Справа № 600/4424/22-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 січня 2023 р. м. Чернівці Справа №600/4424/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ Система ЛТД до Чернівецької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішень,-

встановив:

23.12.2022 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Система ЛТД" до Чернівецької митниці Державної митної служби України з такими позовними вимогами:

визнати протиправними та скасувати рішення Чернівецької митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA408000/2022/000110/2 від 13.10.2022;

визнати протиправними та скасувати рішення Чернівецької митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA408000/2022/000111/2 від 13.10.2022.

Ухвалою суду від 27.12.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Система ЛТД до Чернівецької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішень залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

На виконання вимог ухвали від 27.12.2022 позивачу необхідно було:

- надати суду належні докази сплати судового збору за 2 вимоги майнового характеру.

На виконання вимог указаної ухвали позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 27.12.2022.

Так, в ухвалі суду від 27.12.2022 судом вказано, що даний позов містить 2 вимоги майнового характеру за які позивачу необхідно було сплатити судовий збір (рішення Чернівецької митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA408000/2022/000110/2 від 13.10.2022 та рішення Чернівецької митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA408000/2022/000111/2 від 13.10.2022).

Водночас, як зазначено в ухвалі суду від 27.12.2022 позивачем помилково при зверненні до суду з цим позовом сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 2481,00 грн згідно платіжної інструкції №1000 від 12 грудня 2022 року.

Відтак, позивачу необхідно було сплатити судовий збір за 2 вимоги майнового характеру.

Як зазначено позивачем у листі, поданому до суду 04.01.2023 на виконання ухвали суду від 27.12.2022, згідно митної декларації №UA408020/2022/045953 декларантом заявлена сума митних платежів становить 271055,66 грн.

Відповідно до рішення про коригування митної вартості товарів №UA408000/2022/000110/2 сума митних платежів становить 335026,73 грн.

Різниця становить 63971,07 грн.

Згідно митної декларації №UA408020/2022/045954 декларантом заявлена сума митних платежів становить 289467,81 грн.

Відповідно до рішення про коригування митної вартості товарів №UA408000/2022/000111/2 сума митних платежів становить 355379,83 грн.

Різниця становить 65912,02 грн.

У зв`язку із цим, суд зазначає наступне.

Згідно статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціною даного позову є різниця митних платежів, які підлягали сплаті позивачем з урахуванням розрахованої ним у митній декларації митної вартості товарів, та які підлягали сплаті після розрахунку відповідачем митної вартості товарів, зазначеної в оскаржуваному рішенні.

Таким чином, ціною позову щодо оскарження рішення про коригування митної вартості товарів №UA408000/2022/000110/2 від 13.10.2022 є 63971,07 грн (різниця митних платежів).

Суд зазначає, що 1,5 відсотки ціни позову щодо оскарження вказаного рішення становить 959,56 грн ((63971,07)*1,5/100), тобто менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2481,00 грн (2481,00*1) та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 24810,00 грн (2481,00*10), то розмір судового збору за подачу позову до суду становитиме 2481,00 грн.

Відтак, позивачу за звернення до суду із цим позовом щодо оскарження рішення про коригування митної вартості товарів №UA408000/2022/000110/2 від 13.10.2022 необхідно було сплатити судовий збір у сумі 2481,00 грн.

Разом із цим, ціною позову щодо оскарження рішення про коригування митної вартості товарів №UA408000/2022/000111/2 від 13.10.2022 є 65912,02 грн (різниця митних платежів).

Отже, 1,5 відсотки ціни позову щодо оскарження вказаного рішення становить 988,68 грн ((65912,02)*1,5/100), тобто менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2481,00 грн (2481,00*1) та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 24810,00 грн (2481,00*10), то розмір судового збору за подачу позову до суду становитиме 2481,00 грн.

Таким чином, позивачу за звернення до суду із цим позовом щодо оскарження рішення про коригування митної вартості товарів №UA408000/2022/000111/2 від 13.10.2022 необхідно було сплатити судовий збір у сумі 2481,00 грн.

Тобто, позивачу за звернення до суду із цим позовом необхідно було сплатити судовий збір на загальну суму 4962,00 грн (2 вимоги майнового характеру * 2481,00 грн).

В свою чергу, при зверненні до суду з цим позовом сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 2481,00 грн згідно платіжної інструкції №1000 від 12 грудня 2022 року.

Водночас, на усунення недоліків позовної заяви, представником позивача на виконання вимог ухвали суду доплачено судовий збір у сумі лише 203,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2 від 04.01.2023.

Відтак, представником позивача не усунуто недоліків позовної заяви, не доплачено судовий збір за дві вимоги майнового характеру.

Отже, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 27.12.2022, недоліки позову не усунено.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Поряд з цим суд роз`яснює позивачу, що у відповідності до приписів ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "Система ЛТД" до Чернівецької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішень, - повернути позивачу.

Згідно статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш