Справа № 522/10719/22
Суддя: Косіцина В. В.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-адр/522/1/23
9 січня 2023 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді - Косіциної В.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача - адвоката Приймачук С. І. про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по накладення адміністративного стягнення,
У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Косіциної В.В. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по накладення адміністративного стягнення.
Рішенням від 14 жовтня 2022 року суд задовольнив позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по накладення адміністративного стягнення, скасував постанову Серії ЕАР № 5660163 від 24.07.2022 року у справі про адміністративне правопорушення, якою на ОСОБА_1 накладене стягнення передбачене ч. 2ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно позивача закрив.

20 грудня 2022 року від представника позивача - адвоката Приймачук С.І. надійшла заява, в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення по справі щодо стягнення з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У судове засідання, призначене на 9 січня 2023 року жоден із учасників справи не з`явився; від представника позивача 4 січня 2023 року засобами електронного зв`язку надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням положень ч.3 ст.252 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для ухвалення додаткового судового рішення, суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 1,2 ст.132 КАС України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом було встановлено, що на виконання ухвали суду від 3 серпня 2022 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 496,20 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1. від 01.09.2022 року, дублікат якої наявний у матеріалах справи.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по накладення адміністративного стягнення було задоволено у повному обсязі, однак при постановленні вказаного рішення судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо обґрунтованих підстав для задоволення заяви представника позивача щодо ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення судового збору.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 139, 242-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Приймачук С. І. про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Стягнути з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (вул.. Ак. Корольова, 5, м. Одеса, 65114) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення складено 9 січня 2023 року.

Суддя В.В.Косіцина

09.01.2023