Справа № 520/8077/22
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

10 січня 2023 р. справа № 520/8077/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про скасування правових актів індивідуальної дії суб`єкта владних повноважень, -

встановив:

Під час розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін було виявлено існування у межах спору низки питань права, які мають фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а саме:

1) тлумачення приписів п.181.1 ст.181 Податкового кодексу України як таких, що прямо кореспондують положенням п.п. «а» п.184.1 ст.184 Податкового кодексу України, унаслідок чого словосполучення "сукупно перевищує 1000000 гривень (без урахування податку на додану вартість)" охоплює випадок, коли особа спочатку була зареєстрована у якості платника ПДВ і за 12 послідовних минулих календарних місяців у хронологічному вимірі не досягла показника обсягу поставок товару (робіт, послуг) (котрі є об`єктом справляння ПДВ) понад 1.000.000,00грн., прийняла рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ, але у подальшому на протязі проміжку часу у 12 послідовних майбутніх календарних місяців знов досягла сукупного показника обсягу поставок товару (робіт, послуг) (котрі є об`єктом справляння ПДВ) понад 1.000.000,00грн. з урахуванням результатів минулих господарських операцій у межах 12 послідовних календарних місяців;

2) юридичного значення помилки контролюючого органу в обчисленні суми штрафної (фінансової) санкції у податковому повідомленні-рішенні про самостійне визначення грошового зобов`язання платника податків для визнання протиправним і скасування такого податкового повідомлення-рішення у цілому (тобто і в частині визначення податкового зобов`язання - основного платежу) та існування у позивача - платника податків обов`язку доводити невідповідність закону управлінського волевиявлення суб`єкта владних повноважень з приводу обчислення податкового зобов`язання чи неможливість виокремлення вірно обчисленої контролюючим органом суми грошового зобов`язання від неправильно обрахованої;

3) застосування ст.124 Податкового кодексу України у редакції Закону України від 16.01.2020р. №466-ІХ до податкових правопорушень, подія вчинення яких припала на період до 01.01.2021р.

З огляду на викладене, подальший розгляд справи слід здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 262, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

Здійснювати подальший розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:00год. 26.01.2023р. у залі №7 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, м-н Свободи, 6.

Явку учасників справи (представників) визнати необов`язковою. Зобов`язати завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття до судового засідання з одночасним наданням документів на підтвердження поважності причин неприбуття. Повідомити про необхідність засвідчити факт прибуття для участі у засіданні суду в аркуші реєстрації та про необхідність мати при собі діючі документи, котрі згідно з національним законодавством України підтверджують особу громадянина.

Роз`яснити, що ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту підписання.

Cуддя Сліденко А.В.