Справа № 160/17169/22
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2023 року Справа №160/17169/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/17169/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі Олександра Володимировича, в якій позивачі просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі Олександра Володимировича по ВП № 69953785 від 29.09.2022 року про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2022 року зазначена вище справа розподілена судді Туровій О.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови.

21.12.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути сплачений нею судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови у справі №160/17169/22, у зв`язку з відмовлено у відкритті провадження у справі.

Перевіривши повноваження особи, якою подано клопотання про повернення судового збору, та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення означеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як зазначалося вище, при поданні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови, позивачем сплачено судовий збір у сумі 992,40 грн., згідно з банківською квитанцією №71MT-M4XT-5596-262P від 24.10.2022 року, водночас, ухвалою суду від 07.11.2022 року було відмовлено у відкритті провадження у справі.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/17169/22 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачеві судовий збір відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" у розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З урахуванням того, що з 19.12.2022р. по 06.01.2023р., включно, суддя Турова О.М. перебувала у щорічній відпустці, питання про повернення судового збору у справі розглянуто та постановлено відповідну ухвалу - першого робочого дня.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/17169/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок), сплачені на підставі банківської квитанції №71MT-M4XT-5596-262P від 24.10.2022 року.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Турова