Справа № 711/6016/22
Суддя: Булгакова Г. В.
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6016/22
Провадження № 2-а/711/3/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгакова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в:

17.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просив скасувати постанову від 28.10.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6089936 та закрити справу про адміністративне правопорушення.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.11.2022 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

22.11.2022 копія вказаної ухвали була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу позивача, яка зазначена в матеріалах позовної заяви, проте 03.01.2023 поштова кореспонденція повернулась на адресу суду без вручення, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Також слід зазначити, що ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.11.2022 була своєчасно внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень та з моменту її оприлюднення (23.11.2022) перебувала у вільному доступі, тому позивач мав можливість ознайомитись з її змістом.

Отже, зважаючи на зазначене вище, судом було дотримано всіх необхідних вимог щодо повідомлення позивача про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. Крім того, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З моменту надходження адміністративного позову до суду пройшов значний проміжок часу, однак позивач жодного разу не поцікавився інформацією стосовно стану розгляду справи, зазначені в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.11.2022 недоліки у визначений строк не усунув.

Відповідно пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя: Г. В. Булгакова