Справа № 240/3167/21
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову у відстроченні чи розстроченні виконання рішення суду,

зміні чи встановленні способу і порядку виконання судового рішення)

11 січня 2023 року м. Житомир справа № 240/3167/21

категорія 112030500

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов"язання винити дії,

встановив:

Рішенням суду від 08.06.2021 зобов`язано Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , як особі з інвалідністю внаслідок війни 3 групи, недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених сум.

02.01.2023 державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забзпечення примусового виконання рішень Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Шевчук А.І. звернулася до суду із заявою, в якій просив змінити спосіб і порядок виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду з зобов"язального характеру на стягнення з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на його користь недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі 8306 грн. Заяву просив розглянути без його участі.

Розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження, з урахуванням положень ч. 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) .

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зміни способу і порядку виконання судового рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відтак, поняття спосіб і порядок виконання судового рішення мають спеціальне значння, яке стосується виконавчого провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій виконавцем відповідно до Закону України Про виконавче провадження. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту.

Судом встановлено, що позивач звертався до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 29.09.2022 заяву задоволено.

Змінено спосіб і порядок виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 в частині "Зобов"язати Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , як особі з інвалідністю внаслідок війни 3 групи, недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених сум", встановивши новий спосіб і порядок виконання рішення суду - "Стягнути з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік, в сумі 8306 грн. (вісім тисяч триста шість гривень).

Враховуючи викладене, підстави для повторної зміни способу і порядку виконання судового рішення відсутні.

Відтак, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви державного виконавця Шевчук А.І. слід відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забзпечення примусового виконання рішень Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Шевчук А.І. про зміну способу і порядку виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29.09.22 в адміністративній справі № 240/3167/21 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов"язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя О.В. Капинос