Справа № 620/3745/22
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2023-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2023 року Чернігів Справа № 620/3745/22

Чернігівський окружний адміністративний суд:

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Кремчаніної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа у справі № 620/3745/22,

У С Т А Н О В И В:

Упровадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/3745/22.

14.07.2022 рішенням суду позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гренландія» штраф у розмірі 170000,00 грн (сто сімдесят тисяч гривень) до державного бюджету України.

Позивачем 27.12.2022 (вх. №45140/22) подано заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування заяви зазначено, що виконавчий лист на адресу позивача надійшов 19.12.2022, а строк пред`явлення виконавчого документа до виконання зазначено до 16.11.2022. Враховуючи наведене, заявник просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 620/3745/22 до виконання.

У судове засідання представник заявника та відповідач не прибули, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Від заявника надійшло клопотання, про розгляд заяви без його участі.

Згідно з частиною четвертою статті 229 статті Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин третьої статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої та другої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV (далі Закон № 606-XIV) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону № 606-XIV стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 у справі № 620/3745/22 позов задоволено повністю. Рішення суду набрало законної сили 15.08.2022.

15.08.2022 позивач звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

25.08.2022 Чернігівським окружним адміністративним судом виготовлено виконавчий лист по даній справі зі строком пред`явлення до виконання 16.11.2022.

02.12.2022 (повторно) позивач звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

Даний виконавчий лист позивачем отримано 19.12.2022, що підтверджується копією конверта зі штриховим кодом ідентифікатора та трекінгом Укрпошти (номер відправлення 052).

Отже, на момент надходження виконавчого документа до стягувача, строк пред`явлення виконавчого листа у справі № 620/3745/22 сплинув.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає причини пропуску строку поважними та доходить висновку про необхідність поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі №620/3745/22 до виконання на три місяці після набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 293-295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 620/3745/22 задовольнити.

Поновити Головному управлінню Держпродспоживслужби в м. Києві пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 620/3745/22 на три місяці з моменту набрання законної сили ухвалою суду про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко