Справа № 400/3357/22
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 січня 2023 р. м.ОдесаСправа № 400/3357/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.

суддів Крусяна А.В. , Танасогло Т.М.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 року у справі №400/3357/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

05 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, які полягають у відмові виготовити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за посадою або прирiвняною посадою полiцейського, яку займав на час звiльнення ОСОБА_1 зi служби у ГУНП у Миколаївській областi станом на листопад 2019 року за формою встановленою додатком 2 до Порядку проведення перерахунку пенсiй призначених вiдповiдно до Закону України "Про пенсiйне забезпечення осiб, звiльнених з вiйськової служби, та деяких iнших осiб" , затвердженого Постановою Кабiнету Miністрів України № 45 вiд 13.02.2008 року з врахуванням постанови Кабiнету Miністрів України від 11.11.2015 року № 988 "Про грошове забезпечення полiцейських Нацiональної поліції" та наказу Miністерства внутрiшнiх справ України вiд 06.04.2016 року №260 "Про затвердження Порядку та умов виплати грошового забезпечення полiцейським Нацiональної полiцiї та курсантам вищих навчальних закладiв МВС iз специфiчними умовами навчання" із зазначенням основних та додаткових видів грошового забезпечення з урахуванням зміни розміру надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції для перерахунку пенсії з грудня 2019 року.

- зобов`язати Головне управлiння Національної поліції в Миколаївській областi скласти та подати до Головного управлiння Пенсiйного фонду України в Миколаївській областi нову довiдку про розмiр грошового забезпечення ОСОБА_1 за формою, передбаченою додатком 2 до постанови Кабiнету Miністрів України № 45 вiд 13.02.2008 року з врахуванням постанови Кабiнету Miністрів України від 11.11.2015 року № 988 "Про грошове забезпечення полiцейських Нацiональної поліції" та наказу Miністерства внутрiшнiх справ України вiд 06.04.2016 року №260 "Про затвердження Порядку та умов виплати грошового забезпечення полiцейським Нацiональної полiцiї та курсантам вищих навчальних закладiв МВС iз специфiчними умовами навчання" станом на листопад 2019 року iз зазначенням вiдомостей про розмiри щомісячних додаткових видiв грошового забезпечення (надбавки, доплати, пiдвищення) та премiї з урахуванням змiни розмiру надбавки за специфiчнi умови проходження служби в поліції на посаді або прирiвняній посадi полiцейського, яку займав на час звiльнення ОСОБА_1 зi служби у ГУНП у Миколаївській областi для проведення перерахунку основного розмiру пенсії з l грудня 2019 р. (першого числа мiсяця, що йде за мiсяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою змiну розмiру пенсiї).

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 року у справі №400/3357/22 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції, позивачем безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом немає.

Згідно до ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 року у справі №400/3357/22.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Крусян А.В. Танасогло Т.М.