Справа № 420/8660/22
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/8660/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

розглянувши клопотання 297 комендатури охорони та обслуговування Міністерства оборони України про розгляд у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до 297 комендатури охорони та обслуговування Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 року було відкрито провадження у даній справі та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с.17-18).

08 серпня 2022 року Одеський окружний адміністративний суд, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, прийняв рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, 297 комендатура охорони та обслуговування Міністерства оборони України подала апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року було відкрито провадження у даній справі та, відповідно до п.3 ч.1 ст.311 КАС України, призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження, оскільки скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

29 грудня 2022 року до суду апеляційної інстанції від 297 комендатури охорони та обслуговування Міністерства оборони України надійшло клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

В обґрунтування даного клопотання вказано, що спір пов`язаний із необхідністю безпосереднього доведення в судовому засіданні необґрунтованості позовних вимог із посиланням на нормативно-правові акти, судову практику із доведенням факту пропуску строку звернення до суду.

Колегія суддів розглянувши дане клопотання, з урахування п.3 ч.1 ст.311 КАС України, вважає необхідним відмовити в його задоволенні, з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Враховуючи, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, а також те, що апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), вказане клопотання 297 комендатури охорони та обслуговування Міністерства оборони України задоволенню не підлягає.

Також слід зазначити, що 297 комендатура охорони та обслуговування Міністерства оборони України має право звертатися до суду апеляційної інстанції та подавати відповідні докази та пояснення із посиланням на нормативно-правові акти та судову практику.

Керуючись ст. ст. 311, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання 297 комендатури охорони та обслуговування Міністерства оборони України про розгляд у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до 297 комендатури охорони та обслуговування Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко