Справа № 340/5398/22
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

05 січня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5398/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо залучення співвідповідача в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

1)визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Одеській області щодо незарахування до пільгових стажу на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників періодів роботи позивача з 21.06.1982 по 31.08.1982 у якості підземного прохідника з повним робочим днем під землею на шахті ім. С.В. Косіора ВО Ворошиловградвугілля, з 14.06.1983 по 31.08.1983 у якості учня гірника очисного забою з повним робочим днем під землею на шахті Україна ВО Ворошиловградвугілля, з 14.02.1984 по 30.04.1984 гірника очисного забою підземного з повним робочим днем під землею на шахті ім. С.В. Косіора ВО Ворошиловградвугілля, з 10.09.1984 по 21.06.1985 у якості гірничого майстра підземного з повним робочим дне під землею, з 22.06.1985 по 02.03.1986 у якості помічника начальника дільниці з повним робочим днем під землею, з 03.03.1986 по 01.11.1986 у якості заступника начальника дільниці підземного з повним робочим днем під землею на шахті ім. С.В. Косіора ВО Ворошиловградвугілля, з 29.12.1990 по 31.01.1991 у якості гірничого майстра з повним робочим днем під землею на шахті ім. Артема ВО Луганськвугілля та до загального страхового стажу періодів роботи позивача з 01.11.1986 по 12.10.1987 секретарем комсомольської організації шахти ім. С.В. Косіора в Перевальському РК ЛКСМ України, з 01.11.1987 по 27.10.1989 у якості Другого секретаря РК ЛКСМ та з 28.10.1989 по 21.12.1990 у якості Першого секретаря Перевальського РК ЛКСМУ;

2) зобов`язати Головне управління ПФУ в Одеській області розглянути повторно заяву позивача про призначення пенсії від 01.07.2022, зарахувавши при цьому до пільгового стажу на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників періодів роботи позивача з 21.06.1982 по 31.08.1982 у якості підземного прохідника з повним робочим днем під землею на шахті ім. С.В. Косіора ВО Ворошиловградвугілля, з 14.06.1983 по 31.08.1983 у якості учня гірника очисного забою з повним робочим днем під землею на шахті Україна ВО Ворошиловградвугілля, з 14.02.1984 по 30.04.1984 гірника очисного забою підземного з повним робочим днем під землею на шахті ім. С.В. Косіора ВО Ворошиловградвугілля, з 10.09.1984 по 21.06.1985 у якості гірничого майстра підземного з повним робочим днем під землею, з 22.06.1985 по 02.03.1986 у якості помічника начальника дільниці з повним робочим днем під землею, з 03.03.1986 по 01.11.1986 у якості заступника начальника дільниці підземного з повним робочим днем під землею на шахті ім. С.В. Косіора ВО Ворошиловградвугілля, з 29.12.1990 по 31.01.1991 у якості гірничого майстра з повним робочим днем під землею на шахті ім. Артема ВО Луганськвугілля та до загального страхового стажу періодів роботи позивача з 01.11.1986 по 12.10.1987 секретарем комсомольської організації шахти ім. С.В. Косіора в Перевальському РК ЛКСМ України, з 01.11.1987 по 27.10.1989 у якості Другого секретаря РК ЛКСМ та з 28.10.1989 по 21.12.1990 у якості Першого секретаря Перевальського РК ЛКСМУ, здійснивши в зв`язку з цим відповідний перерахунок пенсії з виплатою заборгованості з врахуванням фактично сплачених сум.

Ухвалою суду від 06.12.2022року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін (а.с.57-58).

Від представника відповідача надійшло клопотання про залучення відповідача (вх.№32317/22 від 23.12.2022).Обґрунтовуючи вказане клопотання, відповідач вказує, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Згідно ч. 3, 5, 6 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач суб`єкт владних повноважень, а у випадках визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно ст. 4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління ПФУ в Кіровоградській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 72, 77-80, 173, 180, 181, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Головне управління ПФУ в Кіровоградській області.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Справа розглядатиметься суддею Петренко О.С. одноособово.

Копію ухвали надіслати відповідачу Головному управління ПФУ в Кіровоградській області. та зобов`язати у строк до 13.01.2022 року, у разі не визнання адміністративного позову, надіслати:

до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача-2, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов`язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко