Справа № 260/7669/21
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 260/7669/21 пров. № А/857/15953/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 червня 2022 року у справі № 260/7669/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що вперше апеляційну скаргу на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 червня 2022 року у справі №260/7669/21 було подано 29 червня 2022 року в межах строку апеляційного провадження. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику, оскільки така не підписана (відсутній оригінал останнього аркушу апеляційної скарги з підписом скаржника). Повторно апеляційну скаргу подано 04 серпня 2022 року, негайно після отримання ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року про повернення апеляційної скарги. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області повернуто у зв`язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги. Втретє апеляційна скарга подана невідкладно після отримання ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у Закарпатській області строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 червня 2022 року у справі № 260/7669/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 червня 2022 року у справі № 260/7669/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 червня 2022 року у справі № 260/7669/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін