Справа № 360/1066/22
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2023-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

06 січня 2023 року Справа № 360/1066/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні суду від 06.06.2022 у справі № 360/1066/22 за позовом адвоката Андрушка Костянтина Павловича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 06 червня 2022 року у справі № 360/1066/22 позов адвоката Андрушка Костянтина Павловича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області рішення № 23 від 24.01.2022 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з дня звернення із заявою про призначення пенсії - з 17.01.2022, зарахувавши до загального стажу періоди роботи з 29.04.1983 по 05.02.1986 та з 11.02.1986 по 12.10.1994.

04 січня 2023 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, а саме зазначити вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків та дату народження позивача.

Розглянувши вказану заяву про виправлення описки, судом встановлено таке.

При виготовленні повного тексту судового рішення від 06.06.2022 у даній справі, судом було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та дату його народження.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 06.06.2022 в адміністративній справі № 360/1066/22, що не змінює його суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні суду від 06.06.2022 у справі № 360/1066/22 за позовом адвоката Андрушка Костянтина Павловича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 06.06.2022 у справі № 360/1066/22.

Вказати правильні реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » та дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірних « НОМЕР_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.М. Качанок