Справа № 280/7083/22
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ ПОДАННЯ ВІДЗИВУ

09 січня 2023 року Справа № 280/7083/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промінвест» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промінвест» (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п.«а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» по працівникам зазначених у позові за період з травня по жовтень 2022 року включно, у розмірі 3 331 582,49 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2022 відкрито спрощене провадження у справі.

04.01.2023 до суду надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, в якому представник відповідача просить продовжити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву, встановивши відповідачу строк для подання відзиву протягом 15-ти днів з дати отримання відповідачем доступу до матеріалів справи в електронному вигляді. В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідачем не отримано вчасно копію позовної заяви та доданих документів, а обсяги справи вимагають додаткового часу для подання відзиву.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 1 статті 175 КАС України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Частиною 6 статті 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву, дійшов висновку про наявність підстав для продовження відповідачу процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву, з урахуванням того, що відповідачу необхідний додатковий час для отримання доступу до документів, які мають значення для розгляду адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промінвест» процесуальний строк на надання відзиву на позовну заяву строком на 15 днів, з дати отримання даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 118, 175, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промінвест» процесуальний строк на надання відзиву на позовну заяву строком на 15 днів, з дати отримання даної ухвали суду.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Чернова