overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/10221/22
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

09 січня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 25.08.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25.08.2022 у справі №380/10221/22 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Позивач подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду. Вказана заява обґрунтована тим, що при складанні рішення суду допущена описка, а саме не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, а саме в резолютивній частині рішення вказано «РНОКПП НОМЕР_1 » замість «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 25.08.2022 року Львівським окружним адміністративним судом прийнято рішення.

Проте, в резолютивній частині рішення від 25.08.2022 допущено описку і помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача «РНОКПП НОМЕР_1 » замість правильного «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Таким чином, підлягає виправленню допущена в резолютивній частині рішення суду від 25.08.2022 року описка технічного характеру, а саме слід зазначити правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.08.2022 в адміністративній справі № 380/10221/22, зазначивши "РНОКПП НОМЕР_2 " замість помилково зазначеного "РНОКПП НОМЕР_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 380/17853/22
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

09 січня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якому просить:

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні у розмірі 6260,95 грн з відрахуванням з такої суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Ухвалою від 15.12.2022 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк на усунення недоліків, а саме:

- надання документу про сплату судового збору у сумі 992,40 грн;

- надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати обставини, які можуть бути враховані судом, як поважні, для поновлення пропущеного строку із наданням відповідних доказів.

Копія ухвали від 15.12.2022 про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу на електронну адресу, зазначену ним у позовній заяві, та отримана позивачем 21.12.2022.

Втім, вимоги ухвали від 15.12.2022 позивачем не виконані.

Станом на 09.01.2023 позивач не надіслав до суду жодного належного документа на виконання ухвали від 15.12.2022, якою позов залишений без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву та додані до неї документи належить повернути ОСОБА_1 .

Варто зауважити, що за правилами ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. ст. 243, 248 КАС України,

у х в а л и л а:

Позовну ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заробітку за час затримки розрахунку разом з доданими документами повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 380/16147/22
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 січня 2023 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення позовної заяви у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з фізичної особи - ОСОБА_1 до бюджету податковий борг в розмірі 5936,05 грн.

30.12.2022 позивач подав клопотання про повернення позовної заяви, мотивуючи тим, що податковий борг ОСОБА_1 , який є предметом розгляду у даній справі, повністю погашено. Просить постановити ухвалу про повернення позовної заяви та повернути сплачений судовий збір.

З огляду на те, що провадження у справі станом на момент подання клопотання про повернення позовної заяви не відкрито, суддя розцінює таке, як заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, заява позивача про відкликання позовної заяви надійшла до відкриття провадження у справі, таку позовну заяву належить повернути позивачеві.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд встановив, що при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 2481,00 грн. Вказане підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №2601 від 05.10.2022.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору слід задовольнити та повернути сплачений ним судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст.166, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості повернути позивачеві.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: вул.Стрийська, 35, м.Львів, 79003; код ЄДРПОУ ВП: 43968090) судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №2601 від 05.10.2022, в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна
Справа № 380/19544/21
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

09 січня 2023 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали заяви Львівської міської ради про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

21.10.2022 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Львівської міської ради про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 26.10.2022 суддя залишив заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

04.01.2022 до суду надійшла заява представника відповідача, подана на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до статті 378 КАС України заява про відстрочення виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись статтями 243,248, 378 КАС України, суддя

у х в а л и в :

призначити заяву про відстрочення виконання судового рішення до розгляду.

Призначити судове засідання на 18 січня 2023 року 11:30год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, перший поверх, зал судових засідань № 11.

Справу розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Позивачу встановити строк для подання заперечення на заяву про відстрочення виконання судового рішення до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про прийняття заяви до розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 380/19908/21
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

09 січня 2023 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду А.Г. Гулик, розглянувши матеріали заяви Львівської міської ради про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

21.10.2022 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Львівської міської ради про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 26.10.2022 суддя залишив заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

04.01.2022 до суду надійшла заява представника відповідача, подана на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до статті 378 КАС України заява про відстрочення виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись статтями 243, 248, 378 КАС України, суддя

у х в а л и в :

призначити заяву про відстрочення виконання судового рішення до розгляду.

Призначити судове засідання на 18 січня 2023 року 11:00год, яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, перший поверх, зал судових засідань № 11.

Справу розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Позивачу встановити строк для подання заперечення на заяву про відстрочення виконання судового рішення до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про прийняття заяви до розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 380/361/23
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/361/23
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

10 січня 2023 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів) про визнання протиправними дій, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Підставою вказаного позову є те, що на думку позивача, відповідач протиправними діями порушив його право на належне пенсійне забезпечення.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачами способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 380/17725/22
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

10 січня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.Львів) Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 Державної прикордонної служби України (адреса: 71010, м.Львів, вул.Личаківська, 74), в якому з врахуванням уточнень просить:

визнати протиправними дії щодо відмови в перетинанні державного кордону на виїзд з України громадянину України, який досяг 16-річного віку;

Підставою позову є протиправні, на думку позивача, дії щодо відмови у перетинанні державного кордону України.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 30 січня 2023 року о 10:00 год.

Відповідачу встановити строк для подання через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 380/17219/22
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

10 січня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Львівській області (адреса: м.Львів, вул. Героїв УПА 73, корпус 8), з урахуванням позовних вимог у новій редакції, просить:

визнати протиправною та скасувати Постанову від 17.06.2022 року №/57125434 «Про припинення щомісячної страхової виплати».

Підставою позову, на думку позивача, є незаконна та протиправна згадана постанова.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати для долучення до матеріалів справи від позивача та відповідача належним чином завірені копії постанови Червоноградського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області №1316/71254/71254.1/26 від 01.09.2019 року «Про припинення (затримання) щомісячної страхової виплати; документів, на підставі яких було прийнято вказану постанову та припинено виплату позивачу щомісячної страхової виплати.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити відповідача про наявність матеріалів позову та можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 380/324/23
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/324/23
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

10 січня 2023 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Підставою вказаного позову є те, що на думку позивача, відповідач протиправними діями порушив його право на належне пенсійне забезпечення.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачами способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Гавдик З.В.