Справа № 360/15/23
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2023 року Справа № 360/15/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали за позовною заявою Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2023 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла сформована 30 грудня 2022 року в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» позовна заява Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських, в сумі 42152,23 грн.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (частина шоста статті 161 КАС України).

Згідно з частиною першою статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини п`ятої статті 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (частина перша статті 123 КАС України).

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що 17 жовтня 2022 року ним подано адміністративний позов до суду шляхом надсилання на електронну пошту суду з використанням електронного цифрового підпису, однак ухвалою від 24 жовтня 2022 року у справі № 360/1855/22 позовну заяву повернуто, оскільки її було подано не через підсистему Електронний суд.

Станом на 17 жовтня 2022 року представниками позивача не було можливості подати позовну заяву через підсистему «Електронний суд» у зв`язку з тим, що керівник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, який є єдиним підписантом в підсистемі «Електронний суд», з 27 вересня 2022 року по 26 жовтня 2022 року перебував на лікарняному (витяг з наказу від 23 вересня 2022 року № 176 о/с).

Позивач вважає, що зміна місцезнаходження Луганського окружного адміністративного суду, відсутність можливості в університету подання заяви через підсистему «Електронний суд» є вагомими труднощами, що перешкоджали останньому своєчасно реалізувати своє право на звернення до суду.

Позивач просить врахувати, що вперше позовну заяву подано вчасно. З урахуванням викладеного позивач просить поновити йому строк звернення до суду з цією позовною заявою.

Окрім цього позивач зазначив, що своєчасному зверненню до суду перешкоджали відсутність коштів на сплату судового збору, активні бойові дії та відсутність електричної енергії.

Суд зазначає, що наразі розглянути заявлене клопотання про поновлення строку звернення до суду не має можливості, оскільки позивачем не надано доказів перебування керівника Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка у період з 27 вересня 2022 року по 26 жовтня 2022 року на лікарняному. Також не надано доказів неможливості сплати судового збору до 30 листопада 2022 року та неможливості звернення до суду з цим позовом у період з 27 жовтня 2022 року по 29 грудня 2022 року.

У зв`язку з викладеним позивачу необхідно надати суду в належним чином засвідченій копії документально підтверджену інформацію щодо перебування керівника Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка у період з 27 вересня 2022 року по 26 жовтня 2022 року на лікарняному, неможливості сплати судового збору до 30 листопада 2022 року та неможливості звернення до суду з цим позовом у період з 27 жовтня 2022 року по 29 грудня 2022 року.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських, залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) документально підтверджену інформацію щодо перебування керівника Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка у період з 27 вересня 2022 року по 26 жовтня 2022 року на лікарняному, неможливості сплати судового збору до 30 листопада 2022 року та неможливості звернення до суду з цим позовом у період з 27 жовтня 2022 року по 29 грудня 2022 року.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.І. Чернявська