overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/12022/22
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06 січня 2023 року Справа № 520/12022/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі суду від 27.12.22 у справі 520/12022/22,

установив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.22 відкрито провадження у справі 520/12022/22

29.12.22 представником позивача подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду, в частині прізвище позивача.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення , може з власної ініціативи або за заявою учасники справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що при виготовленні ухвали суду допущена описка, а саме у вступній частині ухвали помилково зазначено прізвище позивача " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена помилка є технічною опискою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.248, 253, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку.

У вступній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 520/12022/22 від 27.12.22 читати прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 " у відповідному відмінку.

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк з ч.1 ст. 295 КАС України, тобто 15 днів з дати складення повного тексту ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 265 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 520/12221/22
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 січня 2023 року Справа № 520/12221/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши питання наявності підстав для відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 02.01.2023 адміністративний позов залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

05.01.2023 року до відкриття провадження у справі надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з частиною 3 статті 9 КАС України зазначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4,6,8 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 520/12230/22
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 січня 2023 року Справа № 520/12230/22
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши питання наявності підстав для відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 02.01.2023 адміністративний позов залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

05.01.2023 року до відкриття провадження у справі надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з частиною 3 статті 9 КАС України зазначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4,6,8 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 520/12276/22
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 січня 2023 року Справа № 520/12276/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши питання наявності підстав для відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 02.01.2023 адміністративний позов залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

05.01.2023 року до відкриття провадження у справі надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з частиною 3 статті 9 КАС України зазначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4,6,8 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 520/11636/22
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 січня 2023 року Справа № 520/11636/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши питання наявності підстав для відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

установив

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить суд

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають в перерахунку пенсії ОСОБА_1 виходячи з 70% грошового забезпечення 01.01.2016;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію у розмірі 74% грошового забезпечення з 01.01.2016, здійснивши виплату суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2016 без використання при такій виплаті постанов КМУ чи інших нормативно правових актів, які надають боржнику можливість для відстрочення виплат з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою від 26.12.2022 позов залишено без руху . На виконання вимог ухвали суду позивачем подано відповідні документи.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.160,161 КАС України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень ст. 171, 263 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні). Відповідно до ч. 3 ст. 263 КАС України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257 - 263 КАС України,

ухвалив:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені, (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання); документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу; або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Копії ухвали направити учасникам справи. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову з доданими матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 КАС України.

Інформація по справі може бути отримана на вебсторінці на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 520/4/23
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 січня 2023 року Справа № 520/4/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В. розглянувши питання наявності підстав для відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язаня вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2023 року до відкриття провадження у справі надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з частиною 3 статті 9 КАС України зазначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4,6,8 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 520/12664/22
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06 січня 2023 року Справа № 520/12664/22
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
установив
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії з 01 квітня 2019 року виходячи з 89% сум грошового забезпечення, зазначених в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФХ 98932 від 26.05.2021року з обмеженням її максимального розміру - десятьма прожитковими мінімумами, встановлених для осіб, що втратили працездатність.;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01 квітня 2019 року виходячи з 89% сум грошового забезпечення, зазначених в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФХ 98932 від 26.05.2021року БЕЗ ОБМЕЖЕННЯ ЇЇ МАКСИМАЛЬНИМ РОЗМІРОМ - десятьма прожитковими мінімумами, встановлених для осіб, що втратили працездатність.
Ухвалою від 04.01.2023 позов залишено без руху. надано строк для усунення недоліків.
05.01.2023 року до відкриття провадження у справі надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.
Згідно з частиною 3 статті 9 КАС України зазначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 4,6,8 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву повернути позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 520/21050/21
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

06 січня 2023 року Справа № 520/21050/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС в Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Зоркіній Ю.В.

Частиною 3 ст.376 КАС України визначено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.376 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву Головного управління ДПС в Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

Призначити судове засідання на 16.01.2023 о 10-30 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою м. Харків, пл. Свободи, 6 зал № 10.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: https://court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 520/20282/21
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

06 січня 2023 року Справа № 520/20282/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В,, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА-ГРІНЛАЙН" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА-ГРІНЛАЙН" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.09.2021 №, прийнятого на підставі Акту про результати камеральної перевірки за травень 2021 р., яким визначено TOB "АГРОФІРМА-ГРІНЛАЙН" податкове зобов`язання у розмірі 24757198,75 грн з яких 19805759,00 грн - податок на додану вартість та 4951439,75 грн - штрафні санкції.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 року було відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.01.2022здійснено перехід в загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Зоркіній Ю.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 8-9 ст. 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 160, 161, 171, 172, 241, 243, 248, КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду адміністративну справу

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 31.01.2023 о 11:30 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою м. Харків, пл. Свободи, 6 зал № 10, та розпочати розгляд справи спочатку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: https://court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 520/5187/22
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2022-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття процесуального документа до провадження

09 січня 2022 р. справа №520/5187/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду заяви ТОВ "Трейд Массив" про винесення додаткового рішення з питання розподілу 26.625,00грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката у справі за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Массив" (далі за текстом - позивач, заявник)
до Одеська митниця Держмитслужби (далі за текстом - відповідач, адміністративний орган, владний суб"єкт, орган публічної адміністрації)
про1) скасування рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA500500/2022/200018/2 від 21.01.2022 року; 2) скасування картки відмови Одеської митниці Держмитслужби в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА500500/2022/000036 від 21.01.2022 року,-

встановив:

Відсутність недоліків в оформленні процесуального документа та потреба у створенні для іншої сторони - відповідача стану повної процесуальної обізнаності зумовлюють виникнення необхідності у поставленні процесуального рішення про прийняття до провадження згаданого вище процесуального документа.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, ч.2 ст.241, ч.5 ст.243, 248, 256, 257, 262, 295 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1.Прийняти до провадження заяву ТОВ "Трейд Массив" про винесення додаткового рішення у справі №520/5187/22 з питання розподілу 26.625,00грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

2.Розгляд заяви ТОВ "Трейд Массив" про винесення додаткового рішення з питання розподілу 26.625,00грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

3.Запропонувати відповідачу подати процесуальний документ із викладенням власної правової позиції з приводу заяви ТОВ "Трейд Массив" про винесення додаткового рішення з питання розподілу 26.625,00грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката разом із доказами у підтвердження обраних аргументів.

4.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко