Справа № 640/11949/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2023 року

м. Київ

справа № 640/11949/19

адміністративне провадження № К/990/788/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України,

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2021 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2022 року

у справі № 640/11949/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРМАСЛОТРЕЙД»

до Головного управління ДПС у м. Києві, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2022 року у справі № 640/11949/19.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 1 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею - доповідачем якщо касаційна скарга не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до частини третьої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Відповідно до частини першої, третьої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Частиною шостою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено приєднання до матеріалів справи оригіналів документів, копій з них засвідчених суддею або засвідчених у визначеному законом порядку.

Представником скаржника до касаційної скарги не додано жодного документу, який би підтверджував той факт, що Мовсиян Владислав наділений повноваженнями підписувати цю касаційну скаргу від імені податкового органу. В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості щодо можливості Мовсиян Владиславом здійснювати представництво Головного управління ДПС у м.Києві (за кодом ЄРДПОУ, вказаним у касаційній скарзі - 44116011).

Щодо посилання на те, що документи, які підтверджують повноваження представника містяться в матеріалах справи, Суд наголошує на тому, що на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження, справа у суді касаційної інстанції відсутня, що позбавляє Суд можливості перевірити повноваження представника.

Враховуючи вимоги пункту 1 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 330, ч.5, ч.7 ст. 332 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2022 року у справі № 640/11949/19 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР.Ф. Ханова