Справа № 600/3358/22-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/3358/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., за участю: секретаря судового засідання Миронець Н.Я., представника позивача Зайцевої О.О., представника відповідача Гайдай В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Аква Ворлд про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аква Ворлд до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аква Ворлд до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16 червня 2022 року №4 та від 16 червня 2022 року №4.

В підготовчому судовому засіданні 10 січня 2023 року позивачем на підставі пункту 4 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України подано клопотання про зупинення провадження у справі до одержання висновку експертизи.

Клопотання обґрунтовано поданням позивачем замовлення на проведення економічної експертизи щодо надання висновку з питання про те, чи підтверджуються документально висновки Головного управління ДПС у місті Києві при проведенні перевірки позивача щодо встановлення факту заниження податкового зобов`язання з ПДВ до сплати на загальну суму 1297183 грн за листопад 2021 року.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заперечував щодо задоволення указаного клопотання, вказуючи про його безпідставність та необґрунтованість.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення осіб, які з`явилися у підготовче судове засідання, та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Так, згідно пункту 4 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, на який і посилається заявник клопотання про зупинення провадження у справі, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Отже, вказана норма передбачає можливість зупинення провадження у адміністративній справі лише в разі призначення експертизи судом - до одержання її результатів. До того ж, вказана процесуальна дія є правом, а не обов`язком суду.

Оскільки у даній справі судом експертиза не призначалася, то помилковим є посилання позивача на пункт 4 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у цій справі.

Таким чином, подане клопотання є безпідставним, а тому задоволенню не підлягає.

Крім цього, відмовляючи у задоволенні указаного клопотання позивача, суд звертає увагу і на те, що ухвалою суду від 14 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Аква Ворлд про призначення експертизи у цій справі.

Як указано судом, питання, яке позивач хоче з`ясувати шляхом проведення експертизи, стосується наявності та повноти первинних документів позивача, на підставі яких відповідачем встановлено факт заниження податкового зобов`язання з ПДВ до сплати, тобто фактично має суто інформаційний характер щодо відповідності первинних документів, встановленим законодавством вимогам і не потребує спеціальних знань для його вирішення, тим більше в рамках проведення економічної експертизи. Проведення експертизи за визначеним позивачем питанням не зможе підтвердити реальність наявності залишків товарно-матеріальних цінностей, що належать ТОВ Аква Ворлд та використання даних товарно-матеріальних цінностей в операціях, що не є господарською діяльністю підприємства. Експертом може бути надано лише оцінку правильності та повноти оформлення позивачем та його контрагентами первинних бухгалтерських документів по спірним операціям, проте питання реального виконання господарських операцій не досліджується, оскільки це не відносить до компетенції експертів, а належить з`ясувати суду під час розгляду справи.

З огляду на викладене та керуючись статтями 180, 241, 248, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Аква Ворлд про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аква Ворлд до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 10 січня 2023 року.

Суддя О.П. Лелюк