Справа № 300/26/23
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"09" січня 2023 р. Справа № 300/26/23
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Карпати Кемікал БІ.ВІ до Державного реєстратора сектору державної реєстрації юридичних, фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Калуської міської ради Данилишин Ольги Василівни, Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних, фізичних осіб-підприємців Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради Дудик Тараса Богдановича про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення певних дій, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Карпати Кемікал БІ.ВІ, 02.01.2023 звернулось до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора сектору державної реєстрації юридичних, фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Калуської міської ради Данилишин Ольги Василівни, Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних, фізичних осіб-підприємців Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради Дудик Тараса Богдановича про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення певних дій.
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема: чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Цією ж статтею передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом, суд виходить з такого.
Частиною 2 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з частиною 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа, в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (само представництво) та (або) через представника.
Відповідно до частини 1 статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
За змістом статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:
1) довіреністю фізичної або юридичної особи;
2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.
Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.
Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.
Як вбачається з позовної заяви, вона підписана представником позивача - В.Я.Оленюком, який на підтвердження повноважень надав копію посвідченої довіреності від 08.12.2022. При цьому копія вказаної довіреності засвідчена фіхівцем I-ої кат відділу загального діловодства Гетманчук Н.М. Проте слід зазначити, що копія вказаної довіреності не засвідчена у належному порядку, оскільки у довіреного відсутні повноваження для засвідчення копії вказаного документу, що прямо не зазначено у копії вказаної довіреності.
Згідно з частиною 1 статті 237 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.
Відповідно до частин 1, 3 статті 244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.
Довіреність може бути видана як на укладення правочину, так і на здійснення інших юридично значимих дій. Довіреність є правочином і, як будь-який правочин, повинна відповідати всім вимогам, встановленим діючим законодавством до правочинів. Так, довіреність може бути видана тільки на виконання правомірних юридичних дій. Воля довірителя повинна відповідати його волевиявленню.
Разом з цим, відповідно до пунктів 1, 10 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про нотаріат" від 02.09.1993 №3425-XII, нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії: посвідчують правочини (договори, заповіти, довіреності тощо) (п. 1); засвідчують вірність копій (фотокопій) документів і виписок з них (п. 10).
Тобто, копія довіреності, що видана юридичною особою на право представництва її інтересів в судових установах, повинна бути засвідчена тільки нотаріусом.
У статті 75 Закону України "Про нотаріат" зазначено, що нотаріуси, посадові особи органів місцевого самоврядування, які вчиняють нотаріальні дії, засвідчують вірність копій документів, виданих підприємствами, установами і організаціями за умови, що ці документи не суперечать законові, мають юридичне значення і засвідчення вірності їх копій не заборонено законом.
Вірність копії документа, виданого громадянином, засвідчується у тих випадках, коли справжність підпису громадянина на оригіналі цього документа засвідчена нотаріусом або посадовою особою органу місцевого самоврядування чи підприємством, установою, організацією за місцем роботи, навчання, проживання чи лікування громадянина.
Таким чином, допустимим є посвідчення копій документів не лише суддею, а й нотаріусом.
Враховуючи викладене, сторона у справі має право на звернення до суду через представника лише на підставі документа, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.
Положення наведених норм процесуального права дають підстави для висновку, що повноваження представника юридичної особи, можуть підтверджуватись: довіреністю юридичної особи, яка повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.
Судом встановлено, що подана позовна заява підписана представником позивача.
Проте, додана до позовної заяви ксерокопія довіреності від 08.12.2022, якою Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" уповноважує Олейнюка Василя Ярославовича представляти інтереси позивача не засвідчена нотаріально.
Таким чином, повноваження представника позивача повинні бути підтверджені оригіналом довіреності або її нотаріальною копією завіреною у встановленому законом порядку - нотаріусом.
Отже, вказана ксерокопія довіреності не може вважатися судом належним доказом на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, оскільки не засвідчена нотаріально. Інших доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала адміністративний позов, до матеріалів позовної заяви не надано.
Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 19.03.2019 у справі №754/3579/17 "… До апеляційної скарги надано ксерокопію довіреності, виданої приватним нотаріусом Приходько Л.М., згідно з якою Шишкіна Д.В. уповноважено на представництво інтересів ОСОБА_1 в усіх судах, передбачених Законом України "Про судоустрій та статус суддів".
Відповідно до ст. 75 Закону України "Про нотаріат" нотаріуси, посадові особи органів місцевого самоврядування, які вчиняють нотаріальні дії, засвідчують вірність копій документів, виданих підприємствами, установами і організаціями за умови, що ці документи не суперечать законові, мають юридичне значення і засвідчення вірності їх копій не заборонено законом.
Колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, що наявна копія довіреності не засвідчена в установленому порядку, також в матеріалах справи відсутня копія довіреності уповноваженого Шишкіна Д.В., яка засвідчена суддею. Відтак, повернення апеляційної скарги є правомірним.
Крім того, суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не унеможливлює повторного подання апеляційної скарги з належним чином оформленими документами, що підтверджують відповідні повноваження представника.".
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що повноваження представника позивача, яким є Олейнюк В.Я., повинні бути підтверджені належним чином засвідченою копією довіреності.
Беручи до уваги, що до позовної заяви додано копію довіреності, не засвідчену у визначеному законом порядку, суд вважає, що позовна заява підписана особою, повноваження якої не підтвердженні відповідно до вимог статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з чим, відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає поверненню.
Відповідно до положень частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Карпати Кемікал БІ.ВІ до Державного реєстратора сектору державної реєстрації юридичних, фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Калуської міської ради Данилишин Ольги Василівни, Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних, фізичних осіб-підприємців Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради Дудик Тараса Богдановича про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення певних дій - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали про повернення заяви надіслати заявнику разом із заявою та доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.