Справа № 202/2958/22(-а/202/29/2022)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 202/2958/22(-а/202/29/2022)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті
на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2022 в адміністративній справі №202/2958/22(-а/202/29/2022)
за позовом ОСОБА_1
до Державної служби України з безпеки на транспорті
про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,-
Вищезазначена апеляційна скарга у справі №202/2958/22(-а/202/29/2022) сформована в підсистемі "Електронний суд" 09.10.2022 та зареєстрована Третьім апеляційним адміністративним судом 12.10.2022.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.10.2022 року витребувано з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська матеріали адміністративної справи №202/2958/22(-а/202/29/2022) та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
27.10.2022 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №202/2958/22(-а/202/29/2022).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.11.2022 апеляційна скарга Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2022 в адміністративній справі №202/2958/22(-а/202/29/2022) була залишена без руху для надання належним чином оформленого документа про сплату судового збору.
30.11.2022 до суду надійшло платіжне доручення.
В апеляційній скарзі скаржник заявляв клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого вказав, що у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні унеможливилось нормальне функціонування Офісу. З оскаржуваним рішенням суду ознайомився 30.09.2022, коли було надано доступ до електронного кабінету по даній справі. Апеляційну скаргу сформовано 09.10.2022 року.
Вирішуючи клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2022 в адміністративній справі №202/2958/22(-а/202/29/2022), колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що наведені підстави для поновлення строку є поважними в розумінні ч. 3 ст. 295 КАС України, відтак суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Державній службі України з безпеки на транспорті строк апеляційного оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2022 в адміністративній справі №202/2958/22(-а/202/29/2022).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2022 в адміністративній справі №202/2958/22(-а/202/29/2022).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 2 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова