Справа № 159/5068/22
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/5068/22
Провадження № 2-а/159/5/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про заміну відповідача та відкладення розгляду справи

11 січня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Національної поліції у Волинській області (Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 11) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 575152 від 04.12.2022 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного Управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 575152 від 04.12.2022 року.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

До розгляду справи по суті, 05.01.2022 року позивачем подано до суду клопотання про заміну первісного відповідача -Головного Управління Національної поліції у Волинській області на належного відповідача - Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Згідно вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, що стосуються цього питання, прийшов до висновку про те, що клопотання позивача підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що оскаржувану постанову серії БАБ № 575152 від 04.11.2022 року винесено поліцейським роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП рядовим поліції Літковець Владиславом Петровичем.

З огляду на викладені обставини та вимоги ст. 48 КАС України, в даній справі слід замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Оскільки до участі у справі залучено належного відповідача, залученому відповідачу необхідно скерувати матеріали адміністративного позову та ухвалу про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, а тому, враховуючи вищенаведене, та відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, судовий розгляд справи по суті слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 162, ст.ст. 229, 257-262, 286, 248, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Неналежного відповідача - Головне Управління Національної поліції у Волинській області замінити на належного відповідача Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (43005, м. Луцьк, вул. Залізнична, 15).

Визначити заміненому відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд по суті справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 575152 від 04.12.2022 року відкласти для направлення заміненому відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, про що повідомити сторін.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:П. Ю. Бойчук