Справа № 295/11057/22
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

04.01.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши клопотання, подане представником Житомирської митниці Державної митної служби України, про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

02.11.2022 року позивач звернулась з позовом, в якому просить скасувати постанову про порушення митних правил №0184/101000/22 від 02.08.2022 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 485 Митного кодексу України та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 61609,47 грн.

Ухвалою судді від 21.11.2022 р. поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом; відкрито провадження в даній адміністративній справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; витребувано з Житомирської митниці Державної митної служби України матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , на підставі яких винесено постанову пропорушення митних правил №0184/101000/22 від 02.08.2022 року.

21.12.2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Одночасно з відзивом на позовну заяву представник відповідача подала клопотання про проведення розгляду справи з викликом учасників судового процесу, яке умотивовано тим, що спірні правовідносини вимагають повного та всебічного встановлення обставин справи, відповідач має бажання надати усні пояснення по суті спору.

Крім того, 22.12.2022 року на виконання вимог суду надішла справа про порушення митних правил № 0184/101000/2022, порушена відносно громадянки України ОСОБА_1 за ст. 485 Митного кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Пункт 2 частини 6 статті 262 КАС України визначає, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з ч. 7 ст. 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі є незначної складності та не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, потреба додатково заслухати пояснення учасників по справі відсутня.

При відкритті провадження у праві сторонам було роз`яснено їх права щодо подачі заяв по суті справи, а також порядок та строки подання до суду доказів.

Докази і письмові пояснення сторін містяться у заявах по суті справи та суд вважає їх достатніми для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Беручи до уваги викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 262 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника Житомирської митниці Державної митної служби України Красильникової С.А. про проведення судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька