Справа № 480/5519/22
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
09 січня 2023 року Справа № 480/5519/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби", філії Державної установи "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби" у Сумській області, Сумської міської медичної частини філії Державної установи "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби" у Сумській області, Державної установи "Сумський слідчий ізолятор", третя особа - Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовною заявою до Державної установи "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби", філії Державної установи "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби" у Сумській області, Сумської міської медичної частини філії Державної установи "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби" у Сумській області, Державної установи "Сумський слідчий ізолятор", третя особа - Державна казначейська служба України, в якій просив:
1) визнати бездіяльність відповідачів щодо виконання заходів по наданню ув`язненому ОСОБА_1 медичної допомоги відповідно до Мінімальних стандартних правил поводження з в`язнями та процедури їх ефективного виконання та організації реагування на письмові звернення ОСОБА_1 з приводу надання йому медичної допомоги, - неправомірними;
2) зобов`язати відповідачів належним чином виконувати порядок організації надання ув`язненому ОСОБА_1 медичної допомоги відповідно до Мінімальних стандарт них правил поводження з в`язнями та процедури їх ефективного виконання;
3) зобов`язати відповідачів своєчасно та належним чином реагувати на звернення ув`язненого ОСОБА_1 з приводу надання йому медичної допомоги;
4) стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача моральну шкоду в розмірі 200000грн.
Ухвалою суду від 11.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (а.с.27-28). При цьому, вказаною ухвалою суду у сторін витребувано додаткові докази у справі та встановлено строки учасникам справи для подання заяв по суті спору.
Так, від Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" надійшов відзив на позовну заяву та витребувані докази (а.с.39-52). Також відзив на позовну заяву та витребувані докази було подано Державною установою "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби" (а.с.54-154).
Разом з тим, від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій позивач вказав, що позовну заяву, подану в його інтересах представником ОСОБА_2 , не підтримує, у зв`язку з чим просить постановити ухвалу, якою закрити провадження у цій справі.
Перевіривши матеріали справи та подану заяву позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Згідно ч.1 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Згідно ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи зазначене, перевіривши матеріали справи, подану заяву позивача про закриття провадження у справі, суд визнає можливим задовольнити таку заяву позивача та закрити провадження у справі, оскільки така заява не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 у адміністративній справі №480/5519/22 - задовольнити.
Провадження у справі №480/5519/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби", філії Державної установи "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби" у Сумській області, Сумської міської медичної частини філії Державної установи "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби" у Сумській області, Державної установи "Сумський слідчий ізолятор", третя особа - Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя І.Г. Шевченко