Справа № 756/14859/21
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду

10 січня 2023 року Справа № 756/14859/21

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Епель О.В., суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В., перевіривши клопотання Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Геворгяна Баграда Онінкі про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Геворгяна Баграда Онінкі про визнання протиправною та скасування постанови.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Так, відповідно до пункту 1 частини другої статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Колегія суддів установила, що в даному випадки, враховуючи доводи заявника, наявні підстави для поновлення пропущеного ним строку.

Разом з тим, перевіряючи доводи заявника щодо необхідності відкриття апеляційого провадження за його скаргою, судова колегія звертає увагу на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.01.2023 апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції було залишено без руху з двох підстав: пропуск строку звернення з такою скаргою та несплата судового збору.

Водночас доказів сплати судового збору за подання такої апеляційної скарги станом на 10.01.2023 суду не надано.

З огляду на це, суд вважає, що в цьому випадку наявні достатні та необхідні правові підстави для поновлення апелянту строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, а тому його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 295, 298, 321, 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Геворгяна Баграда Онінкі про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та поновити йому такий строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: Л.В. Губська

О.В. Карпушова