Справа № 240/22082/20
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2023 року м. Житомир справа № 240/22082/20

категорія 112030500

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимонович Р.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації про замінити сторону ввиконавчого провадження,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 19.03.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо ненарахування та невиплати про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії - задоволено.

03.01.2022 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 про заміну стягувача правонаступником. У вказаній заяві ОСОБА_2 просить замінити стягувача за рішенням суду 19.03.2021 року у справі 240/22082/20, оскільки вона як дочка є спадкоємцем після померлого ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну стягувача без участі заявника та осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 19.03.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо ненарахування та невиплати про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії - задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком.

Зобов`язано Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої допомоги.

Судове рішення набрало законної сили 20.04.2021 року.

На виконання рішення суду, Житомирським окружним адміністративним судом 02.12.2022 року видано виконавчий лист № 47163 2022 р.

Відповідно до статті 1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, право на отримання заборгованості з соціальних виплат правонаступник має у випадку, якщо такі були присуджені померлому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак останнім не отримані.

Судом встановлено, що спадкоємцем після померлого ОСОБА_1 , є його дочка ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З оглядуна викладене, суд дійшов висновку, що у межах спірних правовідносин ОСОБА_2 є правонаступником вибувшого стягувача за виконавчим листом - померлого ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №47163 2022 р. виданому Житомирським окружним адміністративним судом, з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на його правонаступника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М.Шимонович