Справа № 120/6902/22
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Вінниця

11 січня 2023 р. Справа № 120/6902/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., розглянувши заяву Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури про повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору у справі за позовом Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури, який звернувся до суду в інтересах держави в особі Служби у справах дітей Мурованокуриловецької селищної ради до Комунального закладу вищої освіти "Барський гуманітарно-педагогічний коледж імені Михайла Грушевського", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури, який звернувся до суду в інтересах держави в особі Служби у справах дітей Мурованокуриловецької селищної ради до Комунального закладу вищої освіти "Барський гуманітарно-педагогічний коледж імені Михайла Грушевського", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 01.11.2022 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у даній адміністративній справі було закрито.

02.01.2023 від керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшла заява (клопотання) про повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон від 08.07.2011 № 3674-VI).

Враховуючи, що розгляд питання щодо повернення судового збору не вимагає проведення окремого судового засідання за участю сторін, суд вважає за можливе розглянути відповідну заяву (клопотання) у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши подану прокурором заяву про повернення судового збору, суд зважає на таке.

Так, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом від 08.07.2011 № 3674-VI.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону від 08.07.2011 № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при зверненні з позовом до Вінницького окружного адміністративного суду органом прокуратури - Вінницькою обласною прокуратурою (як юридичною особою) було сплачено судовий збір в сумі 2481 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 08.08.2022 №1314.

З огляду на викладене та враховуючи, що провадження у справі було закрите з підстав визначених п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення поданої прокурором заяви та, відповідно, повернення сплаченої при зверненні до суду суми судового збору особі, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 КАС України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Заяву Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Вінницькій обласній прокуратурі () з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення від 08.08.2022 №1314 судовий збір у розмірі 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала суду щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 295 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович