Справа № 520/5388/22
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до судового рішення

"09" січня 2023 р. справа №520/5388/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника відповідача про внесення виправлень до рішення суду від 17.11.2022р. по справі №520/5388/22 за позовом

ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Харківській області
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Позивач у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про: 1) поновити на службі капітана поліції ОСОБА_1 , заступника командира полку поліції особливого призначення ГУ НП в Харківській області з 01.03.2022; 2) скасування Наказу №130 о/с від 01.03.2022 року; 3) зобов`язання Головного управління Національної поліції в Харківській області. () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.03.2022 року по день фактичного поновлення на службі; 4) звернення до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на службі та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць; 5) стягнення з Головного управління Національної поліції в Харківській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) моральної шкоди у розмірі 50 000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень); 5) стягнення з Головного управління Національної поліції в Харківській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) усі понесені судові витрати (в тому числі витрати на правову допомогу).

Рішенням суду від 17.11.2022 р. позов було залишено без задоволення.

22.12.2022 р. від представника відповідача до суду надійшла заява про внесення виправлень до мотивувальної частини рішення від 17.11.2022р., розглядаючи яку, суд зазначає, що правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст.253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст рішення по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні та роздрукуванні тексту судового акту був допущений одрук, так як в абзаці 128 мотивувальній частині рішення суду викладений висновок, що і Дисциплінарна комісія, і керівник Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у даному конкретному випадку повно з`ясували обставини фактичної дійсності і забезпечили неупередженість службового розслідування.

Однак, як було з`ясовано судом у ході розгляду справи та підтверджено приєднаними до справи доказами, 01.03.2022р. наказ №138о/с, яким на реалізацію наказу начальника ГУ НП в Харківській області №148 від 28.02.2022р. заявника було звільнено зі служби в поліції на підставі п.6 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» було видано начальником ГУ НП в Харківській області, де і проходив службу заявник. Викладені обставини підтверджені наявними у справі доказами і відображені у тексті рішення.

Отже, відомості, щодо виправлення яких звернувся представник відповідача, не узгоджуються з правильними даними, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Заяву представника відповідача про внесення виправлень до рішення суду від 17.11.2022 р. по справі №520/5388/22 - задовольнити.

2. Внести виправлення до абзацу 128 мотивувальної частини рішення суду від 17.11.2022 р. по справі №520/5388/22, виклавши його наступним чином: "Суд зазначає, що і Дисциплінарна комісія, і керівник Головного управління Національної поліції в Харківській області у даному конкретному випадку повно з`ясували обставини фактичної дійсності і забезпечили неупередженість службового розслідування".

3. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя А.В. Сліденко