Справа № 340/5969/21
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2023 року

м. Київ

справа №340/5969/21

адміністративне провадження № К/990/36152/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бучик А.Ю.,

суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.11.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.06.2022 у справі № 340/5969/21 за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Покрови Пресвятої Богородиці Православної Церкви України с. Чечеліївка» до Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року Релігійна організація «Релігійна громада Покрови Пресвятої Богородиці Православної Церкви України с.Чечеліївка» звернулась до суду із позовом до Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (далі відповідач), у якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області щодо вирішення заяви Релігійної організації «Релігійна громада Покрови Пресвятої Богородиці Православної Церкви України с.Чечеліївка» про затвердження проекту землеустрою стосовно відведення у власність земельної ділянки від 02 червня 2021 року;

- зобов`язати Петрівську селищну раду Олександрійського району Кіровоградської області розглянути заяву Релігійної організації «Релігійна громада Покрови Пресвятої Богородиці Православної Церкви України с.Чечеліївка» про затвердження проекту землеустрою стосовно відведення у власність земельної ділянки від 02 червня 2021 року.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.11.2021, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.06.2022, адміністративний позов задоволено.

21.12.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вказані судові рішення.

Згідно з частиною 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 не є учасниками цієї справи, вважають себе особами, права яких цими судовими рішеннями порушені.

Частиною 6 ст. 328 КАС України передбачено, що особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції.

Водночас встановлено, що особи, які подали касаційну скаргу, в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції не оскаржували, а постанова суду апеляційної інстанції окремо не є предметом касаційного оскарження, оскільки нею рішення суду першої інстанції залишено без змін.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.11.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.06.2022 у справі № 340/5969/21.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: А. І. Рибачук

C. Г. Стеценко