Справа № 520/26/23
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2023 р. Справа № 520/26/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Керівника Харківської обласної прокуратури (вул. Б.Хмельницького, буд. 4,м. Харків,61001), Начальника управління СБУ в Харківській області (вул. Мироносицька, буд. 2,м. Харків,61001), Начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5,м. Харків,61002), Начальника ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області Коваленко Е. (вул. Толбухіна, буд. 103,м. Харків,61000), Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (вул. Тобольська, буд. 55А,м. Харків,61072) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Керівника Харківської обласної прокуратури, Начальника управління СБУ в Харківській області, Начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області, Начальника ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області Коваленко Е., Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, в якому просить суд:

1. Визнати незаконною бездіяльність керівника Харківської обласної прокуратури Фільчакова О., Начальника УСБУ в Харківській області, Начальника ГУ НП в Харківській області Тимошко В. та зобов'язати їх провести службове розслідування згідно п.1 Порядку проведення службового розслідування стосовно осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та осіб, які для цілей Закону України "Про запобігання корупції" прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування при проведенні НСРД щодо інших осіб, діяльності негласних працівників та їх керівників.

2. Зобов"язати відповідачів ознайомити мене з матеріалами перевірок по моїм скаргам про проведення службових розслідувань та іншими за 2021-2022рр.

3. Зобов"язати Начальника УСБУ в Харківській області, Начальника ГУ НП в Харківській області Тимошко В. провести радіоконтроль за участю позивача з метою виявлення обставин правопорушення працівниками поліції та СБУ; оформити допуск до державної таємниці позивачу, необхідний для участі у службовому розслідуванні та ознайомити його з документами про НСРД в будинках проживання його родичів та знайомих: по АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4. АДРЕСА_5 АДРЕСА_6, АДРЕСА_7, АДРЕСА_8, АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10, АДРЕСА_11, АДРЕСА_12, АДРЕСА_13, АДРЕСА_14

4. Зобов"язати відповідачів ознайомити мене з документами про проведення НСРД в будинках о АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4. АДРЕСА_5 АДРЕСА_6, АДРЕСА_7, АДРЕСА_8, АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10, АДРЕСА_11, АДРЕСА_12, АДРЕСА_13, АДРЕСА_14 та з зазначенням телефонів № № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 (2003-2016гг), НОМЕР_5 (2012-2016гг), НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8,НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16,НОМЕР_17, НОМЕР_18,НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25 (2014-2016гг), НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_30, НОМЕР_31, (последние два в 2016-2018гг.), ИМЕЙ НОМЕР_32, НОМЕР_33 и IMEI телефонов НОМЕР_34 (Nokia 6300), НОМЕР_35 (Samsung X160), НОМЕР_36 (Mitsubishi Trium). НОМЕР_37 (СОНИ),НОМЕР_38 (Samsung E 1081), НОМЕР_39, НОМЕР_40, НОМЕР_41, НОМЕР_42, а также компьютеры с сетевыми адресами с46d4a09cf, f46d04a08c5f, 8c89a57c93ee, 00304f49ca3b, 00240108e867, 00-19-DB-B0-FD-DD, 00:C0:26:A3:CF:A6 (enp4s1), 00:19:DB:B0:FD:DD, ipiv fe80::2cb4:a7c8:e509:940f mac 00:E1:Bb:01:01:fc:c4 (wlx00e1b0101fc4)), ipv6 fe8017aefd2c22f4c52a 3g модем 205702186 Интертелеком; дисків - №№ OSC000003, GW3148381, WMAV3J082489, SO6QJ20YB003375, SODWJ1HA10195, S00JJ50XC69270, S08EJ1DL701124, 5QZ3LXHK, S00JJ30WA60851, S00MJ10Y815182, WCAM9E787355, 4MS1V9WC, 5VMQJKRC, 9VYADJDP, 6VYC1ZXE, SODWJ1EL904834, 3P803KC1, поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Дослідивши позовні вимоги позивача суду не видається можливим встановити, яку саме бездіяльність керівника, по кожному окремо, Харківської обласної прокуратури Фільчакова О., Начальника УСБУ в Харківській області, Начальника ГУ НП в Харківській області Тимошко В. позивач просить суд визнати незаконною.

Також суду не видається можливим встановити яких саме відповідачів слід зобов'язати ознайомити позивача з матеріалами перевірок та по яким саме скаргам про проведення службових розслідувань та іншими за 2021-2022рр.

Також не видається можливим встановити яких саме відповідачів слід зобов"язати ознайомити позивача з документами про проведення НСРД в будинках о АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4. АДРЕСА_5 АДРЕСА_6, АДРЕСА_7, АДРЕСА_8, АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10, АДРЕСА_11, АДРЕСА_12, АДРЕСА_13, АДРЕСА_14 та з зазначенням телефонів № № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 (2003-2016гг), НОМЕР_5 (2012-2016гг), НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8,НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16,НОМЕР_17, НОМЕР_18,НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25 (2014-2016гг), НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_30, НОМЕР_31, (последние два в 2016-2018гг.), ИМЕЙ НОМЕР_32, НОМЕР_33 и IMEI телефонов НОМЕР_34 (Nokia 6300), НОМЕР_35 (Samsung X160), НОМЕР_36 (Mitsubishi Trium). НОМЕР_37 (СОНИ),НОМЕР_38 (Samsung E 1081), НОМЕР_39, НОМЕР_40, НОМЕР_41, НОМЕР_42, а также компьютеры с сетевыми адресами с46d4a09cf, f46d04a08c5f, 8c89a57c93ee, 00304f49ca3b, 00240108e867, 00-19-DB-B0-FD-DD, 00:C0:26:A3:CF:A6 (enp4s1), 00:19:DB:B0:FD:DD, ipiv fe80::2cb4:a7c8:e509:940f mac 00:E1:Bb:01:01:fc:c4 (wlx00e1b0101fc4)), ipv6 fe8017aefd2c22f4c52a 3g модем 205702186 Интертелеком; дисків - №№ OSC000003, GW3148381, WMAV3J082489, SO6QJ20YB003375, SODWJ1HA10195, S00JJ50XC69270, S08EJ1DL701124, 5QZ3LXHK, S00JJ30WA60851, S00MJ10Y815182, WCAM9E787355, 4MS1V9WC, 5VMQJKRC, 9VYADJDP, 6VYC1ZXE, SODWJ1EL904834, 3P803KC1, поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно чітко викласти зміст позовних вимог та визначити коло відповідачів по кожній з позовних вимог.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Керівника Харківської обласної прокуратури (вул. Б.Хмельницького, буд. 4,м. Харків,61001), Начальника управління СБУ в Харківській області (вул. Мироносицька, буд. 2,м. Харків,61001), Начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5,м. Харків,61002), Начальника ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області Коваленко Е. (вул. Толбухіна, буд. 103,м. Харків,61000), Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (вул. Тобольська, буд. 55А,м. Харків,61072) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом чіткого викладення змісту позовних вимог та визначення кола відповідачів по кожній з позовних вимог.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу. Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.