Справа № 380/8411/22
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 січня 2023 року

м. Київ

справа № 380/8411/22

адміністративне провадження № К/990/37390/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., перевіривши касаційну скаргу Печерського районного суду міста Києва на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року у справі № 380/8411/22 за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного суду міста Києва про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у червні 2022 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Печерського районного суду міста Києва, в якому просив суд:

- визнати протиправними надання Печерським районним судом м. Києва неповної інформації на запит від 9 травня 2022 року та зобов`язати Печерський районний суд м. Києва надати запитувану інформацію, а саме: електронну копію звіту та протоколу автоматичного розподілу справи №757/11072/22-к на відповідного суддю.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2022 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада, позов задоволено:

- визнано протиправними дії Печерського районного суду міста Києва щодо надання відповідачем неповної інформації на запит ОСОБА_1 від 9 травня 2022 року;

- зобов`язано Печерський районний суд міста Києва надати електронну копію звіту та протоколу автоматизованого розподілу справи № 757/11072/22-к на відповідного суддю.

- стягнуто з бюджетних асигнувань Печерського районного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 793,92 грн сплаченого судового збору.

28 грудня 2022 року на електронну пошту Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з використанням кваліфікованого електронного підпису надіслано касаційну скаргу Печерського районного суду міста Києва на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року у справі № 380/8411/22.

28 грудня 2022 року безпосередньо до Верховного Суду надійшла ідентична попередній касаційна скарга Печерського районного суду міста Києва на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року у справі № 380/8411/22.

За змістом частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Ураховуючи, що в провадженні Суду є касаційне провадження у справі про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення касаційної скарги Печерського районного суду міста Києва на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року у справі № 380/8411/22.

Керуючись статтями 169, 240, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу Печерського районного суду міста Києва на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року у справі № 380/8411/22 (касаційне провадження №К/990/37390/22), отриману Судом 28 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

………………………….

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду