Справа № 500/3503/21
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/3503/21

10 січня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Баб`юка П.М., розглянувши заяву в письмовому провадженні ОСОБА_1 про виправлененя описки в рішенні суду та у виконавчому листі в справі № 500/3503/21 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області про скасування вимог про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі у справі № 500/3503/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області про скасування вимог про сплату боргу, в якій просила:

"З метою захисту маїх прав і виконання рішення суду, виправити описку у рішенні від 27.09.2021 року та у виконавчому листі виданому 20 жовтня 2022 року Тернопільським окружним адміністративним судом по справі № 500/3503/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування вимог про сплату боргу, вірно вказавши код ЄДРПОУ боржника (Головного управління ДПС у Тернопільській області) - 441436367".

Вирішуючи подану заяву, суд установив наступне.

27 вересня 2021 року Тернопільським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі № 500/3503/21 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області (далі-відповідач), в якому просить скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-2963-54-У від 05.02.2019, 08.05.2019, 11.02.2020.

18 січня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року у справі №500/3503/21 скасувано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області задовольнено, визнано протиправними та скасувано вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08.05.2019 №Ф-2963-54У, від 05.02.2019 №Ф-2963-54У, від 11.02.2020 №Ф-2963-54У.

14 березня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до відділу документального забезпечення суду із заявою про видачу копії рішення суду.

01 квітня 2022 року ОСОБА_1 отримала копію рішення суду.

17 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до відділу документального забезпечення суду із заявою про видачу виконавчого листа.

20 жовтня 2022 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист.

30 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулась із указаною заявою.

2 січня 2023 року ОСОБА_1 передано головуючому судді Баб`юка П.М.

Зміст резолютивної частини рішення суду свідчить, що у резолютивній частині рішення суду у графі "Резквізиит учасників справі", зазначено відмості про ГУ ДПС у Тернопільській області наступним чином: "відповідач - Головне управління ДФС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1,м. Тернопіль,46003, )".

У резолютивній частині виконавчого листа судом указано наступне: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області (місце знаходження: вул.Білецька, 1, м.Тернопіль, 46003, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1362 грн. (тисячу триста шістдесят дві гривні) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги відповідно до квитанції №0.0..1 від 29.11.2021".

Надаючи правову оцінку поданій заяві суд керується наступним.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Розгляд справи № 500/3503/21 судом першої та апеляційної інстанції здійснювався в порядку письмового провадження, відтак, суд прийшов до висновку про можливість розгляду поданої заяви в порядку письмового провадження.

Матеріали справи № 500/3503/21 свідчать, що 08.07.2021 Головне управління ДПС у Тернопільській області зверталось на адресу суду із письмовим клопотанням про заміну відповідача в даній справі з Головного управління ДФС у Тернопільській області () на Головне управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44143637), із наданням усіх підтверджуючих документів.

Таким чином, станом на дату ухвалення рішення суду від 27.09.2021 у справі № 500/3503/21 та видачу виконавчого листу у справі № 500/3503/21, із відомостей з Реєстру вбачається, що Головному управлінню Державної податкової служби в Тернопільській області, як відповідачу (боржнику) присвоєно ).

Із наведеного слідує, що в резолютивній частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 у справі № 500/3503/21, у відомостях про відповідача, Головне управління ДПС у Тернопільській області, допущено описку під час зазначенням інформації про код ЄДРПОУ відповідача, зокрема вказано "", замість "".

Таким чином, суд, установивши за правилами частини 1 статті 253 КАС України, що в судовому рішенні допущена описка, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 в цій частині.

Як вбачається із виконавчого листа виданого Тернопільським окружним адміністративним судом у справі № 500/3503/21, в резолютивній частині у відомостях про Головне управління ДПС у Тернопільській області, зазначено "", замість "".

За правилами частини 1 статті 374 КАС України, суд, установив, що у виконавчому листі допущена помилка, а відтак, наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , в цій частині.

Отож, дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи № 500/3503/21, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 2, 248, 253, 256, 293-295, 297, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 у справі № 500/3503/21 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 у справі № 500/3503/21, зазначивши у відмостях про Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області (відповідач) замість невірного "" - вірний "".

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданого Тернопільським окружним адміністративним судом 20.10.2022 у справі №500/3503/21 - задовольнити.

Виправити помилку в резолютивній частині виконавчого листа виданого Тернопільським окружним адміністративним судом 20.10.2022 у справі №500/3503/21, зазначивши у відмостях про Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області (боржник) замість невірного "" - вірний "" .

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 10.01.2023.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.