Справа № 521/19357/22
Суддя: Громік Д. Д.
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/47/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Громік Д.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Староказаче» Білгород-Дністровського Прикордонного загону Одеської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Староказаче» Білгород-Дністровського Прикордонного загону Одеської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 27.12.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Копію вищевказаної ухвали було направлено електронною поштою на електронну адресу представника позивача - Мастістого І.А., яка була зазначена у заяві в анкетних даних представника позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до довідки про доставку електронного листа вбачається, що документ доставлено до електронної скриньки 28.12.2022 року о 16 годині 28 хвилини, яка міститься в матеріалах адміністративної справи.

Однак, в визначений термін та на момент постановлення цієї ухвали, представником позивача так і не було виконано вимоги, які зазначені в ухвалі суду від 27 грудня 2022 року, а саме позивачем не було сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 2) ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Таким чином, виконати вимоги, які зазначені в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 27 грудня 2022 року, представник позивача мав можливість в строк до 02 січня 2023 року включно.

Станом на 05 січня 2023 року за даними автоматизованої системи Малиновського районного суду міста Одеси, від позивача та представника позивача заява про усунення недоліків позовної заяви не надходила, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви.

За приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, у зв`язку з неусуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Староказаче» Білгород-Дністровського Прикордонного загону Одеської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 05.01.2023 року.

Суддя: Д.Д. Громік