Справа № 260/5524/22
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 січня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5524/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Закарпатської митниці Держмитслужби (вул. Собранецька, буд. 20, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про зобов`язання вчинити дії та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2022 року, ОСОБА_1 (далі позивач) в особі представника адвоката Мензака Юлія Юлійовича (далі представник позивача) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Закарпатської митниці Держмитслужби (далі відповідач), яким просить суд:

1) зобов`язати Закарпатську митницю Держмитслужби здійснити пільгове розмитнення транспортного засобу із державним номером Угорщини KEV196 - Volkswagen Passat із VIN-кодом НОМЕР_2 , ввезеного на територію України ОСОБА_1 - на умовах, що діяли станом на 21.10.2022 р.;

2) стягнути з Закарпатської митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 суму в 68819,24 грн. у якості компенсації матеріальної шкоди;

3) стягнути з Закарпатської митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 компенсацію завданої моральної шкоди в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень;

4) стягнути з відповідачів у рівних долях судові витрати - судовий збір та витрати на правову допомогу;

5) розглянути справу за відсутності позивача та його представника, врахувавши, що заявлені вимоги підтримуємо та просимо задовольнити. У випадку відкладення розгляду справи просимо справу слухати за нашої відсутності.

27 грудня 2022 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду даний позов був залишений без руху та надано позивачу строк, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подачі до суду заяви про поновлення строку з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку, або наданням доказів того, що строк звернення до суду не пропущено.

02 січня 2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху. Разом із заявою подано клопотання про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності пропуску строку звернення до суду. Причини зазначені у заяві про поновлення пропущеного строку такі самі, як у первинній заяві про поновлення пропущеного строку, долученої при подачі позову.

Суд зауважує, що представником позивача не наведено поважності причин пропуску строку звернення до суду, не надано доказів, які підтверджують поважність пропуску таких, ба більше згідно змісту позову, останній стало відомо про порушене право в жовтні 2021 року.

Відтак, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані.

У разі не усунення недоліків, згідно з вимогами ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу.

Роз`яснити позивачу, що в силу ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 122, 123, 241, 243, 248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Закарпатської митниці Держмитслужби (вул. Собранецька, буд. 20, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про зобов`язання вчинити дії та відшкодування шкоди повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Іванчулинець