overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/6410/22
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2023-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/6410/22
У Х В А Л А

06 січня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по справі № 279/6410/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення.

Представник відповідача клопотала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через мережу «EasyCon».

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Керуючись, ст. 195 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача Кухар Аліни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення 12.01.2023 року о 10-00 год. провести в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь ОСОБА_2 поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Електронна адреса, за якою зареєстрований представник відповідача в системі «EasyCon» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити представнику Кухар Аліні Сергіївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника відповідача, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 279/6019/22
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2023-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/6019/22
У Х В А Л А

06 січня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по справі № 279/6019/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення.

Представник відповідача клопотала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через мережу «EasyCon».

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Керуючись, ст. 195 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача Кухар Аліни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення 10.01.2023 року о 11-00 год. провести в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь ОСОБА_2 поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Електронна адреса, за якою зареєстрований представник відповідача в системі «EasyCon» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити представнику Кухар Аліні Сергіївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника відповідача, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 279/25/23
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2023-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №279/25/23
Провадження № 2-а/279/13/23
У Х В А Л А

06 січня 2023 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця Дяченка Євгена Валерійовича Ірпінського міського відділу виконавчої служби про визнання протиправною та скасування постанови від 23.04.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до державного виконавця Дяченка Євгена Валерійовича Ірпінського міського відділу виконавчої служби про визнання протиправною та скасування постанови від 23.04.2019 року.

За правилами адміністративного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст. 160,161 КАС України.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів видно, позивач оскаржує дії державного виконавця та скасування постанови про стягнення заборгованості за виконавчим написом.

Так з постанови про відкриття провадження вбачається, що на підставі виконавчого напису № 1419 виданого 22.03.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем відкрито виконавче провадження № 58970756 про стягнення заборгованості в розмірі 16094 грн. 02 коп. на користь ТОВ « Фінансова компанія управління активами».

Позивачем невірно викладено зміст позовних вимог, не вказані всі особи, які повинні бути залучені до участі в справі в якості відповідачів, та зацікавлених осіб.

З матеріалів позовної заяви взагалі незрозуміло з яких підстав позивач звертається до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства та просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця, оскільки всі додані до позову матеріали свідчать про те, що є спір який розглядається в порядку цивільного судочинства про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З заявою про поновлення строку звернення особа має право звернутися до суду протягом 10-ти днів з дня вручення їй ухвали.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. .

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 161, 169, 286 КАС України ,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця Дяченка Євгена Валерійовича Ірпінського міського відділу виконавчої служби про визнання протиправною та скасування постанови від 23.04.2019 року - залишити без руху .

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваленко В.П.
Справа № 279/5050/22
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2023-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/1/23
Справа № 279/5050/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 січня 2023 року м.Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по справі №279/5050/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, у строк, установлений законом, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, 257, 260, 286 КАС України, ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне стягнення.

Справу розглядати суддею одноособово в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в строк не більше 10 днів із дня відкриття провадження у справі.

Розгляд справи призначити о 14:00 год. 19.01.2023 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Н.Я.
Справа № 279/6339/22
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2023-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/6/23
Справа № 279/6339/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 січня 2023 року м.Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по справі №279/6339/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, у строк, установлений законом, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, 257, 260, 286 КАС України, ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати суддею одноособово в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в строк не більше 10 днів із дня відкриття провадження у справі.

Розгляд справи призначити о 12:00 год. 19.01.2023 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Н.Я.
Справа № 484/102/23
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2023-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №484/102/23
Провадження № 2-а/484/18/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.01.2023 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державна служба України з безпеки на транспорті (місце знаходження: поспект Перемоги,14 в м. Київ), про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Відповідно до ст. 257 КАС України, вважаю за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державна служба України з безпеки на транспорті, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 30.01.2023 року на 08.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідачу необхідно протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив з дотриманням вимог ст. 162 КАС України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у вказаний строк без поважних причин справа вирішується судом за наявними матеріалами.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://pm.mk.court.gov.ua

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко
Справа № 545/5401/22
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2023-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/5401/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"06" січня 2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Харапудько М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адмінправопорушення, -

В зв`язку із складністю виготовлення повного тексту рішення суду, керуючись 5-9, 12, 47, 77, 78, 139, 122-123, 241-245, 246, 250 ч. 6, 251 ч. 2, 286, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 126 ч. 4, 268, 279 КУпАП, ст. 56, 59 Конституції України, ст. 19 ч. 3 Закону України «Про національну поліцію», суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адмінправопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення ( ухвали ) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко
Справа № 572/2298/22
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2298/22
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

13 грудня 2022 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Шевні І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу № 572/2298/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області сержанта поліції ГАМЗИ НАЗАРА МИКОЛАЙОВИЧА, САРНЕНСЬКОГО РВП ГУ НП в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

З огляду на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує тривалого часу, суд, на підставі ст.243 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-246 КАС України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до поліцейського СРПП Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області сержанта поліції ГАМЗИ НАЗАРА МИКОЛАЙОВИЧА, САРНЕНСЬКОГО РВП ГУ НП в Рівненській області (м.Сарни вул.Технічна,17 Рівненської області), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задоволити.

Скасувати постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №085184, винесену поліцейським СРПП Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області сержантом поліції Гамза Назаром Миколайовичем.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення , зазначений строк обчислюється з моменту складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 572/11/22
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/11/22
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

11 листопада 2022 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Шевні І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу № 572/11/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

З огляду на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує тривалого часу, суд, на підставі ст.243 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-246 КАС України, -

ВИРІШИВ :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ Національної поліції України (м.Київ вул.Федора Ернста,3 ) про скасування постанови серії БАБ №628161 по справі про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2021 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 та ст.125 КУпАП - відмовити повністю, за безпідставністю заявлених вимог.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення , зазначений строк обчислюється з моменту складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 572/2034/21
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2034/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

19 січня 2022 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Шевні І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу № 572/2034/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Рівненській області СТАХНЮКА СЕРГІЯ ВІКТОРОВИЧА, УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В Рівненській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

З огляду на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує тривалого часу, суд, на підставі ст.243 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-246 КАС України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в Рівненській області СТАХНЮКА СЕРГІЯ ВІКТОРОВИЧА, УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В Рівненській області (м.Рівне вул..Степана Бандери,14А Рівненської області), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задоволити.

Скасувати постанову про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №4482227 від 13 липня 2021 року, винесену інспектором поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області лейтенантом поліції Стахнюком Сергієм Вікторовичем, провадження у справі закрити.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення , зазначений строк обчислюється з моменту складення повного судового рішення.

Суддя