Справа № 420/1441/22
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/1441/22

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті (Укратрансбезпека) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2022 р. по справі № 420/1441/22

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАФФІК"

відповідач Південне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки

третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Модерн-Рітейл"

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2022 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначене рішення суду Державна служба України з безпеки на тронспорті (Укртрансбезпека) подала апеляційну скаргу в якій крім іншого, просить поновити строк для подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2022 року. В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що з 24.02.2022 року на території України введено воєнний стан. На думку апелянта, запровадження воєнного стану на території України є поважною причиною для поновлення процесуальних строків, оскільки систематичне відвідування працівниками Укртрансбезпеки безпосереднього робочого місця було неможливим протягом тривалого часу.

Згідно з ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження 16 травня 2022 року.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що рішення суду від 16.05.2022 року отримано Укртрансбезпекою 23.06.2022 року.

Апеляційну скаргу разом з додатками було здано до відділення поштового зв`язку для направлення безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду 30.12.2022 р., тобто з пропуском строку встановленого КАС України.

Суд зазначає, що питання поновлення строку на апеляційне оскарження судових рішень у випадку його пропуску з причин, пов`язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, в кожному конкретному випадку має вирішуватись виходячи з доводів, наведених у заяві про поновлення строку, а також доказів у їх підтвердження. Сам лише факт запровадження воєнного стану на території України не може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження судових рішень у всіх абсолютно випадках.

Апелянтом не надано доказів, які б переконливо свідчили про неможливість подачі апелянтом в строки визначені КАС України апеляційної скарги.

Крім того, суд звертає увагу апелянта, що на території міста Одеси та Одеської області активні бойові дії не ведуться, органи державної влади в умовах воєнного стану безперервно працюють, а тому апелянту необхідно зазначити підстави, які перешкоджали подати апеляційну скаргу в строк передбачений КАС України та надати відповідні докази.

З огляду на вищезазначене, Державній службі України з безпеки на тронспорті (Укртрансбезпека) необхідно надати: докази наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження або вказати інші поважні підстави для його поновлення, у зв`язку з чим апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Також, суд вважає за необхідне витребувати справу №420/1441/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАФФІК» до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Модерн-Рітейл» про визнання протиправними та скасування постанов.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 299 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на тронспорті (Укртрансбезпека) залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити Державній службі України з безпеки на тронспорті (Укртрансбезпека), що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Витребувати у Одеського окружного адміністративного суду справу №420/1441/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАФФІК» до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Модерн-Рітейл» про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: Шевчук О.А.