Справа № 372/2281/22
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2023 року

м. Київ

справа №372/2281/22

адміністративне провадження № К/990/33949/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 29 серпня 2022 року та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника сектору дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, дізнавача Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про порушення процесуальних прав потерпілого, дискримінації за мовною ознакою, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

29 литстопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 29 серпня 2022 року та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 грудня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, ОСОБА_1 необхідно було надіслати касаційну скаргу викладену державною (українською) мовою, до якої додати її копії відповідно до кількості учасників справи.

У цій ухвалі від 05 грудня 2022 року Суд також зазначив, що відповідно до частини четвертої статті 15 КАС України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, норми КАС України надають гарантії учасникам судового процесу щодо використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, яку вони використовують, за умови якщо вони не володіють або недостатньо володіють державною мовою.

Разом з тим, на виконання ухвали Верховного Суду, заявник надіслав заяву, викладену російською мовою, зміст якої свідчить про те, що ОСОБА_1 володіє державною мовою, проте, зокрема, вважає вимогу суду щодо оформлення тексту касаційної скарги «круговой порукой воплощения идеи насильственной украинизации судебного процесса с дискриминацией неукраиноязычных граждан по языковому признаку в шовинистическом исполнении этой дискриминации…».

Частиною другою статті 332 КАС України встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

З огляду на те, що станом на 20 грудня 2022 року ОСОБА_1 не усунуто, зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги, скарга не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 29 серпня 2022 року та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника сектору дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, дізнавача Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про порушення процесуальних прав потерпілого, дискримінації за мовною ознакою, стягнення моральної шкоди повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська