Справа № 343/2252/22
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2023-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2252/22
Провадження №: 2-а/0343/3/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до попереднього розгляду

06 січня 2023 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А.,

розглянувши матеріали справи за матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення-

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд 21.12.2022 поступила позовна заява ОСОБА_1 , подана представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Ільницьким Я.І., до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно адміністративного позову позивач просить:

Поновити строк оскарження постанови серії АА № 00001235 від 27.09.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, винесену старшим державним інспектором відділу провадження систем автоматичної фіксації Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Савченко Владиславом Олеговичем.

Постанову серії АА № 00001235 від 27.09.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, винесену старшим державним інспектором відділу провадження систем автоматичної фіксації Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Савченко Владиславом Олеговичем - скасувати, а провадження у справі закрити у зв?язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

В процесі підготовки справи до розгляду витребувати у відповідача належним чином завірені копії сертифікатів перевірки приладу автоматичного для зважування дорожніх транспортних засобів у русі та свідоцтва про повірку технічного засобу WIM 56,056*002.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2022 адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху.

Встановлено позивачу строк - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху для усунення недоліків адміністративного позову та вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду.

30.12.2022 представник позивача ОСОБА_4 адвокат Ільницький Я.І., подав заяву про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови в якій зазначив, що оскаржувану постанову ОСОБА_4 отримав 07.12.2022 в Долинському відділі державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 не є юридично освідченим, про те, що строк на оскарження постанови обчислюється протягом десяти днів йому ніхто не роз?яснив, а за захистом свої прав він звернувся до нього адвоката Ільницького Я.І. 16.12.2022, про що свідчить договір про надання правової допомоги, а також те, що через військові дії російської федерації проти України систематично відключають електроенергію, тобто не було технічної можливості підготувати позовну заяву, тому строк було пропущено.

Вважає, що строк який ОСОБА_4 пропустив є незначним, а причини пропуску є поважними тому суд має поновити строк оскарження постанови .

Положеннями ч. 2 ст. 286 КАС України (з урахуванням положень ст. 289 КУпАП) визначено, що позов щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно з ч.ч.1, 3, 4, 6 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку на звернення до суду з даним позовом є поважними, а тому вважає, що пропущений процесуальний строк слід поновити.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дана позовна заява , після усунення недоліків відповідає вимогам ст. 160 КАС України, до неї додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів, долучено документ про сплату судового збору.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 171, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_5 строку звернення до адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та поновити строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі № 343/2252/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу , з`ясування заперечень проти позовних вимог , визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів , вирішення відводів , визначення порядку розгляду справи , вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті провести підготовче судове засідання за участю сторін, в приміщенні суду по вул. Обліски, 115 в м.Долина Калуського району Івано-Франківської області,30 січня 2023 року в 11.45 год.

Відповідачу в строк до 30 січня 2023 року пропоную подати відзив на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду Тураш В. А.