Справа № 2а-0870/6936/11
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО РОЗГЛЯД КЛОПОТАННЯ

08 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/6936/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Максименко Л.Я.

при секретарі Приймаку Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну позивача

за позовною заявою:Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя

до:Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя

3-ї особи:Барабан В.І., м. Запоріжжя

ЗАТ «Інкомпані», м. Запоріжжя

про:визнання протиправними дій та скасування постанови,

за участю представників

від позивача: Бондаренко А.Л., посвідчення № 197 від 08.06.2011

від відповідача: Трифанова Т.В., довіреність № 341/6 від 06.01.2011

від 3-ї особи:Барабан В.І., паспорт НОМЕР_1 від 08.11.2001

інша 3-я особа не з`явилась

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комунарського району м. Запоріжжя звернувся із адміністративним позовом до Комунарського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в якому позивач просить суд визнати протиправними дії Комунарського Відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження; скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження, винесену 13.04.2011 державним виконавцем Комунарського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.08.2011 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача залучено ОСОБА_1 та в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача залучено ЗАТ «Інкомпані».

В судовому засіданні 08.09.2011 до початку розгляду справи по суті від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 155 КАС України. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що вона є особою на користь та в інтересах якої видано виконавчий лист № 2-156/08 та в порядку ч. 3 ст. 61 КАС України заперечує проти адміністративного позову прокурора Комунарського району м. Запоріжжя до Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ про скасування постанови від 13.04.2010.

Представники позивача та відповідача проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечили.

Суд, вирішуючи заявлене клопотання виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо фізична особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов, не підтримує позовні вимоги, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, прокурор Комунарського району м. Запоріжжя звернувся до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції із самостійним адміністративним позовом. Позовні вимоги в інтересах будь-яких фізичних осіб, в т.ч. ОСОБА_1 прокурор не заявляв, що вбачається як із вступної частини позову так і самого змісту позовної заяви.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява.

Оскільки Прокурор Комунарського району м. Запоріжжя звернувся до суду із самостійним позовом, то у суду відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 155 КАС України.

На підставі викладено, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 61, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко