Справа № 640/23429/19
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 січня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головного управління ДПС у м. Києві про стягнення пені,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головного управління ДПС у м. Києві про стягнення пені задоволено.

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2022 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з ненаданням апелянтом документа про сплату судового збору, а також у зв`язку з визнанням судом неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені апелянтом при поданні апеляційної скарги.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2022 прийнято за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; згідно з розпискою, яка міститься в матеріалах справи, повний текст судового рішення отримано податковим органом 28.07.2022; апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 19.10.2022, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження та з пропуском строку, передбаченого частиною другою статті 295 КАС України; причини пропуску строку, зазначені відповідачем при поданні апеляційної скарги, визнані судом неповажними.

Апелянту було встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та запропоновано подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначити поважні причини для поновлення такого строку із наданням належних доказів на їх підтвердження, а також документ про сплату судового збору.

Копію ухвали від 25.11.2022 про залишення апеляційної скарги без руху податковим органом отримано власноруч 06.12.2022.

06.12.2022 до Шостого апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшов оригінал платіжного доручення від 21.10.2022 про сплату судового збору.

Втім заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням належних доказів на їх підтвердження відповідачем у строк, встановлений ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2022, до суду апеляційної інстанції не подано.

Положеннями пункту 4 частини першої статті 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що скаржником у строк, встановлений судом, з урахуванням, у тому числі, додаткового строку на доставку поштової кореспонденції, не обґрунтовано поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головного управління ДПС у м. Києві про стягнення пені.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач С.Б. Шелест

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька