Справа № 484/3763/22
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/3763/22
Провадження № 2-а/484/8/23
Ухвала

іменем України

09.01.2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Максютенко О.А.

секретар судового засідання Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського в1р2 БПП в м.Біла Церква УПП в Київській області ДПП сержанта поліції Лановенко Олександра Олександровича про скасування постанови серія БАВ № 373301 від 31 жовтня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності

встановив

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії БАВ № 373301 від 31 жовтня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 04.11.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи та призначено судовий розгляд .

08.12.2022 року до суду від представника відповідача Сороки К.В. надійшов відзив , в якому він просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

19.12.2022 року від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості відповідача Батальйон патрульної поліції у м.Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області, місце знаходження Київська область, м.Біла Церква вул. Сухоярська,18А.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов до такого.

Відповідно до ч. 3-7 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Отже, виходячи з вище наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості відповідача Батальйон патрульної поліції у м.Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області, місце знаходження Київська область, м.Біла Церква вул. Сухоярська,18А.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти засідання по справі та надати відповідачу час для надання відзиву на позовну заяву та письмових пояснень з приводу даного позову.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 229, 248, 256, 294, 295 КАС, суд

постановив

клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості відповідача Батальйон патрульної поліції у м.Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області, місце знаходження Київська область, м.Біла Церква вул. Сухоярська,18А.

Судове засідання відкласти на 01.02.2023 на 10:00 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та доданих до нього матеріалів та запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя