Справа № 200/304/22
Суддя: Бєломєстнов О.Ю.
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 січня 2023 року Справа №200/304/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

02.01.2023 року відповідач надав заяву про виправлення описки у рішенні суду від 25.08.2022 року у справі № 200/304/22. Заява мотивована тим, що судом при складанні рішення було допущено описку та невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 замість вірного - НОМЕР_2 .

Питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження.

У зв`язку з наведеним суд зазначає наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25.08.2022 року у справі № 200/304/22 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 90 від 21.12.2021 року про відмову ОСОБА_1 в переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію за віком;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.12.2021 року про переведення з пенсії по інвалідності на пенсію за віком відповідно до ч.3 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із включенням до пільгового стажу періодів роботи з 02.12.1999 року по 31.01.2000 року в ДХК «Добропіллявугілля» ДВАТ «Шахта Новодонецька» учнем гірника підземного з повним робочим днем у шахті та гірником підземним з повним робочим днем у шахті; з 06.04.2004 року по 07.04.2004 року в ДП «Добропіллявугілля» ВП «Шахта «Білозерська» гірником очисного забою підземний з повним робочим днем у шахті;

із зарахуванням періоду перебування на інвалідності від професійного захворювання у кількості 06 років 01 місяць 19 днів; та з урахуванням висновків суду.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Разом з тим судом встановлено, що в рішенні невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача - « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі КАС України), який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 25.08.2022 року у справі № 200/304/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, а саме вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача - « НОМЕР_2 » замість невірно зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бєломєстнов О.Ю.