Справа № 620/15877/21
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Житняк Л.О.
УХВАЛА

про витребування доказів

10 січня 2023 року Справа № 620/15877/21

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2022 та від 21.11.2022 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Під час апеляційного провадження судова колегія встановила, що для перевірки доводів апеляційної скарги, повного та всебічного з`ясування обставин цієї справи необхідно витребувати у Відповідача додаткові докази у справі, а саме: належним чином завірену копію пенсійної справи Позивача, а також письмові пояснення про те, в який спосіб здійснювався розгляд та вирішення заяви ОСОБА_1 від 27.07.2021 про призначення пенсії саме органом, до якого така заява була адресована, і з яких підстав відповідне рішення від 21.09.2021 № 91 було прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, а не Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, частиною другою статті 309 КАС України передбачено можливість продовження апеляційним судом строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Згідно з п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. КРЄС вважає за доречне згадати свій Висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що «якість» правосуддя не можна ототожнювати з простою «продуктивністю». Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї висуваються, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази, установити строк для їх подання та у зв`язку з цим продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 242-244, 250, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 , а також письмові пояснення про те, в який спосіб здійснювався розгляд та вирішення заяви ОСОБА_1 від 27.07.2021 про призначення пенсії саме органом, якому така заява була адресована, і з яких підстав відповідне рішення від 21.09.2021 № 91 було прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, а не Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Установити строк для подання витребуваних доказів до 17.01.2023.

Відкласти судовий розгляд справи в порядку письмового провадження на 24.01.2023 та продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: Л.В. Губська

О.В. Карпушова