Справа № 380/14911/22
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
05 січня 2023 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Коморного О.І., розглянув у письмовому провадженні питання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 та зобов`язання вчинити дії.

В с т а н о в и в:
До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна ОСОБА_1 з позовними вимогами :

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 02.11.2020 у неповному розмірі;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 02.11.2020 у повному розмірі, із врахуванням раніше проведених виплат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем в порушення вимог Закону України Про індексацію грошових доходів населення в період з 01.03.2018 по 02.11.2020 нарахована індексація грошового забезпечення без урахування вимог абзаців 4 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2021 року у справі № 380/5178/21 (яке набрало законної сили 02.12.2021) за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та дій, зобов`язання вчинити дії, ухвалено:

« 1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо проведення нарахування індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з 01.01.2016 по 28.02.2018 з врахуванням базового місяця січня 2014 року.

3. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 з врахуванням базового місяця індексації січня 2008 року, з урахуванням сплаченої суми.

4. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 02.11.2020 з урахуванням абзацу 4 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, з урахуванням раніше виплачених сум.»

З висновків рішення суду встановлено, що суд зобов`язав військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 02.11.2020 з урахуванням абзацу 4 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, з урахуванням раніше виплачених сум.

У позовній заяві, за якою відкрито провадження у даній справі, позивач просить суд, зокрема, зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 02.11.2020 у повному розмірі, із врахуванням раніше проведених виплат, мотивуючи тим, що відповідачем в порушення вимог Закону України Про індексацію грошових доходів населення в період з 01.03.2018 по 02.11.2020 нарахована індексація грошового забезпечення на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2021 року у справі № 380/5178/21, без урахування вимог абзаців 4 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.

Таким чином, позивач просить провести нарахування та виплату індексації його грошового забезпечення у період з 01.03.2018 по 02.11.2020, який фактично співпадає з періодом, що розглянутий в межах справи №380/5178/21, та здійснити нарахування та виплату індексації з урахуванням 4 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.

Як вже встановив суд, спір щодо нарахування та виплати позивачу його грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 02.11.2020 з урахуванням 4 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078 було вирішено, про що ухвалено рішення суду у справі №380/5178/21.

Водночас, як встановлено з матеріалів даної справи, відповідач здійснив нарахування та виплату позивачу індексації його грошового забезпечення.

Таким чином, матеріали позовної заяви у справі №380/14911/22 свідчать, що позивач не погоджується з діями відповідача, вчиненими на виконання рішення суду від 11 червня 2021 року у справі № 380/5178/21.

Позивач, звертаючись із цим позовом, фактично просить суд зобов`язати відповідача виконати належним чином рішення суду від 11 червня 2021 року у справі № 380/5178/21.

Заявлений у даній справі позов фактично спонукає суд адміністративної юрисдикції вдатися до перевірки належності виконання рішення суду, що набрало законної сили, і у випадку встановлення неналежності його виконання повторно зобов`язати відповідача вчинити тотожні дії.

Отже, у спірних правовідносинах мають місце обставини, з якими статті норми КАС України пов`язують наявність підстав для встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

За вказаних обставин, якщо позивач вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю відповідача на виконання судового рішення від 11 червня 2021 року у справі № 380/5178/21 порушувалися його права, свободи чи інтереси, то він повинний звертатися до суду в порядку ст.ст.382-383 КАС України із відповідною заявою, а не пред`являти новий адміністративний позов.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При постановленні цієї ухвали суд ураховує висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 27.07.2022 у справі №686/2636/17.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст. 238, 248, 256, 293-295 КАС України, суд -

постановив:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Повний текст ухвали складений 05.01.2023.

Суддя Коморний О.І.