Справа № 936/1309/22
Суддя: Павлюк С. С.
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залучення співвідповідача
Справа № 936/1309/22

Провадження № 2-а/936/3/2023

10.01.2023 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Павлюка С.С.

при секретарі Бігарій М.Й.

з участю позивача ОСОБА_1 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у смт.Воловець в залі суду розгляд адміністративної справи в спрощеному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із позовом до відповідача начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення №340/10888 від 07.12.2022.

Ухвалою судді від 03.01.2023 провадження по справі відкрито та призначено судовий розгляд в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін на 10.01.2023 о 14:00 год.

10.01.2023 до початку судового розгляду позивач подав до суду уточнену позовну заяву про скасування постанови про адміністративне правопорушення із залучення до участі у справі відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні позивач просив прийняти уточнену позовну заяву та залучити до участі в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач на розгляд справи не з?явився, причини його неявки суду невідомі, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно вимог ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

При ознайомленні з матеріалами справи, суд встановив, що постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення №340/10888 від 07.12.2022 було винесено начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Отже, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 при розгляді справи про адміністративне правопорушення діяв від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не від свого імені.

З наведеного слідує, що суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності, є відповідний орган в особі конкретної посадової особи. Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 при розгляді справи про адміністративне правопорушення діяв від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не від свого імені. Належним відповідачем у справі, предметом якої є оспорювання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повинен бути ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до участі у справі слід залучити співвідповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 48, 180 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове засідання відкласти на 11:00 год 24.01.2023.

Направити співвідповідачу ІНФОРМАЦІЯ_3 копію позовної заяви з додатками та надати строк для подання відзиву п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк С.С.