Справа № 127/29273/22
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/249/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Олійник Ганни Іванівни ДОП відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДОП відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області відповідно до якої позивач просить скасувати постанову ГАБ №815241 від 09.01.2021 по справі про адміністративне правопорушення. Мотивує тим, що відносно нього відповідач склав протокол про адміністративне правопорушення без його участі про це він дізнався у державного виконавця лише 08.11.2021 року. Вважає її не законною та такою, що підлягає скасуванню. Разом із позовною заявою ОСОБА_1 надав клопотання про поновлення строків позову вказавши причиною пропуску те, що 27.06.2022 року він уже оскаржував цю ж постанову в чому йому було відмовлено, тому він повторто звертається до суду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2022 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДОП відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області Олійник Г.І. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків даної заяви, з мотивів наведених у мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали суду від 19.12.2022 року про залишення матеріалів позовної заяви без руху позивач отримав 31.12.2022 року, що підтверджується наданим конвертом.

На виконання вимог вказаної вище ухвали суду, 02.01.2023 року до суду від позивача надійшли заява про усунення недоліків.

Згідно заяви ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваної постанови, винесеної 09.01.2021 року він отримав 08.11.2021 року у головного державного виконавця відділу державноївиконавчої служби у м. Вінниці Центрально-західного міжрегіонального управління юстиції ( м. Хмельницький) Цимбалюк Т.А. В заяві про усунення недоліків позову ОСОБА_1 посилається на сч.1 ст.121 КАС України та зазначає , що зазаявою участник5а справи суд поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає приину його пропуску поважною. Однак, до заяви про усунення недоліків позивач не надає жодного доказу та не зазанчає жодної присчини пропуску строку оскарження постанови ( 10 днів) , що з моменту винесення постанови 09.01.2021 року складає 1 рік 11 місяців 7 днів, з моменту отримання копії постанови 08.11.2021 року, дати, на яку посилається позивач , - 1 рік 1 місяць 8 днів. Тому суд не вбачає поважних причин пропуску позивачем подання позову та строку оскарження постанови про приятгнення його до адміністративної відповідальності.

Таким чином позивач не усунув недоліки позову у встановолений ухвалою суду строк.

Тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олійник Ганни Іванівни ДОП відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: