Справа № 160/9219/22
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 160/9219/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної аудиторської служби України

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 в адміністративній справі №160/9219/22

за позовом Департаменту інформаційних технологій Дніпровської міської ради

до Державної аудиторської служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Консалтинг"

про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівель,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга у справі №160/9219/22 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 13.10.2022.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.10.2022 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/9219/22 та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.

28.10.2022 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа № 160/9219/22.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2022 апеляційна скарга Державної аудиторської служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 в адміністративній справі №160/9219/22 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для надання відповідного документа, що посвідчує повноваження заступника Голови Юлії Соляник на підписання апеляційної скарги від імені Державної аудиторської служби України.

28.11.2022 від скаржника надійшла заява на усунення недоліків апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 року, як пропущений з поважних причин, у зв`язку із тим, що копія оскаржуваного рішення надійшла на його електронну адресу 16.08.2022.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі скаржник вказав, що на електронну адресу копія надійшла 16.08.2022.

Відповідно до рекомендованого повідомлення копію оскаржуваного рішення отримано представником скаржника 29.08.2022 (а.с.67).

Апеляційна скарга подана на відділення пошти 15.09.2022 року, тобто протягом тридцятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, що за приписами ч. 2 ст. 295 КАС України свідчить про необхідність поновлення строку на подання апеляційної скарги. Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Державній аудиторській службі України строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 в адміністративній справі №160/9219/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної аудиторської служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 в адміністративній справі №160/9219/22.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко