Справа № 460/47902/22
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши письмово в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом
доРівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.
Позовні вимоги мотивовані протиправною, на думку позивача, бездіяльністю відповідача щодо недоплати щорічної грошової допомоги до 05 травня за 2022 рік у розмірі, передбаченому статтею 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Тому, з метою зобов`язання відповідача здійснити відповідну виплату у повному розмірі, позивач звернувся з даним адміністративним позовом до суду.
Ухвалою від 02.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачеві строк для подачі відзиву на позовну заяву.
06.01.2023 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання в якому останній зазначив, що у 2022 році не здійснював нарахування та виплату позивачу разової щорічної грошової допомоги до 5 травня.
Ознайомившись з заявою відповідача, суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у цій справі.
В цьому контексті суд враховує, що одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин справи.
Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства та полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі.
Принцип офіційності реалізований, зокрема, у частині четвертій статті 11 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В силу вимог ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Так, в позові позивач вказує, що виплату грошової допомоги до 5 травня у 2022 році здійснено йому Рівненським обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат. Відповідно, саме відповідач має здійснити йому нарахування та виплату недонарахованої частини щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, яка виплачується учасникам бойових дій за 2022 рік.
Однак, до матеріалів позову не додано доказів нарахування та виплати позивачу саме Рівненським обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат одноразової грошової допомоги в сумі 1491,00 грн., як учаснику бойових дій до 05 травня 2022 року та доказів перебування позивача на обліку в Рівненському обласному центрі по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, як отримувача спірних виплат, в той час як останній заперечує виплату позивачу одноразової допомоги.
Відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
Відтак, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку витребувати у позивача докази нарахування та виплати Рівненським обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат одноразової грошової допомоги в сумі 1491,00 грн., як учаснику бойових дій до 05 травня 2022 року та докази перебування на обліку в Рівненському обласному центрі по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, як отримувача спірних виплат.
Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).
При цьому, суд роз`яснює позивачу, що в силу приписів п. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Витребувати у ОСОБА_1 та зобов`язати його надати суду в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали наступні докази:
- докази нарахування та виплати Рівненським обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат одноразової грошової допомоги в сумі 1491,00 грн., як учаснику бойових дій до 05 травня 2022 року;
- докази перебування на обліку в Рівненському обласному центрі по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, як отримувача спірних виплат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Дуляницька