Справа № 340/3567/22
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 січня 2023 року м. Дніпросправа № 340/3567/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.10.2022 по справі №340/3567/22
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія"
до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Кіровоградській області
про визнання дій протиправниим та скасування рішення,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2022 року адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" задоволено.

Відповідач - Головне управління ДПС у Кіровоградській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви; документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду відповідач надав платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, а також заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Отже, скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені.

Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення суду ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) 10.10.2022. Копія даного судового рішення була направлена судом першої інстанції Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області через підсистему "Електронний суд" і, згідно наявної в матеріалах справи довідки від 12.10.2022, даний електронний документ доставлено до електронного кабінету ГУ ДПС 11.10.2022 о 20:33 год. (а.с.230). Разом з тим, апеляційна скарга подана ГУ ДПС лише 15.11.2022, тобто з пропуском встановлених ст.295 КАС України строків.

В поданій на виконання вимог ухвали суду заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк, посилаючись, зокрема, на те, що реєстрацію копії оскаржуваного судового рішення в ГУ ДПС здійснено

лише 17.10.2022 через масовані ракетні обстріли в період його надходження в підсистемі «Електронний суд»; при цьому вхідна кореспонденція первинно проходить процедуру реєстрації у відповідному підрозділі, лише після чого передається структурному підрозділу відповідальному за судове супроводження; наголошує на праві на апеляційний перегляд справи, а також звертає увагу на незначний пропуск строку.

За змістом п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане скаржником клопотання, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк апеляційного оскарження з огляду на доводи, якими обґрунтована поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду та зважаючи на незначну тривалість пропущеного строку.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.10.2022.

На підставі ст.300 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2022 року задовольнити та поновити цей строк.

Зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати іншим учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 26 січня 2023 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк