Справа № 200/20943/17
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
03 листопада 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.
при секретарі - Коваленко А.Д.
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпро справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання протиправним рішення та його скасування, -
В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися.
03.11.2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у даній справі з посиланням на п.5 ч.1 ст. 238 КАС України, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 помер і спірні правовідносини у даній справі не допускають правонаступництва.
У наданій суду заяві від 03.11.2022 року представник відповідача просив провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання про закриття провадження у справі.
Зважаючи на викладене, відповідно до положень КАС України, дане засідання суду проводиться судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.
Вбачається, що 30.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання протиправним рішення та його скасування.
Вказана справа перебувала в провадженні суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська. Розпорядженням керівника апарату суду від 20.08.2020 року № 286 та Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2020 року дана справа передана в провадження судді Кудрявцевої Т.О.
Ухвалою судді від 27.08.2020 року дана справа прийнята суддею до свого провадження, призначено проведення по справі підготовчого засідання.
Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.
У вказаному адміністративному позові позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради № 595 від 29.08.2017 року «Про затвердження акта комісії з визначення розміру збитків, заподіяних Дніпровській міській раді, власникам землі та землекористувачам при використанні земельних ділянок від 03.08.2017 року №2».
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22.07.2022 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 2050.
Зважаючи на зміст позовних вимог позивача, з яких вбачається, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, в зв`язку із смертю позивача та з урахуванням положень п.5 ч.1 ст. 238 КАС України, провадження у даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.2 ст. 183, п.5 ч.1, ч.2 ст. 238 КАС України, -
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання протиправним рішення та його скасування, - закрити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Суддя Т.О. Кудрявцева