Справа № 120/10554/22
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

09 січня 2023 р. Справа № 120/10554/22

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Малого приватного підприємства - фірми "Агросервіс" (вул. Винниченка, б. 22, кв. 82, м. Вінниця, 21009)

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053)

про: визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

У Вінницький окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов Малого приватного підприємства - фірми "Агросервіс" (вул. Винниченка, б. 22, кв. 82, м. Вінниця, 21009) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати:

податкове повідомлення-рішення від 12.09.2022 р. № ГУ ДПС у Вінницькій області на суму завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток 21760 грн.;

рішення ДПС України від 23.11.2022 № 15187/6/99-00-06-01-01-06 про результати розгляду скарги;

податкове повідомлення-рішення від 12.09.2022 р. № про нарахування штрафних санкцій в сумі 1020 грн.;

рішення ДПС України від 22.11.2022 № 15063/6/99-00-06-03-01-06 про результати розгляду скарги;

податкове повідомлення-рішення від 12.09.2022 р. № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем: податок на прибуток на загальну суму 214776 грн., в тому числі: 171821 грн. - основний платіж, 42955 грн. - штрафні (фінансові санкції);

рішення ДПС України від 23.11.2022 № 15184/6/99-00-06-01-01-06 про результати розгляду скарги;

податкове повідомлення-рішення від 12.09.2022 р. № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем: податок на прибуток на загальну суму 195025 грн., в тому числі: 156020 грн. - основний платіж, 39005 грн. - штрафні (фінансові санкції);

рішення ДПС України від 23.11.2022 № 15190/6/99-00-06-01-01-06 про результати розгляду скарги.

Ухлою суду від 21.12.2022 року позовну заяву залишено без руху. Надано позивчу строк для учнення недоліків позовної заяви, шляхом подання доказу здійснення доплати судового збору в сумі 6488,72 грн.

02.01.2023 року на адресу суду від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшла заява разом з квитанцією про доплату судового збору.

Таким чином, представником позивача недоліки позовної заяви усунуті.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтями 160, 161 КАС України; відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.

Пунктом 4 частини 9 ст. 171 КАС України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В силу приписів ч. 1, 2 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного та враховуючи, значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також інші обставини, що мають значення для вирішення даної справи, вважаю, що справу слід розглядати за правилами адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256, 257 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Малого приватного підприємства - фірми "Агросервіс" (вул. Винниченка, б. 22, кв. 82, м. Вінниця, 21009) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Заброцькою Людмилою Олександрівною одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02 лютого 2023 р. о 12:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, а також документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу. У разі надходження відповіді на відзив, відповідачу подати свої заперечення у 3 - денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу у 5 - денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи повинні відповідати вимогам, передбаченим ст. ст.159, 162-165.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна