Справа № 200/43/23
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 січня 2023 року Справа №200/43/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради (вул. Шевченка, 15, м. Добропілля, Донецької області, 85001) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 05 травня у 2021 році, як учаснику бойових дій у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та зобов`язання відповідача нарахувати та виплати позивачу недоплачену грошову допомогу до 04 травня у 2021 році, з врахуванням попередньо виплаченої суми допомоги, в розмірі 7354,00 грн.

За приписами п.6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Оглядом позовної заяви судом встановлено, що позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві в зв`язку з тим, що позовна заява не підписана позивачем.

Крім того, суд зазначає, що вміст конверту, який було направлено на адресу суду, мав лише копії позовних заяв у двох екземплярах із додатками, які були засвідченні позивачем власноруч із позначкою «Згідно з оригіналом 24.12.2022р. ОСОБА_1 », тобто матеріали справи не містять оригіналу позовної заяви, що, з урахуванням положень ч. 1 ст. 161 КАС України, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради (вул. Шевченка, 15, м. Добропілля, Донецької області, 85001) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені ст. 256, 295 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.В. Шинкарьова