Справа № 540/1714/21
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2023 р.м.ОдесаСправа № 540/1714/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Скрипченка В.О.,

судді Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі №540/1714/21, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 було відмовлено повністю.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2022 р. у справі №540/1714/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправною та скасування вимогу про сплату боргу (недоїмки) та стягнення моральної шкоди. Ухвалено нове рішення у відповідній частині, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-22725-51 від 18.11.2020 року Головного управління ДПС у Херсонський області, АР Крим та м. Севастополі. Стягнуто з Головного управління ДПС у Херсонський області, АР Крим та м. Севастополі на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 30000,00 (тридцять тисяч) грн. В інший частині рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року залишено без змін. Стягнуто з Головного управління ДПС у Херсонський області, АР Крим та м. Севастополі за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1066,60 гривні.

07 травня 2022 р. справу №420/13464/21 направлено до Одеського окружного адміністративного суду.

05 січня 2023 р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу виконавчого листа у справі №540/1714/21.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі №540/1714/21 у системному зв`язку із положеннями чинного процесуального законодавства, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частини 1 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, положеннями чинного процесуального законодавства повноваження щодо видачі виконавчого листа надано, зокрема, суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У даному випадку, судом, який розглядав справу як суд першої інстанції є - Херсонський окружний адміністративний суд.

Розпорядженням Верховного Суду "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану ( суди Донецької, Харківської та Херсонської областей)" від 18.03.2022 № 11/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Херсонського окружного адміністративного суду на Одеський окружний адміністративний суд.

При цьому, П`ятий апеляційний адміністративний суд не розглядав справу як суд першої інстанції, а здійснював перегляд рішення суду першої інстанцій в апеляційному порядку.

Частиною другою статті 167 КАС передбачено, що у разі, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням вказаного, заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі №540/1714/21 слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 321, 325, 378 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі №540/1714/21 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя І.П.Косцова

Суддя Ю.В.Осіпов