Справа № 420/11527/22
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №420/11527/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ) про визнання протиправними дiй та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дiй та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задоволено, а саме суд вирішив:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні до страхового стажу в подвійному розмiрi перiодiв роботи з 01.04.1988 по 15.10.1988 роки на посадi медсестри відділення реанімації інтенсивної терапії в Обласній дитячій клінічній лікарні, з 18.10.1989 по 01.07.1990 роки на посаді фельдшера швидкої допомоги вiддiлення реанімації новонароджених в Обласній дитячій клінічній лікарні, з 01.01.2004 по 30.09.2013, з 01.10.2013 по 28.02.2018 та з 01.03.2018 по 28.02.2020 роки на посадах лікаря-анестезіолога анестезіологічного вiддiлення, лікаря-анестезіолога палати реанімації анестезіологічного вiддiлення та лікаря-анестезіолога палати інтенсивної терапії анестезіологічного відділення у Комунальній установі Міська клінічна лікарня № 9 ім. Професора О.І. Мінакова Одеського національного медичного університету;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу: з дати призначення пенсії - періоди роботи на посаді медсестри вiддiлення реанімації і iнтенсивної терапії з 01.04.1988 по 15.10.1988 роки, на посаді фельдшера швидкої допомоги відділення реанімації новонароджених з 18.10.1989 по 01.07.1990 роки та на посаді лікаря-анестезіолога анестезіологічного відділення з 01.01.2004 по 30.09.2013 роки; з дати перерахунку пенсії з 01.04.2018 року - період роботи на посаді лікаря анестезіолога анестезіологічного відділення з 01.10.2013 по 28.02.2018 роки; з дати перерахунку пенсії з 01.04.2020 року - період роботи на посаді лікаря анестезіолога анестезіологічного відділення з 01.03.2018 по 28.02.2020 роки; з дати перерахунку пенсії з 01.04.2022 року - періоди роботи на посаді лікаря анестезіолога анестезіологічного відділення з 01.03.2020 по 28.02.2022 роки;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. та 40 коп.

До суду 06.01.2022 року надійшла заява представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №420/11527/22, яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу в подвійному розмірі: з дати призначення пенсії - періоди роботи на посаді медсестри відділення реанімації і інтенсивної терапії з 01.04.1988 по 15.10.1988 роки, на посаді фельдшера швидкої допомоги відділення реанімації новонароджених з 18.10.1989 по 01.07.1990 роки та на посаді лікаря-анестезіолога анестезіологічного відділення з 01.01.2004 по 30.09.2013 роки; з дати перерахунку пенсії з 01.04.2018 року - період роботи на посаді лікаря анестезіолога анестезіологічного відділення з 01.10.2013 по 28.02.2018 роки; з дати перерахунку пенсії з 01.04.2020 року - період роботи на посаді лікаря анестезіолога анестезіологічного відділення з 01.03.2018 по 28.02.2020 роки; з дати перерахунку пенсії з 01.04.2022 року - період роботи на посаді лікаря анестезіолога анестезіологічного відділення з 01.03.2020 по 28.02.2022 роки.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до тексту рішення суду від 12 грудня 2022 року у справі № 420/11527/22 в разі набрання ним законної сили таке рішення може не в повній мірі відновити порушені права позивача щодо належного пенсійного забезпечення, оскільки резулятивна частина рішення суду не містить припису (пункту) щодо зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до страхового стажу позивача в подвійному розмiрi спірних періодів. Саме за наявності у резулятивній частині судового рішення зобов`язання відповідача зарахувати до страхового стажу спірних періодів у подвійному розмірі в повній мірі відновить порушене право позивача на належне пенсійне забезпечення.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У даному випадку, справа розглядалася в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. У такому самому порядку, відповідно, розглядається подана представником позивача заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Вирішуючи питання щодо ухвалення додаткового рішення суд зазначає, що в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 року по справі №420/11527/22 суд зазначив, що посилання відповідача в листі від 04.08.2022 року на те, що пільговий стаж позивача за період після 01 січня 2004 року не підлягає врахуванню в подвійному розмірі з підстав набрання чинності Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" є хибними. Вказаний Закон жодних обмежень щодо застосування ст. 60 Закону України Про пенсійне забезпечення під час обчислення пільгового стажу для призначення пенсії не містить.

Також в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 року по справі №420/11527/22 суд дійшов висновку, що зарахування стажу в подвійному розмірі, передбачене ст.60 Закону України "Про пенсійне забезпечення", не пов`язано із набранням чинності Закону №1058-IV, а тому не обмежується наявним стажем роботи до 01 січня 2004 року.

При цьому в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 року по справі №420/11527/22 суд визнав протиправними дії відповідача щодо відмови у зарахуванні до страхового стажу позивача спірних періодів у подвійному розмірі.

Таким чином суд дійшов висновку, що відсутні підстави для ухвалення по справі додаткового рішення оскільки питання щодо зарахування позивачу до страхового стажу спірних періодів у подвійному розмірі вже вирішувалось судом при ухваленні рішення по справі.

Разом з цим суд зазначає, що питання, які ставляться позивачем у заяві про ухвалення додаткового рішення можуть бути підставою для виправлення описки в тексті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 року по справі №420/11527/22.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.134, 139, 252 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в ухваленні додаткового рішення за заявою представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №420/11527/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ) про визнання протиправними дiй та зобов`язання вчинити дії.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя А.А. Радчук