Справа № 640/16655/21
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2023 року

м. Київ

справа №640/16655/21

адміністративне провадження №К/990/37126/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Рибачука А.І., Бучик А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Смоковича М. І., Данилевич Н. А., Шевцової Н. В. у справі №640/16655/21 за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року у справі № 640/16655/21.

Разом з вказаною касаційною скаргою, ОСОБА_1 подано заяву про відвід суддів Смоковича М. І., Данилевич Н. А. ,Шевцової Н. В.

Так, зазначена заява вмотивована тим, що у позивача наявний конфлікт інтересів з суддями Смоковичем М. І., Данилевич Н. А., Шевцовою Н. В. Тому, як зазначає ОСОБА_1 , він не довіряє вказаним суддям та у випадку автоматизованого розподілу їм цієї касаційної скарги, заявляє відвід.

Згідно вимог частини першої та другої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. За цими самими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи.

Частиною третьою статті 39 КАС України передбачено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 грудня 2022 року визначено склад суддів - головуючий суддя - Стеценко С. Г., судді: Рибачук А. І., Бучик А. Ю.

Тобто, судді Смокович М. І., Данилевич Н. А. , Шевцова Н. В. не є суддями, які беруть участь у розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року у справі № 640/16655/21.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, наявні підстави для повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Смоковича М. І., Данилевич Н. А. ,Шевцової Н. В. у справі № 640/16655/21, як очевидно безпідставної та необґрунтованої.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36-40, 167, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Смоковича М. І., Данилевич Н. А., Шевцової Н. В. у справі № 640/16655/21, без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

А.І. Рибачук ,

А. Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду