Справа № 160/16948/22
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2023 року Справа №160/16948/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору по адміністративній справі № 160/16948/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, з вимогами:

- визнати протиправними дії відповідачів щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до пільгового стажу за Списком № 2 період роботи в Долинському цегельному заводі з 13.11.1987 по 01.07.1988 в якості вьіставщика (садчика) - мова оригіналу, цегли, періоду навчання на 6-ти місячних курсів по підготовці машиністів електровоза при СПТУ - 12 з 25.01.1989 по 24.07.1989 та періоду строкової військової служби з 14.11.1984 по 15.12.1986;

- зобов`язати відповідачів зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість на яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах період роботи в Долинському цегельному заводі з 13.11.1987 по 01.07.1988 в якості вьіставщика (садчика) - мова оригіналу, цегли, періоду навчання на 6-ти місячних курсів по підготовці машиністів електровоза при СПТУ - 12 з 25.01.1989 по 24.07.1989 та періоду строкової військової служби з 14.11.1984 по 15.12.1986, призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком починаючі з 26.07.2022 року.

Ухвалою суду від 15.11.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто позивачу.

02.01.2023 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про повернення судового збору по адміністративній справі № 160/16948/22 у розмірі 1040,00 грн.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно із частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина перша статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову до суду в розмірі 1040,00 грн., що документально підтверджується квитанцією № 18 від 17.10.2022 року.

З огляду на викладені обставини, підлягає поверненню з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1040,00 грн., сплачений за подання до суду позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 143, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1040,00 грн. (одна тисяча сорок гривень 00 копійок), сплачений згідно квитанції № 18 від 17.10.2022 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков