overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/30/23
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/30/23
Провадження № 2-а/552/19/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09.01.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ДОП СП ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області Тандур В.О., про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

06.01.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом долейтенанта поліції ДОП СП ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області Тандур В.О., про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Враховуючи строки розгляду справи, встановлені ст.286 КАС України для даної категорії справ необхідно справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст. 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ДОП СП ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області Тандур В.О., про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 09 лютого 2023 року.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.

Пропоную відповідачу надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог ст. 162 КАС України до суду не пізніше 08.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.
Справа № 545/6414/22
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/6414/22
Провадження № 2-а/545/43/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2023

суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Просить суд визнати дії інспектора поліції протиправними та скасувати постанову ЕАР06273363 від 11 грудня 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 160, 286 КАС України.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 175 КАС України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області з відкриттям провадження в справі.

При подачі позову позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 15-00 год. 13 лютого 2023 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання .

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Витребувати у відповідача належним чином завірену копію адміністративного матеріалу , складеного за постановою ЕАР06273363 від 11 грудня 2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя: О. Г. Путря
Справа № 545/41/23
Суддя: Харабадзе К. Ш.
Дата ухвалення: 2023-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області:

суддя Харабадзе К. Ш.,

Справа № 545/41/23

Номер провадження № 2-аз/545/1/23

заявник представник позивача адвокат Марченко Галини Іванівни

розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Лазоренка Віталія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в:

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Марченко Г.І. подано заяву про забезпечення позову, у якій просить зупинити дію постанови від 20.10.2022 про відкриття виконавчого провадження ВП № 70126602 Полтавського відділу Державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі.

Заява подана з додержанням вимог ст.. 152 КАС України,

Керуючись ст.ст. 243, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Призначити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марченко Галини Іванівни про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Лазоренка Віталія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ
Справа № 698/863/22
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/863/22
Провадження № 2-а/698/9/22
УХВАЛА

про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції

"03" січня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

при секретарі судового засідання Гончар Т.О.,

розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває зазначена адміністративна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Слободянюк А.І. подав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання призначене на 10.01.2023 року.

За змістом ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Слободянюка А.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «EasyСon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Слободянюка А.І. задовольнити.

Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначене на 10.01.2023 року о 14 год. 40 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon».

Особою, яка буде брати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» є представник позивача адвокат Слободянюк Андрій Ігорович.

Попередити, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача адвокату Слободянюку Андрію Ігоровичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко
Справа № 754/189/23
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/189/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Києва (м. Київ, вул. Святослава Хороброго,9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вимоги ст. 257, 259, 263 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в позовному провадженні в судове засідання на 07 лютого 2023 року на 11 годину 30 хвилин.

Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 02 лютого 2023 року.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 162/747/22
Суддя: Савич А. С.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/747/22
Провадження № 2-а/162/2/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Савича А.С.,

з участю секретаря судового засідання Гичук О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВПД № 1 (смт Любешів) Петрика Радіслава Володимировича, Головного управління Національної поліції у Волинській області, про скасування постанови у справі про адміністративне порушення серії БАД № 730615 від 20.12.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників провадження, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, повний текст рішення буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошений учасникам судового провадження - 12.01.2023.

На підставі статей 121, 251, 252, 280 КУпАП, керуючись статтями 77, 121, 241-246, 286 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора СРПП ВПД № 1 (смт Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Петрика Р.В. серії БАД № 730615 від 20.12.2022, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020,00 грн.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 140 КУпАП - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції у Волинській області на користь ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції у Волинській області, адреса місцезнаходження: вул. Винниченка, 11, м. Луцьк Волинська область, .

Відповідач: інспектор СРПП ВПД № 1 (смт Любешів) Петрик Радіслав Володимирович, адреса місцезнаходження: вул. Свободи, 56, смт Любешів, Камінь-Каширського району, Волинської області.

Суддя Любешівського районного

суду Волинської області А.С. Савич
Справа № 166/6/23
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 166/6/23
Провадження 2-а/166/3/23
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 січня 2023 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №2 Ковельського РПВ ГУПП у Волинській області Мосюка Володимира Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 02.01.2023 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн серії БАД №728613 від 17.12.2022 року стосовно нього за ніби вчинені ним правопорушення за ч.1 , ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 126 КУпАП ,а провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 02 січня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не подано заяви про поновлення строку для зверненя до суду і не надано підтвердження про поважність підстав пропущення строку для звернення до суду , надано позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вищезазначеної ухвали суду 09 січня 2023 року позивачем подано заяву про поновлення строку на оскарження постанови та надано документ,що підтверджує факт отримання поштової кореспонденції 24.12.2022 ,тобто усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Позовна заява підсудна Ратнівському районному суду Волинської області.

Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161,170-171,268,286 КАС України,суд-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із даним позовом.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВН №2 Ковельського РПВ ГУПП у Волинській області Мосюка Володимира Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в даній справі на 18 січня 2023 року о 09 :00 у приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0313/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фазан О.З
Справа № 296/9591/22
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9591/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши справу за адміністративним позовом НОМЕР_1 прикордонного загону імені Січових Стрільців Державної прикордонної Служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2022 прикордонний загін імені Січових Стрільців Державної прикордонної Служби України звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира у порядку адміністративного судочинства з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення.

30.12.2022 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира адміністративний позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

04.01.2023 року до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов 9 прикордонного загону імені Січових Стрільців Державної прикордонної Служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. М. Анциборенко
Справа № 138/2861/22
Суддя: Київська Т. Б.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/2861/22
Провадження №:2-а/138/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., ознайомившись позовною заяви ОСОБА_1 до інспектора Могилів-Подільського РВП ГУНП України у Вінницької області старшого лейтенанта поліції Кушніра Михайла Анатолійовича про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2022 позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.11.2022 позов залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копія зазначеної ухвали отримана представником позивача 20.12.2022, що підтверджується розпискою позивча на супровідному листі, який знаходиться в матеріалах справи.

Станом на 06.01.2023 жодних заяв чи клопотань на виконання вимог ухвали суду надано не було.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги ухвали суду від 29.11.2022 виконано не було, це відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України є підставою вважати заявою неподаною та повернути її з доданими до неї документами заявнику.

При цьому суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 169, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Могилів-Подільського РВП ГУНП України у Вінницької області старшого лейтенанта поліції Кушніра Михайла Анатолійовича про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська
Справа № 522/15123/22
Суддя: Ярема Х. С.
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви

10.01.2023

м. Одеса

Справа № 522/15123/22

Провадження № 2-а/522/401/22

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С. розглянула в письмовому провадженні заяву відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку подання відзиву на позовну заяву.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Комарницького Сергія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

18.11.2022 відкрито спрощене провадження без виклику сторін та встановлено відповідачам строк на подання відзиву на позовну заяву.

09.01.2023 до суду надійшла заява Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з ч. 4 ст. 121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Подаючи заяву про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав.

Таким чином, заява про поновлення строку підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку подання відзиву на позовну заяву повернути заявникові без розгляду.

Роз`яснити, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ярема Х.С.