Справа № 340/6011/22
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
09 січня 2023 року м. Кропивницький Справа №340/6011/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,

про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним та скасування наказу №14 від 25.02.2022 р. у частині призову за мобілізацію ОСОБА_1 .

З огляду на протокол автоматизованого розподілу справи між суддями справа №340/6011/22 розподілена судді Момонт Г.М. 04.01.2023 р.

У позовній заяві представник позивача просить поновити строк звернення до суду з тих підстав, що лише 06.12.2022 р. на електронну пошту адвоката позивача було отримано відповідь на адвокатський запит від ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із витягом з наказу про призов за мобілізацією винесеного ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 .

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Предметом оскарження у даній справі є наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 №14 від 25.02.2022 р., в частині призову за мобілізацію ОСОБА_1 .

Про існування оскаржуваного наказу позивач повинен був дізнатися 25.02.2022 р., оскільки запис про нього міститься у його військовому квитку.

Юридичним фактом, який зумовлює перебіг строку звернення особи до суду щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень є обізнаність про існування такого рішення, а не одержання його тексту. Більш того, відсутність у позивача оскаржуваного ним індивідуального акта не позбавляє права подачі позовної із клопотанням про його витребування відповідно до ч.7 ст.161 КАС України.

Таким чином, перебіг строку звернення до суду з відповідним позовом розпочався з 26.02.2022 р. та сплинув 26.03.2022 р.

На підставі викладеного, зазначені представником позивача обставини, суддя не розцінює як поважні, у зв`язку з чим позивачу необхідно вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 248, 256, 257, 259, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним та скасування наказу залишити без руху.

2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням інших підстав пропуску такого строку.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт