Справа № 160/19118/22
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2022 року Справа 160/19118/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ (49005, м.Дніпро, пр.Гагаріна, 26) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ (далі - відповідач, ДДУВС) щодо не нарахування та не виплати позивачу додаткової винагороди в розмірі 30' 000грн.00коп. щомісячно починаючи з 24.06.2022 року, а також збільшеної додаткової винагороди в розмірі 100' 000грн. 00коп. в розрахунку на місяць пропорційно часу участі щодо забезпечення охорони та оборони адміністративних будівель університету, прилеглої території, матеріальних цінностей закладу починаючи з 24.02.2022 року згідно аналогічних розрахунків для поліцейських ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: беручи до уваги наказ МВС України «Про затвердження Переліку посад поліцейських і військовослужбовців Національної гвардії України, які рівнозначні (аналогічні) посадам, що можуть бути заміщені поліцейськими і військовослужбовцями в державних органах, установах та організаціях» від 13.07.2018 року № 601;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду в розмірі 30' 000грн.00коп. щомісячно починаючи з 24.06.2022 року по 24.11.2022 року, а також збільшену додаткову винагороду в розмірі 100' 000грн.00коп. в розрахунку на місяць пропорційно часу участі щодо забезпечення охорони га оборони адміністративних будівель університету, прилеглої території, матеріальних цінностей закладу, починаючи з 24.02.2022 року по 24.11.2022 року згідно аналогічних розрахунків для поліцейських ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: беручи до уваги наказ МВС України «Про затвердження Переліку посад поліцейських і військовослужбовців Національної гвардії України, які рівнозначні (аналогічні) посадам, що можуть бути заміщені поліцейськими і військовослужбовцями в державних органах, установах та організаціях» від 13.07.2018 року № 601.

Відповідно до п.3 та п.5 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує:

- чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч.5 ст.122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

За приписами ч.1 ст.59 Закону України "Про Національну поліцію" Служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень. Поліцейські проходять службу в поліції, зокрема, під час відрядження до державних органів, установ та організацій згідно з положеннями статті 71 цього Закону.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач дізнався про обставини, які стали предметом спору, у вересні 2022 року, проте позовну заяву подав до суду 30.11.2022 року, тобто у термін, більший ніж місяць.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивачем зазначену норму не виконано.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення визначених вище недоліків позовної заяви, позивач зобов`язаний, відповідно до ст.129 Кодексу адміністративного судочинства України, надати письмову заяву про отримання кореспонденції суду на зазначену ним у позові електронну адресу, або визначити іншу електронну адресу для листування.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова