Справа № 140/6105/22
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття до розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення

11 січня 2023 року ЛуцькСправа № 140/6105/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

одержавши заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 у даній справі позов задоволено частково: визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо нездійснення ОСОБА_1 перерахунку, нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 31.01.2018 із прийняттям індексу споживчих цін за 1 або 100 відсотків для обчислення індексації грошового забезпечення у січні 2008 (базовий місяць); зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок, нарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 31.01.2018 із прийняттям індексу споживчих цін за 1 або 100 відсотків для обчислення індексації грошового забезпечення у січні 2008 (базовий місяць) із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і навчальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 44 від 15.01.2004; визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення ОСОБА_1 перерахунку, нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.02.2018 по 28.02.2018 із прийняттям індексу споживчих цін за 1 або 100 відсотків для обчислення індексації грошового забезпечення у січні 2008 року (базовий місяць); зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок, нарахування та виплату (з урахуванням виплачених сум) індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.02.2018 по 28.02.2018 із прийняттям індексу споживчих цін за 1 або 100 відсотків для обчислення індексації грошового забезпечення у січні 2008 року (базовий місяць) із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку №44 із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і навчальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 44 від 15.01.2004; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

09.01.2023 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 (направлена до суду поштовим зв`язком 03.01.2023) про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення витрат на професійну правничу допомогу, в якій просить стягнути з Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. При цьому, у вказаній заяві представник позивача просить також поновити процесуальний строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення обґрунтовуючи тим, що повний текст рішення суду від 12.12.2022 було отримано 29.12.2022.

Згідно із частиною сьомою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За приписами частини п`ятої статті 143 КАС України у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини першої статті 252 КАС України передбачено, що, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із частиною третьою статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак, оскільки рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 у даній справі було ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, тому подана заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення витрат на професійну правничу допомогу підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення сторін, протягом десяти днів з дня її надходження.

Крім того, відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що заявнику слід поновити строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення та доказів на понесення судових витрат, оскільки у позовній заяві позивач заявила, що розмір витрат на професійну правничу допомогу в подальшому буде підтверджено відповідними документами та з огляду на те, що розгляд даної справи проводився за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення суду у даній справі від 12.12.2022 позивачем отримано 29.12.2022, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, а заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення з відповідними доказами надіслана до суду в межах п`ятиденного строку, з дня отримання такого судового рішення.

Керуючись статтями 139, 143, 248, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення та доказів на понесення судових витрат.

Розгляд заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення сторін протягом десяти днів з дня її надходження.

Запропонувати відповідачам Військовій частині НОМЕР_1 , Військовій частині НОМЕР_2 подати до суду в строк до 18 січня 2023 року письмові пояснення щодо поданої заяви про ухвалення додаткового рішення (разом із доказом направлення копії пояснення позивачу).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О. О. Андрусенко