Справа № 120/191/21-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 січня 2023 р. Справа № 120/191/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши питання судового контролю за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11.02.2021 року в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного перебувала адміністративна справа за позовом заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (далі відповідач) про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 11.02.2021 року, позов задоволено частково: визнано незаконною відмову Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ОСОБА_1 в перерахуванні та виплаті щорічної грошової допомоги як інваліду війни ІІІ групи до 5 травня в розмірі, визначеному ст. 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2020 рік; зобов`язано Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 недоплаченої суми щорічної грошової допомоги за 2020 рік згідно ст. 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», виходячи із розміру семи мінімальних пенсій за віком, з урахуванням вже виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

02.07.2021 року за вх. № 38263/21 позивачем надано до суду заяву про встановлення судового контролю за виконання рішення суду у даній справі.

За результатами розгляду вказаної заяви, судом 07.07.2021 року постановлено ухвалу, якою відповідача зобов`язано подати звіт про виконання судового рішення в цій справі.

14.07.2021 року за вх.№41313/21 відповідачем подано звіт про виконання рішення суду від 11.02.2021 року.

Ухвалою суду від 21.07.2021 року звіт відповідача визнано таким, що не підтверджує виконання судового рішення у повному обсязі та встановлено новий строк для подання звіту.

31.08.2021 року за вх.№53598/21 відповідачем подано до суду звіт про виконання рішення суду від 11.02.2021 року.

Ухвалою суду від 02.09.2021 року звіт відповідача визнано таким, що не підтверджує виконання судового рішення у повному обсязі та встановлено новий строк для подання звіту.

Однак у встановлений строк відповідач звіт про виконання рішення суду не подав.

31.08.2022 року за вх. № 43242/22 до суду від позивача надійшла заява про накладення на керівника відповідача штрафу та встановлення нового строку для подання звіту.

Ухвалою суду від 26.09.2022 року відповідачеві встановлено новий строк для подання звіту про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11.02.2021 року у справі № 120/191/20-а, зобов`язано відповідача у тримісячний строк, подати до Вінницького окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі № 120/191/21-а, а також накладено на ОСОБА_2 , як керівника Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, відповідального за виконання судового рішення, штраф за невиконання рішення суду у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 52 000 грн. (п`ятдесят дві тисячі гривень).

Відповідач, не погоджуючись з ухвалою суду від 26.09.2022 року, оскаржив її в апеляційному порядку

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2022 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 26.09.2022 року скасовано в частині накладення на ОСОБА_2 , як керівника Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат штрафу, в іншій частині - залишено без змін.

27.12.2022 року за вх.№61860/22 до суду від відповідача надійшов звіт про виконання судового рішення у цій справі.

02.01.2023 року адміністративна справа №120/191/21-а надійшла до Вінницького окружного адміністративного суду.

Відтак, після повернення даної судової справи з Шостого апеляційного адміністративного суду, суд вважає за можливе здійснити розгляд звіту про виконання рішення суду від 11.02.2021 року.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що ст. 382 КАС України не визначено обов`язковість розгляду питання про прийняття звіту про виконанням судового рішення у судовому засіданні, суд доходить до висновку про можливість розгляду звіту відповідача в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 248, 256, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11.02.2021 року в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії здійснити в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна