Справа № 480/110/22
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в роз`ясненні рішення суду
09 січня 2023 року Справа № 480/110/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради Сумської області про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради Сумської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.202 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради Сумської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії: визнано протиправним та скасовано рішення Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради Сумської області у формі повідомлення від 11.11.2021 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 , та зобов`язано Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради Сумської області призначити ОСОБА_1 компенсацію фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 , з листопада 2021 року.

04.01.2023 відповідач у справі звернувся до суду з заявою, в якій просить роз`яснити порядок виконання рішення суду від 29.11.2022 з огляду на те, що за інформацією Глухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) третя особа у справі - ОСОБА_2 - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про роз`яснення рішення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Вирішуючи питання про роз`яснення судового рішення, суд зазначає, що роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його зміст та/або резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

Суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

У поданій заяві заявник просить суд роз`яснити, яким чином виконати рішення суду в частині виплати компенсації позивачці як особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 , з листопада 2021 року, з огляду на те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто поставлене питання стосується порядку виконання судового рішення та не належить до питань, які підлягають роз`ясненню у розумінні статті 254 КАС України. При цьому заявник не зазначає, що саме в рішенні є незрозумілим, у чому полягає незрозумілість рішення та які припускаються варіанти тлумачення рішення.

Разом з тим суд зазначає, що порушене право позивача підлягає поновленню з моменту його порушення та до часу, поки тривають спірні правовідносини у відповідності з нормами чинного законодавства. При цьому обставини щодо конкретної дати, з якої необхідно припинити виплату відповідної компенсації позивачці, в ході судового розгляду не встановлювалися та учасниками справи суду не були повідомлені.

У свою чергу, що стосується змісту рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2022, то воно є мотивованим і зрозумілим, оскільки в ньому чітко викладені всі обставини справи, рішення обґрунтоване нормами закону, які регулювали спірні правовідносини як на час їх виникнення, так і на час ухвалення судового рішення, визначено спосіб і порядок його виконання.

Враховуючи, що рішення суду від 29.11.2022 не припускає різного тлумачення, суд відмовляє в задоволенні заяви про роз`яснення рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради Сумської області про роз`яснення рішення Сумського окружного адміністративного суду у справі № 480/110/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Опімах