Справа № 420/18347/22
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області щодо перерахунку та виплати пенсії за вислугу років, виходячи з обмеження пенсії максимальним розміром з 01.12.2019; зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсію позивачу без обмеження максимальним розміром з 01.12.2019.

Ухвалою судді від 19.12.22 позовну заяву залишено без руху через невідповідність позовних матеріалів вимогам ст. ст. 122, 123 КАС України, так як позивачем пропущено шестимісячний строк на звернення до суду із даними вимогами, відлік якого обраховується з першого отримання позивачем пенсії із застосованими обмеженнями її розміру. При цьому судом не встановлено жодної обставини, яка б об`єктивно перешкоджала (утворювала обставин непереборної сили) позивачу звернутися до суду у шестимісячний строк із даними вимогами.

Отже суд дійшов висновку про те, що строк звернення до суду пропущено з причин, які виникли з волі позивача, а, отже, не є поважними. Жодних належних та допустимих доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, які б унеможливлювали і не залежали б від волі позивача своєчасно звернутися за судовим захистом, позивачем не надано та судом не знайдено.

Таким чином, позивачу відповідно до ст. 123 КАС України необхідно звернутися до суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку на звернення до адміністративного суду із даними позовними вимогами.

Копію вищезазначеної ухвали 23.12.022 направлено засобами електронного зв`язку на електронну пошту, вказану в адміністративному позові, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте станом на 09.01.23 до суду від сторони позивача жодних заяви чи клопотань не надійшло.

Крім того, суд зазначає, що всупереч вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, до позову не додано документу про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022).

Згідно з ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, задля усунення недоліків адміністративного позову стороні позивача належить надати до суду документ про сплату судового збору в сумі 992,40 грн та звернутися із обґрунтованою заявою щодо поновлення пропущеного строку на звернення до суду із даними вимогами.

На підставі викладеного та з метою виконання завдань адміністративного судочинства, в силу ст. 121 КАС України, суд вважає за необхідне встановити позивачу новий строк для усунення недоліків адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити ОСОБА_1 новий строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів після отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк

Встановити ОСОБА_1 новий строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів після отримання копії даної ухвали