Справа № 620/8345/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10 січня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/8345/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участі секретаря Бородулі В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі
до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Чернігівським окружним адміністративним судом 09.02.2022 про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області вчинити дії та стягнення судового збору, оскільки судом допущено описку та зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».
В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Частина 1 статті 373 КАС України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
У свою чергу, частина 3 вказаної статті Кодексу встановлює, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Водночас, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України ''Про виконавче провадження'' у виконавчому документі зазначаються: реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).
З огляду на виконавчі листи, в останніх дійсно допущено описку та зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 », а тому, враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах, зазначивши в них РНОКПП стягувача « НОМЕР_2 ».
Керуючись статтями 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Чернігівським окружним адміністративним судом 09.02.2022 - задовольнити.
Виправити описку, допущену у виконавчих листах №620/8345/21, виданих Чернігівським окружним адміністративним судом 09.02.2022 вірно зазначивши РНОКПП стягувача « НОМЕР_2 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Ю. О. Скалозуб