Справа № 380/16972/22
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

09 січня 2023 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержала позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Начальника призначення пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві Кірієко Анни Володимирівни, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053 м. Київ вул. Бульварно-Кудрявська 1) про визнання протиправним і скасування рішення, визнання права та відшкодування моральної шкоди -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Начальника призначення пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві Кірієко Анни Володимирівни, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, у якому, з урахуванням клопотання (вх. № 64 від 02.01.2022), просить:

- визнати протиправним рішення від 18.10.2022 за № 885 Головного управління ПФУ в місті Києві;

- визнати позивача таким, що має право на отримання пенсії за вислугу років як вчитель;

- виплатити 20000 гривень

бездіяльність Управління Пенсійного фонду України;

- визнати таким, що має право отримання пенсії за вислугу років як вчитель;

- виплатити 20000 грн на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок неправомірних дій Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що обрахований відповідачем стаж роботи позивача становить 35 років 11 місяців 23 дні, з них стаж за вислугу років 25 років 01 місяць 27 днів. Позивач стверджує, що мав необхідний на дату звернення до відповідача із заявою про призначення пенсії, стаж роботи для призначення пенсії відповідно до пункту «е» ч. 1 ст. 55 Закону № 1788. Позивач вважає дії відповідача протиправними та такими, що порушують право позивача на належний соціальний захист, у зв`язку з чим звернувся до суду із цим позовом.

Ухвалою від 29.11.2022 позовну заяву залишено без руху для усунення її недоліків шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду таких документів таких документів: 1) уточненої позовної заяви для суду та відповідача, у якій привести у відповідність відповідача та позовні вимоги, які до нього пред`явлено, та вказати: інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача за його наявності; офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача, а у випадку, якщо такі відсутні або невідомі, здійснити про це відповідну відмітку; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та перелік таких заходів, якщо вони здійснювалися; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; належним чином засвідчених на відповідність оригіналу (підписом позивача із зазначенням його ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення) копій всіх письмових доказів для суду та для відповідача.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків (вх. № 64 від 02.01.2023), до якої долучив зазначені в ухвалі від 29.11.2022 документи. Відтак позивачем усунуто недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з перебуванням судді у щорічній основній відпустці у період з 26.12.2022 по 06.01.2022 включно питання про відкриття провадження у справі вирішено в перший робочий день судді - 09 січня 2023 року.

Згідно з правилами ст. 19 (предметна юрисдикція) та ст.ст. 25-27 (територіальна юрисдикція) Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа підсудна Львівському окружному адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (на стадії відкриття провадження) не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України справи про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються в порядку спрощеного провадження.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників суддя дійшла висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 256, 257, 261-263, 293, 294 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2).

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 162 КАС України. До такого, зокрема, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/ у розділі «Стан розгляду справи».

5. Роз`яснити учасникам справи, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з додатками.

Ухвала суду набирає законної сили законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур