Справа № 620/8307/22
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 січня 2023 року Чернігів Справа № 620/8307/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)», в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» № 188 СВПР від 02.09.2022 про накладення дисциплінарного стягнення у виді попередження.
Позовна заява ОСОБА_1 подана адвокатом Сльозкою А.Ф. на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 05.09.2022 № 3-129/22.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.11.2022 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Вказану ухвалу суду було надіслано адвокату Сльозці А.Ф. з використанням системи ЄСІТС та доставлено в його електронний кабінет 30.11.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Крім того, ухвала Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.11.2022 була надіслана адвокату Сльозці А.Ф. за адресою, вказаною у позовній заяві ( АДРЕСА_1 ).
Однак, поштове відправлення повернулось до суду поштовою службою з відміткою «за закінченням терміну зберігання», тобто з незалежних від суду обставин.
За приписами частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Тобто, учасники справи в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Однак, станом на 03.01.2023 вимоги ухвали суду від 29.11.2022 не були виконані адвокатом Сльозкою А.Ф.
Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя В.О. Непочатих