Справа № 500/3595/22
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

Справа № 500/3595/22

05 січня 2023 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву від 28.12.22 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.11.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 15 червня 2022 року №51. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_1 період роботи з 01 січня 1994 року по 18 лютого 2021 року на посадах бухгалтера централізованої бухгалтерії та головного бухгалтера Базарської сільської ради. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначити, здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" №3723-ХІІ з 07 червня 2022 в розмірі 60 відсотків суми заробітної плати, зазначеної у довідках Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 01 червня 2022 року № 403, від 06 червня 2022 року №421, №422, №423, №424, №245, №426 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця, з урахуванням виплачених сум.

На адрес суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, у якій він просить суд виправити описку, допущену в рішенні суду в номері довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця, а саме: помилково вказано "06 червня 2022 №245" замість вірного "від 06 червня 2022 року №425".

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ознайомившись із заявою про виправлення описки, судом встановлено, що при складенні повного тексту рішення суду від 09.11.2022 у даній справі, судом допущено описку в номері довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця, а саме: помилково вказано "06 червня 2022 року №245" замість вірного "від 06 червня 2022 року №425".

Суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки у рішення суду від 09.11.2022 у справі №500/3595/22.

При цьому судом враховується, що виправлення описки рішення суду жодним чином не змінює його текст та суть.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 09.11.2022 у справі №500/3595/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, а саме: в номері довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця, замість помилково зазначеного номера довідки "06 червня 2022 року №245", читати "від 06 червня 2022 року №425".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.11.2022 у справі №500/3595/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.