Справа № 160/4298/22
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2023 року Справа № 160/4298/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

- визнати бездіяльність Відповідача - військова частина НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати мені грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку за 2015 рік при звільнені протиправною;

- зобов`язати Відповідача - військова частина НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 нарахувати та сплатити мені грошову компенсацію за невикористану додаткову відпустку за 2015 рік при звільнені з військової служби.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді О.С. Рябчук.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2022 року відкрито провадження у справі, справу №160/4298/22 призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з матеріалами адміністративного позову відповідачем отримано 29.03.2022року засобами поштового зв`язку, про що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу форми №119.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2022 року продовжено відповідачеві строк на подання відзиву проти позову та зупинено провадження у справі у зв`язку із введенням воєнного стану на території України.

Копію ухвали про зупинення провадження та надання додаткового часу для подання відзиву проти позову отримано відповідачем 28.04.2022 року засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року поновлено провадження у справі № 160/4298/22.

Копію ухвали про поновлення провадження отримано військовою частиною НОМЕР_1 засобами поштового зв`язку 19.10.2022 року, про що в матеріалах адміністративної справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу форми №119.

Відповідачем, у встановлений судом строк, не було надано відзиву на позовну заяву. З клопотаннями, заявами, поясненнями, додатковими доказами відповідач до суду не звертався.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2022 року залучено до участі у справі як відповідача-2: військову частину польова пошта НОМЕР_3 .

28.11.2022 року засобами поштового зв`язку від військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позов, в якому відповідачем позовні вимоги заперечуються в повному обсязі.

06.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення адміністративного позову без розгляду.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду (п. 5 ч. 1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України).

З матеріалів справи вбачається, що позивач скористався своїм правом відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України та заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача-1: військової частини НОМЕР_1 , відповідача-2: військової частини польова пошта НОМЕР_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 240, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача-1: військової частини НОМЕР_1 , відповідача-2: військової частини польова пошта НОМЕР_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені статтями295та297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук