overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/4491/22
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/4491/22

09 січня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Осташа А. В., розглянувши клопотання про залучення третьої особа по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області про зобов`язання сформувати та подати подання про повернення сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Представник відповідача в письмовому відзиві на позовну заяву просив залучити приватного нотаріуса Салій О.В. до участі в розгляді справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною четвертою ст.49 КАС України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З врахуванням того, що рішення у даній справі жодним чином не може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Салій О.В., суд дійшов висновку про недоцільність залучення його до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення приватного нотаріуса до участі у розгляді справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відмовити.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.01.2023.

Головуючий суддя Осташ А.В.
Справа № 500/2834/19
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 500/2834/19

09 січня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Комунального підприємства Фірма "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради , Громадської організації "Фундація зірок світового футболу "Діти+"" до Державної інспекції архітектури та містобудування України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради , Тернопільської міської ради , ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою Комунальне підприємство Фірма "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради , Громадська організація "Фундація зірок світового футболу "Діти+"" до Державна інспекція архітектури та містобудування України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради , Тернопільська міська рада , ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється:

1. Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

2. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

3. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Провадження в даній справі зупинено у зв`язку із проведенням повторної експертизи.

Оскільки експертною установою повернуто матеріали справи у зв`язку із неможливістю проведення експертизи по причині несплати її вартості, то за вказаних обставин слід поновити провадження по даній справі у зв`язку із усунення обставин, що викликали зупинення провадження.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі

Призначити справу до судового розгляду на 06 лютого 2023 року о 10:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою:46006 м.Тернопіль, вул. Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 500/4649/22
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/4649/22

09 січня 2023 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2022 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Від позивача 05.01.2023 поступила заява про відкликання позовної заяви у зв`язку зі сплатою боргу відповідачем.

Станом на 09.01.2023 питання відкриття провадження у справі не вирішене.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано 09.01.2023.

Суддя Осташ А.В.
Справа № 500/3175/22
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/3175/22

09 січня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Осташа А. В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Політичної партії "Європейська солідарність" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Бережанська міська територіальна виборча комісія Тернопільського району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.12.2022 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Від представника позивача 02.01.2023 на адресу суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Таким чином, позивач усунув недоліки позовної заяви у строк визначений ухвалою суду, а тому суд на виконання вимог ч.14 ст.171 КАС України призначає справу для розгляду.

Під час подальшого розгляду справи суд визначиться з тим, поважними чи не поважними є причини наведені представником позивача у його заяві та в залежності від цього або вирішить питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду або залишить позов без розгляду.

Керуючись статтями 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи в судовому засіданні яке відбудеться 24.01.2023 о 12:00 год в приміщенні суду за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

2. Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Осташ А.В.
Справа № 520/8807/22
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

09.01.2023р. справа № 520/8807/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання необхідності призначення судового засідання по адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАНТОРГ"
до Головного управління ДПС у Чернігівській області
про1) визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №2873/25010700 від 01.08.2022, винесеного ГУ ДПС у Чернігівській області відносно ТОВ «Фанторг»; 2) стягнення на витрат на оплату судового збору та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 70.000,00грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області, -

встановив:

Ухвалою від 24.10.2022 р. даний позов було прийнято до розгляду і відкрито загальне позовне провадження. Підготовче засідання було призначено на 10:00год. 20.12.2022 р.

Наразі постала потреба у призначенні нового підготовчого засіданні по даній справі.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 180, 205, 241-243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Призначити нове підготовче судове засідання на 19.01.2023р. о 10:00 год.

2. Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити учасників справи. 3. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/9583/22
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

09.01.2023р. справа № 520/9583/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання необхідності призначення судового засідання по адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства "ТРАСТНЛАК"
до Головного управління ДПС у Рівненській області
про1) визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Рівненській області №03 від 19.08.2022; 2) визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Рівненській області №01 від 17.08.2022; 3) стягнення витрат на оплату судового збору; 4) стягнення 150.000,00грн. витрат на оплату професійної правничої допомоги у фіксованому розмірі, -

встановив:

Ухвалою від 17.11.2022 р. даний позов було прийнято до розгляду і відкрито загальне позовне провадження. Підготовче засідання було призначено на 10:30год. 20.12.2022 р.

Наразі постала потреба у призначенні нового підготовчого засіданні по даній справі.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 180, 205, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Призначити нове підготовче судове засідання на 19.01.2023 р. о 10:30 год.

2. Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити учасників справи. 3. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/5026/22
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

09.01.2023р. справа № 520/5026/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання необхідності призначення судового засідання по адміністративній справі

за позовом Акціонерного товариство "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ"
до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
про1) скасування податкового повідомлення - рішення від 16.06.2022 №2 з приводу застосування штрафу у розмірі 62.250,17 грн.; 2) скасування податкового повідомлення - рішення від 16.06.2022 № 2 з приводу зменшення суму завищеного від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 736.215,00 грн.; 3) скасування податкового повідомлення - рішення від 16.06.2022 № 2 з приводу зменшення суми від`ємного значення з ПДВ у розмірі 535.486,00 грн.; 4) скасування податкового повідомлення - рішення від 16.06.2022 № 2 з приводу застосування штрафу у розмірі 1.100.886,72 грн.; 5) скасування податкового повідомлення - рішення від 16.06.2022 № 2 з приводу застосування штрафу у розмірі 13.099.788,68грн., -

встановив:

Ухвалою від 19.07.2022 р. даний позов було прийнято до розгляду і відкрито загальне позовне провадження. Підготовчі засідання призначалися на 15.08.2022 р., 12.09.2022 р., 03.10.2022 р., 01.11.2022 р., 28.11.2022 р., 20.12.2022 р.

Наразі постала потреба у призначенні нового підготовчого засіданні по даній справі.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 180, 205, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Призначити нове підготовче судове засідання на 19.01.2023 р. об 11:00 год.

2. Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити учасників справи. 3. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/28736/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

09.01.2023р. справа № 520/28736/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання необхідності призначення судового засідання по адміністративній справі

за позовом Підприємства "Ніка" Товариства інвалідів "Шанс" Жовтневого району м. Харкова
до Головного управління ДПС у Харківській області
про1) визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 24.12.2021р. №1; 2) визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 24.12.2021р. №1; 3) визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 24.12.2021р. №1; 4) визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 24.12.2021р. №8, -

встановив:

Ухвалою від 18.01.2022 р. даний позов було прийнято до розгляду і відкрито загальне позовне провадження. Підготовчі засідання призначалися на 28.02.2022 р., 21.11.2022 р. та 20.12.2022 р.

Наразі постала потреба у призначенні нового підготовчого засіданні по даній справі.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 180, 205, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Призначити нове підготовче судове засідання на 19.01.2023 р. об 11:30 год.

2. Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити учасників справи. 3. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/28470/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

09.01.2023р. справа № 520/28470/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання необхідності призначення судового засідання по адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЗМІЇВСЬКА ОВОЧЕВА ФАБРИКА"
до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
про1) визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДПС у Харківській області від 01.12.2021р.№; 2) про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДПС у Харківській області від 01.12.32021р. №, -

встановив:

Ухвалою від 11.01.2022 р. даний позов було прийнято до розгляду і відкрито загальне позовне провадження. Підготовчі засідання призначалися на 01.02.2022 р., 21.11.2022 р., 28.11.2022 р.

28.12.2022р. судом була постановлена усна ухвала про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті на 20.12.2021р.

Наразі постала потреба у призначенні нового засідання по даній справі.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 180, 205, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Призначити нове судове засідання на 19.01.2023 р. о 12:00 год.

2. Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити учасників справи. 3. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/12754/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

09.01.2023р. справа № 520/12754/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання необхідності призначення судового засідання по адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерне товариство "Завод Фрунзе"
до третя особа - Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради, Департаменту контролю Харківської міської ради Харківська міська рада,
провизнання протиправними дій посадової особи Департаменту територіального контролю Харківської міської ради щодо призначення та порядку проведення перевірки вимог земельного законодавства ПАТ Завод Фрунзе, за наслідками якої складено Акт обстеження земельної ділянки за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 118, кадастровий номер :01:022:0035 від 17.11.2020 р., -

встановив:

Ухвалою від 28.12.2021 р. даний позов було прийнято до розгляду і відкрито спрощене позовне провадження. Судові засідання призначалися на 20.01.2022 р., 01.02.2022 р., 21.02.2022 р. та 01.03.2022 р.

Наразі постала потреба у призначенні нового засідання по даній справі.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 180, 205, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Призначити нове судове засідання на 23.01.2023 р. о 10:15 год.

2. Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити учасників справи. 3. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/28458/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

09.01.2023р. справа № 520/28458/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання необхідності призначення судового засідання по адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерне товариство "Укрпромобладнання"
до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №8 від 15.12.2021 р., -

встановив:

Ухвалою від 10.01.2022 р. даний позов було прийнято до розгляду і відкрито загальне позовне провадження. Підготовчі засідання призначалися на 31.01.2022 р., 17.02.2022 р. та 03.03.2022 р.

Наразі постала потреба у призначенні нового підготовчого засідання по даній справі.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 180, 205, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Призначити нове підготовче судове засідання на 23.01.2023 р. об 11:00 год.

2. Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити учасників справи. 3. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/28468/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

09.01.2023р. справа № 520/28468/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання необхідності призначення судового засідання по адміністративній справі

за позовом Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області
до Головного управління ДПС у Харківській області
про1) визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ГУ ДПС у Харківській області від 26.05.2021р. №9; 2) визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ГУ ДПС у Харківській області від 26.05.2021р. №9; 3) визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ГУ ДПС у Харківській області від 26.05.2021р. №9; 4) визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ГУ ДПС у Харківській області від 05.11.2021р. №9; 5) визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДПС у Харківській області від 07.05.2021р. №8; 6) визнання рішення ГУ ДПС у Харківській області від 07.05.2021р. №8, -

встановив:

Ухвалою від 10.01.2022 р. даний позов було прийнято до розгляду і відкрито загальне позовне провадження. Підготовчі засідання призначалися на 01.02.2022 р., 21.02.2022 р. та 10.03.2022 р.

Наразі постала потреба у призначенні нового підготовчого засідання по даній справі.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 180, 205, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Призначити нове підготовче судове засідання на 23.01.2023 р. об 11:30 год.

2. Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити учасників справи. 3. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/1847/22
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

09.01.2023р. справа № 520/1847/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання необхідності призначення судового засідання по адміністративній справі

за позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД"
до Головного управління ДПС у Харківській області
проскасування податкового повідомлення-рішення від 03.11.20221 р. №7, -

встановив:

Ухвалою від 15.02.2022 р. даний позов було прийнято до розгляду і відкрито загальне позовне провадження. Підготовче засідання призначалося на 10.03.2022 р.

Наразі постала потреба у призначенні нового підготовчого засідання по даній справі.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 180, 205, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Призначити нове підготовче судове засідання на 23.01.2023 р. об 11:45 год.

2. Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити учасників справи. 3. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.