Справа № 211/2930/22
Суддя: Середня Н. Г.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2930/22
Провадження № 2-а/211/7/23
У Х В А Л А
іменем України
про повернення позовної заяви
09 січня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України інспектор батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Серветника Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом визнати протиправними дії суб`єкта владних повноважень інспектора Серветника Д.О. та просить суд скасувати постанову серії ЕАР № 5754130 від 14.08.2022 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 121 КУпАП, посилаючись на відсутність порушень ним вимог КУпАП.
Ухвалою суду від 26 серпня 2022 року позовну заяву залишено без руху: для сплати суми судового збору та уточнення заявлених вимог.
Вказана ухвала поштовою кореспонденцією судом неодноразово надсилалась на адресу, вказану позивачем в тексті позову та була повернута оператором поштового зв`язку у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Доказів того, що позивач повідомляв суд про зміну адреси місцезнаходження, не надано (постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду Верховного Суду від 22.01.2021 № 922/623/20).
В телефонному режимі за номером, вказаним у тексті позовної заяви, повідомлялось про необхідність отримання ухвали та усунення недоліків.
Адреса електронної пошти позивачем у позовній заяві не зазначена.
Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду … з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 169 КАС України).
Враховуючи викладене, оскільки позивачем зазначені в ухвалі суду недоліки у встановлений строк повністю не усунуто, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 повернути позивачу роз`яснивши, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд
повернути позивачу адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України інспектор батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Серветника Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09 січня 2023 року.

Суддя Н.Г.Середня