Справа № 400/10446/21
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2023-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2023 р. № 400/10446/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

про:визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На виконання ухвали від 04.10.2022 Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - відповідач) 30.12.2022 подало до суду звіт про виконання рішення суду від 07.02.2022 у справі № 400/10446/21.

До звіту відповідач додав розрахунок пенсій позивача за вислугу років станом на 01.08.2020. У розрахунку зазначено, що розмір пенсії позивача становить 21 897,77 грн. Також відповідач, посилаючись на раніше наданий суду розрахунок доплати, повідомляє, що доплата за рішенням суду за минулий період (з 01.08.2020 по 31.05.2022) становить 100 130,54 грн. Відповідач аргументує невиплату позивачу доплати в сумі 100 130,54 грн нормами Бюджетного кодексу України, Порядку розроблення, затвердження та виконання бюджету Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 31.08.2009 № 21-2, та зазначає, що черговість виплат на виконання рішень судів визначається датою набрання ними законної сили.

Розглядаючи звіт, суд виходить з такого.

Рішенням від 07.02.2022 у справі № 400/10446/21 Миколаївський окружний адміністративний суд зобов`язав відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію з 01.08.2020 на підставі довідки від 13.05.2021 № 28/14-97-08-35, виданої Головним управлінням ДФС в Миколаївській області, виходячи з 90 % грошового забезпечення та без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням фактично проведених виплат.

Сума грошового забезпечення за довідкою становить 24 330,86 грн.

90 % від 24 330,86 грн становить 21 897,77 грн.

У доданому до звіту розрахунку пенсії за вислугу років зазначений розмір пенсії позивача з 01.08.2020 - 21 897,77 грн.

Аналізуючи всі наявні у справі документи про виконання рішення суду в сукупності, суд не має підстав вважати рішення суду виконаним у частині нарахування пенсії, виходячи з такого.

Зокрема, наявний у справі розрахунок на доплату в сумі 100 130,54 грн за період з 01.08.2020 по 31.05.2022 суперечить розрахунку пенсії за вислугу років з 01.08.2020, доданому до звіту від 30.12.2022.

У розрахунку доплати нараховані позивачу суми пенсії за період з серпня 2020 року по серпень 2021 року визначені в розмірі 18 190,67 грн, а не 21 897,77 грн.

Суд вказував на це в ухвалі від 04.10.2022, проте в наданому відповідачем звіті від 30.12.2022 відсутні жодні пояснення з цього питання, іншого розрахунку на доплату не подано.

Ураховуючи цю обставину, відповідачу належить подати до суду звіт про виконання рішення суду у справі № 400/10446/21, в якому навести детальні пояснення щодо виконання рішення суду в цій частині. Позивачу належить додати до звіту відповідні докази на підтвердження обчислення позивачу доплати за період з 01.08.2020 по 31.05.2022, виходячи з розміру пенсії у 90 % від грошового забезпечення та без обмеження максимальним розміром, зокрема належний і обгрунтований розрахунок на доплату.

Щодо аргументів відповідача про підстави невиплати позивачу доплати за період з 01.08.2020 по 31.05.2022.

У звіті відсутня інформація про стан виплати відповідачем заборгованості за рішеннями судів, яка б свідчила про те, що виплата позивачу натепер неможлива (беручи до уваги дату набрання законної сили рішенням суду у справі № 400/10446/21). Зокрема, інформацію про те, за який період (із зазначенням кінцевої дати) відповідач забезпечив виконання інших рішень судів у порядку черговості, на яку посилається в звіті.

Також до звіту не додано доказів постановлення на облік заборгованості з виплати позивачу доплати з метою її подальшого погашення в порядку черговості.

Отже, відповідачу належить зазначити у звіті такі відомості та подати до суду відповідні докази.

Керуючись статтями 77, 79, 248, 370, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 30.12.2022 таким, що не підтверджує виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 у справі № 400/10446/21 у повному обсязі.

2. Установити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області новий строк для подання звіту про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 у справі № 400/10446/21 - до 27.01.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна