Справа № 520/10602/22
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у заміні неналежної сторони

10 січня 2023 р. № 520/10602/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача у справі по справі № 520/10602/22 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати противоправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити недоплачену щорічну разову допомогу до 5 травня за 2022 рік, як інваліду війни III групи у розмірі, встановленому частиною 4 ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" - семи мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми.

Ухвалою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача у справі, а саме - замінити на відповідне територіальне управління соціального захисту населення в Харківській області (Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Харківській області). В обґрунтування заяви вказано, що у спірних відносинах Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області не є належним відповідачем, оскільки відповідач лише разово в 2022 році здійснив виплату одноразової грошової допомоги до 05 травня, а отже на думку відповідача, виплата повинна здійснюватись відповідним територіальним управлінням соціального захисту населення в Харківській області. На підставі викладеного просив задовольнити клопотання про заміну неналежного відповідача у справі в повному обсязі.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд зазначеного клопотання в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, керуючись приписами чинного адміністративного процесуального законодавства та здійснюючи розгляд справи в порядку спрощеного провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд наголошує, що виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік позивачу проводило саме Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Отже, у суду відсутні підстави вважати, що позивачем не вірно визначено відповідача по справі, оскільки доказів на спростування того, що виплата повинна проводитись іншим органом суду не надана.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 42, 47-49, 243, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача у справі по справі № 520/10602/22 - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.А. Полях