Справа № 380/14973/22
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 січня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді О.Желік, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ» про стягнення штрафу, -

встановив:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ», з вимогою:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ» до Державного бюджету необґрунтовано одержану виручку у розмірі 64278 грн. 48 коп.; штраф у розмірі 100 відсотків необґрунтовано одержаної виручки 64278 грн. 48 коп.: одержувач бюджету Рівненська міська ТГ (одержувач ГУК у Рівн.обл/Рівненськ.м.тг/21081100, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку UА5017527, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду Адміністративні штрафи та інші санкції, « 00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Ухвалою судді від 28.10.2022 в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

04.01.2022 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Обґрунтовує подану заяву тим, що після відкриття провадження у даній справі Товариством з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ» було самостійно сплачено до Державного бюджету необґрунтовано одержану виручку у розмірі 64278 грн. 48 коп. та штраф у розмірі 100 відсотків необґрунтовано одержаної виручки 64278 грн. 48 коп.

Вирішуючи питання про залишення позову без розгляду суд керується таким.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом, на адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ» про стягнення штрафу з огляду на відсутність предмету спору, і в якій представник позивача пояснив, що відповідачем було самостійно сплачено заборговані перед бюджетом суми в розмірі 128559,96 грн.

Відтак, суд, зважаючи на викладене та на вказівку норми пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, приходить до висновку, що позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ» про стягнення штрафу підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до частини 5 статті 240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 2481,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1528 від 13 жовтня 2022 року, такий підлягає поверненню на його користь з державного бюджету.

Керуючись статтями 240, 241, 248, 250 КАС України, суд, -

ухвалив:

позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ» про стягнення штрафу залишити без розгляду.

Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Рівненській області (33025, м.Рівне, вул.Малорівненська, 91; ) з державного бюджету сплачений на підставі платіжного доручення №1528 від 13 жовтня 2022 року судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Желік О.М