Справа № 300/4162/22
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
"10" січня 2023 р. справа № 300/4162/22
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 263 КАС України.
04.01.2022 року відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №300/4005/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №004819/0706 від 21.07.2021 та рішення про застосування штрафних санкцій №004821/0706 від 21.07.2021.
Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження, зазначає наступне.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.11.2021 року у справі № 300/4005/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №004819/0706 від 21.07.2021 та рішення про застосування штрафних санкцій №004821/0706 від 21.07.2021, відмовлено в задоволенні позову.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2022 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.11.2021 року у справі № 300/4005/21 повернуто скаржнику.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 25.11.2022 року відкрито касаційне провадження за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2022 року в справі №300/4005/21.

В свою чергу, предметом розгляду адміністративної справи №300/4162/22 є стягнення податкового боргу в розмірі 32100,00 грн., нарахованого згідно оскарженого ФОП ОСОБА_1 податкового повідомлення-рішення № 004819/0706 від 21.07.2021 року та оскарженого рішення про застосування фінансових санкцій № 004821/0706 від 21.07.2021 року.

Відповідно до приписів пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України, з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Також, підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Із аналізу зазначеним норм вбачається, що податковим боргом вважається лише сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений Податковим кодексом України строк. При цьому, у випадку оскарження в судовому порядку рішення податкового органу грошове зобов`язання, визначене таким рішенням, вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що сума грошових зобов`язань в розмірі 32100,00 грн., яку ГУ ДПС в Івано-Франківській області просить стягнути з відповідачки є неузгодженою та відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України не вважається податковим боргом, внаслідок чого, суд дійшов висновку про наявність об`єктивної неможливості розляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 300/4005/21.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання відповідача є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, внаслідок чого, провадження у даній адміністративній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 300/4005/21.

Враховуючи вищенаведене, керуючись пунктом 9 частини 2 статті 236, частиною 1 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 300/4162/22 - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 32100,00 грн., до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 300/4005/21.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Панікар І.В.