Справа № 204/9661/22
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2023-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №204/9661/22
Провадження № 2-а/204/11/23
УХВАЛА

06 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Літмана Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 2 роти 3 батальйону УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Літмана Олександра Сергійовича, відповідно до якого просить скасувати постанову серії ЕАР №6128219 від 05 листопада 2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену відповідачем, а також закрити провадження по справі.

Ознайомившись із зазначеним адміністративним позовом встановлено, що він не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач звернувся до адміністративного суду за своїм місцем проживання.

Місцем проживання позивача у позові зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

Згідно даних реєстру територіальної громади м. Дніпра та картотеки з питань реєстрації місця проживання осіб міста Дніпра, позивач ОСОБА_1 зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання не значиться.

В порушення п.5 ч.5 ст.160 та ч.4 ст.161 КАС України позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження свого місця проживання за зазначеною у позові адресою (паперовий додаток до ID-картки довідка про реєстрацію місця проживання).

Вказані обставини унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Також в порушення ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви не додано копії постанови, що оскаржується, зазначеної в додатках (до позовної заяви додана копія зазначеного документа у нечитаємому вигляді).

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Літмана Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали та попередити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: