overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 732/931/22
Суддя: Демченко Л. М.
Дата ухвалення: 2023-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/931/22
2-а/729/1/23 р.

У Х В А Л А
06 січня 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши клопотання представника позивача, Слєпченка Сергія Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
На розгляд до Бобровицького районного суду з Городнянського районного суду у відповідності до ст. 29 КАС України передано адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Ухвалою від 21 грудня 2022 справу прийнято до провадження та призначено судове засідання в справі на 10 год. 00 хв. 11 січня 2023 року.
Від представника позивача, Слєпченка С.А. надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Дослідивши матеріали справи, заяву, приходжу до висновку про задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 195 КАС України, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Провести судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Сторони про час та місце розгляду справи будуть повідомлені Бобровицьким районним судом Чернігівської області.
Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко
Справа № 750/9745/22
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9745/22
Провадження № 2-а/750/11/23
У Х В А Л А

10 січня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Требух Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП (вул. Громадська, буд. 66, м. Чернігів), Департаменту патрульної поліції України (вул. Федора Ернста, б. 3, м.Київ) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, третя особа інспектор УПП в Чернігівській області лейтенант поліції Мехед Олена Сергіївна (вул. Громадська, буд. 66, м. Чернігів),

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 20, 160, 161, 168 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 286 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП (вул. Громадська, буд. 66, м. Чернігів), Департаменту патрульної поліції України (вул. Федора Ернста, б. 3, м.Київ) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, третя особа інспектор УПП в Чернігівській області лейтенант поліції Мехед Олена Сергіївна (вул. Громадська, буд. 66, м. Чернігів).

Призначити розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 13.02.2023 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні суду № 301.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи. Відповідно до частини другої статті 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати відповідачу подати суду відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву п`яти днів із дня його отримання.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень до суду їх копії та додані документи учасник справи повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.В.Требух
Справа № 741/1012/22
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/1012/22
Провадження № 2-а/741/11/23
У Х В А Л А

м. Носівка 09 січня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу поліцейської діяльності № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Ізбенка Дмитра Сергійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,

встановив:

25 листопада 2022 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою від 2 грудня 2022 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено її розгляд по суті з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи для отримання правової допомоги.

У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України суд проводить розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні за клопотанням сторони та з урахуванням обставин.

У зв`язку з наявністю клопотання позивача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 205, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу поліцейської діяльності № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Ізбенка Дмитра Сергійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи до 10 години 15 березня 2023 року.

Здійснити виклик учасників справи відповідно до вимог КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 295/255/23
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/255/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постави у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить скасування поставу у справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 531230 від 30.12.2022 року.

Дослідивши зміст позовної заяви, доданих до неї документів, суддя приходить до висновку про невідповідність поданого позову вимогам ст. 160 КАС України.

Згідно з п.2. ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У порушення вимог наведеної норми позивач не зазначає вказані відомості щодо відповідача (в тому числі повне найменування) як органу державної влади - суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постави у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для виконаня вимог ухвали.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не виправить недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя: Д.М.Лєдньов
Справа № 296/244/23
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/244/23
У Х В А Л А
Іменем України

09 січня 2023 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан - KHAWAR SHOAIB про примусове видворення,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. 09.01.2023 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України (далі також позивач) до KHAWAR SHOAIB, в якому позивач просить примусово видворити за межі території України громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. 09.01.2023 згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду адімністративної справи №296/244/23 визначено головуючого суддю Рожкову О.С.

ІІ. КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ

3. Згідно із пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

4. Встановлено, що позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України підписана представником позивача підполковником ОСОБА_2 .

5. До матеріалів адміністративного позову представником долучено довіреність, якою уповноважено ОСОБА_3 , зокрема, на подання позовів від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України.

6. Разом з тим, встановлено, що дана довіреність видана 28.11.2022 та дійсна до 31.12.2022, а адміністративний позов підписано представником та подано до суду 06.01.2023, тобто після закінчення строку дії довіреності, що свідчить про те, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, у зв"язку з чим суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала на підставі пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 169, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан - KHAWAR SHOAIB про примусове видворення особи - повернути позивачеві.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 279/250/23
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №279/250/23
Провадження № 2-а/279/14/23
У Х В А Л А

09 січня 2023 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії АА № 00002259 від 01.12.2022 року про накладення адміністративного стягнення.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст.161 КАС України, зокрема: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду: адміністративного позову фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Таким чином, позивачем має бути сплачено судовий збір в розмірі 536,80 грн., який має бути сплачений на рахунок : Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Коростень/22030101, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку: ( МФО ) 899998, розрахунковий рахунок:UA0006827, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З заявою про поновлення строку звернення особа має право звернутися до суду протягом 10-ти днів з дня вручення їй ухвали.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. .

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 161, 169, 286 КАС України ,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі - залишити без руху .

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваленко В.П.
Справа № 2-а/0614/6579/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2023-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/6579/11
Провадження №2-аво/283/1/23
У Х В А Л А

06 січня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Тимошенка О.А.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданому 09.11.2012 року Малинським районним судом Житомирської області за результатами розгляду адміністративної справи № 2-а/0614/6579/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів.

Дослідивши заяву та надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 05 вересня 2012 року Малинським районним судом ухвалено постанову за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів. Позов задоволено частково.

За наслідками розгляду справи 09.11.2012 року був виданий виконавчий лист № 2-а/0614/6579/11.

Проте, у вступній частині виконавчого листа було допущено помилку та невірно зазначено по-батькові позивача, а саме « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Керуючись статтями .294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Виправити помилку у виконавчому листі № 2-а/0614/6579/11 виданому Малинським районним судом Житомирської області 09.11.2012 року по адміністративній справі № 2-а/0614/6579/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів.

У вступній частині виконавчого листа № 2-а/0614/6579/11 виданому Малинським районним судом Житомирської області 09.11.2012 року по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замінити на « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко
Справа № 284/1171/22
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1171/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Пішуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою Коростенської районної військової адміністрації Житомирської області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою та просить замінити боржника Коростенську районну державну адміністрацію Житомирської області на управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області у виконавчому провадженні по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 17 січня 2011 року в адміністративній справі №2-а-152/11, мотивуючи тим, що боржник не має повноважень щодо здійснення виплат коштів, передбачених статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Учасники в судове засідання не з`явились, заінтересована особа ОСОБА_1 просить справу розглядати без її участі, інші учасники справи про причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статею 205 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за заявою Коростенської районної військової адміністрації Житомирської області про заміну сторони виконавчого провадження відкласти на 11 годину 23 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає..

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА
Справа № 367/260/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/260/17
Провадження №6-а/367/2/2023
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Зінюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з заявою про заміну виконавчого листа по справі № 367/260/17 за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об`єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

09.01.2023 року від заявника через канцелярію суду надійшла заява про залишення заяви про заміну виконавчого листа від 29.07.2021 року без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо: надійшла заява заява про залишення заяви без розгляду.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та залишити заявою ОСОБА_1 про заміну виконавчого листа без розгляду.

Керуючись ст.229, п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну виконавчого листа - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза