Справа № 420/11417/22
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/11417/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Одеській області задоволено частково.

Визнано протиправною відмову ГУ ПФУ в Одеській області у виплаті разової грошової допомоги до 5 травня 2022 року ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій, у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням вже виплаченої частини.

Зобов`язано ГУ ПФУ в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 Травня 2022 року, як учаснику бойових дій, у розмірі 5 (п`яти) мінімальних пенсій за віком, з урахуванням вже виплаченої частини.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, за якою 21 грудня 2022 року судом апеляційної інстанції було відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

26 грудня 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання позивача про зупинення апеляційного провадження до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року у справі №640/8186/22 на підставі пункту 3 частини першої статті 236 КАС України.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, вказане процесуальне положення не підлягає застосуванню у тому випадку, коли зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів даної справи предметом позову є незгода позивача у виплаті йому щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі 1491 грн, що встановлений постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання виплати у 2022 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" і "Про жертви нацистських переслідувань" №540 від 07.05.2022, а не у розмірі передбаченому статтею 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Колегією суддів встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року у справі №640/8186/22 визнано протиправною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України №540 від 07.05.2022 в частині визначення грошової допомоги учасникам бойових дій в розмірі 1491 гривень.

При цьому в Єдиному державному реєстрі судових рішень данні про набрання законної сили судового рішення по справі №640/8186/22 станом на сьогодення відсутні.

Відповідно до частини другої статті 265 КАС України нормативно-правовий акт втрачає чинність повністю або в окремій його частині з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Апеляційний суд враховує, що прийняте за наслідками судового розгляду адміністративної справи №640/8186/22 судове рішення, у випадку набрання ним законної сили, не вплине на вирішення даної справи, оскільки не має зворотної дії в часі.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що розгляд даної справи об`єктивно є неможливим до набрання законної сили рішення суду у справі №640/8186/22, адже як на момент виникнення спірних правовідносин в даній справі, так і на момент розгляду справи норми законодавства, якими врегульовано спірні правовідносини, були чинними, а надані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у межах даної справи.

Враховуючи викладене колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 311, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі №420/11417/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя І.П.Косцова

Суддя Ю.В.Осіпов