Справа № 214/3891/22
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3891/22
2-а/214/49/23
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення адміністративного позову

10 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., дослідивши матеріали позовної заяви №214/3891/22

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

поданої представником позивача Карнаухом Іваном Олеговичем (пр. Миру, буд. 44а, м. Кривий Ріг),

до адміністративної комісії виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради (вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг)

про закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 - Карнаух І.О. звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою, в які просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 156 КУпАП згідно протоколу серії ВАБ №859249 від 20.10.2021, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву, суддя встановила, що вона подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим ухвалою від 12.08.2022 позовна заява залишена без руху.

Копія ухвали направлялася позивачці та її представнику на адресу, зазначену у позовній заяві, засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта».

Станом на 10.01.2023 жодних заяв про усунення виявлених в позовній заяві недоліків, її уточнення, продовження строку для усунення недоліків від позивачки та її представника на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 44, ст. 45 КАС України, позивач як учасник справи у справах позовного провадження, зобов`язаний добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки(п.п. 66-69 рішення у справі «Смірнова проти України»). Зокрема, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07.07.1989 зазначено, що «… заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання».

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 169 КАС України, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що позивачкою не усунуто виявлені недоліки, вказані в ухвалі суду від 12.08.2022 у встановлений судом строк, який сплинув, інтересу до ходу розгляду поданих матеріалів позову не проявляє, тому суддя приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви разом з копіями доданих до неї матеріалів.

Окремо суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 294, 295 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником позивача Карнаухом Іваном Олеговичем, до адміністративної комісії виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про закриття справи про адміністративне правопорушення, - повернути позивачеві без розгляду разом з доданими до неї документами.

Екземпляр позовної заяви з додатками зі штампом суду про прийняття судом, залишити в матеріалах цивільної справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя Сіденко С.І.