Справа № 366/2360/22
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/2360/22
Провадження № 6-а/366/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2023 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про заміну сторони стягувача її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій просила замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Іванківського районного суду Київської області у справі № 2-а-2083/2010 від 17.10.2010 року, щодо зобов`язання Управління праці і соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та підсобного господарства відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 17.05.2010 року на його правонаступницю, заявницю.

Свою вимогу заявниця мотивує тим, що вона є дружиною померлого ОСОБА_2 , 1936 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 16.02.2022 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Іванківської державної нотаріальної контори від 15.12.2022 року, заявниця є спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з суми коштів 2123,00 грн. згідно постанови Іванківського районного суду від 17.12.2010 року, що належала померлому ОСОБА_2 .

Заявниця посилається на ст. 379 КАС України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином.

Заявниця подала до суду заяву, у якій просила провести розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без її участі, при цьому свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КАС, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 370 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Судом встановлено, що постановою Іванківського районного суду Київської області у справі № 2-а-2083/2010 від 17.12.2010 року, Управління праці і соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області зобов`язано перерахувати та виплатити ОСОБА_2 грошову допомоги у зв`язку з обмеженим споживанням продуктів харчування місцевого виробництва та підсобного господарства відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 17.05.2010 року.

Згідно долученої до заяви копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Іванківським відділом ЗАГС від 06.10.1987 року, ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3 . Після укладення шлюбу, ОСОБА_3 присвоєне прізвище ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16.02.2022 року Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 16.02.2022 року.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.12.2022 року, зареєстрованому в реєстрі за № 1764 у спадковій справі № 218/2022 року, спадщина, на яку видане свідоцтво, складається крім іншого з суми коштів у розмірі 2123,00 грн. згідно постанови Іванківського районного суду від 17.12.2010 року у справі № 2-а-2083/2010 від 17.12.2010 року, що належала померлому ОСОБА_2 на підставі повідомлення, виданого управлінням забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області 20.10.2022 року, належить спадкоємцю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» уразі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заявниця ОСОБА_1 , як спадкоємець, є правонаступником померлого ОСОБА_2 у правовідносинах, що виникають з виконання постанови суду, а тому, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 9, 52, 229, 241-245, 248, 250, 251, 293, 295, 379 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у адміністративній справі № 2-а-2083/2010 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника (спадкоємця), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Іванківський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Слободян