Справа № 591/5479/22
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5479/22 Провадження № 2-а/591/2/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2023 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ :

04 січня 2023 року до Зарічного районного суду м.Суми на підставі ухвали судді Тростянецького районного суду Сумської області Огієнка О.О. від 13.12.2022 року за підсудністю надійшли матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В уточненій позовній заяві від 12.12.2022 року позивач просить скасувати постанову від 21 жовтня 2022 року серії БАД №00653107, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20400 грн., а справу закрити.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві позивачем зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вищезазначеним вимогам, позивачем в позовній заяві не зазначено, яким органом/посадовою особою винесена оскаржувана постанова.

Згідно ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не надано докази на підтвердження обставин, на які він посилається в уточненій позовній заяві (а в разі неможливості надати - клопотання про їх витребування).

Згідно ч. 7 ст. 161 КАС України заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано копію оскаржуваної постанови (клопотання про її витребування).

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність позовної заяви положенням ст. 161 КАС України суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху та запропонувати позивачеві у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви - надати суду уточнену позовну заяву, викладену з дотриманням положень п.5 ч.5 ст.160, ч.ч.4,7 ст. 161 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення позивачу ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко