Справа № 460/11387/21
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2023-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо повернення заяви без розгляду
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ототрак про заміну боржника на правонаступника у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ототрак до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 постановлено:

«Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Ототрак (вулиця Г. Мазепи, 1, місто Рівне, 33018; ) до Поліської митниці Держмитслужби (вулиця Соборна, 104, місто Рівне, 33028; ) про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати: картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204020/2021/00114 та Рішення про коригування митної вартості товарів від 22.02.2021 №UA204020/2021/000009/2; картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204020/2021/00113 та Рішення про коригування митної вартості товарів від 22.02.2021 №UA204020/2021/000010/2; картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204020/2021/00125 та Рішення про коригування митної вартості товарів від 26.02.2021 №UA204020/2021/000012/2; картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204020/2021/00112 та Рішення про коригування митної вартості товарів від 22.02.2021 №UA204020/2021/000008/2.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ототрак () суму судового збору у розмірі 12122 (дванадцять тисяч сто двадцять дві) грн 40 (сорок) коп за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Поліської митниці Держмитслужби ()».

05 січня 2023 року позивач звернувся до суду із заявою про заміну боржника на правонаступника Рівненську митницю з посилання на норми статті 379 КАС України.

За правилами частини першої статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини четвертої статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За правилами частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд констатує, що подана заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки така заява є очевидно безпідставною: у даній справі виконавчий лист не формувався та не видавався позивачу за його заявою; факту перебування судового рішення на виконанні у виконавчому органі не установлено.

Керуючись статтями 167, 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ототрак про заміну боржника на правонаступника у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ототрак до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 06 січня 2023 року

Суддя К.М. Недашківська