Справа № 946/10473/21
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2023 р.м.ОдесаСправа № 946/10473/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Бітов А.І., Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 листопада 2022р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021р. ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просила:

- скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серія ВМ №00001766 від 1.12.2021р., якою накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 500грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.132-1 КУпАП;

- стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 листопада 2022р. адміністративний позов задоволено.

Скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серії ВМ №00001766 від 1.12.2021р. за ч.2 ст.132-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , і закрито справу про адміністративне правопорушення.

Не погоджуючись із даним рішенням суду Державною службою України з безпеки на транспорті подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2022р. апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті - залишено без руху, у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

30.12.2022р. апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши вказану заяву, судова колегія виходить з наступного.

Частиною 4 ст.286 КАС України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.3 вказаної статті, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 цього кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, що рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області прийнято 18.11.2022р. та отримане апелянтом 25.11.2022р., а апеляційну скаргу подано 19.12.2022р., тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Доводи апелянти, викладені у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження зводяться до того, що пропуск строку звернення до суду із апеляційною скаргою зумовлений запровадження воєнного стану, пошкодженням енергетичної інфраструктури, що призвело до відключення електроенергії в м.Одеса та Одеській області, перебоями роботи засобів зв`язку та інтернет-провайдерів, а також на те, що ним отримано рішення суду у паперовій формі, що унеможливило звернення до суду із апеляційною скаргою в межах строку, передбаченого КАС України.

Надаючи оцінку вказаним обставинам, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що вказані обставини не є поважними, оскільки саме посилання на воєнний стан не є достатньою підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, крім того апеляційний суд звертає увагу на те, що апелянт самостійно надав перший аркуш оскаржуваного рішення суду першої інстанції, на якому міститься вхідний реєстраційний номер та дата реєстрації 25.11.2022р., а тому посилання апелянта на те, що ним не отримано рішення суду у паперовій формі є необґрунтованим.

Враховуючи те, що апелянтом не надано доказів на підтвердження неможливості подання апеляційної скарги у строки визначені ст.286 КАС України, то судова колегія приходить до висновку, що у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити.

За правилами п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. З огляду на викладене, судова колегія зазначає, що апелянтом не виконано вимоги ухвали без руху та пропущено строк подачі апеляційної скарги.

Приписами ч.3 ст.299 КАС України визначено, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.286, 295, 299 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 листопада 2022р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.І. Бітов

Т.М. Танасогло