Справа № 480/135/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
09 січня 2023 року Суми Справа № 480/135/23
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач 04.01.2023 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 74% до 70%; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 в розмірі 74% сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.
Перевіривши матеріали позову суд приходить до висновку про його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 10 ст. 44 КАС України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Суд звертає увагу, що вказана норма застосовується і при поданні позовної заяви.
Згідно з нормою п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, в тому числі, якщо позов не підписано.
Суд акцентує увагу, що особистий підпис це власноручно виконаний зразок почерку, що дозволяє ідентифікувати особу, що його виконала. У той же час, відсутність особистого підпису, з урахуванням принципу диспозитивності, не дає можливості встановити вираження справжньої волі особи на настання відповідних правових наслідків у зв`язку з подачею відповідної заяви. Наведене вказує на те, що письмові звернення особи, які не містять підпису, можуть бути подані поза волею такої особи, а отже не мають юридичної сили.
Оскільки позовну заяву, в тому числі її екземпляр для відповідача, не підписано ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу.
Також, на аркуші прохальної частини позовної заяви міститься напис "згідно з оригіналом", дата та підпис особи. Проте не зазначено, ким саме здійснено цей підпис, в той час, як біля ініціалів і призвища позивача підпис відсутній. Тому суд не не приймає вказаний підпис, як підтвердження факту підписання позовної заяви. Крім того, вказаний підпис виражає намір саме завірити вказані документи, а не підписати позовну заяву.
При цьому, суд роз`яснює позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протииправними та зобов`язання вчнити дії (разом з доданими до неї документи) - повернути позивачу.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Суддя А.І. Сидорук