Справа № 300/4541/22
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"11" січня 2023 р. Справа № 300/4541/22
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитин Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мандрик Владислав Володимирович, звернувся до суду з адміністративним позовом до Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 у розмірі 30 000 тисяч за липень 2022 року та у розмірі 100 000 тисяч пропорційно дням участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів за липень 2022 року, а також зобов`язання нарахувати та виплатити додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 у розмірі 30 000 тисяч за липень 2022 року та у розмірі 100 000 тисяч за липень 2022 року пропорційно дням участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів.
Підставою звернення із вказаним позовом є протиправне на переконання позивача, не нарахування та не виплата додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 у розмірі 30 000 тисяч за липень 2022 року та у розмірі 100 000 тисяч пропорційно дням участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів за липень 2022 року.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 залишено дану позовну заяву без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам статтям 123, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків.
21.11.2022 на виконання вимог ухвали суду, 11.11.2022 від представника позивача на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду мотивована введенням на території України воєнного стану та перебуванням позивача на військовій службі.
Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.11.2022 поновлено строк звернення та відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, в якій містяться відомості про порядок і строк подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.
Відповідно до статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як слідує із змісту позовної заяви, позивачем вказано адресу, Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) АДРЕСА_1 .
Однак, як слідує із змісту довідки виданої військовою частиною НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) №977/22 від 22.06.2022, адреса такої військової частини значиться АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 докази на підтвердження, що адреса Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) є АДРЕСА_1 , як зазначено представником позивача в позовній заяві від 28.10.2022.
Крім того, з долученої представником позивача довідки виданої військовою частиною НОМЕР_1 від 22.06.2022 №977/22 вбачається, що станом 22.06.2022 ОСОБА_1 перебував на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 та виконує завдання за призначенням в районі ведення бойових дій на території Дніпропетровської та Запорізької областей.
Втім позовні вимоги сформовані щодо ненарахування та невиплати додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 у розмірі 30 000 тисяч за липень 2022 року та у розмірі 100 000 тисяч пропорційно дням участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів саме за липень 2022 року.
Відтак, позивачу також необхідно надати відповідні докази на підтвердження, перебування ОСОБА_1 на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 та виконання завдання за призначенням в районі ведення бойових дій на території Дніпропетровської та Запорізької областей у період з 01.07.2022 по 31.07.2022.
Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частинами 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 9, 14, 76, 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) належним чином засвідчені:
- докази на підтвердження інформації зазначеної представником позивача в позовній заяві від 28.10.2022, що адреса Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) є АДРЕСА_1 ;
- докази на підтвердження, перебування ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 та виконання завдання за призначенням в районі ведення бойових дій на території Дніпропетровської та Запорізької областей у період з 01.07.2022 по 31.07.2022.
Зобов`язати ОСОБА_1 надати витребувані судом докази у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
Попередити ОСОБА_1 , що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Микитин Н.М.