Справа № 400/4590/20
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2023р. № 400/4590/20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Фульги А.П.. розглянув у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв, 54020,

провизнання відмови, оформлену листами від 29.05.2020 № 2593-2327/Г-02/8-1400/20, від 10.07.2020 № 3790-3635/Г-1400/20 протиправною; зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2021 р. Миколаївський окружний адміністративний суд прийняв рішення по справі № 400/4590/22, яким частково задовольнив позов.

"12" лютого 2021 р. на виконання рішення суду видано виконавчі листи.

"10" січня 2023 р. судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Також описку допущено і в резолютивній частині виконавчого листа від 12.02.2021 року.

Відповідно до ч.1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглянув питання про виправлення описки в судовому рішенні і виконавчому листі та дійшов висновку, що зазначені описки слід виправити.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення у п. 3, п.4 резолютивної частини рішення від 04.01.2021 по справі № 400/4590/20, виклавши п. 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 13.12.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII на підставі довідки прокуратури Миколаївської області від 27.02.2020 №18-99 вих-20 з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.".

та виклавши п. 4 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"В задоволенні позову в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати без обмеження її максимального розміру - відмовити".

2.Внести виправлення у резолютивну частину виконавчого листа від 12.02.2021 по справі № 400/4590/20, виклавши її в наступній редакції: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 13.12.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII на підставі довідки прокуратури Миколаївської області від 27.02.2020 №18-99 вих-20 з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. П. Фульга