Справа № 120/8546/22
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 січня 2023 р. Справа № 120/8546/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження заяву про ухвалення додаткового судового рішення по справі ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 02.01.2023 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки, як жінці, яка працює та має двох і більше дітей віком до 15 років за період з 2014 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 02.12.2019.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як жінці, яка працює та має двох і більше дітей віком до 15 років за період з 2014 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 02.12.2019.

Відмовлено у стягненні витрат на професійну правничу допомогу.

05.01.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі.

У заяві представник відповідача вказав, що у рішенні від 02.01.2023 судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, тому просить ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути з відповідача понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Визначаючись щодо підстав для прийняття додаткового судового рішення, суд виходить з такого.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Як встановлено із матеріалів справи, представник позивача звертався з метою присудження в користь ОСОБА_1 понесених судових витрат ще до ухвалення рішення від 02.01.2023.

Судом зазначене питання вирішено, а саме: відмовлено у стягненні витрат на професійну правничу допомогу.

За таких обставин відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення суду та задоволення клопотання представника позивача про стягнення в користь ОСОБА_1 понесених витрат на професійну правничу допомогу, адже питання про розподіл судових витрат вирішено при ухваленні рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 248, 252, 256, 294 КАС України, -

у х в а л и в :
В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Кравчука М.О. про ухвалення додаткового рішення суду з метою відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 120/8546/22-а відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна