Справа № 160/20695/22
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2023 року Справа № 160/20695/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20а, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20а, ) заборгованість за предметами однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 2 770,37 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідача звільнено зі служби в поліції на підставі наказу ГУНП №992 о/с від 18.11.2022 року. Вказаним наказом визначено відповідачу суму відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 2 770,37 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

28.12.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було зроблено запит до Царичанського селищної ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

03.01.2023 року на виконання цього запиту Царичанською селищною радою було надано відповідь №2383/02-21 від 30.12.2022 року, відповідно до якої село Лозуватка не відноситься до Царичанської ОТГ.

03.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про зупинення провадження у справі.

В обгрунтування вказаної заяви відповідач зазначає, що він оскаржує наказ ГУНП №992 о/с від 18.11.2022 року, яким, зокрема, визначено відповідачу суму відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 2 770,37 грн.

Разом з даною заявою відповідачем надано копію свого паспорта, з якого судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

06.12.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, у якій позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 11.11.2022 №1393к «Про притягнення до дисціплінарної відповідальності окремих поліцейських відділення поліції №6 Дніпровського РУП ГУПП», в частині притягнення до дисціплінарної відповідальності у виді звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 та в частині вважати прогулом день не виходу старшого інспектора - чергового чергової частини відділення поліції №6 Дніпровського РУН ГУНП майора поліції ОСОБА_1 на службу 25.10.2022;

-визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 18.11.2022 №992 о/с про звільнення зі служби у поліції за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) майора поліції ОСОБА_1 ;

-поновити ОСОБА_1 на службі в органах поліції в відділенні поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на посаді старшого інспектора - чергового чергової частини відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з 19.11.2022.

12.12.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі №160/19495/22.

За таких обставин, суд доходить висновку, що вирішення даної адміністративної справи не можливе без вирішення спору, який розглядається в адміністративній справі №160/19495/22 щодо оскарження наказу №992 о/с від 18.11.2022 року, яким, зокрема, визначено відповідачу суму відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 2 770,37 грн.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/19495/22 та задоволення заяви про зупинення провадження у справі задовольнити.

Керуючись статтями 77, 80, 171, 236, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/20695/22 за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №160/20695/22 за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/19495/22.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Згідно ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі.

Суддя В.В. Горбалінський