Справа № 600/2534/22-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 січня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/2534/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу №1010/Ж5/24-13-07-05//ТД-ФС/26 від 17.06.2022 року відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у розмірі 65000 гривень.

Судом відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час судового розгляду справи судом встановлена необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з положеннями ст. ст. 72, 73, 77 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів; показань свідків. Докази суду надають учасники справи.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Предметом спору в даній справі є оскарження позивачем постанови №1010/Ж5/24-13-07-05//ТД-ФС/26 від 17.06.2022 року про накладання штрафу у розмірі 65000 гривень. Вказаний штраф застосований до позивача за допущення до роботи без повідомлення відповідного органу про прийняття на роботу з 20.10.2020 р. працівника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ). При цьому, матеріали справи містять трудовий договір, укладений між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який підписаний сторонами 01.04.2022 р, в той час як у вступній частині договору вказано дату 20.10.2020 року.

Таким чином, з метою офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у позивача інформацію та докази щодо працевлаштованих осіб з 20.10.2020 р. по 06.04.2022 р. із зазначенням періодів їх роботи, а також щодо нарахування та виплату працівнику - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заробітної плати за період роботи у ФОП ОСОБА_1 .

Також, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Чернівецькій області наступні докази:

- інформацію про застрахованих осіб (поіменно), які перебували в трудових відносинах з ФОП ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_2 ) з 20.10.2020 р. по 06.04.2022 р.;

- відомості (інформацію) про суми нарахованого ФОП ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_2 ) доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору найманому працівнику ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 20.10.2020 р. по 30.04.2022 року.

Крім того, позивач у позові зазначає, що не був повідомлений про дату розгляду справи про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення, передбаченого ч.2 ст. 265 КЗпП України. При цьому, відповідачем додано до матеріалів справи копію квитанції про направлення позивачу повідомлення щодо розгляду справи про накладення штрафу за порушення законодавства про працю, однак вказана копія квитанції є поганої якості, що унеможливлює перевірити її зміст. Крім того, відповідачем не надано суду доказів отримання чи повернення відправнику рекомендованого листа згідно вказаної квитанції з повідомленням про розгляд справи про накладення штрафу за порушення законодавства про працю.

З вказаних підстав, суд вважає за необхідне витребувати від Управління Держпраці у Чернівецькій області належним чином засвідчені та належної якості докази (квитанцію про направлення поштового відправлення та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення) щодо повідомлення позивача про розгляд справи про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення, передбаченого ч.2 ст. 265 КЗпП України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З вказаних підстав, суд вважає за необхідне витребувати з ініціативи суду додаткові докази по справі та звертає увагу, що докази надаються суду в оригіналі, у випадку направлення копій відповідні докази мають бути посвідчені належним чином.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 72-80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у позивача - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 інформацію та докази щодо працевлаштованих осіб з 20.10.2020 р. по 30.04.2022 р. із зазначенням періодів їх роботи. Також інформацію щодо нарахування та виплати працівнику - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заробітної плати за період роботи у ФОП ОСОБА_1 .

2. Витребувати у Головного управління ДПС у Чернівецькій області наступні докази: інформацію про застрахованих осіб (поіменно), які перебували в трудових відносинах з ФОП ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_2 ) з 20.10.2020 р. по 30.04.2022 р.; відомості (інформацію) про суми нарахованого ФОП ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_2 ) доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору найманому працівнику ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 20.10.2020 р. по 30.04.2022 року.

3. Витребувати у відповідача - Управління Держпраці у Чернівецькій області належним чином засвідчені та належної якості докази (квитанція про направлення поштового відправлення та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення) щодо повідомлення позивача про розгляд справи про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення, передбаченого ч.2 ст. 265 КЗпП України.

4. Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту одержання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна