Справа № 160/19594/22
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2023 року Справа № 160/19594/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, у якій позивач просив стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/9653/19 в частині його поновлення на посаді головного державного інспектора відділу нагляду у металургії, машинобудуванні, котлонагляді та за підйомними спорудами Криворізького гірничопромислового управління Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області з 27.09.2019.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 позовну заяву було залишено без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання (надіслання) до суду: позовної заяви, в якій зазначити зміст позовних відповідно до вимог п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, та їх обґрунтування відповідно до положень закону та зазначенням і поданням доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; копії виправленої позовної заяви для направлення відповідачу; доказів на підтвердження тієї обставини, що вказана у позовній заяві адреса є місцем проживання позивача.

За правилами частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

15.12.2022 копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було доставлено на електронну адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Беручи до уваги вищенаведене, днем вручення позивачу копії ухвали суду від 13.12.2022 про залишення позовної заяви без руху є 15.12.2022.

Десятиденний строк з дня вручення копії ухвали тривав до 25.12.2022 включно (неділя).

За правилами частини 6 статті 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви тривав до 26.12.2022 включно.

Згідно з ч. 9 ст. 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

03.01.2023 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї документами, направлена позивачем до суду засобами поштового зв`язку 29.12.2022, тобто після закінчення встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви.

До закінчення строку, встановленого судом в ухвалі від 13.12.2022, заяви про його продовження від позивача до суду не надходило.

Суд зазначає, що позивача було повідомлено про залишення позовної заяви без руху та надано достатній строк для усунення недоліків позовної заяви. Реалізуючи своє право на усунення недоліків позовної заяви позивач мав можливість в порядку виконання ухвали від 13.12.2022 у встановлений судом строк подати документи до суду або надіслати їх засобами поштового зв`язку або на електронну пошту суду, або через систему «Електронний суд».

Таким чином, недоліки позовної заяви не було усунуто у встановлений судом строк.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

П`ятим днем для вирішення питання про повернення позовної заяви і доданих до неї документів є 08.01.2023 (неділя), у зв`язку з чим ухвалу постановлено у перший робочий день 09.01.2023.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя В.В. Рянська