Справа № 211/8011/21
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/8011/21
Провадження № 2-асз/211/1/23
У Х В А Л А

іменем України

09 січня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

без участі сторін,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про стягнення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Так як рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.03.2022 року його позовні вимоги задоволено, але не вирішено питання про стягнення з відповідача судового збору в сумі 454,00 грн.

Розглянувши клопотання про розподіл судових витрат, суд встановив такі обставини справи та дійшов таких висновків.

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.03.2022 року позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено. Скасовано постанову серії ЕАО № 5101413 від 02 грудня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень. Рішення було оскаржене відповідачем до Третього апеляційного адміністративного суду.

25.04.2022 року справа була направлена до апеляційного суду.

30.05.2022 року позивач звернувся з заявою про стягнення судового збору.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.06.2022 року рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.03.2022 року про задоволення позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення скасоване та ухвалене рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 139 КАС України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З огляду на те, що рішення скасоване та позивачеві в задоволенні позову відмовлено, відтак відсутні підстави для стягнення судового збору та в задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 132, 248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат