Справа № 520/92/23
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2023 року Справа № 520/92/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп. НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ухвалив

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить суд:

визнати протиправними дії відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови провести з 01.12 2019 року перерахунок та виплату пенсії позивачу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованому АДРЕСА_2 ), як пенсіонеру органів внутрішніх справ , згідно довідки 100/21068 № 33/41-3059 від 05 08.2021 року про розмір грошового забезпечення, наданою Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області", з урахуванням проведених виплат зобов`язавши відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованому АДРЕСА_2 ) як пенсіонеру органів внутрішніх справ відповідно до ст. 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» від 11.11.2015 року № 988 , перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 року, згідно довідки 100/21068 № 33/41-3059 від 05.08.2021 року про розмір грошового забезпечення наданою Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області", з урахуванням проведених виплат.

Вирішуючи питання наявності підстав для відкриття провадження у справі , суд зазначає, що позов підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

За приписами п.8 ч.1 ст.4 КАС України позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, або адміністратор за випуском облігацій, який подає позов до адміністративного суду на захист прав, свобод та інтересів власників облігацій відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

Так п. 4 ч. 5 ст.160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються: 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд зазначає, що позивачем у справі вказаний ОСОБА_1 , тоді як у прохальній частині позовних вимог позивач просить суд зобов`язати відповідача вчинити дії щодо ОСОБА_4 .

Наведені обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам ст.160 КАС України, а тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків шляхом визначення належного суб`єктного складу та змісту позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.160, 161, 167, 169, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява буде йому повернута.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.