Справа № 480/8023/22
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
04 січня 2023 року Справа № 480/8023/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації та грошового забезпечення, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
06 грудня 2022 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення грошової компенсації та грошового забезпечення, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Просить:
- стягнути з військової частини НОМЕР_1 грошову компенсацію за невикористані 16 календарних днів щорічної відпустки за 2022 рік, виходячи із грошового забезпечення на день звільнення, у розмірі 8 119,28 грн.;
- визнати протиправною бездіяльність в/ч НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати йому індексації грошового забезпечення за період служби з 27.08.2020 до 19.11.2022;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому індексацію його грошового забезпечення за період служби з 27.08.2018 до 19.11.2022;
- стягнути з військової частини НОМЕР_1 грошову компенсацію за належне, але не отримане протягом проходження військової служби речове майно відповідно до Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за не отримане речове майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.03.2016 №178, та без застосування пропорції часу, що минув з дня виникнення права на отримання цього майна до дати підписання наказу про виключення зі списків особового складу;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 донарахувати і виплатити йому додаткову щомісячну винагороду, встановлену п. 1 постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022, за період з 24.02.2022 до 19.11.2022 у розмірі 30 000 гривень щомісячно, а починаючи з 19.07.2022 до 06.10.2022 - у розмірі 30 000 гривень з розрахунку на місяць пропорційно часу проходження служби, та 100000 грн. в розрахунку на місяць пропорційно часу проходження служби до 20.11.2022 - дня виключення його зі списків особового складу частини, виключення з усіх видів забезпечення;
- стягнути з військової частини НОМЕР_1 грошове забезпечення за період затримки повного розрахунку при звільненні - з дня виключення його зі списків 20.11.2022 - до дня прийняття судом рішення відповідно до середньоденного грошового забезпечення -1777,50 грн. у розмірі.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Позивачем вимоги ухвали суду виконано.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 480/8023/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації та грошового забезпечення, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 106030000).
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
Встановити відповідачам 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко