Справа № 626/664/22
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви

10 січня 2023 р. Справа № 626/664/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Полях Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №626/664/22 за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (, вул. Інститутська, буд. 21/8, м. Київ, 01008), Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в східних областях (, вул. Інститутська, буд. 21/8, м. Київ, 01008) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що до Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить суд:

- повернути суму судового збору у розмірі 992,40 грн.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 року по справі №626/664/22, заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі №626/664/22 - задоволено в повному обсязі.

Повернуто з Державного бюджету України "з рахунку населений пункт Красноградський районний суд Харківської області/Красноградська міська ТГ, отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Красноград/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0020611, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" сплачену суму судового збору у розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) (квитанція №6455-0257-4283-9050 АТ "Банк Траст-Капітал" від 03.05.2022 року) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч.2 ст. 44 КАС України, особи які беруть участь у справі зобов`язані добросовісно користуватися належними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно із приписами ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) узгодження умов примирення, спрямованих на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Аналізуючи статтю 45 КАС України, суд дійшов висновку, що в ній міститься вичерпний перелік підстав визнання дій, які підпадають під ознаки зловживання процесуальними правами.

Суд звертає увагу, що аналогічна заява вже подавалася до суду (до того самого відповідача, з тим самим змістом та з тим самим предметом, з тих самих підстав) та була розглянута. Так, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 року по справі №626/664/22, заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі №626/664/22 - задоволено в повному обсязі.

Отже, заява ОСОБА_1 від 02.01.2023 року суперечить завданням адміністративного судочинства та є зловживанням процесуальними правами в розумінні п. 2 ч. 2 ст. 45 КАС України.

В такому випадку суд застосовує наслідки, викладені в ч. 3 ст. 45 КАС України.

Таким чином заява підлягає поверненню.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 45 КАС України та п. 5 ч. 4, ч.5, ч.6 ст.169 КАС України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду. Про повернення заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 5, 169, 248, 256 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №626/664/22 за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (, вул. Інститутська, буд. 21/8, м. Київ, 01008), Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в східних областях (, вул. Інститутська, буд. 21/8, м. Київ, 01008) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях