Справа № 340/5046/22
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5046/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши у порядку спрощеного (письмового) провадження адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, вул. В. Перспективна,55,м. Кропивницький,25006

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-Комерс", вул. Поповича,1, м. Кропивницький,25006

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-Комерс" податковий борг в розмірі 129 096,80 грн.

Позивач зазначає, що відповідачу надсилалась податкова вимога, проте податковий борг залишився не сплаченим

Ухвалою суду від 04.11.2022 року адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Запропоновано відповідачу надати суду відзив на адміністративний позов, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, у разі необхідності.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, будь-яких письмових пояснень або заперечень проти позову до суду не надав.

Поштова кореспонденція, яка була направлена відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, повернулась до суду з відміткою "адресат відмовився ".

Відповідно до п.4 ч. 4 ст. 124 КАС України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклика або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначаються в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

За таких обставин судом було здійснено всі заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-Комерс" зареєстроване, як суб`єкт підприємницької діяльності 27.12.1995 року (а.с.7).

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Щодо заборгованості з ПДВ судом встановлено наступне.

Посадовою особою ГУ ДПС у Кіровоградській області проведено камеральну перевірку, результати якої оформлено актом №156/11-28-52-01/24143767 від 07.12.2017 року.

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, податковим органом сформовано:

- податкове повідомлення рішення № від 23.01.2018, яким відповідачу нараховано суму штрафних санкцій в розмірі 115 903,60 грн. (а.с. 9).

Посадовою особою ГУ ДПС у Кіровоградській області проведено камеральну перевірку, результати якої оформлено актом №169/11-28-52-01-23/24143767 від 06.03.2018 року.

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, податковим органом сформовано:

- податкове повідомлення рішення № від 20.04.2018, яким відповідачу нараховано суму штрафних санкцій в розмірі 170 грн. (а.с.16).

Посадовою особою ГУ ДПС у Кіровоградській області проведено камеральну перевірку, результати якої оформлено актом №170/11-28-52-01/24143767 від 06.03.2018 року.

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, податковим органом сформовано:

- податкове повідомлення рішення № від 20.04.2018, яким відповідачу нараховано суму штрафних санкцій в розмірі 10 483,20 грн. (а.с.14).

Посадовою особою ГУ ДПС у Кіровоградській області проведено камеральну перевірку, результати якої оформлено актом №696/11-28-52-01/24143767 від 22.05.2018 року.

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, податковим органом сформовано:

- податкове повідомлення рішення № від 22.05.2018, яким відповідачу нараховано суму штрафних санкцій в розмірі 1020 грн. (а.с.19).

Посадовою особою ГУ ДПС у Кіровоградській області проведено камеральну перевірку, результати якої оформлено актом №840/11-28-52-01-23/24143767від 06.06.2018 року.

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, податковим органом сформовано:

- податкове повідомлення рішення № від 13.07.2018, яким відповідачу нараховано суму штрафних санкцій в розмірі 330,00 грн.

Посадовою особою ГУ ДПС у Кіровоградській області проведено камеральну перевірку, результати якої оформлено актом №1287/11-28-52-01/24143767 від 17.08.2018 року.

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, податковим органом сформовано:

- податкове повідомлення рішення № від 01.01.2018, яким відповідачу нараховано суму штрафних санкцій в розмірі 1020 грн. (а.с.46).

Щодо заборгованості з єдиного податку судом встановлено наступне.

Посадовою особою ГУ ДПС у Кіровоградській області проведено камеральну перевірку, результати якої оформлено актом №44/11-28-52-03/24143767 від 10.07.2018року.

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, податковим органом сформовано:

- податкове повідомлення рішення № від 18.07.2018, яким відповідачу нараховано суму штрафних санкцій в розмірі 170 грн.

Зазначене підтверджується витягом зі облікових даних відповідача (а.с.11-13).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України встановлено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податковим органом сформовано податкову вимогу форми "Ю" за №66798-52 від 13.03.2018 року на суму 115 903,60грн., яку направлено на адресу підприємства (а.с. 9).

Суд вважає, що податковим органом сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу, відповідно до вимог статті 58 ПК України, відтак позивач правомірно звернувся до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Відповідачем доказів повної або часткової сплати податкового боргу, заперечень проти позову суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Отже, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 6, 8, 9, 11, 77, 243-246 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-Комерс" (код ) податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 128 926 грн. 80 коп. (податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на користь державного бюджету України на слідуючий рахунок - отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/, банк: Казначейство України (ЕАП), ЗКПО банка 37918230, рахунок UA0011001, код платежу 14060100.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-Комерс" (код ) податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб в розмірі 170 грн. 00 коп. на користь місцевого бюджету територіальної громади міста Кропивницький на слідуючий рахунок - отримувач: ГУК у Кіров.обл../тг м.Кропивн/, банк: Казначейство України (ЕАП), ЗКПО банка 37918230, рахунок UA0011559, код платежу 18050300.

Рішення може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко