Справа № 400/3833/22
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

09 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 400/3833/22 пров. № А/857/76/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача:Качмара В. Я.
суддів:Большакової О. О.
Затолочного В. С.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові питання про визначення підсудності адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Констант Агро» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України, та Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2022 до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшов супровідний лист П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2022 №140/3833/22/33508/22 про надіслання в порядку статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) матеріалів адміністративної справи №140/3833/22.

При вивченні надісланих згідно із супровідним листом матеріалів від 12.12.2022 №140/3833/22/33508/22 судом апеляційної інстанції встановлено наступне.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2022 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 09 грудня 2022 року матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Констант Агро» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби, Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, передано за територіальною підсудністю до Восьмого апеляційного адміністративного суду».

Вирішуючи питання про прийняття вказаної справи до свого провадження, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Апеляційний суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що П`ятим апеляційним адміністративним судом неповно та не належно досліджено матеріали апеляційної скарги, а відтак і безпідставно постановлено ухвалу від 07 грудня 2022 року.

Як видно зі змісту апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області, яка зареєстрована у П`ятому апеляційному адміністративному суді 06.12.2022, у її вступній частині зазначено «Справа №140/3833/22», «Апеляційна скарга на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31.10.2022».

Проте у прохальній частині цієї апеляційної скарги апелянт просить «Скасувати рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 року у справі №400/3833/22…».

Крім того, ознайомившись із змістом апеляційної скарги та рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 року у справі №400/3833/22 Восьмим апеляційним адміністративним судом встановлено, що Головним управління ДПС у Волинській області оскаржується саме позовні вимоги, які задоволенні рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 у справі №400/3833/22.

Натомість згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень справа №140/3833/22 стосується спору щодо визнання бездіяльності протиправною щодо непроведення перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23.03.2022 №ХА13308 про розмір грошового забезпечення; зобов`язання провести перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії з 01.04.2019 відповідно до статей 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про гpoшoвe забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» на підставі довідки Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23.03.2022 №ХА13308 про розмір грошового забезпечення, із обов`язковим урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, та рішення у цій справі датоване 13.06.2022.

Відтак, як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, Головне управління ДПС у Волинській області оскаржує рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року у справі №400/3833/22.

Разом з тим, Миколаївський окружний адміністративний суд не знаходиться у межах територіальної юрисдикції Восьмого апеляційного адміністративного суду, а відтак суд позбавлений процесуальної можливості переглядати судове рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року у справі №400/3833/22.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне передати матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року у справі №400/3833/22 на розгляд до П`ятого апеляційного адміністративного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Миколаївський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною шостою статті 29 КАС питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Таким чином у відповідності до частини сьомої статті 29 КАС адміністративну справу №140/360/21 слід скерувати у Волинський окружний адміністративний суд для прийняття головою суду розпорядження про передачу справи за підсудністю Рівненському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 29, 248, 325, 328 КАС суд,-

УХВАЛИВ :

Матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року у справі №400/3833/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Констант Агро» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби, Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, передати за територіальною підсудністю до П`ятого апеляційного адміністративного суду». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. О. Большакова
В. С. Затолочний