Справа № 560/11701/22
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

іменем України

09 січня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 23.12.2021 р. за №142-15/2021, яке прийнято за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 від 15.11.2021 р., та яким їй відмовлено у затвердженні проекту землеустрою по відведенню у власність земельної ділянки за кадастровим номером :04:007:1176, площею 0,1200 га, зі зміною цільового призначення з 01.02 "для ведення фермерського господарства" на 01.05 "для ведення індивідуального садівництва", яка розташована на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області. Зобов`язати Розсошанську сільську раду Хмельницького району Хмельницької області прийняти рішення про затвердження ОСОБА_1 проекту землеустрою по відведенню та передачі у власність земельної ділянки за кадастровим номером :04:007:1176, площею 0,1200 га, зі зміною цільового призначення з 01.02 "для ведення фермерського господарства" на 01.05 "для ведення індивідуального садівництва", яка розташована на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що в листопаді 2021 року звернувся з заявою до відповідача про затвердження проекту землеустрою по відведенню у власність земельної ділянки за кадастровим номером :04:007:1176, площею 0,1200 га, зі зміною цільового призначення з 01.02 "для ведення фермерського господарства" на 01.05 "для ведення індивідуального садівництва", яка розташована на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області. До заяви було додано проект, витяг з Державного земельного кадастру.

За наслідками розгляду заяви на 15-тій сесії Розсошанської сільської ради 8-го скликання, прийнято рішення за № 142-15/2021 від 23.12.2021 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність гр. ОСОБА_1 " яким відмовлено позивачу у затвердженні проекту землеустрою та передачі у її власність земельної ділянки.

Вважає протиправним рішення відповідача стосовно відмови в затвердженні проекту землеустрою. Просить позов задовольнити.

Ухвалою Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у цій адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У відзиві на позов відповідач заперечив щодо задоволенні позовних вимог. Зазначив, що оскільки позивач не надала відповідні оригінали документів (проекту) для їх звірки, однак такі вимоги були проігноровані, а тому відповідач був позбавлений встановлення відповідності чи не відповідності положень проектної документації.

Дослідивши зібрані в матеріалах справи докази в їх взаємному зв`язку та сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Позивач з метою гарантованого їй державою права на безоплатну приватизацію та першочергового надання земельних ділянок як учаснику бойових дій, на підставі ст. ст. 118,121 Земельного кодексу України, звернулася із заявою від 01.12.2017 до начальника Головного Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про надання їй дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності орієнтовною площею 0,12 га з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення індивідуального садівництва за межами населених пунктів Ружичанської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області.

За наслідками розгляду поданої заяви Наказом Головного Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-24603-СГ від 29.12.2017 позивачу було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність зі зміною виду цільового призначення в межах категорії земель за основним цільовим призначенням землі сільськогосподарського призначення, за рахунок частини сформованої земельної ділянки, кадастровий номер :04:007:0045, яка розташована за межами населених пунктів Ружичанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, орієнтовний розмір земельної ділянки - 0,1200 га.

На підставі прийнятого Наказу позивач на початку 2018 року звернулась до ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та замовила виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність зі зміною виду цільового призначення із 01.02 "для ведення фермерського господарства" на 01.05 "для індивідуального садівництва" за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Ружичанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

На основі цієї документації із землеустрою була сформована земельна ділянка, на яку претендує позивач, та внесені відповідні відомості про неї до Державного земельного кадастру та відповідно присвоєно кадастровий номер даній земельній ділянці - :04:007:1176.

15.11.2021 позивач звернулася до Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області із заявою про затвердження розробленого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :04:007:1176 площею 0,1200 га, зі зміною цільового призначення з 01.02 "для ведення фермерського господарства" на 01.05 "для ведення індивідуального садівництва", яка розташована на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Рішенням 15-тої сесії Розсошанської сільської ради 8-го скликання № 142-15/2021 від 23.12.2021 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність гр. ОСОБА_1 " відмовлено позивачу у затвердженні проекту землеустрою та передачі у її власність земельної ділянки, оскільки до заяви додано копію проекту землеустрою, а оригінал не надавався. Водночас склад угідь вказаної земельної ділянки становить - рілля, а ОСОБА_1 зверталась із затвердженням проекту землеустрою на зміну цільового призначення на "для ведення індивідуального садівництва", що суперечить раціональному використанню земель сільськогосподарського призначення зі складом угідь - рілля.

Вважаючи зазначене рішення протиправним, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд враховує наступне.

Статтею 13 Конституції України передбачено, що земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно статті 144 Конституції України органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов`язковими до виконання на відповідній території.

Приписами статті 25 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" від 21.05.1997 №280/97-ВР передбачено, що сільські, селищні, міські ради правомочні розглядати і вирішувати питання, віднесені Конституцією України, цим та іншими законами до їх відання.

Статтею 59 Закону України № 280/97-ВР встановлено, що рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень. Рішення ради приймаються на її пленарному засіданні після обговорення більшістю депутатів від загального складу ради, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до п.34 ч.1 ст.26 Закону України № 280/97-ВР виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються питання регулювання земельних відносин.

Згідно з ч.1 ст.22 ЗК України землями сільськогосподарського призначення визнаються землі, надані для виробництва сільськогосподарської продукції, здійснення сільськогосподарської науково-дослідної та навчальної діяльності, розміщення відповідної виробничої інфраструктури, у тому числі інфраструктури оптових ринків сільськогосподарської продукції, або призначені для цих цілей.

Відповідно до ч.2 ст.22 ЗК України до земель сільськогосподарського призначення належать: сільськогосподарські угіддя (рілля, багаторічні насадження, сіножаті, пасовища та перелоги); несільськогосподарські угіддя (господарські шляхи і прогони, полезахисні лісові смуги та інші захисні насадження, крім тих, що віднесені до земель лісогосподарського призначення, землі під господарськими будівлями і дворами, землі під інфраструктурою оптових ринків сільськогосподарської продукції, землі тимчасової консервації тощо).

Положеннями ч.3 ст.22 ЗК України встановлено, що землі сільськогосподарського призначення передаються у власність та надаються у користування, зокрема, громадянам - для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння та випасання худоби, ведення товарного сільськогосподарського виробництва, фермерського господарства.

Згідно з ч.1 ст.116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Частиною 2 статті 116 ЗК України визначено, що набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Відповідно до п."б" ч.1 ст.12 ЗК України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить, зокрема, передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу.

Натомість, відповідно до п."є-1" ч.1 ст.15-1 ЗК України до повноважень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, належить розпорядження землями державної власності в межах, визначених цим Кодексом.

Статтею 122 ЗК України визначено повноваження органів виконавчої влади, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування щодо передачі земельних ділянок у власність або у користування.

Згідно з частиною першою та частиною четвертою вищезазначеної статті сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб, тоді як центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб.

Порядок надання земельних ділянок у власність громадянам визначений ст.118 ЗК України.

Згідно з ч.6 ст.118 ЗК України громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовні розміри. До клопотання додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки, погодження землекористувача (у разі вилучення земельної ділянки, що перебуває у користуванні інших осіб) та документи, що підтверджують досвід роботи у сільському господарстві або наявність освіти, здобутої в аграрному навчальному закладі (у разі надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства). У разі якщо земельна ділянка державної власності розташована за межами населених пунктів і не входить до складу певного району, заява подається до Ради міністрів Автономної Республіки Крим. Верховній Раді Автономної Республіки Крим, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, органам виконавчої влади або органам місцевого самоврядування, які передають земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, забороняється вимагати додаткові матеріали та документи, не передбачені цією статтею.

Відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні. Підставою відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування об`єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку (ч.7 ст.118 ЗК України).

Суд встановив, що Головним Управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області 29.12.2017 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою позивачу згідно Наказу №22-24603-СГ від 29.12.2017.

На підставі прийнятого Наказу позивач на початку 2018 року звернулась до ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та замовила виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність зі зміною виду цільового призначення із 01.02 «для ведення фермерського господарства» на 01.05 «для індивідуального садівництва» за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Ружичанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем у встановленому законом порядку було отримано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки у власність зі зміною виду цільового призначення із 01.02 «для ведення фермерського господарства» на 01.05 «для індивідуального садівництва» за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Ружичанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області. При цьому зазначений дозвіл було надано уповноваженим на це суб`єктом який на той час відповідно до закону був наділений повноваженнями право на розпорядження бажаною позивачем земельною ділянкою.

Згідно ч.15 ст.123 ЗК України, підставою відмови у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки може бути лише його невідповідність вимогам законів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів.

Отже, єдиною підставою відмови у затвердженні проекту землеустрою, розробленого позивачем на підставі рішення компетентного органу може бути лише його невідповідність вимогам законів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів.

Відповідно до ст. 83 Земельного кодексу України до земель комунальної власності, які не можуть передаватись у приватну власність, належать: а) землі загального користування населених пунктів (майдани, вулиці, проїзди, шляхи, набережні, пляжі, парки, сквери, бульвари, кладовища, місця знешкодження та утилізації відходів тощо); б) землі під залізницями, автомобільними дорогами, об`єктами повітряного і трубопровідного транспорту; в) землі під об`єктами природно-заповідного фонду, історико-культурного та оздоровчого призначення, що мають особливу екологічну оздоровчу, наукову, естетичну та історико-культурну цінність, якщо інше не передбачено законом; г) землі лісогосподарського призначення, крім випадків, визначених цим Кодексом; г) землі водного фонду, крім випадків, визначених цим Кодексом; д) земельні ділянки, які використовуються для забезпечення діяльності органів місцевого самоврядування; е)земельні ділянки, штучно створені в межах прибережної захисної смуги чи смуги відведення, на землях лісогосподарського призначення та природно-заповідного фонду, що перебувають у прибережній захисній смузі водних об`єктів, або на земельних ділянках дна водних об`єктів; є) землі під об`єктами інженерної інфраструктури міжгосподарських меліоративних систем, які перебувають у комунальній власності.

У даній статті не передбачено, що у приватну власність не можуть передаватись землі, на яких знаходиться рілля, як це вказано у спірному рішенні.

Суд звертає увагу, що позивач отримала дозвіл на виготовлення документації із землеустрою на відведення їй земельної ділянки, замовила таку документацію, яка була розроблена Вінницьким науково-дослідним та проектним інститутом землеустрою та погоджена в установленому законодавством порядку. Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області як орган, який наказом від 29.12.2017 надав позивачу дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, зазначив, що даний дозвіл надається зі зміною виду цільового призначення в межах категорії земель за основним цільовим призначенням землі с/г призначення. Тобто, зміна виду цільового призначення в межах однієї категорії земель допускається, а отже не буде суперечити раціональному використанню земель с/г призначення.

Суд зазначає, що позивачу при розробленні проекту землеустрою було сформовано земельну ділянку, присвоєно їй кадастровий номер, інформацію внесено до Державного земельного кадастру, що підтверджується копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Таким чином, зазначена у рішенні Розсошанської сільської ради підстава для відмови позивачу у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із зміною її цільового призначення, не відповідає дійсним обставинам справи та є такою, що суперечить нормам чинного законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги необхідно задовольнити шляхом: визнання протиправним та скасування рішення Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 23.12.2021 №142-15/2021, яким ОСОБА_1 відмовлено у затвердженні проекту землеустрою по відведенню у власність земельної ділянки за кадастровим номером :04:007:1176, площею 0,1200 га, зі зміною цільового призначення з 01.02 "для ведення фермерського господарства" на 01.05 "для ведення індивідуального садівництва", яка розташована на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Суд також зазначає, що згідно з частиною 6 статті 118 Земельного кодексу України громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення, зокрема, особистого селянського господарства у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовні розміри. До клопотання додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки, погодження землекористувача (у разі вилучення земельної ділянки, що перебуває у користуванні інших осіб).

Згідно ч.2 ст.9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що задля повного захисту прав позивача у цій ситуації суд вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог шляхом зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо затвердження проекту землеустрою по відведенню у власність земельної ділянки за кадастровим номером :04:007:1176, площею 0,1200 га, зі зміною цільового призначення з 01.02 "для ведення фермерського господарства" на 01.05 "для ведення індивідуального садівництва", яка розташована на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області та прийняти рішення відповідно до норм Земельного кодексу України.

Питання щодо затвердження проекту землеустрою або відмова у такому затвердженні, так само як і передача земельної ділянки у власність у даному випадку належить до дискреційних повноважень Розсошанської сільської ради Хмельницького.

Вирішуючи позовні вимоги про зобов`язання відповідача прийняти рішення стосовно затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки суд враховує наступне.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року N 2102-IX, з 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого продовжено.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення умов для забезпечення продовольчої безпеки в умовах воєнного стану» від 24 березня 2022 року N 2145-IX розділ X "Перехідні положення" Земельного кодексу України доповнений пунктом 27, відповідно до якого під час дії воєнного стану земельні відносини регулюються з урахуванням таких особливостей, зокрема: 5) безоплатна передача земель державної, комунальної власності у приватну власність, надання дозволів на розроблення документації із землеустрою з метою такої безоплатної передачі, розроблення такої документації забороняється.

Тому, для забезпечення ефективного захисту прав позивача суд вважає за необхідне зобов`язати Розсошанську сільську раду Хмельницького району Хмельницької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо затвердження проекту землеустрою по відведенню у власність земельної ділянки за кадастровим номером :04:007:1176, площею 0,1200 га, зі зміною цільового призначення з 01.02 "для ведення фермерського господарства" на 01.05 "для ведення індивідуального садівництва", яка розташована на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області та прийняти у місячний строк після закінчення в Україні воєнного стану рішення відповідно до норм Земельного кодексу України.

Частиною 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (ч.1 ст.90 КАС України).

Враховуючи викладене, позов необхідно задовольнити частково.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, а тому підстав для розподілу судових витрат немає.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 23.12.2021 №142-15/2021, яким ОСОБА_1 відмовлено у затвердженні проекту землеустрою по відведенню у власність земельної ділянки за кадастровим номером :04:007:1176, площею 0,1200 га, зі зміною цільового призначення з 01.02 "для ведення фермерського господарства" на 01.05 "для ведення індивідуального садівництва", яка розташована на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Зобов`язати Розсошанську сільську раду Хмельницького району Хмельницької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо затвердження проекту землеустрою по відведенню у власність земельної ділянки за кадастровим номером :04:007:1176, площею 0,1200 га, зі зміною цільового призначення з 01.02 "для ведення фермерського господарства" на 01.05 "для ведення індивідуального садівництва", яка розташована на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області та прийняти у місячний строк після закінчення в Україні воєнного стану рішення відповідно до норм Земельного кодексу України.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )
Відповідач:Розсошанська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області (вул. Центральна, 4,Розсоша,Хмельницький район, Хмельницька область,31362 , код ЄДРПОУ - 04402899)

Головуючий суддя О.П. Шевчук