Справа № 160/1822/22
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 січня 2023 року м. Дніпросправа № 160/1822/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровської та Кіровоградська області) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2022 року у справі № 160/1822/22 за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) Державної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису ,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровської та Кіровоградська області) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2022 року у справі № 160/1822/22 .
Колегія суддів перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути особі яка її подала, оскільки апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції в письмовій (паперовій) формі засобами поштового зв`язку, в якій відсутній підпис скаржника.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» від 5 жовтня 2017 року № 2155-VIII електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.
Згідно ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 року № 851-IV (далі Закон № 851) для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України «Про електронні довірчі послуги».
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону № 851 оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, зокрема, якщо апеляційна скарга не підписана.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Суд зазначає, що при поданні апеляційної скарги засобами електронного зв`язку, така апеляційна скарга повинна бути підписана електронним цифровим підписом, при подані апеляційної скарги в письмовій (паперовій) формі апеляційна скарга має бути підписана письмовим підписом.
В даному випадку, апелянтом подано паперову копію електронного документа засобами поштового зв`язку, а не електронного зв`язку, тобто подано апеляційну скаргу в письмовій формі, в якій відсутній письмовий підпис представника апелянта.
Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на викладене, враховуючи вимоги п. 1 ч. 4, ч.ч. 5-7 ст. 298 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку повернути апеляційну скаргу заявнику.
Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровської та Кіровоградська області) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2022 року у справі № 160/1822/22 за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) Державної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису - повернути скаржнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя С.В. Білак
суддя Н.А. Олефіренко