Справа № 591/6597/22
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6597/22 Провадження № 2-а/591/100/22
У Х В А Л А

про залишення без руху

09 січня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання дій щодо складання постанови про адміністративне правопорушення незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

19 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить

визнати дії інспектора поліції Рогульчика С.В. Управління патрульної поліції у місті Києві щодо складання постанови ЕАР №6264314 від 09 грудня 2022 року про адміністративне правопорушення про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1190 грн. 00 коп. за порушення ст. 121-3 ч. 1 КУпАП, незаконними;

постанову ЕАР №6264314 від 09 грудня 2022 року винесену відповідачем, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121-3 ч. 1 КУпАП визнати протиправною та накладення стягнення у виді штрафу скасувати.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правовою позицією, викладеною в постанові Великої Палати Верховного Суду №543/775/17 від 18 березня 2020 року, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Також зазначеною постановою Великої Палати Верховного Суду, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, визначено, що він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2481,00 гривні.

Таким чином, при зверненні до суду з позовом про оскарження постанови про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Крім постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, позивачем заявлено позовні вимоги про визнання дій інспектора поліції щодо складання постанови про адміністративне правопорушення незаконними. Проте документ про сплату судового збору за зазначену вимогу до адміністративного позову не надано.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем, крім вимог про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності (за подання якої надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп.), завлено вимогу немайнового характеру про визнання дій інспектора поліції неправомірним, щодо якої не надано доказів на підтвердження сплати судового збору, або підстав для звільнення від сплати.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 992 грн. 40 коп.).

Таким чином, підлягає доплаті судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Реквізити по сплаті судового збору:

Рахунок UA0018540

Отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101

Код отримувача 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат)

Код банку отримувача (МФО) 899998

найменування коду класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу: *;101; Ідентифікаційний номер платника податків або код клієнта ЄДРПОУ для юридичних осіб, Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 286, 288 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання дій щодо складання постанови про адміністративне правопорушення незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, запропонувавши у строк, не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути вказані недоліки, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко