Справа № 380/417/23
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/417/23
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

10 січня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївського районного суду Львівської області в особі судді Павліва В.Р. про визнання бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївського районного суду Львівської області в особі судді Павліва В.Р., в якому просить:

- визнати бездіяльність судді Миколаївського районного суду Львівської області Павліва В.Р. - протиправною;

- відшкодувати за рахунок Державного бюджету ОСОБА_1 , людині похилого віку моральну шкоду, за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 400 мільярдів гривень.

Вивчивши позовну заяву, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 6 частини першої статті 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З інформації, яка міститься в програмі «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)» та зі змісту ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року у справі №380/16863/22 судом встановлено, що у листопаді 2022 року до суду надходила позовна заява ОСОБА_1 до Миколаївського районного суду Львівської області в особі судді Павліва В.Р. про визнання бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди.

Львівський окружний адміністративний суд ухвалою від 28 листопада 2022 року відмовив у відкритті провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 170 КАС України.

Проаналізувавши позовні вимоги, склад сторін та підстави позову ОСОБА_1 до Миколаївського районного суду Львівської області в особі судді Павліва В.Р. у цій справі, висновується, що вони є аналогічними справі №380/16863/22.

Згідно з частиною п`ятою статті 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

З огляду на те, що у справі №380/16863/22 судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження за адміністративним позовом між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку про необхідність відмовити позивачу у відкритті провадження у справі 380/417/23.

Аналогічні висновки щодо застосування норм права викладені в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 29 червня 2022 року у справі №990/98/22, яка залишена без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 18 серпня 2022 року.

Керуючись статтями 168, 170, 248, 266, 294, 295 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївського районного суду Львівської області в особі судді Павліва В.Р. про визнання бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду із урахуванням п.п.15.5 п.15 Р.VII Перехідні положення КАС України шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Костецький Н.В.