Справа № 520/10500/22
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. від 28.11.1997 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 а РНОКПП: НОМЕР_1 ) до страхового стажу період її роботи з 02.04.1981 по 17.08.1990, з 20.08.1990 по 20.05.1991, з 20.05.1991 по 14.05.1993, з 15.05.1993 по 31.10.1995 роки та призначити їй пенсію за віком з 19.10.2022 року.
Ухвалою суду від 05.12.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.
Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області було подано відзив на адміністративний позов, у якому останній заявив клопотання про залучення другого відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що виплата пенсії проводиться органом Пенсійного фонду України за місцем проживання особи, яка звернулась за призначенням пенсії, а саме - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області.
Суд, дослідивши подане клопотання та наявні в матеріалах справи докази дійшов висновку про наявність підстав для залучення у якості другого відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, керуючись наступним.
Суд зазначає, що за приписами ч. ч. 3-6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Як позивач, так і інші учасники справи, не позбавлені права клопотати про залучення співвідповідача, так само як і суд за відсутності згоди позивача на заміну відповідача, має право залучити цю особу як співвідповідача.
Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 9, 48, 77, 80, 248, 250, 294, 295 КАС України, суд, -
Клопотання про залучення другого відповідача задовольнити.
Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області протягом 15 календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали надати до суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров