Справа № 9901/57/19
Суддя: Гриців Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2023 року

м. Київ

Справа № 9901/57/19

Провадження № 11-149зва22

Суддя-доповідач Великої Палати Верховного Суду Гриців М.І. перевірив заяву ОСОБА_1 , який діє через представника Вівчарівського Володимира Петровича, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС, Комісія), ВРП, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Громадська рада доброчесності, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії та

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2022 року до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Великої Палати від 16 червня 2022 року за нововиявленими обставинами на підставі пункту 1 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв`язку з наявністю істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Такими новими обставинами, що не були відомі членам Комісії під час проведення співбесіди в процедурі кваліфікаційного оцінювання та членам ВРП під час перегляду ВРП рішення ВККС, а також судам першої та апеляційної інстанцій називає причини раптового збільшення навантаження судді ОСОБА_1 , про які йому стало відомо в листопаді 2022 року: проведення несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду, що полягало у виключенні суддів від участі в розподілі шляхом безпосереднього умисного внесення в «ручному порядку» уповноваженою особою апарату суду відомостей про відсутність спеціалізації відносно конкретного судді. Заявник вважає, що попри те, що предметом дослідження ВККС під час оцінки його суддівського досьє було з поміж іншого надмірне навантаження, що очевидно могло зумовити виникнення великої кількість скарг в подальшому, однак Комісії не було відомо, що ці причини не були об`єктивними, а штучно сформованими з метою умисно створити надмірне навантаження та максимально ускладнити виконання суддею ОСОБА_1 службових обов`язків.

З огляду на названу ним нововиявлену обставину просить скасувати рішення Великої Палати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Зважаючи на те, що заява ОСОБА_1 була подана без додержання передбачених положеннями статті 169 КАС України вимог, суддя Великої Палати 23 грудня 2022 року постановив ухвалу про залишення заяви без руху, якою заявнику запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути перелічені недоробки заяви: надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, додати до заяви документ про сплату судового збору.

11 січня 2023 року на адресу Великої Палати надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Вівчарівського В. П., якою у встановлений ухвалою про залишення заяви без руху строк заявник усунув недоліки, які були в ній зазначені.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, установленим до неї статтею 364 КАС України, і подана в порядку, передбаченому частиною третьою статті 365 КАС України.

Отже, підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження за нововиявленими обставинами, немає.

Відповідно до вимог частини другої статті 368 КАС України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки заява представника заявника - Вівчарівського В. П. була сформована у системі «Електронний суд» і він надав докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, то потреби надсилання судом копій заяви про перегляд учасникам справи немає.

Керуючись статтями 361-366, 368 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 9901/57/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Громадська рада доброчесності, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду адміністративну справу № 9901/57/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Громадська рада доброчесності про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні (з повідомленням сторін) Великою Палатою Верховного Суду на 02 лютого 2023 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Верховного Суду під адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Копії ухвали надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Великої Палати

Верховного Суду М.І. Гриців