Справа № 300/4857/22
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" січня 2023 р. справа № 300/4857/22
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу
за позовною заявою ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області
про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (надалі, також - позивач, ОСОБА_1 ) 28.11.2022 звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі, також - відповідач, ГУ ПФУ в Івано-Франківській області), у якій просить:
- визнати протиправним рішення ГУ ПФУ в Івано-Франківській області щодо неврахування при обчисленні розміру пенсії заробітної плати (доходу) за весь період страхового періоду роботи з 04.02.2005 по 29.07.2019 (5-й автобусний парк ГУП «Мосгортранс») до страхового стажу;
- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок розміру пенсії, врахувавши заробітну плату (дохід) за весь період страхового стажу.
Підставою звернення до суду стала протиправна, на переконання позивача, відмова ГУ ПФУ в Івано-Франківській області у врахуванні при обчисленні розміру пенсії заробітної плати (доходу) за період його роботи з 04.02.2005 по 29.07.2019 в п`ятому автобусному парку ГУП «Мосгортранс».
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 у справі №300/6996/21, яким, серед іншого, зобов`язано ГУ ПФУ в Івано-Франківській області призначити позивачу з 16.09.2021 пенсію за віком на пільгових умовах, зарахувавши до страхового стажу періоди роботи з 04.02.2005 по 31.12.2011 в Филиале "5-й автобусный парк" ГУП Мосгортранс, відповідачем призначено йому пенсію за віком на пільгових умовах, однак заробітна плата за спірний період врахована у нульовому варіанті у зв`язку з відсутністю вказівки у зазначеному рішенні суду про зарахування до розрахунку заробітної плати сум оплати праці за цей період. Позивач вказує, що у відповідача були наявні всі необхідні документи які підтверджують розмір заробітної плати у спірний період, а такі суми підлягали врахуванню при визначенні розміру пенсії на підставі статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". ОСОБА_1 вважає, що такі дії ГУ ПФУ в Івано-Франківській області порушують його право на отримання пенсії в належному розмірі, тому з метою захисту такого права звернувся до суду з цією позовною заявою.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.12.2022 відкрито провадження в цій адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до правил, встановлених статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України) (а.с.26-27).
Пунктом 4 резолютивної частини ухвали судом витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в частині підтвердження позивачем отриманої заробітної плати (доходу) відповідно до уточнюючих довідок за період роботи з 01.03.2005 по 29.07.2019.
Також представницею відповідача на виконання вимог пункту 4 резолютивної частини ухвали суду від 05.12..2022 про відкриття провадження долучено до відзиву копії матеріалів пенсійної справи позивача.
Суд, розглянувши у відповідності до вимог статті 263 КАС України справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, встановив такі обставини.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Івано-Франківській області та з 16.09.2021 отримує пенсію за віком на пільгових умовах як водій міського пасажирського транспорту.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2022 зазначене рішення залишено без змін.
На виконання цього рішення ГУ ПФУ в Івано-Франківській області призначило з 16.09.2021 ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах як водію міського пасажирського транспорту відповідно до пункту 8 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".
Не погодившись із розрахунком розміру пенсії, позивач звернувся з відповідним запитом до ГУ ПФУ в Івано-Франківській області, за результатами розгляду якого листом №4040-3812/Р-02/8-0900/22 від 12.10.2022 повідомлено, що заробітна плата з 01.03.2005 по 31.07.2019 за період роботи в російській федерації врахована в нульовому варіанті, оскільки про зарахування до розрахунку заробітної плати сум оплати праці в рішенні суду не вказано. Зазначено, що зарахування довідок про заробітну плату для обчислення пенсії за вказаний період можливе при умові їх підтвердження первинними документами (а.с. 12-13).
Не погоджуючись із діями відповідача щодо неврахування при обчисленні розміру пенсії заробітної плати (доходу) за весь період страхового стажу з 04.02.2005 по 29.07.2019 в 5-ому автобусному парку ГУП «Мосгортранс»), позивач звернувся до суду з метою захисту свого порушеного права.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд керується приписами Конституції України, Кодексу адміністративного судочинства України, а також бере до уваги положення законів та підзаконних нормативно-правових актів у відповідних редакціях, чинних на момент виникнення спірних правовідносин.
Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг визначає Закон України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09.07.2003 (надалі, також - Закон №1058).
Відповідно до абзаців 1, 2 частини 1 статті 40 Закону №1058 для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд по 30 червня 2000 року незалежно від перерв.
У разі якщо страховий стаж становить менший період, ніж передбачено абзацом першим цієї частини, враховується заробітна плата (дохід) за фактичний страховий стаж.
Також статтею 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 №1788-XII (надалі, також - Закон №1788) передбачено, що до заробітку для обчислення пенсії включаються всі види оплати праці (виплат, доходу), на які відповідно до Закону України "Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування" нараховується збір на обов`язкове державне пенсійне страхування, в межах максимальної величини фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, оподатковуваного доходу (прибутку), сукупного оподатковуваного доходу (граничної суми заробітної плати (доходу), з яких справляються страхові внески (збори) до соціальних фондів, що діяла на день одержання зазначеного заробітку (виплат, доходу).
Згідно з абзацом 5 частини 1 статті 40 Закону №1058 заробітна плата (дохід) за період страхового стажу до 1 липня 2000 року враховується для обчислення пенсії на підставі документів про нараховану заробітну плату (дохід), виданих у порядку, встановленому законодавством, за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами, а за період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року - за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку.
За змістом частини 1 статті 27 Закону №1058 розмір пенсії за віком визначається за формулою: П = Зп * Кс, де: П - розмір пенсії, у гривнях; Зп - заробітна плата (дохід) застрахованої особи, визначена відповідно до статті 40 цього Закону, з якої обчислюється пенсія, у гривнях; Кс - коефіцієнт страхового стажу застрахованої особи, визначений відповідно до статті 25 цього Закону.
Відповідно до частини 2 статті 40 Закону №1058 заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії визначається за формулою: Зп = Зс х (Ск : К), де: Зп - заробітна плата (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії, у гривнях; Зс - середня заробітна плата (дохід) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії. Порядок визначення показників зазначеної заробітної плати затверджується Пенсійним фондом України за погодженням з центральними органами виконавчої влади, що забезпечують формування державної фінансової політики, державної політики у сферах економічного розвитку, статистики. Ск - сума коефіцієнтів заробітної плати (доходу) за кожний місяць (Кз1 + Кз2 + Кз3 + ... + Кзn); К - страховий стаж за місяці, які враховано для визначення коефіцієнта заробітної плати (доходу) застрахованої особи.
Згідно з підпунктом 3 пункту 2.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Правління Пенсійного Фонду України від 25.11.2005 за №22-1 (надалі, також - Порядок №22-1), для підтвердження заробітної плати відділом персоніфікованого обліку до заяви про призначення пенсії за віком надаються індивідуальні відомості про застраховану особу за період з 1 липня 2000 року (додатки 1, 3 до Положення).
За бажанням пенсіонера ним може подаватись довідка про заробітну плату (дохід) по 30 червня 2000 року (додаток 1) із зазначенням у ній назв первинних документів, на підставі яких її видано, їх місцезнаходження та адреси, за якою можливо провести перевірку відповідності змісту довідки первинним документам.
Згідно з пунктом 2.10 Порядку №22-1, довідка про заробітну плату (дохід) особи видається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою чи організацією, де працював померлий годувальник або особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату видаються правонаступником цих підприємств, установ чи організацій або архівними установами.
При цьому, як вбачається з наявного в матеріалах справи розрахунку розміру пенсії за віком ОСОБА_1 , ГУ ПФУ в Івано-Франківській області при розрахунку заробітку для обчислення пенсії заробітна плата за лютий 2005 року врахована лише в розмірі 151,52, а за періоди з березня 2005 року по липень 2019 року врахована у нульовому варіанті.
Обґрунтовуючи правомірність своїх дій ГУ ПФУ в Івано-Франківській області у відзиві на позов звертає увагу на відсутність у спірний період відрахувань із заробітної плати до Пенсійного фонду російської федерації та/або непідтвердження первинними документами сум заробітної плати, з приводу чого суд зазначає таке.
Відповідно до статті 1 Закону №1058 страхові внески - це кошти відрахувань на соціальне страхування, збір на обов`язкове державне пенсійне страхування та страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, сплачені (які підлягають сплаті) згідно із законодавством, що діяло раніше; надходження від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, що спрямовуються на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.
Страхувальники - це роботодавці та інші особи, які відповідно до закону сплачують єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та/або є платниками відповідно до цього Закону.
Обчислення страхових внесків застрахованих осіб, здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), грошового забезпечення, на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.
Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.
Якщо страхувальники несвоєчасно або не в повному обсязі сплачують страхові внески, до них застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом, а посадові особи, винні в порушенні законодавства про сплату страхових внесків, несуть дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законом.
Пунктом 1 частини другої статті 6 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 08.07.2010 року № 2464-IV (надалі, також - Закон №2464) встановлено, що платник єдиного внеску зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
Відповідно до статті 4 Закону №2464 платниками єдиного внеску є, зокрема, роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.
Згідно з статтею 26 Закону № 2464 посадові особи платників єдиного внеску несуть адміністративну відповідальність, зокрема, за порушення порядку нарахування, обчислення і строків сплати єдиного внеску.
Таким чином, обов`язок щодо сплати єдиного внеску покладено саме на підприємство, як роботодавця, який здійснив нарахування внеску та утримання його із заробітної плати позивача.
При цьому, невиконання підприємством обов`язку по сплаті внесків до Пенсійного фонду України не може позбавити позивача соціальної захищеності та страхового стажу за час роботи на вказаному підприємстві, що є неприпустимим та таким, що суперечить основним конституційним засадам в сфері соціального захисту. Страхові внески є складовою умовою існування солідарної системи і підлягають обов`язковій сплаті, перерахунок пенсії провадиться з урахуванням часу, коли особа підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню, та за який підприємством, де працює людина (страхувальником), сплачені щомісячні страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.
Таким чином, позивач не повинен відповідати за неналежне виконання підприємством-страхувальником свого обов`язку щодо належної сплати страхових внесків.
Відповідно до вимог статті 1 Угоди про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав у галузі пенсійного забезпечення, яка підписана та набрала чинності 13.03.1992 та була чинною на момент вирішення питання про призначення позивачу пенсії, пенсійне забезпечення громадян держав-учасниць даної угоди та членів їх сімей проводиться по законодавству держави, на території якого вони проживають.
Статтею 6 Угоди про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав у галузі пенсійного забезпечення було встановлено, що призначення пенсій громадянам держав - учасниць Угоди проводиться за місцем проживання.
Для встановлення права на пенсію, в тому числі пенсію на пільгових умовах і за вислугу років, громадянам держав - учасниць Угоди враховується трудовий стаж, набутий на території будь-якої з цих держав, а також на території колишнього СРСР за час до набуття чинності цією Угодою.
Разом з цим, відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 29.11.2022 №1328 «Про вихід з Угоди про гарантії прав громадян держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав у галузі пенсійного забезпечення», яка набрала чинності 02.12.2022, Кабінет Міністрів України постановив вийти з Угоди про гарантії прав громадян держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав у галузі пенсійного забезпечення, вчиненої 13 березня 1992 р. у м. Москві.
Однак на момент вирішення відповідачем питання про призначення позивачу пенсії зазначена угода була чинною, а її норми підлягали застосуванню відповідачем.
Також, згідно з абзацами 2, 3 статті 6 Угоди між Урядом України і урядом російської федерації "Про трудову діяльність і соціальний захист громадян України і росії, які працюють за межами кордонів своїх країн" від 14.01.1993, трудовий стаж, включаючи стаж, який обчислюється у пільговому порядку, і стаж роботи за спеціальністю, набутий у зв`язку з трудовою діяльністю на територіях обох Сторін, взаємно визначається Сторонами. Обчислення стажу здійснюється згідно з законодавством Сторони, на території якої відбувалась трудова діяльність.
Отже, наведені положення вказаних Угод передбачають, що стаж, набутий на території будь-якої з держав-учасниць Угоди, та заробіток (дохід) за періоди роботи, які зараховуються до трудового стажу, враховуються при встановленні права на пенсію і її обчисленні. При цьому, обчислення стажу здійснюється згідно з законодавством Сторони, на території якої відбувалась трудова діяльність, а пенсійне забезпечення громадян держав-учасниць проводиться по законодавству держави, на території якого вони проживають.
Як встановлено рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 у справі №300/6996/21:
« ОСОБА_1 надав відповідачу разом із заявою від 16.09.2021 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах довідки: Филиалу Западный ГУП Мосгортранс від 22.04.2021 № 148 про заробітну плату за період з лютого 2005 року по грудень 2006 року (а.с. 8). Згідно вказаної довідки позивач неотримував заробітну плату в лютому 2006 року; Филиалу Западный ГУП Мосгортранс 22.04.2021 № 149 про заробітну плату за період з січня 2007 року по грудень 2013 року (а.с. 9). Згідно вказаної довідки позивач неотримував заробітну плату в травні 2013 року.
Зазначені довідки містять примітку про те, що в період з 01.01.2001 по 31.12.2021 згідно пункту 15 частини першої статті 9 Федерального закону від 24.07.2009 № 212 - ФЗ, іноземні громадяни, які тимчасово перебували в Російській Федерації, не визнавались застрахованими особами і суми виплат та інших винагород не оподатковувались страховими внесками до Пенсійного фонду Російської Федерації. В період з 01.01.2012 відповідно до пункту 1 статті 7 Федерального закону № 167-ФЗ від 15.12.2001 іноземні громадяни визнаються застрахованими особами і по всіх сумах виплат та інших винагород здійснюються відрахування страхових внесків до Пенсійного фонду Російської Федерації.
Також, на виконання запиту Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області № 423 від 06.12.2019, Відділення Пенсійного фонду Російської Федерації в м. Москві та Московської області провело документальну перевірку стажу ОСОБА_1 за період його роботи водієм автобуса на регулярних міських пасажирських маршрутах в 2005-2019 роках в Филиале Западный ГУП Мосгортранс (до 01.04.2016 Филиал 5-й автобусный парк ГУП Мосгортранс). За результатами вказаної документальної перевірки складено акт № 99 від 11.02.2020, згідно якого встановлено, що відповідно до наданих особових рахунків та платіжним дорученням сплата страхових внесків до Пенсійного фонду Російської Федерації за ОСОБА_1 підприємством проведено у встановленому порядку (до 2012 року єдиний соціальний податок, з 2012 внески до Пенсійного фонду Російської Федерації (а.с. 14).
Так, Відділення Пенсійного фонду Російської Федерації в м. Москві та Московської області на вказаний запит № 423 від 06.12.2019 надало відповідачу відповідь, до якої долучило акт документальної перевірки № 99 від 11.02.2020, згідно якого підтверджено факт сплати до Пенсійного фонду Російської Федерації страхових внесків за період роботи ОСОБА_1 в Филиале 5-й автобусный парк ГУП Мосгортранс з 04.02.2005 по 31.12.2011 (а.с. 13)».
Відповідно до частини 4 статті 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, оскільки обставина щодо сплати до Пенсійного фонду російської федерації страхових внесків за період роботи ОСОБА_1 в Филиале 5-й автобусный парк ГУП Мосгортранс з 04.02.2005 по 31.12.2011 встановлена у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Івано-Франківській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання до вчинення дій, в межах розгляду цієї справи додатково не підлягає доказуванню.
Окрім цього, досліджуючи довідки про заробітну плату від 22.04.2021 №№148, 149, 150, 151 (а.с. 17-20), видані Филиалом Западный ГУП Мосгортранс, яке є правонаступником Филиала 5-й автобусный парк ГУП Мосгортранс (а.с. 17, 18, 19, 20, 23), судом з`ясовано, що позивач за час роботи у цьому підприємстві з лютого 2005 року по липень 2019 року включно (окрім лютого 2006 року, травня 2013 року, квітня-травня 2015 року, січня-березня 2016 року та липня 2017 року) отримував заробітну плату, обчислену в російських рублях.
Зміст вказаних довідок свідчить, що такі довідки видані на основі первинних документів (особові рахунки №15004634 за 2005-2019 роки).
Зазначені довідки містять примітку про те, що в період з 01.01.2001 по 31.12.2011 згідно пункту 15 частини першої статті 9 федерального закону від 24.07.2009 №212 - ФЗ, іноземні громадяни, які тимчасово перебували в рф, не визнавались застрахованими особами і суми виплат та інших винагород не оподатковувались страховими внесками до Пенсійного фонду російської федерації. В період з 01.01.2012 відповідно до пункту 1 статті 7 федерального закону №167-ФЗ від 15.12.2001 іноземні громадяни визнаються застрахованими особами і по всіх сумах виплат та інших винагород здійснюються відрахування страхових внесків до Пенсійного фонду рф.
Окрім цього, такі довідки підписані керівником підприємства та головним бухгалтером, та на них проставлено печатку підприємства. Також ця довідка містить адресу місцезнаходження підприємства, реєстраційний номер платника в ПФ рф, ідентифікаційний номер платника податків.
Отож, виходячи з аналізу відомостей зазначених у довідках про заробітну плату від 22.04.2021 №№148, 149, 150, 151 (а.с.17-20), виданих Филиалом Западный ГУП Мосгортранс, та беручи до уваги положення підпункту 3 пункту 2.1 Порядку №22-1, якими встановлено вимоги до оформлення довідок про заробітну плату для обчислення пенсії, суд приходить до висновку, що такі довідки відповідають вимогам законодавства, так як видані на підставі особових рахунків, містять чітко визначені періоди роботи, за які здійснювалась виплата заробітної плати, суми заробітної плати, відрахування із заробітної плати, а також містять інформацію щодо місцезнаходження і адреси підприємства, яким видано таку довідку.
Окрім цього, зі змісту акта документальної перевірки №99 від 11.02.2020 (а.с. 22) вбачається, що за результатами такої перевірки на підставі особових рахунків та платіжних доручень встановлено факт сплати страхових внесків до Пенсійного фонду російської федерації за ОСОБА_1 . Филиалом 5-й автобусный парк ГУП Мосгортранс у встановленому порядку (до 2012 року єдиний соціальний податок, з 2012 внески до Пенсійного фонду російської федерації за весь період роботи позивача у цьому підприємстві з 04.02.2005 по 29.07.2019.
Також суд звертає увагу, що період роботи ОСОБА_1 у Филиале 5-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» також підтверджується записами трудової книжки позивача серії НОМЕР_2 від 05.03.2007 (а.с. 41-50). Крім цього, період роботи позивача з 04.02.2005 по 29.07.2019 у Филиале 5-й автобусный парк ГУП Мосгортранс зарахований до страхового стажу позивача, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком стажу ОСОБА_1 (а.с. 64-65).
Таким чином, судом не встановлено жодних підстав, які б викликали сумнів у достовірності даних, зазначених у довідках про заробітну плату від 22.04.2021 №№148, 149, 150, 151, виданих Филиалом Западный ГУП Мосгортранс.
Таким чином, доводи відповідача щодо відсутності підстав для врахування заробітної плати ОСОБА_1 за період його роботи з 04.02.2005 по 29.07.2019 в 5-ому автобусному парку ГУП «Мосгортранс» у зв`язку з непідтвердженням довідок про заробітну плату первинними документами, а також відсутністю підтвердження сплати страхових внесків, є безпідставними.
Окрім цього, суд звертає увагу, що на теперішній момент отримання будь-якої додаткової інформації чи документів щодо підтвердження довідок про заробітну плату первинними документами чи плати страхових внесків за спірні періоди роботи є неможливим, оскільки, з 24 лютого 2022 року у відповідь на акт збройної агресії російської федерації проти України, Україна заявила про розрив дипломатичних відносин з росією відповідно до статті 2 Віденської конвенції про консульські зносини 1963 року.
Водночас, суд звертає увагу на принцип пропорційності, який вимагає співрозмірного обмеження прав і свобод людини для досягнення публічних цілей - органи влади, зокрема, не можуть покладати на громадян зобов`язання, що перевищують межі необхідності, які випливають із публічного інтересу, для досягнення цілей, які прагнуть досягнути за допомогою застосовуваної міри (або дій владних органів). Вказаний принцип передбачає наявність розумного співвідношення між метою, що передбачається для досягнення, та засобами, які використовуються. Необхідний баланс не буде дотриманий, якщо особа несе індивідуальний і надмірний тягар.
Також суд зазначає таке: Європейський суд з прав людини (надалі по тексту також - ЄСПЛ) у пунктах 52, 56 рішення від 14 жовтня 2010 року у справі "Щокін проти України" зазначив, що тлумачення й застосування національного законодавства є прерогативою національних органів. Суд, однак, зобов`язаний переконатися в тому, що спосіб, у який тлумачиться й застосовується національне законодавство, призводить до наслідків, сумісних із принципами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі по тексту також - Конвенція) з погляду тлумачення їх у світлі практики Суду. На думку ЄСПЛ, відсутність у національному законодавстві необхідної чіткості та точності, які передбачали можливість різного тлумачення, порушує вимогу "якості закону", передбачену Конвенцією, і не забезпечує адекватний захист від свавільного втручання публічних органів державної влади в майнові права заявника. Таким чином, у випадку існування неоднозначного або множинного тлумачення прав та обов`язків особи в національному законодавстві, органи державної влади зобов`язані застосувати підхід, який був би найбільш сприятливим для особи.
Водночас положеннями статті 6 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики ЄСПЛ. Звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
З огляду на проаналізовані норми законодавства, оцінюючи в сукупності встановлені обставини, суд дійшов висновку, що відповідачем протиправно не враховано при обчисленні розміру пенсії ОСОБА_1 заробітну плати (дохід), яку він отримував у 5-ому автобусному парку ГУП «Мосгортранс» згідно довідок про заробітну плату від 22.04.2021 №№148, 149, 150, 151, виданих Филиалом Западный ГУП Мосгортранс.
З приводу заявлених позовних вимог про визнання протиправним рішення ГУ ПФУ в Івано-Франківській області щодо неврахування при обчисленні розміру пенсії заробітної плати (доходу) за весь період страхового періоду роботи з 04.02.2005 по 29.07.2019 (5-й автобусний парк ГУП «Мосгортранс») до страхового стажу та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок розміру пенсії, врахувавши заробітну плату (дохід) за весь період страхового стажу, суд зазначає таке.
Як з`ясовано вище, ГУ ПФУ в Івано-Франківській області при розрахунку заробітку для обчислення пенсії врахувало в нульовому варіанті заробітну плату за періоди з березня 2005 року по липень 2019 року; за лютий 2005 року відповідачем врахована заробітна плата « 151,52».
Також судом встановлено, що у довідках від 22.04.2021 №№148, 149, 150, 151 відсутня інформація щодо нарахування ОСОБА_1 заробітної плати в лютому 2006 року, травні 2013 року, квітні-травні 2015 року, січні-березні 2016 року та липні 2017 року. Таким чином, за такі місяці відповідачем правомірно враховано заробітну плату позивача у нульовому варіанті.
Однак, як з`ясовано вище, відповідачем при визначенні розміру пенсії ОСОБА_1 безпідставно не враховано суми заробітної плати, яку позивач отримував у спірний період в Филиале 5-й автобусный парк ГУП Мосгортранс згідно довідок від 22.04.2021 №№148, 149, 150, 151, які позивач подавав 16.09.2021 разом із заявою про призначення пенсії. Наведене підтверджується копією заяви від 16.09.2021 про призначення пенсії та розписки-повідомлення (а.с. 36-37).
Також суд зауважує, що відповідачем не приймалося рішення як окремий індивідуально-правовий акт щодо неврахування заробітної плати за спірний період, однак, як встановлено вище, відповідачем безпідставно не враховано таку заробітну плату, тобто допущено бездіяльність.
Таким чином, слід визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Івано-Франківській області щодо неврахування при обчисленні розміру пенсії позивача заробітної плати (доходу) за періоди роботи в Филиале 5-й автобусный парк ГУП Мосгортранс з березня 2005 року по січень 2006 року, з березня 2006 року по квітень 2013 року, з червня 2013 року по березень 2015 року, з червня 2015 року по травень 2016 року, з квітня 2016 року по червень 2017 року, з серпня 2017 року по липень 2019 року.
Таким чином, перша заявлена позивачем вимога підлягає частковому задоволенню.
Що стосується вимоги про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок розміру пенсії, врахувавши заробітну плату (дохід) за весь період страхового стажу, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 2 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Конституційний Суд України у рішенні від 30.01.2003 № 3-рп/2003 зазначив, що правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. 10 п. 9).
У прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено вимогу лише щодо зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії з врахуванням заробітної плати, без зазначення дати, з якої пенсія підлягає перерахунку та без вимоги про виплату перерахованої пенсії.
Однак, на переконання суду, для ефективного відновлення порушених відповідачем прав позивача, слід вийти за межі позовних та зобов`язати ГУ ПФУ в Івано-Франківській області здійснити з 16.09.2021 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком з врахуванням заробітної плати (доходу) за періоди роботи в Филиале 5-й автобусный парк ГУП Мосгортранс з березня 2005 року по січень 2006 року, з березня 2006 року по квітень 2013 року, з червня 2013 року по березень 2015 року, з червня 2015 року по травень 2016 року, з квітня 2016 року по червень 2017 року, з серпня 2017 року по липень 2019 року згідно довідок про заробітну плату від 22.04.2021 №№148, 149, 150, 151, виданих Филиалом Западный ГУП Мосгортранс.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.
Наявною в матеріалах справи квитанцієї №10 від 24.11.2022 підтверджується сплата позивачем судового збору у розмірі 992,40 грн (а.с.1).
Доказів понесення сторонами будь-яких інших витрат, пов`язаних з розглядом справи суду не надано, відтак підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача частина сплаченої ним суми судового збору у розмірі 496,20 грн, що пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов задовольнити частково.
Вийти за межі позовних вимог.
Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо неврахування при обчисленні розміру пенсії ОСОБА_1 заробітної плати (доходу) за періоди роботи в Филиале 5-й автобусный парк ГУП Мосгортранс з березня 2005 року по січень 2006 року, з березня 2006 року по квітень 2013 року, з червня 2013 року по березень 2015 року, з червня 2015 року по травень 2016 року, з квітня 2016 року по червень 2017 року, з серпня 2017 року по липень 2019 року.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити з 16.09.2021 перерахунок та виплату ОСОБА_1 розміру пенсії за віком з врахуванням заробітної плати (доходу) за періоди роботи в Филиале 5-й автобусный парк ГУП Мосгортранс з березня 2005 року по січень 2006 року, з березня 2006 року по квітень 2013 року, з червня 2013 року по березень 2015 року, з червня 2015 року по травень 2016 року, з квітня 2016 року по червень 2017 року, з серпня 2017 року по липень 2019 року згідно довідок про заробітну плату від 22.04.2021 №№148, 149, 150, 151, виданих Филиалом Западный ГУП Мосгортранс.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ - 20551088) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ;

відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, адреса: вул. Січових Стрільців, буд. 15, м. Івано-Франківськ, 76018, .

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.