Справа № 480/7365/22
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 січня 2023 року Справа № 480/7365/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, і просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у встановленні невірного базового місяця нарахування індексації грошового забезпечення та у відмові ОСОБА_1 нарахувати та виплатити за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року індексацію грошового забезпечення, із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року індексацію грошового забезпечення, із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078.

Ухвалою суду від 09.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Вказане клопотання мотивоване тим, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.07.2022, що набрало законної сили 16.08.2022, було зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.12.2018, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, яке відповідачем згідно платіжного доручення №2396 від 27.09.2022 було виконане 29.09.2022 та на картку ОСОБА_1 надійшло 4 435,66 грн.

Отже, на думку представника відповідача між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили рішення суду.

Суд, дослідивши доводи вищевказаного клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до в.4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З позовних вимог та тексту позовної заяви судом встановлено, що позивач просить суд зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року індексацію грошового забезпечення, із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - саме січень 2008 року, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078.

У той час, як рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.07.2022 по справу №480/2911/22 позивачу відмовлено в задоволенні вимоги про визначення базового місяця - січень 2008 року, як перечасної.

На виконання вказаного судового рішення відповідачем нараховано та виплачено індексацію з визначенням іншого базового місяця, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Відтак, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі, оскільки предметом даного позову є визнання протиправними дій відповідача щодо застосування неправильного, на думку позивача, базового місяця нарахування індексації грошового забезпечення та нарахування й виплата позивачу індексації із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - саме січень 2008 року.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 12, 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження по справі №480/7365/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька