Справа № 120/9645/22
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 січня 2023 р. Справа № 120/9645/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни

за участю:

секретаря судового засідання: Марисік Вероніки Юріївни

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: Нестерук Марини Іванівни

представника відповідача: Тимощука Євгенія Сергійовича

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю, на думку позивача, рішення Ободівської сільської ради №2305-40/2022 від 28.10.2022 року "Про дострокове припинення повноважень Ободівського сільського голови ОСОБА_1 " Тому, з метою скасування даного рішення та поновлення його на посаді, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.11.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

06.01.2023 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить суд про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за наслідками розгляду заяви та клопотання сторони відповідача. В обґрунтування поданої заяви вказано, що прийняте рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , як громадського правозахисника та активного члена громади.

В судовому засіданні позивач та його представник заперечували щодо задоволення даної заяви, а представник відповідача при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд враховує наступне.

Частиною першою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Частиною першою статті 42 КАС України встановлено, що учасниками справи є сторони, треті особи.

Особливості залучення третіх осіб до участі у справі визначено статтею 49 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Отже, необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Разом з тим, заявником не наведено жодного аргументу, який свідчив би про те, що прийняте рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

З огляду на зміст спірних правовідносин, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору належить відмовити.

Водночас, суд звертає увагу заявника, що він може бути допитаний в якості свідка щодо обставин викладених у його заяві, за умови подання відповідного клопотання одним із учасників справи, зокрема представником відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відмовити.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна