Справа № 480/4843/22
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
09 січня 2023 року Справа № 480/4843/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у проведенні перерахунку розміру раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 13.05.2022 № 46456.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ) провести ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 про розмір грошового забезпечення від 13.05.2022 № 46456, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

04.01.2023 від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в рішенні суду помилково вказано прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущені по тексту рішення суду описки, оскільки вони ускладнюють розуміння рішення суду, та вважати по тексту рішення правильними прізвище позивача " ОСОБА_2 ", замість помилково вказаного - " ОСОБА_2 ", та вважати по тексту рішення правильними прізвище позивача " ОСОБА_2 ", замість помилково вказаного - " ОСОБА_2 ".

Також, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині рішення та вважати правильними прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість помилково вказаного - " ОСОБА_2 ".

Крім того, суд вважає за необхідне виправити описку в першому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення суду, та викласти перший та п`ятий абзаци резолютивної частини рішення суду відповідно в такій редакції:

"Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково."

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп."

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 у справі №480/4843/22 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 15.09.2022 по справі №480/4843/22 вважати правильними прізвище позивача " ОСОБА_2 ", замість помилково вказаного - " ОСОБА_2 ".

Виправити описку в рішенні суду від 15.09.2022 по справі №480/4843/22 та вважати по тексту рішення суду правильним прізвище позивача " ОСОБА_2 ", замість помилково вказаного - " ОСОБА_2 ", та вважати по тексту рішення правильними прізвище позивача " ОСОБА_2 ", замість помилково вказаного - " ОСОБА_2 ".

Виправити допущену в резолютивній частині рішення суду описку та викласти перший абзац резолютивної частини рішення суду в такій редакції:

"Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.".

Виправити допущену в резолютивній частині рішення суду описку та викласти п`ятий абзац резолютивної частини рішення суду в такій редакції:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Савицька