Справа № 755/261/23
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/261/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"11" січня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни,-

в с т а н о в и в:

10 січня 2023 року до Дніпровського районного суду міста Києва звернулась представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Богуш М.К. з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни.

Відповідно до заявлених позовних вимог, представник позивача просить суд визнати протиправним та скасувати рішення №919 ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області про примусове повернення до примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянки російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняте 02 грудня 2022 року.

Вказаний адміністративний позов було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Статтею 2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Представник позивача в позовній заяві зазначає, що позивач з 2021 року і до початку широкомасштабної військової агресії російської федерації, проживала на території України та періодично виїжджала до країни походження.

Проте докази перетину кордону України позивачем з дня укладання шлюбу до винесення оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви, позивач (представник позивача) повинна подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме докази перетину ОСОБА_1 кордону України з 04 вересня 2021 року по 02 грудня 2022 року (інформацію Державної прикордонної служби України тощо).

На підставі викладеного та керуючись статями 161, 169, 248, 288, 294 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни - залишити без руху та запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: