Справа № 420/13265/22
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/13265/22

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скарги Київської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2022 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та картки відмови, -

В С Т А Н О В И В :

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Київської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2022 року.

Ухвалою судді-доповіча Шеметенко Л.П. від 27.12.2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 32328,62 грн.

Копія вказаної ухвали направлена апелянту в електронному вигляді в електронний кабінет та доставлена до нього 27.12.2022 року о 13:33 год.

Апелянтом не надано до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 32328,62 грн.

Разом з тим, до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що на даний час у апелянта відсутні кошти для сплати судового збору. На підтвердження викладених у клопотанні обставин, апелянтом додано довідки від 30.11.2022 року та 01.12.2022 року, згідно з якими залишок коштів на реєстраційному рахунку Київської митниці за КЕКВ 2800 станом на 01.12.2022 року та відповідно 30.11.2022 року складає 0,00 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга у даній справі подана Київською митницею 26.12.2022 року, а клопотання про відстрочення апелянту сплати судового збору у даній справі 28.12.2022 року.

Таким чином, довідки від 30.11.2022 року та від 01.12.2022 року належним чином не підтверджують неможливість сплати скаржником судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі станом на момент подання апеляційної скарги 26.12.2022 року.

З урахуванням викладеного, апелянту необхідно надати до суду докази щодо неможливості сплати судового збору станом на момент подання апеляційної скарги, а саме 26.12.2022 року.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Київської митниці залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду доказів щодо неможливості слати судового збору, станом на момент подання апеляційної скарги або оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 32328,62 грн. за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівГУК в Од. обл./Приморський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA1015758
Код класифікації доходів бюджету22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»
Відомча ознака« 81» (Апеляційні адміністративні суди)
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________(ПІБ апелянта чи назва установи, організації, що виступає апелянтом), на рішення від ______(Дата оскаржуваного рішення) по справі _________(Номер справи), П`ятий апеляційний адміністративний суд.
Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Л.П. Шеметенко