Справа № 420/18718/22
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2023-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 січня 2023 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду 22 грудня 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій позивач просить суд:
1. Визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, щодо відмови у призначені пенсії позивача періодів роботи: запис №13 про прийняття в цех з 17.04.1996 р. наказ №156 від 16.04.1996р. та запис №16 про звільнення з роботи 23.02.2001 р. наказ №134 від 26.02.2001 р. з згідно трудової книжки НОМЕР_2 , - протиправною;
3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до страхового стажу позивача періодів роботи: запис №13 про прийняття в цех з 17.04.1996 р. наказ №156 від 16.04.1996р. та запис №16 про звільнення з роботи 23.02.2001 р. наказ №134 від 26.02.2001 р. з згідно трудової книжки НОМЕР_3
Вважаючи рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у перерахунку пенсії таким, яке слід скасувати, а бездіяльність відповідача протиправною, позивач звернувся до суду з позовною заявою.
Ухвалою судді від 27.12.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позову шляхом приведення прохальної частини позовної заяви у належний стан, відповідний статті 5 КАС України.
03 січня 2023 року до суду надійшла заява (вх..№302/133) ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 27.12.2022 з додатком уточненої позовної заяви прохальна частина якої викладена наступним чином:
3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до страхового стажу позивача періодів роботи: запис №13 про прийняття в цех з 17.04.1996 наказ №156 від 16.04.1996 та запис №16 про звільнення з роботи 23.02.2001 наказ №134 від 26.02.2001 з згідно трудової книжки НОМЕР_3 .
Після усунення недоліків, суддя дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.170 КАС України, - відсутні.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Згідно п.2 ч.1 ст.263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Враховуючи ч.2 ст.263 КАС України, справа буде розглянута без виклику сторін протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248, 257, 263 КАС України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 .
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
З урахуванням викладеного, у разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов`язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.
У разі неотримання судом відповідних заяв та доказів з урахуванням встановлених нормативів та відсутності повідомлень іншими засобами зв`язку, суд буде вирішувати питання про подальший розгляд справи у встановлені судом в ухвалі суду строки.
Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА