Справа № 140/7693/22
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

09 січня 2023 року ЛуцькСправа № 140/7693/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності щодо неперерахування та невиплати, як учаснику бойових дій, щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2022 рік в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, що складає 9670 грн, з урахуванням виплачених сум;

зобов`язання перерахувати та виплатити, як учаснику бойових дій, разову грошову допомогу до 05 травня за 2022 рік відповідно до статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у сумі 9670 грн, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 28.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с.12).

16.12.2022 Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області подало відзив на адміністративний позов.

27.12.2022 через систему «Електронний Суд» позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі. Дане клопотання обґрунтоване тим, що він є офіцером запасу і має військову офіцерську спеціальність командир ЗРК та найближчими днями має їхати на підвищення кваліфікації і навчання працювати з новою технікою. З дати від`їзду на навчання, в умовах режиму воєнного стану, буде обмежений самостійно відстоювати свої права і законні інтереси в судах. Просить зупинити провадження у даній справі на підставі пункту 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до приписів пункту 5 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З поданого клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі слідує, що позивач, як на підставу зупинення провадження, посилається те, що до закінчення воєнного стану та у зв`язку з виконанням завдань, спрямованих на захист територіальної цілісності та суверенітету України, він не має можливості дотримуватись покладених на нього, як на позивача, процесуальних обов`язків учасника справи.

Однак суд звертає увагу, що провадження у справі відкрито за статтею 263 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно з частиною третьою статті 263 КАС України у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Позивач подав до суду позовну заяву, у якій виклав свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Таким чином, матеріалами справи підтверджуються обставини, що мають значення для її вирішення, суд не вбачає підстав для додаткового підтвердження цих обставин позивачем.

При цьому помилковим є твердження позивача про те, що він обмежений у можливості самостійно відстоювати свої права та інтереси під час розгляду справи, оскільки такий розгляд проводиться без виклику сторін.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки судом не встановлено підстав, визначених КАС України, для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій