Справа № 160/13144/22
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 у справі №160/1314/22 - адміністративний позов задоволено частково .
Відповідач Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 12.12.2022.
З метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.12.2022 витребувано з суду першої інстанції Дніпропетровського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи №160/1314/22, які надійшли до суду апеляційної інстанції 26.12.2022.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України необхідно відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції від 14.11.2022 у цій справі.
Крім цього 05.01.2023 від відповідача до суду апеляційної інстанції надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 28.12.2022 у цій справі.
Ознайомившись з матеріалами справи та враховуючи, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 14.11.2022 у цій справі подана відповідачем у строк встановлений ст. 295 КАС України, що свідчить про відсутність підстав для вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження , тому у резолютивній частині ухвали суду апеляційної інстанції від 28.12.2022 допущено технічну описку в частині зазначення вимоги щодо "надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин пропуску цього строку з 14.04.2021 по 01.05.2021 та доказів їх поважності", і колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до положень ст. 253 КАС України, заяву відповідача про виправлення описки задовольнити та виправити описку у ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 28.12.2022 шляхом виключення з резолютивної частини цієї ухвали фрази "надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин пропуску цього строку з 14.04.2021 по 01.05.2021 та доказів їх поважності" .
Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст. 253, 300, 301,304 КАС України, суд, -
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко