Справа № 480/6100/21
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
10 січня 2023 року Справа № 480/6100/21
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафу,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа №480/6100/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України штраф на суму 306 000 гривень.
Ухвалою суду від 18.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
При цьому, представником позивача було подано відзив на позовну заяву та клопотання про заміну відповідача з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на фізичну особу ОСОБА_1 з огляду на припинення нею підприємницької діяльності, а представником відповідача - відповідь на відзив.
Перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч.2 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України). Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи, що станом на сьогодні обставини, що стали підставою для зупинення провадження в справі, відсутні, суд вважає за необхідне провадження у цій справі поновити та продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Щодо поданого представником відповідача клопотання про заміну відповідача, суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч.6 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Відтак, враховуючи припинення відповідачем підприємницької діяльності згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача у справі з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на належного, яким є ОСОБА_1 як фізична особа.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 480/6100/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафу та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Замінити у адміністративній справі №480/6100/21 відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 на належного, яким є ОСОБА_1 як фізична особа.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко