Справа № 300/5134/22
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку
"09" січня 2023 р. Справа № 300/5134/22
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
28.12.2022, на виконання вимог ухвали суду, від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Головуючий по справі суддя Гомельчук С.В. у період з 02.01.2023 по 06.01.2023 перебував у відпустці.
Стосовно доказу перебування позивача з 04.07.2001 по 01.05.2016 на посаді сільського голови Стратинської сільської ради, представник позивача вказав, що такі відомості містяться в трудовій книжці, яка додана до позовної заяви.
Згідно з пунктом 5 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частини 1, 2, 4, 5 статті 94 КАС України).
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначено, що позивач просить зарахувати період з 04.07.2001 по 01.05.2016 на посаді сільського голови Стратинської сільської ради, однак в трудовій книжці ОСОБА_1 не міститься відомостей щодо обрання його на посаду сільського голови Стратинської сільської ради саме з заявленого позивачем періоду - з 04.07.2001.
Суддя зауважує, у трудовій книжці ОСОБА_1 , яка надана до суду містяться такі записи:
- № 13 від 19.05.2000 - Присвоєно 10 ранг державного службовця.
- №14 від 17.08.2001 - Присяга посадової особи місцевого самоврядування складена 17.08.2001;
- №15 від 12.04.2002 - Обраний сільським головою Стратинської сільської ради на наст. термін.
Отже, із записів трудової книжки ОСОБА_1 не вбачається, що саме з 04.07.2001 по 01.05.2016 він перебував на посаді сільського голови Стратинської сільської ради.
Таким чином, позивачем не надано доказів, щодо перебування з 04.07.2001 по 01.05.2016 на посаді сільського голови Стратинської сільської ради.
Окрім того, суд звертає увагу, на відсутність у наданій до суду копії трудової книжки 8 та 9 сторінок.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що вимоги ухвали суду від 16.12.2022 не були виконані в частині надання доказу перебування з 04.07.2001 по 01.05.2016 на посаді сільського голови Стратинської сільської ради
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
На основі дослідження положень статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи активну поведінку сторони щодо виконання своїх процесуальних обов`язків, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду доказу перебування з 04.07.2001 по 01.05.2016 на посаді сільського голови Стратинської сільської ради або заяви про уточнення підстав позову (або нової редакції позовної заяви у двох примірниках).
Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Гомельчук С.В.