Справа № 120/27/23
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

09 січня 2023 р. Справа № 120/27/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Встановлено, що ОСОБА_1 попередньо звертався до суду з тотожним позовом та тотожними вимогами щодо виплати йому щомісячної доплати до пенсії на виконання постанови Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 24.04.2022, яке набуло законної сили 18.10.2022, у справі №120/18891/21-а позов задоволено частково, а саме:

Адміністративний позов задовольнити частково.

- Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови у встановлені та виплаті ОСОБА_1 з 01.07.2021 року щомісячної доплати до пенсії, передбаченої пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

- Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановити та виплатити ОСОБА_1 з 01.07.2021 року щомісячну доплату до пенсії, передбачену пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", у розмірі 282,83 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Сторони, предмет та підстави позову у справі №120/24/23-а та у справі №120/18891/21-а є аналогічні.

Враховуючи, що питання щодо виплати позивачу доплати до пенсії відповідно до постанови КМУ №713 вирішено судом та рішення у справі №120/18891/21-а набуло законної сили, відтак позивач повторно звернувся до тієї самої особи з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, що відповідно до ч.5 ст.170 КАС України не допускається.

Таким чином, диспозиція п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України підтверджується виявленими обставинами, що є підставою для відмови у відкритті провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 170, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

2. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 5 ст. 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович