Справа № 440/7260/20
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 р.Справа № 440/7260/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в тексті ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.05.2021 року по справі № 440/7260/20 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРЕЙДИНГ" до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2021 року задоволено клопотання представника ТОВ "АСТРЕЙДИНГ" - адвоката Костуренка Є.М. про участь у судовому засіданні по справі № 440/7260/20 у режимі відеоконференції. Доручено Крюківському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення 02.11.2021 року об 11:00 годині відеоконференції, в якій братиме участь представник ТОВ "АСТРЕЙДИНГ" - адвокат Костуренко Є.М.

Колегія суддів встановила, що в першому та другому абзацах резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2021 року по справі № 440/7260/20 у наслідок технічного збою програмно-апаратного комплексу, що діє у складі автоматизованої системи документообігу суду, виникли описки, а саме замість «Клопотання представника ТОВ "АСТРЕЙДИНГ" - адвоката Костуренка Є.М. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 440/7260/20, - задовольнити» зазначено «Клопотання представника Міністерства юстиції України про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 440/7260/20, - задовольнити», а також замість «Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення 02.11.2021 року об 11:00 годині відеоконференції, в якій братиме участь представник ТОВ "АСТРЕЙДИНГ" - адвокат Костуренко Є.М» зазначено «Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення 02.11.2021 року об 11:00 годині відеоконференції, в якій братиме участь представник Міністерства юстиції України».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. (ч. 2 ст. 253 КАС України)

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправлення означених описок, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2021 року по справі № 440/7260/20 наступним чином: «Клопотання представника ТОВ "АСТРЕЙДИНГ" - адвоката Костуренка Є.М. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 440/7260/20, - задовольнити», та виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2021 року по справі № 440/7260/20 наступним чином: «Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення 02.11.2021 року об 11:00 годині відеоконференції, в якій братиме участь представник ТОВ "АСТРЕЙДИНГ" - адвокат Костуренко Є.М, та забезпечити наступне проведення відеоконференцій по даній справі у разі застосування судом апеляційної інстанції положень ст. 223 КАС України (відкладення розгляду справи або перерви у судовому засіданні), на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку»»

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в першому та другому абзацах резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року по справі № 440/7260/20, а саме замість:

«Клопотання представника Міністерства юстиції України про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 440/7260/20, - задовольнити», слід читати: «Клопотання представника ТОВ "АСТРЕЙДИНГ" - адвоката Костуренка Є.М. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 440/7260/20, - задовольнити».

«Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення 02.11.2021 року об 11:00 годині відеоконференції, в якій братиме участь представник Міністерства юстиції України, та забезпечити наступне проведення відеоконференцій по даній справі у разі застосування судом апеляційної інстанції положень ст. 223 КАС України (відкладення розгляду справи або перерви у судовому засіданні), на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку»», слід читати: «Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення 02.11.2021 року об 11:00 годині відеоконференції, в якій братиме участь представник ТОВ "АСТРЕЙДИНГ" - адвокат Костуренко Є.М., та забезпечити наступне проведення відеоконференцій по даній справі у разі застосування судом апеляційної інстанції положень ст. 223 КАС України (відкладення розгляду справи або перерви у судовому засіданні), на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку»».

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Курило Л.В.