Справа № 810/344/17
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/344/17
УХВАЛА

09 січня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяви суддів Лічевецького Ігоря Олександровича та Мельничука Володимира Петровича про самовідвід при розгляді апеляційної скарги Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 06.01.2017 р., яким збільшено суму грошового зобов`язання із сплати податку на доходи фізичних осіб на 880 877 грн. 25 коп.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким рішення суду, позивачка подала апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року та прийнято нову, якою позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 06 січня 2017 року № в частині збільшення ОСОБА_1 суми грошового зобов`язання із сплати податку на доходи фізичних осіб на 821565,50 грн., у тому числі 657252,40 грн. за основним платежем та 164313,10 грн. за штрафними санкціями; в задоволенні решти позовних вимог відмолено.

За наслідками касаційного оскарження, постановою Верховного Суду від 12.11.2020 касаційну скаргу касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2021 року апеляційну скаргу Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року залишено без змін.

Вказана постанова була оскаржена відповідачем до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 21 грудня 2022 року у справі №810/344/17 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області задоволено, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2021 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2022 року справа № 810/344/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Лічевецький І.О., судді: Мельничук В.П., Оксененко О.М.

Під час опрацювання матеріалів справи було виявлено, що судді Лічевецький І.О. та Мельничук В.П. у складі колегії: головуючий суддя Лічевецький І.О. та суддів Мельничука В.П., Мацедонської В.Е. брали участь у розгляді і вирішенні апеляційної скарги Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі №810/344/17.

У зв`язку з вищевикладеним, суддями Лічевецьким І.О. та Мельничуком В.П. було заявлено самовідвід, оскільки вони вже брали участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Розглянувши подані заяви про самовідвід, перевіривши матеріали справи, колегія суддів доходить до висновку про необхідність їх задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

За приписами пункту 2 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, враховуючи, що судді Лічевецький І.О. та Мельничук В.П. вже брали участь у вирішенні справи №810/344/17, колегія суддів приходить до висновку, що подані заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39-41, 248, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяви суддів Лічевецького Ігоря Олександровича та Мельничука Володимира Петровича про самовідвід у справі №810/344/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Лічевецького Ігоря Олександровича та судді Мельничука Володимира Петровича у справі №810/344/17.

Справу №810/344/17 передати для визначення складу суду для розгляду справи в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя О.М.Оксененко