Справа № 200/19100/21
Суддя: Бєломєстнов О.Ю.
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 січня 2023 року Справа №200/19100/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

07.12.2022 року відповідач надав заяву про виправлення описки у рішенні суду від 04.07.2022 року у справі № 200/19100/21. Заяву мотивовано тим, що судом при складанні рішення було допущено описку та невірно зазначено серію паспорта позивача « НОМЕР_1 , виданий 17.09.2006 року», замість вірного « НОМЕР_2 , виданий 17.09.2006 року» згідно паспорту, що доданий позивачем до позовної заяви.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження.

У зв`язку з наведеним суд зазначає наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 04.07.2022 року у справі № 200/19100/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості з пенсійних виплат за період з 06.06.2018 року по 30.11.2021 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виплатити ОСОБА_1 заборгованість з пенсійних виплат за період з 06.06.2018 року по 30.11.2021 року.

Разом з тим судом встановлено, що в описовій частині рішення невірно зазначено серію паспорта позивача « НОМЕР_1 , виданий 17.09.2006 року», замість вірного « НОМЕР_2 , виданий 17.09.2006 року» згідно паспорту.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі КАС України), який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в описовій частині рішення суду .

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення суду від 04.07.2022 року у справі № 200/19100/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії, а саме вважати вірним серію паспорта позивача « НОМЕР_2 , виданий 17.09.2006 року» замість невірно зазначеного « НОМЕР_1 , виданий 17.09.2006 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бєломєстнов О.Ю.