Справа № 160/9719/22
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 січня 2023 року

м. Київ

справа №160/9719/22

адміністративне провадження №К/990/37388/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Жерьобкіна Олега Миколайовича про зупинення дії постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2022 року у справі №160/9719/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України»).

Ухвалою Верховного Суду від 5 січня 2022 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Разом з касаційної скаргою скаржником заявлено клопотання про зупинення дії постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2022 року у справі №160/9719/22 до закінчення касаційного розгляду.

Клопотання про зупинення дії судового рішення обґрунтовано тим, що у разі якщо оскаржуване рішення продовжить свою дію та не буде зупинено його дію, то матиме місце небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, зокрема, зумовить відсутність захисту та невизначеність правового статусу останнього в Україні та за кордоном та позбавить можливості належного захисту порушених прав.

За приписами пунктів 2, 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваного судового рішення.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Перевіривши доводи скаржника, наведені у клопотанні про зупинення виконання судового рішення, необхідно зазначити про наявність в цій справі виключних підстав для зупинення виконання судового рішення у справі.

Отже, при розгляді клопотання встановлено необхідність зупинення виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2022 року у справі №160/9719/22 до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Жерьобкіна Олега Миколайовича про зупинення дії постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2022 року у справі №160/9719/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зупинити дію постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2022 року у справі №160/9719/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

......................................

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду