Справа № 160/19301/22
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 січня 2023 року Справа № 160/19301/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України з вимогами:

- визнати протиправними дії та бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , в частині не внесення - солдата зазначеної військової частини ОСОБА_1 , до наказів про виплату додаткової винагороди, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання детких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", за період часу з 01.07.2022 року по 01.08.2022 року та з 01.08.2022 року по 01.09.2022 року;

- зобов`язати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , додаткову винагороду, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання детких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", за період часу з 01.07.2022 року по 01.08.2022 року, у розмірі 70000 гривень, та за період часу з 01.08.2022 року по 01.09.2022 року, у розмірі 70000 гривень, з урахуванням обов`язкових податків і зборів.

Вказана позовна заява ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2022 року залишена без руху через невідповідність вимогам частини першої статті 5, п. 4, 5, 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано позивачу надати до суду уточненого позову, для суду та сторін з зазначенням належного складу сторін та викладенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; надати до суду доказ сплати судового збору із заявлених ним вимог у розмірі 992,40 грн., сплаченого на реквізити: одержувач - ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача за , розрахунковий рахунок UA4004632, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, або надати документ який підтверджує наявність у позивача пільг відповідно до п.13 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір.

23.12.2022 року представником позивача - ОСОБА_3 на виконання ухвали суду від 07.12.2022 року надано до суду уточнену позовну заяву, проте доказ сплати судового збору із заявлених ним вимог у розмірі 992,40 грн., сплаченого на реквізити: одержувач - ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача за , розрахунковий рахунок UA4004632, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, або документ який підтверджує наявність у позивача пільг відповідно до п.13 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір не надано.

Отже, станом на 09.01.2023 року вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2022 року про залишення позовної заяви без руху позивачем належним чином не виконані, клопотання про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до суду не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2022 року про залишення позовної заяви без руху станом на 09.01.2023 року не виконано, позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у період з 26.12.2022 р. по 06.01.2023 р. у відпустці, розгляд позовної заяви здійснено 09.01.2023 р.

Керуючись статтями 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков