Справа № 480/3077/21
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 січня 2023 року Справа № 480/3077/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 було задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку. Визнано протиправною бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо ненарахування та невиплати на користь ОСОБА_1 вихідної допомоги при звільнені в розмірі середнього місячного заробітку, що становить 20419,23 грн. Стягнуто з Сумської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у зв`язку із звільненням в сумі 20419,23 грн. У задоволенні інших вимог - відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2022 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 по справі № 480/3077/21 залишено без змін.

03.01.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, яким вирішити питання про повернення йому сум судового збору, сплачених при поданні позовної заяви до суду та апеляційних скарг на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 та на рішення суду від 30.12.2021, оскільки при ухваленні рішення суду першої інстанції не було вирішено питання про судові витрати.

У період з 26.12.2022 по 06.01.2023 суддя перебувала у відпустці.

Відповідно до ч. 1, 2 та 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні).

Також суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подання письмових пояснень щодо заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 248, 252, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні).

2. Встановити Сумській обласній прокуратурі строк до 16 січня 2023 року для надання до суду письмових пояснень щодо поданої заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска