Справа № 562/1938/22
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1938/22
У Х В А Л А

"20" грудня 2022 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1

представник позивача-адвокат Петриченко О.Р.,

представник відповідача Степанець М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

14 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №26 від 14 червня 2022 року, у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення та поновити строк звернення до суду.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну відповідача в справі на належного відповідача Здолбунівську міську раду Рівненської області.

Представник відповідача не заперечує.

З`ясувавши обставини справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частина 1 ст.2 КАС України визначає, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Вжитий у цій процесуальній нормі термін «суб`єкт владних повноважень» означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадову чи службову особу, іншого суб`єкта при здійсненні ними публічно владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (п.7 ч.6 ст.4 КАС України)

Згідно з положеннями ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.213, 215 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються, зокрема, адміністративними комісіями при виконавчих комітетах сільських, селищних, міських рад, які утворюються відповідними органами місцевого самоврядування - суб`єктами владних повноважень.

З огляду на викладене клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.48, 116, 133, 150, 155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задоволити.

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення первісного відповідача на належного - Здолбунівську міську раду Рівненської області (місцезнаходження, 35705, Рівненська область, м.Здолбунів, вул.Грушевського, 14, ), якому надіслати копію даної ухвали разом з копією позовної заяви.

Запропонувати відповідачу подати протягом п`яти днів письмовий відзив проти позову, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч.1 та ч.2 ст.175 КАС України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1708.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: