Справа № 240/35721/21
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

09 січня 2023 року м. Житомир справа № 240/35721/21

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимонович Р.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася із позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 року адміністративний позов про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - задоволено.

Перадставник відповідача подав до суду клопотання, у якому просить виправити описку в резолютивній частині вказаного рішення, шляхом зазначення правильного позивача та його РНОКПП.

Розглянувши клопотання та матеріали спарви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вказаного рішення, судом допущено описку, а саме: в резолютивній частині зазначеного рішення помилково вказано позивача: " ОСОБА_2 ", замість вірного: " ОСОБА_1 ", а також РНОКПП: " НОМЕР_1 ", замість вірного: " НОМЕР_2 ".

Суд зауважує, що виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (не юридичного) характеру, а саме описок та очевидних арифметичних помилок.

При цьому опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд, -

ухвалив:

Клопотання відповідача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 року у справі №240/35721/21, зазначивши правильно прізвище ім`я по батькові позивача " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках та її РНОКПП - " НОМЕР_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М.Шимонович