Справа № 400/106/23
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2023-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2023 р. № 400/106/23

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А. П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви:

за позовомВиконувача обов`язків керівника Миколаївської окружної прокуратури, вул. Бузький Бульвар, 15,м. Миколаїв, 54006,

доНечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, вул. Миру, 27-А, с. Нечаяне, Миколаївський район, Миколаївська область, 57140, вул. Одеська, 15, с. Нечаяне, Миколаївський район, Миколаївська область,57140

провизнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В:

Виконувач обов`язків керівника Миколаївської окружної прокуратури , звернувся до суду з адміністративним позовом до Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в якому просить: визнати протиправною бездіяльність Нечаянської сільської ради щодо невжиття заходів з приводу набуття права власності на безхазяйне майно, а саме 2 гідротехнічних споруд загальною ринковою вартістю 3931142,05 грн: - земляну греблю, розташовану за межами села Чемерлієве на русловому ставку водотоку Турчанівсько-Березанського лиману, річкового басейну Причорномор`я довжиною 120 м, висотою 4 м та шириною 6 м; земляну греблю, розташовану за межами села Новоподілля на нерусловому ставку водотоку Березань, річкового басейну Причорномор`я довжиною 140 м, висотою 3 м та шириною 3 м; зобов`язати Нечаянську сільську раду вчинити дії, спрямовані на набуття права власності на безхазяйне майно шляхом звернення із заявами про взяття на облік до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно та розміщення оголошення про взяття безхазяйних нерухомих речей на облік у друкованих засобах масової інформації, а саме 2 гідротехнічних споруд загальною ринковою вартістю 3931142,05 грн:

-земляну греблю, розташовану за межами села Чемерлієве на русловому ставку водотоку Турчанівсько-Березанського лиману, річкового басейну Причорномор`я довжиною 120 м, висотою 4 м та шириною 6 м;

-земляну греблю, розташовану за межами села Новоподілля на нерусловому ставку водотоку Березань, річкового басейну Причорномор`я довжиною 140 м, висотою 3 м та шириною 3 м.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви додано документ про сплату судового збору на суму 2 481 грн.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені у Законі України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI).

Частина перша статті 2 Закону № 3674-VI установлює, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (частина перша статті 3 Закону № 3674-VI).

Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір справляється у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону №3674-VI, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Закон України від 02.12.2021 № 1928-IX "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлює, що в 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 становить 2 481 грн (стаття 7).

Позивач заявив позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невжиття заходів з набуття права власності на безхазяйне майно, а також про зобов`язання відповідача вчинити дії, спрямовані на набуття права власності на безхазяйне майно (2 гідротехнічних споруд). При цьому позивач сплатив судовий збір в розмірі 2 481 грн як за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Зазначені 2 гідротехнічні споруди є не цілісним майновим комплексом, а окремими об`єктами нерухомості.

Суд дійшов висновку, що позивач заявив 2 позовні вимоги немайнового характеру, відповідно, судовий збір підлягає до сплати за кожну позовну вимогу окремо.

Заявлені позовні вимоги не можуть вважатися однією позовною вимогою, з огляду на те, що під час розгляду спору по суті правова оцінка бездіяльності відповідача буде надаватись за кожним об`єктом окремо.

Позивач має право об`єднати в одній позовній заяві декілька позовних вимог немайнового характеру, але судовий збір у такому разі належить сплачувати за кожну вимогу окремо.

Отже, за 2 позовні вимоги немайнового характеру позивачу належало сплатити судовий збір у сумі 4 962,00 грн (2 481 х 2). До позову доданий доказ оплати судового збору в сумі 2 481 грн.

У зв`язку з цим позивачу належить подати до суду документ про сплату судового збору в сумі 2481,00 грн

Отже, виконувачу обов`язків керівника Миколаївської окружної прокуратури належить усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду квитанції про доплату судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної

заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Виконувача обов`язків керівника Миколаївської окружної прокуратури - без руху.

2.Запропонувати прокурору у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- документа про сплату судового збору в сумі 2481, 00 грн;

3.Попередити прокурора, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя А. П. Фульга