Справа № 400/4980/22
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2023 р. № 400/4980/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши клопотання позивача та Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, вул. Герцена, 10, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29001, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул.Морехідна, 1, м.Миколаїв, 54020
про:скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 14.11.2022 року суд відкрив провадження за цим позовом та призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст.260 КАС України (без виклику сторін у судове засідання).

02.12.2022р. від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та 26.12.2022р. від позивача до суду надійшли клопотання про заміну відповідача у справі - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шоссе, 7, м. Вінниця, Вінницька область, 21100, ), оскільке оскаржуване позивачем рішення про відмову в призначенні пенсії прийнято саме Головним управлінням ПФУ у Вінницькій області.

Суд розглянувши матеріали справи та заявлені сторонами клопотання, виходить з такого.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Частиною 6 ст.48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Дійсно, судом встановлено, що оскаржуване позивачем рішення про відмову в призначенні пенсії за № 1462-11705/3-02/8-1400/22 від 21.10.2022 poку прийнято саме Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обгрунтованість заявлених клопотань.

Керуючись ст. 48, 49, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 02.12.2022р. та клопотання позивача від 26.12.2022р. - задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача - Головне управління ПФУ в Хмельницькій області на належного відповідача у справі № 400/4980/22 - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шоссе, 7, м. Вінниця, Вінницька область, 21100, ).

3. Розгляд справи № 400/4980/22 почати спочатку.

4. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст.260 КАС України (без виклику сторін у судове засідання).

5. Головному управлінню ПФУ у Вінницькій області подати відзив на позов та докази, які в нього до 25.01.2023р. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя І. А. Устинов