Справа № 520/1625/21
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2023 р.Справа № 520/1625/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 520/1625/21

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора , Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил , Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання нарахувати та виплатити щомісячну додаткову грошову винагороду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2022 призначено розгляд заяви про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2021 року по справі №520/1625/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання нарахувати та виплатити щомісячну додаткову грошову винагороду на 11.01.2023 о 13:25 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

09.01.2023, через засоби електронного поштового зв`язку, Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил до Другого апеляційного адміністративного суду подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, колегія суддів вважає, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, в порушення вимог ч. 2 ст. 195 КАС України, Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил подано до суду апеляційної інстанції заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не за п`ять днів до дати судового засідання, а саме 09.01.2023, та до заяви не долучено докази надсилання копії вказаної заяви іншим учасникам справи.

Приймаючи до уваги викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 520/1625/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді Бегунц А.О. Курило Л.В.