Справа № 160/15103/22
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2023 року Справа №160/15103/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОМ-КР» про прийняття додаткового рішення щодо стягнення судових витрат під час розгляду адміністративної справи №160/15103/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОМ-КР» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022 року на електронну пошту Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОМ-КР» про прийняття додаткового рішення щодо стягнення судових витрат під час розгляду адміністративної справи №160/15103/22, в якій представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОМ-КР» просить суд прийняти додаткове рішення про стягнення з ГУ ДПС у Дніпропетровській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОМ-КР» () судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000грн.

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОМ-КР» про прийняття додаткового рішення щодо стягнення судових витрат під час розгляду адміністративної справи №160/15103/22, а також проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірне питання, суд доходить висновку про необхідність повернення цієї заяви заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Так, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені вимогами статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОМ-КР» при зверненні до суду з заявою про прийняття додаткового рішення щодо стягнення судових витрат під час розгляду адміністративної справи №160/15103/22 не надано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, а також встановлення судом не дотримання заявником вимог ч.1 ст.167 КАС України при подачі заяви про прийняття додаткового рішення щодо стягнення судових витрат під час розгляду адміністративної справи №160/15103/22, суд доходить висновку про повернення заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОМ-КР» без розгляду.

З урахуванням того, що з 19.12.2022р. по 06.01.2023р., включно, суддя Турова О.М. перебувала у щорічній відпустці, відповідну заяву розглянуто та постановлено відповідну ухвалу - першого робочого дня.

Керуючись ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОМ-КР» про прийняття додаткового рішення щодо стягнення судових витрат під час розгляду адміністративної справи №160/15103/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОМ-КР» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Турова