Справа № 200/4543/22
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 січня 2023 року Справа №200/4543/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, площа Соборна, 3, ) про

визнання протиправним та скасування рішення № 58 від 15.02.2022 про відмову у призначенні пенсії позивачу за вислугою років;

зобов`язання призначити, нарахувати та виплатити позивачу пенсію за вислугою років з 27.01.2022 відповідно до ст.ст. 6, 7, 12, 13, 56, пункту «г» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року № 1788-XII з зарахуванням до розрахунку стажу за пенсією за вислугою років наступних періодів: періоди роботи за вислугою років з 01.06.1993 по 28.06.1993 відповідно до трудової книжки, періоди роботи за вислугою років з 29.06.1993 по 1708.1993 (0р.1м.19д.), з 08.09.1994 по 26.01.2022, відповідно до довідки № 13-01/55-37 ВК від 26.01.2022, виданою Державним підприємством «Маріупольський морський торгівельний порт», період роботи та навчання за списком №2 з 01.09.1982 по 18.06.1986 та з 01.08.1986 по 28.10.1986, періоди служби та роботи за списком №1 з 30.10.1986 по 01.12.1989 та з16.02.1990 по 15.05.1993,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом.

Від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що рішення про відмову в призначенні пенсії від 04.02.2022 №58 прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, рішення про відмову у призначенні пенсії від 15.02.2022 №58 - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до норм частини 5 статті 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до норм частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Позивач оскаржує рішення №58 від 15.02.2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи рішення про відмову в призначенні пенсії №58 від 15.02.2022 року прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Таким чином, суд дійшов до висновку про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (місцезнаходження: 18000, Черкаська область, місто Черкаси, ВУЛИЦЯ СМІЛЯНСЬКА, будинок 23, ) в якості співвідповідача.

Керуючись статтями 47, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (місцезнаходження: 18000, Черкаська область, місто Черкаси, ВУЛИЦЯ СМІЛЯНСЬКА, будинок 23, ) в якості співвідповідача по справі.

Розгляд справи почати спочатку.

Звернути увагу учасників справи на те, що режим роботи суду, на період воєнного стану, передбачає направлення всіх процесуальних документів через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд. У разі неможливості користування підсистемою Електронний суд процесуальні документи необхідно надсилати на офіційну електронну адресу суду: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи (їх представників) подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов