Справа № 640/11420/21
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2023 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року за розглядом апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року до суду апеляційної інстанції, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року витребувано з суду першої інстанції адміністративну справу №640/11420/21.

27 грудня 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року, оскільки у даному рішенні невірно вказано номер справи, який підлягає витребуванню «640/11411/21», замість вірного ноемра « 640/11420/21».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовими положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддею апеляційної інстанції встановлено, що у описовій та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року допущено описку, а саме: невірно зазначено номер справи, який підлягає витребуванню « 640/11411/21» замість вірного « 640/11420/21».

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року, а саме: у описовій та резолютивних частинах ухвали замість невірного найменування номера справи, яка підлягає витребуванню - « 640/11411/21» вказати вірний « 640/11420/21».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені статтею 329 КАС України.

Суддя: Оксененко О.М.