Справа № 280/2418/22
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
09 січня 2023 року м. Дніпросправа № 280/2418/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2022 року по справі № 280/2418/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2022 року позов задоволений частково.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою у цій справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду оригіналу документу про сплату судового збору і надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання ухвали суду, апелянтом надіслано заяву з доказами сплати судового збору у розмірі 1488, 6 грн, що є меншим, ніж вказано в ухвалі суду від 5 грудня 2022 року.

Апелянт вважає, що судовий збір ним сплачено у відповідності до норм законодавства, оскільки у рішенні суду першої інстанції зазначено про стягнення на користь позивача з відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 992, 4 грн. Оскільки позивачем сплачено 992, 4 грн, то необхідним, на думку, апелянта, є сплата судового збору у розмірі 1488, 6 грн. (992, 4*150%)

Водночас, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2022 року визначено необхідність сплати відповідачем за подачу апеляційної скарги судового збору у розмірі 2977, 2 грн і обґрунтовано необхідність сплати судового збору саме у такому розмірі.

Суд звертає увагу апелянта на те, що не правильний обрахунок і сплата позивачем до суду першої інстанції судового збору не є підставою для не правильної сплати судового збору до суду апеляційної інстанції.

Отже, станом на 9 січня 2023 року недоліки апеляційної скарги не усунуті у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2022 року у справі № 280/2418/22 необхідно повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2022 року у справі № 280/2418/22 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дати прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з цієї дати.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко