Справа № 460/6322/22
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
10 січня 2023 року м. Рівне №460/6322/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі №460/6322/22 за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протипарвною, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 20.04.2022, що ухвалене у адміністративній справі №460/6322/22 позов задоволено повністю.

Позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду.

Вказана заява обґрунтована тим, що при складанні рішення суду допущена описка у зазначенні ідентифікаційного коду позивача.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 20.04.2022 Рівненський окружним адміністративним судом прийнято рішення.

Проте, в резолютивній частині рішення від 20.04.2022 допущено описку і помилково вказано ідентифікаційний код позивача « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Таким чином, підлягає виправленню допущена в резолютивній частині рішення суду від 20.04.2022 описка технічного характеру, а саме в зазначенні ідентифікаційного коду позивача, слід зазначити « НОМЕР_2 ».

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та виправлення описки у рішенні суду від 20.04.2022 у справі №460/6233/22 шляхом вірного зазначення:

- ідентифікаційного коду позивача, а саме «» замість « НОМЕР_1 ».

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 20.04.2022 в справі №460/6322/22 шляхом вірного зазначення ідентифікаційного коду позивача, а саме « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 10 січня 2023 року

Суддя С.М. Дуляницька