Справа № 333/109/23
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/109/23
Провадження №2-а/333/29/23
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

09 січня 2023 року суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Запорізькій області Ониса Олексія Андрійовича, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача адвокат Кузьмін Є.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Запорізькій області Ониса Олексія Андрійовича, відповідно до якого просить суд визнати дії інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Запорізькій області Ониса Олексія Андрійовича по складанню постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 740826 від 28.12.2022 року, якою визнано винним водія ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 132-1 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 510 грн. протиправною та скасувати вказану постанову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник позивача Кузьмін Є.В. звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя за місцем вчинення правопорушення посилаючись на те, що це передбачено ст. 276 КУпАП.

Проте згідно з п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП, постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.25 КАС України, якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Місце фактичного мешкання ОСОБА_1 у позові зазначає: АДРЕСА_1 .

Проте будь-яких підтверджень про реєстрацію та місце проживання позивача, матеріали позову не містять.

Місцезнаходженням відповідача у заяві вказано: АДРЕСА_2 , що відноситься до території Вознесенівського району м. Запоріжжя та територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не надано доказів зареєстрованого або фактичного місця проживання у встановленому законом порядку, а місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку, що вказану справу необхідно передати для розгляду Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.20, 25, 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Запорізькій області Ониса Олексія Андрійовича, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі направити за підсудністю Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..

Суддя: Л.О. Варнавська