Справа № П/811/25/18( 2-кас/340/15/22)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 січня 2023 року м. Дніпросправа № П/811/25/18( 2-кас/340/15/22)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач: Шальєва В.А.
судді: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 в адміністративній справі №П/811/25/18( 2-кас/340/15/22) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 в адміністративній справі №П/811/25/18( 2-кас/340/15/22) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2022 року по справі №П/811/25/18 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року залишена без руху. Скаржнику запропоновано надати суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, та надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
04 січня 2023 року фізичною особогю-підприємцем ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року, та надано квитанцію про сплату судового збору.
Колегія суддів розглянувши доводи заяви приходить до висновку про обгрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року по справі №П/811/25/18, тому відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України вважає за можливе клопотання задовольнити.
Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-
Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року по справі №П/811/25/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 в адміністративній справі №П/811/25/18( 2-кас/340/15/22).
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.
Встановити Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко