Справа № 500/4248/22
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

Справа № 500/4248/22

09 січня 2023 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву про закриття провадження щодо частини позовних вимог в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 26575,0 грн.

Ухвалою суду від 29.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статей 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

13.12.2022 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити Головному управлінню ДПС у Тернопільській області в задоволенні позову, у зв`язку зі сплатою в повному обсязі вказаного податкового боргу в сумі 26575,0 грн, На підтвердження сплати податкового боргу, відповідач надала платіжне доручення №152 від 29.03.2021 про сплату 10000 грн та квитанцію №24 від 12.12.2022 про сплату 16575,0 грн.

29.12.2022 від позивача до суду поступила заява про закриття провадження щодо частини позовних вимог в цій справі, яка обґрунтована тим, що після пред`явлення позову контролюючому органу стало відомо про зменшення заявлених до стягнення сум заборгованості внаслідок сплати (погашення) охоплених позовною заявою зобов`язань.

Відтак, у зв`язку із зарахуванням коштів (платіжне доручення від 12.12.2022) в погашення заявлених до стягнення сум у даній справі визначених згідно рішення про застосування фінансових санкцій від 27.11.2015 №018/22/ на суму - 16575,0 грн, залишилося фактично не сплачене узгоджене податкове зобов`язання по платежу адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну в сумі - 10000,00 грн (штрафні санкції).

Позивач вказує, що твердження відповідача про повне погашення заявлених до стягнення сум не відповідає дійсності, позаяк залишились фактично не сплаченими узгодженні податкові зобов`язання по платежу адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну в сумі - 10000,00 грн (штрафні санкції), нараховані податковим повідомленням-рішенням від 19.03.2021 №1 (зобов`язання стало узгодженим та відображено у ІКІІП 05.04.2021), відповідно до пункту 87.9 статті 87 Податкового кодексу України контролюючим органом зараховано кошти (платіжне доручення від 29.03.2021 №152) в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення.

Оскільки податковий борг частково сплачений відповідачем, вважає за доцільне закрити провадження щодо частини позовних вимог.

Вирішуючи подану представником позивача заяву про закриття провадження щодо частини позовних вимог, суд вважає, що відмову від позову необхідно прийняти, а провадження у справі - закрити, з огляду на таке.

Частиною першою, шостою статті 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову <…>, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до частин першої, третьої, п`ятої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача податкового боргу по платежу адміністративні штрафи та інші санкції, в розмірі 16575,00 грн у зв`язку із сплатою вказаної суми відповідачем, і такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд доходить висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі у вищевказаній частині позовних вимог.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 189, 238, 241, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Тернопільській області від позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по платежу адміністративні штрафи та інші санкції в сумі - 16 575,00 грн.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по платежу адміністративні штрафи та інші санкції в частині стягнення боргу в сумі 16 575,00 (шістнадцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) грн, - закрити.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Баб`юк П.М.