Справа № 420/6623/22
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/6623/22
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Танасогло Т.М.,
суддів: Бітова А.І., Градовського Ю.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою апеляційного суду питання про прийняття додаткової постанови у справі №420/6623/22,-
У травні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю « 100 ШИН+» (надалі ТОВ 100 ШИН+», позивач) звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Одеської митниці, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500020/2022/000225 та рішення про корегування митної вартості №UА500020/2022/000179/2 від 23.02.2022.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2022 року, позов ТОВ « 100 ШИН+» задоволено повністю.

Зазначене судове рішення було оскаржено Одеською митницею до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

При цьому, під час подання вказаної апеляційної скарги, митним органом не було здійснено оплату судового збору та заявлено клопотання про відстрочення його сплати.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року про відкриття апеляційного провадження, за клопотанням скаржника Одеській митниці було відстрочено сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги до закінчення розгляду апеляційної скарги Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2022р. у справі №420/6623/22.

28.12.2022 року П`ятим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову у даній справі, якою апеляційну скаргу Одеської митниці залишено без задоволення; рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2022 року у справі № 420/6623/22 - залишено без змін.

Згідно з ч. 2 ст. 133 КАС України, якою врегульовано питання зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат визначено, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Між тим, ухвалюючи постанову у справі за результатами апеляційного перегляду справи №420/6623/22, апеляційним судом не було вирішено питання щодо судового збору, сплату якого скаржнику було відстрочено під час відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне даною постановою вирішити питання щодо стягнення несплаченого скаржником судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вказане, враховуючи, що позовна заява ТОВ « 100 ШИН+» містить вимоги майнового та немайнового характеру, розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання даної апеляційної скарги, та сплату якого було відстрочено під час відкриття апеляційного провадження, складає 7443,00 грн. (3 721,50+ 3 721,50).

Підсумовуючи наведене вище, оскільки постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду прийнято 28.12.2022 та до цього часу апелянтом не надано належних доказів щодо підтвердження сплати судового збору, колегія суддів вважає за необхідне стягнути з Одеської митниці відстрочений судовий збір у розмірі 7443,00 грн.

Керуючись ст. ст. 133, 252, 311, 321, 322, 325, 329 КАС України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) (, вул. Лип Івана та Юрія, 21А,м. Одеса, Одеська область,65078) за подання апеляційної скарги по справі №420/6623/22 судовий збір у розмірі 7443 (сім тисяч чотириста сорок три) гривні 00 коп., до спеціального фонду Державного бюджету України: Отримувач: ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783; рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Бітов А.І. Градовський Ю.М.