Справа № 157/11/23
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/11/23
Провадження №2-а/157/22/23
рядок класифікатора 140
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 січня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, треті особи, на стороні відповідача, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент патрульної поліції, інспектор 1 батальйону 3 роти управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Данилко Олена Борисівна, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, треті особи, на стороні відповідача, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент патрульної поліції, інспектор 1 батальйону 3 роти УПП в Житомирській області ДПП Данилко О.Б., про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення. Просить суд поновити пропущений строк звернення до суду.

За приписами ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, та з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Вивчивши зміст позовної заяви, враховуючи вимоги статті 257 КАС України, суддя приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у ній, суддя вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Підстави, зазначені у позовній заяві щодо поновлення строку звернення до суду, є поважними, а тому такий слід поновити.

Керуючись статтями 9, 62, 92, 121-123, 171, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, треті особи, на стороні відповідача які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент патрульної поліції, інспектор 1 батальйону 3 роти управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Данилко Олена Борисівна, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 11 годину 12 січня 2023 року в залі судових засідань №1 Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи, а відповідачу і третім особам, крім того, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк із дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Для подання відзиву на позов встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а для подання заперечення п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Для подання відповіді на відзив встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Б. С. Гамула