Справа № 520/8592/22
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 р. № 520/8592/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства АГРОСАН-2007 до Головного управління ДПС у Рівненській області, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство АГРОСАН-2007 звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Рівненській області щодо відмови Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству АГРОСАН-2007 у підтвердженні статусу платника єдиного податку четвертої групи з 01.01.2022, викладеної у листах №7224/6/17-00-04-03-09 від 01.08.2022, №9293/6/17-00-04-03-09 від 19.09.2022;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області внести до реєстру платників єдиного податку відомості про Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство АГРОСАН-2007, як платника єдиного податку четвертої групи на 2022 рік, та видати довідку про підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2022 рік.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ним подані звітні податкові декларації платника єдиного податку четвертої групи за місцезнаходженням земельних ділянок на території Лозівської, Сахновщинської територіальної громади - до ГУ ДПС у Харківській області, Лозівський р-н (21.02.2022), за місцезнаходженням земельних ділянок на території Вільхивської громади - до ГУ ДПС у Харківській області, Харківський р-н (21.02.2022). Далі 19.09.2022 було виправлено помилки шляхом подання уточнюючих звітних декларацій. Позивач зазначає, що Податковий кодекс України передбачає підстави для анулювання реєстрації платника єдиного податку (пункту 299.10 статті 299 Податкового кодексу) або підстави, з яких платник не може бути платником єдиного податку 4 групи (пункту 291.5 статті 291 Податкового кодексу), але не містить норму, відповідно до якої платник, який до 20 лютого не подав звітність, зазначену у підпункту 298.8.1 пункту 298.8 статті 298 Податкового кодексу України, не може бути, або втрачає статус платника єдиного податку 4 групи.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачам надати відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження доставлена відповідачам до електронного кабінету через систему "Електронний суд", що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Представник відповідача, Головного управління ДПС у Рівненській області, надав до суду відзив на позов, в якому зазначив, що в порушення норм п.п. 298.8.1 п. 298.8 ст. 298 ПК України ПОСП АГРОСАН-2007 подано неповний перелік документів, необхідний для підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2022 рік. Крім того, позивачем в порушення підпункту 298.8.1. п. 298.8 ст. 298 ПК України (а саме - граничний термін подання у 2022 році - не пізніше 21 лютого) подано: звітну податкову декларацію № від 19.07.2022, звітну декларацію № від 19.09.2022, звітну податкову декларацію № від 19.09.2022. Отже позовні вимоги ПОСП АГРОСАН-2007 є незаконними та необґрунтованими, оскільки Головне управління ДПС у Рівненській області надало відмову позивачу у підтвердженні статусу платника єдиного податку четвертої групи з 01.01.2022 у листах у чіткій відповідності приписам п.п. 298.8.1 п. 298.8 ст. 298 ПК України.

Представник відповідача, Головного управління ДПС у Харківській області, надав до суду відзив на позов, в якому зазначив, що відповідно до вимог пп. 1.1 п. 1 наказу ДПС України від 28.03.2022 №173 Про забезпечення безперебійної роботи територіальних органів ДПС (зі змінами та доповненнями) та до змін, внесених до пп. 1.1 п. 1 наказом ДПС України від 09.06.2022 № 311 Про внесення змін до наказу ДПС від 28.03.2022 № 173, з 09.06.2022 по теперішній час функції з адміністрування податків і зборів, платежів, єдиного внеску, у т. ч. проведення відповідно до законодавства перевірки та звірки платників податків (платників єдиного внеску), було закріплено за Головним управлінням ДПС у Рівненській області.

Позивач надав до суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що головним бухгалтером Господарства було виявлено деякі неточності при поданні окремих податкових декларацій. Так, було виявлено що землі 12,3 га що розташовані в селі Роздолля відноситься до Біляєвської громади, а не до Лозівської (подано в межах декларації № від 21.02.2022) як було в попередньому 2021 році. А за землі загальною площею 29,29 га, що знаходяться на території села Володимирівка помилково відзвітовано не до ГУ ДПС у Харківській обл., Сахновського району, а до ГУ ДПС у Харківській обл., Лозівський р-н в межах № від 21.02.2022. Далі протягом липня - вересня в межах уточнення показників податкових декларацій в зв`язку з вибуттям земельних ділянок відбулось виправлення помилок. В той же час, підставами для відмови у підтвердженні статусу позивача, як платника єдиного податку четвертої групи на 2022 рік є не подання останнім звітної податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи на 2022 рік.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Оскільки в період з 26.12.2022 по 08.01.2023 суддя Волошин Д.А. перебував у щорічній відпустці, тому розгляд справи здійснюється з урахуванням днів відпустки.

Дослідивши матеріали справи та вказані заяви, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ПОСП АГРОСАН-2007 є сільськогосподарським товаровиробником, основний вид діяльності - 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

Для підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2022 рік ПОСП АГРОСАН-2007 21.02.2022 до контролюючого органу подано: розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва від 21.02.2022 №; загальну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи від 21.02.2022 №; звітну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи від 21.02.2022 №; звітну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи від 21.02.2022 №; звітну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи від 21.02.2022 №; звітну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи від 21.02.2022 №.

Листом від 01.08.2022 №7224/6/17-00-04-03-09 ГУ ДПС у Рівненській області повідомило позивача, що згідно з п.п. 298.8.1 п. 298.8 ст. 298 ПКУ саме подання не пізніше 20 лютого (у 2022 році - не пізніше 21 лютого) загальної та звітної податкових декларацій з єдиного податку четвертої групи з додатками, розрахунку частки сільськогосподарського товаровиробництва є підставою для розгляду питання щодо можливості переходу / щорічного підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи. Враховуючи норми п.п. 298.8.1 п. 298.8 ст. 298 ПКУ та те, що позивачем не подано звітну податкову декларацію з єдиного податку четвертої групи на 2022 рік, відсутні підстави для підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи ПОСП АГРОСАН-2007 на 2022 рік.

Представник позивача у позовній заяві зазначив, що позивачем було виявлено деякі неточності при поданні окремих податкових декларацій та нам було виправлено помилки.

Так, 19 вересня 2022 року уточнюючою звітною декларацією № знято нарахування податкового зобов`язання з єдиного податку 4 групи в податковому органі ГУ ДПС у Харківській обл., Лозівський р-н; подано звітну декларацію до ГУ ДПС у Харківській обл., Сахновський р-н, №; подано звітну декларацію до ГУ ДПС у Харківській обл., Первомайський р-н, №.

Проте представник ГУ ДПС у Рівненській області листом від 19.09.2022 №9293/6/17-00-04-03-09 повідомив, що позивачу не надано статус платника єдиного податку четвертої групи на 2022 рік у зв`язку з недотриманням вимоги п.п. 298.8.1 п. 298.8 ст. 298 ПКУ, а саме не подано звітну податкову декларацію з єдиного податку четвертої групи на 2022 рік.

Не погодившись із відмовою відповідача, позивач звернувся з цим позовом до суду.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися, судом встановлено наступне.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, врегульовані Податковим кодексом України (далі ПК України, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до пп. 291.4.4. п. 291.4 ст. 291 ПК України сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків, віднесено до четвертої групи суб`єктів господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності.

Згідно з пунктами 299.1 та 299.2ст. 299 ПК України, реєстрація суб`єкта господарювання як платника єдиного податку здійснюється шляхом внесення відповідних записів до реєстру платників єдиного податку.

Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, веде реєстр платників єдиного податку, в якому міститься інформація про осіб, зареєстрованих платниками єдиного податку.

Порядок обрання або переходу на спрощену систему оподаткування, або відмови від спрощеної системи оподаткування встановлюється ст. 298 ПК України, пунктом 298.8 якої передбачено, що порядок обрання або переходу на спрощену систему оподаткування платниками єдиного податку четвертої групи здійснюється відповідно до підпунктів 298.8.1-298.8.4 цієї статті.

Щорічне підтвердження статусу платника єдиного податку, умови та порядок такого підтвердження встановлено правилами підпункту 298.8.1 пункту 298.8 статті 298 Податкового кодексу України.

Відповідно до пп.298.8.1 п. 298.8 ст. 298 ПК України сільськогосподарські товаровиробники для переходу на спрощену систему оподаткування або щорічного підтвердження статусу платника єдиного податку подають до 20 лютого поточного року:

- загальну податкову декларацію з податку на поточний рік щодо всієї площі земельних ділянок, з яких справляється податок (сільськогосподарських угідь (ріллі, сіножатей, пасовищ, багаторічних насаджень), та/або земель водного фонду внутрішніх водойм (озер, ставків та водосховищ), - контролюючому органу за своїм місцезнаходженням (місцем перебування на податковому обліку);

- звітну податкову декларацію з податку на поточний рік окремо щодо кожної земельної ділянки - контролюючому органу за місцем розташування такої земельної ділянки (юридичні особи);

- розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва (юридичні особи) - контролюючим органам за своїм місцезнаходженням та/або за місцем розташування земельних ділянок за формою, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної аграрної політики, за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику;

- відомості (довідку) про наявність земельних ділянок - контролюючим органам за своїм місцезнаходженням та/або за місцем розташування земельних ділянок. У відомостях (довідці) про наявність земельних ділянок зазначаються дані про кожний документ, що встановлює право власності та/або користування земельними ділянками, у тому числі про кожний договір оренди земельної частки (паю).

Згідно пп.295.9.1 п. 295.9 ст. 295 ПК України платники єдиного податку 4 групи самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням платника податку та місцем розташування земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу.

Порядок реєстрації та анулювання реєстрації платників єдиного податку визначений ст. 299 ПК України, відповідно до пункту 299.1 якої реєстрація суб`єкта господарювання як платника єдиного податку здійснюється шляхом внесення відповідних записів до реєстру платників єдиного податку.

Пунктом 299.10 ст. 299 ПК України визначено, що реєстрація платником єдиного податку є безстроковою та може бути анульована шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку за рішенням контролюючого органу у разі, зокрема, якщо платником єдиного податку четвертої групи не подано податкову звітність, передбачену підпунктом 295.9.1 пункту 295.9 статті 295 та підпунктом 298.8.1 пункту 298.8 статті 298 цього Кодексу.

Аналіз наведених законодавчих приписів дає підстави для висновку про чітке розмежування понять переходу на спрощену систему оподаткування та щорічного підтвердження статусу платника єдиного податку.

Суд зазначає, що ПК України передбачає підстави для анулювання реєстрації платника єдиного податку або підстави, з яких платник не може бути платником єдиного податку 4 групи, але не містить норму, відповідно до якої платник, який до 20 лютого не подав звітність, зазначену у пп. 298.8.1 п. 298.8 ст. 298 ПК України, не може бути, або втрачає статус платника єдиного податку 4 групи.

Вказані висновки відповідають правовій позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 24.01.2019 у справі №814/1394/15, яка відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України, має враховуватися судом.

Суд зазначає, що позивач у період з 2015 року по 2021 рік мав статус платника єдиного податку четвертої групи. При цьому, відповідного рішення податкового органу про анулювання такої реєстрації відповідачем не приймалося, а тому 01.01.2022 позивач автоматично набув статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2022 рік.

Крім того, суд зауважує, що, як встановлено матеріалами справи та не спростовується відповідачем, позивачем скеровано до контролюючого органу наступні документи:

- розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва від 21.02.2022 №;

- загальну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи від 21.02.2022 №;

- звітну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи від 21.02.2022 №;

- звітну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи від 21.02.2022 №;

- звітну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи від 21.02.2022 №;

- звітну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи від 21.02.2022 №.

Таким чином, з огляду на наведене, суд вважає, що позивачем наданий вичерпний перелік документів, що передбачений пп. 298.8.1. п.298.1. ст.298 ПК України.

Більше того, дані матеріали скеровані до контролюючого органу до прийняття відмови позивачу у підтвердженні статусу платника єдиного податку четвертої групи з 01.01.2022, викладеної у листі № 7224/6/17-00-04-03-09 від 01.08.2022.

Представник ГУ ДПС у Рівненській області у відзиві посилався на те, що звітній декларації № автоматично присвоєно статус історія подання та зазначена ситуація виникла у зв`язку з поданням ПОСП АГРОСАН-2007 двох податкових декларацій (№ та №) із однаковими обов`язковими реквізитами - код КОАТУУ та код ДПІ, до якої подано зазначені декларації. Таким чином, в порушення норм п.п. 298.8.1 п. 298.8 ст. 298 позивачем подано неповний перелік документів, необхідний для підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2022 рік.

З приводу цього суд зазначає, що позивач не заперечує, що ним було виявлено деякі неточності при поданні окремих податкових декларацій. Так, було виявлено що землі 12,3 га що розташовані в селі Роздолля відноситься до Біляєвської громади, а не до Лозівської (подано в межах декларації № від 21.02.2022) як було в попередньому 2021 році. А за землі загальною площею 29,29 га, що знаходяться на території села Володимирівка помилково відзвітовано не до ГУ ДПС у Харківській обл., Сахновського району, а до ГУ ДПС у Харківській обл., Лозівський р-н в межах № від 21.02.2022.

Тому 19 вересня 2022 року уточнюючою звітною декларацією № позивачем:

- знято нарахування податкового зобов`язання з єдиного податку 4 групи в податковому органі ГУ ДПС у Харківській обл., Лозівський р-н;

- подано звітну декларацію до ГУ ДПС у Харківській обл., Сахновський р-н, №;

- подано звітну декларацію до ГУ ДПС у Харківській обл., Первомайський р-н, №.

Проте, в той же час, підставами для відмови у підтвердженні статусу позивача, як платника єдиного податку четвертої групи є саме не подання останнім звітної податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи на 2022 рік, що, як встановлено з матеріалів справи, не відповідає дійсності.

З наведеного вбачається, що контролюючий орган мав усі наявні матеріали, що підтверджують статус позивача, як платника єдиного податку четвертої групи та позивач подав загальну податкову декларацію, звітну податкову декларацію та розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва у встановлений законом строк.

Суд враховує висновки Верховного Суду, які викладені у постанові від 10.12.2019 у справі №806/499/16, відповідно до яких податковим законодавством не передбачено пропуск встановленого підп. 298.8.1 п. 298.8 ст. 298 ПК України строку подання пакету документів для підтвердження статусу платника єдиного податку у якості підстави для не підтвердження такого статусу у відповідному періоді та виключення з реєстру платників.

Як встановлено судом та не заперечується відповідачем, документи, необхідні для щорічного підтвердження статусу платника єдиного податку згідно з підпунктом 298.8.1 пункту 298.8 статті 298 ПК України, прийняті та зареєстровані контролюючим органом, що підтверджується відповідними квитанціями.

Посилання відповідача у листах на неподання звітної податкової декларації на 2022 рік, як на підставу для відмови в підтверджені статусу платника єдиного податку суд вважає помилковими, оскільки позивачем надавались відповідні документи.

Крім того, суд зазначає, що фактично позивачем направлено відповідачу у лютому 2022 р. дві податкові декларації (№ та №) із однаковими обов`язковими реквізитами - код КОАТУУ та код ДПІ. Натомість контролюючий орган, прийнявши такі декларації, жодним чином не повідомив платника податків про наявність такого недоліку та не надав можливості позивачу їх своєчасно усунути, а лише вказав у відзиві на однаковість реквізитів та листом відмовив у підтвердженні статусу платника єдиного податку.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, зокрема, у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року, що реалізуючи Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції має право встановлювати процедури, у тому числі процесуальні заборони й обмеження. Разом з тим Суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки захист прав повинен бути не лише формальним, але й реальним.

Надмірні формальності не можуть покладатися в основу рішень адміністративного органу, якими б заперечувалася сутність змісту конституційно гарантованого права. Адже форма, відповідно до вимог поваги до прав людини та принципу сприяння, не має підміняти зміст, зокрема, в ситуації, коли під час прийому документа його можна привести у відповідність до формальних вимог Закону.

Оскільки відповідач за результатами опрацювання отриманих документів не виказав жодних зауважень до таких декларацій, то відповідно позивач мав законні очікування на те, що статус платника податків буде підтверджений.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд зазначає, що Головне управління ДПС у Рівненській області, як суб`єкт владних повноважень, не довів правомірності вчинених ним дій щодо відмови позивачу у підтверджені статусу платника єдиного податку 4 групи, а тому є наявні підстави для задоволення позову в частині визнання протиправними дій щодо відмови позивачу у підтвердженні статусу платника єдиного податку четвертої групи з 01.01.2022.

Щодо вимоги позивача про зобов`язання Головного управління ДПС у Харківській області внести до реєстру платників єдиного податку відомості про Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство АГРОСАН-2007, як платника єдиного податку четвертої групи на 2022 рік, та видати довідку про підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2022 рік, суд зазначає наступне.

Наказом ДПС України від 24.02.2022 №243-о введено простій у роботі ДПС України та її територіальних органів, який припинено з 15.04.2022 наказом ДПС України від 14.04.2022 №189. Головним управлінням ДПС у Харківській області видано наказ від 15.04.2022 №15-о/вс Про встановлення простою та запровадження дистанційної роботи в Головному управління ДПС у Харківській області.

Наказом ДПС України від 28.03.2022 №173 Про забезпечення безперебійної роботи територіальних органів ДПС (зі змінами, внесеними наказом ДПС України від 24.06.2022 №344) закріплено виконання повноважень Головного управління ДПС у Харківській області, передбачених положенням про Головне управління ДПС у Харківській області, за Головним управлінням ДПС у Рівненській області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 витребувано у Головного управління ДПС у Рівненській області та Головного управління ДПС у Харківській області інформацію про повноваження відповідачів щодо ведення Реєстру платників єдиного податку та внесення до нього відомостей щодо юридичних осіб платників єдиного податку четвертої групи, зареєстрованих на території Харківської області, станом на час розгляду справи (грудень 2022 року).

Головним управлінням ДПС у Рівненській області та Головним управлінням ДПС у Харківській області на виконання ухвали суду від 22.12.2022 про витребування доказів подано додаткові пояснення, в яких зазначено, що відповідно до пп.2.2.13.2 до функцій, які виконує управління, належить «реєстрація, внесення змін, анулювання реєстрації платників єдиного податку, включення/виключення їх до/з реєстру платників єдиного податку з дотримання вимог чинного законодавства та нормативних актів». Наказом ДПС України від 28.03.2022 №173 повноваження Головного управління ДПС у Харківській області закріплювалися за Головним управління ДПС у Рівненській області. Наказом ДПС України від 19.09.2022 № 645 внесено зміни до Наказу ДПС України від 28.03.2022 № 173 якими передані повноваження повернуто до Головного управління ДПС у Харківській області.

Отже вимога про зобов`язання Головного управління ДПС у Харківській області внести до реєстру платників єдиного податку відомості про Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство АГРОСАН-2007, як платника єдиного податку четвертої групи на 2022 рік, та видати довідку про підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2022 рік підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1984,80 грн, проте позивачем було сплачено 2481,00 грн.

Суми судового збору, зайво сплачені позивачем при поданні позовної заяви, можуть бути повернуті за заявою позивача.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства АГРОСАН-2007 (вул. Центральна, буд. 29, с. Миронівка, Лозівський район, Харківська область, 64620, ) до Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, 33023, ЄДРПОУ ВП 44070166), Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ЄДРПОУ ВП 43983495) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Рівненській області щодо відмови Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству АГРОСАН-2007 у підтвердженні статусу платника єдиного податку четвертої групи з 01.01.2022.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області підтвердити статус платника єдиного податку четвертої групи на 2022 рік та включити Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство АГРОСАН-2007 до реєстру платників єдиного податку четвертої групи у 2022 році, про що видати відповідну довідку.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області на користь Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства АГРОСАН-2007 судовий збір в розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області на користь Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства АГРОСАН-2007 судовий збір в розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.А. Волошин