Справа № 260/4230/22
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10 січня 2023 року м. Ужгород № 260/4230/22
Відповідно до частини 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ухвали суду про відкриття провадження у справі від 24 жовтня 2022 року розгляд даної справи проводився за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Таким чином, вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення здійснено судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін.
Вирішуючи питання щодо ухвалення додаткового судового рішення, судом встановлено наступне.
Відповідно до частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Ужгородської міської ради щодо не розгляду у двотижневий строк клопотання ОСОБА_1 від 16 лютого 2022 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (за кадастровим номером :54:001:1881). Зобов`язано Ужгородську міську раду у встановленому законом порядку повторно розглянути по суті на сесії міської ради клопотання ОСОБА_1 від 16 лютого 2022 року, в якому просить затвердити проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (за кадастровим номером :54:001:1881) та передати у приватну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з урахуванням висновків суду. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, буд. 3, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні, 40 коп.). В решті позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення не вирішено судом питання щодо визнання протиправним та скасування п. 2.5. рішення сесії Ужгородської міської ради №799 від 12.07.2022 року в частині відмови ОСОБА_1 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :54:001:1881), площею 0,0800 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_3 .

Оскільки, питання визнання протиправним та скасування п. 2.5. рішення №799 від 12.07.2022 року є однією із позовних вимог з приводу якої досліджувалися докази, у мотивувальній частині рішення від 29 грудня 2022 року зазначаються мотиви щодо протиправності оскаржуваного рішення та необхідності його скасування (стор. 8 судового рішення від 29 грудня 2022 року), то суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення шляхом визнання протиправним та скасування пункту 2.5 рішення сесії Ужгородської міської ради №799 від 12 липня 2022 року в частині відмови ОСОБА_1 у затвердженні проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :54:001:1881), площею 0,0800 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_3 .

У відповідності до частини 5 статті 252 КАС України додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись статтями252,255,295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати протиправним та скасувати пункт 2.5 рішення сесії Ужгородської міської ради №799 від 12 липня 2022 року в частині відмови ОСОБА_1 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :54:001:1881), площею 0,0800 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_3 .

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.В.Скраль