Справа № 440/10214/22
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/10214/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання дій протиправними, скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2022 адвокат Козир Сергій Володимирович, здійснюючи представництво інтересів ОСОБА_1 , направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов (надійшов до суду 25.11.2022), заявлений до Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії головного державного виконавця Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Касяненка К.О.;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №68780420 від 24.06.2022;

- скасувати постанови про арешт коштів, рухомого та нерухомого майна і розшук майна боржника у виконавчому провадженні №68780420 від 24.06.2022.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду інших пояснень та доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з цим позовом, уточнення змісту та обсягу позовних вимог, засвідчених належним чином копій довідки про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача та паспорта чи іншого документа з відміткою про зареєстроване місце проживання/перебування позивача або повідомити причини неможливості надання цих доказів, а також документа про доплату судового збору в розмірі, що відповідає обсягу заявлених вимог після їх уточнення.

Про залишення позовної заяви без руху повідомлено представника позивача, адвоката Козира С.В. шляхом направлення 02.12.2022 копії ухвали на електронну адресу, вказану ним у позові як офіційну.

У зв`язку з відсутністю будь-якого реагування з боку сторони позивача, 21.12.2022 копію цієї ж ухвали направлено і на електронну адресу самого позивача та ще й на іншу електронну адресу адвоката Козира С.В., вказану у позовній заяві.

Однак у визначений судом десятиденний строк і до цього часу позивач вимоги суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою цієї ж норми передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник не скористався своїм правом на усунення недоліків позовної заяви ні у строк визначений судом, ні до теперішнього часу, то суд, в силу вимог ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов`язаний повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання дій протиправними, скасування постанов - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали видати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун