Справа № 947/1013/23
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/1013/23
Провадження № 2-а/947/33/23
УХВАЛА

09.01.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до командира роти, капітана поліції 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Плигань Миколи Олександровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2023 року до Київського районного суду міста Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до командира роти, капітана поліції 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Плигань Миколи Олександровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАР №6259937 від 08.12.2022 року, яка була скерована до суду через засоби поштового зв`язку 19.12.2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Оглянувши позовну заяву, суддею встановлено наступне.

У відповідності до вимог статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи зокрема належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 1 статті 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом:

- за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або

- адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позову, позивачем обрано підсудність справи за місцем свого проживання, яке зазначено за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, позивачем до позову не надано жодного доказу на підтвердження зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Також суддею не приймається надано до позову копія паспорту громадянина України позивача на підтвердження місця реєстрації, оскільки остання містить лише відомості про місце народження ОСОБА_1 в Херсонській області, смт. Горностаївка.

У зв`язку з чим, суддя доходить про непідсудність справи Горностаївському районному суду Херсонської області, територіальну підсудність якого, на підставі розпорядження Верховного Суду від 26.09.2022 року за №52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області», змінено на Київський районний суд міста Одеси.

Також, як вбачається, місцезнаходження відповідача по справі розташовано в місті Києві, вул. Святослава Хороброго, 9, що також територіально не відносно до Київського району міста Одеси.

На підставі викладеного, суд вважає, що справа не підсудна Київському районному суду міста Одеси, як адміністративному, а підсудність цієї справи підлягає визначенню за місцезнаходженням відповідача, що відносно до Солом`янського району міста Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки судом встановлено, що справа Київському районному суду міста Одеси не підсудна, а місцезнаходження відповідача зареєстровано на території Солом`янського району міста Києва, суд вважає, що адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до командира роти, капітана поліції 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Плигань Миколи Олександровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, слід передати на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва, відповідно до вимог п.2. ч.1 ст. 29 КАС України.

Судом також враховується, що у відповідності до статті 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 30 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Передати матеріали адміністративної справи №947/1013/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до командира роти, капітана поліції 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Плигань Миколи Олександровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, за територіальною юрисдикцією до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Передачу адміністративної справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Калініченко Л. В.