overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 473/78/23
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/78/23
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

"10" січня 2023 р. . Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи №473/78/23 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення (серія БАБ №135195 від 31 грудня 2022 року).

Справа, згідно п.1 ч.1 ст.20, ч.1 ст.25, ч.1 ст.286 КАС України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, залишення її без руху або повернення - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду.

2. Відкрити провадження по справі №473/78/23 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

3. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно параграфу 2 глави 11 КАС України з повідомленням (викликом) сторін.

4. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібріка, 11, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.) на 10 годину 30 хвилин 23 січня 2023 року, про що повідомити сторони.

5. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

6. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Вуїв
Справа № 367/23/23
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/23/23
Провадження по справі № 2-а/367/1/2023
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

10 січня 2023 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

09 січня 2023 року в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області Одарюка М.П. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Ірпінському міському суду Київської області як адміністративному суду. Підстав для залишення без руху або повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Згідно статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Визнавши матеріали такими, що відповідають вимогам статей 160, 161 КАС України, наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, яку слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 168, 171, 248, 257, 286 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Відзив разом із додатками до нього направляються відповідачем до суду разом із підтвердженням відправлення такого відзиву із доданими до нього додатками іншим учасникам справи.

У справах, визначених статями 273-277, 280-283, 285-289 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк
Справа № 367/4741/22
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4741/22
Провадження №2-а/367/214/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2023 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря Довгополої І.В.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу № 367/4741/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, пов`язаного з обгрунтуванням доводів сторін, керуючись положеннями ст. 243 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серія ЕАР №6121728 від 04 листопада 2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 5 статті 121 КУпАП та провадження у справі закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначенихстаттею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень КАС України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Повний текст судового рішення буде складено впродовж п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя М.П. Одарюк
Справа № 522/822/23
Суддя: Шестакова Я. В.
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/822/23
Провадження № 2-а/522/10/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

11.01.2023 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шестакова Я.В. розглянула матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Республіки Білорусь, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2023 року до суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Республіки Білорусь, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 14, 15 ст. 289 КАС України позов підлягає розгляду за обов`язкової участі сторін. Адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

Позивачем, разом з позовною заявою подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з пунктом тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, в якому перебуває відповідач, в обґрунтування свого клопотання зазначив, що неможливо забезпечити безпосередню участь відповідача у судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власним технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись ст.ст. 289 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Республіки Білорусь, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 11.01.2023 року о 12:00 год. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33), зал засідань №208.

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання за участю громадянина Республіки Білорусь, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного на 11.01.2023 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС».

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Шестакова
Справа № 516/26/23
Суддя: Под'ячева І. Д.
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 516/26/23
Провадження № 2-а/516/2/23
УХВАЛА

11 січня 2023 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Под`ячева І.Д. розглянувши питання відкриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Кельменці» про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через представника звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Позивачем сплачений судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Позовна заява про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності розглядається в порядку ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106, 286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Кельменці» про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання із викликом сторін на 24.01.2023 року на 10:00 год.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:Под`ячева І. Д.
Справа № 163/1257/22
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1257/22
Провадження № 2-а/163/14/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 січня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

В адміністративному позові до Волинської митниці представник позивача просив визнати протиправною і скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 0553/20500/22 від 20 липня 2022 року за ознаками ст.485 МК України.

Ухвалою Любомльського районного суду від 12 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 відкрито спрощене провадження.

Ухвалою суду від 22 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року ухвала Любомльського районного суду від 22 вересня 2022 року скасована, справа направлена для продовження розгляду.

Отже, з огляду на раніше прийняте рішення про розгляд позову в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін слід визначити дату судового засідання з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.243, 248, 262 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити розгляд позов ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15:00 годину 21 лютого 2023 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Головуючий: суддя С.С.Чишій
Справа № 169/680/22
Суддя: Тітівалов Р. К.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/680/22
Провадження № 2-а/169/10/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 січня 2023 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

05 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 09 грудня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків (а. с. 12-13).

Копію зазначеної ухвали позивач ОСОБА_1 отримав 17 грудня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 15).

За змістом пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою статті 169 КАС України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що станом на 09 січня 2023 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, не виконав вимоги ухвали судді, із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом, для вчинення відповідної процесуальної дії до суду не звертався, то суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для повернення позивачу позовної заяви з доданими до неї документами без розгляду.

Керуючись статтями 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу ОСОБА_1 без розгляду.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 09 січня 2023 року.

Суддя
Справа № 127/531/23
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2023-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 127/531/23
Провадження 2-а/127/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про скасування постанови серії ЕАР № 06301544 від 19.12.2022, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2023 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області, про скасування постанови серії ЕАР № 06301544 від 19.12.2022, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позов відділом прийому суду передано судді 06.01.2023.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В даному випадку, в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачем не зазначено, номер і серія паспорта позивача, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача, не надано підтверджуючих даних щодо місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви оригіналу постанови серії ЕАР № 06301544 від 19.12.2022, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, оскільки надана копія постанови серії ЕАР № 06301544 є не читабельною, у зв`язку з чим суду не представляється можливим ознайомитись із змістом вказаної постанови.

Також, в матеріалах позову відсутні належні обґрунтовані докази, які підтверджують, що у провадженні судів України та інших органів, які в межах своєї компетенції вирішують спори, не має справи зі спору між позивачем та відповідачем про той же предмет і з тих же підстав, а так само відсутні рішення цих органів з такого спору.

До того ж, в порушення ст. 94 КАС України, позивачем було надано до суду не належним чином завірені копії наданих ним документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про скасування постанови серії ЕАР № 06301544 від 19.12.2022, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП - залишити без руху, надавши позивачу строк в п`ять днів з часу отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 127/788/23
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/788/23
Провадження № 2-а/127/8/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2023 року м. Вінниця
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстави для залишення його без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Позов предметно відноситься до адміністративного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області як адміністративному суду.
Таким чином, наведене дає підстави для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження.
Керуючись ст.ст.12, 19, 20, 22, 171, 248, 286 КАС України, суд
п о с т а н о в и в :
Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 годину 00 хвилин 26 січня 2022 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці, в залі судових засідань № 34 з викликом учасників справи.
Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом трьох днів із дня одержання повідомлення про відкриття провадження і вручення копії цієї ухвали, але не пізніше дати судового розгляду.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя:
Справа № 367/7427/16-а
Суддя: Кравчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7427/16-а
Провадження №2-а/367/6/2023
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2023 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Коцюбинського селищного голови Київської області, Управління житлово-комунального господарства «Біличі» про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Коцюбинського селищного голови Київської області, Управління житлово-комунального господарства «Біличі» про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01 листопада 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Коцюбинського селищного голови Київської області, Управління житлово-комунального господарства «Біличі» про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, - було залишено без руху.

05 січня 2023 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.14 ст.171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинського селищного голови Київської області, Управління житлово-комунального господарства «Біличі» про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук