Справа № 591/77/23
Суддя: Северинова А. С.
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/77/23
Провадження № 2-аз/591/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Стегнія Андрія Миколайовича про забезпечення позову

в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №4 Сумського РУП ГУНП в Сумський області старшого сержанта поліції Терещенка Віталія Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Стегній А.М., звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить:

1) поновити пропущений строк для звернення до суду;

2) скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БАД № 651289 від 05 жовтня 2022 року, за правопорушення, передбачене ч. 4 статті 126 КУпАП, винесену поліцейським СРПП ВП №4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшим сержантом поліції Терещенком Віталієм Анатолійовичем;

3) провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 статті 126 КУпАП закрити.

Разом з позовною заявою 04 січня 2023 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову, а саме:

1) зупинити відкриття виконавчого провадження (а у разі відкриття зупинити відкрите провадження) Зарічним відділом державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо позивача ОСОБА_1 , на виконання постанови про адміністративне правопорушення серії БАД № 651289 від 05 жовтня 2022 року, за правопорушення, передбачене ч. 4 статті 126 КУпАП, винесеної поліцейським СРПП ВП №4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшим сержантом поліції Терещенком Віталієм Анатолійовичем, до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі;

2) зупинити стягнення щодо позивача ОСОБА_1 , на підставі виконавчого документа або іншого документа, на виконання постанови серії БАД №651289 від 05 жовтня 2022 року, за правопорушення, передбачене ч. 4 статті 126 КУпАП, винесеної поліцейським СРПП ВП №4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшим сержантом поліції Терещенком Віталієм Анатолійовичем, до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з підпунктом 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення судовий збір сплачується у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, позивач не надав до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини 7 статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, ураховуючи, що до заяви про забезпечення позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, тому заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 154 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Стегнія Андрія Миколайовича про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 05 січня 2023 року.

Суддя А.С. Северинова