Справа № 140/4205/22
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

10 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 140/4205/22 пров. № А/857/16418/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Святецького В. В.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження при розгляді апеляційної скарги Департаменту соціальної політики Луцької міської ради на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, третя особа - Департамент соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, третя особа - Департамент соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року адміністративний позов задоволено; визнано протиправними дії Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, які полягають у поданні Департаменту соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації недостовірних відомостей станом на 01 квітня 2022 року щодо права ОСОБА_1 на грошову компенсацію за належне для отримання жиле приміщення як внутрішньо переміщеній особі, яка захищала незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, а саме: подання недостовірної інформації, яка складена за формою згідно з додатком, про взяття позивача на квартирний облік згідно рішення виконкому Луцької міської ради від 23 березня 2022 року №161-1; зобов`язано Департамент соціальної політики Луцької міської ради подати Департаменту соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації інформацію станом на 01 квітня 2022 року щодо права ОСОБА_1 на грошову компенсацію за належне для отримання жиле приміщення як внутрішньо переміщеній особі, яка захищала незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, складену за формою згідно з додатком, у відповідності до положень Порядку та умов надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення для внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України від 18 квітня 2018 року №280 з моменту з взяття позивача на квартирний облік - з 29 травня 2014 року згідно рішення виконкому Луцької міської ради від 19 липня 2017 року.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Департамент соціальної політики Луцької міської ради оскаржив його в апеляційному порядку, який, покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими, порушення судом норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

19 грудня.2022 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що апеляційна скарга не підписана, та у відповідності до ч. 4 ст. 298 КАС України не підлягає розгляду.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 311 КАС України розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 296 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

За правилами ч. ч. 7, 8 ст. 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 8 ст. 18 КАС України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.

Матеріалами справи підтверджено, що подана апеляційна скарга Департаменту соціальної політики Луцької міської ради подана у письмовій формі, та не містить підпису уповноваженої особи.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, а апеляційна скарга поверненню у зв`язку з її непідписанням.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 298, 305, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціальної політики Луцької міської ради на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року у справі №140/4205/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, третя особа - Департамент соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики Луцької міської ради разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький