Справа № 400/5165/22
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2023 р. № 400/5165/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульги А.П., розглянув заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Південний Степ", вул. Південна, 4, кв. 37,с. Надбузьке, Миколаївський район, Миколаївська область, 57130,

до відповідача:Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053, Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, Київський майдан, 4, м. Луцьк, 43010 ,

про:заява про ухвалення додаткового судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.12.2022 року позов ТОВ "Агрофірма "Південний Степ" задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Волинській області №7068821/41298093 від 15.07.2022 року про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ;зобов`язано Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «Агрофірма «Південний Степ» () за №4 від 03.02.2022 року датою її подання на реєстрацію; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Волинській області (Київський майдан, 4, м. Луцьк, 43010 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Південний Степ" (вул. Південна, 4, кв. 37, с. Надбузьке, Миколаївський район, Миколаївська область, 57130 ) судові витрати в розмірі 2481,00 грн; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Південний Степ" (вул. Південна, 4, кв.37, с.Надбузьке, Миколаївський район, Миколаївська область, 57130, ) судові витрати в розмірі 2481,00 грн.

05.01.2023 року від представника позивача надійшла заява про відшкодування витрат на правову допомогу в адміністративній справі № 400/5165/22.

Відповідно до ч.1-3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо

однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи воєнний стан, та те, що бойові дії ведуться на території Миколаївської області, м. Миколаїв постійно зазнає враження ворожою артилерією та авіацією, з метою безпеки учасників судового процесу, суд не призначає судового засідання та вважає необхідним розглянути заяву без виклику сторін, в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного,керуючись ст.248,252 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви в порядку письмового провадження 10.01.2023 року.

2. Встановити відповідачу строк для подання до суду пояснень на заяву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи не пізніше 10.01.2023 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст.256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А. П. Фульга