Справа № 480/6941/22
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2023-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 січня 2023 року Справа № 480/6941/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту про визнання протиправними і скасування акту, наказу та рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
21.10.2022 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту ( АДРЕСА_2 ), в якій просить:

1. Визнати протиправним і скасувати акт проведення розслідування нещасного випадку за фактом травмування позивача 30 травня 2022 р., затвердженого 13 травня 2022 р командиром військової частини НОМЕР_1 .

2. Визнати протиправним і скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 15.05.2022 р № 89 про підсумки проведення службового розслідування.

3. Визнати протиправним і скасувати рішення вказане у відповіді командира військової частини НОМЕР_1 від 16.08.2022 р №445 про недоцільність проведення повторного розслідування у відповідь на рапорт позивача про оскарження.

4. Зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України провести службове розслідування нещасного випадку, котрий стався з позивачем 30.04.2022 р. з дотриманням вимог Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України", затвердженої наказом МО України від 27 жовтня 2021 р. № 332.

Ухвалою суду від 24.10.2022 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

05.01.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява про поновлення строку на його подання.

Клопотання мотивоване тим, що строк на подання відзиву було пропущено у зв`язку з відсутністю технічної можливості до 30.12.2022 отримати повний текст позовної заяви за допомогою електронних джерел.

Перевіривши доводи заявленого клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Приписами ч. 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи (учасника справи) та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Суд звертає увагу, що відповідачу копію адміністративного позову та копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано до електронного кабінету, документ доставлено до електронного кабінету 21.10.2022 та 24.10.2022 відповідно (а.с. 52, 53).

Доказів неможливості з 24.10.2022 р. отримання повного тексту позовної заяви за допомогою електронних джерел відповідачем не надано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк на подання відзиву пропущено не з поважних причин, однак з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд приймає відзив на позовну заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву у адміністративній справі № 480/6941/22 - відмовити.

Відзив Військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту на позовну заяву у справі № 480/6941/22 прийняти до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук