Справа № 160/18648/22
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2023 року Справа №160/18648/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/18648/22 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за допомогою підсистеми "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, в якій позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького 93. ) щодо не виплати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 грошових коштів по лікарняному листу № 4787881-1 згідно її заяви-розрахунку від 08.07.2022 року;

- зобов`язати Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області сплатити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 грошові кошти по лікарняному листу № 4787881-1 згідно моєї зави-розрахунку від 08.07.2022 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2022 року зазначена вище справа розподілена судді Туровій О.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2022 року позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачеві та роз`яснено останній, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

28.12.2022 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - Жабко Олександра Юрійовича про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії у справі №160/18648/22, у зв`язку з її поверненням.

Перевіривши повноваження особи, якою подано клопотання про повернення судового збору, та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення означеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, при поданні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, представником позивача Жабко Олександром Юрійовичем сплачено судовий збір у сумі 2481,00 грн. згідно з меморіальним ордером №МВ70170064 від 19.11.2022 року, водночас, як зазначалося вище, ухвалою суду від 28 листопада 2022 року вищевказану позовну заяву було повернуто.

Таким чином, клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/18648/22 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути представнику позивача сплачений ним судовий збір відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" у розмірі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.).

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З урахуванням того, що з 19.12.2022р. по 06.01.2023р., включно, суддя Турова О.М. перебувала у щорічній відпустці, питання про повернення судового збору у справі розглянуто та постановлено відповідну ухвалу - першого робочого дня.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/18648/22 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 коп.), сплачені на підставі меморіального ордеру №МВ70170064 від 19.11.2022 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Турова