Справа № 200/4808/22
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

05 січня 2023 року Справа №200/4808/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо залучення другого відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , (адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача - ГУ ПФУ в Донецькій області (адреса 84122, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, у якому просить суд:

Визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 15 від 04.04.2022 про відмову в призначенні пенсії позивачу.

Зобов`язати відповідача зарахувати до пільгового стажу за Списком №1, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах період її роботи на підприємстві Димитровська центральна міська лікарня з 16.04.1993 по 22.02.2006 на посаді рентгенлаборанта.

Зобов`язати відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 з 21.03.2022 з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні суду на підставі п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», врахувавши рішення Конституційного Суду України від 23.01.2020 №1-р/2020 "У справі за конституційним поданням 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень р. I, п.2 розділу III "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02.03.2015 N213-VIII", оскільки в неї вже виникло право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 по досягненню 45 річного віку.

Ухвалою суду від 07.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

16.11.2022 на адресу суду від відповідача надійшла відзив на позовну заяву, в якому зокрема вказано про те, що оскаржуване рішення про відмову у призначенні пенсії № 15 від 04.04.2022 прийнято ГУ ПФУ у Вінницькій області.

З огляду на вказане суд вважає необхідним зазначити.

Згідно з приписами ч.3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. […].

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, суд вважає необхідним залучити ГУ ПФУ у Вінницькій області в якості другого відповідача з метою ефективного захисту прав позивача.

На підставі ч.6 ст. 48 КАС України після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статями 48, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити ГУ ПФУ у Вінницькій області (, місцезнаходження: вул. Хмельницьке Шосе, буд. 7, м. Вінниця, Вінницька область, 21100) до участі у справі в якості другого відповідача за позовом ОСОБА_1 , (адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача ГУ ПФУ в Донецькій області (адреса 84122, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи почати спочатку.

Запропонувати ГУ ПФУ у Вінницькій області у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Надіслати ГУ ПФУ у Вінницькій області копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачі мають право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Усі відповідні заяви, клопотання та докази сторони по справі можуть бути направленні через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або на електронну адресу адміністративного суду: (з використанням електронного цифрового підпису).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі інтернет за вебадресою: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шинкарьова