Справа № 280/6760/22
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 січня 2023 року Справа № 280/6760/22 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний,166 код ЄДРПОУ ВП 44118663) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі позивач) до фізичної особи ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить суд постановити рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь бюджету податковий борг у сумі 1627093,29 грн. (один мільйон шістсот двадцять сім тисяч дев`яносто три гривні) 29 коп. з яких :

- 309068,80 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код платежу 14060100 на р/р IIА 0008001), отримувач: ГУК у Зап. обл./Запорізька обл/14060100, код отримувача, ЄДРПОУ- 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.);

- 1216093,94 грн. з податку на доходи фізичних осіб що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код платежу 11010500 на р/р ІІА 0008479), 'отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ м. Запоріжжя./ 11010500. код отримувача, ЄДРПОУ- 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.);

- 101930,55 грн. з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, (код платежу 11011001 на р/р ГІА 0008001), отримувач: ГУК у Зап. обл./Запорізька обл. /11011001, код отримувача, ЄДРПОУ- 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.)

Ухвалою суду від 05 грудня 2022 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

27 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 280/3292/20.

09 січня 2023 року на адресу суду надійшла заява позивача, у якій останній не заперечує проти зупинення провадження по справі № 280/6760/22.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду касаційної інстанції по справі № 280/3292/20, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що предметом справи 280/6760/22 є стягнення податкового боргу який виник на підставі податкових повідомлень-рішень:

- від 02 березня 2020 року № на суму 1 024 952,49 грн. із яких: на суму 683301,66 грн. збільшено податкові зобов`язання та застосовано штрафні санкції на суму 341 650,83 грн. з податку па доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування,

- від 02 березня 2020 року № на суму 85412,70 грн. із яких: на суму 56941,80 грн. збільшено податкові зобов`язання та застосовано штрафні санкції на суму 28470,90 грн. з військового збору.

- від 02 березня 2020 року № на суму 242764,38 грн. із яких: на суму 194211,50 грн. збільшено податкові зобов`язання та застосовано штрафні санкції на суму 48552,88 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

ОСОБА_1 вищезазначені податкові повідомлення-рішення оскаржені в судовому порядку.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року у справі № 280/3292/20 позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволені, скасовані податкові повідомлення-рішення від 02 березня 2020 року № , № , № .

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2021 року у справі № 280/3292/20 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Запорізькій області задоволено, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року скасоване, в задоволенні позову відмовлено.

Позивач не погодився із висновками суду апеляційної інстанції, викладеними у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2021 року по справі № 2803292/20 та звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою від 06 травня 2021 року касаційна скарга ОСОБА_1 прийнята Верховним Судом та відкрито провадження за цієї касаційною скаргою.

Отже, на час звернення до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою про стягнення коштів з податкового боргу за податковими повідомленнями рішеннями від 02 березня 2020 року № №, , вже існує спір про визнання протиправними та скасування вказаних податкових повідомлень- рішень.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність об`єктивної неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням суду касаційної інстанції у справі № 280/3292/20, в якій оскаржується правомірність прийняття податкових повідомлень рішень від 02 березня 2020 року № , № , № .

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/6760/22 до набрання законної сили рішенням суду касаційної інстанції у справі № 280/3292/20.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 09 січня 2023 року.

Суддя Д.В. Татаринов