Справа № 380/251/23
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/251/23
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

09 січня 2023 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якій просить визнати протиправним і скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 18 травня 2022 року № 25 в частині убуття мене, старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 , 18 травня 2022 року з району здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ у Донецькій та Луганській областях здійснення до пункту постійної дислокації м. Яворів, Львівської області.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Суддя встановив, що в переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви, позивач зазначив серед іншого: «Квитанція про сплату судового збору (для суду)», однак таку не додано до позовної заяви, про що канцелярією Львівського окружного адміністративного суду складено акт від 04 січня 2023 року про відсутність вкладень.

Згідно з п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

У позовній заяві позивач вказує, що оскаржуваний наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 18 травня 2022 року № 25 про убуття старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 до пункту постійної дислокації м. Яворів Львівської області не відповідає дійсності і виданий з порушенням вимог статті 2 Закону України «Про Збройні Сили України», статей 45, 84, 85, 97 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, пункту 3 розділу IV Порядку № 608, є необґрунтованим та безпідставним і таким, що підлягає скасуванню.

Проте на виконання вимог п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач у позовній заяві не зазначив обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням відповідача його прав, свобод, інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суддя встановив, що позивач до позовної заяви додав письмові докази, копії яких не засвідчені.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач стверджує, що лише 15 листопада 2022 року він зміг ознайомитися із матеріалами своєї особової справи, на підтвердження чого додав до позовної заяви довідку військової частини НОМЕР_2 від 05 грудня 2022 року № 1365, яка видана старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_1 про те, що його особова справа надійшла до військової частини НОМЕР_2 з військової частини НОМЕР_1 після направлення запиту від 05 жовтня 2022 року за вих. № 904, а саме 14 листопада 2022 року.

Однак зазначена довідка лише підтверджує факт надходження особової справи позивача до військової частини НОМЕР_2 з військової частини НОМЕР_1 та не підтверджує факту ознайомлення позивача з її матеріалами саме 15 листопада 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування наказу залишити без руху.
Особі, що звернулася із позовною заявою встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб подання до суду:

- квитанції про сплату судового збору (для суду), яка вказана в Додатках до позовної заяви;

- позовної заяви та її копії для відповідача із зазначенням порушення оскаржуваним рішенням відповідача прав, свобод та інтересів позивача;

- належним чином засвідчених копій письмових доказів, доданих до позовної заяви, у двох примірниках;

- доказів ознайомлення з матеріалами особової справи 15 листопада 2022 року.

Процесуальні строки, встановлені цією ухвалою, можуть бути продовжені судом за заявою особи відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Клименко О.М.