Справа № 260/2536/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 січня 2023 рокум. Ужгород№ 260/2536/22

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі

головуючого - судді Плеханова З.Б.

при секретарі судового засіданні - Грин-Лумей В.Г.

за участю:

позивача : ОСОБА_1 , представник - адвокат Панфілова П.Г.

відповідача : Головне управління Національної поліції у Закарпатській області представник - Олексій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області (вул. Ф.Ракоці, буд. 13,м. Ужгород, Закарпатська область,88000) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та додаткової винагороди ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та додаткової винагороді.

В даному судовому засідання представником позивача було подано заяву про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: копія постанови від 13 грудня 2022 року у справі № 309/2320/22, копію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року у справі № 260/1675/21; копію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року у справі № 260/1727/21;копію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року у справі № 260/5885/21. Вказані документи приєднані до матеріалів справи.

Суд констатує, що за даним позовом суд повинен у відповідності до вимог статті 242 КАСУ винести законне та обґрунтоване рішення. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Згідно ст.73 ч.2 КАСУ предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 80 КАСУ учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність для правильного вирішення даної справи витребувати від ГУНП в Закарпатській області листи дисциплінарної комісії до Департаменту охорони здоров`я Закарпатської ОДА та керівника КНП "Центру первинної медико-санітарної допомоги Тячівської міської ради" щодо перевірки законності та відкриття" лікарняного ОСОБА_1 , про які зазначено у Відзиві відповідача та пояснення щодо розбіжності сум нарахувань ОСОБА_1 , які вказані в банківському рахунку позивача та довідці за останні два місяці перед його звільненням.

Суд попереджає про відповідальність передбачену КАСУ за невиконання вимог суду.

Керуючись ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати ГУНП в Закарпатській області надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали :

- листи дисциплінарної комісії до Департаменту охорони здоровя Закарпатської ОДА та керівника КНП "Центру первинної медико-санітарної допомоги Тячівської міської ради" щодо перевірки законності та відкриття" лікарняного ОСОБА_1

- пояснення щодо розбіжності сум нарахувань ОСОБА_1 , які вказані в банківському рахунку позивача та довідці за останні два місяці перед його звільненням.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 30 січня 2023 року до 11-00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова