Справа № 140/8492/22
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 січня 2023 року ЛуцькСправа № 140/8492/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., одержавши позовну заяву Приватного малого підприємства «Інвід» до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2022 Приватне мале підприємство «Інвід» (45602, Волинська область, Луцький район, с. Зміїнець, вул. Медична, 25) звернулося з позовом до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27а) про зобов`язання зняти арешт з майна, накладений: постановою про арешт майна боржника від 25.02.2016 ВП № 49975073, винесеною державним виконавцем відділу ДВС Луцького РУЮ, реєстраційний номер обтяження № 13449097 від 26.02.2016; постановою про арешт майна боржника від 18.10.2018 ВП № 57447112, винесеною державним виконавцем відділу ДВС Луцького РУЮ, реєстраційний номер обтяжень № 28498300 від 23.10.2018; постановою про арешт майна боржника від 18.10.2018 ВП № 57447277, винесеною державним виконавцем відділу ДВС Луцького РУЮ, реєстраційний номер обтяжень № 28498896 від 23.10.2018.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 28.12.2022 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, із зазначенням способу їх усунення.

06.01.2023, на усунення недоліків позовної заяви, від позивача надійшла квитанція про сплату судового збору.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано після закінчення строку, установленого частиною другою статті 287 КАС України, проте позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду.

Строк звернення до суду з цим позовом підлягає поновленню на підставі частини першої статті 121 КАС України, оскільки вказані у заяві про поновлення строку звернення до суду підстави є поважними (зокрема, позивачу стало відомо про порушення прав після отримання листа відповідача від 07.12.2022 № 55863, позивач 12.12.2022 вперше звернувся до суду з цим позовом та ухвалою суду від 14.12.2022 у справі № 140/8157/22 позовну заяву було повернуто на підставі пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України, що не позбавляє права повторного звернення до суду; позивач у найкоротший строк, після повернення позовної заяви ухвалою суду від 14.12.2022 у справі № 140/8157/22, повторно звернувся до суду з цим позовом, надавши документи, що підтверджують повноваження керівника підприємства).

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 171, 248, 287 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному малому підприємству «Інвід» пропущений з поважних причин строк звернення до суду з цим позовом.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Приватного малого підприємства «Інвід» до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зобов`язання вчинити дії.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін суддею одноособово, з урахуванням § 2 глави 11 розділу ІІ КАС України.

4. Призначити судове засідання у справі на 10:00 20 січня 2023 року в залі судових засідань № 4 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Словацького, 1.

5. В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу та підтверджують їх повноваження.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заявами по суті справи є позов та відзив.

7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу до 18 січня 2023 року.

8. Повідомити відповідача, що відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

9. Витребувати у відповідача Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень № 49975073, № 57447112, № 57447277, зобов`язавши відповідача подати витребувані документи до канцелярії суду в строк до 18 січня 2023 року, та роз`яснити, що згідно із частиною сьомою статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

10. Роз`яснити учасникам справи, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

11. Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

12. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини третьої статті 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Валюх