Справа № 591/77/23
Суддя: Северинова А. С.
Дата ухвалення: 2023-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/77/23 Провадження № 2-а/591/1/23
У Х В А Л А

про залишення без руху

06 січня 2023 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №4 Сумського РУП ГУНП в Сумський області старшого сержанта поліції Терещенка Віталія Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Стегній А.М., звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить:

1) поновити пропущений строк для звернення до суду;

2) скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БАД № 651289 від 05 жовтня 2022 року, за правопорушення, передбачене ч. 4 статті 126 КУпАП, винесену поліцейським СРПП ВП №4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшим сержантом поліції Терещенком Віталієм Анатолійовичем;

3) провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 статті 126 КУпАП закрити.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду за захистом, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Згідно з частинами першої, другою статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За визначенням ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

На виконання ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За приписами п.п. 1, 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

У позовній заяві позивач як на підставу поважності пропуску строку на звернення до суду з даним позовом посилається на те, що дізнався про наявність оскаржуваної постанови лише 01 січня 2023 року. Однак, ним не було надано доказів про те, що позивач отримав оскаржувану постанову 01 січня 2023 року.

Так, на конверті міститься штамп поштового відділення про направлення копії постанови 15 жовтня 2022 року. Доказів про дату отримання вказаного поштового відправлення суду не надано.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з частиною 2 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Однак, з доданої до позовної заяви копії постанови про адміністративне правопорушення серії БАД № 651289 від 05 жовтня 2022 року неможливо встановити ким, коли і за яких обставин була складена вказана постанова у зв`язку з неналежною якістю її копії.

У зв`язку із зазначеним, позивачу необхідно надати належної якості копію вказаної постанови.

Отже, позовну заяву слід залишити без руху та роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 94, 161, 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані в ухвалі суду недоліки, а саме: надати докази про отримання оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення серії БАД № 651289 від 05 жовтня 2022 року лише 01 січня 2023 року та надати належної якості копію постанови про адміністративне правопорушення серії БАД № 651289 від 05 жовтня 2022 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Стегнію Андрію Миколайовичу, що у разі неусунення зазначених недоліків позовна заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання та його представнику адвокату Стегнію Андрію Миколайовичу до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова