Справа № 137/2/23
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.01.2023 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, інспектора 1 батальйону № 3 УПП у Вінницькій області лейтенанта Колосюк Мар`яни Ігорівни, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 6292851 від 16.12.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

03.01.2023 позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків 5 днів з дня вручення ухвали (а.с. 11).

05.01.2023 позивач подав заяву, якою усунув недоліки та просив залучити у якості належного відповідача Департамент патрульної поліції (а.с. 15).

Відтак позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст.ст.159-160 КАС України.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Відповідно до ч.7 ст. 48 КАС України, заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги категорію справи, характер спірних правовідносин, вважаю за можливе замінити відповідача на Департамент патрульної поліції, а вказану адміністративну справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 48, 171, 248, 256, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 6292851 від 16.12.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в порядку визначеному статтею 269 КАС України.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити учасникам справи, що справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя:П. В. Гопкін