Справа № 398/2552/22
Суддя: Молонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2552/22
провадження №: 6-а/398/2/23
УХВАЛА

Іменем України

"05" січня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 1-го батальйону 4-ї роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Войтова Дмитра Андрійовича та Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР №5678158,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР №5678158 від 28 липня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП надіслано на новий розгляд до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області. Стягнуто з управління патрульної поліції в Хмельницькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок.

29 грудня 2022 року позивач подав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в частині зазначення коду ЄДРПОУ боржника, оскільки у виконавчому листі помилково зазначено невірний код 40108824, замісті вірного 40108646.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.

Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника, не є перешкодою для розгляду заяви.

Тому суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до статті 229 КАС України.

Вбачається, що при оформленні виконавчого листа судом допущена помилка у зазначенні коду ЄДРПОУ боржника.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, допущена помилка при оформленні виконавчого листа підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 08 листопада 2022 року у справі №398/2552/22 щодо стягнення з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок, шляхом зазначення коду ЄДРПОУ боржника - «40108646».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного адміністративного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий загальний суд як адміністративний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Молонова