Справа № 462/2523/22
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/2523/22
УХВАЛА

09 січня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

30 грудня 2022 року Залізничним районним судом м. Львова зареєстровано клопотання ОСОБА_1 , яка передана судді згідно протоколу від 06.01.2023 року, про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у справі №462/2523/22.

Вивчивши зміст клопотання, матеріали справи № 462/2523/22, прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи №462/2523/22, 03.06.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАО № 5324620 від 16.02.2022 р.

Звертаючись із даним позовом до суду, позивач ОСОБА_1 вказав, що не пропустив строк звернення до суду покликаючись на положення ч. 4 ст. 122 КАС України та зазначив, що скористався правом на оскарження постанови начальнику УПП у Львівській області, тобто вживав заходів досудового врегулювання спору.

06 червня 2022 року було ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15 липня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернуто позивачу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 15 липня 2022 року про повернення адміністративного позову у справі № 462/2523/22 без змін.

Після розгляду справи Восьмим апеляційним адміністративним судом матеріали справи № 462/2523/22 отримані Залізничним районним судом м. Львова 18.10.2022 року.

У поданому клопотанні про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, ОСОБА_1 ствердив, що ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 15 липня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року у справі №462/2523/22.

Однак, до клопотання про повернення судового збору ОСОБА_1 не подав ні копії ухвали Верховного Суду від 12.12.2022 року, ні квитанції про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Водночас, ОСОБА_1 звертаючись до Залізничного районного суду м. Львова просить суд постановити ухвалу про повернення йому судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду, не надаючи квитанції про сплату такого, не вказує реквізитів квитанції та суми сплаченого судового збору.

Крім цього, суд звертає увагу ОСОБА_1 , що при зверненні із позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 було сплачено судовий збір, однак про повернення такого ОСОБА_1 не подав клопотання суду.

Керуючись ст. 132 КАС України, Законом України «Про судовий збір»

п о с т а н о в и в:

відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Бориславський Ю. Л.