Справа № 759/8019/22
Суддя: Бабич Н. Д.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/16/23
ун. № 759/8019/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2022 р. до суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 26.09.2022 р. у справі відкрито провадження.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвалою суду від 26.09.2022 р. у справі відкрито провадження за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 22.11.2022 р. вказану позовну заяву залишено без руху в порядку ч. 13 ст. 171 КАС України, про наслідки позивач повідомлений, яка була направлена позивачу для виконання. Однак, конверт повернувся до суду неврученим, за повідомленням "Укрпошти" за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позивач вимоги ухвали суду від 22.11.2022 р. не виконав.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 р. У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, положення ч. 15 ст. 171 КАС України якою передбачено, що позовна заява залишається без розгляду якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду. За встановлених судом обставин, позивач не позбавлений права звернутися до суду повторно.

За таких обставин, відповідно до ст.171 КАС України заяву слід залишити без розгляду

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Бабич Н.Д.