overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/214/23
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2023-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у адміністративній справі
06.01.2023 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 268, 269, 289, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 16 січня 2023 року на 10 год. 45 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Відповідач має право подати відзив на позов до початку судового засідання для розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Шепетко
Справа № 459/1919/22
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2023-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1919/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06.01.2023 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л., перевіривши позовну заяву розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до ч. 2ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст.160,161,171 КАС України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 06.02.2023 року о 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав дотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: М.Л. Самсін
Справа № 591/6625/22
Суддя: Северинова А. С.
Дата ухвалення: 2023-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6625/22 Провадження № 2-а/591/101/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 січня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (адреса: м. Київ, просп. Перемоги, буд. 14) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті серії АА №00000993 від 14 вересня 2022 року, зафіксованого в автоматичному режимі, якою ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 132 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 грн.

Також позивач просить поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом, посилаючись на те, що не отримував оскаржуваної постанови, про постанову дізнався лише 05 грудня 2022 року, після чого 15 грудня 2022 року звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 грудня 2022 року позовну заяву залишено без руху.

03 січня 2023 року позивачем усунуто вказані в ухвалі суду недоліки.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно зі ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст. ст. 133, 160, 161, 171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з питань безпеки на транспорті (адреса: м. Київ, просп. Перемоги, буд. 14) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова
Справа № 740/4984/22
Суддя: Карпусь І. М.
Дата ухвалення: 2023-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4984/22
Провадження № 2-а/740/5/23
УХВАЛА

06 січня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Карпуся І.М., із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Крутоголової О.О. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Ніжинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - старший державний виконавець Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Андрієвська Ірина Олексіївна, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена справа, провадження у якій відкрито 21.12.2022 за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням вимог ст.268-272, 286 КАС України. Судове засідання призначено на 09 годину 20.01.2023.

На адресу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання представника позивача адвоката Крутоголової О.О. про її участь у судовому засіданні 20.01.2023 та наступних у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на вищезазначені положення законодавства та з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.195 КАСУкраїни, суддя

постановив:

Забезпечити участь представника позивача адвоката Крутоголової Оксани Олександрівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеному у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області на 09-00 год 20 січня 2023 року, та у наступних судових засіданнях у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь
Справа № 201/10791/22
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2022-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/106/2022
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

30 грудня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Батманова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАР №6308077 від 20.12.2022,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 30.12.2022 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАР №6308077 від 20.12.2022.

Предметом позову є скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Підстави позову, зазначені безпосередньо в адміністративній позовній заяві.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи згідно положень п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 12, 257, 286КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Заяв та клопотань від позивача разом із позовною заявою до суду не надходило.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.

Керуючись ст. ст.4, 5, 12, 20, 25,160, 257, 286, 294 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі № 201/10791/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАР №6308077 від 20.12.2022.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач згідно ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.В. Батманова
Справа № 201/3408/22
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/3408/22
Провадження № 6-а/201/3/2022
УХВАЛА

04 січня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 Доброгорського О.В. про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Сіромашенко Богдан Володимирович про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАО №5421217 від 27.05.2022, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Сіромашенко Богдан Володимирович про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАО №5421217 від 27.05.2022.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 23 грудня 2023 року надійшла заява представника ОСОБА_1 Доброгорського О.В. про видачу дублікату виконавчого документу у зазначеній цивільній справі.

Відповідно до абзацу 3 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Подана заявником заява не містить доказів надіслання її копій учасникам справи, а тому відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КАС України заява про поворот виконання рішення суду підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 243, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 Доброгорського О.В. про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Сіромашенко Богдан Володимирович про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАО №5421217 від 27.05.2022 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Батманова
Справа № 646/1244/22
Суддя: Глоба М. М.
Дата ухвалення: 2023-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/4/2023
Справа № 646/1244/22
У Х В А Л А

іменем України

06.01.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Глоби М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вище вказаною позовною заявою, у якій він просив суд скасувати постанову серії ЕАР № 6238010 від 02.12.2022 року, винесену інспектором 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Харківській області, старшим лейтенантом поліції Бородіною А.О. за ч. 1 ст. 126 КУпАП та витребувати у Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції матеріали адміністративної справи за результатами розгляду якої була винесена постанова серії ЕАР № 6238010.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року).

Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, ухвалою суду від 13.12.2022 року вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Копію вказаної ухвали отримано позивачем 20.12.2022 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Разом з тим, у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Водночас суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу разом з усіма додатками.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -
Справа № 346/3605/22
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3605/22
Провадження № 2-а/346/12/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

05 січня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б. Б.

з участю секретаря Копильців І.М.,

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 06.09.2022 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 12.09.2022 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання на 27.10.2022 року.

В підготовче засідання позивач не з`явився, подав заяву, згідно якої просить підготовче судове засідання провести без його участі.

Представник відповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області в підготовче судове засідання не з`явився, 30.09.2022 р. представник Д.Грінченко подав до суду відзив на адміністративний позов, в якому просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, розгляд справи проводити без їх участі.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 лютого 2023 року о 11:30 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Беркещук Б. Б.