Справа № 420/40/23
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/40/23
УХВАЛА

09 січня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 02 січня 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції України щодо не зарахування до стажу служби в поліції наявну станом на 12.11.2015 вислугу років в календарному обчисленні 08 років 08 місяців 00 днів, у пільговому обчисленні 10 років 09 місяців 08 днів. у Державній кримінально-виконавчій службі;

- зобов`язати Департамент патрульної поліції України зарахувати до стажу служби в Національній поліції, стаж служби на різних посадах у Державній кримінально-виконавчій службі органів виконання покарань, що становить в календарному обчисленні 08 років 08 місяців 00 днів, у пільговому обчисленні 10 років 09 місяців 08 днів, та видати довідку з урахуванням перерахованої вислуги років.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він з 09.06.2009 року по 12.11.2015 проходив службу на різних посадах у Державній кримінально-виконавчій службі органів виконання покарань та мав спеціальне звання «капітан внутрішньої служби». З 23.11.2015 і по теперішній час проходить службу в органах поліції, а саме в управлінні патрульної поліції в Херсонській області. Наказом Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 23.11.2015 № 45 о/с позивача призначено на посаду поліцейський батальйону Головного управління Національної поліції в Херсонській області. Позивачу стало відомо, що до його стажу служби в поліції, що дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки, відповідачем протиправно не було зараховано стаж служби на різних посадах у Державній кримінально виконавчій службі органів виконання покарань. Вважаючи дії Департаменту патрульної поліції України протиправними позивач звернувся до Департаменту патрульної поліції із відповідним рапортом. Листом Департаменту патрульної поліції України № 5617/41/4/03-2022 від 17.05.2022 позивачу було відмовлено в задоволені рапорту у зв`язку з відсутністю підстав для зарахування до стажу служби в Національній поліції України служби на посадах у Державній кримінально-виконавчій службі України з посиланням на положення ст. 78 Закону України «Про Національну поліцію». Позивач вважає відмову та бездіяльність Департаменту патрульної поліції України щодо не зарахування до стажу служби в Національній поліції, стажу служби на різних посадах у Державній кримінально-виконавчій службі органів виконання покарань не обґрунтованими та противоправними у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

Ознайомившись зі змістом позову, суддя дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте, ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначив код ЄДРПОУ Департаменту патрульної поліції та свій реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Матеріали справи також не містять відомостей про РНОКПП позивача ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суддя зазначає, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням коду ЄДРПОУ відповідача та зазначення РНОКПП позивача.

Зазначені вище недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Суддя вважає за достатнє встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА