Справа № 260/112/23
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 січня 2023 рокум. Ужгород№ 260/112/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу державного нагляду (контролю) у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Гагаріна, буд. 38,м. Ужгород,Закарпатська область,88000) про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державного нагляду (контролю) у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАСУ.

Крім того, судом встановлено, що 26.10.2022 посадовими особами відділу державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області складено Акт №340096 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час здійснення перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом .

Згідно ст.49 ч.2 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Відтак суд дійшов до висновку про залучення до участі в справі в якості третьої особи: Відділу державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити загальне позовне провадження в справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду в підготовче судове засідання на 07 лютого 2023 року на 13-30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи:

- Відділ державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті.

4. Зобов`язати Відділ державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали надати суду :

- докази із зазначенням дати направлення Акту №340096 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час здійснення перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 26.10.2022 р. до Відділу державного нагляду (контролю) у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті та інформацію , на підставі якої здійснено таке направлення .

5. Зобов`язати Відділ державного нагляду (контролю) у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали надати суду :

- всю справу, на підставі якої винесено оскаржувану постанову

- документи про повноваження начальника відділу державного нагляду (контролю) у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті О. Копитчак.

- документи щодо повноважень І. Голиш, в тому числі як В.о. начальника

- Положення про Відділ державного нагляду (контролю) у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті

Запропонувати відповідачам надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали .

3. Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову в термін протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова