Справа № 240/19699/22
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2023-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів

06 січня 2023 року м. Житомир справа № 240/19699/22

категорія 106000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, скасування наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову його до військової служби;

- скасувати Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.02.2022 №3/м, в частині призову його на військову службу;

- визнати протиправними дії уповноважених осіб військової частини НОМЕР_1 щодо зарахування його до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.02.2022 №45 в частині зарахування його до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 01.08.2022 року після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник Відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову його до військової служби, направив до суду відзив на позов та клопотання, в якому просить витребувати у позивача ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Тимошенко Дмитро Володимирович, оригінал повістки про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 26 лютого 2022 року.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої, другої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд враховує, що представником Позивача до відповіді на відзив долучено копію повістки від імені ІНФОРМАЦІЯ_3 про прибуття Позивача 26.02.2022року на збірний пункт. Завірення про відповідність наданої до суду копії цієї повістки її оригіналу проведено представником Позивача.

На підстав наведеного суд вважає, що для повного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи необхідно витребувати у адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича докази: оригінал повістки про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 26 лютого 2022 року.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у ОСОБА_2 оригінал повістки про прибуття ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 26 лютого 2022 року.

Представнику позивача витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду. Після дослідження судом оригінал повістки буде повернено Позивачу або його представнику.

Попередити ОСОБА_2 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя М.Ф. Нагірняк