Справа № 140/4354/22
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 140/4354/22 пров. № А/857/14049/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Хобор Р. Б.
Кузьмича С. М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Рівненської митниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 140/4354/22 за позовом Приватного підприємства "Голдкар" до Рівненської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2022р. справу № 140/4354/22 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження, з урахуванням п.3 ч. 1 ст. 311 КАС України на 09 год. 30 хв. 28.12.2022р., про що сторін повідомлено у встановленому законом порядку.

Ухвалою апеляційного суду від 28.12.2022р. розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Голдкар» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31.08.2022р. в адміністративній справі № 140/4354/22 відкладено на 09 год. 30 хв. 11.01.2023р., який здійснюватиметься в порядку письмового провадження (без участі сторін за наявними матеріалами справи)

02.01.2023р. за допомогою засобів електронної пошти на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Рівненської митниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду, Господарського суду Рівненської обл. або в Рівненському апеляційному суді.

Наведене клопотання обґрунтоване неможливістю прибути у судове засідання у зв`язку з територіальною віддаленістю від місцезнаходження суду та через пандемію коронавірусу.

Розгляд скерованого клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначене клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції врегульований ст. 195 КАС України, відповідно до ч.ч.1-2 якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахування того, що апеляційний розгляд справи № 140/4354/22 призначено в порядку письмового провадження, відсутні підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, ст. ст.243, 311, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Рівненської митниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 140/4354/22, відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Р. Б. Хобор
С. М. Кузьмич