Справа № 280/4551/21
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань встановлення способу і порядку виконання судового рішення та звернення його до негайного виконання

10 січня 2023 рокуСправа № 280/4551/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О., при секретарі судового засідання Шевченко С.О., розглянувши у місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.158-Б; )

про визнання дії/бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (надалі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (надалі відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним дії/бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, щодо непроведення перерахунку/індексації та невідновлення виплати пенсії позивачу, з компенсацією втрати частини доходу; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області прийняти позивача на пенсійний облік, провести, починаючи з 07.10.2009 перерахунок пенсії позивачу, як непрацюючому пенсіонеру і дитині війни, відповідно до норм Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 за №1058-ІV, з урахуванням змін в пенсійному законодавстві, застосуванням всіх підвищень, надбавок і доплат, передбачених пенсійним законодавством України, на підставі документів, що знаходяться в пенсійній справі та додатково поданих документів про заробітну плату і загальним виробничим стажем, із застосуванням при розрахунку розміру пенсії, починаючи з 07.10.2009, показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2018-2020 роки, не нижче мінімальної пенсії в розмірі прожиткового мінімуму на момент фактичного виконання судового рішення і встановленого законом для позивача мінімального розміру пенсії 2600,00 грн.; 3) виплатити позивачу заборгованість по пенсії одним платежем за період з 07.10.2009 по день фактичної виплати, з розрахунку місячного розміру пенсії, визначеного із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2018-2020 роки, індивідуального коефіцієнта заробітної плати і коефіцієнта страхового стажу, згідно з документами про стаж та заробітну плату, наданих позивачем, помноженого на кількість місяців в виплатному періоді, починаючи з 07.10.2009 по день фактичного виконання рішення, на зазначений позивачем банківський рахунок; 4) виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів за затримку виплати пенсії за період з 07.10.2009 по день фактичного виконання рішення, одним платежем, на зазначений позивачем банківський рахунок; 5) відновити і виплачувати позивачу пенсію за віком довічно, починаючи з 07.10.2009, як непрацюючому пенсіонеру і дитині війни, відповідно до норм Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 за №1058-ІV, з урахуванням змін в пенсійному законодавстві, застосуванням всіх підвищень, надбавок і доплат, передбачених пенсійним законодавством України, на підставі документів, що знаходяться в пенсійній справі та додатково поданих документів про заробітну плату і загальним виробничим стажем, не нижче мінімальної пенсії в розмірі прожиткового мінімуму на момент фактичного виконання судового рішення і встановленого законом для позивача мінімального розміру пенсії 2600,00 грн., з проведенням на загальних засадах індексації/масових перерахунків і осучасненням пенсії, відповідно до пенсійною реформою України; 6) встановити спосіб виконання судового рішення, шляхом зобов`язання відповідача виплачувати пенсію позивачу на зазначений позивачем банківський рахунок, згідно із заявою про виплату пенсії, поданим через уповноваженого представника за дорученням; 7) відповідно до п.1 ч.2 ст.371 КАС України, допустити негайне виконання рішення суду в повному обсязі заявлених позовних вимог, шляхом стягнення одним платежем всієї суми боргу, починаючи з 07.10.2009 по день фактичної виплати; 8) відповідно до ч.6 ст.245, ч.1 ст.382 КАС України, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в 14-денний термін надати до суду звіт про виконання судового рішення, зверненого до негайного виконання.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2021 позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо не поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області прийняти ОСОБА_1 на пенсійний облік, провести, починаючи з 07.10.2009, поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 , як непрацюючому пенсіонеру і дитині війни, відповідно до норм Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 за №1058-ІV, з урахуванням змін в пенсійному законодавстві, застосуванням всіх підвищень, надбавок і доплат, передбачених пенсійним законодавством України, на підставі документів, що знаходяться в пенсійній справі та додатково поданих документів про заробітну плату і загальним виробничим стажем, з проведенням індексації; звернуто до негайного виконання рішення у межах суми пенсії ОСОБА_1 за один місяць відповідно до п.1 ч.1 ст.371 КАС України.

22.07.2021 Додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі №280/4551/21 задоволено частково: зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 07.10.2009, відповідно до норм Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-IV.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.10.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задоволено. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2021 у справі №280/4551/21 скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

20.01.2022 постановою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.10.2021 у справі №280/4551/21 скасовано. Справу №280/4551/21 направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

16.03.2022 Постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області залишено без задоволення. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2021 скасовано в частині відмови у задоволенні позову про виплату позивачу компенсацію втрати частини доходів за затримку виплати пенсії за період з 07.10.2009 по день фактичного виконання рішення, одним платежем, на зазначений позивачем банківський рахунок. Позовні вимоги в цій частині задоволено частково: зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області вчинити певні дії виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів за затримку виплати пенсії за період з 07.10.2009 по день фактичного виконання рішення. В іншій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2021 залишено без змін.

10.05.2022 у справі видано виконавчі листи.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 (надалі - заявник, ОСОБА_1 ) про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, в якій, з урахуванням уточнення заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, зазначено, зокрема: "... У зв`язку з викладеним, та, керуючись статтями 378, 382 КАС України, ПРОШУ: Заяву розглянути у строк до 10 днів, у відсутності позивача та його представника. Встановити спосіб виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2021р. у справі №280/4551/21, шляхом зобов`язання відповідача виплачувати пенсію позивачу ОСОБА_1 на відкритий позивачем банківський рахунок в установі АТ "Ощадбанк" на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до паспорта громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_2 , виданий 02.03.2021р. органом 2ISR на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із заявою про виплату пенсії на банківський рахунок від 09.06.2021p., переданою до органу ПФУ установою банку та/або уповноваженим представником позивача за довіреністю, із зазначенням даних позивача у документах на виплату пенсії, що надсилаються відповідачем до АТ "Ощадбанк", як ОСОБА_1 . Зобов`язати відповідача на строк до 10.01.2023р. подати до суду звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2021р. у справі №280/4551/21. Попередити відповідача про накладення судом штрафу на начальника ГУ ПФУ у Запорізькій області у разі ненадання чи неприйняття судом звіту про виконання судового рішення. Рішення звернутися до негайного виконання. ...".

В обгрунтування даної заяви зазначено, що отримання пенсії на визначений позивачем банківський рахунок є правом позивача та єдиним для нього способом отримання пенсії за постійного проживання за кордоном. Позивачем 09.06.2021 відкрито через представника за довіреністю картковий банківський рахунок № НОМЕР_3 в установі АТ "Ощадбанк", відділення пр.Соборний 46, м.Запоріжжя (далі: "банківський рахунок"). Заява позивача від 09.06.2022 про виплату пенсії на банківський рахунок, із завіреною працівником відділення АТ "Ощадбанк" копією українського закордонного паспорта позивача, 22.06.2022 передані банком до органу ПФУ. Картковий банківський рахунок № НОМЕР_3 зазначено у даних пенсійної справи позивача в особистому кабінеті на електронному порталі ПФУ. На зазначений банківський рахунок позивачу відповідачем 20.08.2021 виплачено пенсію за вересень 2021 pоку у сумі 5460,74 грн. Проте листом відповідача від 17.05.2022 за №4854-3693/К-02/8-0800/22 позивачу запропоновано для отримання пенсії па виконання судового рішення особисто надати до органу ПФУ заяву про виплату пенсії на банківський рахунок, відповідно до п.10 Порядку №1596. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.07.2022 у справі №280/4551/21 було встановлено спосіб та порядок виконання судового рішення у справі, шляхом зобов`язання відповідача виплачувати пенсію па визначений позивачем банківський рахунок, згідно із заявою про виплату пенсії на банківський рахунок від 09.06.2021, переданою до органу ПФУ установою банку та/або уповноваженим представником позивача. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.11.2022 зазначену ухвалу суду скасовано. Суд зазначив, що, як випливає з листа Запорізького обласного управління АТ Державний ощадний банк України №107.14/286/290 від 23.06.2022 в ГУ ПФУ в Запорізькій області, банком проведено перевірку юридичної справи клієнта ОСОБА_1 та за фактом виявлення невідповідності статусу резидентності платіжну картку до карткового рахунку закрито. В силу викладеного суд дійшов висновку, що виконання ухвали суду першої інстанції від 06.07.2022 про встановлення способу та порядку виконання судового рішення шляхом зобов`язання ГУ ПФУ в Запорізькій області виплачувати пенсію на певний ОСОБА_1 вищезгаданий банківський рахунок в установі банку, згідно з його заявою від 09.06.2021, унеможливлює виконання судового рішення. Надалі, АТ "Ощадбанком" за зверненням позивача було проведено додаткову перевірку стану рахунку (юридичної справи) позивача та банківської картки, та листом АТ "Ощадбанк" від 08.12.2022 за №138327/2022 відповідачу повідомлено, що картковий рахунок позивача № НОМЕР_3 та банківська картка до рахунку, з терміном дії до травня 2026 року, є діючими та придатними для зарахування грошових коштів. Крім того, як зазначено у листі АТ "Ощадбанк" від 08.12.2022 юридична справа позивача до АТ "Ощадбанк", сформована на підставі закордонного паспорта заявника на ім`я ОСОБА_1 (по батькові не вказується). З метою забезпечення відповідності особистих даних позивача в юридичній справі в АТ "Ощадбанк" та документах органу ПФУ на виплату пенсії, що направляються ло АТ "Ощадбанк", відповідачу у поточних документах на виплату пенсії слід вказувати позивача як ОСОБА_1 . Вказівка по батькові позивача у документах відповідача на виплату пенсії призведе до незарахування пенсії на банківський рахунок позивача. Таким чином, на даний момент відсутні будь-які перешкоди для виконання судового рішення, шляхом виплати пенсії на визначений позивачем банківський рахунок, згідно з заявою про виплату пенсії на банківський рахунок від 09.06.2021, переданою до органу ПФУ установою банку та/або уповноваженим представником позивача. Однак чергова заява позивача від 12.12.2022 в особистому кабінеті на електронному порталі ПФУ, засвідченому кваліфікованим електронним підписом, про виплату пенсії на банківський рахунок, листом відповідача від 23.12.2022 за №14052-13695/К-02/8-0800/22 залишено без задоволення. В обгрунтування відмови в задоволенні заяви відповідачем зазначено, що картковий рахунок у АТ «Ощадбанк» відкрито на ім`я ОСОБА_1 , а рішенням Запорізького окружного адміністративного суду відповідач зобов`язаний здійснити поновлення пенсії ОСОБА_1 , ГУ ПФУ у Запорізькій області змушене відмовити позивачу у перерахуванні коштів, нарахованих на виконання вказаний у заяві рахунок. Однак, у листі ДМС у Запорізькій області від 02.02.2021 вказано, шо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був документований паспортом громадянина СРСР зразка 1974 року ... та паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 , виданому 17.10.1996 органом 0800 на ім`я ОСОБА_1 . Згодом позивач був документований новим закордонним паспортом на ім`я ОСОБА_1 , який є чинним та долучений до пенсійної та банківської справ позивача. Таким чином, відповідачеві достеменно відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою. Посилання відповідача на невідповідність особистих даних позивача у пенсійній справі та юридичній банківській справі є безпідставними, оскільки прізвище, ім`я та рік народження, зазначені у закордонному паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, листу ДМС у Запорізькій області від 02.02.2021 ідентичні прізвища, імені та року народження, зазначеним у заяві про призначення пенсії. Таким чином, ГУ ПФУ у Запорізькій області з різних надуманих приводів послідовно продовжує ухилятися від виконання судового рішення у справі.

Ухвалою суду від 02.01.2023 вказану заяву призначено до розгляду на 10.01.2023, про що учасники справи повідомлені належним чином.

Головним управлінням Пенсійного фонду України у Запорізькій області (надалі -боржник, ГУ ПФУ в Запорізькій області) подані до суду заперечення на заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення. В обгрунтування заперечень зазначено, що заява про виплату пенсії на зазначений банківський рахунок вручена банком відповідачу 22.06.2021, реквізити банківського рахунку вказані у пенсійній справі позивача в особистому кабінеті на порталі Пенсійного фонду України. На зазначений рахунок 20.08.2021 позивачу виплачена пенсія за вересень 2021 року. Із листа Запорізького обласного управління АТ Державний ощадний банк України №107,14/286/290 від 23.06.2022, адресованого ГУ ПФУ в Запорізькій області, вбачається, що банком проведена перевірка юридичної справи клієнта ОСОБА_1 і по факту виявлення невідповідності статусу резидентності платіжна карта до карткового рахунку закрита. Листом Запорізького обласного управління АТ Державний ощадний банк України №107.14/529/38/327/2022 від 08.12.2022 ГУ ПФУ в Запорізькій області повідомлено, що ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність звернення до баку для проведення ідентифікації, верифікації клієнта згідно з вимогами чинного законодавства та п.17 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки банків» від 30.08.1999 за №1596. Окрім того, однією з позивних вимог позивача у справі №280/4551/21 було зобов`язання відповідача виплачувати пенсію на визначений позивачем банківський рахунок, згідно з заявою про виплату пенсії на банківський рахунок від 09.06.2021. Проте в цій частині вимог позивачу було відмовлено. Та ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.11.2022 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення та звернення його до негайного виконання - відмовлено. Заява позивача від 12.12.2022 про виплату пенсії на банківський рахунок, на яку він посилається до ГУ ПФУ в Запорізькій області не надходила. Отже, підстави для встановлення способу і порядку виконання судового рішення способом, що просить позивач, відсутні. Встановити судовий контроль за виконанням рішення суб`єктом владних повноважень - відповідачем у справі, суд може під час прийняття рішення у справі. Такий контроль здійснюється судом шляхом зобов`язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту, а в разі неподання такого звіту - шляхом встановлення нового строку для подання звіту та накладення штрафу. Заява позивача не містять відомостей з посиланнями на докази того, що загальний порядок виконання судового рішення не дасть очікуваного результату, або що відповідач створює перешкоди для виконання такого рішення і такі перешкоди унеможливлюють його виконати у встановленому законом загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3 ст.378 КАС України).

Як зазначено у ч.2 ст.371 КАС України, суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення: 1) у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті; 2) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності громадського об`єднання; про примусовий розпуск (ліквідацію) громадського об`єднання; 3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства; 4) про встановлення обмеження щодо реалізації права на свободу мирних зібрань.

Всупереч зазначеному в запереченнях ГУ ПФУ в Запорізькій області, в матеріалах справи міститься відповідь боржника від 23.12.2022 за №14052-13695/К-02/8-0800/22, в якій зазначено: "... Відділ обслуговування громадян №2 (сервісний центр) щодо питання, порушеного у Вашому зверненні від 12.12.2022 року, яке надійшло через вебпортал Пенсійного фонду України, в межах своєї компетенції повідомляє наступне. 12.12.2022 року через вебпортал ПФУ Ви звернулися із заявою про виплату пенсії через установу банку, а саме на рахунок відкритий в філії АТ «Ощадбанк», та про не вказання по-батькові у документах про виплату пенсії, що спрямовуються до АТ "Ощадбанк". Разом з цим, до управління надійшов лист з АТ «Ощадбанку» щодо відкриття карткового рахунку Кругляку Феліксу, як нерезиденту за дорученням. Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2021 №280/4551/21 Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зобов`язано прийняти на пенсійний облік ОСОБА_1 , провести, починаючи з 07.10.2009 поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 . Враховуючи, що картковий рахунок в АТ «Ощадбанк» відкритий на ОСОБА_2 , а рішенням Запорізького окружного адміністративного суду зобов`язано здійснити поновлення пенсії ОСОБА_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області вимушене відмовити Вам в перерахуванні коштів, нарахованих на виконання рішення суду, на зазначений у заяві рахунок. У разі незгоди з відповіддю Ви маєте право на оскарження до Пенсійного фонду України або в судовому порядку. ...".

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 відкрив на своє ім`я - ОСОБА_1 поточний (картковий) рахунок в установі уповноваженого банку, а саме у Філії Запорізькому обласному управлінні АТ "Ощадбанк", заява позивача про виплату пенсії на зазначений банківський рахунок вручена банком відповідачу 22.06.2021. Реквізити банківського рахунку позивача вказані у його пенсійній справі в особистому кабінеті на порталі Пенсійного фонду України. На зазначений чинний рахунок відповідачем 20.08.2021 позивачу виплачено пенсію за вересень 2021 року.

Отже, відсутні підстави вважати, що поточний (картковий) рахунок відкритий в установі уповноваженого банку, а саме у Філії Запорізькому обласному управлінні АТ "Ощадбанк", на ім"я ОСОБА_1 не належить ОСОБА_1 , оскільки до матеріалів адміністративної справи позивачем надано саме паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_2 , виданий 02.03.2021 органом 2ISR, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У листі Філії Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" на адресу Головного управління Пенсійного фонду України №107.14/529/38/327/2022 від 08.12.2022 зазначено: "... Філія Запорізьке обласне управління по факту проведення інвентаризації юридичних справ клієнтів банку повідомляє, що картковий рахунок НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 було відкрито як нерезиденту за дорученням. На поточний час картковий рахунок є діючим з відкритою платіжною карткою строк дії якої до 05/26 та можливий для будь-яких зарахувань. ...".

Саме такий рахунок НОМЕР_3 вказано у заяві про виплату пенсії на банківський рахунок від 09.06.2021.

Відповідно до п.10 "Порядку виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки в банках", затвердженого 30.08.1999 постановою Кабінету Міністрів України №1596 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2016 за №662), заява про виплату пенсії або грошової допомоги (додаток 1) або заява про виплату пенсії або грошової допомоги з відкриттям рахунка (додаток 4) подається одержувачем особисто до органу Пенсійного фонду України або органу соціального захисту населення за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання одержувача в населеному пункті в межах України. Заява про виплату пенсії або грошової допомоги може прийматися органом Пенсійного фонду України або органом соціального захисту населення через установи уповноваженого банку. Заява приймається за умови пред`явлення паспорта громадянина України або іншого документа, що посвідчує особу та підтверджує її вік, і визначеного законодавством документа, необхідного для з`ясування місця її проживання, та реєструється в установленому порядку. (...).

Згідно з ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

У ч.1 ст.14 КАС України зазначено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Як зазначено у ч.1 ст.370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.

Отже, з матеріалів справи вбачається існування обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення, які є підставами для встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі №280/4551/21.

Щодо вимоги про звернення рішення до негайного виконання, суд зазначає, що рішенням суду від 08.07.2021 звернено до негайного виконання рішення суду у межах суми пенсії ОСОБА_1 за один місяць відповідно до п.1 ч.1 ст.371 КАС України. Суд не вбачає за необхідне застосування п.1 ч.2 ст.371 КАС України.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі №280/4551/21 від 08.07.2021 та звернення його до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.243, 248, 371, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі №280/4551/21 від 08.07.2021 та звернення його до негайного виконання задовольнити частково.

Встановити спосіб і порядок виконання судового рішення у адміністративній справі №280/4551/21 від 08.07.2021 шляхом: зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.158-Б; ) виплачувати пенсію ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на відкритий банківський рахунок в установі АТ "Ощадбанк" на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до паспорта громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_2 , виданий 02.03.2021 органом 2ISR на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із заявою про виплату пенсії на банківський рахунок від 09.06.2021, переданою до органу Пенсійного фонду України установою банку та/або уповноваженим представником позивача за довіреністю, із зазначенням даних позивача у документах на виплату пенсії, що надсилаються відповідачем до АТ "Ощадбанк", як ОСОБА_1 .

В іншій частині заяви ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі №280/4551/21 від 08.07.2021 та звернення його до негайного виконання - відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Прасов