Справа № 420/26808/21
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2023-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 січня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Одеської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Одеської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Одеської районної державної адміністрації Одеської області щодо не нарахувати та не виплати разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рiк в розмiрi п`яти мiнiмальних пенсій за віком; зобов`язано Управління соціального захисту населення Одеської районної державної адміністрації Одеської області нарахувати та виплатити мені разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік в розмiрi п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше сплаченої суми.

Рішення набрало законної сили 25.03.2022 р., тому 26.07.2022 р. позивачу видано виконавчий лист № 420/26808/21 про зобов`язання Управління соціального захисту населення Одеської районної державної адміністрації Одеської області нарахувати та виплатити разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік в розмiрi п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше сплаченої суми.

03.11.2022 р. від відповідача надійшла заява про виправлення описки, в якій просить виправити допущену в судовому рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 р. по справі № 420/26808/21 описку та зазначити в рішенні банківські реквізити ОСОБА_1 для здійснення виплати.

Розглянувши дану заяву, суд не вбачає підстави для її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Отже опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст процесуального рішення (постанови) та його виконання.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 905/2135/19, наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

У своїй заяві Управління соціального захисту населення Одеської районної державної адміністрації Одеської області зазначає, що судом першої інстанції допущено описку, а саме: в рішенні не зазначено банківські реквізити позивача.

Суд вказує, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 р. зобов`язано Управління соціального захисту населення Одеської районної державної адміністрації Одеської області нарахувати та виплатити разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік в розмiрi п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше сплаченої суми, тобто саме по собі рішення носить зобов`язальний характер.

Як вбачається зі змісту заяви відповідача про виправлення описки, останній фактично просить суд здійснити не виправлення описки/арифметичної помилки у рішенні суду, а частково змінити (доповнити) резолютивну частину рішення суду, яке набрало законної сили і стало обов`язковим до виконання в редакції, проголошеній в судовому засіданні, що є недопустимим та не відповідає положенням процесуального законодавства України, оскільки вимоги позивача направлені на фактичну зміну рішення після його проголошення.

За таких обставин підстав для задоволення заяву про виправлення описки немає.

Керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Управління соціального захисту населення Одеської районної державної адміністрації Одеської області про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Одеської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного тексту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя О.І. Бездрабко