Справа № 420/17874/22
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю КРУПЯНИЙ ДВІР до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю КРУПЯНИЙ ДВІР до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500500/2022/200262/2 від 19.10.2022р., №UA500500/2022/200266/2 від 22.10.2022р. та №UA500500/2022/2003270/2 від 25.10.2022р. №UA500500/2022/2003272/2 від 25.10.2022р.

Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 12.12.2022р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю КРУПЯНИЙ ДВІР залишено без руху, у зв`язку з не зазначенням у позовній заяві ціни позову, несплати судового збору у порядку та розмірі встановленому діючим законодавством України, не зазначенням про доцільність об`єднання заявлених позивачем позовних вимог в межах однієї справи.

26.12.2022р. до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків разом із платіжним дорученням №2379 від 23.12.2022р.

В свою чергу, позивачем не виконані в повному обсязі вимоги ухвали суду від 12.12.2022р., а саме в частині необхідності зазначення Товариством з обмеженою відповідальністю КРУПЯНИЙ ДВІР ціни позову та доцільності об`єднання заявлених позивачем позовних вимог в межах однієї справи.

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи.

Частиною 6 ст.7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на викладене, суд, керуючись принципом аналогії права приходить до висновку про наявність підстав для продовження позивачеві терміну для усунення недоліків по справі.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін для усунення недоліків адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю КРУПЯНИЙ ДВІР до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра