Справа № 320/4955/22
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2022-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 грудня 2022 року Київ № 320/4955/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_2 перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 80 % від суми грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.09.2021 № 9998;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію в розмірі 80 % від суми грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.09.2021 № 9998, без обмежень максимального розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

26 жовтня 2022 року Київський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, згідно з яким, адміністративний позов задоволено частково; Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ) щодо відмови ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплатити пенсію відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.09.2021 № 9998; Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ) здійснити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.09.2021 № 9998, з 01.04.2019, із урахуванням розмірів основних і додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, які зазначені в даній довідці та інформації до неї, згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 704 від 30 серпня 2017 року "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб", урахуванням проведених виплат; У задоволенні інших вимог - відмовлено; Стягнуто на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 744, 30 грн (сімсот сорок чотири грн 30 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань, призначених для Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ).

29 грудня 2022 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій зазначено, що в рішенні суду невірно вказано прізвище позивача " ОСОБА_3 " коли правильно б було: " ОСОБА_3 " .

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, відповідно до пункту 1 параграфу 142 Відмінювання прізвищ Розділу IV. Правопис власних назв Українського правопису, схваленого Кабінетом Міністрів України (Постанова № 437 від 22.05.2019) спільним рішенням Президії Національної академії наук України (протокол № 22/10 від 24.10.2018) і Колегії Міністерства освіти і науки України (протокол № 10/4-13 від 24.10.2018), затвердженого Українською національною комісією з питань правопису (протокол № 5 від 22.10.2018) українські та інші слов`янські прізвища, що мають закінчення іменників I відміни, відмінюємо як відповідні загальні назви I відміни, а прізвища із закінченнями іменників II відміни відмінюємо за зразками відмінювання відповідних загальних назв II відміни: ОСОБА_4 ) й т. д.

Коли в тексті уживано поряд декілька іменників чол. роду у формі давального відмінка однини, то для уникнення одноманітних відмінкових закінчень потрібно спочатку використовувати закінчення -ові, -еві (-єві), а тоді - -у (-ю): ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , добродієві бригадиру, панові капітану.

Таким чином, за встановленими правилами відмінювання прізвищ, прізвище " ОСОБА_3 " треба відмінювати за таким зразком: у давальному відмінку "Ващенкові", що і було зроблено судом.

Зважаючи на викладене, суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки при його ухваленні судом не було допущено описки у написанні прізвища позивача.

За таких обставин, враховуючи відсутність допущення судом помилки (описки) при винесенні рішення, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Басай О.В.