Справа № 127/2-а-2656/2006
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-2656/2006
Провадження № 6-а/127/1/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа № 2-а-2656/06 до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа № 2-а-2656/06 до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.
За змістом п.п. 3, 6 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог КАС України, а саме:

- заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини в ній, зокрема, що: 09.04.2020 року ОСОБА_1 звертався з листом до військової частини НОМЕР_1 та отримання ним відповіді від 29.05.2020 року; в листопаді поточного року заявник звернувся до Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області;

- в заяві не викладено обставин та не надано доказів на їх підтвердження щодо: поважних причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа № 2-а-2656/06 до виконання: втрата виконавчого листа.
Крім того, слід відзначити, що заявник в своїй заяві помилково посилається на норми ЦПК України, в той час як розгляд справи здійснювався в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 171, 376 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа № 2-а-2656/06 до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 11.01.2023 року, але не більше ніж п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, про що повідомити заявника.
В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: