Справа № 140/8529/22
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2023 року ЛуцькСправа № 140/8529/22
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 14000,88 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, та містить такі недоліки.

Пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно з частиною другою статті 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач у позовній заяві зазначив адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

Суд у порядку частини третьої статті 171 КАС України звернувся до Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Нововолинської міської ради про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Інформація з Реєстру Нововолинської територіальної громади підтверджує адресу реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 з 16 квітня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на те, що позивач неправильно зазначив у позовній заяві адресу місця проживання відповідача, а долучений фіскальний чек від 20 грудня 2022 року не містить інформації про адресу надіслання рекомендованого листа (окрім індексу та міста), то у суду відсутня можливість перевірити, чи було дотримано позивачем вимоги частини другої статті 161 КАС України щодо надіслання відповідачу копії позовної заяви разом із доданими до неї документами.

Крім того, за приписами частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з доданих до матеріалів позовної заяви додатків, податкові-повідомлення рішення, на основі яких, як доводить позивач, і виник податковий борг, були надіслані відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 . На таку адресу було надіслано і податкову вимогу від 16 жовтня 2018 року №322-56.

Оскільки з 16 квітня 2018 року відповідач зареєстрована не за тією адресою, за якою йому контролюючим органом надіслані податкові повідомлення-рішення, податкова вимога, то позивачу слід надати докази щодо податкової адреси ОСОБА_1 - адреси, за якою вона перебуває на обліку як платник податків у контролюючому органі (як-от витяг з Реєстру фізичних осіб на відповідні дати).

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання нової редакції позовної заяви із правильним зазначенням зареєстрованого місця проживання відповідача, а також надати належні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками. Крім того, позивачу слід надати докази щодо податкової адреси ОСОБА_1 (адреси перебування її на обліку як платника податків у контролюючому органі).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк