Справа № 140/13768/21
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення та виправлення помилки у виконавчому листі

04 січня 2023 року ЛуцькСправа № 140/13768/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Костюкевича С.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокран» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 даний позов задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано рішення Волинської митниці про коригування митної вартості товарів від № UA205140/2021/000046/1 від 07.10.2021; стягнуто з Волинської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокран» понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 270,00 грн (чотири тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) та витрати на правову допомогу у розмірі 3 000,00 грн (три тисячі гривень 00 копійок).

15.09.2022 Волинський окружний адміністративний суд, на виконання рішення від 15.02.2022 видав позивачу виконавчий лист №11734/2022.

20.12.2022 на адресу суду надійшла заява представника ТзОВ «Автокран». про виправлення помилки у виконавчому листі у даній справі, яка вмотивована тим, що у виконавчому листі №11734/2022 від 15.09.2022 невірно зазначено розмір витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання, призначене на 10:00 04.01.2023 сторони не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Як визначено частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 КАС України заяву про виправлення помилки у виконавчих документах розглянуто в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, у третьому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 допущено описку в зазначенні розміру витрат по сплаті судового збору, а саме: зазначено «4 270,00 грн», тоді як правильно має бути « 2 270,00 грн».

Відтак, допущені у вказаному рішенні суду описки підлягають виправленню.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, у зв`язку із внесенням виправлень у рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15.02.2022, підлягає також виправленню допущена у виконавчому листі помилка в зазначенні розміру витрат по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 248, 253, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 в адміністративній справі № 140/13768/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокран» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, а саме: розміру витрат по сплаті судового збору замість « 4 270,00 грн» необхідно читати « 2 270,00 грн».

Заяву представника ТзОВ «Автокран» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №11734/2022, виданого Волинським окружним адміністративним судом від 15.09.2022 на виконання рішення суду від 15.02.2022 в адміністративній справі 140/13768/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокран» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, шляхом виправлення описки в зазначенні розміру витрат по сплаті судового збору « 4 270,00 грн» необхідно читати « 2 270,00 грн».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.Ф. Костюкевич