Справа № 600/13/23-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/13/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до 31 прикордонного загону імені генерала-хоружного Олександра Пилькевича про визнання нечинним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2023 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до 31 прикордонного загону імені генерала-хоружного Олександра Пилькевича (м. Чернівці) (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати нечинним та скасувати рішення ст. лейтенанта прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип А) ОСОБА_2 від 28.07.2022, про відмову в перетинаннідержавного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (ч. 2 ст. 171 КАС України).

Перевіривши наявність передумов та існування правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, визначених ст. 171 КАС України, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається, окрім іншого, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адреса електронної пошти.

Проте, в позовній заяві не зазначено вказаної інформації щодо позивача.

Згідно частини 6 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Водночас, в позовній заяві не зазначено реєстраційного номера облікової картки платника податків та номеру і серії паспорта щодо адвоката Ковча Тараса Богдановича.

Пунктом 5 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4 ст. 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на обставини, проте докази на їх підтвердження до суду не надав, а також не зазначив причини неможливості їх подання.

Так, в обґрунтування позовних вимог, зазначено про звернення адвоката - ОСОБА_3 до Університету міжнародного та регіонального співробітництва імені Зигмунта Глогера із адвокатським запитом.

Однак, такого запиту до матеріалів справи додано не було.

Крім того, в додатках до позовної заяви позивач посилається на копію паспорту та РНОКПП, однак таких до матеріалів позовної заяви також додано не було.

Указане підтверджується актом про нестачу матеріалів або недоліків у формуванні справи від 02.01.2023, в якому зафіксовано, що при поданні адміністративного позову не виявилося вказаних в додатках до позовної заяви документів для суду і для відповідача.

Разом із цим, суд звертає увагу позивача на те, що до позовної заяви додано копію військового квитка, однак вказана копія не придатна до читання.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно у встановлений строк:

- вказати поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адреса електронної пошти щодо позивача.

- вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків та номеру і серії паспорта щодо адвоката ОСОБА_3 .

- надати до матеріалів позовної заяви копію паспорту та РНОКПП позивача;

- надати копію адвокатського запиту про звернення до Університету міжнародного та регіонального співробітництва імені Зигмунта Глогера.

- надати копію військового квитка придатного до читання.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що без усунення вказаних вище недоліків, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому надає позивачу строк для їх усунення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 169, 241 та 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш