Справа № 754/10235/22
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2022-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1-ї роти, 1-го батальйону рядового Пликанчука Ярослава Сергійовича Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до до Інспектора патрульної поліції 1-ї роти, 1-го батальйону рядового Пликанчука Ярослава Сергійовича Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 07.11.2022 року адміністративну позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності позову вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Вказаною ухвалою визначено, що позивачу необхідно вирішити питання щодо залучення до участі у справі Управління патрульної поліції у Вінницькій області та визначити його процесуальне становище, надавши позовну заяву в новій редакції у відповідності до вимог викладених в ч. 5 ст. 160 КАС України, надавши також необхідну кількість копій позовної заяви та додатків до неї для визначених сторін по справі.

Крім того, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та встановлено сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496,20 грн. та надати докази, які підтверджують сплату судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

28.12.2022 року до суду на виконання вказаної ухвали надійшла заява з доданою копією квитанції про сплату позивачем штрафу за порушення ПДР та клопотання про повідомлення його про прийняте судом рішення.

Дослідивши наявні матеріали, вважаю, що даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу, з огляду на наступне.

Так, вищевказаною ухвалою встановлено невідповідності позову вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Позивачем вказані норми КАС України не виконано в повному обсязі відсутні.

Окремо слід звернути увагу на те, що подання заяви разом з копією квитанції про сплату штрафу за порушення ПДР не є виконанням вказаної ухвали, оскільки позивачем не подано позовної заяви у новій редакції з залученням до участі у справі Управління патрульної поліції у Вінницькій області та визначенням його процесуального становища, наданням необхідної кількості копій позовної заяви та додатків до неї для визначених сторін по справі, та дорученням квитанції про сплату судового збору у визначеному судом розмірі, тобто у визначений ухвалою спосіб.

Таким чином, станом на 30.12.2022 року недоліки, вказані в ухвалі, усунуті не були. Відтак, позов подано до суду без додержання вимог, встановлених КАС України.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1-ї роти, 1-го батальйону рядового Пликанчука Ярослава Сергійовича Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: