Справа № 524/20/23
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/20/23
Провадження № 2-аз/524/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., з участю секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі та закриття провадження у справі.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить зупинити стягнення з нього на підставі постанови головного спеціаліста відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті ОСОБА_2 серії АА № 00001349 від 05.10.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП та застосування штрафу у розмірі 17000 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що вказана постанова станом на день подання позову перебуває на виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), виконавець проводить виконавчі дії з примусового виконання оскаржуваної постанови, з метою ефективного захисту його прав вважає за необхідне зупинити стягнення на підставі оскаржуваної постанови.

Суд, вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, встановиву наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 151 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач оспорює у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі від 05 жовтня 2022 року.

Між сторонами дійсно існує спір, позивач заперечує факт порушення правил дорожнього руху, зокрема, накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, що істотно порушує права позивача.

Вирішуючи питання про обрання способу забезпечення позову суд враховує наступні обставини.

З матеріалів позову вбачається, що постановою серії АА № 00001349 від 05 жовтня 2022 року накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Позивачем в обґрунтування заяви про забезпечення позову надано суду інформацію з Єдиного реєстру боржників, однак із вказаної інформації не можливо встановити чи має відношення ця інформація до примусового виконання вищевказаної постанови, також копія заяви про примусове виконання постанови не є належним доказом того, що виконавче провадження відкрито та розпочалась процедура виконання оскаржуваної постанови.

За таких підстав та враховуючи, що позивачем не доведено існування обставин, вказаних у ч. 2 ст. 150 КАС України, суд дійшов висновку що подана заява є необґрунтованою, а відтак не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 150, 151, 153-155, 243, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі та закриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання (проголошення).

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 05 січня 2023 року.

Суддя: