Справа № 120/9664/22
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

м. Вінниця

03 січня 2023 р. Справа № 120/9664/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крапівницької Н. Л., розглянувши заяву про зупинення провадження в справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області до Малого підприємства «Меркурій», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головне управління ДПС у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області до Малого підприємства «Меркурій», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головне управління ДПС у Вінницькій області про вилучення в дохід державного бюджету необґрунтовано одержану виручку в сумі 73 627,31 грн. та стягнення в дохід державного бюджету штрафу в сумі 73 627,31 грн.

29.12.2022 відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішення по справі №120/10503/22. Обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження, відповідач зазначив, що заявлена до стягнення у даній справі сума штрафу виникла на підставі прийнятого позивачем рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни і ціноутворення №15 від 05 серпня 2022 року, яке є предметом оскарження в межах справи №120/10503/22.

Визначаючись щодо наявності підстав для зупинення провадження у даній справі, суд виходив із наступного.

Так, положеннями п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В даному ж випадку, як слідує із змісту прохальної частини позовної заяви, в межах даного позову позивач просить суд вилучити у приватного підприємства малого підприємства «МЕРКУРІЙ» в дохід державного бюджету необґрунтовано одержану виручку в сумі 73627.31 грн. та стягнути в дохід державного бюджету штраф в сумі 73627.31 грн., який виник на підставі прийнятого позивачем рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни і ціноутворення №15 від 05 серпня 2022 року.

Разом із тим, як слідує із повідомлених відповідачем обставин, а також із інформації КП "Діловодство спеціалізованого суду", рішення Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у Вінницькій області про застосування адміністративно-господарських санкцій №15 від 05.08.2022 є предметом оскарження в межах справи № 120/10503/22.

Із наведеного слідує, що заявлена до стягнення сума штрафу виникла на підставі рішення №15 від 05.08.2022, правомірність прийняття якої є предметом дослідження в межах адміністративної справи № 120/10503/22.

З огляду на вище викладені обставини, суд приходить до висновку, що існує об`єктивна неможливість вирішення даної адміністративної справи до набрання законної сили рішенням у справі №120/10503/22.

Враховуючи наведене, на думку суду, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №120/10503/22

Керуючись ч. 1 ст. 236, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання малого підприємства «Меркурій» задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області до малого підприємства «Меркурій», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головне управління ДПС у Вінницькій області визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №120/10503/22.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар