Справа № 440/9132/22
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 січня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/9132/22
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Ясиновський І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі №440/9132/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія Укрбурсервіс" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (надалі також - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія Укрбурсервіс" (надалі також - відповідач) про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 у розмірі 330808,50 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).

22 грудня 2022 року на електронну пошту суду надійшла скріплена електронним підписом заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про відмову від адміністративного позову у справі №440/9132/22, що вмотивована сплатою відповідачем у повному розмірі суми витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, стягнення яких є предметом цього спору.

Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року провадження у справі закрито.

04 січня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі №440/9132/22 у розмірі 50% сплаченого ним судового збору за подання позову, а також оригіналу платіжного доручення №3294 від 07.10.2022.

Надаючи оцінку такому клопотанню, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, питання повернення судового збору урегульовує також спеціальна норма - стаття 142 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини першої якої у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини третьої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Виходячи з викладеного та зважаючи, що провадження у справі відкрито 25 жовтня 2022 року, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про відмову від адміністративного позову у справі №440/9132/22 надійшла до суду 22 грудня 2022 року, тобто після початку розгляду справи по суті.

Матеріалами справи підтверджується, що при зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4962,13 грн згідно платіжного доручення №3294 від 07.10.2022, сплачену суму судового збору зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України /а.с.31/.

Разом з тим, оскільки провадження у справі закрито з огляду на відмову позивача від позову вже після початку розгляду справи по суті, суд не вбачає законодавчо визначених підстав для повернення позивачу судового збору у розмірі 50% сплаченого при поданні цього позову судового збору.

Окремо суд наголошує, що зважаючи на відсутність підстав для повернення судового збору у розмірі 50% сплаченого при поданні цього позову, суд не знаходить підстав для вирішення питання про повернення і оригіналу платіжного доручення №3294 від 07.10.2022.

Як наслідок, клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі №440/9132/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія Укрбурсервіс" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - задоволенню не підлягає в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 238, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі №440/9132/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія Укрбурсервіс" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ч.8 ст. 18, ч.ч. 7-8 ст. 44 та ст. 297 КАС України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підп. 15.5 підп. 15 п. 1 р. VII "Перехідні положення" КАС України.

Суддя І.Г.Ясиновський