Справа № 465/4430/22
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/4430/22 Провадження № 2-а/450/153/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Ткачишина Василя Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Ткачишина Василя Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 01.09.2022 позовну заяву передано на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області.

20.10.2022 матеріали позовної заяви надійшли до Пустомитівського районного суду Львівської області.

31.10.2022 постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

18.11.2022 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

20.12.2022 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні питання про залишення позову без розгляду, суд враховує, що відповідно до ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями пункту 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Оскільки право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у ч. 3 ст. 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, заява позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви до суду не підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 256, 294 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Ткачишина Василя Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.А. Кукса