Справа № 580/6565/22
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2023 року справа № 580/6565/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 09.08.2022 №35 про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до трудового стажу, який надає ОСОБА_1 право на призначення пенсії на пільгових умовах, періоду роботи з 22.05.1980 по 26.06.1980 по професії гірничий майстер в Управлінні Олександр - Захід об`єднання по видобутку вугілля Артемвугілля, з 26.06.1980 по 01.09.1980 по професії кріпильник, з 01.09.1980 по 18.09.18980 по професії електрослюсар підземних робіт на тому ж підприємстві, з 18.03.1981 по 03.05.1981 по професії підземний учень гірничого робочого очисного забою, з 19.08.1981 по 29.09.1981 по професії підземний гірничий майстер на шахті ім. Гайового об`єднання по видобутку вугілля ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.10.1981 по 16.10.1983 (служба у лавах Радянської Армії), з 19.12.1983 по 04.05.1984 по професії підземний учень гірничого робочого очисного забою на шахті ім. Гайового об`єднання по видобутку вугілля ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04.05.1984 по 30.05.1984 по професії підземний гірничий майстер на шахті ім. Гайового об`єднання по видобутку вугілля ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18.06.1984 по 28.11.1984 по професії підземний електрослюсар на Горлівському рудоремонтному заводі виробничого об`єднання Донецьквуглеремонт, з 28.12.1984 по 02.10.1987 по професії підземний гірничий майстер об`єднання по видобутку вугілля Артемвугілля, з 03.10.1987 по 30.09.1988 по професії підземний гірничий робочий очисного забою на шахті ім. Гайового об`єднання по видобутку, вугілля Артемвугілля, та призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з дня звернення із заявою про призначення пенсії, тобто з 02.08.2022.

Перевіривши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як встановлено суддею з позову, позивач просить суд скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 09.08.2022 №35 про відмову у призначенні пенсії, однак в порушення вимог КАС України позивач не надає до суду вищевказане оскаржуване рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені у мотивувальній частині вказаної ухвали Черкаського окружного адміністративного суду.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО