Справа № 166/6/23
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 166/6/23
Провадження 2-а/166/3/23
УХВАЛА

02 січня 2023 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Масюка Володимира Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 02.01.2023 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн серії БАД №728613 від 17.12.2022 року стосовно нього за ніби вчинені ним правопорушення за ч.1 , ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 126 КУпАП , а провадження у справі закрити.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку залишити її без руху.

За змістом ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Крім цього, згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

За нормами ч.1 ст. 123 КАСУ,у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Поряд з цим, ч.2 ст. 123 КАСУ передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Так, ОСОБА_1 02.01.2022 подав до суду позов про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення після закінчення строків , установлених законом , без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, оскільки строк на оскарження постанови закінчився 27 грудня 2022 року . Відповідно до поштового конверта , долученого до матеріалів справи , позов здано ним на Укрпошту 29.12.2022.

З долученої до матеріалів адміністративної справи копії оскаржуваної постанови серії БАД №728613 від 17.12.2022 року не вбачається дата її отримання позивачем ОСОБА_1 чи відмова останнього від її отримання, чи направлення цієї постанови особою, яка її винесела ОСОБА_1 .

Окрім того, до матеріалів справи не долучено докази отримання її ОСОБА_2 через Укрпошту 24.12.2022, як зазначено у змісті позову.

Враховуючи, що позивач не ставить питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду,останнім днем подачі адміністративного позову було 27 грудня 2022 року,позов відправлено 29.12.2022 року тобто з порушенням строків передбачених ст.289 КУпАП, позов ОСОБА_1 слід залишити без руху для подання заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 123 , 286 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до СРПП ВП №2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Масюка Володимира Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.З.Фазан