Справа № 320/6624/20
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 грудня 2022 року Київ №320/6624/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Білоцерківського управління Державної казначейської служби України Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: військова частина НОМЕР_1 та військова частина НОМЕР_2 , про відшкодування майнової шкоди, завданої нормативно-правовим актом, який було визнано протиправним та скасовано,-

у с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Держави Україна в особі Білоцерківського управління Державної казначейської служби України Київської області про стягнення з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь позивача завдану дією п. 6 постанови Кабміну від 21.02.2018, який в подальшому було визнано протиправним та скасовано,.майнову шкоду у розмірі 16164,35 грн.

Ухвалою від 10.08.2020 було відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження (суддя Басай О.В.).

Ухвалою КОАС від 03.12.2020 провадження в адміністративній справі № 320/6624/20 закрито у зв`язку з тим, що даний спір не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Постановою ШААС від 17.02.2021 апеляційна скарга на ухвалу КОАС від 03.12.2020 залишена без задоволення, а вказана ухвала без змін.

Постановою КАС ВС від 23.09.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу КОАС від 03.12.2020 та постанову ШААС від 17.02.2021 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату КОАС Кузика Т. №413 від 17.11.2021, у зв`язку із неможливістю повторної участі судді Басая О.В. у розгляді справи, згідно з приписами ст. 37 КАС України, на виконання вимог ч.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського окружного адміністративного суду, затвердженого рішенням зборів суддів КОАС від 12.09.2019 (з наступними змінами та доповненнями), Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 (з наступними змінами та доповненнями), було призначено повторний автоматизований розподіл справи №320/6624/20 та визначено протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021, головуючим у даній справі суддю Брагіну О.Є.

У звязку з неявкою сторін та їхніх представників у судове засідання, з урахуванням повідомлення їх про дату та місце розгляду справи належним чином, відповідно до ч.9 ст.205 КАСУ, протокольною ухвалою від 12.12.2022 судом було прийнято рішення розглядати справу №320/6624/20 у письмовому провадженні.

27.09.2022, до суду надійшла заява позивача про відмову від позову.

При вирішенні питання про прийняття відмови від позову, суд ураховує, що відповідно до ч.3 ст. 9 КАСУ кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 238 КАС України, з огляду на наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Статтею 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява позивача від 27.09.2022 про відмову від позову підписана ОСОБА_1 особисто, при цьому суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову, вчинена ОСОБА_1 , суперечить його інтересам або інтересам інших осіб, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову, передбачені ч. 5, 6 ст. 189 КАС України відсутні.

Оскільки відмова позивача від позову є формою реалізації його прав, заява про відмову від позову підписана ОСОБА_1 особисто і наслідки відмови від позову заявнику зрозумілі, про що зазначено в самій заяві, вона підлягає прийняттю судом.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог, - ч. 3 ст. 189 КАС України.

Пунктом 2 ч.1 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і така відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 189, п.2 ч.1 ст. 238 КАС України.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, відсутні підстави для вирішення питання про розподіл витрат зі сплати судового збору.

Керуючись статтями 9, 44, 47,189, 238, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в:

провадження в адміністративній справі №320/6624/20 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ) до Держави Україна в особі Білоцерківського управління Державної казначейської служби України Київської області (; вул. Ярослава Мудрого, буд. 36, м. Біла Церква, Київська обл., 09101), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: військова частина НОМЕР_1 та військова частина НОМЕР_2 , про відшкодування майнової шкоди, завданої нормативно-правовим актом, який було визнано протиправним та скасовано - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.