Справа № 580/6535/22
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

02 січня 2023 року справа № 580/6535/22
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправною відмову відповідача в частині не зарахування позивачу до стажу, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання, крім стажу роботи на посаді народного судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, судді Черкаського обласного суду, судді Придніпровського районного суду, також періоду проходження строкової військової служби з 05.05.1973 по 09.05.1975 2 роки 5 днів, половину строку навчання в харківському юридичному інституті ім. Ф.Е. Дзержинського у період з 01.09.1796 по 01.07.1980 1 рік 11 місяців, періоду роботи на посадах слідчого, старшого слідчого та заступника начальника слідчого відділення Придніпровського районного відділу внутрішніх справ м. Черкаси у період з 01.08.1980 по 14.09.1988 8 років 1 місяць 14 днів;

- зобов`язати відповідача при перерахунку судді у відставці ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання зарахувати до стажу, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання, період проходження строкової військової служби з 05.05.1973 по 09.05.1975 2 роки 5 днів, половину строку навчання в харківському юридичному інституті ім. Ф.Е. Дзержинського у період з 01.09.1796 по 01.07.1980 1 рік 11 місяців, періоду роботи на посадах слідчого, старшого слідчого та заступника начальника слідчого відділення Придніпровського районного відділу внутрішніх справ м. Черкаси у період з 01.08.1980 по 14.09.1988 8 років 1 місяць 14 днів, роботу на посаді народного судді Придніпровського районного суду м.Черкаси 8 років 5 місяців, роботу на посаді судді Черкаського обласного суду 3 роки 7 місяців 22 дні, роботу на посаді судді Придніпровського районного суду 15 років 11 місяців 13 днів, а всього 40 років 25 днів та виплачувати позивачу щомісячне грошове утримання у розмірі, визначеному з урахуванням цього стажу;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату судді у відставці ОСОБА_1 недоотриману ним різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання до моменту здійснення перерахунку з урахуванням стажу, який дає право на відставку судді та отримання щомісячного довічного грошового утримання 40 років 25 днів.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 77 79, 80, 166, 168, 169, 171, 251, 257, 260 - 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи в судове засідання).

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочнеться через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Установити, що до заяв та клопотань щодо процесуальних питань, а також до заперечень проти таких заяв і клопотань застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 КАС України.

Інформацію у справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.ck.court.gov.ua/sud2370.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО