Справа № 260/5482/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 січня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5482/22
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про збільшення позовних вимог у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88008) до Агроторгове підприємство "Радгосп-завод "Мукачівський" (вул. Духновича, буд. 89,м. Мукачево, Закарпатська область,89600), про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Агроторгове підприємство "Радгосп-завод "Мукачівський" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження в даній справі .

30 грудня 2022 року, від позивача на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог у справі , якою просить :1. Прийняти до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про збільшення позовних вимог. 2. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про збільшення позовних вимог задовольнити. 3. Прийняти рішення яким стягнути з Агроторгового державного підприємства"Радгосп-завод "Мукачівський" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 15 913, 95 грн.

В заяві позивач зазначає, що заборгованість даного боржника збільшилась за період грудень 2022 року на 1251,15 грн. та станом па 22.12.2022р. становить 15 913,95 грн.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття заяви про збільшення позовних вимог та про витребування доказів та клопотання про заміну третьої особи на відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до норм ч. 1 - 3 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право: на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

2. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

3. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

У зв`язку із наведеним вище підлягає до задоволення заява про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 47,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про збільшення позовних вимог у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88008) до Агроторгове підприємство "Радгосп-завод "Мукачівський" (вул. Духновича, буд. 89,м. Мукачево, Закарпатська область,89600), про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова