Справа № 280/743/22
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

03 січня 2023 року Справа № 280/743/22 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О, розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), поданого представником Ільїною Христиною Ярославівною, до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б, ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач), поданий представником Ільїною Христиною Ярославівною , до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), відповідно до якого позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахунку пенсії позивача та зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу у розмірі не менше прожиткового мінімуму для осіб, які тратили працездатність, відповідно до статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з врахуванням індексації та доплат, передбачених пенсійним законодавством, починаючи з 01.06.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у вересні 2016 року виїхала на постійне місце проживання до Держави Ізраїль, де перебуває у теперішній час. З 15.09.2016 відповідачем припинено виплату пенсії позивачу. На виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.09.2022 у справі № 280/4442/20 ГУ ПФУ в Запорізькій області поновлено з 01.06.2020 виплату позивачу пенсії. 09.09.2021 представник позивача звернувся до відповідача із заявою про надання довідки в якій просила повідомити про те, як змінився розмір її пенсії після поновлення. Листом від 28.09.2021 відповідачем повідомлено позивач про те, що виплату пенсії поновлено з 01.06.2020 за документами з пенсійної справи, підстави для здійснення для будь-яких перерахунків пенсії відсутні. Позивачка вважає, що вказані дії відповідача порушують її право на соціальний захист та достатній рівень життя. Просить позов задовольнити.

21 січня 2022 року судом відмовлено у задоволенні заяви позивача про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді від 21.01.2022 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду: оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 908 грн.

10 лютого 2022 року на адресу суду позивачем надано заяву на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 10.05.2022 відкрито спрощене провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

22 червня 2022 року на адресу суду надійшов відзив представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в якому останній заперечує проти задоволення позовної заяви. Так, представник зазначає, що в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 07.09.2022 у справі № 280/4442/20 зазначено лише про поновлення виплати пенсії за документами пенсійної справи, а отже, підстави для здійснення будь-яких перерахунків відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відсутні. Також, у відзиві представник вказує на те, що до об`єктів індексації не відносяться соціальні виплати, які визначаються залежно від прожиткового мінімуму (пенсії, обчислені з урахуванням абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»). У задоволенні позовних вимог просить відмовити у повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07.09.2020 у справі № 280/4442/20, яке набрало законної сили 23.11.2020, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у поновленні ОСОБА_1 виплати пенсії за вислугу років та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії за вислугу років з 01.06.2020 за документами пенсійної справи.

Також, рішенням суду у справі № 280/4442/20 встановлено, що з 22.12.2000 позивачу призначено пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» як працівнику охорони здоров`я, про що свідчить Протокол № 61627 від 22.12.2000. З 15.09.2016 позивача знято з обліку в УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя, у зв`язку з виїздом до Ізраїлю, на підставі її особистої заяви.

Відповідно до положень статті 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, обставини, встановлені рішенням суду в адміністративній справі № 280/4442/20, яке набрало законної сили, не доказуються при розгляді даної справи (№ 280/743/22) в силу положень статті 78 КАС України.

09 вересня 2021 року представник позивача звернулася до Хортицького відділу обслуговування громадян (м. Запоріжжя) (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою в якій просила надати довідку про розмір нарахованої пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.09.2020 у справі № 280/4442/20, що набрало законної сили 23.11.2020, починаючи з 01.06.2020 по теперішній час. Також, у своїй заяві представник позивача просила повідомити інформацію про те, як змінився розмір пенсії (проведені перерахунки) ОСОБА_1 після поновлення її виплати за вказаним рішенням суду у порівнянні із розміром пенсії станом на дату припинення виплати у 2016 році.

Листом від 28.09.2021 № 13785-13166/Б-02/8-0800/21 Відділом обслуговування громадян № 6 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повідомлено представника позивача про те, що на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.09.2020 та ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 23.11.2020 у справі № 280/4442/20 ОСОБА_1 поновлена виплата пенсії за вислугу років з 01.06.2020 за документами пенсійної справи. Враховуючи, що в рішенні суду ОСОБА_1 зазначено лише поновлення виплати пенсії за документами пенсійної справи, підстави для здійснення будь-яких перерахунків відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відсутні.

11 жовтня 2021 року представник позивача звернулася до Відділу обслуговування громадян № 6 Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про проведення перерахунку (індексації) пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поновленої згідно рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.09.2020 у справі № 280/4442/20, що набрало законної сили 23.11.2020, починаючи з 01.06.2020.

Листом від 28.10.2021 № 15426-14724/Б-02/8-0800/21 Відділом обслуговування громадян № 6 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повідомлено представника позивача про те, що на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.09.2020 та ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 23.11.2020 у справі № 280/4442/20 ОСОБА_1 поновлена виплата пенсії за вислугу років з 01.06.2020 за документами пенсійної справи. Враховуючи, що в рішенні суду ОСОБА_1 зазначено лише поновлення виплати пенсії за документами пенсійної справи, підстави для здійснення будь-яких перерахунків відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відсутні.

Вважаючи протиправною бездіяльність відповідача щодо не здійснення перерахунку пенсії позивач звернулася до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Наведена норма означає, що суб`єкт владних повноважень зобов`язаний діяти лише на виконання закону, за умов і обставин, визначених ним, вчиняти дії, не виходячи за межі прав та обов`язків, дотримуватися встановленої законом процедури, обирати лише встановлені законодавством України способи правомірної поведінки під час реалізації своїх владних повноважень.

Відповідно до статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Право на пенсію в Україні є конституційним правом громадянина України.

Згідно положень статті 92 Конституції України виключно законами України визначаються, зокрема, основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення.

Частиною першою статті 5 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення» від 09.07.2003 № 1058-IV (далі - Закон № 1058-IV) встановлено, що цей Закон регулює відносини, що виникають між суб`єктами системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на ці відносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що не суперечить цьому Закону.

Статтею 8 Закону № 1058-IV передбачено, що право на отримання пенсій та соціальних послуг із солідарної системи мають, зокрема, громадяни України, які застраховані згідно із цим законом та досягли встановленого цим законом пенсійного віку чи визнані інвалідами в установленому законодавством порядку і мають необхідний для призначення відповідного виду пенсії страховий стаж, а в разі смерті цих осіб - члени їхніх сімей, зазначені у статті 36 цього Закону, та інші особи, передбачені цим Законом.

Відповідно до статті 5 Закону № 1058-IV, виключно цим Законом визначаються мінімальний розмір пенсії за віком.

Згідно зі статтею 7 Закону № 1058-IV пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Також, частиною 1 статті 7 Закону № 1058-IV, встановлено, що загальнообов`язкове державне пенсійне страхування здійснюється за принципами: рівноправності застрахованих осіб щодо отримання пенсійних виплат та виконання обов`язків стосовно сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Застосування положень ч. 3 статті 46 Конституції України та ст. 7 Закону № 1058-IV у комплексному підході до аналізу системи соціального забезпечення в Україні визначає необхідність сукупного забезпечення державою рівня життя, не нижчого від прожиткового мінімуму, через систему пенсійних так і інших соціальних виплат («пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування»), а отже, як за рахунок солідарно-накопичувальної системи, так і коштів Державного бюджету України, в рамках виконання конституційних зобов`язань перед особою.

Статтею 4 Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15.07.1999 № 966-XIV установлено, що прожитковий мінімум на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, щороку затверджується Верховною Радою України в законі про Державний бюджет України на відповідний рік.

Абзацем 2 частини 3 статті 42 Закону № 1058-IV встановлено, що з 01 січня 2016 року у разі збільшення розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, а також у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати, визначеної законом про Державний бюджет України на відповідний рік, підвищується розмір пенсії, обчислений відповідно до статті 28 цього Закону (крім пенсіонерів, які працюють (провадять діяльність, пов`язану з отриманням доходу, що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування). Перерахунок пенсії проводиться з дня встановлення нового розміру прожиткового мінімуму/мінімальної заробітної плати. Пенсіонерам, які працюють (провадять діяльність, пов`язану з отриманням доходу, що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування), після звільнення з роботи або припинення такої діяльності пенсія перераховується з урахуванням прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність/мінімальної заробітної плати, визначених законом на дату звільнення з роботи або припинення такої діяльності.

Частиною 1 ст. 43 Закону № 1058-IV встановлено, що перерахунок пенсій за віком, по інвалідності, в разі втрати годувальника, за вислугу років, призначених до набрання чинності цим Законом, здійснюється за нормами цього Закону на підставі документів про вік, страховий стаж, заробітну плату (дохід) та інших документів, що знаходяться на час перерахунку в пенсійній справі та відповідають вимогам законодавства, що діяло раніше, а також додаткових документів, одержаних органами Пенсійного фонду.

Незважаючи на викладене, відповідачем в порушення наведених положень закону не проведено перерахунку пенсії позивача та поновлено виплату її в розмірі нижчому від встановленого у відповідний час прожиткового мінімуму.

Такий підхід до перерахунку та виплати пенсії позивача з боку відповідача містить дискримінаційний підтекст, оскільки останній нівелює право позивача на отримання належних йому пенсійних виплат в оновленому (збільшеному розмірі), що є неприпустимим.

Суд зазначає, що юридична природа соціальних виплат, в тому числі пенсій, розглядається не лише з позицій права власності, але й пов`язує з ними принцип захисту "законних очікувань" (reasonable expectations) та принцип «правової визначеності» (legal certainty), що є невід`ємними елементами принципу правової держави (Rechtstaat) та верховенства права.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Петриченко проти України» визнано порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у зв`язку з тим, що у цій справі національні суди не розглянули доводи заявника з прямим посиланням на статтю 46 Конституції України про те, що розмір його пенсії був нижчим від встановленого у відповідний час прожиткового мінімуму, навіть коли ці доводи були конкретними, доречними та важливими.

Європейська соціальна хартія (переглянута) від 3 травня 1996 року, ратифікована Законом України від 14 вересня 2006 року №137-V, яка набрала чинності з 1 лютого 2007 року (далі - Хартія), визначає, що кожна особа похилого віку має право на соціальний захист (пункт 23 частини І). Ратифікувавши Хартію, Україна взяла на себе міжнародне зобов`язання запроваджувати усіма відповідними засобами досягнення умов, за яких можуть ефективно здійснюватися права та принципи, що закріплені у частині І Хартії.

Отже, право особи на отримання пенсії як складова частина права на соціальний захист є її конституційним правом, яке гарантується, в тому числі, міжнародними зобов`язаннями України.

Особливою формою здійснення права на пенсію є пенсійні правовідносини, які водночас виступають як один із видів суспільних відносин. Пенсійні правовідносини розглядаються як особлива форма соціальної взаємодії, що об`єктивно виникає в суспільстві відповідно до закону, учасники якої мають взаємні кореспондуючі права та обов`язки і реалізують їх з метою задоволення своїх потреб та інтересів в особливому порядку, який не заборонений державою чи гарантований і охороняється нею в особі певних органів.

Таким чином з урахуванням прецедентної практики Європейського суду з прав людини та з метою не допущення дискримінації позивача, як громадянки України, яка постійно проживають за кордоном та якій пенсія виплачувалась за місцем останнього проживання в Україні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахунку пенсії позивача та зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу у розмірі не менше прожиткового мінімуму для осіб, які тратили працездатність, відповідно до статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з врахуванням доплат, передбачених пенсійним законодавством, починаючи з 01.06.2020.

Щодо позовних вимог в частині зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу врахуванням індексації, суд зазначає наступне.

Так, частинами першою, другою статті 42 Закону № 1058-IV передбачено, що пенсії, призначені за цим Законом, індексуються відповідно до законодавства про індексацію грошових доходів населення.

Крім індексації пенсії, передбаченої частиною першою цієї статті, щороку починаючи з 1 березня поточного року у разі, якщо середня заробітна плата (дохід) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за минулий рік зросла, здійснюється перерахунок раніше призначених пенсій із застосуванням заробітної плати, з якої призначено (попередньо перераховано) пенсію, підвищеної на коефіцієнт, який відповідає не менш як 20 відсоткам показника зростання середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, порівняно з попереднім роком, але не менше зростання рівня інфляції (індексу споживчих цін) за минулий рік.

Механізм проведення індексації грошових доходів населення з метою підтримання купівельної спроможності населення України в умовах зростання цін з метою дотримання встановлених Конституцією України гарантій щодо забезпечення достатнього життєвого рівня населення України встановлений Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991 № 1282-XII (далі - Закон №1282-XII) та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 (далі - Порядок №1078).

Згідно зі статтею 1 Закону № 1282-XII індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону №1282-XII індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема, пенсії.

Згідно зі статтею 4 Закону №1282-XII індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка. Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті.

Підвищення грошових доходів населення у зв`язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін.

Відповідно до статті 6 Закону № 1282-XII у разі виникнення обставин, передбачених статтею 4 цього Закону грошові доходи населення визначаються як результат добутку розміру доходу, що підлягає індексації в межах прожиткового мінімуму для відповідних соціальних і демографічних груп населення, та величини індексу споживчих цін.

Пунктом 2 Порядку № 1078 встановлено, що індексації підлягають грошові доходи населення у межах прожиткового мінімуму, встановленого для відповідних соціальних і демографічних груп населення.

Згідно з пунктом 5 Порядку № 1078 у разі підвищення тарифних ставок (посадових окладів), стипендій, виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, визначених у пункті 2 цього Порядку, значення індексу споживчих цін у місяці, в якому відбувається підвищення, приймається за 1 або 100 відсотків. Обчислення індексу споживчих цін для проведення подальшої індексації здійснюється з місяця, наступного за місяцем підвищення зазначених грошових доходів населення. Сума індексації у місяці підвищення грошових доходів, зазначених у абзаці першому цього пункту, не нараховується, якщо розмір підвищення грошового доходу перевищує суму індексації, що склалася у місяці підвищення доходу. Якщо розмір підвищення грошового доходу не перевищує суму індексації, що склалась у місяці підвищення доходу, сума індексації у цьому місяці визначається з урахуванням розміру підвищення доходу і розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу. У разі зростання грошового доходу за рахунок інших його складових без підвищення тарифних ставок (посадових окладів) сума індексації не зменшується на розмір підвищення грошового доходу. У разі коли відбувається підвищення тарифної ставки (посадового окладу), у місяці підвищення враховуються всі складові грошового доходу, які не мають разового характеру.

Відповідно до абзацу 6 пункту 4 Порядку № 1078 Сума індексації грошових доходів громадян визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 відсотків.

Перерахунок пенсії належить до компетенції органу Пенсійного фонду України. Оцінка розміру щомісячних виплат пенсії позивачу може бути зроблена лише після проведення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахунку пенсії в порядку виконання даного судового рішення.

Таким чином, захисту адміністративним судом підлягають порушені права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Отже, обов`язковою умовою надання правового захисту судом є наявність відповідного порушення суб`єктом владних повноважень прав, свобод або інтересів особи на момент її звернення до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона.

Згідно з частинами 1, 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до положень статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За наведеного вище суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження матеріалами справи, є обґрунтованими, а наявні в матеріалах справи письмові докази є належними та достатніми для постановлення судового рішення про часткове задоволення позовної заяви.

Відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн., що підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 14, 72, 77-78, 139, 241, 243-246, 255, 263, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), поданого представником Ільїною Христиною Ярославівною, до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б, ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок та виплату пенсії позивачу у розмірі не менше прожиткового мінімуму для осіб, які тратили працездатність, відповідно до статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з врахуванням доплат, передбачених пенсійним законодавством, починаючи з 01.06.2020.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 03.01.2023.

Суддя О.О. Артоуз