Справа № 240/12665/21
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 січня 2023 року м. Житомир справа № 240/12665/21

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Майстренко Н.М.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До суду надійшла заява позивача, відповідно до змісту якої заявник просить виправити описки у виконавчих листах, виданих Житомирським окружним адміністративним судом, щодо прізвища позивача.

Судове засідання щодо розгляду заяви про виправлення помилки призначено на 03.01.2023.

Учасники процесу у судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Зважаючи на неявку сторін та керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження. Згідно з частиною четвертою статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши заяву про виправлення помилок у виконавчих листах, суд зазначає таке.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 17.09.2021 у даній справі позов задоволено.

На виконання судового рішення позивачу 17.11.2022 були видані виконавчі листи №45759 2022 р., № 42760 2022 р.

Ухвалою суду від 22.12.2021 у справі № 240/12665/21 виправлено описку у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 17.09.2021 та в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 11.08.2021 щодо зазначення прізвища позивача. Правильним вважати прізвище позивача: " ОСОБА_2 ".

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчих листах допущена помилка щодо зазначення прізвища позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчих листів, виданих Житомирським окружним адміністративним судом 17.11.2022 №45759 2022 р., № 42760 2022 р.

Керуючись статтями 243,248,256,374 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити заяву про виправлення помилки у виконавчих листах.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів №45759 2022 р., № 42760 2022 р., виданих Житомирським окружним адміністративним судом 17.11.2022 в адміністративній справі №240/12665/21.

Правильним вважати прізвище позивача: " ОСОБА_2 ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчих листів №45759 2022 р., № 42760 2022 р., виданих Житомирським окружним адміністративним судом 17.11.2022 в адміністративній справі №240/12665/21.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 КАС України, з урахуванням приписів пп.15.5 п.15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 03.01.2023.

Суддя Н.М. Майстренко