Справа № 380/28/23
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/28/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 січня 2023 року

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, ), в якому просить суд:

-визнати відмову відповідача у поверненні позивачу надміру сплаченого збору та зобов`язати ГУ ПФУ у Львівській області повернути-перерахувати позивачу 16 245,00грн. надміру сплаченого збору.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до пунктів 4-5 ч.5 ст.160 КАС у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а також зазначає докази, що підтверджують ці обставини.

Позивачка же, жодним чином не обгрунтовує позовних вимог, а зміст позовної заяви зводиться до того, що відповідач вимагає від неї документи, які позивачка "неспроможна" надати, не зазначаючи при цьому, які саме документи від неї вимогає відповідач, чому вона не може надати їх, та чому вона вважає, що ці документи вимагає відповідач протиправно. Обгрунтування зазначених аргументів у позовній заяві відсутні.

Те, що позивачка покликається на ч.2 ст.77 КАС України, не означає, що позивачку процесуальний Закон взагалі звільняє від участі у процесі доказування, оскільки кожній із сторін гарантовано розгляд і вирішення справ в адміністративному суді на засадах змагальності та свободу у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Позивачка у позовній заяві не зазначає також і правових підстав позову.

Відтак, позовна заява не відповідачє вимогам п.п.4-5 ч.5 ст.160 КАС України

Відповідно до п. 7 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначається відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Порушуючи вимоги п.7 ч.5 ст.160 КАС України, позивачем в позовній заяві не вказано, чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зокрема наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Порушуючи вимоги зазначеної статті, у позовній заяві не було зазначено щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Враховуючи заявлені позовні вимоги, суд звертає увагу позивача щодо необхідності приведення позовної заяви у відповідність, насамперед, до вимог п.п.4-5 ч.5 ст.160 КАС України, п.п.7-8 ч.5 ст. 160 КАС України.

Крім того, позивачці слід привести прохальну частину позовної заяви у відповідність до існуючих та прийнятних до даної категорії спорів способів захисту порушеного права.

Суддя зазначає, що подання позовної заяви без додержання вимог, передбачених ст.160 КАС України є підставою для залишення її без руху.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачці надається строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160 КАС України для усунення вказаних недоліків, а саме: приведення позовної заяви у відповідність до вимог п.п.4-5 ч.5 ст.160 КАС України, п.п.7-8 ч.5 ст. 160 КАС України; привести прохальну частину позовної заяви у відповідність до існуючих та прийнятних до даної категорії спорів способів захисту порушеного права; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій - залишити без руху.

Позивачу встановити п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали, шляхом представлення позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 160 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.