Справа № 500/4275/22
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Справа № 500/4275/22

02 січня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області (філія ГСЦ МВС) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області (філія ГСЦ МВС) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) про визнання протиправною та скасування реєстрації автомобіля, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області (філія ГСЦ МВС), Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) про визнання протиправною та скасування реєстрації автомобіля марки BMW 525, 1997 року випуску, номер шасі (рами, кузова) № НОМЕР_1 , тип транспортного засобу - легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 на ОСОБА_2 на підставі довідки-рахунку НОМЕР_3 , яка оформлена 28.11.2014, та зобов`язання здійснити перереєстрацію в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів вказаного автомобіля у зв`язку із зміною власника на ОСОБА_1 .

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 20.12.2022 задоволено клопотання Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено у справі судове засідання на 17.01.2022 о 10.00 год.

23.12.2022 до суду надійшла заява представника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області (філія ГСЦ МВС) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

У зв`язку із перебуванням судді Чепенюк О.В. у період з 26.12.2022 по 30.12.2022 включно у щорічній відпустці, подана заява вирішується у перший робочий день після виходу судді з відпустки.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Заява про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина перша статті 195 КАС України).

За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною третьою статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з частинами восьмою, дев`ятою статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до пунктів 45, 47 розділу IІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.06.2021 №1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду. За наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Пунктом 50 розділу ІІІ зазначеного Положення обумовлено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Вирішуючи питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає, що розгляд цієї справи о 10.00 год 17.01.2023 неможливо провести в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що в Тернопільському окружному адміністративному суді на цей час уже заброньовано зал для проведення відеоконференцій для проведення судового засідання в іншій адміністративній справі. Вказане підтверджується системою бронювання систем відеоконференцзв`язку.

З урахуванням викладеного, подана представником відповідача Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області (філія ГСЦ МВС) заява задоволенню не підлягає.

Також суд звертає увагу, що представником відповідача не надано доказів про те, що копія відповідного клопотання надсилалися іншим учасникам справи, як цього вимагає частина друга статті 195 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області (філія ГСЦ МВС) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Чепенюк О.В.