Справа № 560/9342/22
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9342/22
УХВАЛА

03 січня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою "Кадетський корпус" імені І.Г. Харитоненка Державної прикордонної служби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з клопотанням про застосування заходів процесуального примусу до відповідача ( у вигляді штрафу), мотивуючи його тим, що останній без поважних причин не виконав вимоги ухвали суду від 09 вересня 2022 і не надав необхідні витребувані докази. Також із відзиву на позов та долучених до нього довідок не вбачається, що відповідачем вживались заходи з метою виконання зазначеної ухвали.

Відповідно до ст.ст. 144-145 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчинюються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення. Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу. Застосування заходів процесуального примусу є правом суду. Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Судом встановлено, що до відзиву відповідач долучив довідку, підписану начальником відділу кадрів Ліцею Савчук В., в якій зазначається, що особова справа ОСОБА_1 не надходила.

У запереченні на відповідь на відзив відповідач також заперечує стосовно клопотання позивачки, зазначаючи, що відповідно до інструкції з обліку особового складу Державної прикордонної служби України ( наказ МВС України від 06.06.2017 № 468 ) особові справи офіцерів, виключених зі списків особового складу Державної прикордонної служби України, надсилаються на звільнених з військової служби: перший примірник (після одного року зберігання) - у Галузевий архів, другий - у двотижневий строк з дати виключення зі списків особового складу органу Держприкордонслужби - до відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

З огляду на це, судом не встановлені неповажні причини ненадання витребуваних документів, відтак і підстави для застосування заходів процесуального примусу.

Натомість, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати належним чином завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 , матеріали, які стали підставою її звільнення та видання наказу від 03 серпня 2022 №199-ОС, відомості щодо розмірів грошового забезпечення ОСОБА_1 за період роботи та розрахунок розміру середньоденної заробітної плати у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви про застосування заходів процесуального примусу - відмовити.

Витребувати у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 16)

та ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії:

- матеріалів особової справи ОСОБА_1 ,

- матеріалів, які стали підставою звільнення, видання наказу від 03 серпня 2022 №199-ОС,

- відомості щодо розмірів грошового забезпечення ОСОБА_1 за період її роботи у Державному ліцеї-інтернаті з посиленою військово-фізичною підготовкою "Кадетський корпус" імені І.Г. Харитоненка Державної прикордонної служби.

Витребувані докази надати до суду у 10-денний строк з дня отримання ухвали.

У разі відсутності витребуваних документів надати до суду офіційну інформацію про їх відсутність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок