Справа № 300/7577/21
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в рішенні суду
"05" січня 2023 р. Справа № 300/7577/21
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.06.2022, ухваленого в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Івано-Франківської обласної прокуратури, керівника Івано-Франківської обласної прокуратури Хими Романа Романовича про визнання протиправними і скасування рішень, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
За результатом розгляду справи №300/7577/21 Івано-Франківським окружним адміністративним судом 14.06.2022 ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано протокольне рішення в частині не включення до графіку складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки ОСОБА_1 , зафіксоване у протоколі №6 засідання П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) від 25.08.2021. Визнано протиправним та скасовано рішення П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Про неуспішне проходження прокурором атестації №296 від 13.09.2021. Визнано протиправним та скасовано наказ керівника Івано-Франківської обласної прокуратури №1105к від 20.10.2021, яким ОСОБА_1 звільнено з посади прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області на підставі підпункту 2 пункту 19 розділу II Прикінцеві і перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури №113-ІХ від 19.09.2019 у зв`язку із рішенням кадрової комісії про неуспішне проходження атестації з 22.10.2021. Поновлено ОСОБА_1 у Долинському відділі Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області на посаді прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, з 23.10.2021.
Ухвалено стягнути з Івано-Франківської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ - 03530483) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 23.10.2021 по 14.06.2021 у розмірі 81 060 (вісімдесят одна тисяча шістдесят) гривень 28 (двадцять вісім) копійок.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 у Долинському відділі Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області на посаді прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області з 23.10.2021 та в частині стягнення з Івано-Франківської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ - 03530483) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) невиплаченої середньомісячної заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 10 626 (десять тисяч шістсот двадцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок звернено до негайного виконання. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У судовому засіданні 14.06.2022 судом проголошено скорочене рішення (вступну та резолютивну частини).

Рішення в повному обсязі складено 24.06.2022.

Проте при виготовленні тексту скороченого та повного рішення судом допущено описку, зокрема, в абзаці шостому резолютивної частини рішення помилково зазначено неправильний період вимушеного прогулу, а саме: «з 23.10.2021 по 14.06.2021», в той час як правильним періодом вимушеного прогулу є «з 23.10.2021 по 14.06.2022».

Згідно із приписами частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Разом з цим, суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на допущену судом мимовільну описку в шостому абзаці резолютивної частини скороченого рішення суду від 14.06.2022 та цього ж рішення, складеного в повному обсязі 24.06.2022, у вигляді неправильного зазначення періоду вимушеного прогулу, в частині року його закінчення, яка змісту рішення та висновків суду по суті позовних вимог не змінює, слід виправити допущену описку шляхом викладення абзацу шостого резолютивної частини рішення суду у такій редакції: «Стягнути з Івано-Франківської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ - 03530483) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 23.10.2021 по 14.06.2022 у розмірі 81 060 (вісімдесят одна тисяча шістдесят) гривень 28 (двадцять вісім) копійок».

На підставі наведеного, керуючись статями 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену судом описку в шостому абзаці резолютивної частини рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 (скороченого та складеного в повному обсязі 24.06.2022) по справі №300/7577/21, шляхом викладення шостого абзацу резолютивної частини рішення суду у такій редакції:

«Стягнути з Івано-Франківської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ - 03530483) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 23.10.2021 по 14.06.2022 у розмірі 81 060 (вісімдесят одна тисяча шістдесят) гривень 28 (двадцять вісім) копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.