Справа № 580/6081/22
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

05 січня 2023 року справа № 580/6081/22

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області( далі - позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь бюджету штрафні санкції у сумі 306000 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.12.2022 закрито провадження у справі №580/6081/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області сплачений судовий збір в сумі 4590 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто) грн.

На адресу суду від Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 28.12.2022 у справі №580/6081/22, оскільки судом у вищезазначеній ухвалі помилково зазначено найменування позивача - «Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області» замість правильного найменування позивача «Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області» у відповідних відмінках.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 28.12.2022 в адміністративній справі №580/6081/22.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали суду від 28.12.2022 в адміністративній справі №580/6081/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

Вказати у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 28.12.2022 в адміністративній справі №580/6081/22 правильне найменування позивача - «Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області» у відповідних відмінках.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 28.12.2022 в адміністративній справі №580/6081/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ