Справа № 420/16654/22
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у загальному провадженні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Одеський завод сільськогосподарського машинобудування» до Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Одеський завод сільськогосподарського машинобудування» звернувся з позовною заявою до Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, в якій просить:

- визнати дії щодо відмови вжиття заходів з виключення з Державного реєстру пам`яток об`єктів № 967/1-Од та № 967/2-Од противоправними;

- зобов`язати Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації виступити ініціатором вилучення пам`яток культурної спадщини щодо об`єктів: адміністративної будівлі заводу ім.Жовтневої революції, в якій під час оборони Одеси 1941р. виготовляли озброєння, датована 1920-1930р.р., адреса: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 72, Суворовський район, на розі провулку 1-го Солонцюватого, охор.№ 967/1-Од та інструментального цеху заводу ім. Жовтневої революції, в якому під час оборони Одеси 1941р. виготовляли озброєння, адреса: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 72, Суворовський район, ліворуч від входу на територію заводу, охор.№ 967/2-Од.

22 листопада 2022 р. у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

04 січня 2022 року від представниці позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. При цьому, суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З матеріалів справи вбачається відсутність будь-яких осіб, права та законні інтереси яких можуть бути порушені при закритті провадження у цій адміністративній справі, а тому наявні законні підстави для прийняття заяви позивача про відмову від позовних вимог та закриття провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (серед іншого) у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Наведене вище кореспондується із ч. 1 ст. 142 КАС України.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач сплатив 2 600,00 грн судового збору, з яких 2481,00 грн за одну вимогу немайнового характеру, тому поверненню підлягає 50% від 2481 грн.

Керуючись ст. 238, 243, 248 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву позивача про відмову від позовних вимог та закриття провадження в адміністративній справі задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позовних вимог та закрити провадження у справі.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Одеський завод сільськогосподарського машинобудування» (, 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 72) з державного бюджету 1 240,50 грн (одна тисяча двісті сорок гривень п`ятдесят копійок) судового збору, сплаченого за подання цього позову, платіжне доручення № 610 від 07.11.2022 року.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов