Справа № 420/18656/22
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 січня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Головного Управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернулось Головне Управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 6012,00грн.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, крім іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позивач у позові у якості відповідача вказує ФОП ОСОБА_1 . Проте у змісті позову та позовних вимогах зазначає ОСОБА_1 та її рік народження. Копія позову з додатками направлена ОСОБА_1 . Позивачу необхідно надати належні докази правильності прізвища відповідача та відповідно оформити правильно позов, направити копію позову з додатками із зазначенням правильного прізвища відповідача.

Позивач просить стягнути з відповідача 6012,00грн та вказує, що вказана заборгованість виникла станом на 01.11.2022 року за поданими податковими деклараціями від 09.07.2021 року на суму 1817,35грн та від 13.08.2021 року на суму 3214,95грн.

Між тим, вказана сума складає 5032,30грн, а не 6012,00грн.

До позову наданий розрахунок податкового боргу станом на 01.11.2022 року, в якому зазначені вказані декларації та суму боргу 5032,30грн (розрахунок підписаний головним державним інспектором Є.Реп`євою).

Протиріч вказаних обставин позивач не висвітлює.

Крім того, до позову надана також довідка - розрахунок заборгованості до бюджету станом на 01.11.2022 року (підписана головним державним інспектором Є.Реп`євою), в якій вказаний борг по єдиному податку складає 6496,77грн. Підстави щодо виникнення вказаного боргу не зазначені.

Таким чином, зміст позовних вимог не відповідає змісту позову та доданим до нього доказам.

Згідно зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, якій не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Суд вважав необхідним залишити позов без руху та надав ухвалою суду від 22.12.2022 року позивачу 5 денний строк на усунення недоліків.

Ухвала суду доставлена в електронний кабінет позивача 22.12.2022 року. Таким чином 5-денний строк сплив 27.12.2022 року. Станом на 09.30 год 03.01.2023 року в автоматизованій системі діловодства суду не зареєстровано будь яких заяв, клопотань позивача, який є суб`єктом владних повноважень.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.5,6,8 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

При таких обставинах в силу п.1 ч.4 ст.169 КАС України позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного Управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва