Справа № 160/16593/22
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року Справа №160/16593/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду №160/16593/22 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено та вирішено:

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про грошове забезпечення, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФД82429 від 01 вересня 2022 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, зазначених в довідці ІНФОРМАЦІЯ_2 № ФД82429 від 01 вересня 2022 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2022 року виправлено описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року по справі №160/16593/22 та викладено резолютивну частину в наступній редакції:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про грошове забезпечення, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФД82429 від 01 вересня 2022 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, зазначених в довідці ІНФОРМАЦІЯ_2 № ФД82429 від 01 вересня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України».

22 грудня 2022 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява вх.№90793/22, в якій останній просить виправити допущену описку у першому абзаці резолютивної частини рішення вказавши пропущене слово «задовольнити».

23 грудня 2022 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання вх.№10295/22 в якому останній просив залишити заяву про виправлення описки від 22 грудня 2022 року без розгляду.

Вирішуючи клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залишення без розгляду заяви про виправлення описки, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заявником подано клопотання про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року по справі №160/16593/22, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача необхідно задовольнити та заяву про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року по справі №160/16593/22 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 241, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року по справі №160/16593/22 залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.293,295 КАС України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник