Справа № 694/2321/22
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 січня 2023 року справа № 694/2321/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до міського голови міста Звенигородки Саєнка Олександра Яковича, Звенигородської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Звенигородського районного суду Черкаської області з позовною заявою до міського голови міста Звенигородка Саєнка Олександра Яковича, Звенигородської міської ради, в якій просить:

- визнати дії міського голови міста Звенигородки Черкаської області Саєнка Олександра Яковича щодо порушення процедури скликання та порядку проведення 20-ї сесії 4-го пленарного засідання Звенигородської міської ради VIII скликання - незаконними;

- визнати незаконним рішення від 04.11.2020 №20-46 «Про розгляд заяви ОСОБА_2 » внаслідок порушення процедури його прийняття.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.12.2022 матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Звенигородки Саєнка Олександра Яковича, Звенигородської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення передано за територіальною підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду та шляхом автоматизованого розподілу передана судді Гаращенку В.В.

Перевіривши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії, якщо інше не визначено Кодексом адміністративного судочинства України. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (частина 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України).

Із позовної заяви вбачається, що на думку позивача незаконні дії міського голови міста Звенигородки Черкаської області Саєнка Олександра Яковича щодо порушення процедури скликання та порядку проведення 20-ї сесії 4-го пленарного засідання Звенигородської міської ради VIII скликання, однак позивачем оскаржується лише рішення Звенигородської міської ради від 04.11.2020 №20-46 «Про розгляд заяви ОСОБА_2 », а не всі рішенням 20-ї сесії 4-го пленарного засідання Звенигородської міської ради VIII скликання.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Згідно ч. 4 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Всупереч вищевикладеним положенням КАС України, позивачем оскаржуючи рішення Звенигородської міської ради від 04.11.2020 №20-46 «Про розгляд заяви ОСОБА_2 » не заявлено клопотання про необхідність залучення вищезазначеного громадянина до участі у справі в якості третьої особи, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені у мотивувальній частині вказаної ухвали Черкаського окружного адміністративного суду.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО