Справа № 120/7712/22
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 грудня 2022 р. Справа № 120/7712/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово в підготовчому провадженні матеріали справи за позовом Командитного товариства "Бізнес Гарант" (Приватного підприємства "ВІП Бізнес" і Компанія) до Одеської митниці про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Командитного товариства "Бізнес Гарант" (Приватного підприємства "ВІП Бізнес" і Компанія) до Одеської митниці про зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на протиправні дії щодо ненадання висновку до Головного управління ДКС України в Одеській області про повернення позивачу помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів на загальну суму 927 257,52 грн, з яких: 289 777,99 грн - ввізне мито, 637 489,53 грн - ПДВ.

З метою зобов`язання відповідача скласти та направити до Головного управління ДКС України в Одеській області висновок про повернення позивачу помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів на загальну суму 927 257,52 грн, з яких: 289 777,99 грн - ввізне мито, 637 489,53 грн - ПДВ, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою від 27.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) відповідно до положень ст. 262 КАС України. Установлено строки для подання заяв по суті.

17.10.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за правилами загального провадження.

17.10.2022 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями щодо позовних вимог.

26.10.2022 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій представником позивача викладено аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх відхилення.

Ухвалою від 11.11.2022 задоволено клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.11.2022 о 12:30 год.

Ухвалою від 22.11.2022 задоволено клопотання представника відповідача та допущено його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

В ході підготовчого засідання 29.11.2022 представником відповідача повідомлено про подання апеляційної скарги на рішення по справі №120/7427/20-а за позовом Командитного товариства "Бізнес Гарант" (приватне підприємство "ВІП Бізнес і Компанія"), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вел`ю Пек" до Одеської митниці про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування вимог.

Суд, протокольною ухвалою, проголошеною без виходу до нарадчої кімнати, оголосив перерву та зобов`язав представника відповідача надати докази відкриття апеляційного провадження за скаргою останнього.

В призначене підготовче засідання 28.12.2022 представники сторін не з`явились, будучи належним чином повідомленні про час, дату та місце засідання.

28.12.2022 представник позивача подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та не заперечувала проти закриття підготовчого провадження. Разом з тим додала копію ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2022 у справі №120/7427/20-а про залишення апеляційної скарги без руху та ухвалу від 20.12.2022 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці.

Представник відповідача на зв`язок в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою системи "EasyCon" не виходив.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до пункту 46 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про вказані ризики судом повідомлено представника відповідача в ухвалі від 11.11.2022.

Оглянувши матеріали справи, на думку суду, всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку з`ясовані, відтак, підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведених обставин, враховуючи достатність письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, з урахуванням заяви представника позивача, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення адміністративної справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 12.01.2023 о 15:00 год. в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Виклик учасників процесу здійснити судовими повістками.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна