Справа № 120/8424/22
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

04 січня 2023 р. Справа № 120/8424/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування висновку

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування висновку.

Рішенням від 20.12.2022 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано висновок Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області від 28.09.2022 UA-2022-02-07-013995-b про результати моніторингу процедури закупівлі з предметом закупівлі "Лічильники теплової енергії" (ДК 021:2015:38550000-5-Лічильники). Вирішено стягнути на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" за рахунок бюджетних асигнувань Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області витрати зі сплати судового збору в сумі 2481 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн).

Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини судового рішення від 20.12.2022 допущено описку при вирішенні питання про розподіл судових витрат, зокрема вказано про їх стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, в той час як вірним є стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Східного офісу Держаудитслужби, як окремої юридичної особи, структурним підрозділом якого є Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області.

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про доцільність виправлення описки у третьому абзаці резолютивної частини судового рішення шляхом приведення її змісту у відповідність із фактичними обставинами справи.

На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.12.2022 у справі №120/8424/22 та викласти третій абзац резолютивної частини рішення суду від 20.12.2022 в наступній редакції:

"Стягнути на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" за рахунок бюджетних асигнувань Східного офісу Держаудитслужби витрати зі сплати судового збору в сумі 2481 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн)."

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович