Справа № 600/4225/22-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

Справа № 600/4225/22-а

05 січня 2023 року
м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Гонтарука В. М.
суддів: Матохнюка Д.Б. Білої Л.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року адміністративний позов залишено без руху.
Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
В пункті 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплено забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Ці конституційні положенням кореспондуються з нормами ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та статті 13 КАС України.
Згідно з п.6 ч.3 ст.2 КАС України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.
За приписами ч.2 ст. 293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
При цьому, положеннями ст. 294 КАС України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подана апеляційна скарга.
З матеріалів справи встановлено, що в даному випадку позивач оскаржує ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року саме про залишення адміністративного позову без руху, яка не передбачена в переліку ухвал визначених ст. 294 КАС України.
Водночас, колегія суддів звертає, що згідно ч.3 ст.293 КАС України, в разі подання апеляційної скарги на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на такі ухвали, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що апелянт оскаржує ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги, яка не підлягає оскарженню в силу ст. 294 КАС України, тому колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року, необхідно повернути апелянту.
Керуючись ст.ст.293,294,296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.

Судді Матохнюк Д.Б. Біла Л.М.