Справа № 160/17105/21
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 січня 2023 року

м. Київ

справа №160/17105/21

адміністративне провадження №К/990/36793/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЧКА-М» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2022 року у справі №160/17105/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЧКА-М» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

у с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОЧКА-М» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення, прийняті 10 червня 2022 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області: № на суму 10000,00 грн; № на суму 30711,00 грн; № на суму 135255,44 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року, ухваленим за наслідками розгляду справи в порядку спрощеного провадження, в задоволені позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЧКА-М» відхилено, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року - залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОЧКА-М» звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з цією касаційною скаргою.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Установлено, що Верховний Суд ухвалою від 30 листопада 2022 року (справа №160/17105/21, провадження №К/990/32358/22), відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Точка-М» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2022 року по справі № 160/17105/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Точка-М» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Точка-М» повторно подано касаційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2022 року по справі № 160/17105/21.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на вказане, враховуючи, що до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Точка-М» на це ж судове рішення, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЧКА-М» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2022 року у справі №160/17105/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЧКА-М» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко