Справа № 280/6879/22
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІВКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02 січня 2023 рокуСправа № 280/6879/22 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Державної служби України з безпеки на транспорті (далі позивач) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача до Державного бюджету штраф у розмірі 170000,00 грн.

Ухвалою суду від 12.12.2022 позовну заяву залишено без руху, недоліки позовної заяви запропоновано усунути шляхом подання до суду:

доказів надіслання на адресу відповідача постанови про накладення штрафу від 28.12.2021 №001 (повідомлення про вручення, поштовий реєстр, тощо);

заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформлену у відповідності до статті 167 КАС України, із зазначенням інших поважних підстав пропуску строку звернення до суду.

27.12.2022 представником позивача надано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, проте доказів надіслання на адресу відповідача постанови про накладення штрафу від 28.12.2021 №001 (повідомлення про вручення, поштовий реєстр, тощо) до суду надано не було.

При цьому, суд зазначає, що надана до заяви фотокопія конверта не є доказом направлення відповідачу постанови про накладення штрафу від 28.12.2021 №001, оскільки поштове відправлення відповідно до наданого конверту оформлено 17.12.2021, а постанова про накладення штрафу винесена 28.12.2021, що свідчить про те, що у зазначеному поштовому конверті не могла бути постанова про накладення штрафу, оскільки її станом на 17.12.2021 не існувало.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Частиною 6 статті 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладене, для недопущення порушення права позивача на звернення до суду, суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 6, 121, 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачу 15-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дати отримання даної ухвали суду.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду доказів надіслання на адресу відповідача постанови про накладення штрафу від 28.12.2021 №001.

Копію ухвали надіслати позивачу/представнику позивача.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новікова