overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/8397/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 січня 2023 року Суми Справа № 480/8397/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидорука А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправним і скасування наказу.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним і скасувати наказ відповідача ''Про притягнення до дисциплінарної відповідальності'' від 09.12.2022 № 33-дс.

21.12.2022 судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

28.12.2022 представник відповідача надав клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін, розглянувши яке, суд відмовляє в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В ухвалі про відкриття провадження суд самостійно визначив форму здійснення адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Отже, дане питання вже вирішено судом.

Суд звертає увагу представника відповідача, що у відповідності до норм КАС України будь-яке клопотання, що подається до суду повинно бути обгрунтованим. Проте надане клопотання взагалі необгрунтоване.

Представником відповідача не зазначено обгрунтувань та не надано доказів неможливості надати ним письмових пояснень у справі та виключної необхідності проведення судового засідання у справі, в тому числі, для надання усних пояснень в засіданні.

Тому представником відповідача не доведено, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання, відповідно до ч. 6 ст. 262 КАС України.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання представника відповідача від 28.12.2022 про розгляд справи з повідомленням сторін - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає не підлягає.

Ухвала підписана суддею 02.01.2023.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/8399/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 січня 2023 року Суми Справа № 480/8399/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидорука А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправним і скасування наказу.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним і скасувати наказ відповідача ''Про притягнення до дисциплінарної відповідальності'' від 09.12.2022 № 35-дс.

21.12.2022 судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

28.12.2022 представник відповідача надав клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін, розглянувши яке, суд відмовляє в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В ухвалі про відкриття провадження суд самостійно визначив форму здійснення адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Отже, дане питання вже вирішено судом.

Суд звертає увагу представника відповідача, що у відповідності до норм КАС України будь-яке клопотання, що подається до суду повинно бути обгрунтованим. Проте надане клопотання взагалі необгрунтоване.

Представником відповідача не зазначено обгрунтувань та не надано доказів неможливості надати ним письмових пояснень у справі та виключної необхідності проведення судового засідання у справі, в тому числі, для надання усних пояснень в засіданні.

Тому представником відповідача не доведено, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання, відповідно до ч. 6 ст. 262 КАС України.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання представника відповідача від 28.12.2022 про розгляд справи з повідомленням сторін - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає не підлягає.

Ухвала підписана суддею 02.01.2023.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/8460/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 січня 2023 року Суми Справа № 480/8460/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидорука А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування наказу.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 14.12.2022 № 37-дс ''Про притягнення до дисциплінарної відповідальності'' - оголошення догани позивачу.

23.12.2022 судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

28.12.2022 представник відповідача надав клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін, розглянувши яке, суд відмовляє в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В ухвалі про відкриття провадження суд визначив форму здійснення адміністративного судочинства - в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Отже, дане питання вже вирішено судом.

Суд звертає увагу представника відповідача, що у відповідності до норм КАС України будь-яке клопотання, що подається до суду, повинно бути обгрунтованим. Проте надане клопотання взагалі необгрунтоване.

Представником відповідача не зазначено обгрунтувань та не надано доказів неможливості надати ним письмових пояснень у справі та виключної необхідності проведення судового засідання у справі, в тому числі, для надання усних пояснень в засіданні.

Тому представником відповідача не доведено, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання, відповідно до ч. 6 ст. 262 КАС України.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання представника відповідача від 28.12.2022 про розгляд справи з повідомленням сторін - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає не підлягає.

Ухвала підписана суддею 02.01.2023.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/7438/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 січня 2023 року Суми Справа № 480/7438/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

28.12.2022 судом було ухвалено рішення, яким вимоги позивача задоволено у повному обсязі. Однак судом не було вирішено питання про судові витрати. Так, позивач просив суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у сумі 5000 грн.

Відповідно до норми п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 252 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи той факт, що дана справа була розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, то суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, призначити до розгляду питання про ухвалення додаткового рішення в такому ж порядку.

Керуючись ст.ст. 248, 252, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду питання про ухвалення додаткового рішення по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) протягом 10-ти днів, з дня постановлення ухвали.

2. Запропонувати сторонам - протягом 2-х днів, з моменту отримання ухвали, надати до суду пояснення (клопотання) стосовно судових витрат.

3. Зазначені пояснення можуть бути надані сторонами через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» або на адресу електронної пошти суду , з застосуванням електронного підпису.

4. Копію ухвали направити на електронні адреси представника позивача () та відповідача ().

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/8144/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 січня 2023 року Суми Справа № 480/8144/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 4911,70 грн.

13.12.2022 судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

23.12.2022 до суду від Виконавчого комітету Тростянецької міської ради надійшов лист від 22.12.2022 за № 2212/4 з інформацією про місце реєстрації позивача за адресою в м. Тростянець. В той же час позивачем зазначено у позові іншу адресу відповідача.

Тому 26.12.2022 судом було постановлено ухвалу про залишення позову без руху, у зв`язку з відсутністю доказу направлення позову з додатками відповідачу на належну адресу.

28.12.2022 позивач надав до суду письмові пояснення по справі з доказом відправки позову з додатками відповідачу.

Відповідно до норм частин 13-14 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки позивачем було усунуто недолік позовної заяви, після відкриття провадження, суд постановляє ухвалу про продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 02.01.2023.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/7497/22
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 січня 2023 року Справа № 480/7497/22

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області , в якій просить:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у проведенні перерахунку моєї пенсії згідно довідки від 29 червня 2021 року № 33/39-1244 про розмір грошового забезпечення.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок моєї пенсії та здійснити її виплату, з урахуванням раніше виплачених сум згідно довідки від 29 червня 2021 року № 33/39-1244 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 22.11.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 02.01.2023 недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем недоліки позовної заяви в повному обсязі не були усунуті, тому позовну заяву належить повернути позивачу відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/7443/22
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

02 січня 2023 року Справа № 480/7443/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Воловика С.В., розглянувши справу №480/7443/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Сумській області, в якій просить суд:

- визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області від 27.10.2022 № 612 «Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих поліцейських ГУНП в Сумській області» в частині застосування до майора поліції слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області від 27.10.2022 № 409 о/с «По особовому складу», яким ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції;

- поновити ОСОБА_1 на посаді слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Сумській області з 28.10.2022;

- стягнути (зобов`язати нарахувати та виплатити) з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу із розрахунку 2082,40 грн. за кожен день прогулу з 28.10.2022 по день ухвалення рішення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 року прийнято справу до розгляду та відкрито провадження по справі №480/7443/22, призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 06.12.2022 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 06.12.2022, занесеною до протоколу, оголошено перерву у підготовчому засіданні на 20.12.2022 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 20.12.2022, занесеною до протоколу, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.01.2023 о 10 год. 00 хв.

На підставі наказу голови Сумського окружного адміністративного суду від 02 січня 2023 року №1-В головуючий суддя Воловик С.В. перебуватиме у відпустці з 16.01.2023 по 20.01.2023.

Тому, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №480/7443/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку відкласти на "26" січня 2023 року о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 500/4862/21
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/4862/21

29 грудня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі Подлісної І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2022 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 500/4136/22
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа №500/4136/22

02 січня 2023 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мартиць О.І., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Нові Байківці" до Байковецької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Обслуговуючий кооператив "Нові Байківці" до Байковецької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі статті 12 та глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 21 листопада 2022 року про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у якій зазначено строк подання відзиву на позовну заяву.

28.12.2022 через відділ документального забезпечення суду від відповідача поступив відзив на позов, в якому міститься клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 20 січня 2023 року о 10:00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.