overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/2523/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

03 січня 2023 рокум. Ужгород№ 260/2523/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про скасування ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 липня 2022 року про застосування заходів процесуального примусу у справі №260/2523/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою ( вхідний номер 28281/22) про скасування ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 липня 2022 року про застосування заходів процесуального примусу у справі №260/2523/22 стосовно накладення на неї штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка з 1 липня становить 2600 грн. зловживання правами позивачкою у поданні двох аналогічних позовів.

Розглянувши подане клопотання позивача з одночасним дослідженням матеріалів справи, суд встановив наступне.

11.07.2022 канцелярією Закарпатського окружного адміністративного суду було зареєстровано позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Закарпатський окружний адміністративний суд ухвалами від 13.07.2022 повернув позовну заяву та застосував до ОСОБА_1 захід процесуального примусу за зловживання процесуальними правами відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 45 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України); стягнув з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України штраф у розмірі 2 600,00 грн.

Позивач оскаржила таке рішення в апеляційному порядку.

Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 22.08.2022 залишив апеляційну скаргу без руху, а ухвалою від 19.09.2022 - повернув скаргу ОСОБА_1 відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.

Частиною шостою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись частиною шостою статті 149, статтями 243, 248, 373 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 липня 2022 року про застосування заходів процесуального примусу у справі №260/2523/22 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом пятнадцяти днів.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 260/5179/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 січня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5179/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2022 року позов було залишено без руху , які позивачем були усунуті у відповідності до поданої 26.12.2022 року заяви з додатками.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали надати суду: відмовну пенсійну справу позивача.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова
Справа № 280/617/22
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

02 січня 2023 року Справа № 280/617/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши заяву позивача про роз`яснення судового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23.02.2022 по справі №280/617/22 позовні вимоги задоволено, зокрема зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати ОСОБА_1 пенсію з 01.04.2019, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум.

15.09.2022 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.02.2022 по справі №280/617/22 набрало законної сили.

26.12.2022 від позивача до суду надійшла заява про роз`яснення рішення, в якій заявник просить роз`яснити рішення суду стосовно його виконання, так як відповідач відмовляє в перерахуванні та виплаті пенсії за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 та 3 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання в порядку письмового провадження (без повідомлення/виклику представників сторін) для розгляду питання про роз`яснення судового рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в порядку письмового провадження (без повідомлення/виклику представників сторін) для розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Новіковою Інною Вячеславівною.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новікова
Справа № 280/7488/20
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 січня 2023 року Справа № 280/7488/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, )

до - Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖ СЕРВІС - 2004» (69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, буд. 11, кв. (офіс) 97, )

про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖ СЕРВІС - 2004» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- постановити рішення про стягнення коштів з рахунків платника податків у всіх банках, що належить такому платнику податків відповідача, а також за рахунок готівки, податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 332938,72 грн.

26 жовтня 2020 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження. Судове засідання призначено на 18.11.2020 об 16 год. 50 хв.

18 листопада 2020 року ухвалою суду зупинено провадження у справі до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням по справі №280/1070/20.

18 серпня 2020 р. ухвалою суду поновлено провадження у справі.

09 вересня 2021 р. ухвалою суду зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/1070/20.

Враховуючи, що відпали підстави до яких було зупинене провадження у справі, а саме набрало законної сили рішення по справі №280/1070/20, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/7488/20 з 23 січня 2023 року.

Призначити судове засідання на 23 січня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст. 294, 295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 280/5496/20
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 січня 2023 рокуСправа № 280/5496/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом - Класичного приватного університету (69002, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 70 Б)

до - Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання протиправною та скасування вимоги від 07.07.2020 №Ю-9218-49 про сплату боргу (недоїмки),-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Класичного приватного університету (далі по тексту позивач) до - Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі по тексту відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача про сплату боргу (недоїмки) від 07.07.2020 №Ю-9218-49.

Ухвалою суду від 17.08.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

31 серпня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17 вересня 2020 року об 09 год. 00 хв.

17 вересня 2020 року ухвалою суду зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №280/4759/18.

22 листопада 2021 р. ухвалою суду поновлено провадження у справі з 25 січня 2022 року. Підготовче засідання призначено на 25 січня 2022 року об 11 год. 00 хв.

25 січня 2022 року ухвалою суду замінено первинного відповідача - Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, ) на правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663).

25 січня 2022 р. ухвалою суду зупинено провадження у справі №280/5496/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/1708/20.

Судове рішення у справі №280/1708/20 набрало законної сили 28.04.2022.

Враховуючи, що відпали підстави, визначені судом, до яких було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/5496/20 з 23 січня 2023 року.

Призначити підготовче засідання на 23 січня 2023 року о 15 год. 45 хв.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набрала законної сили 02 січня 2023 року.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст. 294, 295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 300/5543/22
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"03" січня 2023 р. справа № 300/5543/22
В С Т А Н О В И В:
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач просить суд здійснювати розгляд справи за участі представника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області.
На переконання суду, характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Відтак, згідно із приписами частини 6 статті 262 КАС України в задоволенні вказаного клопотання позивача слід відмовити.
Таким чином, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.
Керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
2. Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про розгляд справи за участі уповноваженого представника.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
4. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.
Справа № 300/5528/22
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"03" січня 2023 р. справа № 300/5528/22
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.08.2022 року на підставі довідки від 12.12.2022 року № 2635.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 263 КАС України.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Повідомити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідачу копію ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.
Справа № 300/5574/22
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"03" січня 2023 р. справа № 300/5574/22
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 4755,60 грн., з підстав того, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 4755,60 грн.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.