Справа № 334/77/23
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.01.2023
Справа № 334/77/23
Провадження № 2-а/334/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області, треті особи Інспектор СРПП ВП №6 ЗРУП Вінницький А.С. про визнання незаконною та скасування постанови серії БАБ №622162 від 09.12.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду з позовом до Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області, треті особи Інспектор СРПП ВП №6 ЗРУП Вінницький А.С. про визнання незаконною та скасування постанови серії БАБ №622162 від 09.12.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши скаргу та матеріали, які додані до неї, суд дійшов наступного.

Згідно з вимогами ч. 1ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Так, у даному випадку спірна постанова винесена відповідачем 09.12.2022.

Строки щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ч. 2 ст. 286 КАС України, відповідно до якої позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позивачем ОСОБА_1 було пропущено строк звернення до адміністративного суду із заявою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

При зверненні до суду позивачем подано заяву про поновлення процесуального строку, в якому він зазначає що про постанову серії БАБ №622162 від 09.12.2022 року дізнався 24.12.2022 року, коли забрав лист з Запорізького районного управління поліції.

Відповідно до ст. 121 КАС України Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Однак, суд звертає увагу позивача, що саме в позовній заяві зазначено, що він вже 13.12.2022 року звернувся до адвоката за наданням професійної правничої допомоги, отже на той час йому було відомо щодо складеної постанови. Також, суду не додано копію адвокатського запиту від 16.12.2022 року на який йому було надано відповідь від 19.12.2022 року та не зазначено, коли саме він його отримав. Викладені в заяві про поновлення строку не підтверджуються жодними доказами, відсутній конверт в якому позивач отримав постанову 24.12.2022 року, не підтверджені інші обставини на які посилається позивач.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність недоліків позовної заяви, оскільки вказані позивачем причини пропуску терміну не є поважними.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ст.121, 123,161,169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області, треті особи Інспектор СРПП ВП №6 ЗРУП Вінницький А.С. про визнання незаконною та скасування постанови серії БАБ №622162 від 09.12.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.