Справа № 640/20555/22
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 січня 2023 року Справа № 640/20555/22

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Епель О.В., суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В. у м. Києві, перевіривши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Разом з апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування зазначеного клопотання апелянт зазначає, що у межах виконавчого провадження № 68592186 на кошти, що містяться на його рахунках як боржника у вказаному провадженні, накладено арешт і надає на підтвердження таких доводів відповідні докази.

Перевіривши зазначене клопотання апелянта, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, законодавством чітко регламентовано право суду на звільнення сторони від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати і єдиною визначальною підставою для правильного вирішення цього питання є майновий стан сторони.

Водночас правовою підставою саме для звільнення особи від сплати судового збору є наявність обставин, що вказують на відсутність у нього коштів на час звернення з відповідною апеляційною скаргою, а також виключають можливість сплати ним судового збору в майбутньому (після розгляду скарги судом).

Втім з обставин, на які посилається апелянт та з наданих ним доказів убачається наявність у нього відповідних фінансових ресурсів, але відсутність можливості ними скористатися станом на теперішній час.

Такі обставини є підставою для відстрочення апелянту сплати судового збору за подання цієї скарги до ухвалення судом апеляційної інстанції відповідного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність достатніх та необхідних правових підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у цій справі, але про необхідність відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судом апеляційної інстанції відповідного судового рішення в цій справі за результатами розгляду його скарги.

Керуючись ст.ст. 133, 298, 321, 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - відмовити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року у справі № 640/20555/22 до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення в цій справі за результатами розгляду вказаної апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: Л.В. Губська

О.В. Карпушова