Справа № 160/5904/22
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року Справа №160/5904/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління пенсійного фонду в Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі у справі 160/5904/22 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2022 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) до Приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» (53303, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Радіонівка, вул. Леніна, буд.15, ) про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» (53300, Дніпропетровська область, м.Покров, вул.Г.Тикви, 3, ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсії особам, що були зайняті на роботах із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1, 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України за січень березень 2022 року в розмірі 26650,54 грн. (двадцять шість тисяч шістсот п`ятдесят гривень 54 копійки) на р/р НОМЕР_1 , відкритий у філія-Дніпропетровське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України МФО 305482, .

03 жовтня 2022 року позивачем отримано виконавчий лист за вказаним рішенням суду.

Головне управління пенсійного фонду в Дніпропетровській області звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №160/5904/22, оскільки не вірно зазначено код ЄДРПОУ боржника: « 30660028», замість вірного: « 30866547».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2022 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

За приписами ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2022 року, 03.10.2022 року позивачем отримано виконавчий лист по справі №160/5904/22 щодо з Приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» (53300, Дніпропетровська область, м.Покров, вул.Г.Тикви, 3, ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсії особам, що були зайняті на роботах із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1, 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України за січень березень 2022 року в розмірі 26650,54 грн. (двадцять шість тисяч шістсот п`ятдесят гривень 54 копійки) на р/р НОМЕР_1 , відкритий у філія-Дніпропетровське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України МФО 305482, . Однак, у даному виконавчому листі виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом не вірно зазначено код ЄДРПОУ боржника: « 30660028», замість вірного: « 30866547».

За приписами ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, суд звертає увагу, що виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а помилки у виконавчому документі унеможливлюють його виконання.

З урахуванням наведеного, враховуючи наявність помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, суд доходить висновку, що заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі №160/5904/22 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління пенсійного фонду в Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі у справі 160/5904/22 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/5904/22, зазначивши в тексті виконавчого листа вірний код ЄДРПОУ боржника «30866547».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статті 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя (підпис) Н.В. Турлакова

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді В.С. Андреєв

12.12.2022

Ухвала набрала законної сили 12 грудня 2022 р.

Суддя