overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 300/2353/22
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"05" січня 2023 р. Справа № 300/2353/22

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Микитюка Р.В., перевіривши заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Громадської організації "Громадська сила і контроль" до Комунального підприємства "Надвірнаводоканал" про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Громадської організації "Громадська сила і контроль" до Комунального підприємства "Надвірнаводоканал" про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 адміністративний позов задоволено частково.

19.09.2022 на виконання рішення суду від 15.08.2022 позивачу видано виконавчий лист.

04.01.2022 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №300/2353/22. Заява обґрунтована тим, що у абзаці 4 резолютивної частини суд вирішив стягнути з КП "Надвірнаводоканал" кошти, за рахунок бюджетних асигнувань, однак відповідач є комунальним підприємством та здійснює господарську діяльність за рахунок власних коштів, а не бюджетних. Тому у КП "Надвірнаводоканал" відсутні відкриті рахунки в ДКСУ, що унеможливлює стягнення частини судового збору за рахунок бюджетних асигнувань. Крім того, в абзаці 4 резолютивної частини допущена описка щодо зазначення суми повернення судового збору. Після зазначення цифрами 1240 в дужках прописом зазначено суму "(одну тисячу сорок)", замість "(одну тисячу двісті сорок)". Вищезазначене унеможливлює виконання рішення суду.

Згідно ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №300/2353/22, слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 256, 374 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №300/2353/22 до судового розгляду на 13.01.2023 о 10:00 год. в залі судового засідання № 203 Івано-Франківського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.
Справа № 300/33/23
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"05" січня 2023 р. справа № 300/33/23
В С Т А Н О В И В:
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись статтями 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в п`ятнадцятиденний строк надати суду належним чином засвідчені копії документів пенсійної справи, що стали підставами для прийняття рішень про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах (відмовні матеріали, заява з додатками та інші матеріали, створені в процесі розгляду заяви про призначення пенсії).
5. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду належним чином засвідчену копію довідки про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків.
7. Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу ухвалу надіслати через підсистему Електронний суд. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ Мої справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.
Справа № 346/5263/22
Суддя: Махно Н. В.
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5263/22
Провадження № 2-а/346/22/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 січня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області, , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 171 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи наведене та, керуючись ст.ст. 160-161, 268, 286 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 13.01.2023 року на 08:30 год. в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області. Негайно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи по суті. Зобов`язати сторін пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні. Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Махно Н. В.
Справа № 401/5/23
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/5/23
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

03 січня 2023 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.20, 160, 161, 172 КАС України за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

До Виконавчого комітету Світловодської міської ради, місцезнаходження: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Героїв України, будинок №14;

до Головного спеціаліста інспектора з благоустрою управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради Джеус Ольги Володимирівни, місцезнаходження: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Героїв України, будинок №14;

про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства.

Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позовної заяви та інші вимоги процесуального закону.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, та призначення її до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.160, 161, 171, 173,174 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради, головного спеціаліста інспектора з благоустрою управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради Джеус Ольги Володимирівни про скасування постанови.

Призначити справу до підготовчого засідання у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 01 лютого 2023 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: вулиця Приморська 48, місто Світловодськ Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачам, на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи, відповідно до вимог ст.162,175 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачам разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, лише в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

03.01.2023
Справа № 727/6/23
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6/23
Провадження № 2-а/727/11/23
УХВАЛА

про залишення позову без руху

04 січня 2023 року

суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці М.Є.Бойко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління безпеки дорожнього руху про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом, за подачу якого нею сплачено судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Разом з тим, станом на 01 січня 2023 року відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на працездатну особу складає 2 684,00 грн.

Таким чином, за подання до адміністративного суду фізичною особою позову про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2023 році дорівнює 536, 80 грн.

Отже, позивачці необхідно доплатити 40,60 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачці строк для усунення наявних в ній недоліків.

Керуючись ст.161 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління безпеки дорожнього руху про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі , залишити без руху.

Надати позивачці строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених у ній недоліків.

Попередити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню .

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко М.Є.
Справа № 320/8709/21
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

04 січня 2023 року 320/8709/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р. розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №320/8709/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 зупинено провадження в адміністративній справі № 320/8709/21 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №500/1813/21.

14.12.2022 до суду надійшло клопотання від позивача про поновлення провадження у справі у зв`язку із набранням законної сили постанови Верховного Суду від 12.09.2022 по справі №500/1813/21.

Судом встановлено, що Верховним Судом прийнято постанову від 12.09.2022 у справі №500/1813/21, якою рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2021 у справі № 500/1813/21 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог та вирішено ухвалити в цій частині нову постанову про задоволення позовних вимог.

Судове рішення у справі № 500/1813/21 набрало законної сили 12.09.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - поновити.

2. Копію ухвали направити (видати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 320/19/23
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 січня 2023 року м. Київ Справа № 320/19/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1
доІНФОРМАЦІЯ_1
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача, що виявились у відмові здійснити позивачу нарахування та виплату середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 8079,30 грн;

- зобов`язати відповідача здійснити позивачу нарахування та виплату середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 8079,30 грн.

05.01.2023 до суду надійшла заява представника позивача про відкликання даного адміністративного позову.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання позову подана представником позивача до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Харченко С.В.
Справа № 340/4730/22
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

04 січня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/4730/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кропивницької районної державної адміністрації про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 19 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кропивницької районної державної адміністрації про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково, та вирішено:

- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Кропивницької районної державної адміністрації щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Кропивницької районної державної адміністрації, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.

Судом встановлено, що в у вказаному рішенні помилково встановлено дату його винесення - 18 грудня 2022 року замість вірного 19 грудня 2022 року.

У відповідності до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у судове рішення по справі 340/4730/22 шляхом виправлення дати його винесення - з 18 грудня 2022 року на 19 грудня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 340/666/22
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

05 січня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/666/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши заяву про заміну способу та порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 (далі - Позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (також - Відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2022 на адресу суду надійшла заява державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (надалі - Заявник), в якій він просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду у справі, шляхом стягнення з Відповідача на користь Позивача доплати в сумі 117923,18 грн..

Згідно положень ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, керуючись ст.248, 378 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду призначити до розгляду в судовому засіданні 10.01.2023 о 11:45 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Повідомити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько