Справа № 620/5399/20
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2022-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2022 року Чернігів Справа № 620/5399/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши заяву Головного управління ДПС в Чернігівській області про встановлення нового строку для подання звіту за виконанням рішення суду в порядку статті 382 КАС України по справі №620/5399/20, за адміністративним позовом Фермерського господарства «Вітчизна-Тиниця» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС в Чернігівській області звернулось до суду із заявою в якій просить:

- встановити новий строк для подання звіту щодо виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2021 у справі № 620/5399/20 протягом десяти днів з дня отримання рішення за наслідками апеляційного перегляду справи;

-розглянути звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.11.2021 у справі № 620/5399/20 за участі представника ДПС.

Відповідно до частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За таких обставин та враховуючи предмет і підстави позову, суд дійшов висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, яка є справою незначної складності, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання відповідача про проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін необхідно відмовити.

Суддя вважає за можливе призначити розгляд поданої заяви в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та запропонувати відповідачу подати письмові пояснення.

Керуючись статтями 241, 242, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Чернігівській області про проведення розгляду справи №620/5399/20 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відмовити повністю.

Призначити до розгляду заяву Головного управління ДПС в Чернігівській області про встановлення нового строку для подання звіту за виконанням рішення суду в порядку статті 382 КАС України по справі №620/5399/20, за адміністративним позовом Фермерського господарства «Вітчизна-Тиниця» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, в порядку письмового провадження.

Запропонувати відповідачу у 3-денний строк з дня отримання заяви подати письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій