Справа № 340/2998/19
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

04 січня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/2998/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Пасічника Ю.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби (проспект Перемоги, 6, м.Чернігів, 14017, ) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- визнати незаконними дії Чернігівської митниці ДФС по внесенню в базу даних АСМО "Інспектор" та ЄАІС ДМС України інформації про ввезення гр.. ОСОБА_1 08.09.2015 року на митну територію України через митний пост "Нові Яриловичі" Чернігівської митниці ДФС в митному режимі "Транзит" транспортного засобу Lada-111, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 .

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та зупинено провадження у справі до надходження відповіді на судове доручення про надання правової допомоги від Компетентного суду Республіки Білорусь.

Станом на 02 листопада 2021 року відомостей щодо виконання судового доручення у суду відсутні.

28 грудня 2022 року представником позивача подано до суду заяву про відмову від позову, згідно якої просить закрити провадження у справі у зв`язку з тим що Постановою Галицького районного суду м.Львова від 22.04.2021 року по справі №461/9380/19 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/96644132), по якій розглядався вищезазначений протокол про порушення митних правил, Позивача визнано невинною у вчиненні інкримінованого їй порушення митних правил.

У відповідності до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких провадження у справі було зупинене відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

При вирішенні поданої позивачем заяви про закриття провадження у справі суд виходить з того, що згідно ч. 3 ст. 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, відмова не порушує права та інтереси держави та інших осіб, суд приймає таку відмову в зв`язку із чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 189, 238, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Прийняти відмову від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі №340/2998/19 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала про закриття проваджкення у справі може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.256, 292-297, 325 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник