Справа № 280/6860/22
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
04 січня 2023 року Справа № 280/6860/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по справі
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 )
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), у якій позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд:
1) визнати протиправною бездіяльність відповідача у ненаправленні позивача на проведення військово-лікарської експертизи стану здоров`я, для обстеження і подальше лікування у зв`язку з погіршенням стану його здоров`я;
2) зобов`язати відповідача підготувати необхідні документи та направити позивача на проведення військово-лікарської експертизи стану здоров`я, для обстеження і подальше лікування у зв`язку з погіршенням стану його здоров`я;
3) судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 04.01.2023 відкрито провадження у справі №280/6860/22, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.
У прохальній частині позовної заяви позивач, крім зазначених вимог, просить витребувати від Міністерства оборони України (03168, м.Київ, пр.Повітрофлотський, буд.6) інформацію про актуальну адресу для листування з відповідачем.
Розглянувши клопотання позивач, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
За частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За приписами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до вимог статті 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до відкритої та загальнодоступної інформації юридичною адресою військової частини НОМЕР_1 є АДРЕСА_2 .
17.07.2020 Верховна Рада України прийняла Постанову №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів». Так, постановою ліквідовано, зокрема, Попаснянський район Луганської області та утворено Сєвєродонецький район (з адміністративним центром у місті Сєвєродонецьк) у складі територій Гірської міської, Кремінської міської, Лисичанської міської, Попаснянської міської, Рубіжанської міської, Сєвєродонецької міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75 затверджено Перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні). При цьому, відповідно до зазначеного наказу у редакції наказу № 297 від 15.12.2022 Сєвєродонецький район Луганської області включений до вказаного Переліку.
Відтак поштове сполучення з Луганською областю відсутнє, а інформацією щодо актуальних засобів зв`язку з військовою частиною НОМЕР_1 суд не володіє, будь-якої іншої контактної інформації щодо представників з правових питань суд не має, що ускладнює розгляд адміністративної справи.
Виходячи з встановленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати від Міністерства оборони України інформацію про засоби зв`язку із уповноваженим представником військової частини НОМЕР_1 з правових питань (адреса для листування, мобільний телефон, електронна пошта тощо).
Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 243, 248 КАС України , суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Міністерства оборони України (03168, м.Київ, пр.Повітрофлотський, буд.6; ) інформацію про засоби зв`язку із уповноваженим представником військової частини НОМЕР_1 з правових питань (адреса для листування, мобільний телефон, електронна пошта тощо).
Витребувані судом докази надати до Запорізького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити позивачу та Міністерству оборони України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя К.В.Мінаєва