Справа № 260/433/19
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 січня 2023 року

м. Київ

справа №260/433/19

адміністративне провадження №К/990/35745/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Ханової Р.Ф., Чумаченко Т.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022 у справі №260/433/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термал-Стар» Головного управління ДПС у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Термал-Стар» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень:

- № про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 170,00грн;

- № про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем «податок на прибуток іноземних юридичних осіб» на 745901,10грн, в тому числі, штрафні (фінансові) санкції 304437,50грн;

- № про зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за І півріччя 2018 року на 8192658,00грн;

- № про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 27,84грн;

- № про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 19553,14грн;

- №000231401 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 3869616,00грн, в тому числі, штрафні (фінансові) санкції 773923,00грн.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.07.2019, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019, адміністративний позов задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 22.03.2021 рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 адміністративний позов задоволено частково. Визнані протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Закарпатській області від 11.01.2019, №, № , №. В задоволенні решти позовний вимог відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022, скасовано рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 11.01.2019 та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління ДПС у Закарпатській області 16.12.2022, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

У касаційній скарзі мають бути викладені мотиви для перевірки неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з підстав визначених частиною четвертою статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №260/433/19 є посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.

Підставою касаційного оскарження відповідач визначає пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України, тобто, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права та дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 353, 355, 359 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022 у справі №260/433/19 та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу №260/433/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термал-Стар» Головного управління ДПС у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Хохуляк

Т.А. Чумаченко

Р.Ф. Ханова