Справа № 440/3295/22
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 січня 2023 року м. Полтава Справа № 440/3295/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойка С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №440/3295/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо зменшення ОСОБА_1 з 01.01.2016 відсоткового значення розміру пенсії з 73% до 70% відповідних сум грошового забезпечення та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 01.01.2016 перерахунок ОСОБА_1 пенсії, виходячи з розміру пенсії 73% відповідних грошовових сум забезпечення та провести виплати з урахування фактично виплачених сум.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2022 року у справі №440/3295/22 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо зменшення ОСОБА_1 з 01.01.2016 відсоткового значення розміру пенсії з 73% до 70% відповідних сум грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 01.01.2016 перерахунок ОСОБА_1 пенсії, виходячи з розміру пенсії 73% відповідних грошових сум забезпечення та провести виплати з урахування фактично виплачених сум. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992,40 грн.

30.12.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №440/329522, а саме: роз`яснити рішення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області в частині, що стосується перерахування відсотків пенсії. Оскільки, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувало пенсію позивачу у розмірі 73% грошового забезпечення з 01.01.2016 по 30.11.2019 року, про з 01.12.2019 виплати пенсії в розмірі 73% грошового забезпечення не здійснюються.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №440/3295/22, суд дійшов наступних висновків.

Частинами першою та другою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд зазначає, що роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим.

Отже, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Крім того, суд зазначає, що фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

Зі змісту рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2022 року не вбачається того, що воно є незрозумілим або його важко чи неможливо виконати внаслідок неясності резолютивної частини.

Отже, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.08.2022 у справі № 440/3295/22 ґрунтується на положеннях чинного законодавства, є чітким і зрозумілим та не потребує роз`яснення.

Зважаючи на наведене, суд доходить висновку, що підстави для задоволення заяви позивача про роз`яснення судового рішення у даній справі відсутні.

Керуючись статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №440/3295/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.С. Бойко