Справа № 580/6322/22
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

02 січня 2023 року Справа № 580/6322/22

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В. Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи № 580/6322/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

20.12.2022 вх. № 39621/22 ОСОБА_1 (представник Дуда Ю.М. згідно довіреності № 777 від 10.09.2021), звернувшись до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , просить (позовна заява в новій редакції від 29.12.2022 вх. 40993/22):

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку під час звільнення за період з 21.06.2019 до 15.12.2022;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити виплату ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 21.06.2019 до 15.12.2022, але не більше ніж за шість місяців з розрахунку грошового забезпечення на день звільнення.

26.12.2022 судом залишено позовну заяву без руху для усунення недоліків шляхом надання: позовної заяви із уточненими позовними вимогами та підтвердженням обставин доказами з огляду на критерії частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України; доказів щодо виплати індексації за відповідний період. 28.12.2022 представник позивача надіслала до суду позовну заяву в новій редакції.

Вивчивши матеріали позовної заяви, варто зазначити, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161 КАС України, тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, з огляду на таке.

У позовній заяві не зазначено, яке право позивача порушено, якими саме діями/бездіяльністю/рішеннями відповідача з огляду на критерії частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у контексті обраного способу захисту за ст. 5 КАС України. Позивач у порушення п.4, 5, 9 частини 5 статті 160 КАС України не зазначив про захист якого саме права чи охоронюваного законом інтересу просить.

Відповідно до ч.4. ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Адміністративне судочинство спрямоване на захист порушених прав осіб у сфері публічно-правових відносин. Позивач передчасно формує вимогу у контексті протиправної бездіяльності з невиплати середнього заробітку за час затримки розрахунку під час звільнення за період з 21.06.2019 до 15.12.2022, позаяк не надає докази про нарахування.

Предметом спору у даній справі є нарахування та виплата позивачу середнього заробітку за затримку розрахунку під час звільнення за період з 21.06.2019 до 15.12.2022, на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2022 у справі № 580/10152/21, що набрало законної сили 15.07.2022 та виконане відповідачем - 15.12.2022, що підтверджується наданою позивачем випискою з рахунку ВАТ КБ «ПриватБанк», проте доказів і розрахунків щодо вимоги «здійснити виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку під час звільнення за період з 21.06.2019 до 15.12.2022, але не більше ніж за шість місяців з розрахунку грошового забезпечення на день звільнення» та/або власних розрахунків відхилень позивач не надає.

Згідно з частиною 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 2, 5, 121, 161, 169, 241-243, 287, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків за адміністративним позовом ОСОБА_1 .

Надати позивачеві для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Позивачем вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом надання: обґрунтування змісту і характеру якого саме порушеного права (інтересу) позивача з якого часу і у порушення яких нормативно-правових актів допущено відповідачем; надання доказів на підтвердження протиправної бездіяльності відповідача щодо не проведення виплати позивачу середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 21.06.2019 до 15.12.2022; надання розрахунків та/або власних розрахунків відхилень в контексті «здійснити виплату середній заробіток за час затримки розрахунку під час звільнення за період з 21.06.2019 до 15.12.2022, але не більше ніж за шість місяців з розрахунку грошового забезпечення на день звільнення».

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде повернута позивачеві. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА