Справа № 280/4218/22
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

05 січня 2023 року Справа № 280/4218/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області про зупинення розгляду справи в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1 Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області

до відповідача 2 - Державної судової адміністрації України

третьої особи - Служби судової охорони

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області (далі відповідач 1), та до Державної судової адміністрації України (далі по тексту - відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у місті Запоріжжя та Запорізької області щодо невинесення наказу про нарахування та виплату ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), починаючи з 24.02.2022 додаткової винагороди, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року № 168;

- зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Служби судової охорони у місті Запоріжжя та Запорізької області винести наказ про нарахування та виплату ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), починаючи з 24.02.2022 додаткової винагороди, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року № 168;

- зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Запорізькій області та Державну судову адміністрацію України, нарахувати та виплатити контролеру І категорії (заступника командира відділення), першого взводу охорони першого підрозділу охорони Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), додаткову винагороду у в розмірі 30 000,00 гривень щомісячно починаючи з 24 лютого 2022 року до дня припинення та/або скасування воєнного стану в Україні відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року № 168.

18 серпня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі № 280/4218/22 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

11 листопада 2022 року за вх. № 43435 від представника відповідача-1 до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до закінчення розгляду Верховним Судом зразкової справи № 260/3523/22, оскільки дана справа є типовою.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

Пунктом 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Частиною 4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суд звертає увагу, що зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України є правом, а не обов`язком суду.

Крім того, факт перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду за своєю юридичною природою є факультативною підставою для зупинення провадження у справі, а наявність вказаних обставин не породжує у суду імперативного обов`язку для зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд дійшов висновку про відсутність обставин, що унеможливлюють об`єктивний розгляд даної справи до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 260/3564/22, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 204, 236, 242-246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області щодо зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) до відповідача 1 Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області (, місцезнаходження юридичної особи: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72-А) до відповідача 2 Державної судової адміністрації України (, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) третьої особи - Служби судової охорони (, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 05 січня 2023 року та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів, з дня її прийняття. Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана суддею 05 січня 2023 року.

Суддя Сацький Р.В.