Справа № 540/3573/21
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 січня 2023 р.м.ОдесаСправа № 540/3573/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді - доповідача - Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 січня 2022 року по справі № 540/3573/21 за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування податкових повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим Херсонського окружного адміністративного суду від 19 січня 2022 року відмовлено Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі від 25.01.2019 № про збільшення ОСОБА_1 суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування у сумі 47676,01 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі від 25.01.2019 № про збільшення ОСОБА_1 суми грошового зобов`язання по військовому збору у сумі 3973,00 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі від 25.01.2019 № про застосування до ОСОБА_1 штрафних санкцій у сумі 170,00 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 908, 00 грн.

На зазначене судове рішення ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 12.12.2022 року подано апеляційну скаргу,

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання ухвали суду від ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому заявник посилається на те, що податковим органом апеляційна скарга подана 23.02.2022 року, отже без пропуску строку.

Однак, наведені доводи не можуть бути прийняті судом та визнані поважними причинами пропуску строку, оскільки подана 23.02.2022 року скарга ухвалою апеляційного суду від 11.07.2022 року повернута апелянтові, у зв`язку з тим, що апелянтом у строк, встановлений судом, не виконано вимоги ухвали суду про залишення скарги без руху.

Суд вважає необхідним звернути увагу на тому, що ст. 44 КАС України передбачено обов`язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Наведеними положеннями КАС України чітко окреслено характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасника справи діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне виконання своїх обов`язків, встановлених законом, упродовж визначених для цього строків.

Під час вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд надає оцінку доводам, наведеним в обґрунтування заявленого клопотання, при цьому слід зазначити, що звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою це право сторони, а не обов`язок, а тому, якщо особа вважає за необхідне скористатися своїм правом на апеляційне оскарження, то реалізація зазначеного права повинна відбуватися із використанням усіх засобів внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає необхідним надати апелянту додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку із перебуванням судді Турецької І.О. у відпустці у період з 23 грудня 2022 року по 30 грудня 2022 року, процесуальні дії у справі не вчинялися.

Керуючись ст.ст. 121, 132, 133, 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Надати Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.