Справа № 807/2322/15
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 807/2322/15 пров. № А/857/17354/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузьмича С.М.,

суддів Запотічного І.І., Матковської З.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про самовідвід судді Матковської Зоряни Мирославівни у справі № 807/2322/15 за адміністративним позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області, Державної служби України з питань праці, Державної інспекції України з питань праці, Управління Держпраці у Закарпатській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 807/2322/15 за адміністративним позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області, Державної служби України з питань праці, Державної інспекції України з питань праці, Управління Держпраці у Закарпатській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 807/2322/15 (№ 857/17354/22) між суддями встановлено склад колегії суддів: Кузьмич С.М., Матковська З.М., Запотічний І.І.

04.01.2023 суддею Матковською З.М. письмово заявлено про самовідвід з підстав, визначених ч. 2 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, заява судді мотивовані тим, що постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 у справі № 807/2322/15, яка прийнята у складі колегії суддів Затолочного В.С. , Матковської З.М. та Бруновської Н.В. частково скасована постановою Верховного Суду від 23.09.2021.

Враховуючи наведені вище мотиви, суддя Матковська З.М. вважає, що існують обставини, які унеможливлюють її участь у розгляді цієї справи, у зв`язку з недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи та мотиви заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість та підставність заявленого самовідводу, з наступних підстав.

Статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено підстави для відводу (самовідводу) судді.

Так відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першої статті 31 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що зазначені у поданій суддею Матковською З.М. заяві про самовідвід існують обставини, які підтверджують неможливість її участі у розгляді цієї справи, у зв`язку з недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи, у зв`язку з чим приходять до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу.

Керуючись статтями 36, 39, 41, 243, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Восьмого апеляційного адміністративного суду Матковської Зоряни Мирославівни про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Матковську Зоряну Мирославівну від розгляду справи № 807/2322/18 (№ 857/17354/22).

Передати справу для повторного автоматичного розподілу в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. М. Кузьмич
судді І. І. Запотічний
З. М. Матковська