Справа № 521/162/23
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/162/23
Провадження № 2-а/521/51/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справ за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної митної служби про визнання протиправною та скасування постанови №1336/50000/22 від 17.11.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана адміністративна справа.

Позивачка разом з позовом подала до суду заяву про витребування доказів, у якому просила суд:

? витребувати із Одеської митниці Державної митної служби України (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, буд. 21А), належним чином засвідчену копію митної справи, щодо розмитнення автомобіля Ford Mondeo (кузов № НОМЕР_1 ), згідно МД № UA 500030/2021/226784, а також, копію листа Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби України від 06.09.2022 року №26/26-04/7.10/1357 та відповідь митних органів Республіки Польща від 28.07.2022 року №0301-IGM.541.545.2022.4.JC (вхід. Держмитслужби від 16.08.2022 року №158/9/11).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимога позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що предметом позову є визнання протиправною та скасування постанови №1336/50000/22 від 17.11.2022 року.

З метою з`ясування всіх обставин справи та підтвердження викладеного в позовній заяві, необхідно витребувати від Одеської митниці Державної митної служби всі матеріали, які містяться в митній справі щодо розмитнення автомобіля Ford Mondeo (кузов № НОМЕР_1 ).

Частинами 1 та 4 ст. 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначених обставин, а також з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати докази, які мають значення для справи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 6-9 ст. 80 КАС України).

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 9, 12, 44, 72, 77, 80, 94, 248, 250, 251, 370 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справ за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної митної служби про визнання протиправною та скасування постанови №1336/50000/22 від 17.11.2022 року задовольнити.

Витребувати від Одеської митниці Державної митної служби України (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, буд. 21А), належним чином засвідчену копію митної справи, щодо розмитнення автомобіля Ford Mondeo (кузов № НОМЕР_1 ), згідно МД № UA 500030/2021/226784, а також, копію листа Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби України від 06.09.2022 року №26/26-04/7.10/1357 та відповідь митних органів Республіки Польща від 28.07.2022 року №0301-IGM.541.545.2022.4.JC (вхід. Держмитслужби від 16.08.2022 року №158/9/11.

Вказану ухвалу виконати до 17.01.2023 року, та надіслати на адресу Малиновського районного суду м. Одеси: 65033, м. Одеса, вул. В. Стуса, 1-а.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: