Справа № 460/8131/21
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
03 січня 2023 року м. Рівне №460/8131/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про поовлення провадження у адміністративній справі за позовом:
Головного управління Національної поліції в Рівненській області
про стягнення заборгованості,
Головне управління Національної поліції в Рівненській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за предмети однострою, строк експлуатації яких не закінчився, в сумі - 1110,11 грн.
Ухвалою суду від 18.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №460/8131/21; розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 22.07.2021.
22.07.2021 до суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі №460/8131/21 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №460/8020/21.
Ухвалою суду від 22.07.2021 провадження у справі №460/8131/21 за позовом Головного управління Національної поліції в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 460/8020/21.
03.01.2023 на підставі інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/8020/21 набрало законної сили 06.12.2022.
Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку щодо поновлення провадження у справі та продовження провадження зі стадії, на якій її було зупинено.
Щодо клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи №460/8131/21 з викликом сторін, то суд зазначає наступне.
В силу вимог частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа є незначної складності.
За правилами частини другої цієї статті, для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначене спрощене позовне провадження.
В свою чергу, відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. І у тому випадку, якщо до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд прийшов виключно на підставах, визначених у частині шостій статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто за відсутності клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, підстав для задоволення клопотання учасників процесу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, немає.
Також, відповідно до пункту 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у справах, відкритих за правилами спрощеного позовного провадження, може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З огляду на те, що дана справа стосується узгодженої заборгованості , суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.
Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у справі № 460/8131/21.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у строки визначенні Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко