Справа № 755/12563/22
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/20/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"05" січня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Чернігівської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Чернігівської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, яка була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.12.2022 позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Чернігівської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше як п`ять днів з часу отримання позивачем копії ухвали.

04.01.2022 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичного режимі від 22.11.2022, серія ЕАР №6201661, примірник позовної заяви для відповідача, копія картки платника податків.

Вивчивши зміст поданих документів приходжу наступного.

Так, підставами для залишення позовної заяви без руху слугувало наступне: подана позивачем, позовна заява не відповідала вимогам ст. 160-161 КАС України, оскільки позивачем не було зазначено місцезнаходження відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, себто відповідача, а також відомі засоби зв`язку, що підлягало усуненню. Крім того, позовна заява з додатками надійшла до суду у одному примірнику, усупереч вимогам, викладених у ст. 161 КАС України. Також, долучені до позовної заяви копії письмових доказів, всупереч положенням ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, не були засвідчені належним чином. Крім того, до позовної заяви позивачем не було долучено доказів сплати судового збору, що також підлягало усуненню позивачем.

У поданій 04.01.2022 до суду заяві про усунення недоліків, позивачем недоліки, визначені в ухвалі суду від 22.12.2022, були залишені поза увагою. Так, позивачем на виконання ухвали суду від 22.12.2022 до суду було подано квитанцію про сплату судового збору та примірник позовної заяви, до якої позивачем додатково було долучено копію картки платника податків, яка не засвідчена належним чином. Крім того, позивачем не були долучені до заяви про усунення недоліків додатки, що були зазначені у первісній позовній заяві, а саме - фотознімки.

Також вимоги суду у частині зазначення у позовній заяві відомостей щодо місцезнаходження або місця перебування відповідача, засобів зв`язку та ідентифікаційного коду юридичної особи, себто відповідача, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, були залишені позивачем поза увагою та не усунуті недоліки позовної заяви у цій частині.

Аналізуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позивачем не в повній мірі виконані вимоги суду, що викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 22.12.2022.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Чернігівської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Частиною 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Чернігівської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - вважати такою, що не подана, та повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано у дводенний строк з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя: