Справа № 340/2927/22
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2022-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 грудня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2927/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (; адреса: вул. Соборна, 7-а, м. Кропивницький, 25006)

до Дочірнього підприємства «Кіровоградстальмонтаж» ЗАТ «Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція» (; адреса: вул. Комарова, 7, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009)

про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду, в якому просить суд стягнути з Дочірнього підприємства "Кіровоградстальмонтаж" Закритого Акціонерного Товариства "Науково - дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція", () суму позову 2 121 грн 04 коп. боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пільгової пенсії на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, .

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 червня 2022 року вищезазначений позов було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачу 29 червня 2022 року на вказану представником позивача у позовній заяві електронну адресу , про що секретарем судового засідання згідно статті 126 КАС України складено відповідну довідку.

Процесуальний строк, відведений позивачеві для усунення недоліків позовної заяви закінчився 11 липня 2022 року.

Натомість, вимоги суду у вказаний строк позивачем не виконані та докази усунення виявлених недоліків позовної заяви не надані.

Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обґрунтуванням поважних причин до суду не надходили.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169, частини п`ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 21 липня 2020 року, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Дочірнього підприємства «Кіровоградстальмонтаж» ЗАТ «Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція» про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали разом з усіма матеріалами вручити (надіслати) особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук