Справа № 380/17567/21
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
03 січня 2023 року м. Львів
ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати мені індексації грошового забезпечення за період з грудня 2015 року по грудень 2018 року;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити мені індексацію грошового забезпечення за період з грудня 2015 року по лютий 2018 року включно, з врахуванням базового місяця для обчислення січень 2008 року та за період з березня 2018 року по грудень 2018 року, з врахуванням базового місяця для обчислення березень 2018 року.
Ухвалою судді від 18 жовтня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 16 березня 2022 року провадження у справі зупинено до припинення перебування військової частини НОМЕР_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
06 грудня 2022 року від позивачки через канцелярію суду надійшло клопотання від 25 листопада 2022 року про поновлення провадження у справі, в якому, враховуючи рекомендації Верховного Суду щодо розгляду справ у період військового стану, просить поновити провадження у справі.
Вирішуючи клопотання позивачки про поновлення провадження у справі, суд виходить з наступного.
Провадження у цій справі зупинено судом на підставі пункту п`ятого частини першої статті 236 КАС України у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану та перебуванням сторони відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Ураховуючи клопотання позивачки про поновлення провадження у справі, відсутність заперечень відповідача проти його поновлення, а також беручи до уваги ту обставину, що справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження, який не передбачає явки сторін до суду для участі у судовому засіданні, а наданих матеріалів справи достатньо для правильного розгляду та вирішення справи, суд уважає, що наявні підстави для поновлення провадження у справі та продовження її розгляду зі стадії, на якій такий розгляд було зупинено.
З огляду на наведене клопотання позивачки про поновлення провадження у справі належить задовольнити.
Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 237, 255, 293, 295 КАС України, суд,
Клопотання позивачки від 25 листопада 2022 року про поновлення провадження у справі задовольнити.
Згідно зі ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 03 січня 2023 року.

Суддя Клименко О.М.