Справа № 140/8709/22
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 січня 2023 року ЛуцькСправа № 140/8709/22
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М`яснов» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «М`яснов» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії Головного управління ДПС у Волинській області від 03.10.2022 № 7419214/38339663, № 7419215/38339663, № 7419211/38339663, № 7419221/38339663, № 7419219/38339663, № 7419217/38339663, № 7419224/38339663, № 7419223/38339663, № 74192226/38339663, № 7419230/38339663, № 7419228/38339663, № 7419232/38339663, № 7419233/38339663, № 7419235/38339663, № 7419236/38339663, № 7419238/38339663, № 7419240/38339663, № 7419242/38339663, якими відмовлено в реєстрації податкових накладних від 02.08.2022, №3, № 5 № 9, від 09.08.2022 № 30, №31, № 32, від 10.08.2022 № 33, № 34, № 36, від 16.08.2022 № 49, № 50, від 23.08.2022 № 70, № 71, № 72, № 73, № 74, від 24.08.2022 № 81 та від 25.08.2022 № 86 в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані ТзОВ «М`яснов» податкові накладні від 02.08.2022, №3, № 5 № 9, від 09.08.2022 № 30, №31, № 32, від 10.08.2022 № 33, № 34, № 36, від 16.08.2022 № 49, № 50, від 23.08.2022 № 70, № 71, № 72, № 73, № 74, від 24.08.2022 № 81 та від 25.08.2022 № 86.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, та місить такі недоліки.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями, далі - Закон №3674-VI) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік від 02.12.2021 № 1928-IX установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2022 року - 2481 гривні.

Як вбачається з позовної заяви, поданої через систему «Електронний суд» 29.12.2022, позивачем заявлено вісімнадцять позовних вимог немайнового характеру про визнання протиправними та скасування рішень комісії Головного управління ДПС у Волинській області 03.10.2022 № 7419214/38339663, № 7419215/38339663, № 7419211/38339663, № 7419221/38339663, № 7419219/38339663, № 7419217/38339663, № 7419224/38339663, № 7419223/38339663, № 74192226/38339663, № 7419230/38339663, № 7419228/38339663, № 7419232/38339663, № 7419233/38339663, № 7419235/38339663, № 7419236/38339663, № 7419238/38339663, № 7419240/38339663, № 7419242/38339663, якими відмовлено в реєстрації податкових накладних від 02.08.2022, №3, № 5 № 9, від 09.08.2022 № 30, №31, № 32, від 10.08.2022 № 33, № 34, № 36, від 16.08.2022 № 49, № 50, від 23.08.2022 № 70, № 71, № 72, № 73, № 74, від 24.08.2022 № 81 та від 25.08.2022 № 86 в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначені податкові накладні, а тому така позовна заява повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 35726,40 грн. (2481,00 грн.*18 * коефіцієнт 0,8).

Проте, з долученого до позовної заяви платіжної інструкції від 21.12.2022 № 1374 вбачається, що позивачем за подання даного позову сплачено судовий збір в сумі 4962,00 грн., тобто в меншому розмірі ніж встановлено законом.

Відтак, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 30764,40 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам частини третьої статті 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків, а саме, десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання документу про сплату судового збору в сумі 30764,40 грн. (оригіналу платіжного доручення, тощо).

Керуючись статтями 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М`яснов» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк