Справа № 580/5361/22
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

м. Черкаси

03 січня 2023 року Справа № 580/5361/22

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г., розглянувши питання про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бочаров О.М. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) в якому просить:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області щодо не зарахування до страхового стажу позивача в період роботи з 23.04.1980 року по 30.12.1982 року та з 15.10.1984 року по 31.12.1992 року у колгоспі на підставі записів в трудовій книжці;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області зарахувати до страхового стажу період роботи з 23.04.1980 року по 30.12.1982 року та з 15.10.1984 року по 31.12.1992 року у колгоспі та повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком від 30.06.2022 року за №2585.

02.01.2023 від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до суду надійшло клопотання про залучення співвідповідача в адміністративній справі - Головне управління Пенсійного фонду України в Волинській області, оскільки заява позивача відповідно до екстериторіальності розподілу єдиної черги завдань розглядалась останнім про, що прийнято рішення від 07.07.2022 №43 про відмову у призначенні пенсії.

У відповідності до зазначеного суд зазначає.

Згідно ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищезазначене та виходячи з об`єктивних обставин справи, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області у якості співвідповідача.

Приписами ч. 6 ст. 48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити співвідповідачем в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (, місцезнаходження: 43000, м. Луцьк, вул. Кравчука, 22В).

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі: - до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; - позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Петро ПАЛАМАР