Справа № 280/12036/21
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 січня 2023 року м. Дніпросправа № 280/12036/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Панченко О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 травня 2022р. в адміністративній справі №280/12036/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12 травня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, 15.06.2022р. відповідачем подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 08.08.2022р. залишена без руху, а скаржнику надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати до Третього апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі визначеному законодавством.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, скаржником було подано клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Однак, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.09.2022р. в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено, а апеляційну скаргу повернуто заявнику.

08.12.2022р. на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла повторна апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 травня 2022р. в адміністративній справі №280/12036/21, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 13.12.2022р. поновлено скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, проте апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 травня 2022р. у справі №280/12036/21 залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи чи докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, 21.12.2022р. скаржник повторно подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, строк на апеляційне оскарження вже було поновлено ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.12.2022р., і подання такого клопотання не визначалось вказаною ухвалою суду. Вказаною ухвалою скаргу було залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дати отримання ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи чи докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.

Однак скаржник так і не усунув недоліки апеляційної скарги відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13.12.2022р.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Нормами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 травня 2022р. в адміністративній справі №280/12036/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя О.М. Панченко

суддя А.А. Щербак