Справа № 2а-1122/11
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1122/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі 2а-1122/2011, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про заміну стягувача по справі №2а-1122/2011 за позовом в тому числі ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про визнання неправомірними дій та зобов`язання здійснити нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії за віком відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

В обґрунтування заяви посилалася на те, що постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.10.2011 року зобов`язано УПФУ в Першотравневому районі м. Чернівці, здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_2 в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2011 р. по 22.07.2011 р. включно. Постанова набрала законної сили 19.08.2013 року.

Зазначила, що ОСОБА_2 є її матір`ю та вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звернувшись до державної виконавчої служби для виплати коштів в порядку ст. 1227 ЦПК України її документи було повернуто оскільки відсутня ухвала про заміну стягувача та рекомендовано звернутись до суду для заміни належного стягувача.

З урахуванням викладеного просила замінити стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 ..

В судове засідання учасники не з`явилися.

Від представника боржника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надійшла заява про розгляд заяви без їх участі. Вирішення питання залишили на розсуд суду.

Враховуючи, що для розгляду заяви не з`явились усі учасники, у відповідності до ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подану заяву, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Встановлено, що постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.10.2011 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 , підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 11.01.2011 року по 22.07.2011 року включно, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», із врахуванням виплачених сум.

Дана постанова набрала законної сили 19.08.2013 року відповідно до ухвали Вінницького адміністративного суду, якою постанову залишено без змін.

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 Кутова ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження заявник ОСОБА_1 є рідною донькою померлої ОСОБА_2 ..

Таким чином виходячи із встановлених обставин справи суд, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1227 ЦК України, ст. 229, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити стягувача з примусового виконання постноави Першотравневого районного суду м. Чернівці №2а-1122/11 від 26.10.2011 року по справі за позовом в тому числі ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про визнання неправомірними дій та зобов`язання здійснити нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії за віком відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.