Справа № 280/6997/22
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛУЧЕННЯ ДРУГОГО ВІДПОВІДАЧА У СПРАВІ

03 січня 2023 року Справа № 280/6997/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Прудивуса О.В., розглядаючи у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в якості другого відповідача у справі

за позовною заявою: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (, 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 7-А)

про: визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 10.11.2022 № 76 про відмову позивачу у призначенні пенсії за віком згідно з п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

зобов`язати відповідача зарахувати до пільгового стажу позивача період пільгової роботи з 01.06.2006 по 31.03.2022 у Комунальній установі «Оскільський психоневрологічний інтернат, який є правонаступником Комунальної установи «Червонооскільський психоневрологічний інтернат» та зарахувати до загального страхового стажу період роботи з 19.10.1993 по 13.12.1993, у зв`язку із чим призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах згідно з п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 07.11.2022;

вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Позовна заява підписана представником позивача адвокатом Петровим Г.М., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1107277 від 12.12.2022.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.12.2022 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження).

30.12.2022 судом отримано клопотання відповідача про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в якості другого відповідача у справі. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що за умови винесення судом позитивного рішення у справі позивач буде перебувати на обліку саме в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для залучення другого відповідача у справі, суд виходить із такого.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, судом встановлено, що рішення від 10.11.2022 № 76 про відмову позивачу у призначенні пенсії за віком згідно з п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» приймалось безпосередньо відповідачем. При цьому, будь-яких позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області позивачем не спрямовано.

Таким чином, суд вважає, що підстави для залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в якості другого відповідача у даній справі об`єктивно відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 48, 243, 248 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в якості другого відповідача у справі № 280/6997/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Прудивус