Справа № 826/13133/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 січня 2023 року

м. Київ

справа №826/13133/16

адміністративне провадження № К/990/506/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Васильєвої І.А., Чумаченко Т.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві як відокремленого підрозділу ДПС України

на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року

у справі №826/13133/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві

про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

03 січня 2023 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у місті Києві як відокремленого підрозділу ДПС України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року у справі №826/13133/16.

З матеріалів касаційної скарги й оскарженої ухвали вбачається, що податковим органом оскаржується ухвала, якою визнано, що Головним управлінням ДПС у м. Києві не подано звіт про виконання рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі № 826/13133/16 без поважних причин, накладено на в.о. начальника Головного управління ДПС у м. Києві Датій Оксану Анатоліївну штраф у розмірі 55000 гривень за неподання звіту та невиконання рішення суду у даній справі.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з такого.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Аналізуючи наведені норми можливо дійти висновку про те, що касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції якою визнано, що податковим органом не подано звіт про виконання рішення без поважних причин, та накладено на начальника податкового органу штраф за неподання звіту та невиконання рішення суду, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

З огляду на викладене, ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року у справі №826/13133/16, касаційному оскарженню не підлягає.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві як відокремленого підрозділу ДПС України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року у справі №826/13133/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф.Ханова

І.А. Васильєва

Т.А. Чумаченко