Справа № 580/4139/22
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2022-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Черкаси

30 грудня 2022 року Справа № 580/4139/22

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу в зарахуванні до стажу роботи на посаді судді, що дає право на отримання довічного грошового утримання судді у відставці, роботи на посаді слідчого Уманського міського відділу міліції та перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці зі збільшенням на 2% грошового утримання за кожний рік роботи з урахуванням стажу понад 20 років;

- зобов`язати відповідача зарахувати позивачу до стажу роботи на посаді судді, що дає право на отримання довічного грошового утримання судді у відставці, роботи на посаді слідчого Уманського міського відділу міліції та здійснити перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці зі збільшенням на 2% грошового утримання за кожний рік роботи з урахуванням стажу понад 20 років з 30.05.2022, та виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченою сумою з 30.05.2022.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року позов задоволено повністю.

Позивач подала до суду заяву про виправлення описки, мотивовану тим, що в резолютивній частині рішення суду не вірно зазначено про необхідність зарахування до стажу роботи на посаді судді половини стажу роботи на посаді слідчого, оскільки судове рішення не містить обґрунтування щодо зарахування саме половини такого стажу.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту судового рішення ним допущено описку в резолютивній частині рішення суду, а саме не вірно зазначено: «половину періоду роботи із 01.08.1982 до 21.06.1987 на посаді слідчого Уманського міського відділу міліції Черкаської області», тоді як необхідно зазначити: «період роботи із 01.08.1982 до 21.06.1987 на посаді слідчого Уманського міського відділу міліції Черкаської області».

У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4 ст. 253 КАС України).

Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року, виклавши резолютивну частину рішення в такій редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ) зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до стажу роботи на посаді судді, що дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, період роботи із 01.08.1982 до 21.06.1987 на посаді слідчого Уманського міського відділу міліції Черкаської області та здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із збільшенням на 2% грошового утримання за кожний рік роботи з урахуванням стажу понад 20 років з 30.05.2022, а також виплатити різницю між нарахованою та фактично отриманими сумами.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО