Справа № 420/15522/22
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф. розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

ГУ ДПС в Одеській області (далі - позивач) звернулося в суд із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 , відповідачка) у якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), суму заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб - 9 800 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що за відповідачкою рахується податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб, який виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань. Контролюючим органом проводилась робота з боржником щодо добровільного погашення податкових зобов`язань, однак вона не мала позитивного результату.

Ухвалою суду у справі відкрито спрощене провадження, розгляд призначено без повідомлення сторін.

Відповідачкою відзив не надано, позовна заява та додатки до неї направлені відповідачу позивачем рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке вручено згідно з інформацією у розділі Трекінг на офіційному сайті Укрпошти.

Одеським окружним адміністративним судом на офіційному веб-порталі судової влади повідомлено ФОП ОСОБА_1 про розгляд справи № 420/15522/22.

На підставі ч. 4 ст. 124 КАС України суд вважає, що відповідачку належним чином повідомлено про розгляд справи та про можливість подати відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована юридичним департаментом Одеської міської ради за № 000172369 від 24.05.2021 року та перебуває на обліку як платник податків у ГУ ДПС в Одеській області, Болградській державній податковій інспекції за № 82 від 08.10.2019 року.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості до бюджету, розрахунку податкового боргу та інтегрованої картки платника (ІКП), загальна податкова заборгованість ФОП ОСОБА_1 перед бюджетом становить 9 800 грн. 00 коп., що складається з боргу по єдиному податку з фізичних осіб.

Вказана заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 9 800 грн. 00 коп. виникла в результаті:

- нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування №30 від 24.05.2021 року на загальну суму 1 200,00 грн. (основний платіж);

- нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування №30 від 24.05.2021 року на загальну суму 1 200,00 грн. (основний платіж);

- нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування №30 від 24.05.2021 року на загальну суму 1 200,00 грн. (основний платіж);

- нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування №30 від 24.05.2021 року на загальну суму 1 200,00 грн. (основний платіж);

- нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування №30 від 24.05.2021 року на загальну суму 1 200,00 грн. (основний платіж);

- нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування №30 від 24.05.2021 року на загальну суму 1 200,00 грн. (основний платіж);

- нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування №30 від 24.05.2021 року на загальну суму 1 300,00 грн. (основний платіж);

- нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування №30 від 24.05.2021 року на загальну суму 1 300,00 грн. (основний платіж);

Всього за вказаний період сума податкового боргу становить 9 800,00 грн.

У зв`язку з несплатою відповідачкою заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми "Ф" №0-1511 від 31.08.2021 року, яку було направлено рекомендованим листом.

Вивчивши позицію позивача, оцінивши надані ними докази на підтвердження позовних вимог, враховуючи приписи діючого законодавства суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За приписами пунктів 36.1, 36.3 ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п. 38.1 ст. 38 ПК України для платників податків виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

За змістом п. 54.1 ст. 54, пунктів 56.17, 56.18 ст. 56 ПК України сума грошового зобов`язання та/або пені, самостійно обчислена платником податків та зазначена в податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, вважається узгодженою. Днем узгодження грошового зобов`язання платника податків, визначеного рішенням контролюючого органу, вважається день закінчення процедури адміністративного оскарження, а в разі зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

За змістом п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За змістом пунктів 95.3, 95.4 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючим органам надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Так, з метою забезпечення погашення податкового боргу контролюючим органом відповідачу направлено податкову вимогу, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

До суду з позовом про стягнення податкового боргу контролюючий орган звернувся з дотриманням строків, встановлених пунктом 95.2 статті 95 ПК України, тобто після спливу 60 днів з дня вручення податкової вимоги.

За приписами ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Доказів виконання зобов`язання щодо сплати заборгованості в сумі, заявленій до стягнення, відповідачем до суду не надано, доводи контролюючого органу щодо наявності такої заборгованості відповідачкою не спростовані.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 242- 246 КАС України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ГУ ДПС в Одеській області задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суму заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб - 9 800 грн. 00 коп. на бюджетний рахунок- UA0015660, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Одеській області/м.Болград/18050400.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.