Справа № 420/18292/22
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 січня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського районного управління Пенсійного фонду в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Київського районного управління Пенсійного фонду в Одеській області, в якій просить:

- зобов`язати Київське районне управління Пенсійного фонду в Одеській області надати ОСОБА_2 пенсійне посвідчення інваліда, поставити на облік, та почати стягувати пенсію згідно з діючим законодавством;

- стягнути з відповідача шкоду за каліцтво та моральну шкоду в розмірі 10000 (десяти тисяч) гривень.

Ухвалою суду від 20.12.2022 року позовну заяву залишено без руху та роз`яснено про наявність у ній недоліків, зокрема щодо відсутності:

- обгрунтувань щодо предмета спору та заявлених вимог;

- доказів звернення до відповідача із заявою та відповіді пенсійного органу за результатами розгляду поданої заяви;

- неналежне засвідчення доданих до позовної заяви копій документів;

- незазначення у позовній заяві поштового індексу позивача, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, номера засобу зв`язку відповідача, офіційної електронної адреси відповідача або адреси електронної пошти сторін;

- власного письмового підтвердження про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- копії позовної заяви та додатків для відповідача.

Позивачеві надано десять днів з дня отримання копії цієї ухвали на усунення недоліків.

Позивач звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали, у якій зазначив, що залишення позову без руху порушує його право на судовий захист. Також надав копію заяви до ГУ ПФУ в Одеській області про призначення йому пенсії від 01.11.2022 року та заяви від 26.12.2022 року про постановлення на облік як інваліда та призначення пенсійної виплати.

Подана позивачем заява та додатки до неї не усувають недоліки позовної заяви, оскільки позивачем не зазначено обгрунтувань щодо предмета спору та заявлених вимог, не надано доказів звернення до відповідача із заявою та відповіді пенсійного органу за результатами розгляду поданої заяви. Копії заяв, які надав позивач, не містять доказів їх надсилання чи отримання пенсійним органом.

Власного письмового підтвердження про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав позивачем не зазначено.

Необхідно зазначити, що в ухвалі суд чітко визначив усі наявні у позовній заяві недоліки із посиланням на відповідні норми Кодексу адміністративного судочинства, однак позивач у встановлений судом строк їх не усунув.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви не усунуто, а десятиденний строк виконання ухвали закінчився, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Разом із тим, позивач не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського районного управління Пенсійного фонду в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов