Справа № 400/9238/21
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2023 р. № 400/9238/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О. розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до :Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Робоча, 2А/1, м. Миколаїв, 54029,
про:визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 по справі № 400/9238/21 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною бездіяльність Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій у 2021 році у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, встановленому ч. 5 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"; зобов`язано Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, встановленому ч. 5 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", з урахуванням раніше виплачених сум.

На виконання вказаного рішення 10.01.2022 судом видано виконавчі листи.

18.08.2022 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі. Заява обґрунтована тим, що у вказаному виконавчому листі помилково зазначено назву боржника «Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради» замість вірного «Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2022, справу № 400/9238/21 було передано на розгляд судді Величку А.В.

Ухвалою суду від 26.10.2022 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 10.01.2022 задоволено. Суд ухвалив, не змінюючи суті, внести виправлення у виконавчий лист у справі № 400/9238/21, виданий 10.01.2022, в частині зазначення вірної назви боржника, а саме замість: «Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради» вказати вірну назву: «Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації».

29.12.2022 від стягувача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі № 400/9238/21. В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що в рішенні суду та у виконавчому листі невірно визначено боржника - "Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради" замість вірного - "Департамент соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації". Зазначена помилка унеможливлює виконання рішення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2022, справа № 400/9238/21 передана на розгляд судді Бульби Н.О.

Ухвалою суду від 02.01.2023 призначено розгляд заяви про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі в адміністративній справі № 400/9238/21 на 11 год. 30 хв. 05.01.2023.

Враховуючи воєнний стан та ведення бойових дій на території Миколаївської області, з метою безпеки учасників судового процесу, суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в рішенні суду від 30.11.2021 та виконавчому листі від 10.01.2022 зазначено помилково невірно назву та реквізити відповідача (боржника): "Департамент працi та соцiального захисту населення Миколаївської міської ради", замість вірного - "Департамент соцiального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації (вул. Робоча 2/1 А, м. Миколаїв, 54029, )"

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно зі ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Розглянувши подану стягувачем заяву про виправлення описки в рішенні та виконавчих документах в сукупності з матеріалами справи, суд дійшов обгрунтованого висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач уже звертався до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі. Ухвалою суду від 26.10.2022 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 10.01.2022 було задоволено.

Проте, як встановлено судом, в тексті резолютивної частини ухвали від 26.10.2022 вказано невірну назву боржника «Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації».

Як вбачається з матеріалів справи належним відповідачем (боржником) у справі є Департамент соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації (вул. Робоча 2/1 А, м. Миколаїв, 54029, ).

Зважаючи на вищевикладене, заява позивача про внесення виправлень до виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Вимога стягувача про внесення виправлення в текст рішення від 30.11.2021 у справі № 400/9238/21 є обгрунтованою, тому суд задовольняє заяву про виправлення описки в цій частині.

Одночасно з цим суд роз`яснює стягувачу, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відтак, виконання рішення у цій справі має здійснюватися на підставі раніше виданого виконавчого листа, з урахуванням цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 29.12.2022 про виправлення описки в рішенні суду від 30.11.2021 та у виконавчому листі від 10.01.2022 у справі №400/9238/21 задовольнити.

Внести виправлення в текст рішення по справі № 400/9238/21 від 30.11.2021 шляхом зазначення в тексті рішення вірної назви та реквізитів відповідача (боржника): "Департамент соцiального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації (вул. Робоча 2/1 А, м. Миколаїв, 54029, )", замість "Департамент працi та соцiального захисту населення Миколаївської міської ради (вул. М.Морська, 19, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 03194499)".

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду в цій справі від 30.11.2021.

Внести виправлення в текст виконавчого документа по справі № 400/9238/21 від 10.01.2022 шляхом зазначення в тексті виконавчого документа вірної назви та реквізитів відповідача (боржника): "Департамент соцiального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації (вул. Робоча 2/1 А, м. Миколаїв, 54029, )".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Н.О. Бульба