Справа № 160/21068/22
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 січня 2023 року Справа № 160/21068/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги 26, м. Дніпро, 49094) щодо відмови (від 02.12.2022 за № 36541-28661/К-0400-22 виконати рішення ДОАС від 31.01.2022 за №160/23617/21 і провести, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), з 01.04.2019 перерахунок і виплату пенсії, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.08.2021 № ФД 73394, з урахуванням усіх видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у розмірі 89% грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром та з урахуванням виплачених сум.
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги 26, м. Дніпро, 49094) виконати рішення ДО АС від 31.01.2022 за №160/23617/21 і провести, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), з 01.04.2019 перерахунок і виплату пенсії, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.08.2021 № ФД 73394, з урахуванням усіх видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у розмірі 89% грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром таз урахуванням виплачених сум.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.
Враховуючи зміст позовних вимог і обставини, якими їх обґрунтовує позивач, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії необхідно віднести до справ незначної складності, та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 160/21068/22 за позовом ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кальником В.В., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Розгляд справи по суті розпочати з 02 лютого 2023 року.
Зобов`язати відповідача надати належним чином завірену копію пенсійної справи позивача.
Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України в частині одночасного направлення копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, та можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до п.4 ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву.
Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем - подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.
Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем - подати заперечення на позов, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 164 КАС України.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Кальник