Справа № 932/5787/20(2а/932/708/20)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 січня 2023 року м. Дніпросправа № 932/5787/20(2а/932/708/20)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 23 вересня 2021 року по справі №932/5787/20 (2а/932/708/20) за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2022 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 23 вересня 2021 року по справі №932/5787/20 (2а/932/708/20) за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовлено.
30 листопада 2022 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради про повернення судового збору, в якому заявник просить суд повернути сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно платіжного доручення №402 від 29 липня 2022 року Інспекцією з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради сплачено 630,60 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 23 вересня 2021 року по справі №932/5787/20 (2а/932/708/20).
Оскільки, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2022 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради відмовлено, то сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає поверненню.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що заяву Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради про повернення судового збору слід задовольнити та повернути Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 630 грн. 60 коп.
Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
Заяву Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради з Державного бюджету України судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення № 402 від 29 липня 2022 року у розмірі 630 грн. (шістсот тридцять гривень) 60 коп.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко