Справа № 367/7427/16-а
Суддя: Кравчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7427/16-а
Провадження №2-а/367/128/2022
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені адміністративний позов ОСОБА_1 до Коцюбинського селищного голови Київської області, Управління житлово-комунального господарства «Біличі» про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Коцюбинського селищного голови Київської області, Управління житлово-комунального господарства «Біличі» про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03 жовтня 2016 року, відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. від 22.02.2021 прийнято дану справу до свого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, дійшов висновку, що позовну заяву належить залишити без руху, з огляду на таке.

Згідно з частинами тринадцятою - п`ятнадцятою статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві (зі змінами) позивач просить стягнути з Управління житлово-комунального господарства «Біличі» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28 вересня 2016 року по день поновлення на роботі.

Згідно з ч.1 ст. 27 Закону України "Про оплату праці" порядок обчислення середньої заробiтної плати працівника у випадках, передбачених законодавством, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Так, вiдповiдно до абз. 3 п. 2 Порядку обчислення середньої заробiтної плати, затвердженого постановою КМУ вiд 08.02.1995 р. №100 (далі Порядок №100), середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов`язана вiдповiдна виплата.

Згідно п. 5 Порядку № 100, нарахування виплат у всіх випадках збереження середньої заробiтної плати провадиться виходячи з розміру середньоденної (годинної) заробітної плати.

Нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробiтної плати за останнi два мiсяцi роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробiтної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарнi) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів за цей період (п. 8 Порядку № 100).

Позивачем до позовної заяви долучено довідку від 29.09.2016 №25 УЖКГ «Біличі» щодо середньої заробітної плати за липень-серпень 2016 року.

Наведений позивачем у позовній заяві розрахунок не відображає спосіб визначення та величину середньоденної заробітної плати, виходячи з її розміру за два останніх місяці, що передували звільненню з роботи та з врахуванням кількості робочих днів у той період.

Всупереч вимогам ст. 160 КАС України, позивачем ОСОБА_1 не надано доказів підтвердження розміру середньоденної заробітної плати.

Таким чином, позивачу слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, шляхом подання доказів на підтвердження розміру середньоденної заробітної плати, визначеного за два останніх місяці, що передували звільненню з роботи та з врахуванням кількості робочих днів у той період.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позову, строк на їх усунення доцільно визначити терміном 5 днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Коцюбинського селищного голови Київської області, Управління житлово-комунального господарства «Біличі» про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Повідомити позивача, що з дня вручення копії ухвали йому надається п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі частини п`ятнадцятої статті 171, пункту 7 частини першої статті 240 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кравчук