Справа № 120/9958/22
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

03 січня 2023 р. Справа № 120/9958/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії .

Позовні вимоги мотивовані протиправним рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 29.12.2021 про відмову позивачу в призначенні пенсії за віком, що і стало підставою для звернення з цим позовом до суду.

Ухвалою суду від 05.12.2022 року даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У зазначений строк позивач вимоги вказаної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху виконав.

Ухвалою суду від 14.12.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 262 КАС України, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

23.12.2022 представник відповідача подав клопотання про залишення позову без розгляду. Клопотання мотивовано тим, що позивач був проінформований про рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області № 20 від 29.12.2021 року листом Головного управління від 13.01.2022 року, а згодом повторно листом від 23.05.2022 року.

Ухвалою суду від 28.12.2022 витребувано у відповідача докази направлення позивачу оскаржуваного рішення від 29.12.2021 про відмову позивачу в призначенні пенсії за віком.

Ухвалою суду від 28.12.2022 зазначену позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків у 5-денний строк з дня отримання копії, а саме: надання обгрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду із доказами поважності причин його пропуску.

У зазначений строк позивач вимоги вказаної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху виконав.

Віповідач також надав витребувану інформацію.

Судом встновлено, що позивачем пропущено строк звернення до суду з поважних причин, оскільки доказів про інформування позивач про рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області № 20 від 29.12.2021 року листом Головного управління від 13.01.2022 року до суду не надано.

А тому суд доходить висновку про те, що позивач дізнався про винесене рішення саме з листа від 23.05.2022 року.

Так, відповідно до ч. 14. ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч. 14 ст. 171, ст.ст. 243, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна