Справа № 340/3299/21
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2022-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
24 листопада 2022 року справа 340/3299/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.05.2022 в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Укрклінінг» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання зареєструвати податкові накладні
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.05.2022 задоволений позов Приватного підприємства «Укрклінінг» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання зареєструвати податкові накладні (т1ас152).

На дане рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області 22.06.2022 подавалась апеляційна скарга (т1ас179).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.07.2022 апеляційна скарга залишалась без руху та відповідачу пропонувалось протягом 10 днів сплатити судовий збір в сумі 6810гр (т1ас186). Ухвала отримана 25.07.2022 (т1ас188).

ГУ ДПС у Кіровоградській області 10.08.2022 подало клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги в зв`язку з відсутністю коштів для сплати судового збору (т1ас193).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2022 відмовлено в клопотанні про продовження строку для усунення недоліків та апеляційна скарга повернута заявнику (т1ас199). Ухвала отримана 19.08.2022 (т1ас201).

З цього часу рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.05.2022 набрало законної сили.

ГУ ДПС у Кіровоградській області 14.09.2022 знову подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснювали тим, що перша апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутись до суду (т1ас203).

Таким чином, суб`єкт владних повноважень оскаржує судове рішення, яке набрало законної сили.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.10.2022 апеляційна скарга залишалась без руху. Суд зазначив, що для подачі апеляційної скарги повинна дотримуватись певна процедура. Якщо особа такої процедури не дотримується, зокрема не сплачує судовий збір та не виконує вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, то при повторному зверненні до суду посилання на те, що перша апеляційна скарга подана у встановлений законом строк є безпідставними оскільки при першій подачі апеляційної скарги не була дотримана встановлена КАС України процедура. Відповідачу пропонувалось протягом 10 днів вказати іншу причину подачі апеляційної скарги через три з половиною місяці після отримання оскаржуваного рішення (т1ас210). Ухала отримана 10.11.2022 (т1ас211).

Від ГУ ДПС у Кіровоградській області 22.11.2022 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вони просять врахувати причини пропущення строку, викладені при подачі апеляційної скарги (т2ас1).

Колегія суддів ще раз наголошує, що право на апеляційне оскарження не може бути необмеженим у часі. Таке право особа повинна реалізувати в рамках встановленого строку для вчинення відповідної процесуальної дії. Невиконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та в такому випадку не можна вести мову про порушення права на доступ до суду.

Колегія суддів не вбачає підстав для перегляду справи, адже позивач має законні очікування виконання судового рішення, яке вже тривалий час набрало законної сили.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова