Справа № 320/7807/22
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/7807/22
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 січня 2023 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування вимог державного виконавця та постанов,

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування вимог державного виконавця та постанов.

Однак, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 287 КАС України, яка визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

З оскарженого рішення вбачається, що воно прийнято в порядку письмового провадження 03 жовтня 2022 року, а апеляційну скаргу подано 28 жовтня 2022 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Проте, статтею 295 КАС України передбачена можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження учаснику справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, однак це стосується лише моменту початку строку на оскарження, зокрема, день вручення йому повного рішення суду.

Застосування загального тридцятиденного строку на апеляційне оскарження у категоріях справ, особливості провадження яких визначені спеціальними нормами, призводить до порушення норм процесуального права.

В апеляційній скарзі апелянтом зазначено та надано відповідні докази, що днем отримання копії рішення є 04 жовтня 2022 року, то ними строк апеляційного оскарження відповідно до приписів ст. 295 КАС України має бути поновлено.

Проте, такі твердження є помилковими з огляду на вищевикладене.

Таким чином, апелянтом пропущено десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року.

Іншіх підстав щодо поважності пропуску такого строку апелянтом не зазначено.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, судовий збір також апелянтом сплачено не було.

Апелянт подав апеляційну скаргу на рішення суду за позовом з трьома вимогами майнового та немайнового характеру, ставка судового збору якого дорівнювала 7443,00 грн (3х 2481,00 грн), тому сума судового збору, яку потрібно сплатити при подачі даної апеляційної скарги, складає 7443,00 *150%=11 164,50 грн.

Несплачену суму судового збору належить перераховувати за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA1026007; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір, Шостий апеляційний адміністративний суд, № справи.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 11 164,50 грн.

Пунктом 4 частини 1 ст. 299 КАС України встановлено, що, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 169, 286, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування вимог державного виконавця та постанов - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом двох днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви про поновлення строку з підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є, та сплати судового збору у розмірі 11 164,50 грн.

Роз`яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О.В. Карпушова