Справа № 400/3394/22
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2022-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2022 р. № 400/3394/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянув заяву про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
про:заява про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 по справі № 400/3394/22 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.12.2019 р. у розмірі 80% грошового забезпечення підставі довідки Державної установи «Територіальне медичного об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області від 30.08.2021 р. №33/35-Ш-39 про розмір грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) провести з 01.12.2019 р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 80% грошового забезпечення підставі довідки Державної установи «Територіальне медичного об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області від 30.08.2021 р. №33/35-Ш-39 про розмір грошового забезпечення в якій зазначено посадовий оклад - 2200 грн, оклад за спеціальним званням - 2000 грн, надбавка за службу в поліції - 1840 грн, надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції - 328394 грн, надбавка за службу в умовах режимних обмежень - 390 грн, премії - 6325,80 грн, з урахуванням раніше виплачених сум.

На виконання вказаного рішення 26.08.2022 судом видано виконавчі листи.

28.12.2022 від стягувача надійшла заява про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі по справі № 400/3394/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2022, справа № 400/3394/22 передана на розгляд судді Бульби Н.О.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з положеннями ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі в адміністративній справі.

Проте, враховуючи воєнний стан, а також ведення бойових дій на території Миколаївської області, суд не призначає судового засідання, та розгляне заяву в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі в адміністративній справі № 400/3394/22 на 11год. 00 хв. 05.01.2023.

Враховуючи воєнний стан та ведення бойових дій на території Миколаївської області, з метою безпеки учасників судового процесу, суд не призначає судового засідання, та розгляне заяву без виклику сторін (в порядку письмового провадження).

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Бульба