Справа № 712/8821/21
Суддя: Черпіцька Людмила Тимофіївна
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/8821/21
УХВАЛА

04 січня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Черпіцької Л.Т. та суддів Аліменка В.О., Лічевецького І.О., розглянувши заяви суддів Черпіцької Л.Т., Аліменка В.О., Лічевецького І.О., про самовідвід у справі № 712/8821/21 за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від "08" грудня 2022 р., ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від "08" грудня 2022 р. у справі № 712/8821/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2022 на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача - Черпіцької Л.Т. та суддів Пилипенко О.Є., Собківа Я.М. передано справу з єдиним унікальним номером 712/8821/21 для розгляду апеляційної скарги Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від "08" грудня 2022 р., ухвалене у справі № 712/8821/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з перебуванням суддів (учасників колегії суддів) Пилипенко О.Є. та Собківа Я.М. у відпустці проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №712/8821/21 між суддями для розгляду справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2023 для розгляду справи №712/8821/21 визначено колегію суддів у складі судді-доповідача - Черпіцької Л.Т. та суддів Аліменка В.О., Лічевецького І.О.

04 січня 2023 року судді Черпіцька Л.Т., Аліменко В.О., Лічевецький І.О., подали заяви про самовідвід на підставі пункту 5 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Ознайомившись із поданими заявами про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про їх вмотивованість та, відповідно, наявність підстав для їх задоволення, з огляду на таке.

Як зазначалось, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2023 на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача - Черпіцької Л.Т. та суддів Аліменко В.О., Лічевецький І.О., передано справу з єдиним унікальним номером 712/8821/21.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що ця справа має єдиний унікальний номер 712/8821/22.

Вказане свідчить, що в протоколах автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2022 та 03.01.2023 (повторний) наявна (допущена) описка в єдиному унікальному номері судової справи, а саме: вказано номер 712/8821/21 замість правильного номеру 712/8821/22.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За правилами частини 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Отже, зважаючи на те, що при визначенні колегії суддів для розгляду цієї справи допущена помилка в єдиному унікальному номері судової справи, що є порушенням порядку визначення складу суду, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви про самовідвід потрібно задовольнити.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом в ухвалі від 23 грудня 2022 року у справі № №160/20702/22.

Керуючись статтями 31, 36, 39, 40, 242-244, 310, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів Черпіцької Л.Т., Аліменка В.О., Лічевецького І.О. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддів Черпіцьку Л.Т., Аліменка В.О., Лічевецького І.О. від розгляду апеляційної скарги Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від "08" грудня 2022 р., ухвалене у справі №712/8821/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Передати справу для повторного розподілу в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді: Л.Т. Черпіцька В.О. Аліменко І.О. Лічевецький