Справа № 207/5894/21
Суддя: Юрченко І. М.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/5894/21
№ 2-а/207/12/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 207/5894/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

03.05.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Шевер Ю.М. через канцелярію суду подала клопотання про зупинення провадження, в якому просила зупинити провадження по цій справі (№ 207/5894/21) до вирішення спору та винесення рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/25856/21 за позовом АТ «ДНІПРОАЗОТ» до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про скасування Рішення № 905/21 від 06.12.2021 року про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення порядку використання страхових коштів Фонду, винесеного на підставі Акту перевірки дотримання порядку використання страхувальником страхових коштів Фонду соціального страхування України 12.11.2021 року № 137.

Позовна заява обґрунтована тим, що рішення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області № 905/21 від 06.12.2021 року про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення порядку використання страхових коштів Фонду є протиправним та підлягає скасуванню. Отже висновки, що містяться в акті перевірки та були підставою для для складання Постанови №889 від 14.12.2021 рокупро накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, не є остаточними та не можуть вважатися правомірними, оскільки останні оспорюються у встановленому порядку..

Позивач, його представник та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без їх участі. Представник відповідача у вирішенні зазначеного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи в обсязі, необхідному для вирішення даного клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тому суд вважає, що об`єктивно неможливо розглянути справу до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку адміністративного судочинства , і необхідно зупини провадження до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 207/5894/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/25856/21 за позовом АТ «ДНІПРОАЗОТ» до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про скасування Рішення № 905/21 від 06.12.2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Юрченко