Справа № 120/11029/22
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

03 січня 2023 р. Справа № 120/11029/22

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Пунктом 8 ч. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 та 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Як свідчать матеріали позовної заяви, позивач, серед іншого, просить зобов`язати відповідача призначити і виплачувати пенсію за віком з часу виникнення такого права, згідно з ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", шляхом зарахування до загального стажу у повному обсязі періоду роботи з 01.12.1991 по 30.03.1994 року.

При цьому, обгрунтовуючи позов представник позивача наголошує, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

На підтвердження заявлених позовних вимог та наявного трудового стажу позивачки з 01.12.1991 по 30.03.1994 року, представником позивача до позовної заяви надано копії трудової книжки. Однак, надані копії документів, а саме відскановані сторінки трудової книжки, завантажені в форматі pdf, є неналежної якості, оскільки такі сканкопії є нечіткими та нечитабельними.

Зазначене позбавить суд можливості під час розгляду справи встановити дійсний зміст вказаних документів (записів трудової книжки ), та, відповідно, визнати такі докази як належні та допустимі, а відтак і прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що, виходячи з обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, при розгляді справи може виникнути необхідність оглянути оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви, зокрема трудову книжку.

Проте, в порушення вище вказаних вимог КАС України, позивачем не зазначено у позовній заяві про наявність у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків останньої, визначених в мотивувальній частині ухвали суду, шляхом надання копій трудової книжки позивача в належній (читабельній) якості та зазначення про наявність у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 10- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна