Справа № 367/8920/19
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8920/19
Провадження №2-а/367/41/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Зінюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Зубчака Богдана Павловича дільничого офіцера поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про скасування постанови АПО18 № 181411 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище адміністративний позов, який позивач мотивує тим, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляду штрафу у розмірі 1020грн. за ч.6 ст. 152-1 КУпАП за те що 08.11.2019 року о 15год. 50хв. за адресою Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна, 2, керуючи транспортним засобом Nissan Rogue, державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив стоянку на місці позначеному розміткою 130 «місця для інвалідів». Вважає постанову за вказане правопорушення незаконною. При розгляді обставин події було надано інформацію про те, що причиною парковки автомобіля стало, те, що звичайні паркомісця завузькі для габаритів його автомобіля, що призводить до пошкодження інших автомобілів, та створює незручності при здійсненні висадки пасажирів. Крім того, ним було вибрано найвіддалене паркомісце від входу до магазину. В той час в полі зору не було відьних паркомісць, а вільних паркомісць для інвалідів було в достатній кількості. Просить скасувати постанову ДОП Зубчака Богдана Павловича.

Позивач в судове засідання не з`явився до суду через канцелярію подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди, перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, з використанням повноважень з метою, з якою це повноваження надано, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дій).

В силу положень ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 08.11.2019 року о 15год. 50хв. старшим лейтенантом Зубчак Богданом Павловичем дільничим офіцером поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області було розглянуто за адресою Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна, 2 справу відносно ОСОБА_1 , про що складено постанову про адміністративне правопорушення від 08.11.2019 року серії АПО18 № 181411. Відповідно до змісту оскаржуваної постанови: водій транспортного засобу Nissan Rogue, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 за адресою Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна, 2 здійснив стоянку на місці позначеному розміткою 1.30 «місця для інвалідів», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.6 ст. 152-1 КУпАП. З постанови від 08.11.2019 року серії АПО18 № 181411 вбачається, що старшим лейтенантом Зубчак Богданом Павловичем дільничим офіцером поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області прийнято по справі рішення, а саме: застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф у розмірі 1020,00грн.

Відповідно до п.1.9 Правил дорожнього руху особи, які порушують ПДР, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п.8.1 ПДР регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками.

Згідно із Правил дорожного руху розмітка 1.30 позначає місця стоянки транспортних засобів, які перевозять інвалідів чи на яких установлено розпізнавальний знак «Інвалід».

Доказів того, що автомобіль позивача облаштований відповідним знаком, матеріали справи не містять та дані обставини не оспорюються позивачем.

Факт паркування на місці призначеному для безоплатного паркування транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю позивач не оспорює, а тому зазначений факт не підлягає доказуванню відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КАС України.

Доводи позивача про те, що звичайні паркомісця завузькі для габаритів його автомобіля, що призводить до ризику пошкодження інших транспортних засобів, а також створює незручності при здійсненні висадки/посадки пасажирів та про наявність на парковці достатньої кількості вільних місць для транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю не спростовують його винуватість у вчиненому та не свідчать про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 152-1 КУпАП.

Відповідальність за порушення правил паркування передбачена ст. 152-1 КУпАП. Зокрема, згідно частини шостої вказаної норми Закону, паркування транспортного засобу на місцях, призначених для безоплатного паркування транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю, водієм, який не має документів про наявність у нього чи в одного з пасажирів інвалідності (крім явно виражених ознак інвалідності), тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вид і розмір стягнення за вказане правопорушення порушення правил паркування, яке було накладено на позивача, відповідає санкції ч. 6 ст. 152-1 КУпАП.

Згідно ч. 3 ст. 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: 1) залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; 2) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); 3) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення; 4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Суд, зважаючи на те, що стягнення за ч. 6 ст. 152-1 КУпАП було накладено на позивача у розмірі 1020 грн., який є мінімальним по даному Закону, тому відсутні підстави для зміни накладеного стягнення.

Висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.152-1 КУпАП повністю відповідає встановленим обставинам та матеріалам справи, оглянутим відео, наданого позивачем.

Оскільки, судом встановлено наявність в діях позивача складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 152-1 КУпАП, а також відсутність підстав для зміни заходу стягнення, суд вважає необхідним залишити без змін постанову серії АПО18 № 181411 від 08.11.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, а позовну заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 9, 152-1, 222, 247, 268, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 77, 229, 242-246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Зубчака Богдана Павловича дільничого офіцера поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про скасування постанови АПО18 № 181411 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Залишити без змін постанову серії АПО18 № 181411 від 08.11.2019 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза