Справа № 460/5687/22
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,
що не підлягає виконанню
03 січня 2023 року Р і в н е №460/5687/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні та виконавчих листах в адміністративній справі № 460/5687/22,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/5687/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 21.04.2022 позовну заяву задоволено повністю, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному статтею 39 Закону № 796-XІІ, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік) з 02 серпня 2021 року до зміни законодавства або зміни правового статусу ОСОБА_1 . Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992,40грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

17.08.2022 позивачу видані виконавчі листи № 1, № 2 у вказаній адміністративній справі.

02.01.2023 від позивача надійшла заява про виправлення помилки у рішенні та виконавчих листах.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, при виготовленні повного судового рішення, судом була допущена описка по тексту рішення в частині зазначення прізвища позивача, а саме: зазначено « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ». Вказане підтверджується долученою до справи копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 .

Частиною 1 статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведені вище обставини, суд уважає, що є всі правові підстави для виправлення описки у судовому рішенні у даній справі.

Крім того, 17.08.2022 позивачу видані виконавчі листи № 1, № 2 у вказаній адміністративній справі, при оформленні яких також вказано неправильне прізвище позивача (стягувача), а саме зазначено: « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Частиною 1 статті 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведені вище обставини, суд уважає, що є всі правові підстави для виправлення помилки у виконавчому листі.

Щодо видачі рішення та виконавчих листів із виправленням, то суд зауважує, що Кодексом адміністративного судочинства не передбачено вчинення таких дій, тому в цій частині заява заявника не належить до задоволення.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в судовому рішенні від 21 квітня 2022 року в адміністративній справі № 460/5687/22, та зазначити по тексту рішення прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Виправити помилку у виконавчих листах № 1, № 2, виданих Рівненським окружним адміністративним судом 17 серпня 2022 року у справі № 460/5687/22, вказавши правильно по тексту виконавчих листів прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 03 січня 2023 року

Суддя Т.О. Комшелюк