Справа № 560/11522/22
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 560/11522/22

03 січня 2023 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2022 року адміністративний позов повернуто позивачу.

Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач оскаржила її в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Статтею 296 КАС України визначено вимоги до апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.5 вказаної статті, в апеляційній скарзі зазнається: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається із вступної, та резолютивної частин апеляційної скарги апелянт просить суд, скасувати ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2022 року про повернення апеляційної скарги.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що 04 листопада 2022 року Хмельницьким окружним адміністративним судом було прийнято ухвалу, якою адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху.

У зв`язку з невиконанням позивачем вказаної ухвали, судом першої інстанції було винесено ухвалу 24 листопада 2022 року про повернення адміністративного позову позивачу.

Тобто, суд зауважує, що жодної ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2022 року про повернення адміністративного позову, матеріали справи не містять.

Тому, суду апеляційної інстанції не зрозуміло, яку саме ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду оскаржує позивач.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2022 року залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.