Справа № 420/19212/22
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 січня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_4) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 28.12.2022 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (інша назва ІНФОРМАЦІЯ_1 , інша назва військової частини НОМЕР_3 ) щодо невірного нарахування та недоплати індексації грошового забезпечення під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 в період з березня 2016 року по 10.09.2018 року ОСОБА_1 ;

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (інша назва ІНФОРМАЦІЯ_1 , інша назва військова частина НОМЕР_3 ) здійснити перерахунок та доплату належної індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 під час проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з березня 2016 року по 10 вересня 2018 р., із застосуванням базового місяця - січень 2008 року.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона проходила військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_3 ), де отримувала грошове забезпечення. Наказом начальника від 10.09.2018 №418-ос, прапорщика ОСОБА_1 , виключено зі списків особового складу прикордонного загону та всіх видів забезпечення згідно за підпунктом «г» підпункту 2 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» в запас Збройних Сил України. Вислуга років на 10.09.2018 становить календарна військова 10р. 10 місяців 16 днів, пільгова військова 04 роки 06 місяців 29 днів, всього військова 15 років 05 місяців 15 днів. 13.11.2022 Адвокатське об`єднання «ТРІЙЦЯ» звернулось із адвокатським запитом до 25 прикордонного загону про надання інформації чи отримувала ОСОБА_1 індексацію. З електронної пошти відповідача на електронну пошту позивача надійшла відповідь від 17.11.2022 за вих.№12/Ш-72ПІ-22-Вих. Зазначена відповідь на адвокатський запит складається з супровідного листа, витягу наказу про звільнення позивача, довідки від 16.11.2022 за №217 про виплачену індексацію за березень 2016 по лютий 2018рр. з використанням базового місяця листопад 2012 року. 26.11.2022 Адвокатським об`єднанням «ТРІЙЦЯ» в інтересах ОСОБА_1 на електронну пошту відповідача було направлено аргументовану заяву щодо виплати позивачу індексації в повному обсязі з 2016 по 2018 рік із застосуванням базового місяця січень 2008 року та направлення відповіді на електронну пошту представника позивача. Станом на 27.11.2022 року відповідь на електронну пошту та адресу поштового відділення «УКРПОШТИ» представника позивача та самого позивача не надходила. Позивач вважає, що дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиплати індексацію з використанням базового місяця розрахунку січень 2008 року є протиправними.

Вважаючи зазначені дії відповідача протиправними, а свої права порушеними, позивач звернулася до суду з позовною заявою.

Ознайомившись зі змістом позову, суддя дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте, у позовній заяві не зазначено повну адресу позивача, а саме відсутній поштовий індекс ОСОБА_1 та не зазначено район Івано-Франківської області до якого територіально відноситься село Крихівці.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суддя зазначає, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням повної адреси позивача.

Зазначені вище недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Суддя вважає за достатнє встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА