Справа № 274/7088/22
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/7088/22 Провадження № 2-а/0274/120/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

03.01.23 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до1) Головного управління Національної поліції в Житомирській області (м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37), 2) Поліцейського СРПП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Краснова Максима Леонідовича (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Героїв України, 67)
проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить скасувати постанову поліцейського СРПП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Краснова М.Л. у справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 641047 від 24.11.2022 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 126 кодексу України пор адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400,00 грн.

Також ОСОБА_1 просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити цей строк, посилаючись на те, що останній день строку для подання позовної заяви припав на 04.12.2022 р. вихідний день.

Відповідно до частини другої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з частиною шостою статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З урахуванням того, що постанова серії БАД № 641047 від 24.11.2022 р. була вручена ОСОБА_1 24.11.2022 р., закінчення строку для подання позовної заяви про її оскарження припадало на вихідний день 04.12.2022 р., з позовною заявою про оскарження постанови ОСОБА_1 звернувся в перший після нього робочий день 05.12.2022 р., Суд вважає, що ним не було пропущено строк, встановлений для подання позовної заяви щодо оскарження постанови, відтак необхідність у поновленні цього строку відсутня.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Зважаючи на те, що надана ОСОБА_1 копія постанови серії БАД № 641047 від 24.11.2022 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності є неналежної якості, що унеможливлює її дослідження, зокрема, з`ясування її повного змісту, Суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_1 подати копію вказаної постанови належної якості.

Керуючись статтями 171, 241, 248 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву (адміністративний позов) до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

2. Роз`яснити, що відповідачі мають право подати відзив з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Встановити відповідачам строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для подання відзиву.

4. Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачами, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити, що відповідачі мають право подати заперечення з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачам строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

8.Запропонувати ОСОБА_1 подати протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали копію постанови серії БАД № 641047 від 24.11.2022 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності належної якості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В. Корбут