Справа № 366/1377/22
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 366/1377/22
УХВАЛА

04 січня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши апеляційну скаргу Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області на рішення Іванківського районного суду Київської області від 07 жовтня 2022 р. у справі № 366/1377/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області на рішення Іванківського районного суду Київської області від 07 жовтня 2022 р. у справі № 366/1377/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 16 грудня 2022 року у зв`язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а Іванківській селищній раді Вишгородського району Київської області запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали судді від 16 грудня 2022 року апелянтом отримано 28 грудня 2022 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому як на поважні підстави пропуску строку посилається на те, що суд надіслав на їхню адресу копію рішення по спливу 10-денного терміну, через що ними отримано судового рішення суду першої інстанції лише 26 жовтня 2022 року.

При цьому, на обгрунтування заяви апелянт помилково посилається на приписи норм ЦПК України, замість КАС України.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає зазначені підстави не поважними з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому ч. 4 ст. 286 КАС України визначено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Застосування загального тридцятиденного строку на апеляційне оскарження у категоріях справ, особливості провадження яких визначені спеціальними нормами, призводить до порушення норм процесуального права.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду у цій справі - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Разом з тим, відповідно до поштового штемпелю на конверті апеляційну скаргу подано селищною радою лише 12 грудня 2022 року, коли апелянт самі стверджують, що ними судове рішення отримано 26 жовтня 2022 року.

Тобто, дану апеляційну скаргу Іванківською селищною радою Вишгородського району Київської області подано поза межами встановленого приписами Кодексу адміністративного судочинства України процесуального строку.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість твердження скаржника про наявність достатніх правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Інших поважних причин пропуску цього строку відповідач не зазначає.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 299, 321,329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області на рішення Іванківського районного суду Київської області від 07 жовтня 2022 р. у справі № 366/1377/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель