Справа № 300/4663/22
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" січня 2023 р. справа № 300/4663/22
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумея М.В. розглянувши в письмовому провадженні клопотання про залучення третьої особи до участі в розгляді адміністративної справи за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій (висновків), визнання протиправними і скасування вимоги, розпорядження, попередження
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій (висновків), визнання протиправними і скасування вимоги, розпорядження, попередження.
16.12.2022 Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області подало до суду клопотання про залучення до розгляду справи, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Держпродспоживслужбу. На обґрунтування вказаного клопотання позивач, зазначив, що відповідно до ст. 22 Бюджетного кодексу України та додатку до Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" Держпродспоживслужба є головним розпорядником коштів. Таким чином, рішення у цій справі, у будь-якому випадку, вплине на права, інтереси та обов"язки Держпродспоживслужби, як головного розпорядника коштів, який затверджує кошториси Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області та має право вносити в них зміни. Просить задовольнити клопотання.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
На думку суду, рішення суду стосуватиметься інтересів Держпродспоживслужби, оскільки відповідно до ст. 22 Бюджетного кодексу України та додатку до Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" Держпродспоживслужба є головним розпорядником коштів, тому наявні підстави для залучення Держпродспоживслужби до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
2. Зобов`язати позивача надіслати позовну заяву з додатками та інші заяви по суті на адресу третьої особи Держпродспоживслужби.
3. Зобов`язати відповідача надіслати відзив з додатками на адресу третьої особи.
4. Роз`яснити третій особі право подати відповідно до статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України пояснення щодо позову. Такі пояснення третя особа може подати протягом десяти днів з дня наступного за днем отримання позову. Пояснення подаються до суду з обов`язковим доданням доказів їх надіслання з додатками іншим учасникам адміністративної справи.
5. Встановити сторонам десять днів, з дня наступного за днем отримання пояснень третьої особи, для подання заперечень на такі пояснення.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства не передбачено оскарження ухвали про залучення третьої особи.
Суддя /підпис/ Шумей М.В.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвала набрала законної сили "04" січня 2023року.

Суддя ___________ Шумей М.В.

(підпис) (прізвище, ініціали)

"04" січня 2023року.

М.П.