Справа № 140/6581/22
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

02 січня 2023 року ЛуцькСправа № 140/6581/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про об`єднання для спільного розгляду в одне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною відмови Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області у призначенні пенсії у зв`язку із втратою годувальника відповідно до Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці.

Зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 пенсію у зв`язку з втратою годувальника, яку отримує ОСОБА_1 після смерті годувальника ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці з 28 грудня 2021 року, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача, у якому вона просить об`єднати справу №140/6579/22 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії із даною справою №140/6581/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, присвоївши їм №140/6581/22.

Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд заявленого клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання представника позивача про об`єднання справ не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положень частин першої-третьої статті 172 КАС України:

В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

На думку суду, заявлене клопотання не містить достатніх підстав для його задоволення, оскільки у кожній справі окремо є різний предмет позову, стосується окремих виплат окремо кожному з позивачів по різних справах. Об`єднання справ не сприятиме завданню та основним засадам адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись статтями 2, 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Сорока