Справа № 380/14282/22
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співпозивача

справа №380/14282/22

04 січня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні питання про залучення співпозивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до Шевченківського відділу державно виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), в якій просить зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вчинити дії щодо зняття арешту з будинку АДРЕСА_2 , який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , накладеного відповідно до постанови ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Львові 235/Л від 08.08.2001, запис про обтяження №4341851, та постанови ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Львові 235-Л-00 від 03.09.2002, запис про обтяження №4356756.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 зазначила, що їй стало відомо, що на її нерухоме майно, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_2 , власником частини якого вона є, накладено арешт державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС ЛМУЮ ГУЮ у Львівській області. Із отриманих позивачкою документів, як вона стверджує, що арешт на її майно за вказаною адресою накладено внаслідок відкриття виконавчого провадження на виконання рішення суду щодо стягнення боргу з ОСОБА_3 , місце проживання котрого було зареєстровано за вказаною адресою. Таким чином, вважає, що діями посадової особи органу державної виконавчої служби порушено її права, а відтак вважає, що є всі підстави для зняття арешту з її майна.

Водночас ОСОБА_1 просить, що суд ухвалив рішення про зняття арешту з будинку, власником частки якого є ОСОБА_2 .

Отже, позов у цій справі подано також і на захист прав та інтересів ОСОБА_2 .

Однак, як видно зі змісту позовної заяви, ОСОБА_2 не зазначений як позивач у справі, хоча позовні вимоги стосуються захисту його прав та інтересів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.4 КАС України позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залучення ОСОБА_2 як співпозивача у цій справі.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.124 КАС України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Оскільки суд не володіє інформацією про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , то суд вважає за доцільне звернутися із запитом до уповноваженого органу реєстрації місця перебування та місця проживання.

Керуючись п.8 ч.1 ст.4, ст.ст. 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

залучити до участі у справі №380/14282/22 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - співпозивача - ОСОБА_2 .

Звернутися із запитом до уповноваженого органу реєстрації місця перебування та місця проживання з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 .

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.