Справа № 580/3160/22
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 січня 2023 року Справа № 580/3160/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись із заявою Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ФГ Віктор до Головного управління ДПС у Черкаській області, ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

21.07.2022 ФГ Віктор (20751, Черкаська обл., Смілянський р-н, с.Ташлик, вул.Молодіжна, буд.2; ) (далі позивач) подало у Черкаський окружний адміністративний суд позов до Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; ) (далі відповідач 1), ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (04053, місто Київ, Львівська Площа, будинок 8; ) (далі відповідач 2), про:

визнання протиправним і скасування рішення комісії відповідача 1 від 27.06.2021 №6962995/24356055 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної;

зобов`язання відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну від 01.06.2022 №1, складену позивачем.

Додатково просив стягнути з відповідачів солідарно суми судових витрат.

26.07.2022 суд ухвалою прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив розглянути її правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 17 серпня 2022 року о 12год. 00 хв.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року позов задоволено частково.

02.01.2023 до суду надійшла заява (вх.№170/23) (далі - Заява) Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області (18001, м.Черкаси, вул.Хрещатик, 192; ) (далі заявник), в якій просив:

постановити ухвалу про роз`яснення рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.10.2022 у справі №580/3160/22, зокрема які суми підлягають стягненню з рахунків відповідача 1:

1240,50грн судового збору та 9500,00грн витрат на правничу допомогу;

чи зазначені суми необхідно розділити між відповідачами і тоді на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 1 підлягають стягненню 620,25грн судового збору та 4750,00грн судових витрат за професійну правничу допомогу;-

за результатами розгляду постановити ухвалу, в якій визначити, що вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею та направити належним чином завірену копію такої ухвали на адресу заявника.

Обґрунтовуючи зазначив, що вказаним вище судовим рішенням позов задоволено частково і суми судових витрат розділені порівно з кожного відповідача пропорційно задоволеній частині позовних вимог, що потребує роз`яснень, на які суми необхідно провести безспірне списання коштів з рахунків відповідача 1 на користь стягувача. Рішення суду, яке набрало законної сили, не можливо виконати.

Ознайомившись із Заявою, суд дійшов висновку прийняти її до розгляду та вирішити у відкритому судовому засіданні з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч.2 ст.254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд врахував, що вказане судове рішення ухвалене в порядку загального позовного провадження. Тому вирішив розгляд вказаної Заяви здійснити в тому ж порядку.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 122-123, 171-173, 243, 248, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву (вх.№170/23) Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про роз`яснення судового рішення та розглянути її правилами загального позовного провадження.

2. Для розгляду Заяви призначити відкрите судове засідання на 10 січня 2023 року о 09год. 00хв., що проводитиметься одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Запропонувати сторонам до вказаної дати та часу письмово повідомити суд про свою правову позицію щодо вказаної вище Заяви та роз`яснити про право заявити клопотання про судовий розгляд за їх відсутності.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 04.01.2023.