Справа № 367/2125/22
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2125/22
Провадження по справі № 2-а/367/189/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 серпня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції 4 роти 1 бат. Управління патрульної поліції в місті Києві Кухарова Анатолія Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення-,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов вище вказаний адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам статей 159-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на даний час відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, питання поновлення строку на оскарження постанови від 29.09.2021 р. №337 вирішити в подальшому.

Відповідно ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір є незначної складності, оскарження рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 159-161, 173, 257 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції 4 роти 1 бат. Управління патрульної поліції в місті Києві Кухарова Анатолія Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 18.08.2022 р. об 17-25 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача надати докази повідомлення позивача про оскаржуване рішення.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Попередити учасників справи про зобов`язання вчасно повідомити суд у разі неможливості прибути до суду про причини та їх поважність відповідно до статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, та відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Линник