Справа № 287/2039/21
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 287/2039/21
УХВАЛА

19 грудня 2022 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Кононихіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управліня патрульної поліції в Житомирській області, поліцейського рядового поліції Маслюківського Дмитра Анатолійовича, 1 батальйону, 2 роти про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ЕАО №5021908 від 12.11.2021 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.6 ст.121 КУпАП (в порядку КАС України),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, згідно якого просить скасувати постанову серії ЕАО №5021908 від 12.11.2021 року, винесену поліцейським рядовим поліції Маслюківським Дмитром Анатолійовичем, 1 батальйону, 2 роти про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. за порушення вимог ч.6 ст.121 КУпАП.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі судом встановлено наступне.

Згідно вимог ст. 161 КАС України до позовної заяви подається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

У справах щодо оскарження постанов про адміністративні правопорушення у розумінні положень ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України "Про судовий збір", які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року встановлено, що в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст. 287, 288 КУпАП, як в інших справах, які розглядаються судом у порядку адміністративного позовного провадження, слід застосувати ст.ст.2-5 Закону України "Про судовий збір", які пільг за подання позовної заяви у цих правовідносинах не передбачають. З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення, він складає за подання такої позовної заяви 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачу необхідно здійснити оплату судового збору за подання до суду позовної заяви про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн. та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 294 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Управліня патрульної поліції в Житомирській області, поліцейського рядового поліції Маслюківського Дмитра Анатолійовича, 1 батальйону, 2 роти про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ЕАО №5021908 від 12.11.2021 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.6 ст.121 КУпАП (в порядку КАС України).

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна