Справа № 340/3992/22
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
05 січня 2023 року Справа № 340/3992/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд, в складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Командира військової частина НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить: 1) визнати протиправною бездіяльність командира ВЧ НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 , яка полягає у не надісланні у триденний строк до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем проживання сім`ї солдата ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запиту для перевірки сімейного стану наслідком чого є неприйняття наказів про надання солдату ОСОБА_1 , відпустки по догляду за дитиною до трьох років та подальшого дострокового звільнення в запас; 2) зобов`язати командира ВЧ НОМЕР_1 надіслати у триденний строк після набрання судовим рішенням законної сили до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем проживання сім`ї солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запиту для перевірки сімейного стану позивача з подальшим прийняттям наказів про надання солдату ОСОБА_1 , відпустки по догляду за дитиною до трьох років та подальшого дострокового звільнення в запас.
04.01.2023 представником позивача - адвокатом Суліменко Т.А. було подано до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого позивачем судового збору.
Так, вирішуючи питання про залишення позову без розгляду суд зазначає, що за правилами ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина,інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
При цьому, згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Отже, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Щодо повернення судового збору, то згідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Відтак, сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 9, 47, 240, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Клопотання представник позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.
2.Позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Командира військової частина НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.
3.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. Хилько