Справа № 640/34410/21
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 січня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Аліменка В.О., Оксененка О.М., перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.П. - № 3721" - адвоката Боліщука Руслана Анатолійовича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.П.-№ 3721" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.П. - № 3721" - адвокат Боліщук Руслан Анатолійович подав апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято 27 липня 2022 року. Водночас, апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 23 листопада 2022 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі.

Разом із апеляційною скаргою скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке вмотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції скаржник отримав 24 жовтня 2022 року, відтак, останній просить поновити строк на апеляційне оскарження на підставі положень частини 2 статті 295 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За такого правового регулювання, враховуючи наведені доводи та наявні у матеріалах справи докази, суд вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження на підставі положень частини 2 статті 295 КАС України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 243, 325 КАС України,

УХВАЛИВ

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.П. - № 3721" - адвоката Боліщука Руслана Анатолійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2022 року задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.П. - № 3721" - адвокату Боліщуку Руслану Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.О.Аліменко

суддя О.М.Оксененко