Справа № 442/4656/22
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 442/4656/22 пров. № А/857/17411/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Ніколіна В. В.
Пліша М. А.
перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

встановив:

рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від від 19 серпня 2022 року постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 5672106 від 27.07.2022 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, скасовано. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП закрито.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністратвиного суду від 18 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 серпня 2022 року у справі № 442/4656/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

У подальшому, Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції повторно звернулася до Восьмого апеляційного адміністратвиного суду з апеляційною скаргою на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 серпня 2022 року у справі № 442/4656/22.

Проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року (а. с. 46) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 серпня 2022 року у справі № 442/4656/22.

З огляду на вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, оскільки є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції на це саме судове рішення.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 299, 321, 322, 325, 328 КАС України, суд -

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 серпня 2022 року у справі № 442/4656/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді В. В. Ніколін
М. А. Пліш