Справа № 560/8156/22
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/8156/22

05 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання незаконними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2022 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 24 жовтня 2022 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в десятиденний строк з моменту отримання ухвали, виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Так, при поданні апеляційної скарги, позивачем також подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, мотивоване тим, що про існування оскаржуваного рішення останньому стало відомо лише 08.09.2022 під час складання Акту виконаних робіт з адвокатським обо`єднанням "Астрон", в зв`язку з чим позивач вважає, що встановлений строк для подання апеляційної скарги слід рахувати саме з цієї дати.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню, суд вказав, що оскаржуване рішення прийняте судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні 26.08.2022 та як слідує із відомостей ЄДРСР виготовлене в той же день. При цьому, справа розглядалась за участю представника позивача. Разом з тим, неповідомлення позивача, особою яку він сам же уповноважив представляти свої інтереси в суді про результати розгляду справи, не може вважатися достатньою та беззаперечною підставою для поновлення процесуального строку звернення до суду. Запропоновано апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави для поновлення строку.

30.12.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження в обгрунтуванні якого, останній послався на ті ж обставини, яким вже надавалась правова оцінка в ухвалі від 24.10.2022.

При цьому, заявник послався на введення воєнного стану та території України, однак дана обставина не може слугувати єдиною та беззаперечною підставою для поновлення процесуального строку.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 термін для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.