Справа № 466/74/23
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/74/23
У Х В А Л А

про скерування матеріалів позовної заяви за підсудністю

03 січня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про зобов`язання до вчинення дій,-

у с т а н о в и в :

03.01.2023 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ос. звернувся до суду з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, місцезнаходження: м.Львів, вул.Угорська, 7-а у якій просить суд визнати бездіяльність Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові протиправною та зобов`язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові вирішити питання про знесення самочинно збудованих споруд на АДРЕСА_1 .

Згідно положень п.2 ч.2 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

При цьому, відповідно ст.20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, зокрема визначено вичерпний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Предметом оскарження у межах цієї справи є бездіяльність Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові щодо вирішення питання про знесення самочинно збудованих споруд на АДРЕСА_1 .

Таким чином, цей спір не підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним.

Частиною 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, яка визначає право на справедливий суд, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Однак, окружний адміністративний суд не уповноважений розглядати спір, що належить до предметної юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду, оскільки відповідно до ч.1 ст.6 Європейської конвенції з прав людини не є тим судом, який встановлений законом для розгляду справ даної категорії.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про зобов`язання до вчинення дій - передати на розгляд Львівському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.20, 29 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у м. Львові про зобов`язання до вчинення дій - передати на розгляд Львівському окружному адміністративному суду (79000, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: П. С. Невойт