Справа № 280/5769/22
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 січня 2023 року Справа № 280/5769/22 провадження
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про вступ представника в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача Бондар Ілля Леонідович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), Командира військової частини № НОМЕР_3 ( АДРЕСА_4 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 1), Командира військової частини № НОМЕР_3 (далі відповідач 2) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, відповідно до якого позивач просить суд визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлені на призов ОСОБА_1 за мобілізацією та дії Командира Військової частини НОМЕР_3 направлені на зарахування ОСОБА_1 до списку особового складу цієї військової частини та зобов`язати Командира військової частини НОМЕР_3 виключити ОСОБА_1 із списку особового складу військової частини НОМЕР_3 та звільнити ОСОБА_1 з військової служби.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду: належних доказів надсилання рекомендованим листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

17.10.2022 позивачем на виконання ухвали суду надано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 24.10.2022 відкрито спрощене позовне провадження за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Командира військової частини № НОМЕР_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, вирішено здійснити розгляд справи одноособово суддею Артоуз О.О. протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі, без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

10 листопада 2022 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_3 про вступ з справу як представника військової частини НОМЕР_3 та надання доступу до електронної справи № 280/5769/22 в підсистемі «Електронний суд».

На підтвердження своїх повноважень заявником надано копію довіреності від 02.05.2022 № 50, виданої Командиром військової частини НОМЕР_3 .

Щодо цієї заяви суд зазначає та враховує наступне.

Частиною першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

У пункті 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 № 23-рп/2009, передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Відповідно до частини 2 статті 16 Кодексу адміністративного судочинства України представництво в суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Приписами частини першої, другої статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Згідно із частиною першою-четвертою статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

В матеріалах справи наявна копія довіреності від 02.05.2022 № 50, видана Командиром військової частини НОМЕР_3 , згідно тексту якої молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 уповноважено представляти військову частину в судах, органах виконання судових рішень та виконавчих документів: у справах про адміністративні правопорушення, в кримінальних, цивільних, господарських, адміністративних справах/провадженнях, а також у виконавчому провадженні з усіма правами, які надані законом позивачу, відповідачу, третій особі, заявнику, заінтересованій особі, потерпілому, цивільному позивачу, цивільному відповідачу, відповідному учаснику провадження у справі про адміністративне правопорушення, стороні у виконавчому провадженні, і тому числі з правом оскарження судових рішень, подання виконавчих документів до виконання (стягнення); підписувати відповідні документи; засвідчувати власним підписом копії цієї довіреності та інших документів, які подаються до суду чи органу виконання судових рішень та виконавчих документів.

Враховуючи те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про залучення до справи як представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України в судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Частиною 2 статті 18 КАС України передбачено, що позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Частиною 8 ст. 18 КАС України визначено, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не визначено цим Кодексом.

Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з підп. 15.16 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України (розділ 7), Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява щодо доступу до справи через підсистему "Електронний суд" може бути задоволена.

Керуючись статтями 18, 55, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_3 про вступ з справу як представника військової частини НОМЕР_3 та надання доступу до електронної справи № 280/5769/22 в підсистемі «Електронний суд» задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 у справу в якості представника відповідача 1 - Командира військової частини № НОМЕР_3 .

Надати ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) доступ до справи № 280/5769/22 через підсистему "Електронний суд".

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 03 січня 2023 року.

Суддя О.О. Артоуз