Справа № 930/1096/22
Суддя: Царапора О. П.
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 930/1096/22
Провадження №2-а/930/7/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2022 року м.Немирів

Cуддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши адміністративний позов у спрощеному порядку ОСОБА_1 , адвоката Сауляка Євгена Васильовича до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, Інспектора патрульної поліції ВП м.Бучач старшого лейтенанта поліції Стельмах Марії Іванівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , адвоката Сауляка Євгена Васильовича до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, Інспектора патрульної поліції ВП м.Бучач старшого лейтенанта поліції Стельмах Марії Іванівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою судді від 14.07.2022 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного провадження та призначено до судового розгляду на 16.08.2022.

02.08.2022 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання від Національної поліції України Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Тернопільській області про заміну неналежного відповідача, а саме управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на належного Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, яке мотивоване тим, що з бази даних Інформаційного порталу Національної поліції вбачається, що оскаржувана постанова винесена посадовою особою СРПП ВП м. Бучач ГУНП в Тернопільській області. Ні Департамент патрульної поліції, ні УПП в Тернопільській області ДПП не входять до структури підрозділів ГУНП.

16.08.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Сауляка Є.В. про розгляд справи без участі представника та про заміну неналежного відповідача на належного.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 3ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача на належного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.48,248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Тернопільській області про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Департамент патрульної поліції управління патрульної поліції в Тернопільській області, на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Тернопільській області (46001, м.Валова вулиця, 11, Тернопіль, Тернопільська область ).

Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Царапора