Справа № 280/3118/21
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 січня 2023 року Справа № 280/3118/21 провадження
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши у заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарський світ» про заміну боржника у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарський світ» (69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 8, кв. 103, ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2021 у справі № 280/3118/21 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарський світ" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено в повному обсязі, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області №1 від 20.01.2021, № 1 від 08.04.2021, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарський світ" судові витрати у розмірі 4 005 грн. 00 коп.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.07.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області залишено без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі №280/3118/21 - без змін.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховний Суд від 30.11.2022 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.07.2022 у справі №280/3118/21 повернуто особі, яка її подала.

03 січня 2023 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарський світ» про заміну боржника у виконавчому листі по адміністративній справі, відповідно до якої останній просить суд здійснити заміну боржника у виконавчому листі № 280/3118/21, виданому Запорізький окружним адміністративним судом 06.10.2022, Головне управління ДПС у Запорізькій області () на Головне управління ДПС у Запорізькій області (, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166) на його правонаступника.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарський світ» про заміну боржника у виконавчому листі суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як слідує з поданої представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарський світ» заяви при зверненні до суду з даною заявою не надано належних доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з приписами ч. 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На думку суду, наведені недоліки перешкоджають розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарський світ» про заміну боржника у виконавчому листі, оскільки позбавляють відповідача можливості висловити свою позицію з приводу вказаної заяви, що є підставою для повернення її без розгляду на підставі частини 2 статті 167 КАС України.

Керуючись ст. 167, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарський світ» про заміну боржника у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарський світ» (69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 8, кв. 103, ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвала виготовлена та підписана 04 січня 2023 року.

Суддя О.О. Артоуз