Справа № 363/1001/22
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 363/1001/22
УХВАЛА

14 грудня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Собківа Я.М.,

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

за участю секретаря: Войтковської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка надає реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії ВМ № 00009516 від 01.02.2022 року, Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 24 червня 2022 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року прийнято справу №363/1001/22 до свого провадження.

14.12.2022 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме, витребувати:

1. Інформацію про місцезнаходження електронного доказу інформаційного файлу постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВМ № 00009516 від 01.02.2022, підписаного з використанням кваліфікованого електронного підпису та кваліфікованої електронної печатки.

2. Надати у електронному вигляді (підсистема Електронний суд, оптичний диск, дисковий накопичувач «Флеш-пам`ять») оригінал електронного доказу - інформаційний файл - постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , підписаного старшим державним інспектором відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Савченко В.С. - серії ВМ № 00009516 від 01.02.2022.

3. Надати докази належності зазначеного у постанові №ВМ 00009516 від 01 лютого 2022 року сертифікату: 58Е2Б9Е7Е900307В04000000ВЕЕ93200ЕССБ9900 старшому державному інспектору відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Савченко В.С., та вид ключа зазначеного сертифікату - віднесення його до кваліфікованого електронного підпису чи кваліфікованої електронної печатки (абревіатура, зазначена у постанові - КЕП).

4. Докази підписання постанови №ВМ 00009516 від 01 лютого 2022 року державним інспектором відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Савченко В.С. кваліфікованою електронною печаткою та номер її сертифікату.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з положеннями ст. 76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи витребувати вищевказані додаткові докази та продовжити строк розгляду справи на більш розумний.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 76, 80, 309, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті, , адреса: 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14:

1. Інформацію про місцезнаходження електронного доказу інформаційного файлу постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВМ № 00009516 від 01.02.2022, підписаного з використанням кваліфікованого електронного підпису та кваліфікованої електронної печатки.

2. Надати у електронному вигляді (підсистема Електронний суд, оптичний диск, дисковий накопичувач «Флеш-пам`ять») оригінал електронного доказу - інформаційний файл - постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , підписаного старшим державним інспектором відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Савченко В.С. - серії ВМ № 00009516 від 01.02.2022.

3. Надати докази належності зазначеного у постанові №ВМ 00009516 від 01 лютого 2022 року сертифікату: 58Е2Б9Е7Е900307В04000000ВЕЕ93200ЕССБ9900 старшому державному інспектору відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Савченко В.С., та вид ключа зазначеного сертифікату - віднесення його до кваліфікованого електронного підпису чи кваліфікованої електронної печатки (абревіатура, зазначена у постанові - КЕП).

4. Докази підписання постанови №ВМ 00009516 від 01 лютого 2022 року державним інспектором відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Савченко В.С. кваліфікованою електронною печаткою та номер її сертифікату.

Ухвалу про витребування доказів направити до Державної служби України з безпеки на транспорті для виконання.

Продовжити строк розгляду справи на більш тривалий, розумний термін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Суддя Аліменко В.О.

Суддя Безименна Н.В.