Справа № 360/1161/22
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 січня 2023 року Справа № 360/1161/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши клопотання Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом адвоката Войтенка Олександра Миколайовича в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою від 04 липня 2022 року про відкриття провадження в адміністративній справі судом ухвалено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Вказаною ухвалою встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву разом з доказами на підтвердження своєї позиції.

Ухвалою від 29 вересня 2022 року повторно запропоновано Східному міжрегіональному управлінню Державної служби України з питань праці надати протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали відзив на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Представником відповідача 22 грудня 2022 року подано до суду відзив на позовну заяву, до якого додано клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву, обґрунтовуючи тим, що у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні відповідач був позбавлений права на своєчасне подання відзиву з незалежних від нього причин.

Відповідно до частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З урахуванням викладеного вище, суд зазначає, що процесуальний строк, може бути поновлений чи продовжений за наявності поважних причин. При цьому, поважними за змістом статті 121 КАС України визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи викладене, оскільки строк на подання відзиву пропущений з об`єктивних причин, які не залежали від відповідача, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, дотримання принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку про необхідність поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити Східному міжрегіональному управлінню Державної служби України з питань праці процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Захарова