Справа № 120/1319/22-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про витребування доказів

м. Вінниця

04 січня 2023 р. Справа № 120/1319/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 07.02.2022 відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Окрім того, цією ухвалою витребувано у військової частини НОМЕР_1 та зобов`язано надати суду у строк, визначений для подання відзиву інформацію щодо того, який базовий місяць застосовувався відповідачем при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення у період з 01.01.2016 по 01.12.2018 та чи виплачувалась індексація позивачу у вищезазначений період.

21.02.2022 до суду надійшли додаткові пояснення позивача.

21.03.2022 відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому військова частина НОМЕР_1 позовні вимоги заперечує у повному обсязі.

28.03.2022 судом винесено ухвалу про зупинення провадження у цій справі до припинення (скасування) воєнного стану або ж виключення військової частини НОМЕР_1 з числа військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвалою від 04.01.2022 провадження у справі поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідачем не надано витребувані ухвалою від 07.02.2022 докази, а наявні у справі матеріали недостатні для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

При вирішенні питання про витребування доказів, суд керувався таким.

За приписами частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За приписами частини 3 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з частиною 3 статті 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Водночас, особливості витребування доказів наведені у статті 80 КАС України, частиною 3 якої передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що військовою частиною НОМЕР_1 не надано витребуваних судом доказів. При цьому, наявна в матеріалах справи довідка б/н про розмір індексації грошового забезпечення, що підлягає виплаті ОСОБА_2 містить відомості лише щодо нарахування позивачу індексації за період з лютого 2016 року по лютий 2018 року, тобто, враховуючи заявлені позовні вимоги, надана позивачем довідка не містить відомостей щодо нарахування індексації за січень 2016 року та період з березня по грудень 2018 року.

Відтак, з метою об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача інформацію щодо того, який базовий місяць застосовувався відповідачем при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення у період з 01.01.2016 по 01.12.2018 та чи виплачувалась індексація позивачу у вищезазначений період.

Суд звертає увагу, що відповідно до частин 6-9 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Повторно витребувати у військової частини НОМЕР_1 та зобов`язати надати суду у 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали інформацію щодо того, який базовий місяць застосовувався відповідачем при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення у період з 01.01.2016 по 01.12.2018 та чи виплачувалась індексація позивачу у вищезазначений період.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна