Справа № 203/4712/22
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4712/22
Провадження № 2-а/0203/61/2022
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07 грудня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, розглянувши у провадженні № 2-а/0203/61/2022 адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Нестеченко Дмитро Сергійович,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вперше подав до суду цю заяву, пред`являючи через свого представника позов до Департаменту служби України з безпеки на транспорті, заявляючи вимогами про визнання протиправними та скасування наступних постанов: 1) старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Савченка Ігоря Сергійовича від 23 липня 2022 року серії АА № 00000011; 2) головного спеціаліста відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті ОСОБА_2 від 23 липня 2022 року серії АА № 00000014; 3) заступника директора Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті начальника відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень ОСОБА_3 від 03 серпня 2022 року серії АА № 00000294, а також про закриття проваджень у справах про адміністративні правопорушення.

Позовна заява оформлена з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а також з дотриманням процесуальних строків для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 288 КУпАП, підстав для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження не має, справа підвідомча та підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та виходячи із предмету заявлених позовних вимог та положень ст. 257 КАС України, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Статтею 268 КАС України встановлено, що у справах, визначених ст.ст. 273-277, 280-283, 285-289 щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомим суду номером телефону, факсу, електронної пошти чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час і місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 257, 268, 269, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Нестеченко Дмитро Сергійович за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відкрити провадження у адміністративній справі в паперовій формі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Нестеченко Дмитро Сергійович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень.

Призначити судове засідання на 22 грудня 2022 року о 12 год. 30 хв. у залі суду в м. Дніпрі на проспекті Пушкіна, 29, к. 4, яке провести з викликом учасників справи та третьої особи за адресами: позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ; представника позивача Нестеченка Д.С. АДРЕСА_2 ; представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті просп. Перемоги, 14, м. Київ, 01135.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, а відповідачу копію позовної заяви із доданими до неї документами, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 44, ч. 2 ст. 269 КАС України з позовною заявою та додатками до неї він також має право ознайомитись в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та в судовому засіданні по даній справі.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. ст. 162, 269 КАС України він має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України та до якого слід надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову; а також встановити строк для подачі відзиву та доказів до відкриття призначеного судового засідання по справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз`яснити сторонам, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 167 КАС України.

Інформацію щодо цієї адміністративної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко