Справа № 686/17150/22
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 січня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А., розглянувши клопотання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" про перегляд рішення про застосування дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом про перегляд рішення про застосування дисциплінарного стягнення.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2022 року адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення про застосування дисциплінарного стягнення передано на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.10.2022 позовну заяву залишено без руху і встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

1) доказів сплати судового збору у розмірі 992,40 грн. за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду, або доказів неможливості сплати такого.

2) позовної заяви (та її копії для відповідача) із зазначенням:

- повного прізвища, ім`я та по батькові позивача, його реєстраційного номеру облікової картки платника податків;

- найменування відповідача та його ідентифікаційного коду;

- адреси сторін, а також відомих номерів засобів зв`язку та офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін (позивача та відповідача).

- позовних вимог, а саме конкретних рішень, які оскаржуються (вказавши їх реквізити - дату, номер, тощо).

3) копії оскаржуваних (оскаржуваного) рішень (рішення) - у двох примірниках - для суду та відповідача.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.11.2022 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

20.12.2022 судом отримано клопотання ОСОБА_1 , в якій просить призначити розгляд і повідомити відповідно.

Відповідно до ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання подано після прийняття судом ухвали від 16.11.2022 про повернення позовної заяви, це унеможливлює розгляд такого клопотання по суті, тому зазначене клопотання як безпідставне підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Також заявник вказує про те, що отримав постанову: виконавчий лист №686/21228/19 від 19.09.2022, Хмельницький міськрайонний суд, про стягнення коштів у сумі 628,04 грн. Вказує, що не згідний з рішенням про сплату боргу, тому що відбуває покарання, доходу не має. Просить скасувати це рішення і щоб держава взяла на себе ці витрати. Просить розглянути або спрямувати за належністю.

Разом з тим, окружні адміністративні суди не наділені повноваженнями щодо зміни чи скасування судових рішень іншої юрисдикції. При цьому заявник фактично викладає мотиви про незгоду із судовим рішенням Хмельницького міськрайонного суду по іншій справі, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем подано до суду першої інстанції клопотання, яке не передбачене нормами КАС України, та враховуючи те, що окружні адміністративні суди не наділені повноваженнями щодо скасування судових рішень іншої юрисдикції (як і пересилання у цьому випадку певних документів "за належністю"), суд дійшов висновку про очевидну безпідставність та необґрунтованість поданого клопотання. Як наслідок, таке клопотання відповідно до положень ч.2 ст.167 КАС України також підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук