Справа № 600/2013/20-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

05 січня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/2013/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

19.11.2020 року рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо не нарахування та невиплати з 17.07.2018 року ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст. 39 Закону №796-ХІІ. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити ОСОБА_1 з 17.07.2018 року нарахування та виплату підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст. 39 Закону №796-ХІІ, що дорівнює двом мінімальним заробітнім платам. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області сплачений судовий збір в сумі 840,80 грн відповідно до квитанції №38 від 29.10.2020 року.

Вказане рішення набрало законної сили 22.12.2020 року.

11.01.2021 року Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі.

26.12.2022 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну стягувача ОСОБА_1 , за рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.11.2020 року у справі №600/2013/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними, його правонаступником ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 29.12.2022 року вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.01.2023 року.

Розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі правонаступником, суд зважає на таке.

Особливості розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження (заміну стягувача або боржника у виконавчому листі) визначені статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Водночас, згідно з частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відтак, підстави та порядок заміни сторони виконавчого провадження та сторони у виконавчому листі тотожні.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 Волянський ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.01.2022 року Серії НОМЕР_1 .

Відповідно до положень статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

При цьому, приписами статті 1227 Цивільного кодексу України передбачено, що cуми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відтак, аналіз наведених норм свідчить про те, що суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до статті 1258 Цивільного кодексу України cпадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого та посвідченого 07.12.2022 року державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори Беженар А.М., спадкоємцем ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дочка : ОСОБА_2

Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з:

1) коштів, недоотримана пенсія за січень 2022 року за період з 01.01.2022 року по 31.01.2022 року в сумі 14179,86 грн;

2) коштів, на виконання рішення Кіцманського районного суду від 15.06.2011 року по справі №2-А-2802/11, підвищення до пенсії за віком, згідно Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в сумі 2024,10 грн;

3) коштів, на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.11.2020 року по справі № 600/2013/20-а, підвищення до пенсії за віком, згідно Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 17.08.2018 року по 31.01.2021 року, в сумі 268506,92 грн, що належали ОСОБА_1 на підставі довідки №2400-1708-8/39358, виданої 18.11.2022 року відділом обслуговування громадян №5 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Отже, на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду органом пенсійного фонду не виплачено ОСОБА_1 зазначену вище суму.

За таких обставин заявниця має право на успадкування суми пенсійних виплат у розмірі, що були нараховані за життя ОСОБА_1 , проте залишилися недоодержаними ним у зв`язку смертю.

Відтак, враховуючи викладене, суд дійшов висновку замінити стягувача у виконавчому провадженні №600/2013/20-а в особі ОСОБА_1 його правонаступником, яким є ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

2. Замінити стягувача, ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №600/2013/20-а на його правонаступника ОСОБА_2 , яка являється спадкоємицею за законом спадкового майна.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич