Справа № 580/3386/22
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

02 січня 2023 року справа № 580/3386/22

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області в особі Соснівського відділу у м. Черкаси управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області в особі Соснівського відділу у м. Черкаси управління Державної міграційної служби України в Черкаській області (далі відповідач), в якому позивачка просить:

- визнати протиправним дії відповідача щодо відмови позивачці у вклеюванні до паспорта громадянина України зразка 1994 року, нової фотокартки, у зв`язку з досягненням 45 років, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ;

- зобов`язати відповідача вклеїти до паспорта громадянина України зразка 1994 року, який виданий на ім`я позивачки, нової фотокартки, у зв`язку з досягненням 45 років, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27.09.2022 зазначений позов задоволено повністю.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, оскільки судом помилково зазначено серію паспорта громадянина України ОСОБА_1 , а саме замість правильної серії паспорта «СН», судом помилково зазначено серію паспорта «НС».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 27.09.2022 в адміністративній справі №580/3386/22.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.09.2022 в адміністративній справі №580/3386/22 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області в особі Соснівського відділу у м. Черкаси управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Вказати в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.09.2022 в адміністративній справі №580/3386/22 правильну серію та номер паспорта громадянина України ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.09.2022 в адміністративній справі №580/3386/22 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області в особі Соснівського відділу у м. Черкаси управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ