Справа № 452/3819/22
Суддя: Бікезіна О. В.
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3819/22
У Х В А Л А

Іменем України

05 січня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши заяву представника відповідача Фалько Марини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів щодо розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Огородник Олег Ігорович, до Державної інспекції архітектури та містобудування України про скасування постанови по справі про адміністративне стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивачки адвокат Огородник О.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державної інспекції архітектури та містобудування України про скасування постанови по справі про адміністративне стягнення.

Розгляд справи призначено на 11 січня 2023 року на 14 год. 30 хв.

На адресу суду 4 січня 2023 року від представника відповідача Фалько М.М., надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення реалізації процесуального права представника відповідача на доступ до правосуддя, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 241, 248 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву представника відповідача адвоката Фалько Марини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Огородник Олег Ігорович, до Державної інспекції архітектури та містобудування України про скасування постанови по справі про адміністративне стягнення, яке призначене на 11 січня 2023 року на 14 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» з участю представника відповідача Фалько Марини Миколаївни.

Попередити представника відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя