Справа № 380/12395/20
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття звіту про виконання судового рішення

05 січня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Сподарик Н.І. розглянувши в порядку письмового провадження звіт про виконання судового у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Інвест Агро» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У проваджені Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Інвест Агро» (82450, Львівська область, Стрийський район, смт. Дашава, вул. Стрийська,10/Б; ) до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська,35, ), Державної податкової служби України ( 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8; ), з вимогами:

- визнати протиправним рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних № 2032978/38052521 від 10.10.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 61 від 24.09.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати подану товариством з обмеженої відповідальності «Транс Інвест Агро» податкову накладну № 61 від 24.09.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням суду від 25.02.2021 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська,35, ) № 2032978/38052521 від 10.10.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 61 від 24.09.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України ( 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8; ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 61 від 24.09.2020 складену товариством з обмеженою відповідальністю «Транс Інвест Агро» датою її подання.

Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська,35, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Інвест Агро» (82450, Львівська область, Стрийський район, смт. Дашава, вул. Стрийська,10/Б; ) судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві ) грн.

Стягнуто з Державної податкової служби України ( 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8; ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Інвест Агро» (82450, Львівська область, Стрийський район, смт. Дашава, вул. Стрийська,10/Б; ) судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві ) грн.

Ухвалою суду від 16.03.2021 залишено без розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу в адміністративній справі № 380/12395/20-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Інвест Агро» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року у справі № 380/12395/20 повернуто скаржнику.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року у справі № 380/12395/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Інвест Агро" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

15.07.2021 Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

06.07.2022 за вх. №45513 від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ст. 382 КАС України.

Ухвалою від 02.09.2022 судом заяву представника позивача про встановлення судового контролю за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Інвест Агро» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Зобов`язано ДПС України подати до Львівського окружного адміністративного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту набрання ухвалою законної сили звіт про виконання рішення суду від 25.02.2021 у справі №380/12395/20 в частині зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 61 від 24.09.2020 складену товариством з обмеженою відповідальністю «Транс Інвест Агро» датою її подання.

Відповідач 13.12.2022 за вх.№78107 подав суду звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 у справі №380/12395/20 та долучив квитанцію про реєстрацією податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, згідно яких зареєстровано податкову накладну №1 від 10.08.2020 датою її подання та податкову накладну №61 від 24.09.2020 датою її подання. Просить суд прийняти звіт.

При вирішенні питання про прийняття звіту, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

В силу дії норми ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У рішенні від 30 червня 2009 року №16-рп/2009 Конституційний Суд України зазначив, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина, та наголосив, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (абз. 1 пп. 3.2 п. 3, абз. 2 п. 4 мотивувальної частини).

Виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має розглядатись як невід`ємна частина судового процесу для цілей ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зважаючи на важливість реального виконання судових рішень, це питання неодноразово ставало предметом обговорення як на національному, так і на міжнародному рівнях. Регулюванню цього питання, зокрема, присвячена Рекомендація № Rec (2003) 16 від 09.09.2003 року Комітету міністрів Ради Європи державам-членам Про виконання адміністративних рішень і судових рішень у галузі адміністративного права, обов`язкова для виконання Україною як членом Ради Європи, в якій зазначається, що держави-члени повинні забезпечити виконання судових рішень адміністративними органами в межах розумного строку. Вони мають вживати всіх необхідних заходів згідно з законом з метою надання цим рішенням повної сили. У разі, якщо адміністративний орган не виконує судового рішення, слід передбачити відповідну процедуру, що дозволятиме домагатися виконання такого рішення, зокрема, за допомогою винесення судових заборон або накладення штрафів. Держави-члени повинні забезпечити притягнення адміністративних органів до відповідальності за відмову у виконання та невиконання судових рішень. Посадові особи, відповідальні за невиконання судових рішень, також можуть притягуватись до дисциплінарної, цивільної або кримінальної відповідальності у разі невиконання таких рішень.

Також у рішенні Європейського суду з прав людини від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції» суд підкреслив, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як невід`ємна частина судового розгляду. Здійснення права на звернення до суду з позовом стосовно його прав та обов`язків цивільного характеру було б ілюзорним, якби внутрішня правова система допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося б на шкоду однієї зі сторін (п. 40).

З огляду на викладене, суд дослідив матеріали заяви, та встановив, що рішення суду від 25.02.2021 у справі №380/12395/20 виконано відповідачем.

На підтвердження долучено квитанцію про реєстрацією податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, згідно якої зареєстровано податкову накладну №61 від 24.09.2020 датою її подання.

Враховуючи викладене та долученні докази виконання судового рішення відповідачем, суд дійшов висновку про прийняття поданого відповідачем звіту.

Керуючись приписами ст. ст. 241, 248, 256, 293-295, 370, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 у справі №380/12395/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сподарик Н.І.