Справа № 300/2929/22
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"03" січня 2023 р. справа № 300/2929/22
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо можливості поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 01.03.2022 року № 6 в частині, зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Неживий Антон Володимирович, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 01.03.2022 року № 6 в частині, зобов`язання до вчинення дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 року відкрито провадження у даній справі, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України (а.с.65-66).
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.10.2022 року призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження в адміністративній справі № 300/2929/22 до одержання Івано-Франківським окружним адміністративним судом результатів експертизи.
Разом із цим повідомленням про неможливість проведення експертизи повернуто: технічне зображення рапорту від 01.03.2022 року за вхідним номером № 426, вільні та експериментальні зразки підписів і почерку гр. ОСОБА_1 .
У відповідності до приписів частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, на переконання суду, обставини що слугували підставою для зупинення провадження у справі усунуті, відтак, провадження у даній адміністративній справі підлягає поновленню.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути: військовій частині НОМЕР_1 - рапорт ОСОБА_1 від 01.03.2022 року за вхідним номером №426 на 1арк.; гр. ОСОБА_1 - оригінал заяви про кримінальне правопорушення від 28.06.2022 року на 4 арк.; оригінал рапорту від 15.06.2022 року на 3 арк.; оригінал заяви до договору страхування життя №100391563/64 на 1арк.; оригінал заяви про здійснення страхової виплати від 13.05.2021 на 2 арк.; оригінал накладної №1912 від 10.04.2019 на 1арк.; оригінал договір купівлі - продажу №1912 від 10.04.2019 на 3 арк.; оригінал декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 06.03.2017 року на 4 арк.; експерементальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 на 28 арк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 241-243, 248, 255, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження в адміністративній справі № 300/2929/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 01.03.2022 року № 6 в частині, зобов`язання до вчинення дій.
2. Направити військовій частині НОМЕР_1 :
- рапорт ОСОБА_1 від 01.03.2022 року за вхідним номером №426 на 1арк.
3. Направити ОСОБА_1 :
- оригінал заяви про кримінальне правопорушення від 28.06.2022 року на 4 арк.;
- оригінал рапорту від 15.06.2022 року на 3 арк.;
- оригінал заяви до договору страхування життя №100391563/64 на 1арк.;
- оригінал заяви про здійснення страхової виплати від 13.05.2021 на 2 арк.;
- оригінал накладної №1912 від 10.04.2019 на 1арк.;
- оригінал договір купівлі - продажу №1912 від 10.04.2019 на 3 арк.;
- оригінал декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 06.03.2017 року на 4 арк.;
- експерементальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 на 28 арк.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Панікар І.В.