Справа № 300/424/22
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" грудня 2022 р. Справа № 300/424/22
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумея М.В. розглянувши заяву про роз"яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмову, зобов"язання до вчинення дій
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмову, зобов"язання до вчинення дій.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного від 20.04.2022 позов задоволено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2022 - рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.04.2022 у справі № 300/424/22 - залишено без змін.

Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.04.2022 - набрало законної сили 16.08.2022.

13.12.2022 позивач звернувся до суду із заявою про роз"яснення судового рішення у справі № 300/424/22, в якій просить роз"яснити рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.04.2022 в частині наявності чи відсутності обов"язку у Головного управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років із застосуванням 85 % відповідних сум грошового забезпечення після 01.12.2019.

16.12.2022 Головне управління Пенсійного фонду України подало до суду заперечення на заяву про роз"яснення рішення суду, в яких зазначає, що Головним управлінням на виконання рішення суду проведено перерахунок та виплату пенсії позивачу відповідно до рішення суду. Внаслідок перерахунку розмір пенсії становить 12267,30 грн. Просить відмовити у задоволенні заяви про роз"яснення судового рішення у даній справі.

Відповідно до частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України), суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Так, розглянувши подану заяву за правилами письмового провадження, судом встановлено такі обставини.

Згідно з частиною 1 статті 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (частина 2 статті 254 КАС України).

Згідно із статтею 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Водночас, ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові зв`язки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина рішення має відповідати його резолютивній частині. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання рішення суду, а тому роз`ясненню підлягають рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення їх важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Таким чином, роз`яснення судового рішення, за своєю суттю, є одним із способів усунення його недоліків, зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше, однак без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Тобто, процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

Зі змісту заяви про роз`яснення судового рішення вбачається, що позивач просить суд роз`яснити рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.04.2022 у справі № 300/424/22, в частині наявності чи відсутності обов"язку у Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити перерахунок його пенсії за вислугу років із застосуванням 85 % сум грошового забезпечення після 01.12.2019.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративно суду від 20.04.2022 позов задоволено повністю. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у здійснені перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії з 01.12.2019, відповідно до довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Івано-Франківській області" від 02.11.2021 №1765 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019, відповідно до довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Івано-Франківській області" від 02.11.2021 №1765 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року, встановленого за прирівняною посадою та виплату пенсії з урахуванням раніше виплачених сум. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 85% до 70% сум грошового забезпечення при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , починаючи з 01.01.2016 із застосуванням 85% відповідних сум грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням уже виплачених сум.

Головним управлінням на виконання рішення суду проведено перерахунок та виплату пенсії позивачу відповідно до рішення суду. Внаслідок перерахунку розмір пенсії становить 12267,30 грн.

Слід звернути увагу, що зазначеним рішенням суд не визначав та не проводив числового розрахунку відсоткового значення розміру пенсії позивачу з 01.12.2019, відповідно до довідки Державної установи "Територіальне медичне об"єднання МВС України по Івано-Франківській області" від 02.11.2021 № 1765 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року, оскільки предметом даного позову було: визнання протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у здійснені перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії з 01.12.2019, відповідно до довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Івано-Франківській області" від 02.11.2021 №1765 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року; зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019, відповідно до довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Івано-Франківській області" від 02.11.2021 №1765 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року, встановленого за прирівняною посадою та виплату пенсії з урахуванням раніше виплачених сум; визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 85% до 70% сум грошового забезпечення при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб"; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , починаючи з 01.01.2016 із застосуванням 85% відповідних сум грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням уже виплачених сум.

Таким чином, заява позивача про роз`яснення рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.04.2022 у справі № 300/424/22, в частині наявності чи відсутності обов"язку у Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити перерахунок його пенсії за вислугу років із застосуванням 85 % сум грошового забезпечення після 01.12.2019 - є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241, 243, 248, 254, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.04.2022 у справі № 300/424/22 в частині наявності чи відсутності обов"язку у Головного управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років із застосуванням 85 % відповідних сум грошового забезпечення після 01.12.2019 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддею.

Суддя Шумей М.В.