Справа № 520/4873/21
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 січня 2023 року

м. Київ

справа №520/4873/21

адміністративне провадження № К/990/428/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Дашутіна І.В., Юрченко В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 9 червня 2021 року

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2021 року

у справі 520/4873/21

за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал»

до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання незаконним та скасування рішення, -

УСТАНОВИВ:

3 січня 2023 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 9 червня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2021 року у справі 520/4873/21, предметом спору в якій є визнання незаконним та скасування рішення №1 від 2 березня 2021 року про стягнення коштів з рахунків Комунального підприємства «Харківводоканал» у банках в рахунок погашення податкового боргу. (направлена засобами поштового зв`язку 30 грудня 2022 року).

Відповідно до частини третьої статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини п`ятої статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року прийнята у відкритому судовому засіданні. Відповідач раніше реалізовував своє право на касаційне оскарження, чотири рази подаючи касаційну скаргу на зазначені рішення судів попередніх інстанції. Проте касаційні скарги були повернуті ухвалами Верховного Суду від 13 січня 2022 року, від 14 лютого 2022 року, 26 жовтня 2022 року, 06 грудня 2022 року, оскільки в них не викладені передбачені КАС України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Відтак, подаючи касаційну скаргу 30 грудня 2022 року скаржник пропустив однорічний строк на оскарження постанови суду апеляційної інстанції від 02 грудня 2021 року.

Відповідно до частини четвертої статті 333 КАС України ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження підписується всім складом суду та повинна містити мотиви, з яких суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статями 329, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 9 червня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2021 року у справі 520/4873/21 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання незаконним та скасування рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддіР.Ф. Ханова І.В. Дашутін В.П. Юрченко