Справа № 400/6116/22
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 січня 2023 р. № 400/6116/22
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Ярощук В.Г., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, вул. Герцена, 10, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29001,

провизнання протиправним та скасування рішення від 14.12.2022 № 65; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2022 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивачка) до Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області (далі - відповідач 1) і до Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області (далі - відповідач 2) про:

визнання протиправним та скасування рішення відповідача 2 від 14.12.2022 № 65 про відмову позивачці у перерахунку пенсії за вислугою років відповідно до Довідки Миколаївської обласної прокуратури № 21-149 вих-22 від 17.10.2022 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії;

зобов`язання відповідача 1 провести позивачці перерахунок пенсії на підставі Довідки Миколаївської обласної прокуратури № 21-149 вих-22 від 17.10.2022 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії.

За результатами перевірки матеріалів позовної заяви в порядку статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (частина друга статті 43 КАС України);

представник має належні повноваження (статті 59, 60 КАС України);

позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (статті 19, 20, 21 КАС України) та її подано з дотриманням правил підсудності (статті 25, 26 КАС України);

позов подано у строк, установлений законом (стаття 122 КАС України);

немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України).

З урахуванням положень частин другої, шостої статті 12, статті 257 КАС України суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до статті 263 КАС України без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на те, що позивачка вважає протиправним рішення відповідача 2 від 14.12.2022 № 65, суд прийшов до висновку, що з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати з власної ініціативи з Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області належним чином завірені копії:

а) заяви ОСОБА_1 з додатками, на підставі якої прийнято рішення від 14.12.2022 № 65;

б) рішення Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області від 14.12.2022 № 65.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 80, 162, 171, 243, 248, 256, 257, 260, 263, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Провадити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до статті 263 КАС України (без виклику сторін у судове засідання).

4. Справа розглядатиметься одноособово суддею Ярощуком В.Г.

5. Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області належним чином засвідченні копії:

а) заяви ОСОБА_1 з додатками, на підставі якої прийнято рішення від 14.12.2022 № 65;

б) рішення Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області від 14.12.2022 № 65.

6. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області надати Миколаївському окружному адміністративному суду витребувані докази протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

7. Роз`яснити Головному управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області, що відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (з урахуванням доводів, викладених у позовній заяві), а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

9. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).

10. Повідомити відповідачів, що відзив на позовну заяву (відзив), повиннен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.

11. Роз`яснити учасникам справи, що:

докази подаються безпосередньо до суду у порядку та строки, встановленні статтею 79 КАС України;

копії документів, витяги з них (письмові докази) вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому законодавством (стаття 94 КАС України);

електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій в порядку, встановленому законодавством (стаття 99 КАС України);

представники учасників справи, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження згідно зі статтею 59 КАС України;

у випадку, якщо вони без поважних причин не нададуть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вони посилаються, суд вирішує справу на підставі наявних доказів відповідно до частини шостої статті 77 КАС України;

12. Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: www.adm.mk.court.gov.ua.

13. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

14. Копії ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

16. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук