Справа № 260/1656/22
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 260/1656/22 пров. № А/857/15512/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року у справі № 260/1656/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга після усунення недоліків за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію рішення вони не отримували. зазначає, що з початком повномасштабнрго вторгнення на територію України було здійснено різноманітні кібератаки, що призвело до масової компрометації електронних скриньок поштового серверу mail.mil.gov.ua. З метою унеможливлення витоку інформації з 06.03.2022 електронна поштова скринька не використовується. Також зазначає, що з 07 березня 2022 року створено поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 Крім того зазначає, Командуванням Військ зв`язку та кібербезпеки Збройних Сил України не проводилось будь-яких дій щодо реєстрації кабінету юридичної особи «Міністерство оборони України» в Єдині судові інформаційно-телекомунікаційні системи. Окрім цього зазначає, що заступником директора Департаменту - начальником управління Департаменту юридичного забезпечення Міністерства оборони України 06.10.2022 отримано лист Державного підприємства «Центр судових сервісів» в якому зазначено, що електронний кабінет Електронного суду Міністерства оборони України, , був зареєстрований 07 грудня 2021 року о 12:20. Електронний кабінет могла зареєструвати тільки особа за допомогою службового кваліфікакованого електронного підпису, яка на момент реєстрації була вказана як керівник в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Проте зазначає, що в Електронному кабінеті Електронного суду Міністерства оборони України не вказана електронна пошта. Відповідно, інформація про процесуальні документи, що надходять до кабінету, не надсилається на електронну пошту. Зазначає, що така ситуація (відсутність електронної пошти) сталась в результаті технічного збою, так як наявність електронної пошти є обов`язковою умовою для реєстрації Електронного кабінету організації в Електронному суді. Відтак зазначає, що Міністерство оборони України не отримувало оскаржуване рішення, яке, можливо, було надіслане через електронний кабінет, оскільки Електронний кабінет Міністерства оборони України почав працювати лише з 11.11.2022. Відтак просить поновити строк на апеляційційне оскарження.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року у справі № 260/1656/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року у справі № 260/1656/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року у справі № 260/1656/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
Р. Б. Хобор