Справа № 163/6/23
Суддя: Шеремета С. А.
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/6/23
Провадження № 2-а/163/15/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 січня 2023 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Шеремети С.А., вивчивши в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Волинської митниці (місцезнаходження: вулиця Призалізнична, 13, село Римачі Ковельського району Волинської області) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

В позовній заяві позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0772/20500/22 від 07.12.2022, винесену в.о. начальника Волинської митниці відносно ОСОБА_1 за ст. 485 МКУ. Провадження у справі про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 за ст. 485 МКУ закрити в зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач до позовної заяви додав заяву про поновлення строку на оскарження, в якій зазначено, що постанову в.о. начальника Волинської митниці від 07.12.2022 в справі про порушення митних правил № 0772/20500/22, винесену відносно ОСОБА_1 за ст. 485 МКУ отримав лише 19.12.2022. А тому вважає, що такі обставини є поважними пропуску строку на звернення до суду, оскільки пропущений строк із причин, що не залежать від позивача.

При перевірці судом трек-коду із конверту доданого до заяви про поновлення строку на оскарження відслідковується, що відправлення вручено 16.12.2022, що не підтверджує обставини на які посилається позивач.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вище наведеним суд позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, а тому позивачу необхідно подати до заяви про поновлення цього строку належні докази поважності причин його пропуску у разі їх наявності, в інакшому суд вирішить це питання за наявними доказами.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.161, 169 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправною та скасування про адміністративне порушення, - залишити без руху.

Позивачу надати строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

В разі невиконання у вказаний строк зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.А. Шеремета