Справа № 160/13229/22
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року Справа №160/13229/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Аненко Петра Вікторовича про повернення судового збору у справі 160/13229/22 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у розмірі 29 855, 33 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач знаходиться на обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області та на даний час має податковий борг. Позивач вказує, що відповідно до податкового законодавства України передбачено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податків обчислити, задекларувати та сплатити суму податку та збору в порядку та в строки визначеними Податковим кодексом України. За невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку платник податків несе відповідальність. В інтегрованих картках платника податків станом на теперішній час обліковується податковий борг. Тому позивач вказує, що з урахуванням вимог ст. ст. 56, 57 Податкового кодексу України, у зв`язку з несплатою у встановлені строки донарахованих сум, грошові зобов`язання набули статусу податкового боргу.

За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2022 зазначена вище справа розподілена та 31.08.2022 року передана судді Пруднику С.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2022 року позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.

22 грудня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Аненко Петра Вікторовича про повернення судового збору у справі 160/13229/22 в сумі 2 481, 00 грн., сплаченого за подання зазначеної позовної заяви відповідно до платіжного доручення № 2217 від 10.08.2022 року.

За відомостями з витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.12.2022 року зазначене вище клопотання розподілене та 23.12.2022 року передана судді Пруднику С.В.

Ознайомившись з зазначеним клопотанням, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З копії платіжного доручення № 2217 від 10.08.2022 року, копія якого міститься в матеріалах справи убачається, що Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області за подання адміністративного позову сплачено судовий збір у сумі 2 481 гривень 00 копійок.

Як видно із комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України містяться відомості про зарахування вказаних коштів на казначейський рахунок 11.08.2022 року.

Враховуючи, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2022 року позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про повернення сплаченого судового збору у справі 160/13229/22.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачеві судовий збір відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2 481 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132,143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Аненко Петра Вікторовича про повернення судового збору у справі 160/13229/22 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а; ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 2 481 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок) згідно копії платіжного доручення № 2217 від 10.08.2022 року, копія якого знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 160/13229/22.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. В. Прудник