Справа № 260/5084/22
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5084/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , податкового боргу у розмірі 53037,77 грн., за наступними платежами: - 18010300 "Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості" у розмірі 48654,10 грн.; - 1801900 "Орендна плата з фізичних осіб" у розмірі 4392,67 грн.

Відповідачем в позовній заяві зазначено фізичну особу ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення ефективної реалізації фізичною особою - відповідачем ОСОБА_1 права на доступ до суду та з`ясування місця проживання такої судом скеровано запит до Середнянської селищної ради. Однак листом №01-26/2334 від 16.12.2022, уповноваженим органом повідомлено, що громадянка ОСОБА_1 за такою адресою не зареєстрована та не проживає.

Нормами ч. 1 ст. 26 КАС України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, зокрема, однією з обов`язкових вимог позовної заяви є зазначення в такій повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України).

Обов`язковість вказаної вимоги кореспондується з встановленим нормами ч. 3 ст. 171 КАС України обов`язком суду перевірити зазначене в позовній заяві місце перебування або місце проживання фізичної особи - відповідача.

В свою чергу правовим наслідком непроживання (неперебування) фізичної особи - відповідача на території, віднесеної до територіальної юрисдикції даного адміністративного суду, є надіслання справи за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу (ч. 5 ст. 171 КАС України).

З огляду на зазначене суд вважає, що дана позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Також ч. 2 ст. 161 КАС України встановлює обов`язок суб`єкта владних повноважень при поданні адміністративного позову додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Разом з тим, з долученого до матеріалів позовної заяви опису вкладення у листі вбачається, що позовна заява з додатками була направлена на ім`я ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Проте судом встановлено, що за вказаною адресою відповідач не проживає.

Отже, подана позовна заява не відповідає також вимогам ч. 2 ст. 161 КАС України.

У зв`язку із вказаним, позивачу слід надати суду позовну заяву, оформлену відповідно до вимог КАС України, зокрема, зазначивши в такій дійсне місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , та докази надіслання позовної заяви з додатками за такою адресою.

Виходячи з наведеного, суддя вважає, що позовну заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 слід залишити без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 171, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу подати до суду протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позовну заяву, оформлену відповідно до вимог КАС України, зокрема, зазначивши в такій дійсне місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , та докази надіслання позовної заяви з додатками за такою адресою.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявнику.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін