Справа № 160/13682/22
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 січня 2023 року Справа №160/13682/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі питання про поновлення провадження по справі після залишення позовної заяви без руху у справі №160/13682/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому позивач просить:

- визнати протиправною і скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 317827 від 30 червня 2022 року у відношенні ОСОБА_1 та закрити справу;

- стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА), ідентифікаційний код юридичної особи: 39816845, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати які складаються із судового збору в розмірі 1012.25 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 15000 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 вересня 2022 року зазначена вище справа розподілена судді Тулянцевій І.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження в адміністративній справі №160/13682/22 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 27.10.2022 року за наявними у справі матеріалами, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

24 жовтня 2022 року до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив Державної служби України з безпеки на транспорті на позовну заяву.

Водночас, після відкриття провадження у справі, що розглядається, встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ст.161 КАС України та містить недоліки, що перешкоджають розгляду справи.

Ухвалою суду від 30 листопада 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду шляхом надання уточненої позовної заяви, в якій чітко визначити свій правовий статус, а саме - зазначити чи заявлений він в якості фізичної особи чи в якості фізичної особи-підприємця, а також копії цієї уточненої позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

На виконання ухвали суду від 30 листопада 2022 року позивачем 30 грудня 2022 року подано до суду уточнений адміністративний позов, відповідно до якого позивач визначив свій статус, як фізична особа підприємець та просить суд:

- визнати протиправною і скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 317827 від 30 червня 2022 року у відношенні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та закрити справу;

- стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА), ідентифікаційний код юридичної особи: 39816845, на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати які складаються із судового збору в розмірі 1012.25 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 15000 грн.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків )ч. 14 ст. 171 КАС України).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду. З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статті 257 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки ухвалою суду від 30 листопада 2022 року було відкрито провадження у справі № 160/13682/22 за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні), суд вважає за можливе продовжити розгляд справи після залишення позовної заяви без руху в такому ж порядку.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи № 160/13682/22 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розгляд справи по суті розпочати з 02.02.2023 року.

Справа розглядатиметься суддею Тулянцевою І.В. одноособово.

Копію ухвали про продовження розгляду справи разом із уточненим позовом надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, які можуть бути направлені на адресу, в тому числі на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду ().

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева