Справа № 580/6636/22
Суддя: Сергій ГАРАНЬ
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

04 січня 2023 року Справа № 580/6636/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду, третя особа - суддя Черкаського окружного адміністративного суду Лариса Трофімова про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Черкаського окружного адміністративного суду, в якій просить:

- визнати протиправними дії Черкаського окружного адміністративного суду щодо відмови, викладеної у листі від 14 вересня 2022р. надати відскановані матеріали справи №580/2784/22 для дистанційного ознайомлення на заяву від 07 вересня 2022;

- визнати протиправною бездіяльність Черкаського окружного адміністративного суду щодо ненадання відповіді на заяву від 13 грудня 2022р. про надання для дистанційного ознайомлення відсканованих матеріалів адміністративної справи №580/2784/22;

- зобов`язати голову Черкаського окружного адміністративного суду належним чином організувати роботу суду та доручити відповідальній особі суду відсканувати та надіслати для дистанційного ознайомлення матеріали адміністративної справи №580/2784/22 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- заборонити Черкаському окружному адміністративному суду вирішувати питання щодо дистанційного ознайомлення з матеріалами адміністративної справи №580/2784/22 за участі судді Черкаського окружного адміністративного суду Лариси Трофімової та надавати відповіді з даного питання за її підписом.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи до Шостого апеляційного адміністративного суду з метою визначення суду, до підсудності якого віднесена дана справа, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує: чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з частиною 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справ, у яких однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін. Правила передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого визначені статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідачем у справі є Черкаський окружний адміністративний суд. Відповідно до частини 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України Шостий апеляційний адміністративний суд має визначити: якому адміністративному суду підсудна справа за даним позовом. З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що матеріали справи належить передати до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 2, 5, 28, 29, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №580/6636/22 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду, третя особа - суддя Черкаського окружного адміністративного суду Лариса Трофімова про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, передати до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення суду до підсудності якого належить дана справа.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій ГАРАНЬ