Справа № 260/4234/22
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

04 січня 2023 рокум. Ужгород№ 260/4234/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дору Ю.Ю., за участю

секретаря судового засідання Копосович Е.О.,

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача не з`явився;

позивача не з`явився;

представника відповідача Чубелка О.Ю.,

розглянувши у судому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Казанцева Р.Р. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області у якому просить: визнати протиправними та скасувати Наказ Головного управління національної поліції України в Закарпатській області № 2012 від 18 жовтня 2022 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області» в частині застосування до дізнавача сектору дізнання Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції; поновити капітана ОСОБА_1 на посаді дізнавача сектору дізнання сектору дізнання Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвалою суду від 14 листопада 2022 року судом відкрито провадження у справі за правилам спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

Ухвалою суду від 02 грудня 2022 року судом постановлено про перехід до загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13 грудня 2022 року судом постановлено про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

03 січня 2023 року від представника позивача надійшла заява, у якій зокрема просить залишити позовну заяву без розгляду, обґрунтовуючи необхідністю збору належних та доступних доказів для підтвердження обставин вказаних у позові.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечила.

Оскільки, клопотання позивача про залишення позову без розгляду не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає її та залишає позовну заяву без розгляду .

Керуючись статтею 240,256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хустським РВ ГУМВС України в Закарпатській області від 26.03.2010 р.) до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області (вул. Ф.Ракоці, буд. 13,м. Ужгород, Закарпатська область,88000, ) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення (ухвали) - з дня складення повного судового рішення.

СуддяЮ.Ю.Дору