Справа № 440/9283/22
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 січня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/9283/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву прокурора із запереченнями проти розгляду за правилами спрощеного провадження справи за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з Департаментом культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради (Майдан Незалежності, буд. 5, м. Полтава, ) охоронний договір на щойно виявлений об`єкт історії та архітектури місцевого значення - "Особняк збирача картин Балюбаша" по АДРЕСА_1 , на умовах і в порядку, що визначені постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 №1768.

В якості підстави для звернення до суду позивач вказує на обставини невиконання відповідачем чинних вимог законодавства в частині обов`язку протягом місяця з моменту визнання будівлі "Особняк збирача картин Балюбаша" по АДРЕСА_1 щойно виявленим об`єктом історії та архітектури місцевого значення укласти з відповідним органом охорони культурної спадщини охоронний договір встановленого зразка.

Ухвалою суду від 31.10.2022 зобов`язано Виконавчий комітет Полтавської міської ради (вул. Соборності, 36, Полтава, Полтавська область, 36000) надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце знаходження: АДРЕСА_2 .

28.11.2022 до суду від Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб надійшла інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Як наслідок, ухвалою суду від 05.12.2022 позовну заяву заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Встановлено заступнику керівника Полтавської обласної прокуратури строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: АДРЕСА_3 (опис вкладення рекомендованого відправлення з відміткою поштового відділення, оригінал розрахункового документу /касовий чек, розрахункова квитанція, тощо/).

13.12.2022 до суду від заступника керівника Полтавської обласної прокуратури надійшли докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: АДРЕСА_3 , чим фактично усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 05.12.2022.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/9283/22 за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні). Надано учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію вказаної ухвали прокурор отримав 19.12.2022, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою.

03.01.2023 від заступника керівника Полтавської обласної прокуратури до суду надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження з огляду на те, що розгляд справи №440/9283/22 становить значний суспільний інтерес.

Надаючи правову оцінку запереченням прокурора, суд зазначає наступне.

Так, за змістом частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Отже, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження мають подаватися окремим документом у визначений судом строк.

Відповідно до частини п`ятої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Ухвалою суду від 13.12.2022 учасникам справи надано строк - п`ять днів з дня вручення копії ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію вказаної ухвали прокурор отримав 19.12.2022, що підтверджується розпискою про отримання.

Разом з тим, прокурором подано до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження лише 03.01.2023, тобто з пропуском п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Жодних обґрунтувань наявності поважних причин пропуску строку для звернення до суду із вказаною заявою, як і належних обґрунтувань наявності підстав для розгляду цієї справи саме за правилами загального позовного провадження, прокурор не навів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви прокурора із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 241, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви заступника керівника Полтавської обласної прокуратури із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя О.В. Гіглава