Справа № 260/4896/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 січня 2023 року м. Ужгород№ 260/4896/22
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екочоп» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екочоп» про стягнення податкового боргу.

1.Позиції сторін

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 31.10.2022 р. за Відповідачем рахується податковий борг у розмірі 18360,00 грн. по наступним платежам: 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 17340,00 грн.; 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 1020,00 грн. Відповідачем не погашена вищевказана сума боргу, податкові повідомлення-рішення не були оскаржені ні в адміністративному, ні в судовому порядку. Відтак, податковий борг є узгодженим та підлягає стягненню у судовому порядку. Контролюючим органом було здійснено всі визначені законодавством заходи щодо стягнення податкового боргу, в тому числі, скеровано на адресу такого платника податків податкову вимогу. Однак, такі дії не призвели до позитивного результату, а тому сума податкового боргу підлягає стягненню в судовому порядку.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2022 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі, надано відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та повідомлено, що згідно з вимогами ч.6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зазначену ухвалу направлено на адресу відповідача, що зазначена у Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

22 грудня 2022 року поштовий конверт з ухвалою суду від 17 листопада 2022 року повернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду без вручення з відміткою органу поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою" », датованою 09.12.2022 р.

Відповідно до ч. 10 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ухвала про відкриття провадження у справі постановляється з додержанням вимог статті 126 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Часом вручення повістки в розумінні п. 4 ч. 1 ст. 127 КАС України вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до статті 257 КАСУ учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення є серед іншого день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи або день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідач сам вніс при своїй реєстрації як юридичної особи адресу свого місцезнаходження, куди як позивачем , так і судом направлялася всі кореспонденція.

Згідно інформації зазначеної в Актах камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Екочоп`з кодом зареєстровано за адресою: 89502, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Головна, буд. 43 . Отже, суд вважає, що ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 17 листопада 2022 року є належним чином врученою відповідачу 09.12.2022 р.

День належного вручення копії судового рішення може бути встановлений виключно з відповідної відмітки на поштовому повідомленні, або розписки про отримання копії судового рішення. На цьому наголосив Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у справі № 914/1191/20.

Обставини встановлені судом.

Відповідно до Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Екочоп» зареєстроване за адресою: 89502, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Головна, буд. 43 , .

Судом встановлено, що станом на 31.10.2022 р. за Відповідачем рахується податковий борг у розмірі 18360,00 грн. по наступним платежам: 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 17340,00 грн.; 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 1020,00 грн. , що підтверджується розрахунком податкового органу та обліковими картками.

Вказана заборгованість виникла у зв`язку із наступним.

Працівниками контролюючого органу проведено:

- камеральну перевірку податкової звітності Відповідача з податку на додану вартість, за наслідками якої складено акт перевірки №1094/07-16-55- 04/40573665 від 13.11.2019 та прийнято податкове повідомлення - рішення (форми 'ПС') № від 02.12,2019 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у сумі 2040,00 грн. за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг). Указане податкове повідомлення - рішення надіслане на адресу відповідача засобами поштового зв`язку та вручене такому.

- камеральну перевірку податкової звітності Відповідача з податку на додану вартість, за наслідками якої складено акт перевірки №1475/07-16-55- 04/40573665 від 03.12.2019 та прийнято податкове повідомлення - рішення (форми 'ПС') № від 26.02.2020 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у сумі 1020,00 грн. за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг). Указане податкове повідомлення - рішення надіслане на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, однак таке повернуто у відповідності до довідки Ф.20..

- камеральну перевірку податкової звітності Відповідача з податку на додану вартість, за наслідками якої складено акт перевірки №982/07-16-18- 10/40573665 від 21.01.2021 та прийнято податкове повідомлення - рішення (форми 'ПС) №000/1007/07-16-18-10 від 01.03.2021 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у сумі 14280,00 грн. за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг). Указане податкове повідомлення - рішення надіслане на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, однак таке повернуто у відповідності до довідки Ф.20..

- камеральну перевірку податкової звітності Відповідача з податку на прибуток, за наслідками якої складено акт перевірки №1033/04-03/751/40573665 від 19.03.2020 та прийнято податкове повідомлення - рішення (форми 'ПС') № від 14.05.2020 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у сумі 1020,00 грн. за платежем податок на прибуток приватних підприємств. Указане податкове повідомлення - рішення надіслане на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, однак таке повернуто у відповідності до довідки Ф.20..

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Вказані податкові повідомлення-рішення не оскаржувались Відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку. Суми грошових зобов`язань за такими відповідачем не сплачено. Відтак, податковий борг по таких є узгодженим.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 16 Податкового кодексу України передбачено, що одним із обов`язків платника податків є обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу підпункту 14.1.153 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв`язку з несплатою узгоджених сум. Відповідачу на підставі пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, виставлено податкову вимогу №132-55 від 24.01.2020 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями, яку направлено засобами поштового зв`язку, та вручено такому.

Відповідно до підпункту 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового борту у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Матеріалами справи та письмовими доказами, наданими позивачем доведено податковий борг відповідача у сумі 18360,00 грн. правомірність звернення до суду з зазначеним позовом, в зв`язку з чим вимоги позовної заяви є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення повністю.

Керуючись статтями 242-246 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52,Ужгород,Закарпатська область,88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екочоп» ( 89502, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Головна, буд. 43 , ) про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екочоп» ( , адреса: 89502, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Головна, буд. 43 ) податковий борг у розмірі 18360,00 грн. по наступним платежам:

- 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 17340,00 грн. ;

- 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 1020,00 грн. ;

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його виготовлення в повному обсязі через Закарпатський окружний адмінсуд.

СуддяЗ.Б.Плеханова