Справа № 740/4744/22
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4744/22
Провадження № 2-а/740/3/23
УХВАЛА

04 січня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Полтавській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАВ №00208528 від 23 вересня 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення на нього адмінстягнення у виді 425 грн штрафу.

До початку розгляду справи від відповідача Головного Управління Національної поліції у Полтавській області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Головне Управління Національної поліції у Полтавській області на Департамент патрульної поліції, обґрунтоване тим, що поліцейський Вовк І.П. проходить службу в Управлінні патрульної поліції в Полтавській області, яке входить до складу Департаменту патрульної поліції України, яке є юридичною особою.

04 січня 2022 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Головного Управління Національної поліції у Полтавській області на належного - Управління патрульної поліцї в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 83) та просить витребувати у відповідача копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , на підставі яких винесена оскаржувана постанова №00208528 від 23 вересня 2022 року.

Ознайомившись з поданим клопотанням, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача (ч.3). Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч.4).

У відповідності до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.48, 72, 80 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежного відповідача - Головне Управління Національної поліції у Полтавській області на належного - Управління патрульної поліцї в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 83).

Розгляд справи відкласти на 08-30 год 31 січня 2023 року.

Копію ухвали та заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Установити строк для надання відповідачем відзиву на позов протягом п*яти днів з дня вручення копії ухвали.

Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Витребувати з Управління патрульної поліцї в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 83) належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі яких винесена оскаржувана постанова №00208528 від 23 вересня 2022 року.

Витребувані докази подати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області негайно з моменту отримання ухвали.

Вказані докази надати до 30 січня 2023.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud 2514.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова