overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/52922/22
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
За приписами п. 3 та п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що вона не підписана представником позивача Богельським І.В.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
При цьому, суд наголошує, що згідно ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
З огляду на наведене, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинення певних дій, підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 169, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу - ОСОБА_1 .
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 02 січня 2023 року

Суддя О.В. Поліщук
Справа № 460/86/23
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 січня 2023 року м. Рівне№ 460/86/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Пунктами 4,5 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, в позовній заяві позивач зазначає, що є особою, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 3), що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , виданого 10.05.1993, однак на підтвердження даної обставини суду не надано посвідчення категорії 3, натомість із такою серією та номером надано посвідчення категорії 4.
За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: належним чином засвідченої копії посвідчення потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 3), серії НОМЕР_1 , виданого 10.05.1993 на ім`я ОСОБА_1 - відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись статтею 169 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 460/50452/22
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Поліщук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальності Гідротехнік 2005
про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій, -
Ухвалою суду від 16.12.2022 позовна заява залишена без руху, було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: доказів сплати суми судового збору у розмірі 1984,80 грн або ж доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення чи відстрочення сплати судового збору. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Дана ухвала доставлена в електронний кабінет Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області 19.12.2022.
Станом на 02.01.2023 позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 03 січня 2023 року

Суддя О.В. Поліщук
Справа № 460/49199/22
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 02 грудня 2022 року позовна заява залишалася без руху та позивачу встановлювався десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: позовної заяви, яка відповідатиме вимогам ст. 160 КАС України, конкретизувавши при цьому позовні вимоги в частині спірних виплат - відповідно до кількості учасників справи.
На виконання вказаної ухвали, 02 січня 2023 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову. При цьому, позивачем не надано позовної заяви, яка за формою та змістом має відповідати ст. 160 КАС України. Крім того, така позовна заява має бути надана відповідно до кількості учасників справи.
З урахуванням вказаного вище, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивачем в повному обсязі не усунені.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За наведених обставин, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне продовжити останньому строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись статтями 121, 243, 248, 256 КАС України, суд
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 460/50005/22
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 січня 2023 року м. Рівне №460/50005/22
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в свої інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

доУправління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації
про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в свої інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року позовну заяву залишено без руху.

Зазначена ухвала отримана позивачем 21 грудня 2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

За приписами пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 03 січня 2022 року позивач не усунув недоліки позовної заяви та не подав до суду документи та матеріали, про які йшлося в ухвалі від 12 грудня 2022 року про залишення позовної заяви без руху.

За приписами частини п`ятої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, у зв`язку з неусуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Щербаков
Справа № 460/32082/22
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
Головне управління ДПС у Рівненській області
доПублічного акціонерного товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали"
про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Публічного акціонерного товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Суд встановив, що наданих позивачем на обґрунтування своїх вимог доказів недостатньо для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним витребувати додаткові докази у Головного управління ДПС у Рівненській області.
Керуючись статтями 79-80, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області докази:
- документально підтверджені відомості щодо узгодження грошових зобов`язань, визначених в податкових повідомленнях-рішеннях, зазначених в розрахунку виникнення податкового боргу;
- інформацію про всі відкриті рахунки Публічного акціонерного товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" в банках на час звернення податкового органу до суду з цим позовом;
- документально підтверджені відомості про відсутність коштів на рахунках Публічного акціонерного товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" в банках на час звернення податкового органу до суду з цим позовом.
Встановити Головному управлінню ДПС у Рівненській області строк для подання додаткових доказів тривалістю не більше 5 днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та окремо не оскаржується.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/50438/22
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Н.О. Дорошенко, після одержання позовної заяви:
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
доПриватного підприємства "Сектор"
про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій,
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулося з позовом Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Приватного підприємства "Сектор" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій.
Ухвалою судді від 14.12.2022 позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
За змістом довідки про доставку електронного листа вказана ухвала доставлена до електронного кабінету Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в підсистемі «Електронний суд» 15.12.2022.
Станом на 03.01.2023 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області не усунуто недоліки, що зазначені в ухвалі судді від 14.12.2022, а саме: не подано суду: 1) позову, форма та зміст якого відповідає вимогам ст.160 КАС України; 2) доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення; 3) документа про сплату судового збору в сумі 1984,80 грн; 4) доказів фактичного отримання зазначеними у позовній заяві пенсіонерами пенсій у вказаних у позові розмірах.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, позов слід повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 03 січня 2023 року.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 480/4637/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

29 грудня 2022 року Суми Справа № 480/4637/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидорука А.І. та за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко І.І., розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Сумської області, Державної судової адміністрації України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

20.12.2022 судом було потановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 29.12.2022.

Представник позивача просив суд провести судове засідання в режимі відеоконференції.

27.12.2022 відповідач - Господарський суд Сумської області, подав письмові пояснення з відповідними доказами, які витребовувались ухвалою суду. Суд залучив докази до матеріалів справи.

На момент розгляду справи у суду була відсутня технічна можливість для проведення судового засідання, у зв`язку з відсутністю електропостачання, що унеможливило з незалежних від суду причин гарантування сторонам права брати участь у судовому процесі, в тому числі, в режимі відеоконференції.

Крім того, з урахуванням норм статей 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України та поданих відповідачем доказів, у суду виникла необхідність витребувати у відповідача - Господарського суду Сумської област, письмові пояснення та докази, необхідні для правильного вирішення спору.

Тому суд, відповідно до норми ст. 205 КАС України, дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 205, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 12.01.2023 о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. с/з №110.

2. Зобов`язати відповідача - Господарський суд Сумської області, надати до суду та направити сторонам, у строк до 09.01.2023, наступні докази та пояснення:

- довідку про суддівську винагороду ОСОБА_1 за два останні місяці її служби (до лікарняного), коли вона безпосередньо отримувала суддівську винагороду, з детальним визначенням складових, а саме: розміру застосованого посадового окладу, доплати за вислугу років та її розміру (30% або інший), доплати за науковий ступінь, доплати за регіональний коефіцієнт;

- письмові пояснення стосовно того, чи скористалась ОСОБА_1 правом на відпустку за спірний період (чи подавала заяви про надання відпустки або заяви про виплату грошової компенсації за невикористані дні вказаної відпустки).

3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/36/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 січня 2023 року Суми Справа № 480/36/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення позивачу перерахунку пенсії згідно довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019; зобов`язати відповідача здійснити позивачу новий перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 з урахуванням основних і додатквоих видів грошового забезпечення згідно довідки Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про розмір грошового забезпечення від 04.08.2022 № 224/4.3/8-22.

Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд вважає за необхдіне витребувати у сторін докази отримання відповідачем оновленої довідки та документи прийняті відповідачем за результатами отримання такої довідки.

Керуючись положеннями ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 112010201).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.

4. Зобов`язати сторін, у 15-ти денний строк, надати до суду належним чином засвідчені копії доказів: отримання відповідачем оновленої довідки від 04.08.2022 № 224/4.3/8-22 (відмітка відповідача про отримання, квитанція про відправку, рекомендоване повідомлення про вручення, тощо) та документи прийняті відповідачем за результатами одержання такої довідки (протокол перерахунку пенсії позивача з 01.04.2019, лист, тощо).

5. Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук