Справа № 826/10538/17
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ

04 січня 2023 року Справа № 826/10538/17

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до Адміністрації державної прикордонної служби України, в якому просив:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Голови Державної прикордонної служби України № 156АГ від 23.03.2017 «Про результати службового розслідування» в частині накладення на полковника ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з військової служби за службовою невідповідністю;

2) визнати протиправним та скасувати наказ Голови Державної прикордонної служби України від 31.03.2017 № 314-ОС «По особовому складу» в частині припинення (розірвання) контракту та звільнення з військової служби полковника ОСОБА_1 ;

3) визнати протиправним та скасувати наказ Голови Державної прикордонної служби України від 04.04.2017 № 332-ОС «По особовому складу» в частині виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення полковника ОСОБА_1 ;

4) поновити полковника ОСОБА_1 на військовій службі на посаді заступника начальника Головного центру-начальника центру забезпечення проведення спеціальних перевірок Головного центру кадрового забезпечення Державної прикордонної служби України.

5) стягнути з Адміністрації Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу;

6) стягнути з Адміністрації Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 квітня 2020 року позову задоволено частково.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року зазначене рішення суду першої інстанції - скасовано, а в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач звернувся із заявою про перегляд зазначеного рішення суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами, мотивуючи наявністю істотних обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі Позивачу, тобто посилаючись на підстави, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 361 КАС України.

Перевіряючи наявність підстав для відкриття провадження за заявою позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд звертає увагу на те, що ним дотримано регламентований ст. 363 КАС України порядок та строк звернення з такою заявою до суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження або повернення заяви заявнику судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку наявні достатні та необхідні правові підстави для відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів.

Разом з тим, матеріали справи № 826/10538/17 у розпорядженні Шостого апеляційного адміністративного суду відсутні.

Тому, суд вважає за необхідне витребувати їх із суду першої інстанції, в якому вони зберігаються.

Відповідно до Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя, а до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Зазначений Закон України набрав чинності 15.12.2022.

Отже, справу № 826/10538/17 необхідно витребувати з Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 363, 364, 365, 366 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 826/10538/17 та продовжити строк розгляду зазначеної заяви ОСОБА_1 на строк, необхідний для отримання з Київського окружного адміністративного суду матеріалів цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.В. Епель