Справа № 640/7028/22
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/7028/22
УХВАЛА

05 січня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Кучми А.Ю. та Аліменка В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року у справі за позовом Головного управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Градус-Т» про застосування адміністративного арешту,

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2022 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач, не погодившись із вказаним рішенням та подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову ТОВ «Градус-Т» відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2022 апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.296 КАС України, а саме не додано доказ сплати судового збору, неправильно вказано сторін у справі, та апеляційна скарга містить вимоги про відмову в задоволенні позовних вимог, в той час, як оскаржуваним рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2022 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали допущено описку, а саме апелянтом зазначено ТОВ «Градус-Т», в той час, як апеляційна скарга подана Головним управлінням ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що наведена описка впливає на зміст судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку (арифметичну помилку) в ухвалі суду за власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною 2 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів доходить висновку щодо наявності підстав для продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.118, 121, 253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року, замінивши:

- у вступній частині «перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Градус-Т»» на вірне «перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС»;

- в резолютивній частині «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Градус-Т»» на вірне «Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС».

Продовжити Головному управлінню ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС строк виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року на десять днів з моменту отримання даної ухвали.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді А.Ю.Кучма

В.О.Аліменко