overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/15747/22
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

04 січня 2023 року м. Житомир справа № 240/15747/22

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

10 листопада 2022 року Житомирським окружним адміністративним судом винесено рішення у даній справі.

Як вбачається із змісту рішення, при його написанні допущено описку, а саме у по батькові позивача замість " ОСОБА_2 " зазначено " ОСОБА_3 ".

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України, суд розглядає питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки в судовому рішенні по даній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/15747/22 допущену описку.

Замість " ОСОБА_4 " у всіх відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 260/3002/22
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження судового розгляду

03 січня 2023 рокум. Ужгород№ 260/3002/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.08.2022р. відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.09.2022р., у відповідності до ч.13 ст.171 КАС України, позовну заяву після відкриття провадження у справі залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч.14 ст.171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 171, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прожовжити судовий розгляд за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк
Справа № 260/3835/22
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 січня 2023 рокум. Ужгород№ 260/3835/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Гебеш С.А., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Ужгород", про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Ужгород", в якому просить стягнути заборгованість в сумі 168620,51 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 29 грудня 2022 року позовну заяву залишено без руху на надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків згідно ч.13 ст. 171 КАС України.

Ухвала суду від 29 грудня 2022 року про залишення позовної заяви без руху надіслано Головному управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в його електронний кабінет 29 грудня 2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 04 січня 2023 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Ужгород" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

СуддяС.А. Гебеш
Справа № 260/5097/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 січня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5097/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., вирішуючи питання про призначення судового засідання в спрощеному позовному провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (пл. Львівська, буд. 8,м. Київ,04053) про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.22 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

28.11.22 року ухвалою ЗОАС відкрито спрощене позовне провадження. Ухвалу направлено відповідачам супровідним листом 01.12.2022 року.

20.12.2022 року до суду повернувся конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", направлений відповідачу ГУ ДФС в Закарпатській області.

Згідно інформації про юридичні особи -відповідачів на даний час їх місцезнаходження не змінювалося, а самі юрособи в стані припинення.

Суд констатує, що за даним позовом суд повинен у відповідності до вимог статті 242 КАСУ винести законне та обґрунтоване рішення. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. З огляду на викладене та з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (пл. Львівська, буд. 8,м. Київ,04053) про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2.Судове засідання призначити на 25 січня 2023 року на 13-30 годин яке відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.( перший поверх, зал судових засідань №2).

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 260/15/23
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 січня 2023 рокум. Ужгород№ 260/15/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної податкової служби у місті Києві , як відокремлений підрозділ ДПС України (вул. Шолуденка, 33/19,Київ 116,04116) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у місті Києві , як відокремлений підрозділ ДПС України звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві , як відокремлений підрозділ ДПС України до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві , як відокремлений підрозділ ДПС України протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали надати суду:

- повідомлення про вручення відповідачу позову з додатками;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з інформацією щодо Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова
Справа № 260/6/23
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 січня 2023 рокум. Ужгород№ 260/6/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород,Закарпатська область,88008) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали надати суду:

- пенсійну справу ОСОБА_1 .

3.Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін до . протягом 15днів з дня отримання даної ухвали.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова
Справа № 260/19/23
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 січня 2023 рокум. Ужгород№ 260/19/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород,Закарпатська область,88008) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали надати суду:

- пенсійну справу ОСОБА_1 .

3.Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін до протягом 15днів з дня отримання даної ухвали.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова
Справа № 260/3499/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 січня 2023 рокум. Ужгород№ 260/3499/22
Суддя Закарпатського окружного адмінсуду Плеханова З.Б. розглянувши клопотання представника позивача у справі за заявою ОСОБА_1 до Королівська селищна рада Берегівського району Відділ освіти, молоді, спорту, культури і туризму Королівської селищної ради Закарпатської області ,Селищний голова Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області Чейпеш Антон Павлович про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2022 року Закарпатським окружним адмінсудом постановлено рішення , яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

01.12.2022 року до суду на електронну адресу надійшла заява представника позивача адвокатом Бевзанюк В.В. заяви про винесення додаткового рішення по справі щодо солідарного стягнення витрат професійну правничу допомогу в розмірі 28500 грн.

До заяви додано:

- договір № 0508/2022 від 05.08.22 року про надання правничої допомог, укладений між адвокатським об`єднанням «Курницький, Жидачівська та партнери» та ОСОБА_1

- Акт приймання-передачі результатів наданої професійної правничої допомоги від 30.11.2022 року

- Копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1094 Безвенюк В.В.

- виписка ЄДР юр. та фіз осіб відносно АО «Курницький, Жидачівська та партнери»

У поданій заяві заявник вказав, що ним надіслано подану заяву з додатками іншим учасникам справи , однак доказів на підтвердження не надав.

Ухвалою Закарпатського окружного адмінсуду від 08 грудня 2022 року зобов`язано представника позивача адвоката Бевзанюк В.В. надати суду протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали докази направлення учасникам справи заяви про винесення додаткового рішення з додатками.

Вказана ухвала була направлена на електрону адресу ОСОБА_2 та отримана ним 13.12.2022 року, що стверджується електронним звітом про доставку.

Станом на 04 січня 2023 року від ОСОБА_2 жодних доказів на адресу суду не надходило. Неознайомлення всіх учасників справи із поданою заявою та доданими до неї доказами порушує надані їм процесуальні права

Суд роз`яснює, що судом відповідно до ст.149 КАСУ можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за невиконання вимог суду, а за повторне невиконання вимог суду - більш великі штрафи.

Керуючись ст.ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати представника позивача адвоката Бевзанюк В.В. ПОВТОРНО надати суду протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали докази направлення учасникам справи заяви про винесення додаткового рішення з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 260/4115/22
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 січня 2023 рокум. Ужгород№ 260/4115/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 січня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 цієї статті, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішено в порядку письмового провадження.

03.01.2023 року судом постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про скасування ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про застосування заходів процесуального примусу, та як встановлено судом, в резолютивній частині ухвали допущена описка в частині вірного зазначення дати ухвали та суб`єкта, до якого застосовано заходи процесуального примусу ухвалою суду від 02.12.2022 року.

Виходячи з наведеного, під час виготовлення судового рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.01.2023 року допущена описка, яка підлягає виправленню у відповідності до положень ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 січня 2023 року описку, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, та викласти пункт 1 резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«У задоволенні клопотання начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про скасування ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2022 року про застосування до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області заходу процесуального примусу шляхом накладення штрафу в порядку частини першої статті 145 та частини другої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України - відмовити.»

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 280/7024/22
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

03 січня 2023 року Справа № 280/7024/22 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Державного реєстратора виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенко Євгена Васильовича

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного реєстратора виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_1 (далі позивач) до Міністерства юстиції України (далі відповідач ) відповідно до якого позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №3678/5 від 12.10.2021 «Про результати проведення камеральної перевірки державного реєстратора виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_1 ».

30.12.2022 на адресу суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням вищевикладеного, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та повернення позову.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного реєстратора виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенко Євгена Васильовича до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 280/5350/22
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2022 року (11:39)Справа № 280/5350/22 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Калашник Ю.В., секретар судового засідання Шелепко Б.В.,

за участю представників: позивача - Стариченка М.П., відповідача Крамар В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 29, ) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,

Керуючись ст. ст. 122, 123, 240, 241, 246, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти ухвали можуть бути долучені до апеляційної та/чи касаційної скарги.

Повний текст ухвали буде складений протягом 5-ти днів.

Суддя Ю.В.Калашник