Справа № 160/20471/22
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2022 року Справа 160/20471/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, перевіривши матеріали повної заяви ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії при військовій частині НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2022 року (до відділення поштового зв`язку таку подано 19.12.2022 року) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії при військовій частині НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення військово-лікарської комісії, оформлене довідкою військово-лікарської комісії №1411 від 18.10.2022 року стосовно ОСОБА_1 щодо визнання придатним до військової служби;

- зобов`язати військово-лікарську комісію при військовій частині НОМЕР_1 направити ОСОБА_1 на повторний медичний огляд за участю вузькопрофільних спеціалістів та визначити виду служби та роботи, які протипоказані за результатами огляду.

За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022 року, зазначена вище справа була розподілена та 23.12.2022 року передана судді Пруднику С.В.

Відповідно до пунктів 3 та 6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, згідно із приписами ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що 18.10.2022 року позивач пройшов військово-лікарську комісію при в/ч НОМЕР_1 . Довідкою військово-лікарської комісії №1411 від 18.10.2022 року ОСОБА_1 , на підставі 46-в, 64-в, 61-в, 23-г графи II Розкладу хвороб визнано придатним до військової служби.

Так само позивач у позові зазначає про те, що серед додатків долучає згадане оспорюване рішення.

Натомість, будь-яких відповідних доказів що саме військово-лікарською комісією при військовій частині НОМЕР_1 складено рішення військово-лікарської комісії, оформлене довідкою військово-лікарської комісії №1411 від 18.10.2022 року стосовно ОСОБА_1 щодо визнання придатним до військової служби, позивач як для суду так і для вручення відповідачу не надав.

Відтак, позивачу слід подати для суду та для вручення відповідачу рішення військово-лікарської комісії, оформлене довідкою військово-лікарської комісії №1411 від 18.10.2022 року стосовно ОСОБА_1 щодо визнання придатним до військової служби.

Також, пунктами 6-7 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві зазначається відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Судом встановлено, що у матеріалах адміністративного позову всупереч вищенаведеної норми не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим КАС України, а тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 133, 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії при військовій частині НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду:

- поданням для суду та для вручення відповідачу рішення військово-лікарської комісії, оформлене довідкою військово-лікарської комісії №1411 від 18.10.2022 року стосовно ОСОБА_1 щодо визнання придатним до військової служби;

- позовної заяви, в якій слід зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про залишення позовної заяви з руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник