Справа № 140/6627/22
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

03 січня 2023 року ЛуцькСправа № 140/6627/22

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., одержавши заяву представника фермерського господарства «Король» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом фермерського господарства «Король» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Король» (далі ФГ «Король») звернулося з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області, відповідач 1), Державної податкової служби України (далі ДПС України, відповідач 2) про визнання протиправними та скасування рішення комісії ГУ ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі ЄРПН) від 15.06.2022 №6928129/30526399; зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну від 06.12.2021 №72 датою її подання.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 18.11.2022, яке набрало законної сили 20.12.2022, в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

21.12.2022 представник позивача за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до якої просить суд скасувати рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18.11.2022 у справі №140/6627/22 за позовом фермерського господарства «Король» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги фермерського господарства «Король» задовольнити.

Ухвалою судді від 27.12.2022 в зв`язку з тим, що позивач, звертаючись до суду із заявою про перегляд рішення Волинського окружного адміністративного суду від справі №140/6627/22: не долучив копію судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява, заява не містила найменування учасників справи, заява та додані до неї документи подані представником позивача Дулдієром О.А. в електронній формі з використання сервісу «Електронний суд», однак, при цьому, відсутній доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів листом з описом вкладення або доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів, заяву залишено без руху та надано 3-денний строк для усунення зазначених недоліків поданої заяви.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа вказана ухвала доставлена до електронного кабінету представника позивача 27.12.2022 о 17:44, тобто строк для усунення недоліків завершувався 30.12.2022 включно.

02.01.2023 на адресу суду засобами системи «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, до якої долучено нову редакцію заяви, копію рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18.11.2022, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подана заява, докази направлення засобами поштового зв`язку даної заяви іншим учасникам справи, а також заява про поновлення строку для усунення недоліків.

Заява про поновлення строку для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вмотивована хворобою представника з 26.12.2022, на підтвердження чого долучено скрін-шот повідомлення, отриманого 26.12.2022 на електронний пристрій, наступного змісту: «Створено медичний висновок про непрацездатність».

Медичний висновок про тимчасову непрацездатність, або МВТН це електронний документ, що формується на підставі медичних записів в електронній системі охорони здоров`я та містить висновок лікаря за результатами ЕТВП (експертиза тимчасової втрати працездатності), що засвідчує тимчасову непрацездатність та є підставою для створення листка непрацездатності.

Медичний висновок містить такі відомості: строк дії медичного висновку (дата початку, дата завершення) (підпункт 11 пункту 1 розділу II Порядку формування медичних висновків про тимчасову непрацездатність в Реєстрі медичних висновків в електронній системі охорони здоров`я, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я від 01 червня 2021 року № 1066).

Долучений представником позивача скрін-шот повідомлення не містить ані самого МВТН, ані прізвища особи щодо якої сформовано МВТН, ані номеру засобу зв`язку, згідно з яким суд міг би ідентифікувати особу, якій таке повідомлення було надіслане, а відтак, суд вважає, що наведений доказ не є належним щодо підтвердження обґрунтованості пропуску строку на усунення недоліків, встановленою ухвалою судді від 27.12.2022.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на наведене, суд констатує, що недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявником не усунуті у встановлений судом строк, а відтак, вказана заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 248, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника фермерського господарства «Король» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом фермерського господарства «Король» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Дмитрук