Справа № 480/8406/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 січня 2023 року Суми Справа № 480/8406/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Сумської митниці (вул. Юрія Вєтрова, 24, м. Суми, 40020, ) про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення суми надбавки.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 09.11.2022 № 34-дс ''Про притягнення до дисциплінарної відповідальності'' та стягнути з відповідача на користь позивача суму надбавки за виконання особливо важливої роботи, командної премії та надбавки за виконання особистих ключових показників ефективності за грудень 2022 року (за вирахуваннням обо`язкових платежів).

21.12.2022 судом було постановлено ухвалу про залишення позову без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору за вимогу немайнового характеру. 30.12.2022 представник позивача подала до суду заяву про усунення недоліків позову з доказами сплати судового збору в сумі 992,4 грн.

Отже, позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу (пункт 1); або якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (пункт 2).

Суд звертає увагу, що необхідність розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін повинна бути належним чином обґрунтована із зазначенням конкретних підстав, які ускладнюють чи унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Згідно з нормою ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Частиною 6 цієї статті справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище віднесено до справ незначної складності.

Враховуючи зміст позовної заяви, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі незначної складності не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, що є підставою для відмови у розгляді справи в судовому засіданні.

З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд вважає за необхідне витребувати у відповідача дисциплінарну справу стосовно позивача.

Керуючись положеннями ст.ст. 9, 77, 80, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 106020000).

2. В задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи з повідомленням та викликом сторін - відмовити.

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

4. Зобов`язати відповідача, у 15-ти денний строк, надати суду матеріали дисциплінарної справи, сформованої у зв`язку з притягненням ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності на підставі наказу відповідача від 09.12.2022 № 34-дс ''Про притягнення до дисциплінарної відповідальності'' (належним чином засвідчені копії всіх документів, які передували винесенню зазначеного наказу).

5. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, в тому числі, щодо судових витрат, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.

6. Встановити 5-ти денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк відповідачу для подання заперечень з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.

7. Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук