Справа № 120/6471/22
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

04 січня 2023 р. Справа № 120/6471/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 26.09.2022 вирішено відкрити провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. Окрім того, вирішено витребувати у УДМСУ у Вінницькій області всі належним чином засвідченні копії матеріалів, які стали підставою для прийняття рішення від 17.06.2022 за № 4717 про відмову у наданні дозволу на імміграцію в Україну та особову справу позивача.

13.10.2022 до суду надійшов відзивна позовну заяву, у якому зазначено, що після отримання заяви позивача щодо надання дозволу на імміграцію проведено встановлену законодавством перевірку. Так, на виконання абз. 2 п. 12 Порядку №1983 від 26.12.2022 здійснено перевірку підстави законності перебування в Україні заявника, інформації зазначеної ним у заяві про надання дозволу на імміграцію та справжності поданих/наданих документів та відповідності їх оформлення вимогам чинного законодавства. Відомості щодо проживання громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 відповідною перевіркою, яка здійснена відділом поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області - не підтвердились.

Представник відповідача також вказує, що відповідно до відомостей КНП «Міська лікарня №5» Одеської міської ради, консультаційний висновок спеціаліста (форма 028/0) №5ОМР від 27.10.2021, який наданий позивачем, не відповідає вимогам Наказу МОЗ України від 14.02.2012 №110.

Дослідивши наявні у справі докази, суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обстав справи вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази.

За приписами частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з частиною 3 статті 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Водночас, особливості витребування доказів наведені у статті 80 КАС України, частиною 3 якої передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що на виконання вимог ухвали від 26.09.2022 щодо витребування в УДМСУ у Вінницькій області всіх належним чином засвідчених копій матеріалів, які стали підставою для прийняття рішення від 17.06.2022 за № 4717 про відмову у наданні дозволу на імміграцію в Україну та особової справи позивача, стороною відповідача надано лише копії наступних документів: заява про надання дозволу на імміграцію в Україну від 11.11.2021, заяву позивача від 16.12.2021, лист Управління ДМСУ у Вінницькій області від 27.01.2022 та лист КНП "Міська лікарня №5" Одеської міської ради.

Відтак, відповідачем не надано усіх документів, які були долучені ОСОБА_1 до заяви про надання дозволу на імміграцію в Україну від 11.11.2021, зокрема, УДМУ у Вінницькій області посилається як на підставу для відмови у наданні дозволу на імміграцію на невідповідність консультаційного висновку спеціаліста (форми 028/0) №5ОМР від 27.10.2021, який наданий позивачем, однак копію такого висновку не надано відповідачем.

Окрім того, відповідач, у відзиві вказує на те, що відомості щодо проживання громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 відповідною перевіркою, яка здійснена відділом поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області - не підтвердились, однак, УДМСУ у Вінницькій області не надано жодних доказів щодо результатів проведення такої перевірки.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати в УДМС у Вінницькій області належним чином засвідчених копій усіх документів, які слугували підставою для прийняття рішення від 17.06.2022 за № 4717, зокрема, консультаційний висновок спеціаліста (форми 028/0) №5ОМР від 27.10.2021, докази щодо результатів проведення відділом поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перевірки інформації щодо проживання громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частин 6-9 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями, 9,72, 73, 79, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області належним чином засвідченні копії усіх документів, які слугували підставою для прийняття рішення від 17.06.2022 за № 4717, зокрема, консультаційний висновок спеціаліста (форми 028/0) №5ОМР від 27.10.2021, докази щодо результатів проведення відділом поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перевірки інформації щодо проживання громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна