Справа № 160/20157/22
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 січня 2023 року Справа № 160/20157/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (просп. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69057) про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. 27.12.2022 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-Логістик» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 20.10.2022 № 346286.

1. 21.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, які виразилися у протиправній відмові у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 ОСОБА_1 та неврахуванні до його пільгового стажу роботи за Списком № 2 періодів роботи з 01.09.1997 по 20.07.1979, 25.07.1979 по 17.04.1980, з 03.05.1980 по 04.05.1982, з 12.07.1982 по 02.09.1994, з 15.10.2002 по 02.06.2003, з 03.09.2007 по 01.04.2008 та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2від 15.11.2022 № 59;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області включити до пільгового стажу роботи за Списком № 2 ОСОБА_1 періоди роботи: з 01.09.1997 по 20.07.1979, 25.07.1979 по 17.04.1980, з 03.05.1980 по 04.05.1982, з 12.07.1982 по 02.09.1994, з 15.10.2002 по 02.06.2003, з 03.09.2007 по 01.04.2008 до загального стажу роботи період роботи з 01.10.1994 по 25.01.1996;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та нарахувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 з моменту звернення, тобто з 09.11.2022.

2. Підставою для звернення із зазначеним позовом стало протиправне, на думку позивача, рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

3. Ухвалою суду від 26.12.2022 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

4. 02.01.2023 позивачем на виконання вимог суду надано виправлену позовну заяву, у якій зазначений наступний зміст позовних вимог:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, які виразилися у протиправній відмові у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 ОСОБА_1 та неврахуванні до його пільгового стажу роботи за Списком № 2 періодів роботи з 01.09.1997 по 20.07.1979, 25.07.1979 по 17.04.1980, з 03.05.1980 по 04.05.1982, з 12.07.1982 по 02.09.1994, з 15.10.2002 по 02.06.2003, з 03.09.2007 по 01.04.2008 та скасувати рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 від 15.11.2022 № 59;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області включити до пільгового стажу роботи за Списком № 2 ОСОБА_1 періоди роботи: з 01.09.1997 по 20.07.1979, 25.07.1979 по 17.04.1980, з 03.05.1980 по 04.05.1982, з 12.07.1982 по 02.09.1994, з 15.10.2002 по 02.06.2003, з 03.09.2007 по 01.04.2008 до загального стажу роботи період роботи з 01.10.1994 по 25.01.1996;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та нарахувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 з моменту звернення, тобто з 09.11.2022.

5. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 КАС України.

6. Керуючись статтями 160, 161, 171, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

7. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/20157/22.

8. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

9. Встановити відповідачам 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

10. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

11. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

12. Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

13. Витребувати від Головного управління ПФУ в Запорізькій області:

- заяву позивача про призначення пенсії з доданими до неї документами;

- розрахунок стажу, який зарахований до пільгового/страхового стажу;

- пояснення із підтверджуючими доказами щодо періодів, які не зараховані до страхового стажу (у разі такого незарахування).

14. Витребувати від Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області:

- заяву позивача про призначення пенсії з доданими до неї документами;

- рішення, прийняті за наслідками опрацювання документів, отриманих від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, направлених після розгляду заяви позивача про призначення пенсії;

- протоколи (розпорядження), прийняті (складені) у зв`язку із прийняттям рішення від 15.11.2022 № 59.

15. Витребувані докази надати суду разом із відзивом.

16. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України (напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії).

17. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

18. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: , що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

19. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини першої статті 149 КАС України у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

20. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

21. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

22. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

23. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

24. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) І.О. Верба

Ухвала набрала законної сили 03.01.2023

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя І.О. Верба

03.01.2023