Справа № 300/5515/22
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"02" січня 2023 р. Справа № 300/5515/22
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничий центр "Європрилад" до відділу державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 314988 від 06.12.2022, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ "Інженерно-виробничий центр "Європрилад" звернулось до суду з позовом до відділу державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області Державної служби України з безпеки на транспорті, згідно якого просить суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 314988 від 06.12.2022.
Приписами пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Частиною 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5).
Однак, як слідує з прохальної частини позовної заяви, ТОВ "Інженерно-виробничий центр "Європрилад" не вказано якими саме діями відділу державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області Державної служби України з безпеки на транспорті порушені його права, свободи або законні інтереси та про захист яких просить суд.
Згідно пункту 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, серед іншого, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Частиною 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Втім, в порушення зазначеної норми законодавства, ТОВ "Інженерно-виробничий центр "Європрилад" не долучено до позовної заяви копій всіх документів, що приєднуються до неї згідно переліку додатків, а саме за № 9 копія накладної № 386 від 11 листопада 2022 року.
Вказана обставина засвідчена актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 28.12.2022, складеним Івано-Франківським окружним адміністративним судом.
Також, всупереч наведеної правової норми, ТОВ "Інженерно-виробничий центр "Європрилад" не додано до позовної заяви її копію та копії доданих до позовної заяви документів для відповідача, натомість долучено докази надіслання вказаних документів відділу державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області Державної служби України з безпеки на транспорті засобами поштового зв`язку.
З даного приводу суд зазначає, що частина 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України покладає на позивача обов`язок додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи. Виключенням є випадок, коли позов подає суб`єкт владних повноважень.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничий центр "Європрилад" до відділу державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 314988 від 06.12.2022 - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом: визначення змісту позовних вимог в частині визнання дій протиправними; подання до суду копій доданих до позовної заяви документів згідно переліку додатків за № 9, а саме накладної № 386 від 11 листопада 2022 року, а також копій позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.
Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.