Справа № 572/1976/22
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1976/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О. вивчивши позовну заяву у справі №572/1976/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ в Рівненській області ДПП (в особі інспектора ЯШИ ІННИ ОЛЕКСАНДРІВНИ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП (в особі інспектора Яши Інни Олександрівни), в якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову інспектора роти №5 батальйону УПП в рівненській області серії ДП18 №493931 від 06 липня 2022 року, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.4 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі, визначеному, відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ч.4 ст.126 КУпАП у сумі 20400 грн.

Відповідно до статті 20 КАС України - місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні - 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Із змісту поданої позивачем позовної заяви вбачається, що ним визначено територіальну юрисдикцію даного спору за Сарненським районним судом.

Однак, відповідно до змісту позовної заяви територія Сарненського району, на яку поширюється юрисдикція даного суду, не є зареєстрованим місцем проживання позивача або місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, позов було подано ОСОБА_2 до Сарненського районного суду із порушенням вимог ч.1 ст.25 КАС України.

Статтею 29 КАС України визначено, що що суд передає адміністративну справі на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.2 ч.1 ст.29 КАС України).

Враховуючи наведені обставини - справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 слід передати на розгляд Костопільського районного суду Рівненської області за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Керуючись ст.ст.20, 25, 29 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (жителя с.Ставок Костопільського району Рівненської області) до УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ в Рівненській області ДПП (в особі інспектора ЯШИ ІННИ ОЛЕКСАНДРІВНИ) (м.Рівне вул.Степана Бандери,26 Рівненської області) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- передати на розгляд до Костопільского районного суду Рівненської області (м.Костопіль вул.Коперніка,14а Рівненської області).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя