Справа № 640/12887/20
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 січня 2023 року Справа № 640/12887/20

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Епель О.В., суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В., у м. Києві, перевіривши клопотання Головного управління Державної податкової служби в м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби в м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2022 апелянту було відмовлено в задоволенні його клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишено без руху зазначену апеляційну скаргу.

Апелянтом повторно подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання Апелянт посилається на п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та зазначає, що предметом судового спору в цій справі є податкова вимога, а тому, на його переконання, судовий збір не підлягає сплату за подання цієї скарги на підставі вказаної законодавчої норми.

Перевіряючи таке клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Так, відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняється центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи - в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Тобто на підставі наведеної законодавчої норми податкові органи звільняються від сплати судового збору у справах безпосередньо щодо стягнення відповідної заборгованості.

Втім, в цій справі Позивачем заявлені позовні вимоги про визнання протиправною та скасування податкової вимоги. Такий спір не є безпосередньо спором про стягнення податкового боргу.

З огляду на викладене, в цьому випадку відсутні достатні та необхідні правові підстави для застосування до спірних правовідносин п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність достатніх та необхідних правових підстав для задоволення клопотання апелянта.

Керуючись ст.ст. 133, 298, 321, 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби в м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання протиправною та скасування вимоги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: Л.В. Губська

О.В. Карпушова