Справа № 420/17656/22
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 січня 2023 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду 06 грудня 2022 року надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехбезпека Лтд» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 03.11.2022 року № 7560014/42832982;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 23.08.2022 року № 209 датою її фактичного отримання;
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 19.08.2022 року № 189365;
- зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області виключити товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехбезпека Лтд» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податків.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2022 року вищевказаний адміністративний позов залишено без руху з підстав недотримання позивачем вимог ст.ст.160, 161 КАС України, а саме, позивачем не було додано до позову документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Надано позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2022 року продовжено товариству з обмеженою відповідальністю «Укртехбезпека Лтд» процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС в Одеській області від 03.11.2022 року № 7560017/42832982;
- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС в Одеській області від 03.11.2022 року №7560016/42832982;
- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС в Одеській області від 03.11.2022 року №7560015/42832982;
- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС в Одеській області від 03.11.2022 року №7560014/42832982;
- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС в Одеській області від 03.11.2022 року №7560013/42832982;
- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних
податкову накладну від 29.08.2022р. №237 датою її фактичного отримання;
- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних
податкову накладну від 31,08.2022р. №260 датою її фактичного отримання;
- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних
податкову накладну від 31.08.2022р. №261 датою її фактичного отримання;
- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних
податкову накладну від 23.08.2022р. №209 датою її фактичного отримання;
- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних
податкову накладну від 25.08.2022р. №223 датою її фактичного отримання;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації
податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних
Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП:44069166) від
19.08.2022 року №189365;
- зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166)
виключити товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехбезпека Лтд» (код
ризиковості платника податків.
У період з 23.12.2022 року по 30.12.2023 року суддя Стефанов С.О. перебував у щорічній відпустці.
Розглянувши матеріали адміністративного позову судом встановлено, що адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст.ст.160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, позов подано у строк, встановлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.170 КАС України не встановлено.
З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 12, 77, 80, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Справа буде розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ч.2 ст.262 КАС України, відповідно до якої розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право подати в цей самий строк заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні; відповідачів право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Повідомити про необхідність подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень до суду із доказами їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам по справі та повідомити Головне управління ДПС в Одеській області, що наявні копію позову з додатками, які підлягають врученню йому як стороні, він відповідно до п.12 ч. 9 ст. 171 КАС України може отримати безпосередньо у суді.
У разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов`язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електронну адресу, факс, за допомогою телефонограми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов