Справа № 120/9636/22
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

02 січня 2023 р. Справа № 120/9636/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача щодо продовження строку встановленого на виконання ухвали про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 28.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачеві строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 06.12.2022 витребувано в Управління Служби безпеки України у Вінницькій області витягу з наказу СБУ від 10.04.2018 №515/ДСК "Інструкція про грошове забезпечення та виплати компенсаційного характеру військовослужбовців Служби безпеки України" та від 21.01.2022 №45/ДСК "Про упорядкування грошового забезпечення військовослужбовців Служби безпеки України з 01.02.2022". Зобов`язано надати вказані документи у 7-денний строк з дня отримання ухвали суду.

26.12.2022 представником УСБУ у Вінницькій області подано до суду заяву, в якій останній просив визнати поважними причини неподання документів у встановлений строк згідно ухвали від 06.12.2022 та встановити додатковий строк для подання документів. В обґрунтування цієї заяви представник вказав, що за результатами опрацювання ухвали встановлено, що витребовувані відомчі нормативні акти СБУ містять інформацію з обмеженим доступом для службового користування, тому на адресу головного розробника вказаних нормативних актів СБУ направлено запит від 15.12.2022 про виготовлення у встановленому порядку витягів та отримання відповідного письмового дозволу від керівництва СБУ для подальшого їх долучення до матеріалів справи.

Визначаючись щодо клопотання представника відповідача суд вказує про наступне.

Приписами частини 1 статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до положень частини шостої статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що за певних обставин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за заявою учасника справи за умови подання такої заяви (клопотання). При цьому, метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку.

Зважаючи на обставини повідомлені відповідачем у заяві, яка надійшла на адресу суду 26.12.2022, враховуючи те, що витребовувані судом документи містять інформацію з обмеженим доступом - для службового користування, а відповідачу потрібен більш тривалий строк для виконання вимог ухвали від 06.12.2022, суд дійшов висновку, що причини неподання відповідачем документів у строк визначений судом є поважними, а встановлений строк слід продовжити.

Водночас дата постановлення цієї ухвали обумовлена перебуванням головуючого суді у відпустці у період часу з 26.12.2022 по 30.12.2022.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 121,243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску процесуального строку встановленого для виконання вимог ухвали від 06.12.2022 в адміністративній справі №120/9636/22.

Продовжити Управлінню Служби безпеки України у Вінницькій області процесуальний строк для виконання вимог ухвали від 06.12.2022 в адміністративній справі №120/9636/22 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович