Справа № 620/5458/22
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 січня 2023 року Чернігів Справа № 620/5458/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання про поновлення строку для подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі відповідач, ГУ ПФУ в Чернігівській області), в якому просить:
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з 22 січня 2021 року на підставі заяви від 22.01.2021 № 723 призначити та виплачувати позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливим і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «а» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 23.01.2020 № 1-р/2020, з урахуванням проведеного розрахунку періодів її роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за Списком № 1 в одинарному обчисленні не менш ніж 16 років 8 місяців 3 дні, з відповідним пільговим обчисленням у полуторному розмірі, що дає право на зменшення пенсійного віку.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.08.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Встановлено відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
До суду від пенсійного органу надійшов відзив разом з клопотанням про поновлення строку для подання відзиву, обґрунтоване його несвоєчасною підготовкою у зв`язку з перервами в роботі через оголошення в області повітряних тривог.
Розглянувши по суті зазначене клопотання, суд зазначає наступне.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно із частиною четвертою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначені відповідачем обставини є поважною причиною пропуску строку, а також те, що встановлений судом процесуальний строк підлягає продовженню. Тому, клопотання відповідача підлягає задоволенню частково шляхом продовження ГУ ПФУ в Чернігівській області процесуального строку на подання відзиву.
Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про поновлення строку на подання відзиву - задовольнити частково.
Продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву та долучити його до матеріалів справи № 620/5458/22.
В задоволенні решти клопотання - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук