Справа № 440/6768/22
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/6768/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Накісько Т.А.,

представника позивача - Ольшанської О.Б.,

представника відповідача - Дудника В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби України, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Полтавської митниці Державної митної служби України, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності щодо підготування та направлення подання до Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області для повернення надміру сплачених 112900,31 грн. податків з розмитненням автомобіля AUDI A6 № кузова НОМЕР_1 № двигуна НОМЕР_2 та зобов`язання підготувати та направити подання до Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області для повернення надміру сплачених 112900,31 грн. податків з розмитненням автомобіля AUDI A6 № кузова НОМЕР_1 № двигуна НОМЕР_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що Полтавська митниця Державної митної служби України допустила протиправну бездіяльність щодо підготовки та направлення подання до Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області для повернення надміру сплачених позивачем 112 900,31 грн. податків з розмитнення автомобіля AUDI A6 № кузова НОМЕР_1 № двигуна НОМЕР_2 . Зазначав, що з 01.04.2022 на період дії військового стану звільняються від оподаткування ПДВ, акцизним податком операції з ввезення фізичними особами на митну територію України автомобілів легкових, кузовів до них, причепів та напівпричепів, мотоциклів, транспортних засобів, призначених для перевезення 10 осіб і більше, транспортних засобів для перевезення вантажів у митному режимі імпорту. З 01.07.2022 набрав чинності Закон України від 21.06.2022 №2325-ІХ "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо перегляду окремих пільг з оподаткування", яким було скасовано норми Прикінцевих та перехідних положень Податкового та Митного кодексів України, що встановлювали звільнення від оподаткування податком на додану вартість, акцизним податком та ввізним митом за ввезення легкових автомобілів, мотоциклів, а також транспортних засобів для перевезення вантажів, 10 і більше осіб. Автомобіль, придбаний позивачем як фізичною особою, перетнув кордон 30.06.2022, але не був розмитнений по пільговим умовам до 01.07.2022. Позивач вважає, що передчасна зміна норми з питань оподаткування встановлює більш обтяжливі для платника податків правила поведінки, тому ця норма не підлягає застосуванню для визначення обсягу прав та обов`язків платників податків у конкретній ситуації. І навпаки, більш сприятлива для платника норма, хоча й запроваджена без урахування застережень, передбачених статтею 4 Податкового кодексу України та статтею 27 Бюджетного кодексу України, повинна застосовуватися. При одночасному регулюванні спірних правовідносин положеннями Закону України №2142-ІХ та положеннями Закону України №2325-ІХ, які по різному встановлюють податки за розмитнення автомобілів та звільнення від сплати податків на розмитнення, застосуванню підлягають положення Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо вдосконалення законодавства на період дії воєнного стану" від 24.03.2022 №2142-ІХ, які є більш сприятливими для платника податків.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/6768/22 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби України, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

29.08.2022 року до суду від представника Полтавської митниці Державної митної служби України надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечував задоволення позовних вимог. В обґрунтування відзиву зазначав, що до Полтавської митниці для митного контролю та оформлення 26.07.2022 року від ОСОБА_1 подана електронна митна декларація типу ІМ 40 ДЕ № UA806020/2022/007590 для митного оформлення автомобіля AUDI A6, № кузова НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , календарний рік виготовлення - 2004, модельний рік 2005, митною вартістю 101 011,05 грн. з товаросупровідними та комерційними документами. Згідно з відмітками про перетин кордону транспортний засіб ввезений ОСОБА_1 на митну територію України 30.06.2022 року в зоні діяльності Львівської митниці. До Полтавської митниці автомобіль доставлений 11.07.2022 року та митне оформлення автомобіля за МД № UA806020/2022/007590 завершене Полтавською митницею 26.07.2022 року. Звертав увагу, що до 01.07.2022 року в Полтавській митниці здійснювалось митне оформлення автомобілів, ввезених на митну територію України, із застосуванням Закону № 2142-ІХ. У зв`язку з цим під час здійснення декларування транспортних засобів та митного оформлення правилами заповнення митної декларації було передбачено зазначення в графі 36 "Преференції" коду 311, що надавало можливість застосування норм Закону № 2142-ІХ. Станом на 11.07.2022 року норми Закону № 2142-ІХ з 01.07.2022 року втратили чинність. Отже, у разі звернення ОСОБА_1 26.07.2022 року за відповідною МД із зазначенням в графі 36 "Преференції" коду 311, за такою митною декларацією Полтавською митницею була б надана відмова у митному оформленні. За твердженнями представника відповідача ОСОБА_1 не надано жодного належного документального підтвердження факту звернення до Полтавської митниці з метою митного оформлення автомобіля відповідно до Закону № 2142-ІХ.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2022 року заперечення представника позивача проти розгляду справи №440/6768/22 за правилами спрощеного позовного провадження задоволено. Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби України, третя особа: Головне управління державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Замінено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи розглядом справи в порядку загального позовного провадження з підготовчим засіданням.

22.09.2022 до суду від третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області надійшли письмові пояснення у справі, за змістом яких позивачем помилково здійснено посилання на норми Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.03.2013 за №1650/24182 (зі змінами), що робить передчасним залучення ГУ Державної казначейської служби України у Полтавській області до справи у якості третьої особи. Крім того, позивачем не надані докази звернення до органів митниці з дотриманням вимог Порядку повернення авансових (передоплати) і помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 18.07.2017 №643 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09.08.2017 за №976/30844.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.11.2022 закрито підготовче провадження у справі за адміністративним позовом 440/6768/22 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби України, третя особа: Головне управління державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача Ольшанська О.Б. позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Дудник В.І. у судовому засіданні проти позову заперечував, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.

Третя особа явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи.

До Полтавської митниці для митного контролю та оформлення 26.07.2022 року від ОСОБА_1 подана електронна митна декларація типу ІМ 40 ДЕ № UA806020/2022/007590 для митного оформлення автомобіля AUDI A6, № кузова НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_3 , календарний рік виготовлення - 2004, модельний рік 2005, митною вартістю 101 011,05 грн. з наступними товаросупровідними та комерційними документами: - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 27.06.2022 № НОМЕР_4 ; - документ, що підтверджує вартість перевезення товару від 26.07.2022; - висновок про якісні характеристики товарів від 08.07.2022 №17/5341/9313; - договір купівлі-продажу від 27.06.2022; - договір про надання послуг митного брокера від 26.07.2022 № Т-П/ВС-2022/003337; - висновок про походження товару від 08.07.2022 №UA.009.67799-22; - квитанція про підтвердження сплати митних платежів від 25.07.2022; - сертифікат відповідності від 08.07.2022 №UA.009.67799-22; - закордонний паспорт від 05.05.2016 № НОМЕР_5 ;

- паспорт від 02.12.2020 № НОМЕР_6 /а.с. 15-21/.

Згідно з відмітками про перетин кордону транспортний засіб ввезений ОСОБА_1 на митну територію України 30.06.2022 року в зоні діяльності Львівської митниці /а.с.11,12/.

До Полтавської митниці автомобіль доставлений 11.07.2022 року та митне оформлення автомобіля за МД № UA806020/2022/007590 завершене Полтавською митницею 26.07.2022 року /а.с.13, 14/.

ОСОБА_1 при митному оформленні сплачено податок у сумі 112 900, 31 грн /а.с. 21/.

Після виконання усіх необхідних митних формальностей митне оформлення автомобіля за МД №UA806020/2022/007590 завершене Полтавською митницею і транспортний засіб випущений у вільний обіг.

Вважаючи протиправною бездіяльність Полтавської митниці Державної митної служби України щодо підготовки та направлення подання до Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області для повернення надміру сплачених податків з розмитнення автомобіля в сумі 112 900, 31 грн. позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1 Митного кодексу України законодавство України з питань митної справи складається з Конституції України, цього Кодексу, інших законів України, що регулюють питання, зазначені у статті 7 цього Кодексу, з міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також з нормативно-правових актів, виданих на основі та на виконання цього Кодексу та інших законодавчих актів.

Відносини, пов`язані із справлянням митних платежів, регулюються цим Кодексом, Податковим кодексом України та іншими законами України з питань оподаткування.

05.04.2022 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо вдосконалення законодавства на період дії воєнного стану" від 24.03.2022 №2142-IX.

Цим Законом пункт 69 підрозділу 10 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України доповнено підпунктом 69.24 згідно із яким тимчасово, з 1 квітня 2022 року на період дії воєнного стану на території України звільняються від оподаткування податком на додану вартість, акцизним податком операції з ввезення фізичними особами на митну територію України автомобілів легкових, кузовів до них, причепів та напівпричепів, мотоциклів, транспортних засобів, призначених для перевезення 10 осіб i більше, транспортних засобів для перевезення вантажів у митному режимі імпорту.

Також розділ ХХІ "Прикінцеві та перехідні положення" Митного кодексу України доповнено пунктом 9-11, відповідно до якого установлено, що тимчасово, на період з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо вдосконалення законодавства на період дії воєнного стану", але не раніше 1 квітня 2022 року, до припинення чи скасування воєнного стану на території України, пропуск та митне оформлення товарів, що ввозяться (пересилаються) на митну територію України для вільного обігу, здійснюється з урахуванням таких особливостей:

1) звільняються від оподаткування ввізним митом:

товари, що ввозяться (пересилаються) на митну територію України підприємствами для вільного обігу, крім спирту етилового та інших спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива (крім квасу "живого" бродіння), тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, рідин, що використовуються в електронних сигаретах;

автомобілі легкові, кузови до них, причепи та напівпричепи, мотоцикли, транспортні засоби, призначені для перевезення 10 осіб i більше, транспортні засоби для перевезення вантажів, які ввозяться громадянами на митну територію України для вільного обігу.

Звільнення від оподаткування ввізним митом, передбачене цим підпунктом, не поширюється на товари, які мають походження з країни, визнаної державою-окупантом згідно із законом та/або визнаної державою-агресором щодо України згідно із законодавством, або ввозяться з території держави-окупанта (агресора) та/або з окупованої території України, визначеної такою згідно із законом;

2) під час ввезення (пересилання) підприємствами - зареєстрованими платниками єдиного податку першої, другої та третьої групи, крім підприємств, які обрали ставку єдиного податку, визначену підпунктом 1 пункту 293.3 статті 293 Податкового кодексу України, на митну територію України товарів їх декларування для поміщення в митний режим імпорту може здійснюватися шляхом подання попередньої митної декларації, яка містить всю необхідну інформацію для випуску товарів відповідно до частини п`ятої статті 259 цього Кодексу;

3) за рішенням Кабінету Міністрів України дозволяється пропуск через митний кордон України та/або випуск відповідно до заявленої мети окремих товарів, щодо яких відповідними законами встановлені обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України, без надання відповідних дозвільних документів та/або за відсутності відомостей про включення (виключення) таких товарів до (з) відповідного реєстру у формі електронних документів, засвідчених електронним цифровим підписом, які підтверджують дотримання встановлених обмежень щодо переміщення таких товарів через митний кордон України, якщо використання таких дозвільних документів та/або відомостей для здійснення митних формальностей передбачено законами України. Звільнення від подання дозвільних документів та/або відомостей, які підтверджують дотримання встановлених обмежень щодо переміщення таких товарів через митний кордон України для здійснення митних формальностей не означає звільнення від дотримання встановлених відповідними законами заборон та/або обмежень щодо використання та/або обігу відповідних товарів на митній території України.

Положення абзацу першого цього підпункту не застосовуються до товарів, які мають походження з країни, визнаної державою-окупантом згідно із законом та/або визнаної державою-агресором щодо України згідно із законодавством, або ввозяться з території держави-окупанта (агресора) та/або з окупованої території України, визначеної такою згідно із законом, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, товарів військового призначення або товарів подвійного використання, радіоактивних матеріалів, небезпечних відходів;

4) митне оформлення товарів, зазначених у підпункті 2 цього пункту, завершується в найкоротший можливий строк, але не більше як одна робоча година з моменту пред`явлення митному органу товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що підлягають митному оформленню (якщо згідно з цим Кодексом товари, транспортні засоби комерційного призначення підлягають пред`явленню), подання митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює;

5) плата за виконання митних формальностей митними органами поза місцем розташування митних органів або поза робочим часом, установленим для них, із заінтересованих осіб не справляється.

Відтак, починаючи з 01.04.2022 законодавець звільнив від оподаткування ввізним митом операції з ввезення фізичними особами на митну територію України автомобілів легкових, кузовів до них, причепів та напівпричепів, мотоциклів, транспортних засобів, призначених для перевезення 10 осіб і більше, транспортних засобів для перевезення вантажів у митному режимі імпорту.

Єдиним виключенням щодо "нульового" розмитнення були товари, які мають походження з країни, визнаної державою-окупантом згідно із законом, а також діяли обмеження щодо екологічних стандартів - не нижче "Євро-2" на легкові авто, та не нижче "Євро-5" для вантажівок та автобусів, у зв`язку з чим при ввезенні був потрібен сертифікат відповідності на транспортний засіб.

Разом з тим, з 01.07.2022 набрав чинності Закон України від 21.06.2022 №2325-ІХ "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо перегляду окремих пільг з оподаткування", яким:

- у пункті 69 підрозділу 10 підпункт 69.23 виключено; підпункти 69.24 і 69.25 виключено;

- внесено зміни до пункту 9-11 розділу XXI "Прикінцеві та перехідні положення" МК України, а саме, у підпункті 1: - абзац другий виключено; - абзаци перший, третій і четвертий виключено; підпункти 2 і 4 виключено.

Таким чином, з 01.07.2022 втратили чинність норми Прикінцевих та перехідних положень Податкового та Митного кодексів України, які встановлювали звільнення від оподаткування податком на додану вартість, акцизним податком та ввізним митом за ввезення легкових автомобілів, мотоциклів, а також транспортних засобів для перевезення вантажів, 10 і більше осіб.

Як слідує з матеріалів справи, згідно з відмітками про перетин митного кордону транспортний засіб марки AUDI A6, № кузова НОМЕР_1 ввезений на митну територію України 30.06.2022 в зоні діяльності Львівської митниці.

Проте, до Полтавської митниці автомобіль доставлений для здійснення митного оформлення 11.07.2022, про що свідчать відповідні відбитки штампу "Під митним контролем" №050.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Полтавською митницею відмовлено в митному оформленні вказаного транспортного засобу згідно із Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо вдосконалення законодавства на період дії воєнного стану" від 24.03.2022 №2142-ІХ на пільгових умовах.

Разом з тим, матеріали справи не містять документального підтвердження звернення позивача до Полтавської митниці з метою митного оформлення вказаного автомобіля відповідно до Закону №2142-ІХ.

Митним органом не заперечується та обставина, що до 01.07.2022 в Полтавській митниці здійснювалось митне оформлення автомобілів, ввезених на митну територію України, із застосуванням норм Закону №2142-ІХ.

У зв`язку з цим, під час здійснення декларування транспортних засобів та митного оформлення правилами заповнення митної декларації було передбачено зазначення в графі 36 "Преференції" коду 311, що надавало можливість застосування норм, визначених Законом №2142-ІХ.

У митній декларації ІМ 40 ДЕ №UA806020/2022/007590, поданій для розмитнення автомобіля, в графі 36 "Преференції" не проставлено коду 311, чи іншого коду застосування митної пільги чи преференції.

Відповідно за такою митною декларацією Полтавська митниця не мала правових підстав застосовувати пільги чи преференції митного оформлення.

Вказане свідчить про те, що позивачу станом на момент подання вказаної декларації був відомий новий порядок здійснення митного оформлення транспортних засобів та порядок декларування автомобілів і митну декларацію подано у відповідності до чинного закону без будь-яких клопотань про митні пільги.

Відповідно до частини 3 статті 295 МК України для цілей нарахування митних платежів застосовуються ставки, що діють на день подання митному органу митної декларації на товари, а в разі якщо митне оформлення здійснюється без подання митної декларації - на день його здійснення.

Таким чином, Полтавська митниця станом на день митного оформлення автомобіля діяла з дотриманням норм чинного законодавства та з урахуванням втрати з 01.07.2022 чинності норм Закону №2142-ІХ.

Суд також враховує, що питання повернення помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів та умови повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань та пені врегульовані статтею 301 Митного кодексу України та статтею 43 Податкового кодексу України.

Так, статтею 43 Податкового кодексу України визначено, що помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов`язання підлягають поверненню платнику відповідно до цієї статті та статті 301 Митного кодексу України, крім випадків наявності у такого платника податкового боргу /пункт 43.1 стаття 43/.

При цьому, обов`язковою умовою для здійснення повернення сум грошового зобов`язання та пені є подання платником податків заяви про таке повернення (крім повернення надміру утриманих (сплачених) сум податку з доходів фізичних осіб, які повертаються контролюючим органом на підставі поданої платником податків податкової декларації за звітний календарний рік за результатами проведення перерахунку його загального річного оподатковуваного доходу) протягом 1095 днів від дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми та/або пені /пункт 43.3 стаття 43/.

Статтею 301 Митного кодексу України визначено, що повернення помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів здійснюється відповідно до Бюджетного та Податкового кодексів України.

Помилково та/або надміру зараховані до державного бюджету суми митних платежів повертаються з державного бюджету в порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Процедура повернення надмірно сплачених митних платежів врегульована Порядком повернення авансових платежів (передоплати) та помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 18.07.2017 №643 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 09.08.2017 за № 976/30844.

Так, розділ ІІІ вказаного Порядку передбачає, що повернення з державного бюджету помилково та/або надміру сплачених сум митних, інших платежів та пені здійснюється за заявою платника податків протягом 1095 днів від дня їх виникнення. Повернення сум відповідних митних платежів у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 301 Митного кодексу України, здійснюється за умови, що заява подається не пізніше одного року з дня, наступного за днем виникнення обставин, що тягнуть за собою повернення сплачених сум митних платежів. Платник податків подає до митниці Держмитслужби заяву довільної форми в паперовому вигляді або за допомогою засобів електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог законодавства у сферах захисту інформації, електронних довірчих послуг та електронного документообігу, або в електронній формі за допомогою засобів ІТС Держмитслужби з дотриманням вимог законодавства у сферах захисту інформації, електронних довірчих послуг та електронного документообігу, або в електронній формі через систему електронної взаємодії державних інформаційних ресурсів та з дотриманням вимог законодавства у сферах захисту інформації, електронних довірчих послуг та електронного документообігу.

Якщо за результатами розгляду заяви митницею Держмитслужби встановлено наявність підстав для повернення коштів, працівник Підрозділу формує електронний висновок про повернення з державного бюджету помилково та/або надміру сплачених сум митних, інших платежів та пені (далі - електронний висновок) за формою згідно з додатком 2 до цього Порядку, який подається керівнику (заступнику керівника) митниці Держмитслужби для прийняття рішення щодо повернення відповідної суми коштів.

Однак матеріали справи не містять доказів звернення позивача до Полтавської митниці з відповідною заявою про повернення помилково чи надміру сплачених платежів, за результатами розгляду якої митницею надана відповідна відмова.

За наведених обставин, суд відхиляє посилання позивача на порушення відповідачем підпунктів 4.1.4, 4.1.9 пункту 4.1 статті 4, пункту 56.21 статті 56 Податкового кодексу України, частини 3 статті 27 Бюджетного кодексу України.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що відповідачем не допущено відносно позивача протиправної бездіяльності, а відтак, суд не вбачає підстав для задоволення заявлених позовних вимог у цій справі.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_7 ) до Полтавської митниці Державної митної служби України (вул. Кукоби Анатолія, 28, м. Полтава, Полтавська область, 36022, ідентифікаційний код 43997576), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області (вул. Шевченка, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36011, ідентифікаційний код 37959255) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02 січня 2023 року.

Головуючий суддя А.Б. Головко