Справа № 165/2577/22
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

03 січня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Лутая А.М.,

при секретарі судового засідання Процюк Н.Р.,

за участю: позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки Назарук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Назарук Юлії Володимирівни, про заміну неналежного відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 у вересні 2022 року звернулася до суду з адміністративним позовом до відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, в якому просить скасувати постанову від 16 вересня 2022 року серії ЕГА № 786789 по справі про адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП.

03 січня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про заміну у справі неналежного відповідача відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області належним відповідачем -Головним управлінням Національної поліції у Волинській області.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

При вирішенні вказаного клопотання суд виходив з такого.

Пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України, встановлено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Оскільки є клопотання представника позивачки про заміну відповідача у справі на Головне управління Національної поліції у Волинській області, то суд дійшов висновку, що з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи слід клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 48, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВПГУНП у Волинській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції у Волинській області (, вул. Винниченка, 11, м. Луцьк, Волинська область, 43000).

Надіслати відповідачу Головному управлінню Національної поліції у Волинській області копію даної ухвали та позовної заяви з додатками.

Розгляд справи відкласти на 23 січня 2023 року на 15 год 30 хв у залі засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачнго, 24 м.Володимир-Волинський Волинської області).

Запропонувати відповідачу Головному управлінню Національної поліції у Волинській області до 23 січня 2023 року надати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до неї документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.М. Лутай