Справа № 823/900/16
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження

05 січня 2023 року Справа № 823/900/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглядаючи у підготовчому письмовому провадженні справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

На підставі постанови від 25 листопада 2022 року Верховного Суду у складі колегії Касаційного адміністративного суду до Черкаського окружного адміністративного суду на новий розгляд в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо скасування податкових повідомлень-рішень від 25.04.2016 №, № та № надійшла 06.12.2022 адміністративна справа №823/900/16 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра» (далі - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (далі - відповідач).

За результатом автоматизованого розподілу вказана справа передана для розгляду судді Бабич А.М. Ухвалою від 07 грудня 2022 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив загальне позовне провадження, призначив підготовче засідання на 22 грудня 2022 року об 11год. 00хв. У призначене підготовче засідання сторони не прибули. 22 грудня 2022 року ухвалою суд відклав підготовче засідання у справі та призначив чергове підготовче засідання на 28 грудня 2022 року о 13 год. 00 хв. У призначене підготовче засідання сторони не прибули. Ухвалою від 28 грудня 2022 року суд відклав підготовче засідання у справі та призначив чергове підготовче засідання на 05 січня 2023 року о 16 год. 00 хв. У призначене підготовче засідання сторони повторно не прибули.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вирішуючи питання подальшого руху справи суд урахував.

Порядок проведення підготовчого засідання визначений у ст.181 КАС України.

Зокрема, відповідно до ч.2 вказаної статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд з`ясував, що позивач 29.12.2022 отримав повістки про виклик до суду на 22.12.2022 та 28.22.2022, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про поштові вручення. Отже, позивач обізнаний про склад суду та про те, що адміністративна справа за його позовом перебуває на розгляді відповідного суду. Водночас відомості щодо отримання повістки про виклик до суду на 05.01.2023 позивачем відсутні.

Відповідач, завчасно повідомлений про дату та місце судового розгляду через електронний кабінет, прибуття свого представника у підготовчі засідання не забезпечив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не заявив.

Отже, їх неприбуття є перешкодою для подальшого руху справи.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Завданням підготовчого провадження згідно з ч.2 ст.173 КАС України є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи воєнний стан в Україні, для виконання вказаних вище завдань підготовчого провадження та завчасного повідомлення сторін про дату та час підготовчих засідань наявні підстави продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст.2-11, 44-45, 163, 173, 175, 180-183, 195, 205, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 30 днів строк підготовчого провадження у справі №823/900/16 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування рішень.

2. Призначити підготовче засідання на 14 лютого 2023 року об 11 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання.

3. Викликати сторін у підготовче засідання. Роз`яснити учасникам право заявити клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників (у письмовому провадженні), якщо не мають бажання прибувати у відкриті засідання суду.

4. Копії ухвали направити сторонам.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ