Справа № 276/2127/22
Суддя: Збаражський А. М.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/2127/22
Провадження по справі № 2-а/276/3/23

У Х В А Л А про відкриття провадження
03 січня 2023 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: інспектор СРПП відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Наку Даніель Ігорович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі серії БАД №102508 від 19.12.2022, -

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів статті 12 КАС України та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Враховуючи викладене та обставини справи, суддя вбачає за доцільне розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 171, 257-263 КАС України, суддя
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: інспектор СРПП відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Наку Даніель Ігорович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі серії БАД №102508 від 19.12.2022.
Справу розглядати в порядку спрощеного провадження без виклику ( повідомлення) сторін. Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачемвідзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст.162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу трьохденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу двохденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Третя особа має право у п`ятиденний строк з дня отримання позову/відзиву надати свої письмові пояснення у яких викласти свої міркування, аргументи та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову/відзиву.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч. 1 ст.159 КАС України).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.
Суддя: А. М. Збаражський