Справа № 420/13934/22
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02 січня 2023 року м. Одеса
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення з 01.04.2019 року та з 01.03.2022 року основного розміру пенсії ОСОБА_2 з 86 відсотків на 70 відсотків грошового забезпечення при проведенні перерахунку з 01.04.2019 року та при її індексації з 01.03.2022 року та з урахуванням максимального розміру пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок тa виплату пенсії ОСОБА_3 , виходячи із основного розміру пенсії 86 % грошового забезпечення з 01.04.2019 року та при індексації з 01.03.2022 року без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум.

23 грудня 2022 року позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із заявою в порядку ст.382 КАС України, у якій просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2022 року по справі №420/13934/22 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області у 10-ти денний строк після отримання даної ухвали суду подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2022 року по справі №420/13934/22.

Заявник обґрунтовує дану заяву тим, що рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/13934/22 набрало законної сили.

16.12.2022 року представником ОСОБА_3 адвокатом Мандриком В.В. на електронну адресу ГУ ПФУ в Одеській області було направлено адвокатський запит щодо надання інформації з копіями підтверджуючих документів приводу з виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2022 року по справі №420/13934/22.

21.12.2022 року на адресу представника Мандрика В.В надійшла відповідь ГУ ПФУ в Одеській області від 21.12.2022 року №1500-0308- 8/132317 з якої вбачається, що судове рішення ухвалене на користь Позивача буде опрацьоване в порядку черговості від дати їх надходження до Головного управління.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області у відповіді за №1500-0308-8/132317 не було чітко вказано строк за який рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2022 року по справі № 420/13934/22 буде виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Таким чином, з вищевикладеного слідує, що рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи. Виконання рішення суду забезпечується, зокрема, через примусове виконання судових рішень відповідно до Закону України Про виконавче провадження.

Однак рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2022 року по справі № 420/13934/22 позивач не отримував рішення з відміткою про набарання ним законної сили, згідно даних КП «ДСС» рішення не набрало законної сили.

Крім того, позивач не позбавлений можливості щодо отримання виконавчого листа задля примусового виконання рішення суду від 04 листопада 2022 року по справі № 420/13934/22.

Згідно ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З аналізу приписів КАС України слідує, що встановлення судового контролю має на меті забезпечення належного виконання судового рішення, а підставами для його застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача та обставини, пов`язані з невиконанням судового рішення в цій справі.

Зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом суду, яке має застосовуватися у виключних випадках.

Разом з тим, позивачем не зазначено та не надано беззаперечних доказів, які підтверджують необхідність станом на теперішній час встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по даній справі, зокрема щодо того, що примусовий порядок виконання судового рішення не дав очікуваного результату, або що відповідач створює перешкоди для виконання такого рішення.

За таких підстав, суд дійшов висновку, про відсутність правових підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, а тому заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, є необгрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 382 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення по справі №420/13934/22.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя Д.К.Василяка