Справа № 560/11230/22
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 січня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.11.2022 відкрито провадження в цій справі.

На адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позовних вимог Головного управління ДПС у Рівненській області та просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки ОСОБА_1 не отримувала жодного податкового повідомлення-рішення про нарахування подібного боргу, адреса проживання, яка вказана в податковому рішенні №0-1709 від 11 жовтня 2021 року, а саме місце реєстрації АДРЕСА_1 не відповідає дійсності, оскільки за цією адресою відповідач не проживає, а тому повідомлення не отримувала, аналогічно не отримувала і повідомлення рішення від ДПС № 0-2225 від 08.04.2021 на суму 4333,75 грн. Позивачу не відомо на яке майно нарахований податок, оскільки 16 жовтня 2020 року, нерухоме майно, що належало позивачу на праві власності на нежиле приміщення, магазину загальною площею 200,2 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 позивачем відчужене за договором дарування, який посвідчений приватним нотаріусом Кот. М.О., зареєстрованим в реєстрі №3003. Станом на жовтня 2020 відповідач погасив усю наявну заборгованість, про що свідчать квитанції на суму 4 177,20 грн. від 14 вересня 2020 року, на суму 4680,00 грн. від 21 вересня 2020 року та на суму 1300,00 грн. від 30 вересня 2020 року. Враховуючи викладене, на думку відповідача предмет спору між сторонами відсутній.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд дійшов висновку, що вирішення спору по суті потребує дослідження додаткових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 129 Конституції України обов`язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Частиною 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління ДПС у Рівненській області протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надати до суду:

- докази, які об`єкти нерухомого майна ОСОБА_1 підлягають оподаткуванню, в тому числі їх місцезнаходження;

- детальний розрахунок суми заборгованості по податковій вимозі № 0-1709 від 11.10.2021, із зазначенням з яких сум складається податковий борг;

- відомості про сплату податкового боргу за квитанціями № 51 від 14.09.2020 на суму 4177,20 грн., № 90 від 21.09.2020 на суму 4680,00 грн. та дублікату квитанції від 30.09.2020 на суму 1300,00 грн.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Рівненській області виконати вимоги ухвали суду від 04.11.2022, шляхом подання до суду відповіді на відзив ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький