Справа № 545/650/22
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/650/22
"02" серпня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Гальченко О.О.,
при секретарі - Лисенко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Слуцького О.В. про ухвалення додаткового рішення , -
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Слуцький О.В. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат , так як дана позовна вимога не вирішена рішенням суду.
В судове засідання сторони не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 04.05.2022 року адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу № 1 роти №4 батальйону УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції - Хмелевського Івана Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задоволено. Ухвалено визнати протиправною та скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі від 21.02.2022 року, серії: БАВ № 257709 щодо притягнення гр. ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП - закрити.

В резолютивній частині ухваленого даного рішення судом не вирішено питання щодо стягнення з відповідача витрат позивача на правову допомогу, враховуючи, що стосовно даної позовної вимоги сторони висловили свою позицію.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення у справі про задоволення позовних вимог та стягнення з УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу № 1 роти №4 батальйону УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції - Хмелевського Івана Сергійовича на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 496,2грн. та на професійну правничу допомогу розмірі 2 000 грн.

Керуючись ст. 139, 252 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Слуцького О.В. про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу № 1 роти №4 батальйону УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції - Хмелевського Івана Сергійовича на користь ОСОБА_1 судові витрати на зі сплати судового збору в розмірі 496,2грн. та на професійну правничу допомогу розмірі 2 000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко