Справа № 160/14979/22
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2022 року Справа 160/14979/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні клопотання Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області в особі Соборного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про розгляд справи за участі представника,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач ОСОБА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області в особі Соборного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області (далі - відповідач), в якій позивач просить

- визнати протиправною та скасувати відмову Соборного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області (площа Шевченка, 7 , м.Дніпро, 49000), викладену в листі від 09.08.2022 року №1212-564/1212-22 в прийнятті документів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та формуванні заяви про визнання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) особою без громадянства;

- зобов`язати Соборний відділ у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області прийняти від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) документи та сформувати і зареєструвати заяву про визнання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) особою без громадянства.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Зобов`язано відповідача надати до суду в т.ч.:

- належним чином засвідчені копію заяви про визнання позивача особою без громадянства та документів, які були додані до заяви.

- належним чином засвідчені копію рішення, прийнятого за наслідком розгляду поданої заяви;

- належним чином засвідчених копій усіх документів, на підставі яких були прийняті рішення про набуття позивачем громадянства України та скасування громадянства України;

- належним чином засвідчені копію рішення про скасування позивачу громадянства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2022 року витребувано від Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області в особі Соборного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області:

- належним чином засвідчені: копію заяви про визнання позивача особою без громадянства та документів, які були додані до заяви.

- належним чином засвідчену копію рішення, прийнятого за наслідком розгляду поданої заяви;

- належним чином засвідчених копій усіх документів, на підставі яких була прийнята оскаржувана відмова;

- належним чином засвідчених копій усіх документів, на підставі яких були прийняті рішення про набуття позивачем громадянства України та скасування громадянства України;

- належним чином засвідчену копію рішення про скасування позивачу громадянства України.

Цією ж ухвалою суд зупинив провадження у справі до надання витребуваних судом доказів.

12.12.2022 року від відповідача на адресу суду шляхом електронного зв`язку надійшли докази на виконання вимог ухвали суду від 02.12.2022 року.

14.12.2022 року від відповідача на адресу суду через канцелярію суду надійшли докази на виконання вимог ухвали суду від 02.12.2022 року.

14.12.2022 року відповідачем подано до суду клопотання про розгляд справи за участі представника.

Ухвалою суду від 27.12.2022 року провадження у справі поновлено.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік категорій справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження. Дана адміністративна справа не підпадає під вказаний перелік.

Згідно із приписами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 12, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на характер спірних правовідносин, дана адміністративна справа є справою незначної складності, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання з повідомленням сторін, у зв`язку з чим клопотання представника Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області в особі Соборного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 166, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області в особі Соборного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про розгляд справи за участі представника, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса