Справа № 560/11546/22
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 січня 2023 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І., розглянувши заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.11.2022 відкрито провадження в цій справі.

13.12.2022 позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області перевести ОСОБА_1 з 28.09.2022 на пенсію по інвалідності державного службовця відповідно до Закону України "Про державну службу" та здійснити нарахування й виплату призначеної пенсії в розмірі 60% суми заробітної плати, з якої сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, зазначеної у довідках від 28.09.2022 № 198/С/22-01-10-02-07 від 08.12.2022 №241/С/22-01 -10-02-07 з врахуванням виплачених сум.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що 28.09.2022 я звернувся до відповідача із заявою про переведення з пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на пенсію по інвалідності державного службовця згідно із Законом України «Про державну службу». До заяви надав довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 28.09.2022 №196/6722-01-10-02-07 та №198/6722-01-10-02-07. У позовних вимогах позивач просив суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області перевести його з 28.09.2022 на пенсію по інвалідності державного службовця відповідно до Закону України "Про державну службу" та здійснити нарахування й виплату призначеної пенсії в розмірі 60% суми заробітної плати, з якої сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, зазначеної у довідках від 28.09.2022 №196/0/22-01-10-02-07 та № 198/С/22-01-10-02-07 з врахуванням виплачених сум. Проте, у довідку від 28.09.2022 № 196/С/22-01 -10-02-07 Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області безпідставно включено суму компенсації за невикористану відпустку, яка не враховується при обчисленні пенсії, тому, взамін цієї довідки позивачу видано виправлену довідку від 08.12.2022 №241/0/22-01-10-02-07. Вважає, що оскільки, взамін довідки від 28.09.2022 №196/С/22-01-10-02-07 Головним управлінням ДФС в Хмельницькій області видано іншу, з вірними даними, слід уточнити абз. 3 позовних вимог.

Визначаючись щодо можливості прийняття відповідної заяви до розгляду, суд виходив із наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

В даному ж випадку, заява позивача про уточнення позовних вимог відповідає зазначеним вимогам процесуального закону. Крім того, за своєю суттю така заява не є заявою про зміну підстав та предмету позову.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву позивача про уточнення позовних вимог з дотриманням положень статті 162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя/підпис/І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький