Справа № 607/221/22
Суддя: Багрій Т. Я.
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2022 Справа №607/221/22
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Багрія Т.Я., за участю секретаря судового засідання Мельнік Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.3 ст.194 КАС України заяву адвоката Вітіва Віталія Антоновича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Після ухвалення рішення у вказаній адміністративній справі представник позивача адвокат Вітів В.А. звернувся до суду із заявою у якій просить ухвалити у даній справі додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме, витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви до суду та судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 28 січня 2022 року про повернення позовної заяви.
Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
При вирішенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частин 1, 3 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.
Також судом встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернуто позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС. У зв`язку із чим, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду від 28 січня 2022 року.
За результатами перегляду судового рішення, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 січня 2022 року про повернення позовної заяви у справі №607/221/22 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Судом встановлено, що під час подання апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 січня 2022 року, ОСОБА_2 сплачено судовий збір, в розмірі 2481 грн. (квитанція про сплату АТ «А-Банк» від 28 березня 2022 року, код квитанції 3944-1761-5747/2639 та виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 28 березня 2022 року).
Так, при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат у цій справі, зокрема стягнення на користь позивача витрат зі сплати судового збору, який було сплачено за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 28 січня 2022 року у справі 607/221/22, суд враховує правовий висновок висловлений Верховним судом в ухвалах від 20.12.2019 року по справі №826/4788/17, від 12.05.2020 року по справі №817/589/17, відповідно до якого, Суд вказав, що у випадках направлення справи для продовження розгляду розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання касаційної скарги, здійснює адміністративний суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.
Враховуючи те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 липня 2022 року питання про судові витрати не вирішено, а також дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що ОСОБА_2 сплачено 454,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 2481,00 грн. судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду про повернення позовної заяви, яку в подальшому було скасовано, суд вважає за необхідне стягнути з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП вказану суму судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 , ухваливши з цього питання додаткове рішення.
Керуючись статтями 132, 139, 143, 161, 242 - 246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву адвоката Вітіва Віталія Антоновича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - задовільнити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул.І.Котляревського, 24, м.Тернопіль) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та судового збору при звернені з апеляційною скаргою до Восьмого апеляційного адміністративного суду у розмірі 2935,00 (дві тисячі дев`ятсот тридцять п`ять) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій