Справа № 600/4436/22-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

04 січня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/4436/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.12.2022 р. позовну заяву залишено без руху та вказано на необхідність:

- подати позовну заяву у новій редакції (для всіх учасників справи), в якій викласти чіткі позовні вимоги, у відповідності до положень ст.ст. 5, 19 КАС України, а саме прохальну частину позову щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2019 із врахуванням раніше виплачених сум з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року;

- обґрунтування та докази порушення прав та інтересів позивача щодо неврахування та невиплати пенсії 05.03.2019 із врахуванням раніше виплачених сум з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року;

- уточнити реквізити (номер та дату) зазначеної у прохальній частині позову довідки та/або надати відповідні докази належної довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- надати докази сплати решти суми судового збору в сумі 992,40 гривень.

На виконання ухвали суду від 28.12.2022 р. позивач надав заяву про зменшення позовних вимог в якій виклав пункт 2 прохальної частини позову у новій редакції, в якій просив суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок з 01 квітня 2019 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 , виходячи із грошового забезпечення згідно оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 № 14892 від 26.08.2022 р.

Таким чином, суд встановив, що позивач усунув частково вимоги ухвали суду від 28.12.2022 року.

Водночас, позивач не надав суду доказів усунення решти недоліків позову, про які було вказано в ухвалі суду від 28.12.2022 р., а саме: не подав позовну заяву у новій редакції (для всіх учасників справи), в якій викладено чіткі позовні вимоги, у відповідності до положень ст.ст. 5, 19 КАС України, а саме прохальну частину позову щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2019 із врахуванням раніше виплачених сум з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року; не надав обґрунтування та докази порушення прав та інтересів позивача щодо неврахування та невиплати пенсії 05.03.2019 із врахуванням раніше виплачених сум з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року; не надав докази сплати решти суми судового збору в сумі 992,40 гривень.

Таким чином, позивач не усунув у повному обсязі недоліки позову у встановлений судом строк.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовну заяву та додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу.

Згідно статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
У відповідності до статей 287, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання.
Суддя Т.М. Брезіна