Справа № 340/3189/19
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/3189/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, )

відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд" (27656, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Степове, вул. Кільцева, 5, )

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області у грудні 2019 року звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд" про стягнення податкового боргу у сумі 7 792 252, 25 грн.

Позов мотивовано тим, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 5 252 872,89 грн. та з податку на прибуток підприємств у розмірі 2 539 379,36 грн., який виник у 2019 році. Оскільки податковий борг відповідач добровільно не погасив, позивач просить суд стягнути його до Державного бюджету України з рахунків відповідача.

Ухвалою судді від 17.12.2019 року відкрито провадження у справі за цим позовом та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 31.03.2020 року суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №340/503/20 за позовом ТОВ "Спецтрансбуд" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 року в адміністративній справі №340/503/20 позовну заяву ТОВ "Спецтрансбуд" залишено без розгляду.

Вказана ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення, тобто 29.09.2022 року. В апеляційному порядку ця ухвала суду сторонами не оскаржувалася.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд установив, що у ході судового розгляду первісний позивач - ГУ ДПС у Кіровоградській області вибув - зі спірних правовідносин у зв`язку з його ліквідацією відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №893 від 30.09.2020 року "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби". Його правонаступником є відокремлений підрозділ Державної податкової служби - Головне управління ДПС у Кіровоградській області, утворене наказом голови Державної податкової служби №529 від 30.09.2020 року "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби".

Наказом голови Державної податкової служби України №755 від 24.12.2020 року "Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій" наказано розпочати з 01.01.2021 року здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 року №529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби України", повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України №893 від 30.09.2020 року "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби".

Тож натепер діяльність та адміністративна компетенція юридичної особи Головного управління ДПС у Кіровоградській області як суб`єкта владних повноважень припинилася, а його функції і зобов`язання у публічно-правових відносинах, пов`язаних з реалізацією державної податкової політики, перейшли до іншого суб`єкта владних повноважень - відокремленого підрозділу Державної податкової служби України - Головного управління ДПС у Кіровоградській області.

Згідно зі статтею 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 236, 237, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі та продовжити її розгляд.

2. Замінити позивача - Головне управління ДПС у Кіровоградській області () - його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 43995486).

3. Зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області протягом 7 днів від дня отримання цієї ухвали надати до суду такі докази:

- обґрунтований розрахунок податкового боргу з податку на додану вартість, заявленого до стягнення у сумі 5 252 872,89 грн., з посиланням на первинні документи (податкові декларації, уточнюючі розрахунки, рішення контролюючого органу) та дані інтегрованої картки платника;

- первинні документи, на підставі яких в інтегрованій картці платника з податку на додану вартість за 2019 рік відображено нарахування податкового боргу, а саме 30.01.2019 року - 12 940 грн., 05.02.2019 року - 169 167 грн., 05.02.2019 року - 5075 грн., 17.02.2019 року - 8000 грн., 17.02.2019 року - 543,09 грн.;

- інтегровані картки платника ТОВ "Спецтрансбуд" з податку на додану вартість за 2017 - 2022 роки та з податку на прибуток підприємств за 2019 - 2022 роки.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш