overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/96/23
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/96/23
У Х В А Л А

04 січня 2023 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.160, 161, 171 КАС України.
Передбачені ст.170 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 12, 79, 80, 94, 160, 161, 171, 248, 257-263 КАС України, -
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 3 ст. 263 КАС України заявами по суті справи є позов та відзив.
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .
Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ст. 79 КАС України докази у справі подаються безпосередньо до суду разом із заявами по суті справи.
Повідомити сторін, що розгляд справи по суті розпочнеться через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі та буде розглянута у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/19337/22
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 січня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю МЕБТЕКС до Одеської митниці Держмитслужби, головного державного інспектора митного поста Орлівка Одеської митниці Шуляка Олега Ігоровича про визнання протиправними дії та рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю МЕБТЕКС до Одеської митниці Держмитслужби, головного державного інспектора митного поста Орлівка Одеської митниці Шуляка Олега Ігоровича, в якому позивач просить:

визнати протиправними дії та рішення державного інспектора митного поста Орлівка Одеської митниці Шуляка Сергія Ігоревича по складанню Протоколу про порушення митних правил №1491/50000/22;

зобов`язати Одеську митницю Держмитслужби повернути вилучений товар у кількості 144 рулону, вагою 3417,68, загальна вартість якого 541360,5 грн.;

стягнути солідарно з відповідачів дійсну матеріальну шкоду у розмірі вилученого та недопоставленого товару у сумі 541 360,5 грн.;

стягнути солідарно з відповідачів судові витрату, які складаються з оплати судового збору, згідно наданих квитанцій та витрат на правову допомогу, згідно наданих документів.

03.01.2023 року позовну заяву залишено без руху а позивачу надано строк на усунення недоліків.

Разом з цим 03.01.2023 року, після винесення ухвали про залишення позовної заяви без руху, до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на те, що заяву про відкликання позовної заяви подано до відкриття провадження по справі, в силу положень п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України, позов слід повернути позивачу без розгляду.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЕБТЕКС до Одеської митниці Держмитслужби, головного державного інспектора митного поста Орлівка Одеської митниці Шуляка Олега Ігоровича про визнання протиправними дії та рішення та зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 420/13511/22
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
03 січня 2023 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали заяви представника заявника - Гончаренка Антона Юрійовича про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі,
02 січня 2023 року за вх. № 61/23 судом зареєстровано заяву представника заявника - Гончаренка Антона Юрійовича про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказана заява передана на розгляд судді Дубровної В.А.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється у тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 3 ст. 252 КАС України).
Перевіривши матеріали заяви на предмет її відповідності ст. 167, 252 КАС України, суд вважає за можливе призначити її до розгляду в порядку письмового провадження з огляду на ухвалення судом рішення в порядку письмового провадження.
Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 241 КАС України).
Керуючись ст. 167, 241, 243, 248, 252 КАС України, суд
Прийняти до розгляду заяву представника заявника - Гончаренка Антона Юрійовича про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Призначити розгляд заяви представника заявника - Гончаренка Антона Юрійовича про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в порядку письмового провадження з 04 січня 2023 року, який відбудеться в Одеському окружному адміністративному суді за адресою: вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Роз`яснити сторонам про їх право подати до суду пояснення/заперечення або докази щодо вказаної заяви до 09 січня 2023 року включно.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, на їх електронні адреси.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя В.А Дубровна
Справа № 420/13756/22
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
03 січня 2023 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали заяви представника заявника - Чугунова Сергія Олександровича про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
02 січня 2023 року за вх. № 136/23 судом зареєстровано заяву представника заявника - Чугунова Сергія Олександровича про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.01.2023 року вказана заява передана на розгляд судді Дубровної В.А.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється у тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 3 ст. 252 КАС України).
Перевіривши матеріали заяви на предмет її відповідності ст. 167, 252 КАС України, суд вважає за можливе призначити її до розгляду в порядку письмового провадження з огляду на ухвалення судом рішення в порядку письмового провадження.
Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 241 КАС України).
Керуючись ст. 167, 241, 243, 248, 252 КАС України, суд
Прийняти до розгляду заяву представника заявника - Чугунова Сергія Олександровича про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Призначити розгляд заяви представника заявника - Чугунова Сергія Олександровича про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в порядку письмового провадження з 04 січня 2023 року, який відбудеться в Одеському окружному адміністративному суді за адресою: вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Роз`яснити сторонам про їх право подати до суду пояснення/заперечення або докази щодо вказаної заяви до 09 січня 2023 року включно.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, на їх електронні адреси.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя В.А Дубровна
Справа № 420/9008/22
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9008/22
УХВАЛА

04 січня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 12.08.2022 року по справі №420/9008/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 12.08.2022 року адміністративний позов задоволено.

03.01.2023 року до суд за вх. №ЕП/299/23 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 12.08.2022 року, в якій заявник просить виправити описку в рішенні суду щодо зазначення вірного прізвища позивача, а саме замість невірного « ОСОБА_2 », зазначити вірне « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Відповідно до пункту 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 07.09.2022 виправлено описку допущено в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 12.08.2022 по справі №420/9008/22, зазначивши вірне « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Таким чином, судом вказану заявником описку вже виплавлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 12.08.2022 року по справі №420/9008/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя О.О. Хурса
Справа № 440/11313/22
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
03 січня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/11313/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Позовна заява не підписана позивачем.
Пунктом 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Таким чином, в силу вимог пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати ініціатору звернення разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 460/45002/22
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2022-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про виправлення описки в адміністративній справі за позовом:
доГоловного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області
про виправлення описки в судовому рішенні,
29.12.2022 до суду надійшло клопотання позивача про внесення виправлення в рішення.
Судом встановлено, що по тексту рішення допущено описки в частині вірного зазначення імені позивача, а саме : вказано "Лідія", в той час як вірно "Лілія".
Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне внести до рішення, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 30 грудня 2022 року

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/14173/22
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2022-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,
що не підлягає виконанню
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.В. Друзенко розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом
до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виправлення помилки у виконавчому документі,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 30.05.2022 у справі №460/14173/22 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області задоволено повністю.

Судом встановлено, що по тексту рішення допущено описки в частині вірного зазначення назви села проживання позивача, а саме : вказано "с.Біле", в той час як вірно "с.Малі Телковичі".

Ухвалою суду від 30.12.2022 виправлено, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку допущену в рішенні суду по справі №460/14173/28, а саме: замість зазначення назви села проживання позивача "с.Біле", зазначено "с.Малі Телковичі".

04.11.2022 по справі 460/14173/22 видані виконавчі листи.

Судом встановлено, що у виконавчих листах також допущено помилку в частині прізвища позивача .

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За наведеного, заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в частині зазначення назви села проживання позивача допущену при оформленні виконавчих листів, а саме: замість "с.Біле", слід читати "с.Малі Телковичі".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 30 грудня 2022 року

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/40389/22
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. Щербакова, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі по тексту відповідач) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою від 01.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).
Матеріали справи свідчать, що відповідач подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача. На підтвердження вказаного факту відповідачем до заяви долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 .
За правилами пункту 5 частини 1 статті. 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За наведених обставин, у зв`язку зі смертю позивача, заяву відповідача належить задовольнити, а провадження у справі - закрити.
Керуючись статтями п.5 ч.1.ст. 238, 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну текст ухвали складено 03 січня 2023 року.

Суддя В.В. Щербаков