Справа № 160/13126/22
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
02 січня 2023 року Справа №160/13126/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі №160/13126/22 ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

- рішення відповідача щодо не включення позивача до наказу на виплату додаткової винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, викладене в абзаці другому пункту 3 наказної частини наказу командира військової частини № НОМЕР_1 від 13.06.2022 №168 визнати протиправним;

- пункт 3 наказної частини наказу командира військової частини № НОМЕР_1 від 13.06.2022 №1468 щодо не включення позивача до наказу на виплату у червні 2022 року додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 скасувати;

- зобов`язати відповідача військову частину № НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу ОСОБА_1 передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 додаткову грошову винагороду за червень 2022 року у порядку та розмірах, встановлених законодавства.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2022 року зупинено провадженні у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду в адміністративній справі №260/3564/22 (провадження Пз/990/4/22).

Однак позивачем 21.12.2022 було подано клопотання про поновлення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду в адміністративній справі №260/3564/22 (провадження Пз/990/4/22), в обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що підставою позову є порушення відповідачем права військовослужбовця на виплату за конкретний період (червень 2022 року) додаткової винагороди, встановленої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168. За інші періоди, починаючи з 24 лютого 2022 року, позивачу ця винагорода виплачена. Тобто, відповідачем не визнається право позивача на отримання винагороди лише за червень 2022 року. спірним є не питання про застосування до позивача положень постанови Кабінету Міністрів України №168 в цілому, оскільки до червня 2022 року позивачу спірна додаткова винагорода нараховувалась та виплачувалась. На теперішній час позивачу вказана винагорода також виплачується щомісячно в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Спірним є лише період у червні 2022 року, коли відповідачем було прийняте рішення про не включення позивача до щомісячного наказу командира військової частини НОМЕР_1 на виплату винагороди через незаконні дії останнього. Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 містять обґрунтування та докази щодо відсутності підстав для позбавлення її належних виплат. Таким чином, позивачем оспорюється конкретне протиправне рішення відповідача, а саме пункт 3 наказної частини наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.06.2022 №1468 щодо не включення позивача до наказу на виплату в червні 2022 року додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи зазначені позивачем обставини, є правові підстави для поновлення провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №160/13126/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар