Справа № 200/5360/22
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2022-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 грудня 2022 року Справа №200/5360/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні Донецького окружного адміністративного суду, що ухвалено в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В мотивувальній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2022 року допущена описка, а саме перед абзацом, що починається зі слів: «Судом встановлено…», пропущено два абзаци наступного змісту:

«Законодавством про пенсійне забезпечення не передбачено надіслання особі, яка зверталася за призначенням пенсії, рішення про відмову в призначенні пенсії, а визначено письмове інформування особи шляхом надіслання повідомлення про відмову в призначенні пенсії із зазначенням причин відмови та порядку оскарження (ст. 82 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п. 11 ч. 2 ст. 64 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пп. 4.7 розділу IV Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", що затверджений постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1). Проте це рішення може бути отримано за зверненням такої особи.

У зв`язку з цим для належного подання позову перед зверненням до суду з позовом особа має заздалегідь подбати про отримання копії рішення, яке має намір оскаржити, або засвідченого витягу з нього.».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2022 року шляхом зазначення перед абзацом, що починається зі слів: «Судом встановлено…», два абзаци наступного змісту:

«Законодавством про пенсійне забезпечення не передбачено надіслання особі, яка зверталася за призначенням пенсії, рішення про відмову в призначенні пенсії, а визначено письмове інформування особи шляхом надіслання повідомлення про відмову в призначенні пенсії із зазначенням причин відмови та порядку оскарження (ст. 82 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п. 11 ч. 2 ст. 64 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пп. 4.7 розділу IV Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", що затверджений постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1). Проте це рішення може бути отримано за зверненням такої особи.

У зв`язку з цим для належного подання позову перед зверненням до суду з позовом особа має заздалегідь подбати про отримання копії рішення, яке має намір оскаржити, або засвідченого витягу з нього.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда