Справа № 160/20273/22
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2022 рокуСправа № 160/20273/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі заяву позивача про продовження строку на усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. 21.12.2022 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про:

- визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-322557-55-У на суму 26539,25 грн від 26.07.2022;

- зобов`язання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області внести зміни до інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 шляхом виключення суми недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 26539,25 грн.

2. Ухвалою суду від 26.12.2022 позовну заяву залишено без руху із наданням строк для усунення недоліків позовної заяви, який складає 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання:

1) належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 160 КАС України, а саме: із зазначенням відповідача (та його реквізитів) за позовною заявою, яким прийнято оскаржуване рішення;

2) надання копій виправленого позову для направлення відповідачу;

3) документу про сплату судового збору у розмірі 44,40 грн.

3. Копію ухвали від 26.12.2022 позивачем отримано особисто 29.12.2022.

4. 29.12.2022 ОСОБА_1 подано до суду заяву про продовження строку на усунення недоліків ще на п`ять календарних днів у зв`язку із тим, що наразі через воєнний стан та ворожі обстріли тривають відключення електроенергії, в результаті чого не працюють відділення поштового зв`язку, неможливо виготовити необхідні для виконання вимог суду документи та направити їх до суду у наданий строк.

5. Вирішуючи заявлене питання, суд виходить з наступного.

6. Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

7. За правилами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

8. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

9. Згідно із частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

10. При цьому, за правилами частини п`ятої цієї статті, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

11. Суд зазначає, що ухвалою суду від 26.12.2022 відповідачу встановлено 5-денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви. Ухвала суду відповідачем отримана 29.12.2022, отже, строк для виконання вимог суду триває до 03.01.2022 включно.

12. З урахуванням викладеного, зважаючи на наведені позивачем обгрунтування та доводи, суд задовольняє заявлене позивачем та продовжує строк на 5 календарних днів, починаючи з 04.01.2022.

13. Керуючись статтями 118, 119, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

14. Заяву ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

15. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п`ять) календарних днів, починаючи з 04.01.2022.

16. Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

17. Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

18. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба