Справа № 806/2591/17
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2022-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 806/2591/17

29 грудня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Граб Л.С. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія" про визнання неправомірними та скасування дозволу і рішення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду за апеляційною скаргою третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія" перебуває адміністративна справа №806/2591/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія" про визнання неправомірними та скасування дозволу і рішення.

На підставі автоматизованого розподілу вищевказаної справи визначено колегію суддів в складі: головуючого судді Капустинського М. М., суддів Сапальову Т.В., Ватаманюка Р.В.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

28 грудня 2022 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відвід судді Капустинського М.М.

Заява мотивована тим, що суддя Капустинський М.М. приймав участь у складі колегії (головуючий суддя Охрімчук І.Г., судді: Капустинський М.М., Могніч Б.С.) по перегляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "13" лютого 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія" про визнання неправомірними та скасування дозволу і рішення, яке було скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11 травня 2022 року, а дану справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Розглянувши заяву про відвід, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Згідно з ч. 2 ст.37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вирішила задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід судді Капустинського М.М. у справі №806/2591/17.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід судді Капустинського М.М. у справі №806/2591/17.

Відвести головуючого суддю Капустинського М.М. від розгляду справи 806/2591/17, справу передати до відділу надання інформаційних послуг, руху адміністративних справ та діловодства суду для заміни членів складу колегії суддів по даній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Граб Л.С. Ватаманюк Р.В.