Справа № 560/11931/22
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2022-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

іменем України

30 грудня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

І. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ СТОРІН

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просить:

- визнати протиправним рішення Головного управління ПФУ в Одеській області від 29.06.2022 року №78 про відмову у виплаті ОСОБА_1 грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, в розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення відповідно до п. 7-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Хмельницькій області зарахувати до стажу, який дає право на виплату одноразової грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій згідно п.7-1 ч.1 "Прикінцевих Положень" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" ОСОБА_1 період роботи за сумісництвом на посаді вчителя музики та образотворчого мистецтва в Миньковецькій ЗОШ І-ІІІ ступенів з 01.09.1988 року по 25.05.1996 року та виплатити таку допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що має право на отримання грошової допомоги відповідно до пункту 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України від 09.07.2003 №1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон №1058-IV), оскільки її спеціальний стаж складає понад 30 років (періоди з 01.09.1988 по 25.05.1996 та з 01.09.1999 по 21.03.2022). Вважає, що наявні підстави для зарахування до спеціального стажу періоду з 01.09.1988 по 25.05.1996 у зв`язку з тим, що у цей період позивачка працювала за сумісництвом на педагогічних посадах з обсягом роботи більше ніж 180 годин на навчальний рік.

До суду надійшов відзив, в якому Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області просить відмовити в задоволенні позову. Зазначає, що право на отримання грошової допомоги відповідно до пункту 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону №1058-IV у позивачки відсутнє, оскільки немає 30 років необхідного спеціального стажу (наявний 22 роки 06 місяців). До спеціального стажу роботи не врахований період на посаді "акомпаніатор" з 21.09.1998 по 01.09.1999 згідно з довідкою від 21.03.2022 №02, у зв`язку з відсутністю цієї посади в Переліку закладів і установ освіти, охорони здоров`я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.1993 №909 (далі - Перелік №909).

До суду надійшов відзив, в якому Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Зазначає, що позивачка з 18.10.1984 по 30.11.1984 працювала художнім керівником та з 01.12.1984 по 21.09.1998 завклубом Миньковецького будинку культури. З 01.09.1988 по 25.05.1996 позивачка також працювала за сумісництвом вчителем музики та образотворчого мистецтва в Миньковецькій ЗОШ І-ІІІ ступенів. Відсутні підстави для зарахування останнього періоду до спеціального стажу, оскільки основною умовою визначення пільгового стажу роботи є те, що зайнятість на посадах, зазначених у Переліку №909, має бути за основним місцем роботи, а робота за сумісництвом не дає права на пенсію за вислугу років. Оскільки в позивачки немає необхідного спеціального стажу (30 років), відсутні підстави для призначення та виплати їй грошової допомоги у розмірі 10 місячних пенсій.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.11.2022 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.12.2022 у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін відмовлено.

ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02.01.2022 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та отримує пенсію за віком відповідно до Закону №1058-IV.

До спеціального стажу позивачки, що визначає право на виплату грошової допомоги, зараховано період роботи з 01.09.1999 по 28.02.2022 (22 роки 6 місяців) на посаді керівника гуртка Будинку дитячої творчості м. Нетішин згідно з записами трудової книжки НОМЕР_1 від 01.03.1982. Також у трудовій книжці зазначено, що позивачка працювала:

- з 18.10.1984 по 30.11.1984 - художнім керівником Миньковецького сільського будинку культури;

- з 01.12.1984 по 21.09.1998 - завклубом Миньковецького будинку культури;

- з 01.09.1988 по 25.05.1996 - за сумісництвом вчителем музики та образотворчого мистецтва в Миньковецькій ЗОШ І-ІІІ ступенів;

- з 21.09.1998 по 01.09.1999 - акомпаніатором Будинку дитячої творчості м. Нетішин.

Відповідно до довідки закладу позашкільної освіти "Будинок дитячої творчості" від 21.03.2022 №01 позивачка з 21.09.1998 по 01.09.1999 працювала по контракту на посаді "акомпаніатор" в Будинку дитячої творчості м. Нетішин.

За змістом довідки Миньковецького ліцею Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 12.01.2022 №3 позивачка з 01.09.1988 по 25.05.1996 працювала вчителем музики та образотворчого мистецтва Миньковецької ЗОШ І-ІІІ ступенів (назву якої надалі неодноразово змінено) з тижневим навантаженням 9 годин.

Позивачка звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою від 27.06.2022, в якій просила призначити грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 29.06.2022 №78 відмовлено в задоволені заяви позивачки про виплату грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій відповідно до пункту 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону №1058-IV. Зазначено, що спеціальний стаж роботи позивачки складає 22 роки 06 місяців при необхідному - 30 років. До спеціального стажу не враховано період роботи на посаді "акомпаніатор" з 21.09.1998 по 01.09.1999, оскільки ця посада відсутня в Переліку №909.

У листі Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 07.10.2022 №2200-0304-8/63815, наданому у відповідь на адвокатський запит щодо права ОСОБА_1 на отримання грошової допомоги відповідно до пункту 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону №1058-IV у розмірі десяти місячних пенсій, зазначено, що до спеціального стажу зараховано період з 01.09.1999 по 28.02.2022 (22 роки 06 місяців) на посаді керівника гуртка Будинку дитячої творчості м. Нетішин. До спеціального стажу не зараховано періоди роботи: з 21.09.1998 по 31.08.1999 акомпаніатором в Будинку дитячої творчості, оскільки зазначена посада не дає право на призначення пенсії за вислугу років як працівнику освіти; з 01.09.1988 по 25.05.1996 вчителем музики та образотворчого мистецтва в Миньковецькій ЗОШ І-ІІІ ступенів, оскільки це робота за сумісництвом.

Позивачка, вважаючи порушеними її права, звернулася з позовом до суду.

IV. ЗАКОНОДАВСТВО ТА ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до пункту 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону №1058-IV особам, які на день досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, працювали в закладах та установах державної або комунальної форми власності на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів "е"-"ж" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", і мають страховий стаж (для чоловіків - 35 років, для жінок - 30 років) на таких посадах, а також якщо вони до цього не отримували будь-яку пенсію, при призначенні пенсії за віком виплачується грошова допомога, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі їх десяти місячних пенсій станом на день її призначення.

Виплата зазначеної грошової допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Порядок обчислення стажу, який дає право на призначення грошової допомоги, та механізм виплати цієї допомоги встановлюються Кабінетом Міністрів України.

На виконання приписів пункту 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону №1058-IV постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 №1191 затверджено Порядок обчислення страхового стажу, що дає право на призначення грошової допомоги, та її виплати (далі - Порядок №1191).

Положеннями пункту 2 Порядку №1191 визначено, що до страхового стажу, що визначає право на виплату грошової допомоги, зараховуються періоди роботи в закладах та установах державної та комунальної форми власності на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів "е" і "ж" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", що передбачені: переліком закладів і установ освіти, охорони здоров`я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 4 листопада 1993 р. N 909 "Про перелік закладів і установ освіти, охорони здоров`я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років".

Відповідно до пункту 5 Порядку №1191 грошова допомога надається особам, яким починаючи з 1 жовтня 2011 р. призначається пенсія за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та які на день досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею 26 зазначеного Закону, працювали в закладах та установах державної або комунальної форми власності на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів "е" - "ж" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", і мають страховий стаж (для чоловіків - 35 років, для жінок - 30 років) на таких посадах, а також якщо вони до цього не отримували будь-яку пенсію.

Отже, право на отримання грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій мають особи за наявності таких умов: досягнення особою пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону №1058-IV; робота в закладах та установах державної або комунальної форми власності на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів "е" - "ж" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення"; наявність відповідного страхового стажу; не отримання ними будь-якої пенсії до цього.

Аналогічна правова позиція, викладена, зокрема, в постановах Верховного Суду від 20.02.2019 у справі №462/5636/16-а, від 19.03.2019 у справі №466/5637/17.

Як встановив суд, підставою для відмови у призначенні ОСОБА_1 грошової допомоги, встановленої пунктом 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону №1058-IV, слугували висновки відповідачів про відсутність у неї необхідного спеціального стажу (30 років) та не врахування до цього стажу періодів роботи позивачки з 01.09.1988 по 25.05.1996 за сумісництвом вчителем музики та образотворчого мистецтва в Миньковецькій ЗОШ І-ІІІ ступенів та з 21.09.1998 по 31.08.1999 акомпаніатором в Будинку дитячої творчості, так як вказана посада відсутня в Переліку №909.

Досліджуючи правомірність зазначених висновків, суд зазначає та враховує наступне.

Щодо не зарахування до спеціального стажу позивачки періоду роботи з 01.09.1988 по 25.05.1996 за сумісництвом вчителем музики та образотворчого мистецтва в Миньковецькій ЗОШ І-ІІІ ступенів, суд зазначає наступне.

Як встановив суд, під час роботи завклубом Миньковецького будинку культури (основна робота) позивачка (9 годин) працювала вчителем музики та образотворчого мистецтва в Миньковецькій ЗОШ І-ІІІ ступенів, що підтверджується довідкою Миньковецького ліцею Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 12.01.2022 №3.

Згідно з висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №442/456/17 сумісництвом є виконання працівником, крім основної, іншої регулярної оплачуваної роботи на умовах трудового договору у вільний від основної роботи час на тому самому або іншому підприємстві, в установі, організації.

Зарахування роботи на посаді викладача (у тому числі й у позашкільному закладі освіти) до спеціального педагогічного стажу не ставиться в залежність від того, було це основним місцем роботи особи чи за сумісництвом, за умови, якщо викладацька робота за сумісництвом займає не менше ніж 180 годин на навчальний рік, а також якщо працівникам підприємств, установ, організацій, які крім основної роботи працювали за сумісництвом на посадах науково-педагогічних або педагогічних працівників з обсягом роботи не менше ніж на 0,25 посадового окладу (ставки заробітної плати).

Враховуючи, що у період з 01.09.1988 по 25.05.1996 позивачка працювала за сумісництвом на педагогічних посадах з обсягом роботи більше ніж 180 годин на навчальний рік, то такий період слід зарахувати до спеціального стажу, який дає право позивачці на призначення пенсії за вислугу років як педагогічному працівнику.

Така правова позиція, викладена у висновках постанови Верховного Суду від 02.04.2019 у справі №352/1740/16-а.

Щодо не зарахування до спеціального стажу позивачки періоду роботи з 21.09.1998 по 31.08.1999 акомпаніатором в Будинку дитячої творчості, суд зазначає та враховує наступне.

Переліком №909 установлено заклади освіти і посади, робота на яких дає право на пенсію за вислугою років - у позашкільних навчальних закладах: директори, їх заступники з навчально-виховної, навчальної, виховної роботи, завідуючі відділами (лабораторіями, кабінетами), художні керівники, керівники гуртків, секцій, студій та інших форм гурткової роботи.

Згідно з приписами статті 28 Закону України від 23.05.1991 №1060-XII "Про освіту", чинного до 28.09.2017, (далі - Закон №1060-XII) система освіти складається із навчальних закладів, наукових, науково-методичних і методичних установ, науково-виробничих підприємств, державних і місцевих органів управління освітою та самоврядування в галузі освіти.

Відповідно до статті 29 Закону №1060-XII структура освіти включає, поряд з іншими видами, також позашкільну освіту.

Як передбачено статтею 4 Закону України від 22.06.2000 №1841-III "Про позашкільну освіту" (далі - Закон №1841-III, з наступними змінами та доповненнями), позашкільна освіта є складовою системи безперервної освіти, визначеної Конституцією України, Законом України "Про освіту", цим Законом, і спрямована на розвиток здібностей та обдарувань вихованців, учнів і слухачів, задоволення їх інтересів, духовних запитів і потреб у професійному визначенні.

Приписами частини 1 статті 10 Закону України від 05.09.2017 №2145-VIII "Про освіту" визначено, що невід`ємними складниками системи освіти є, зокрема, позашкільна освіта.

Таким чином, позашкільна освіта є складовою системи освіти.

Статтею 12 Закону №1841-III та пунктом 7 Переліку типів позашкільних навчальних закладів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2001 №433 (далі - Перелік №433) встановлено, що до позашкільних навчальних закладів відносяться центр, палац, будинок, клуб художньої творчості дітей, юнацтва та молоді, художньо-естетичної творчості учнівської молоді, дитячої та юнацької творчості, естетичного виховання.

Постановою Кабінету Міністрів України від 14.06.2000 №963 затверджено Перелік посад педагогічних та науково-педагогічних працівників (далі - Перелік №963), який відносить посаду "акомпаніатор" до педагогічних посад.

Відповідно до пункту 3 розділу VIII "Прикінцеві положення" Закону №1841-III до приведення законів України, інших нормативно-правових актів у відповідність із цим Законом вони застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.

Згідно з статтею 22 Конституції України права і свободи людини та громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються й не можуть бути скасовані. Під час прийняття нових законів або внесення змін до чинних законів не допускається звуження змісту й обсягу наявних прав і свобод.

Відповідно до частини 1 статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Конституційний Суд України у пункті 3.4 рішення від 18.06.2007 №4-рп/2007 зазначив, що неодноразово розглядав проблему, пов`язану з реалізацією права на соціальний захист, неприпустимістю обмеження конституційного права громадян на достатній життєвий рівень, і сформулював правову позицію, згідно з якою Конституція та закони України виокремлюють певні категорії громадян України, що потребують додаткових гарантій соціального захисту з боку держави. До них, зокрема, належать громадяни, яким пенсія призначається за спеціальними законами.

Відповідно до позиції Конституційного Суду України, сформованої в рішенні від 22.09.2005 №5-рп/2005, до обмеження прав належить звуження їх змісту й обсягу, проте сутність змісту основного права не може бути порушена. Крім того, у рішенні від 22.05.2018 №5-р/2018 Конституційний Суд України зазначив, що обмеження стосовно реалізації конституційних прав не можуть бути свавільними та несправедливими, мають установлюватися виключно Конституцією й законами, переслідувати легітимну мету, бути зумовленими суспільною необхідністю її досягнення, пропорційними й обґрунтованими.

Зі змісту норм законодавства й враховуючи наявність у національному законодавстві правових "прогалин" щодо захисту прав людини та основних свобод, зокрема, у сфері пенсійного забезпечення акомпаніатор є працівником освіти та має право отримання пенсії за вислугу років, а тому, стаж роботи позивачки з 21.09.1998 по 31.08.1999 на посаді акомпаніатора в Будинку дитячої творчості повинен зараховуватися до пільгового стажу у розумінні пункту "е" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

З огляду на наведене, період з 21.09.1998 по 31.08.1999 має зараховуватись до спеціального стажу, який дає право на отримання пенсії за вислугу років і на призначення грошової допомоги відповідно до норм Закону №1058-IV.

Водночас, позивач не заявляє позовних вимог щодо зарахування до спеціального стажу періоду з 21.09.1998 по 31.08.1999.

Згідно з частиною 2 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Таким чином, необхідно зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до спеціального стажу позивачки період з 21.09.1998 по 31.08.1999.

Таким чином, позивачка має необхідний спеціальний стаж (більше 30 років) для одержання грошової допомоги відповідно до пункту 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону №1058-IV.

Суд зважає, що відмова суб`єкта владних повноважень як різновид форми реалізації адміністративного волевиявлення (управлінської функції) може бути втілена як у рішенні, так і в дії, яка має певну документальну фіксацію.

При цьому порушене право позивачки полягає у прийнятті суб`єктом владних повноважень рішення від 29.06.2022 №78.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Інших доводів (крім не віднесення посади акомпаніатора до спеціального стажу які передбачають призначення пенсії за вислугу років, як працівника освіти), відповідач в основу оскарженого рішення не поклав, а цей мотив визнаний судом таким, що не відповідає вимогам законодавства. Тому слід вважати підтвердженим факт порушення прав та законних інтересів позивачки у спірних правовідносинах у галузі справи соціального забезпечення, що є визначеною процесуальним законом обставиною для визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 29.06.2022 №78.

Враховуючи викладене позивачка має право на отримання грошової допомоги відповідно до пункту 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону №1058-IV.

За нормами частин 1 та 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Наведене свідчить про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивачка сплатила судовий збір у розмірі 992,40 грн, а тому, ці витрати слід стягнути на її користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, протиправним рішенням якого позивачці відмовлено в отриманні грошової допомоги відповідно до пункту 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону №1058-IV. Інші докази документально підтверджених судових витрат, понесених позивачкою, у матеріалах справи відсутні.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 29.06.2022 №78.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до спеціального стажу ОСОБА_1 періоди з 01.09.1988 по 25.05.1996 та з 21.09.1998 по 31.08.1999.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій відповідно до пункту 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Стягнути на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 )
Відповідачі:Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Гната Чекірди 10, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000 , код ЄДРПОУ - 21318350) Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна 83, м. Одеса, Одеська область, 65012 , код ЄДРПОУ - 20987385)

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк