Справа № 500/4057/22
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

Справа № 500/4057/22

28 грудня 2022 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути податковий борг в сумі 6644,74 грн., з них: по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, в сумі 5288,51 грн., та по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в сумі 1356,23 грн.

Ухвалою суду від 14.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На адресу суду 26.12.2022 надійшла заява Головного управління ДПС у Тернопільській області про закриття провадження у справі в частині позовних вимог внаслідок скасування контролюючим органом податкового повідомлення-рішення від 27.04.2020 №0-1918 на суму 1356,23 грн. по платежу па нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, та часткової сплати (погашення) охоплених позовною заявою зобов`язань.

У зв`язку із зарахуванням коштів (платіжне доручення від 08.12.2022 @2PL403451 на суму 5288,51 грн.) в погашення заявлених до стягнення сум у даній справі визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 27.04.2020 №0-1918 на суму 2595,61 грн. (з урахуванням сплачених (погашених) сум податкові зобов`язання становлять - 3,51 грн.) та від 12.04.2021 №0-1918 на суму 2692,90 грн., залишились фактично не сплаченими узгодженні податкові зобов`язання по платежу на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, в сумі 2696,41 грн.

Розглянувши у відповідності до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає, що заява позивача підлягає до задоволення, а провадження у даній справі щодо частини позовних вимог слід закрити, з таких підстав.

Як передбачено ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями ч.1 ст.189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч.3 ст.189 КАС України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на викладене, оскільки позивач звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача податкового боргу по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, у розмірі 1356,23 грн. у зв`язку із відсутністю такого податкового боргу внаслідок скасування контролюючим органом податкового повідомлення-рішення від 27.04.2020 №0-1918, та зарахуванням коштів на суму 5288,51 грн. в погашення заявлених до стягнення сум, визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 27.04.2020 №0-1918 на суму 2595,61 грн. та від 12.04.2021 №0-1918 на суму 2692,90 грн., з урахуванням недоїмки станом на 31.12.2021 по платежу на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в розмірі 7984,92 грн., що підтверджується відомостями інтегрованої картки платника по вказаних платежах (а.с.42-43), і такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу в сумі 3948,33 грн., з них: по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, в сумі 2592,10 грн., та по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в сумі 1356,23 грн. - слід закрити.

Керуючись ст.189, 238, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про відмову від позову в частині позовних вимог задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 3948,33 грн., з них: по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, в сумі 2592,10 грн., та по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в сумі 1356,23 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 28 грудня 2022 року.

Головуючий суддя Мандзій О.П.