Справа № 560/12743/22
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2022-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

27 грудня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К.

за участі:секретаря судового засідання Корзун Н.О. представника позивача Петрунькової Т.Ф.,
розглянувши адміністративну справу за позовом Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради до Кам`янець-Подільського відділу Державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Слобідсько-Кульчієвецька сільська рада звернулася до суду з позовом до Кам`янець-Подільського відділу Державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про скасування процесуального документа від 07.11.2022 року, видану начальником відділу Кам`янець-Подільського відділу Державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Брижаком С. В., ВП № 68872945.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що підстав для прийняття оскаржуваної постанови не існувало, оскільки боржник добровільно виконав рішення суду, тому постанову про скасування процесуального документа від 07.11.2022 року слід визнати протиправною та скасувати.

Ухвалою від 05.12.2022 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у даній справі та призначив її розгляд на 12.12.2022. Вказаною ухвалою суд зобов`язав відповідача надати суду належним чином завірені копії виконавчого провадження №68872945.

Ухвалою від 12.12.2022 Хмельницький окружний адміністративний суд повторно витребував в Кам`янець-Подільського відділу Державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином завірені копії виконавчого провадження №68872945.

Ухвалою від 16.12.2022 Хмельницький окружний адміністративий суд відмовив у задоволенні клопотання представника Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради.

Відповідач подав відзив, у якому у позові просить відмовити. Вказує, що постановою від 23.12.2022 державний виконавець закінчив виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом 25.02.2022 у справі №560/15369/21. Тому, спір щодо правомірності постанови про скасування процесуального документа від 07.11.2022 року відсутній. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник позивача у судовому засіданні подала заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану заяву, суд враховує таке.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положеннями частин другої, третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Тобто, саме позивач є ініціатором позову та, відповідно, має керувати та розпоряджатися своїми вимогами, у тому числі заявляти клопотання (заяви), пов`язані із подальшим рухом справи.

При цьому положення частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до принципу диспозитивності, встановлюється право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи наведене, заяву позивача слід задовольнити, позов залишити без розгляду.

Керуючись статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради до Кам`янець-Подільського відділу Державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук