Справа № 296/8464/22
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 296/8464/22

28 грудня 2022 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги громадянина Ісламської Республіки ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) про затримання з метою забезпечення примусового видворення особи,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 листопада 2022 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.
Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства встановлені статтею 288 КАС України.
Частиною 3 вказаної статті передбачено, що апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк із дня їх проголошення.
Приписами частини 1 статті 271 КАС України встановлено, що у справах визначених, окрім іншого і статтею 288 КАС України, суд проголошує повне судове рішення.
Згідно матеріалів справи оскаржуване рішення проголошено 28.11.2022 року у відкритому судовому засіданні за участю сторін, в тому рахунку, відповідача та його перекладача.
Водночас, відповідно до наявної в матеріалах справи розписки (а.с. 41) відповідач в цей же день, а саме 28.11.2022 року, отримав копію рішення у даній справі.
Отже останнім днем на подання апеляційної скарги є 08.12.2022 року.
Натомість, представник відповідача звернувся з апеляційною скаргою у даній справі 09.12.2022 року, тобто поза межами строку, встановленого приписами ст. 288 КАС України.
При цьому, питання про поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції не ставиться.
За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу громадянина Ісламської Республіки ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) про затримання з метою забезпечення примусового видворення особи залишити без руху.
2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.