Справа № 280/4849/22
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2022-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ЩОДО РОЗГЛЯДУ ПИТАННЯ ПРО ВИКЛИК ТА ДОПИТ СВІДКІВ

29 грудня 2022 року Справа № 280/4849/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків по справі № 280/4849/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "СОФІЇВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 55)" (Україна, 70002, Запорізька обл., Запорізький район, місто Вільнянськ, вул.Металістів, будинок 1) про визнання протиправними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень, визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі позивач) до ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "СОФІЇВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 55)" (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення суб`єкта владних повноважень, оформлене наказом начальника ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)» №52/ос від 09 березня 2022 року (в частині встановлення ОСОБА_1 помічнику начальника установи (з питань залучення засуджених до праці та трудової адаптації), підполковнику внутрішньої служби надбавки за особливості проходження служби);

- зобов`язати Державну установу «Софіївська виправна колонія (№55)» встановити ОСОБА_1 17 ІНФОРМАЦІЯ_1 надбавку за особливості проходження служби у розмірі 50% від посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за вислугу років у березні, квітні та травні 2022 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення суб`єкта владних повноважень, оформлені наказами начальника ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)» №5З/ос від 09 березня 2022 року, №76/ос від 12 квітня 2022 року, №97/ос від 17 травня 2022 року, №103/ос від 23 травня 2022 року (в частині встановлення розміру премії ОСОБА_1 помічнику начальника установи (з питань залучення засуджених до праці та трудової адаптації), підполковнику внутрішньої служби);

- зобов`язати Державну установу «Софіївська виправна колонія (№55)» встановити ОСОБА_1 17 ІНФОРМАЦІЯ_1 премію в розмірі 123% від посадового окладу в лютому, березні, квітні та травні 2022 року;

- стягнути з ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)» на користь ОСОБА_1 17.01.1977 ІНФОРМАЦІЯ_1 грошову компенсацію за належні до видачі предмети речового майна в сумі 13078 гривень 17 копійок (тринадцять тисяч сімдесят вісім гривень 17 копійок);

- стягнути з ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)» на користь ОСОБА_1 17.01.1977 ІНФОРМАЦІЯ_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, за період з 23 травня 2022 року по день винесення рішення у справі, виходячи з середньоденного заробітку 517 гривен 22 копійки.

Ухвалою суду від 17 серпня 2022 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

27 грудня 2022 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання, у якому з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин адміністративної справи № 280/4849/22 відповідач просить суд викликати та допитати в якості свідків:

- підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , першого заступника начальника установи - заступника начальника установи з нагляду і безпеки та оперативної роботи державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» (адреса: 70002, вул. Металістів. 1, м. Вільнянськ, Запорізька область);

- ОСОБА_3 , начальника відділу фінансового та господарського забезпечення державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» (адреса: 70002, вул. Металістів. 1, м. Вільнянськ, Запорізька область);

- членів комісії, що приймали участь в службовому розслідуванні, службовій перевірці та балансовій комісії установи (адреса: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Металістів, буд. 1).

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

У відповідності до положень частини 2 статті 65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Так, всупереч частини 2 статті 65 КАС України відповідачем не зазначено ім`я, місце проживання - членів комісії, що приймали участь в службовому розслідуванні, службовій перевірці та балансовій комісії установи відносно ОСОБА_1 , які, на думку відповідача, мають бути викликані та допитані судом.

Окрім того, всупереч вимог частини 2 статті 65 КАС України заявлене відповідачем клопотання не містить обставин, щодо яких викликані до суду свідки можуть дати показання.

Вказані обставини свідчать про невідповідність клопотання про виклик свідків вимогам статті 65 КАС України та наявність підстав для відмови у задоволенні вказаного клопотання.

Також, необхідно зазначити, що провадження в адміністративній справі № 280/4849/22 відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Чинним законодавством не передбачена можливість виклику та допиту свідків у справах, розгляд яких було призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Тому, у задоволені клопотання ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)» про виклик та допит свідків слід відмовити.

Керуючись статтями 65, 248, 268, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 29 грудня 2022 року.

Суддя Д.В. Татаринов