Справа № 280/6744/22
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧІВ

28 грудня 2022 року Справа № 280/6744/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова Компанія «СІП» (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26, ) до Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8; ); Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ ВП: 44118663) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова Компанія «СІП» (далі - позивач) до Державної податкової служби України (далі відповідач 1), Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 2),в якій позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №6894118/35802320 від 01.06.2022, №6894119/35802320 від 01.06.2022, №6894120/35802320 від 01.06.2022, №7170126/35802320 від 05.08.2022, №7170127/35802320 від 05.08.2022, №7176011/35802320 від 09.08.2022, №7176010/35802320 від 09.08.2022, №7222934/35802320 від 18.08.2022, №7507180/35802320 від 25.10.2022, №7507181/35802320 від 25.10.2022;

зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №1 від 11.03.2021, №4 від 18.03.2021, №5 від 29.03.2021, №4 від 07.04.2021, №2 від 07.04.2021, №3 від 07.04.2021, №6 від 14.04.2021, №1 від 07.05.2021, №7 від 27.04.2021, №8 від 30.04.2021 з дати подання їх на реєстрацію.

Ухвалою суду від 05.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

26.12.2022 до суду від представника відповідача 2 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача (вх. № 48832), у якому зазначено, що оскаржувані рішення про відмову у реєстрації податкових накладних №6894118/35802320 від 01.06.2022, №6894119/35802320 від 01.06.2022, №6894120/35802320 від 01.06.2022 - прийняті Головним управлінням ДПС у Івано-Франківській області, рішення про відмову у реєстрації податкових накладних №7170126/35802320 від 05.08.2022, №7170127/35802320 від 05.08.2022, №7176011/35802320 від 09.08.2022, №7176010/35802320 від 09.08.2022, №7222934/35802320 від 18.08.2022 - прийняті Головним управлінням ДПС у Вінницькій області, рішення про відмову у реєстрації податкових накладних №7507180/35802320 від 25.10.2022, №7507181/35802320 від 25.10.2022 - прийняті Головним управлінням ДПС у Львівській області, у зв`язку із чим просить замінити неналежного відповідача Головне управління ДПС у Запорізькій області на належних відповідачів Головне управління ДПС у Івано-Франківській області, Головне управління ДПС у Вінницькій області, Головне управління ДПС у Львівській області, виключити Головне управління ДПС у Запорізькій області з переліку відповідачів по справі.

Згідно з вимогами частин третьої, четвертої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Частиною шостою статті 48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Предметом позову у даній справі є визнання протиправними рішень щодо відмови у реєстрації податкових накладних №6894118/35802320 від 01.06.2022, №6894119/35802320 від 01.06.2022, №6894120/35802320 від 01.06.2022, №7170126/35802320 від 05.08.2022, №7170127/35802320 від 05.08.2022, №7176011/35802320 від 09.08.2022, №7176010/35802320 від 09.08.2022, №7222934/35802320 від 18.08.2022, №7507180/35802320 від 25.10.2022, №7507181/35802320 від 25.10.2022.

Як встановлено з клопотання відповідача 2 та доданої до нього копії наказу ДПС України від 05.04.2022 №185 «Про внесення змін до наказу ДПС від 28.03.2022 № 173», повноваження щодо організації роботи з питань зупинення реєстрації податкових накладних, які були покладені на відповідача 2, з 19.05.2022 передані до Головного управління ДПС у Івано-Франківській області.

З копії наказу ДПС України від 09.06.2022 №311 «Про внесення змін до наказу ДПС від 28.03.2022 № 173» встановлено, що повноваження щодо організації роботи з питань зупинення реєстрації податкових накладних, які були покладені на відповідача 2, з 10.06.2022 передані до Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Також, як вбачається з копії наказу ДПС України від 19.09.2022 №645 «Про внесення змін до наказу ДПС від 28.03.2022 № 173», повноваження щодо організації роботи з питань зупинення реєстрації податкових накладних, які були покладені на відповідача 2, з 20.09.2022 передані до Головного управління ДПС у Львівській області.

Відповідно, оскаржувані рішення №6894118/35802320 від 01.06.2022, №6894119/35802320 від 01.06.2022, №6894120/35802320 від 01.06.2022 прийняті посадовими особами Головного управління ДПС у Івано-Франківській області, №7170126/35802320 від 05.08.2022, №7170127/35802320 від 05.08.2022, №7176011/35802320 від 09.08.2022, №7176010/35802320 від 09.08.2022, №7222934/35802320 від 18.08.2022 прийняті посадовими особами Головного управління ДПС у Вінницькій області, №7507180/35802320 від 25.10.2022, №7507181/35802320 від 25.10.2022 прийняті посадовими особами Головного управління ДПС Львівській області,

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність згоди позивача на заміну відповідача у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі, в якості співвідповідачів Головне управління ДПС у Івано-Франківській області, Головне управління ДПС у Вінницькій області, Головне управління ДПС у Львівській області.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 9, 48, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну відповідача на належного, задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (76018, м. Івано - Франківськ, вул. Незалежності, 20 );

Головне управління ДПС у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7; );

Головне управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львiв, вул. Стрийська, 35, ).

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Запропонувати співвідповідачам в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подати до суду відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник