Справа № 400/7096/21
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2022-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2022 р. № 400/7096/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши заяву про установлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
про:про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, Рудовського Яна Борисовича, ОСОБА_2 (далі - заявник) звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду із заявою в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просить зобов`язати Головне управлiння Пенсiйного фонду України в Миколаївськiй областi (далі - відповідач) надати звiт про виконання рiшення Миколаївського окружного адмінiстративного суду вiд 29.12.2021 у справi № 400/7096/21.

В обгрунтування заяви зазначається, що рiшенням Миколаївського окружного адмiнiстративного суду вiд 29.12.2021 у справi № 400/7096/21 позов позивача до відповідача задоволено частково; визнано протиправними дiї відповідача щодо вiдмови у проведеннi позивачу перерахунку та виплати пенсii за віком з врахуванням стажу та заробiтної плати для обчислення пенсiї вiдповiдно до матерiалiв пенсійної справи, в poзмipi, не меншому нiж прожитковий мінімум для непрацездатних осiб, з нарахуванням надбавки до пенсiї як дитинi вйни, починаючи з 07.10.2009, та здiйсненнi осучаснення пенсiї вiдповiдно до пенсiйноi реформи України, починаючи з 01.10.2017; зобов`язано відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсiю з урахуванням стажу та заробiтної плати для обчислення пенсiї відповідно до матерiалiв пенсiйної справи, в розмiрi, не меншому ніж прожитковий мінімум для непрацездатних осiб, з нарахуванням надбавки до пенсiї як дитинi вiйни, починаючи з 07.10.2009, та здiйснити осучаснення пенсiї вiдповiдно до пенсiйної реформи України, починаючи з 01.10.2017, та вчинити вiдповiднi виплати на визначений пенсiонером банкiвський рахунок, з урахуванням ранiше виплачених сум.

Заявник стверджує, що рiшення суду відповідачем в повному обсязi не виконано, перерахунку розмiру пенсiї та виплати на визначений пенсiонером банкiвський рахунок, вiдкритий в АТ "ОТП БАНК", не здiйснено.

Суд розглянув заяву позивача в порядку письмового провадження, оскільки стаття 382 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає обов`язковості розгляду заяв про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення в судовому засіданні.

Розглядаючи заяву, суд виходить з того, що матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем рiшення Миколаївського окружного адмiнiстративного суду вiд 29.12.2021 у справi № 400/7096/21.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Отже, є підстави для зобов`язання відповідача подати до суду звіт про виконання рiшення Миколаївського окружного адмiнiстративного суду вiд 29.12.2021 у справi № 400/7096/21.

Установлюючи строк подання звіту, суд виходить з того, що в умовах воєнного стану, введного 24.02.2022, який триває і натепер, розумним і достатнім для подання відповідного звіту буде місячний строк з дня постановлення цієї ухвали. Оскільки 29.01.2023 припадає на вихідний день (неділю), останнім днем строку подання звіту належить визначити 30.01.2023.

Керуючись статтями 248, 370, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до 30.01.2023 подати до суду звіт про виконання рiшення Миколаївського окружного адмiнiстративного суду вiд 29.12.2021 у справi № 400/7096/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна