Справа № 140/7978/22
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2022-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження розгляду справи та поновлення строку звернення до суду

29 грудня 2022 року ЛуцькСправа № 140/7978/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши питання про продовження розгляду справи та клопотання про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-25892-13 від 06.10.2021 на суму 23113,48 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

26.12.2022 суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, відповідно до якої позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, та роз`яснено, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі частини п`ятнадцятої статті 171, пункту 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

29.12.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Шевчука В.В. про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відтак, оскільки недоліки позовної заяви у строк, установлений ухвалою суду від 26.12.2022 про залишення позовної заяви без руху, усунуті, тому розгляд справи необхідно продовжити.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду з цим позовом підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За правилами частин першої, другої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно із частиною шостою статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

За приписами частини третьої статті 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів вбачається, що оскаржувану вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-25892-13 від 06.10.2021 на суму 23113,48 грн було направлено позивачу поштовим зв`язком та вручено 18.10.2021, про що надано повідомлення про вручення поштового відправлення.

Тобто, цей позов міг бути поданий до суду в строк до 18.04.2022, тоді як позивач звернувся до суду 02.12.2022 з пропуском шестимісячного строку.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що з 18.03.2022 по цей час позивач ОСОБА_1 проходить військову службу по мобілізації, виконуючи конституційний обов`язок із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Вказані обставини свідчать про поважні причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом та є безумовною підставою для задоволення клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись статтями 123, 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду із позовом задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-25892-13 від 06.10.2021.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Валюх