Справа № 460/15936/21
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2022-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2022 року

м. Київ

справа №460/15936/21

адміністративне провадження №К/990/31878/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №460/15936/21

за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправними та скасування рішень, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу Генерального прокурора, П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), в якому просив:

визнати протиправним та скасувати рішення № 436 від 13 вересня 2021 року П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про неуспішне проходження ним атестації та припинення участі у атестації;

визнати протиправним та скасувати пункт 75 протоколу №8 засідання П`ятнадцятої кадрової комісії від 28 серпня 2021 року в частині відмови у включенні позивача до графіку складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року, позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), викладене в пункті 75 протоколу № 8 засідання П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) від 28 серпня 2021 року про відмову у включенні ОСОБА_1 до графіку складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки.

Визнано протиправним та скасовано рішення П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) № 436 від 13 вересня 2021 року про неуспішне проходження атестації прокурором Військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України Штефусем Сергієм Михайловичем.

16 листопада 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу Генерального прокурора на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року у справі №460/15936/21.

Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2022 року відкрито асаційне провадження за скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року у справі №460/15936/21.

21 грудня 2022 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі №460/15936/21, в якій позивач просить зупинити провадження у справі у зв`язку з тим, що він проходить військову службу у складі іншого утвореного відповідно до закону військового формування - військовій частині НОМЕР_1 НГУ, що переведена на воєнний стан, до припинення перебування позивача у складі іншого утвореного відповідно до закону військового формування, що переведений на воєнний стан.

До заяви позивач додав витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ № 53 від 05.03.2020 та довідку військової частини НОМЕР_1 НГУ № 1127 від 15.12.2022, що видана на його ім`я.

В обґрунтування такої заяви позивач зазначає, що він призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період та наказом командира військової частини НОМЕР_1 №53 його зараховано до списків військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, поставлено на усі види забезпечення, призначено на посаду офіцера групи по роботі з особовим складом. Також позивач вказує, що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 НГУ до даного часу, тобто являється військовослужбовцем утвореного відповідно до закону військового формування військової частини НОМЕР_1 НГУ.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи наведене та беручи до уваги додані до заяви документи, заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №460/15936/21 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №460/15936/21 задовольнити.

Зупинити касаційне провадження №К/990/31878/22 у справі № 460/15936/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправними та скасування рішень, провадження в якій відкрито - до припинення перебування позивача - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати позивача повідомити про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі з долученням копій підтверджуючих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

..................................

..................................

..................................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк,

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду