Справа № 522/9182/22
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9182/22
Провадження № 2а/522/254/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Одеси адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Цуркан Андрія Васильовича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання противоправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2022 року представник ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, з урахуванням ухвали від 26 липня 2022 року роз`єднані вимоги, просить: Визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАР № 5592133 від 10.07.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., та закрити провадження по цій справі.

Мотивує вимоги тим, що з постановою складеною інспектором категорично не погоджується. Зазначає, що вона винесена з грубим порушенням вимог чинного законодавства є незаконною, а тому підлягає скасуванню.

10.08.2022 року до суду надійшов відзив Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на позовну заяву, в якій відповідач просить відмовити у задоволені позову.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, про день місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Предметом судового розгляду за даними правовідносинами є правомірність дій суб`єкта владних повноважень щодо встановлення адміністративного правопорушення, законність та обґрунтованість постанови про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

10.07.2022 року в м. Одесі 1 км Київського шосе ОСОБА_1 рухалась на автомобілі «HYUNDAI GRANDEUR, номерний знак НОМЕР_1 в межах населеного пункту зі швидкістю103 км/г при допустимій швидкості 50 км/г.. Правопорушення зафіксовано за допомогою приладу TC 008449бк 470877, 471476, 470620. Позивач порушила п. 12.4 Правил дорожнього руху. Дане правопорушення, передбачено ч.1 ст. 122 КУпАП.

Постановою старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Цуркан Андрія Васильовича серії ЕАР № 5592133 від 10.07.2022року накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п.п. 1, 3, 8 ч.2 ст.2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія).

Частиною 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАР № 5592133, складеною 10.07.2022 року старшим лейтенантом поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Цуркан А.В. та фотознімком, відеозаписом відзнятими за допомогою лазерного вимірювача швидкості TC 008449бк, 470877, 471476, 470620, які суд визнає належними та допустимими доказами.

Сама по собі незгода позивачки, зі складеною відносно неї постаною у справі про притягнення до адміністративної відповідальності не може бути правовою підставою для її скасування.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на спростування обставин, що викладені в оспорюваній постанові.

Отже, позивачем порушено п.12.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст.122 КУпАП та у зв`язку з чим на неї було накладено уповноваженою особою адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

З огляду на викладене, враховуючи наявні у справі докази, суд вважає, що постанова у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 5592133 від 10.07.2022 року винесена відносно позивача уповноваженою посадовою особою та відповідає вимогам закону, а відтак вимоги позову є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 14 Законом України «Про дорожній рух», ст.ст. 9, 251, 252, 288, 289, 293 КУпАП України, ст. ст. 2, 5-10, 72-77, 90, 122, 159, 229, 241 - 246, 255, 286, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Цуркан Андрія Васильовича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання противоправними та скасування постанови року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 30.12.2022, у зв`язку з відсутністю електропостачання у приміщенні суду та його відновленні.

Суддя Р.Д. Абухін

07.12.22