Справа № 540/967/22
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2022-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/967/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

29 грудня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Бехтерської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 23.12.2021 року № 423 (п. 1.1) в частині відмови позивачу у задоволенні клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки орієнтовною площею 0,0880 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована на території с. Залізний Порт Херсонської області та детально позначена в графічних матеріалах із відповідними розмірами та бажаним місцем розташування, доданих до клопотання ОСОБА_1 від 04.11.2021 року, зобов`язання відповідача повторно розглянути клопотання позивача від 04.11.2021 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки орієнтовною площею 0,0880 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована на території с. Залізничний Порт Херсонської області, яка детально позначена в графічних матеріалах із відповідними розмірами та бажаним місцем розташування, доданих до клопотання ОСОБА_1 від 04.11.2021 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду в цій справі від 08 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

На адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження здійснення витрат, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи представником позивача надані до суду: договір про надання правничої допомоги №01/07/22 від 01.07.2022 року, додаткову угоду від 10.08.2022 року до договору про надання правничої допомоги №01/07/22 від 01.07.2022 року, квитанцію до прибуткового ордера №22-13 від 10.12.2022 року на суму 10000 грн.

01 липня 2022 року між ОСОБА_1 та адвокатом Буженко Юрієм Сергійовичем укладено договір №01/07/22, предметом якого є забезпечення захисту прав, свобод і законних інтересів у Одеському окружному адміністративному суді, П`ятому апеляційному адміністративному суді, Верховному Суді при вирішенні питання про скасування рішення Бехтерської сільської ради від 23.12.2021 року № 423 (п. 1.1) в частині відмови ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки орієнтовною площею 0,0880 га для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди 10.08.2022 року до договору про надання правничої допомоги №№01/07/22 від 01.07.2022 року за надання правничої допомоги по справі №540/967/22 клієнт сплачує винагороду у фіксованому розмірі 10000 грн.

Суд зазначає, що вказана справа не відноситься до складних справ, розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в матеріалах справи документами, підготовка документів в цій справі не потребує великої кількості часу, а тому, виходячи з принципу обґрунтованості та пропорційності розміру судових витрат до предмета спору, співмірності розміру судових витрат зі складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг, обсягом наданих послуг, ціною позову та значенням справи для сторони, суд дійшов висновку про стягнення з Бехтерської сільської ради на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн.

Керуючись ст. ст. 134, 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Бехтерської сільської ради (вул. Благодатна, 50-а. с. Бехтери, Херсонська область, 75650) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 грн.

В задоволенні іншої частини заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя Л.І. Свида