Справа № 480/4521/22
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2022-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
30 грудня 2022 року Справа № 480/4521/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

27.12.2022 позивач у справі звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні суду від 05.10.2022, зазначивши в резолютивній частині рішення його ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , замість помилково вказаного в рішенні - . В обгрунтування заяви зазначає, що за повідомленням Липоводолинської ДПІ Головного управління ДПС у Сумській області його ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 - змінений на НОМЕР_1 через неправильно вказану його дату народження. На сьогоднішній день він користується ідентифікаційним номером НОМЕР_1 (а.с.40-43).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить суд внести виправлення до резолютивної частини рішення, зазначивши його ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

При цьому в рішенні суду ідентифікаційний номер позивача зазначено відповідно до наданих позивачем доказів, а саме (а.с.12). Отже, судом описок у рішенні не допущено.

Разом з тим, з урахуванням повідомлених позивачем обставин та з метою здійснення виконання рішення суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити та зазначити в рішенні його ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.10.2022 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Опімах