Справа № 208/6726/17
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2022-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/6726/17
№ провадження 6-а/208/2/22
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі судді Похвалітої С.М., секретаря судового засідання Грищенко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - Акерман Олега Матвійовича про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не здійснення перерахунку пенсії на виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року по справі № 208/6756/17,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник в порядку статті 383 КАС України звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою, в якій просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не здійснення перерахунку пенсії на виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року по справі № 208/6756/17.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 проживав в м. Миколаєві, отримував пенсію з віком, після чого виїхав на постійне місце проживання до Ізраїлю в зв`язку з чим виплату пенсії припинено.

20.10.2017 р. звернувся до Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про перерахунок та поновлення виплати пенсії за віком. Рішенням Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 57 від 25.10.2017 р. в поновленні виплати пенсії відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року по справі № 208/6726/17 визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо поновлення виплати пенсії за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 07.10.2019 р.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 24.05.2021 р. відкрито провадження № 65479118. Станом на 14.06.2021 р. рішення суду не виконано, Управління пенсію у встановленому законом розмірі не виплачена. В червні 2021 р. управлінням спрямовано до відділення поштового зв`язку № 51931 суму 69 623 грн. Зазначена сума не відповідає мінімальному розміру пенсії, що свідчить про нездійснення боржником перерахунку пенсії.

В судове засідання представник не з`явився, просить розглядати справу без їх участі, заяву просять задовільнити в повному обсязі.

Представник відповідача надав заперечення на заяву, відповідно до якого вважав необґрунтованим з наступних підстав: рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.10.2018 р. у справі № 208/6726/17 в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.10.2018 скасовано та прийнято нове рішення про часткове задоволення позовних вимог. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 07.10.2009 р.

Відповідно до ст. 378 КАС України суд першої інстанції у справі № 208/6726/21 виступає Третій апеляційний адміністративний суд, тому позивач повинен звертатись саме до Третього апеляційного адміністративного суду.

Крім того заборгованість з виплати пенсії за віком ОСОБА_1 за період 07.10.2009 по 31.05.2021 у сумі 69 623,61 грн. нарахована на відомість травня 2021 року на поштове відділення зв`язку № 51931, тому Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області добровільно виконані в повному обсязі.

Таким чином постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.02.2021 р. по справі № 208/6726/17 виконано в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Дослідивши заяву представника ОСОБА_1 - Акерман Олега Матвійовича, заперечення на заяву та пояснення з приводу виконання постанови відзив ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами на яких поширюється обов`язковість судових рішень, є всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.

При цьому до приписів ч. 2 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законно сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Принципи, засади і механізм функціонування системи загальнообов`язкового пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, регулюються ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ч.2 ст. 46 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» поновлення виплати пенсії здійснюються за рішенням територіального органу Пенсійного фонду протягом 10 днів після з`ясування обставин та наявності умов для відновлення її виплати.

Поновлення виплати пенсії здійснюється не автоматично, а передбачає виконання ряду процесуальних дій, пов`язаних з поновленням виплат пенсії, серед яких: подання заяви про поновлення виплати з дотриманням строків звернення, наявність документів, які підтверджують фак призначення пенсії, припинення її виплати чи право на поновлення її виплати.

Відповідно до п.2.8 Порядку подання та оформлення документів для призначення поновлення виплати пенсії здійснюється за документами, що є в пенсійній праві та відповідають вимогам законодавства, що діяло на дату призначення пенсії.

З матеріалів справи встановлено, що 20.10.2017 р. звернувся до Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про перерахунок та поновлення виплати пенсії за віком. Рішенням Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 57 від 25.10.2017 р. в поновленні виплати пенсії відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року по справі № 208/6726/17 визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо поновлення виплати пенсії за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 07.10.2019 р.

Головним Управлінням пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Нездатному В.В. з 07.10.2009 поновлену виплату пенсії за віком у твердих розмірах, відповідно до норм ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19.02.2021 р. по справі № 208/6726/17.

Заборгованість з виплати пенсії за віком ОСОБА_1 за період з 07.10.2009 по 31.05.2021 р. у сумі 69 623, 61 грн. нарахування на відомість травня 2021 р на поштове відділення зв`язку № 51931.

Таким чином, покладені судом зобов`язання, які полягають у поновленні виплати пенсії ОСОБА_1 з 07.10.2009 р. Головним управлінням пенсійного фонду України в Дніпропетровській області добровільно виконання в повному обсязі в порядку встановленому судовим рішенням, та в межах покладених повноважень, покладених на управління Фонду.

За таких обставин у задоволені заяви представника заявника про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не здійснення перерахунку пенсії на виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року по справі № 208/6756/17, слід відмовити.

Керуючись ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - Акерман Олега Матвійовича про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не здійснення перерахунку пенсії на виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року по справі № 208/6756/17, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Похваліта С. М.