Справа № 520/27183/21
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2022-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"30" грудня 2022 р. №520/27183/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
пропро визнання протиправними та скасування постанов, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання дій протиправними та скасування постанов.

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду позивачем через канцелярію суду було подано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, докази, якими позивач обгрунтовує свою правову позицію, а також клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Щодо вказаного клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд зазначає наступне.

Приписами ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З наданих до суду документів та повідомлених позивачем обставин судом встановлено, що відповідно до Розпорядження № 35494772 від 22.10.2013 у рамках виконавчого провадження з ОСОБА_1 було стягнуто 31 857, 22 грн на рахунок стягувана та 3 185,73 грн виконавчого збору (10 % від стягнутої суми). Згідно з Розпорядженням № 35494772 від 30.09.2021 у рамках даного виконавчого провадження з ОСОБА_1 на підставі постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 16.10.2013 було стягнуто 70 297,63 грн на рахунок стягувана та 7 029,76 виконавчого збору (10 % від стягнутої суми).

Після чого за заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ» виконавчий документ, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 35494772, було повернуто стягувану, про що винесено постанову від 22.11.2021, у зв`язку з чим дане виконавче провадження було завершене.

Державним виконавцем Шевченківського відділу Державної виконавчої служби на підставі постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 16.10.2013 у рамках виконавчого провадження № 35494772 було відкрито нове виконавче провадження № 67389129 (постанова від 05.11.2021).

Усі документи в рамках виконавчих проваджень № 35494772 та № 67389129 ОСОБА_1 не отримував. Із зазначеними документами ознайомився представник позивача 06.12.2021 (відповідні відмітки наявні у матеріалах виконавчого провадження № 35494772 та № 67389129).

Таким чином, саме з 06.12.2021 позивач дізнався про існування виконавчого провадження № 67389129 щодо примусового стягнення виконавчого збору у розмірі 509 242,92 гривень.

04.01.2021 представник позивача повторно з`явився до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для ознайомлення з виконавчими провадженням № 67389129. Серед наданих документів було надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.11.2021 ВП №67389129 з відміткою про отриманням представником вказаної постанови 06.12.2021. Інших документів (заяви про ознайомлення від 06.12.2021) надано не було пояснюючи тим, що державний виконавець Євсюков О.В. перебуває з 07.12.2021 на лікарняному.

Враховуючи викладені положення КАС України та виходячи зі змісту позовних вимог, суд приходить до висновку, що зазначені обставини є поважними причинами пропущення строків звернення до суду. А тому, з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та поновити строки звернення до суду з даною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 287 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду у справі № 520/27183/21 - задовольнити.

2. Поновити строк звернення до суду по справі № 520/27183/21.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання дій протиправними та скасування постанов.

4. Справа буде розглядатися за правилами визначеними ст. 287 КАС України.

5. Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 25.01.2023 о 15:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, б. 6, зал № 8.

6. Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання надати письмовий відзив проти позову та докази в обґрунтування відзиву.

7. Зобов`язати відповідача надати у судове засідання належним чином завірену копію виконавчого провадження № 35494772, або обґрунтовані письмові пояснення у разі неможливості надати вказані докази.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

9. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

10. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

11. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.