Справа № 380/17377/21
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчих листах

28 грудня 2022 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Коморний О.І.,

секретар судового засідання Марець В.В.

з участю:

позивача не прибув

представники відповідача Полуліх Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення помилки у виконавчих листах та описки в рішенні суду у справі №380/17377/21 за позовом ОСОБА_1 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області вчинити дії.

встановив:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області вчинити дії.

19.12.2022 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та описки в рішенні суду, а саме :

- виправити у судовому рішенні РНОКПП ОСОБА_1 на правильний - НОМЕР_1 ;

- виправити у судовому рішенні невірно зазначене повне найменування відповідача на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (Код ).

Суд дослідив заяву про виправлення описки у рішенні, помилки у виконавчому листі суду, матеріали справи та встановив, що в позовній заяві на першій сторінці позивачем зазначений ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_2 », однак згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, вірний ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_1 ».

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 позов задоволено повністю.

При виготовленні тексту рішення від 11.05.2022, допущено технічну описку та помилково зазначено в резолютивній частині рішення ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_2 », замість правильного « НОМЕР_1 », а також співвідповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області».

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.

Частиною першою статті 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно вимог частини 1, 3 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Загальні вимоги до виконавчого документа встановлені статтею четвертою Закону №1404-VIII.

Суд встановив, що 12.10.2022 Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

Проте, при виготовленні виконавчих листів зазначено помилково ідентифікаційний номер стягувача « НОМЕР_2 », замість правильного « НОМЕР_1 », а також боржника «Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області».

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи наявність підстав для внесення виправлень у виконавчих листах № 380/17377/21 виданих 12.10.2022 Львівським окружним адміністративним судом, суд дійшов висновку, що заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 374 КАС України, суд -

постановив:

1. Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчих листах задовольнити повністю.

2. Виправити допущену описку в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 у справі №380/17377/21, зазначивши в резолютивній частині рішення ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

3. Виправити допущену описку в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 у справі №380/17377/21, зазначивши в резолютивній частині рішення «Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області», замість «Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області».

4. Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №380/17377/21 виданого 12.10.2022 Львівським окружним адміністративним судом про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) здійснити з 19.02.2020 перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_2 ) як судді у відставці згідно з довідкою Західного апеляційного господарського суду за №01-13/15/21 від 04.08.2021 з врахуванням Постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду за №380/3346/21 від 22.09.2021р та з урахуванням фактично виплачених сум, зазначивши правильно ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

5. Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №380/17377/21 виданого 12.10.2022 Львівським окружним адміністративним судом про стягнення на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_2 ) з Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, Вознесенівський район, проспект Соборний, будинок 158-Б, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп, зазначивши правильно ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 » та боржника «Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Коморний О.І.