Справа № 580/6101/22
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

26 грудня 2022 року справа № 580/6101/22
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Капшитара Володимира Олександровича від 26.01.2022 про передачу виконавчого провадження №53691352;

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Капшитара Володимира Олександровича від 26.01.2022 про прийняття виконавчого провадження №53691352;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 02.11.2022 про виправлення помилки у процесуальному документі старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Капшитара Володимира Олександровича у постанові від 26.01.2022 про передачу виконавчого провадження №53691352;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 02.11.2022 про виправлення помилки у процесуальному документі старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Капшитара Володимира Олександровича у постанові від 26.01.2022 про прийняття виконавчого провадження №53691352;

- зобов`язати Придніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винести у виконавчому провадженні №53691352 постанову про виправлення помилки у процесуальному документі, а саме в постанові від 04.12.2019 про закінчення виконавчого провадження №53691352 за п. 5 ч. 1 ст. 39, замість вказаного п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ Про виконавче провадження та зобов`язати внести ці відомості до Автоматизованої системи виконавчих Міністерства юстиції України №53691352.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді від 13.12.2022 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду для надання до суду, зокрема шляхом подання до суду заяви про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску, а також подання до суду доказів направлення позивачем на адресу відповідача постанови Придніпровського районного суду міста Черкаси від 05.04.2017 у справі №711/1323/17.

Позивачем 20.12.2022 надіслано до суду заяву про усунення недоліків, згідно якої позивач надав до суду докази направлення позивачем на адресу відповідача постанови Придніпровського районного суду міста Черкаси від 05.04.2017 у справі №711/1323/17 та заяву про поновлення строку звернення до суду.

У заяві про поновлення строку звернення до суду позивачем вказано, що оскаржувані постанови ним отримано лише 02.11.2022 та 10.11.2022 оскаржено їх до Черкаського окружного адміністративного суду, однак 05.12.2022 судом у справі №580/5455/22 винесено ухвалу про повернення позовної заяви, яку позивачем отримано 06.12.2022. Тому звернувшись повторно 08.12.2022 до Черкаського окружного адміністративного суду із цим позовом вважає, що строк звернення до суду ним пропущений з поважних на те причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Розглянувши наведені позивачем посилання та дослідивши надані позивачем докази, суд зазначає, що для об`єктивного вирішення питання про поважність причин пропуску строку звернення до суду необхідним є дослідження матеріалів виконавчого провадження та з`ясування позиції відповідача, тому вирішення цього питання буде здійснено після відкриття провадження у справі.

В решті позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 49, 77 79, 80, 166, 168, 169, 171, 251, 257, 260 - 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи в судове засідання).

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута по суті протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу 2 (двохденний) строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача подати відзив одночасно засобами поштового та електронного зв`язку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Роз`яснити учасникам справи, про технічну можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію у справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.ck.court.gov.ua/sud2370.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи, які з поважних причин не можуть прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО