Справа № 520/10541/22
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 грудня 2022 р. Справа № 520/10541/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про продовження строку на подання відзиву по справі за позовом Приватного підприємства "ІЛАНТ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "ІЛАНТ", звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

1. Визнати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області від 06.10.2022 №40 «Про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін» протиправним;

2. Стягнути суму сплаченого судового збору з Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача.

3. Стягнути витрати на правничу допомогу адвоката.

Ухвалою судді 05.12.2022 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Роз`яснено відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України.

28.12.2022 до суду надійшло клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, в якому представник просив суд продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву, в обґрунтування якого зазначено, що Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан. Введення воєнного стану, існування небезпеки для життя та здоров`я працівників Головного управління у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України та постійні сигнали повітряної тривоги, під час яких працівники змушені перебувати в бомбосховищі. Введення воєнного стану значно ускладнює роботу працівників Головного управління та ускладнює пересування представників, як в межах області, так і по території України. У зв`язку з цим прибути до міста Харків для ознайомлення з матеріалами справи у представників відповідача також відсутня можливість.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 118 КАС України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ч.2 ст.119 КАС України).

За правилами ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч.6 ст.121 КАС України).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України «Про правовий режим воєнного стану» було запроваджено ввести в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався відповідними Указами Президента України.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням запровадженого на території України воєнного стану та активними бойовими діями на території України та прикордонній території Харківській області, з метою забезпечення права сторін здійснити свої процесуальні права та обов`язки, суд вважає поважними причини пропуску строку на подання відзиву, а тому клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про поновлення строку для подання відзиву по справі № 520/10541/22 підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 120, 121, 245,256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про продовження строку на подання відзиву по справі за позовом Приватного підприємства "ІЛАНТ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Сумській області строк для подання відзиву по справі №520/10541/22 та прийняти відзив до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.