overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/6342/22
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2022 року справа № 580/6342/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Лайн до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Лайн до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 30.08.2022 №247/23-00-04-03-22 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ Бізнес Лайн;

- зобов`язати Державну податкову службу України поновити облікові дані та записи рахунків інтегрованої карти ТОВ Бізнес Лайн в системі електронного адміністрування ПДВ (СЕА) щодо суми податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, які були наявні станом на 30.08.2022 до прийняття рішення від 30.08.2022 №247/23-00-04-03-22 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість для відносвлення можливості виправлення помилки.

Перевіривши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 161 КАС України унормовано, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. (ч. 2 ст. 94 КАС України).

У порушення даного порядку, позивачем не надано до суду копії доданих до позовної заяви документів для відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Лайн залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені у мотивувальній частині вказаної ухвали Черкаського окружного адміністративного суду.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО
Справа № 580/5702/22
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2022-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення позовної заяви
27 грудня 2022 року справа № 580/5702/22
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:
21 листопада 2022 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася Військова частина НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , в якій просить:

1) визнати ОСОБА_1 винним у порушенні ст.19 Конституції України, ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, недотриманні ним обов`язків визначених пунктом 3.10.10 наказу Начальника Генерального Штабу ЗС України №200 від 16.09.2013, 3.10.11 пунктом наказу Начальника Генерального Штабу ЗС України №124 від 07.04.2017, що призвело до нанесення збитку державі у розмірі 333645 гривень 44 копійки;

2) стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 суму збитку у розмірі 333645 гривень 44 копійки.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 29.11.2022 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку позивачем отримано 13.12.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 27.12.2022 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО
Справа № 580/5809/22
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2022-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення позовної заяви
27 грудня 2022 року справа № 580/5809/22
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до командира Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії,

встановив:
23 листопада 2022 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до командира Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

1) визнати бездіяльність відповідача стосовно ненадання довідки про обставини травми встановленого зразка неправомірною;

2) зобов`язати відповідача надати довідку про обставини травми встановленого зразка.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 29.11.2022 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку позивачем отримано 10.12.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 27.12.2022 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до командира Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО
Справа № 580/2652/22
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2022-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

27 грудня 2022 року Справа № 580/2652/22

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії,

встановив:

21 червня 2022 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить визнати дії відповідача протиправними та зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 27.06.2022 позовну заяву повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

12.12.2022 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 992,40 грн.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як встановлено судом, при зверненні до суду з позовною заявою, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 992,40 грн відповідно до квитанції №0.0..1 від 17.06.2022.

Керуючись статтями 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

встановив:

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп. сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 17.06.2022.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО
Справа № 580/6177/22
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2022-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 грудня 2022 року справа № 580/6177/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача від 06.12.2022 про відмову у перерахунку та виплаті з 01.12.2019 позивачу пенсії на підставі довідки ДУ ТМО МВС України по Черкаській області №33/44/1-І-2950/08-1637 від 07.10.2022;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії з 01.12.2019, з урахуванням раніше виплачених сум, відповідно до довідки державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області №33/44/1-І-2950/08-1637 від 07.10.2022 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії, розрахованих згідно постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, відповідно до статей 43, 51, 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб №2262-ХІІ від 09.04.1992.

27.12.2022 позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява подана до відкриття провадження у справі, суд повертає позовну заяву позивачеві.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Алла РУДЕНКО
Справа № 580/6364/22
Суддя: Сергій ГАРАНЬ
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 грудня 2022 року справа № 580/6364/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не проведення перерахунку пенсії з врахування основного розміру грошового забезпечення в розмірі 82% від грошового забезпечення, яке зазначене в довідці про розмір грошового забезпечення від 10.02.2022 №33/44/1-Д-2208/08-1637 виданої Державною установою «Територіальне Медичне об`єднання МВС України по Черкаській області» та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 01.12.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок пенсії з врахування основного розміру грошового забезпечення в розмірі 82% від грошового забезпечення, яке зазначене в довідці про розмір грошового забезпечення від 10.02.2022 №33/44/І-Д-2208/08-1637 виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області» та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 01.12.2019.

Суддя вважає, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачу з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви встановлено, що позовна заява не підписана позивачем.

При цьому, згідно із ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій ГАРАНЬ
Справа № 580/5625/22
Суддя: Сергій ГАРАНЬ
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

26 грудня 2022 року Справа № 580/5625/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи №580/5625/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (м. Черкаси, вулиця Смілянська, буд. 23 Код про відмову в перерахунку пенсії позивачу на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 13.09.2022 року № 33/44/1-Д-2816/08-1637, виданої ДУ ТМО МВС України по Черкаській області з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити з 01.12.2019 р. перерахунок пенсії позивачу на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від № 33/441-Д-2816/08-1637, виданої ДУ ТМО МВС України по Черкаській області з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А. від 12.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 №274 призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи 580/5625/22, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Білоноженко М.А. (з 14.12.2022 по 18.04.2023 у зв`язку з вагітністю та пологами).

За результатами проведення повторного автоматичного розподілу справа призначена судді Гараню С.М.

Розглянувши матеріали справи вбачається необхідним прийняти справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 580/5625/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ГАРАНЬ
Справа № 580/1875/22
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2022 року справа № 580/1875/22 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду матеріали заяви Будищенської сільської ради про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/1875/22 за позовом ОСОБА_1 до Будищенської сільської ради Черкаського району про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулась Будищенська сільська рада про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/1875/22.

Заява обґрунтована тим, що Будищенська сільська рада () не має відкритих рахунків в органі казначейства, що унеможливлює виконання судового рішення щодо стягнення з боржника судових витрат. При цьому, суд звертає увагу, що Виконавчий комітет Будищенської сільської ради () має відкриті рахунки в органі Казначейства.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 у справі №580/1875/22 зазначений позов ОСОБА_1 задоволено повністю та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Будищенської сільської ради на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Таким чином, судом ухвалюючи рішення від 15.06.2022 у справі №580/1875/22 стягнуто на користь позивача судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань саме виконавчого комітету Будищенської сільської ради, а не за рахунок бюджетних асигнувань саме Будищенської сільської ради, як про це помилково зазначає заявник.

Отже, заява Будищенської сільської ради є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Згідно частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд повертає заяву Будищенської сільської ради про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/1875/22 без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Будищенської сільської ради про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/1875/22 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ