Справа № 2-а-9568/11
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" грудня 2022 р. Справа № 2-а-9568/11

Провадження №6-а/370/4/22

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем Прокопчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву

ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови Макарівського районного суду від 15.12.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії; заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області,

в с т а н о в и в:

21.12.2022 року ОСОБА_1 , звернувсь до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови суду від 15.12.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії, в якій вказав, що позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого залишились нараховані але невиплачені кошти згідно вказаного рішення суду. Заявник спадщину після смерті ОСОБА_2 , прийняв своєчасно та отримав у нотаріуса відповідне свідоцтво про право на спадщину. На даний час судове рішення у даній справі не виконане, а тому, посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 379 КАС України просив замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача ОСОБА_2 , його правонаступником спадкоємцем ОСОБА_1 .

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи (а.с.11, 12), учасники справи в судове засідання не прибули, неявка учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Встановлено, що постановою Макарівського районного суду Київської області від 15.12.2011 року у даній справі адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії задоволено (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 Безсмертний ОСОБА_3 помер, про що 12.05.2021 року Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складень актовий запис №401, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дурицьким А.П. заведена спадкова справа №42/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 Безсмертного ОСОБА_4 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68560362 від 16.02.2022 року 9а.с.7).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом (спадкова справа №42/2021), виданого 16.02.2022 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дурицьким А.П., спадкоємцем ОСОБА_2 , 1938 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначеного у цьому свідоцтві майна, є його син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 (а.с.6).

Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається зокрема з права на отримання невиплачених коштів згідно рішення суду в сумі 4544 (чотири тисячі п`ятсот сорок чотири) гривні 12 копійок, що не були отримані спадкодавцем за життя та належали йому згідно повідомлення Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області за №4-06-06/24 від 04 січня 2022 року. Нарахування коштів було здійснено згідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 15 грудня 2011 року по справі №2-а- 9568/11.

Згідно положень ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 помер, відповідно вибув як сторона виконавчого провадження, його спадкоємцем є заявник, який спадщину прийняв, інших спадкоємців які б прийняли спадщину не встановлено, тому суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 248, 294, 295, 297, 379, КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його правонаступником (спадкоємцем) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , з виконання постанови Макарівського районного суду Київської області від 15.12.2011 року у справі № 2-а-9568/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії.

З електронною копією ухвали суду можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені статтями 294, 295, 297 КАС України.

Суддя О.В. Тандир