Справа № 440/9877/21
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2022-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29 грудня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/9877/21
Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі: головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПЛ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГПЛ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу №11 від 28.07.2021.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом. На підставі приписів частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, статей 257, 260, 262 КАС вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 задоволено клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про зупинення провадження у справі. Провадження у справі № 440/9877/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПЛ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 440/10079/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПЛ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів.

19.12.2022 до суду надійшло клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про поновлення провадження у справі № 440/9877/21, мотивоване тим, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 у справі №440/10079/21 набрало законної сили, а тому обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунені.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2022 апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 по справі №440/10079/21 повернуто скаржнику.

Таким чином, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 у справі №440/10079/21 набрало законної сили, а отже обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунені, відтак суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №440/9877/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПЛ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.В. Довгопол