Справа № 160/25809/21
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 160/25809/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Чабаненко С.В.,

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі апеляційну скаргу Дніпровської митниці на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2022 року у справі №160/25809/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТЕЛ» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2022 р. у справі №160/25809/21 позовну заяву ТОВ «ДІДЖИТЕЛ» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

04 липня 2022 року представник позивача звернувся до суду із письмовою заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 42500 грн.

20 липня 2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято додаткове рішення, яким частково задоволено заяву стягнення судових витрат. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТЕЛ» за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 000,00 грн. В іншій частині у задоволені заяви представника ТОВ «ДІДЖИТЕЛ» відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Як встановлено судом першої інстанції, позивачу надавалася правнича допомога у суді першої інстанції 22 жовтня 2022 року між ТОВ«ДІДЖИТЕЛ» (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Анастасії Дударенко» на підставі Договору (угоди) про надання професійної правничої (правової) допомоги (далі Договір).

Пунктом 1.1. Договору встановлено, що Адвокат приймає доручення Клієнта та бере на себе зобов`язання надати Клієнту правову допомогу щодо:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань;

- складання претензій, звернень (заяв, скарг, пропозицій) та інших документів правового характеру;

- складання процесуальних документів (заперечень, клопотань, претензій, позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про вжиття заходів забезпечення позову інших документів відповідно до вимог процесуального законодавства).

Правова допомога надається: в будь-яких органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, кримінального та конституційного судочинства, провадження у справах про адміністративні правопорушення, органах державної виконавчої служби, органах Національної поліції України, прокуратури, органах Державної фіскальної служби України та усіх інших правоохоронних органах, органах Державної реєстраційної служби України, Міністерства юстиції України тощо з будь-яких питань.

Пунктом 3.1 Договору встановлено, що розмір гонорару, який Клієнт сплачує Адвокату за надану в межах цього Договору правову допомогу, визначається сторонами з розрахунку 1000, 00 грн. за кожну годину роботи.

Відповідно до ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ №1056061, виданого Адвокатським об`єднанням «Анастасії Дударенко» 29.11.2021 р., правова допомога надається Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТЕЛ» на підставі Договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №б/н від 22.10.2021 р. адвокатом Дударенко Анастасією Дмитрівною (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 17.05.2019 р. серії ДП №4286, видане Радою адвокатів Дніпропетровської області на підставі рішення №115 від 14.05.2019 р.).

Згідно Акта від 17.11.2021 р. №1 приймання-передачі послуг з надання правової (правничої) допомоги адвокатом до Договору про надання правової (правничої) допомоги адвокатом від 22.10.2021 р:

- адвокат з 02.11.2021 р. по 17.11.2021 р. на виконання умов Договору надав Клієнту юридичні послуги, а Клієнт прийняв надані послуги.

- вартість послуг згідно п. 3.1. Договору з розрахунку 1000 грн. за кожну годину роботи, становить 10 000,00 грн.

Погодинний розрахунок вартості наданих послуг складається з наступного:

- складання тексту позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 02.11.2021 р. №UА110150/2021/000186/1 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА110150/2021/00347, а також про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 17.11.2021 р. №UА110150/2021/000189/1 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА110150/2021/00362, за 10 годин роботи - 10 000, 00 грн. Разом - 10 000, 00 грн.

Також представником позивача надано копію рахунку на оплату від 17.11.2021 р. №1, виставленого Адвокатським об`єднанням «Анастасії Дударенко» ТОВ «ДІДЖИТЕЛ» на суму 10000,00 грн. за надану професійну правничу допомогу згідно з актом про прийняття-передачу наданих адвокатом послуг з правової допомоги від 17.11.2021 р., згідно з яким ТОВ«ДІДЖИТЕЛ» визначену суму оплачено (платіжні доручення від 18.11.2021 р. №381, від 10.12.2021 р. №419).

Згідно Акта від 01.07.2022 р. №2 приймання-передачі послуг з надання правової (правничої) допомоги адвокатом до Договору від 22.10.2021 р. між ТОВ «ДІДЖИТЕЛ» та Адвокатським бюро «Анастасії Дударенко»:

- адвокат з 21.04.2022 р. по 30.06.2022 р. на виконання умов Договору надав Клієнту юридичні послуги згідно Договору від 22.10.2021 р., а Клієнт прийняв надані послуги, вартість яких становить 4 500,00 грн. та складається з:

Погодинний розрахунок вартості наданих послуг:

- участь у судовому засіданні по справі № 160/25809/21 в Дніпропетровському окружному адміністративному суді, що відбулося 21.04.2022 р. - 1 година;

- участь у судовому засіданні по справі № 160/25809/21 в Дніпропетровському окружному адміністративному суді, що відбулося 16.06.2022 р. - 1 година;

- участь у судовому засіданні по справі № 160/25809/21 в Дніпропетровському окружному адміністративному суді, що відбулося 17.05.2022 р. - 1 година;

- участь у судовому засіданні по справі № 160/25809/21 в Дніпропетровському окружному адміністративному суді, що відбулося 30.06.2022 р. - 1,5 години.

Разом - 4 500, 00 грн.

Також представником позивача надано копію рахунку на оплату від 01.07.2022 р. №2, виставленого Адвокатським об`єднанням «Анастасії Дударенко» ТОВ«ДІДЖИТЕЛ» на суму 4500,00 грн. та платіжне доручення від 01.07.2022 р. №233 на суму 4500,00 грн.

Задовольняючи частково заяву про ухвалення додаткового судового рішення суд першої інстанції дійшов висновку, що оскільки предметом судового розгляду в цій справі є одне рішення про коригування митної вартості товарів, сума гарантійних зобов`язань, тобто різниця між розміром податків та зборів, розрахованих відповідно до рішення митниці, та розміром податків та зборів, розрахованих декларантом з митної вартості товарів за ціною договору, складає 200402,47 грн. Виходячи з критерію розумності, пропорційності, співмірності розподілу витрат на професійну правничу допомогу та те, що заявлена сума до відшкодування витрат на правничу професійну допомогу - 14500,00 грн. є неспівмірною з вимогами, які заявлені у позовній заяві, суд вважає, що розмір вказаних витрат має бути зменшений до 8 000,00 грн. Стягнення витрат на правничу допомогу у вказаній сумі суд вважає цілком співмірним зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг. її обгрунтованості та співмірності суми судових витрат на професійну правничу допомогу позовним вимогам.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.

За змістом частини третьої статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт, їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з пунктами 6, 7 статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З аналізу положень статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що склад та розмір витрат на професійну правничу допомогу підлягає доказуванню в судовому процесі - сторона, яка хоче компенсувати судові витрати повинна довести та підтвердити розмір заявлених судових витрат, а інша сторона може подати заперечення щодо неспівмірності розміру таких витрат. Результат та вирішення справи безпосередньо пов`язаний із позицією, зусиллям і участю в процесі представника інтересів сторони за договором. При цьому, такі надані послуги повинні бути обґрунтованими, тобто доцільність надання такої послуги та її вплив на кінцевий результат розгляду справи, якого прагне сторона, повинно бути доведено стороною в процесі.

Принцип співмірності витрат на оплату послуг адвоката наведено у частині п`ятій статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 5 статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України).

При цьому розмір витрат на правничу допомогу встановлюється судом на підставі оцінки доказів щодо детального опису робіт, здійснених адвокатом, та понесених витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Тобто, питання розподілу судових витрат пов`язане із суддівським розсудом (дискреційні повноваження).

Згідно з пунктом 4 частини першої статті першої Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Статтею 19 цього ж Закону визначено такі види адвокатської діяльності як надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Отже, правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо, а договір про надання правової допомоги укладається на такі види адвокатської діяльності як захист, представництво та інші види адвокатської діяльності.

Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (пункт 9 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Таким чином, умови щодо встановленого договором розміру гонорару адвоката відповідають приписам ст. 30 Закон України Про адвокатуру і адвокатську діяльність та п. 1 ч. 3 ст. 134 КАС України, а саме, встановлені у фіксованому розмірі, не залежать від обсягу послуг та часу витраченого представником позивача, а отже є визначеними.

Відповідно до ч. 5 ст. 134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується учасниками, предметом спору в даній справі є рішення відповідача про коригування митної вартості товарів та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного при значення.

Разом із цим, розмір вартості правничої допомоги адвоката визначений судом першої інстанції в розмірі 8000,00 грн., є співмірним із заявленими позовними вимогами, узгоджується з умовами договору про надання правової допомоги.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що додаткове рішення суду першої інстанції ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засідання усіх обставин справи в їх сукупності.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правового обґрунтування, покладеного в основу судового рішення, тому не можуть бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції.

Згідно ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 134, 252, 311, 315, 316, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дніпровської митниці - залишити без задоволення.

Додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2022 року у справі №160/25809/21 - залишити без змін.

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду, відповідно до ст.ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко