Справа № 300/4223/22
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2022-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" грудня 2022 р. справа № 300/4223/22

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при Надвірнянському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови від 26.09.2022, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 представник ОСОБА_1 адвокат Горват Іван Іванович звернувся в суд з адміністративним позовом до Військово-лікарської комісії при Надвірнянському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови від 26.09.2022.

Одночасно з пред`явленням даного адміністративного позову, позивач подав заяву про забезпечення позову, яку ухвалою суду від 25.10.2022 повернуто ОСОБА_1 без розгляду, у зв`язку з тим, що подана представником позивача заява про забезпечення позову не відповідала вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Подані представником позивача квитанції № 0.0..1 від 03.10.2022 на суму 992, 40 гривень, № 0.0..1 від 03.10.2022 на суму 992, 40 гривень були долучені позивачем при зверненні ним 13.10.2022 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовними заявами та заявами про забезпечення позову, зареєстрованими за № 300/4115/22, № 300/4140/22.

Тому, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 вказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом зазначення, серед іншого, реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб громадян України представника позивача, та долучення до позовної заяви документу про сплату судового збору в розмірі встановленому статтею 4 Закону України Про судовий збір в сумі 992, 40 гривень.

Позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25.10.2022 виконав частково, долучив квитанцію про сплату судового збору в розмірі 992, 40 гривень, сплаченого згідно з квитанцією № 0.0..1 від 31.10.2022, однак, не зазначив реєстраційного номера облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта для фізичних осіб громадян України представника позивача, що було наслідком невиконання вимог ухвали в повному обсязі та винесення 14.11.2022 судом ухвали про повернення позовної заяви ОСОБА_1 з усіма доданими документами.

15.12.2022 представник ОСОБА_1 адвокат Горват Іван Іванович звернувся в суд із заявою про повернення судового збору згідно з квитанціями за № 0.0..1 від 31.10.2022 та № 0.0..1 від 31.10.2022.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Факт сплати заявником судового збору за подання позовної заяви в даній адміністративній справі у розмірі 992, 40 гривень підтверджується квитанцією за № 0.0..1 від 31.10.2022, поданої на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 25.10.2022.

Суд зазначає, що позивач до адміністративної справи за № 300/4223/22 не долучав квитанцію за № 0.0..1 від 31.10.2022, тому відсутні підстави вважати, що сплачений судовий збір згідно цієї квитанції підтверджує сплату судового збору за подання даного адміністративного позову чи заяви про забезпечення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету судовий збір в розмірі 992, 40 гривень, сплачений згідно з квитанцією за № 0.0..1 від 31.10.2022.

Як наслідок, подане представником позивача клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок, сплачений згідно з квитанцією за №0.0..1 від 31.10.2022.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Остап`юк С.В.