Справа № 480/12164/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2022 р.Справа № 480/12164/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2022 року по справі № 480/12164/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2022 року по справі № 480/12164/21 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

14.10.2022 року означене рішення суду оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Одночасно з вимогами апеляційної скарги, ГУ ДПС у Сумській області заявляв клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Ухвалами суду від 12.12.2022 року у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду відмовлено, і апеляційна скарга залишена без руху, - скаржнику наданий строк для надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору.

Копія означеного судового рішення вручена ГУ ДПС у Сумській області 12.12.2022 року відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України.

22.12.2022 року скаржник звернувся до суду із заявою, якою зазначив, що в строк, встановлений судом, ГУ ДПС у Сумській області відсутня можливість сплатити судовий збір, внаслідок обмеження фінансування видатків на виплату судового збору, та просив суд продовжити строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2022 року по справі № 480/12164/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Положеннями ч. 2, 6 ст. 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Крім того, у відповідності до ст.129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки відповідач має намір усунути недоліки апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2022 для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 118, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Державної податкової служби у Сумській області, утвореному на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Курило Л.В.