Справа № 260/5240/22
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2022-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 грудня 2022 рокум. Ужгород№ 260/5240/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2022 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ), яким просить суд: "1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним, незаконним та скасування рішення, та зобов`язання вчинити певні дії до Закарпатського окружною адміністративного суду та відкрити у ній провадження; 2. Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним, незаконним та скасування рішення, та зобов`язання вчинити певні дії призначити до судовою розгляду у порядку загального позовного провадження; 3. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним, незаконним та скасування рішення, та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити у повному обсязі; 4. Визнати протиправними, незаконним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про відмову в призначенні пенсії №27 від 19.10.2022 року. ОСОБА_1 ; 4. Зобов`язати Головне управління І Пенсійного фонду України в Закарпатській області (Код СДРПОУ: 20453063) призначити із 01.09.2022 року громадянці ОСОБА_1 . 22.06.1941 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , пенсію за віком із урахуванням усього страхового стажу, в тому числі і стажу із 10.07.1964р. по 24.08.1971 рік, враховуючи суму пенсії, що виплачувалась ОСОБА_1 по 31.08.2022 ріку Російській Федерації; 5. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна. 4. м. Ужгород. Закарпатська область, 88000, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , судові витрати; 6. Про дату га час розгляду справи прошу мене повідомити.".

12 грудня 2022 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, якою розгляд справи постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) викликом учасників справи.

Відповідно до статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач, зокрема просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області призначити із 01 вересня 2022 року, пенсію за віком із урахуванням усього страхового стажу, в тому числі і стажу із 10 липня 1964 року по 24 серпня 1971 року, враховуючи суму пенсії, що виплачувалась ОСОБА_1 по 31 серпня 2022 ріку російській федерації.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявою про призначення пенсії, однак рішенням № 27 від 19 жовтня 2022 року позивачу було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки до страхового стажу позивача не зараховано період роботи з 10 липня 1964 року по 24 серпня 1971 року у зв`язку із тим, що запис містить виправлення. Крім того, у вказаному рішенні зазначено, що раніше виплата пенсії здійснювалася в російській федерації, для оформлення пенсійної виплати на території України позивачу необхідно надати оформленні належним чином документи, а саме супровідний лисі та атестат, які повинні бути завірені підписом та печаткою.

Судом встановлено, що рішенням № 27 від 19 жовтня 2022 року позивачу було відмовлено в призначенні пенсії за віком позивачу. У вказаному рішення відповідачем, зокрема вказано, що до страхового стажу не зараховано період роботи з 10 липня 1964 року по 24 серпня 1971 року оскільки запис містить виправлення (а.с. 15).

При цьому, в оскаржуваному рішенні не зазначено, у якому саме документі запис щодо періоду роботи позивача з 10 липня 1964 року по 24 серпня 1971 року містить виправлення.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача належним чином завірені копії заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії від 13 жовтня 2022 року та доданих до заява документів; - письмових пояснень, з обґрунтуванням причин не зарахування до страхового стажу позивача період роботи з 10 липня 1964 року по 24 серпня 1971 року.

Відповідно до статті 80 частини 3 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 80 частинами 6-8 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 94, 248, КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) належним чином завірені копії:

- заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії від 13 жовтня 2022 року та доданих до заява документів;

- письмових пояснень, з обґрунтуванням причин не зарахування до страхового стажу позивача період роботи з 10 липня 1964 року по 24 серпня 1971 року.

Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (стаття 94 частина 2 КАС України).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Є. Гаврилко