Справа № 260/5600/22
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2022 рокум. Ужгород№ 260/5600/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яким просить:

1) Визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Закарпатській області щодо обмеження розміру пенсії позивача десятьма прожитковими мінімумами щодо розрахунку її на підставі довідки № 10 СЗРУ у 90 % від грошового забезпечення у сумі 228554 грн. (=20568,60 грн.);

2) Визнати протиправними дії відповідача щодо обмеження розміру пенсії позивачу після її індексації згідно постанови КМУ № 1218 від 16.02.2022 року;

3) Зобов`язати ГУ ПФУ в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату пенсії у повному обсязі, з урахуванням усіх складових на підставі довідки № 10 СЗРУ у 90 % від грошового забезпечення та на підставі Постанови КМУ № 1218 від 16.02.2022 року у сумі 23994,95 грн. згідно розрахунків ГУ ПФУ без її обмеження максимальним розміром;

4) Зобов`язати ГУ ПФУ в Закарпатській області у визначений судом строк, з 01.03.2022 року виплатити заборгованість, яка накопичилась у результаті його свідомого протиправного рішення по обмеженню максимального розміру пенсії виходячи з суми 23994,95 грн. та фактично нарахованих ним сум.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, в тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, згідно якої, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті, судом встановлено відсутність копії позовної заяви з додатками для відповідача.

При цьому, суд не може взяти до уваги доводи позивача щодо вручення примірника позовної заяви представнику відповідача, про що свідчить відповідний підпис, оскільки, вказане суперечить визначеному в КАС України порядку вручення позовної заяви відповідачу (суб`єкту владних повноважень). Крім того, суд констатує про відсутність підтверджуючих доказів щодо наявності повноважень у ОСОБА_2 для вчинення будь-яких дій від імені ГУ ПФУ в Закарпатській області.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, шляхом надання заяви на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити копію позовної заяви з додатками для відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті