Справа № 380/15766/21
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань повернення заяви

про роз`яснення судового рішення без розгляду

30 грудня 2022 року
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву представника позивача про роз`яснення судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 12.03.2021 року №125-ДК «Про здійснення державного контролю за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності»;

- визнати протиправними дії відповідача, пов`язані із складенням акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкту земельної ділянки від 19.03.2021 року №125-ДК/113/АП/09/01/-21.

Ухвалою суду від 31.12.2021 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, пов`язаних із складенням акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкту земельної ділянки від 19.03.2021 року №125-ДК/113/АП/09/01/-21.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 року відмовлено у задоволенні позову повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2022 року скасовано вищевказане судове рішення, а провадження по справі закрито.

22.12.2022 року від представника позивача надійшла заява, в якій просить роз`яснити мотивувальну частину ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 31.12.2021 року у справі №380/15766/21 про закриття провадження у справі, а саме: чи акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкту земельної ділянки від 19.03.2021 року №125-ДК/113/АП/09/01/-21, складений державним інспектором Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Бурлаченко О.С., не зумовлює виникнення будь-яких прав і обов`язків для Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», в тому числі в межах кримінального провадження.

Перевіряючи подану заяву про роз`яснення судового рішення на відповідність встановленим нормами Кодексу адміністративного судочинства України вимогам щодо змісту і форми, суд враховує наступне.

Згідно з ч.3 ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, всупереч вказаним імперативним вимогам процесуального закону, позивач не додав до заяви доказ її надіслання іншим учасникам справи.

За правилами ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про необхідність застосування процесуальних наслідків, передбачених ч.3 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме повернення заяви без розгляду.

Також суд роз`яснює, що заявник не позбавлений права, усунувши вказані недоліки заяви про роз`яснення судового рішення, повторно звернутися до суду із такою заявою.

Керуючись ст.ст.167, 243, 248, 250, 254, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача про роз`яснення мотивувальної частини ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 31.12.2021 року у справі №380/15766/21 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський окружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.