Справа № 620/18249/21
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
і м е н е м У к р а ї н и
Чернігівський окружний адміністративний суд під головування судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,,
Рішенням суду від 15.02.2022 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення позивачу перерахунку пенсії в разі втраті годувальника згідно оновленої довідки ДУ «ТМО МВС України по Чернігівській області» від 08.10.2021 №33/45-2165, починаючи з 23.12.2020 та зобов`язання відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії в разі втраті годувальника згідно оновленої довідки ДУ «ТМО МВС України по Чернігівській області» від 08.10.2021 №33/45-2165, з урахуванням виплачених раніше сум пенсії, починаючи з 23.12.2020 -у позові відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2022 рішення суду від 15.02.2022 у справі №620/18249/21 скасовано, позов задоволено.

27.12.2022 від позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі про повернення судового збору.

Вирішуючи заяву про ухвалення додаткового рішення, суд враховує таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ) суд, що ухвалив судове рішення, може, в тому числі, за заявою учасника справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч.3 ст.252 КАСУ).

Згідно з ч.1 ст.132 КАСУ, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.1 ст.139 КАСУ при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні даного позову до суду, було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн, згідно квитанції від 07.12.2021 №35979765 (а.с.6).

Враховуючи наведені вище положення, суд дійшов висновку, що заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі про повернення судового збору належить задовольнити та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 908,00 грн, сплачений згідно квитанції від 07.12.2021 №35979765.

Керуючись ст. 132, 134, 139, 229, 241-243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В

Прийняти додаткове рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень).

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-а, м. Чернігів, ).

Повний текст рішення суду складено 28.12.2022.

Суддя Л.О. Житняк