overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/5794/19
Суддя: Кравчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5794/19
Провадження №2-а/367/66/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 2, 4-5, 7-10, 72-78, 241-245, 286 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , - задовольнити.

Скасувати постанову Начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київській області №А-0207/8 від 02.07.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 12 ст. 96 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 12 ст. 96 КУпАП.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної його частин.

Суддя Ю.В. Кравчук
Справа № 399/668/22
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2022-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 399/668/22

Провадження № 2-а/399/17/2022

30 грудня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції, третя особа інспектор ВБДР батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП старший лейтенант поліції Роговий Роман Григорович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії БАБ № 564355 від 09.11.2022 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 132-1 та ч. 4 ст. 126 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання 29 грудня 2022 року на 10.00 годину сторони та їх представники не з`явились, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

28 грудня 2022 року від відповідача надійшов відзив до суду та заява про розгляд справи без участі їх представника.

Відомості про отримання позивачем відзиву на позовну заяву та його бажання надати суду відповідь на відзив у суду відсутні.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повторно повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції, третя особа інспектор ВБДР батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП старший лейтенант поліції Роговий Роман Григорович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 14 год. 00 хв. 24 січня 2023 року, повторно викликавши сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
Справа № 615/1096/22
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1096/22
Провадження № 2-а/615/19/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Павлович В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду м. Валки Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Халковського Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Враховуючи, що для складення повного тексту рішення суду потребується значний час, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення суду буде складено 02.01.2022.

Керуючись ст.71,160-163 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Постанову серії БАБ №748255 від 22.09.2022, винесену поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Халковським Олександром Олександровичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 496,20 грн., за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту рішення суду, особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.П. Токмакова
Справа № 615/1269/22
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1269/22
Провадження № 2-а/615/22/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Павлович В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду м. Валки Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 4 БУПП в Полтавській області ДПП Тодавчіч Івана Ілліча про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Враховуючи, що для складення повного тексту рішення суду потребується значний час, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення суду буде складено 02.01.2022.

Керуючись ст.71,160-163 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Постанову серії БАВ №206605 від 20.10.2022, винесену інспектором взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Тодавчіч Іваном Іллічем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.122, ст.125 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.1 ст.122, ст.125 КУпАП закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 496,20 грн., за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту рішення суду, особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.П. Токмакова
Справа № 712/11094/21
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/8550/21 Провадження № 2-а/333/35/22
Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
( вступна та резолютивна частина )
12 жовтня 2022 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі: Головуючого судді Токової С.Є. при секретарі Тітовій О.І. з участю представників сторін: позивача Бобер Д.О. відповідача Бондар І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
В И Р І Ш И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.
Постанову заступника начальника Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області №23-24/2021 від 24.09.2021 р. про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-14 КУпАП визнати протиправною та скасувати.
Провадження по справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.
Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, або в порядку, передбаченому ст.ст. 288, 297 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 712/1849/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2022-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1849/17
Провадження №2-а/712/2/22
Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
( вступна та резолютивна частина )
04 лютого 2022 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі: Головуючого судді Токової С.Є. при секретарі Тітовій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління інспектування Черкаської міської ради, виконачого комітету Черкаської міської ради про скасування рішення суб"єкта владних повноважень, -
В И Р І Ш И В :
Адміністративний позов задовольнити .
Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення № 52 від 08.02.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.
Провадження по справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.
Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, або в порядку, передбаченому ст.ст. 288, 297 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 714/1588/22
Суддя: Єфтемій С. М.
Дата ухвалення: 2022-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/714/17/22
У Х В А Л А

"30" грудня 2022 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доГоловного управління національної поліції в Чернівецькій області
проскасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності так як вважає, що вказана постанова винесена з порушенням норм чинного законодавства.

Позовна заява складена відповідно до вимог ст. 160,161 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на «05» січня 2023 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Герцаївського районного суду, за адресою: м. Герца, вул. Центральна, 20, Чернівецької області.

Відправити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати суду відзив на позовну заяву, копію якого з доданими до нього документами надіслати до суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

З інформацію про розгляд справи можна ознайомитися за веб-адресою Герцаївського районного суду Чернівецької області: http://gr.cv.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/20269/20
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/53/22
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до лейтенанта поліції першої роти першого управління поліції у м. Києві Коломійчука Владислава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним позовом.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

За даними матеріалів справи, ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва про залишення без руху, заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, отримано останнім 09.12.2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення

Станом на 23.12.2022 року позивач недоліків позовної заяви не усунув.

Згідно ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що заявник не усунув недоліки, перелічені в ухвалі суду у визначений строк, вважаю що подання підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції першої роти першого управління поліції у м. Києві Коломійчука Владислава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк
Справа № 752/1464/22
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1464/22
Провадження № 2-а/752/229/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 червня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Сітайла В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: інспектор поліції 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Чередник Ірина Валеріївна, про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

У відповідності з ч. 3 ст. 243 КАС України суд вважає, що в даному судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 9, 126, 247, 251, 254, 256, 280, 283, 284, 293 КУпАП, та ст. 9, 76-78, 244-246, 286 КАС України, суд -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: інспектор поліції 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Чередник Ірина Валеріївна, про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк
Справа № 757/54293/19-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2022-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1батальйону 3 роти УПП в Хмельницькій області поліцейський рядовий Євтуха Валентина Володимировича про скасування постанови серії ЕАК №1568728,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора 1батальйону 3 роти УПП в Хмельницькій області поліцейський рядовий Євтуха Валентина Володимировича про скасування постанови серії ЕАК №1568728. Ухвалою судді від 27.01.2020 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення вказаних судом недоліків. Завірену належним чином копію ухвали суду від 27.01.2020 р., було направлено позивачу, проте зазначені недоліки не були усунуті. Статтею 5 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень Згідно вимог ч. 1 ст. 168 КАС України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді. Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Також відповідно до п. 1, ч.4, чт. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора 1батальйону 3 роти УПП в Хмельницькій області поліцейський рядовий Євтуха Валентина Володимировича про скасування постанови серії ЕАК №1568728 - підлягає поверненню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 168, 169, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - У Х В А Л И В : Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 1батальйону 3 роти УПП в Хмельницькій області поліцейський рядовий Євтуха Валентина Володимировича про скасування постанови серії ЕАК №1568728 - вважати неподаною і повернути позивачу. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Т.В.Остапчук