Справа № 128/2651/22
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 128/2651/22
Провадження 2-а/127/241/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАР № 6072751 від 25.10.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов вказаний адміністративний позов, в якому позивач просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2022 року вищезазначену заяву залишено без руху через те, що вона не відповідала вимогам КАС України, позивачу було надано п`ятиденний строк для усунення недоліків, та який був попереджений, що в разі неусунення недоліків у повному обсязі, його позовна заява буде повернена.

Копію ухвали суду направлена позивачу 09.12.2022 року.

23.12.2022 року на виконання ухвали суду позивачем було направлено уточнену позовну заяву.

При дослідженні вказаної позовної заяви суддею встановлено, що недоліки не усунено, що унеможливлює розгляд справи, а саме не зазначено одного з належних відповідачів за позовом та відповідно не сформовано належним чином вимогу про стягнення судового збору у разі задоволення позову, оскільки стягнення судового збору відбувається за рахунок розпорядника бюджетних коштів, яким в даному конкретному випадку є Департамент патрульної поліції.

Позивач подав заяву про усунення недоліків, однак усунув їх частково, а саме ОСОБА_1 не вказав чи звертався він до суду з іншим позовом (позовами) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що стосується оскарження постанови серії ЕАР № 6072751 від 25.10.2022 року, а відтак не виконав вимоги п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, виходячи з зазначеного, суд прийшов до висновку, що позовну заяву позивача слід йому повернути через неусунення недоліків.

Керуючись п.1 ч.4ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної полівціїх у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАР № 6072751 від 25.10.2022 року - повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя