Справа № 160/17643/22
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року Справа №160/17643/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для надання відзиву на позов та витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № Ф-3985-57 від 11 серпня 2022 року про сплату ОСОБА_1 боргу (недоїмки) з ЄСВ на суму 20 030,90 грн.

21.11.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) осіб та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів та надати до суду докази такого направлення (надання).

01.12.2022 року відповідач отримав ухвалу суду від 21.11.2022 року.

27.12.2022 року від відповідача надійшов відзив на позов разом з клопотанням про продовження строку для подання відзиву на позов, в обгрунтування якого зазначено, що для надання обґрунтованого відзиву у даній справі, документів, що спростовують доводи позивача, була необхідність у зверненні до профільних структурних підрозділів для отримання інформації та документів. Проте, їх отримання в строки, визначені ухвалою суду ускладнилися значними обсягами інформації та відсутністю електроенергії в будинках контролюючого органу.

Відповідно до ч. 2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи, викладені в клопотанні відповідача, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає що клопотання відповідача про продовження строку для надання відзиву підлягає задоволенню.

Також, 27.12.2022 року від відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача Довідки за формою ОК-5 за спірний період.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частинами 7, 8, 9 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Довідка за формою ОК-5 це сформовані індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб (автоматизованого банку відомостей, створеного для ведення обліку фізичних осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, ведення якого забезпечує Пенсійний фонд України).

Додаток за формою ОК-5 формується за будь-який період, починаючи з 2000 року, та містить, зокрема, щомісячні дані щодо суми заробітку та відомості щодо сплати страхових внесків.

Довідка за формою ОК-5 надається особі, яка особисто звернулась до органів Пенсійного фонду України, або онлайн на веб-сайті електронних послуг Пенсійного фонду України з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Оскільки відомості про розмір щомісячно утриманих та сплачених сум ЄСВ до бюджету за спірний період підтверджуються саме довідкою за формою ОК-5, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно відзиву на позов, борг (недоїмка) з ЄСВ на суму 20 030,90 грн. нараховано позивачу за період з 2017 року по 1 квартал 2019 року.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне, витребувати у позивача засвідчену належним чином довідку за формою ОК-5, за період з 2017 року по 1 квартал 2019 року, що містить відомості про позивача як застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб; дані щодо суми заробітку; сплату страхових внесків, або повідомити суд про причини, за яких витребувану інформацію надати неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС в Дніпропетровській області про продовження строку для надання відзиву на позов - задовольнити

Прийняти відзив Головного управлінню ДПС в Дніпропетровській області на позовну заяву.

Клопотання Головного управління ДПС в Дніпропетровській області про витребування доказів по справі задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_1 засвідчену належним чином довідку за формою ОК-5, за період з 2017 року по 1 квартал 2019 року, що містить відомості про позивача як застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб; дані щодо суми заробітку; сплату страхових внесків, або повідомити суд про причини, за яких витребувану інформацію надати неможливо.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв