Справа № 691/1118/22
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1118/22
провадження № 2-а/691/19/22
УХВАЛА

20 грудня 2022 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області О.М.Савенко, вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної Поліції про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі,-

встановив:

30 листопада 2022 року до Городищенського районного суду Черкаської області, через підсистему «Електронний суд», надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної Поліції про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 01 грудня 2022 року адміністративний позов залишено без руху, з наданням позивачу відповідного строку для усунення недоліків, з підстав, що: викладений зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; не вказані відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; при позовній заяві, як і у її змісті відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до неї, копії документів відповідно до кількості учасників справи; за змістом позовна заява у графі «Додатки», текст викладено іноземною мовою; відсутній документ, який підтверджу особу позивача, місце його реєстрації; не сплачено судовий збір та не долучено до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 496,20 грн. за позовні вимоги, які стосуються оскарження двох постанов; не надано до позовної заяви копії оскаржуваних постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі №2АВ01591234 від 07 листопада 2022 року і №2АВ01313517 від 28 вересня 2022 року, для вивчення їх судом та направлення відповідачу; не заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, як і не надано доказів щодо підтвердження дати вручення оскаржуваної постанови; не надано документи, які підтверджують право на керування транспортним засобом та на підставі яких документів йому належить транспортний засіб на час винесення оскаржуваних постанов.

Позивачу ОСОБА_1 надано термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з можливістю сплатити судовий збір у розмірі 496,20 грн. за кожною позовною вимогою.

Згідно довідки про доставку поштової кореспонденції від 19 грудня 2022 року, копію ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 01 грудня 2022 року про залишення позовної заяви без руху, позивач отримав 08 грудня 2022 року. Станом на 20 грудня 2022 року зазначені недоліки в ухвалі суду позивач не усунув, причини не виконання не повідомив.

З врахуванням принципу рівності сторін та диспозитивності судового процесу, судом було вжито усіх можливих заходів для усунення недоліків адміністративного позову позивачем та забезпечення права особи на доступ до судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5, 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, минув строк для їх усунення, суд вважає, що її слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241, 248 КАС України -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної Поліції про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі - вважати не поданою і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали суду направити позивачу, для відому.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.М.Савенко