Справа № 260/3997/22
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2022-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 грудня 2022 рокум. Ужгород№ 260/3997/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПА-ГО» (89452, Закарпатська область, Ужгородський район, смт. Середнє, вул. Шевченка, буд. 6, ) до Головного управління Державної податкової служби в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,-,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду знайдоться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПА-ГО» Головного управління Державної податкової служби в Закарпатській області, Державної податкової служби України. Позивач, з урахуванням змінених позовних вимог, просить суд:

1. Скасувати рішення Державної податкової служби в Закарпатській області №5868 від 28.06.2022 року про визнання ТзОВ «ПА-ГО» ризиковим платником податку.

2. Скасувати рішення Державної податкової служби в Закарпатській області №7257153/43484840 від 26.08.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної, зареєструвавши податкову накладну №5.

3. Скасувати рішення Державної податкової служби в Закарпатській області №7257148/43484840 від 26.08.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної, зареєструвавши податкову накладну №6.

4. Скасувати рішення Державної податкової служби в Закарпатській області №7257149/43484840 від 26.08.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної, зареєструвавши податкову накладну №22.

5. Скасувати рішення Державної податкової служби в Закарпатській області №7257147/.08.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної, зареєструвавши податкову накладну №24.

6. Скасувати рішення Державної податкової служби в Закарпатській області №7257152/43484840 від 26.08.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної, зареєструвавши податкову накладну №220.

7. Скасувати рішення Державної податкової служби в Закарпатській області №7257150/43484840 від 26.08.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної, зареєструвавши податкову накладну №256.

8. Скасувати рішення Державної податкової служби в Закарпатській області рішення №7324804/43484840 від 12.09.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної, зареєструвавши податкову накладну №308.

9. Скасувати рішення Державної податкової служби в Закарпатській області №7324790/43484840 від 12.09.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної, зареєструвавши податкову накладну №464.

10. Скасувати рішення Державної податкової служби в Закарпатській області №7324784/43484840 від 12.09.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної, зареєструвавши податкову накладну №465.

11. Скасувати рішення Державної податкової служби в Закарпатській області №7324791/43484840 від 12.09.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної, зареєструвавши податкову накладну № 466.

12. Скасувати рішення Державної податкової служби в Закарпатській області №7324786/43484840 від 12.09.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної, зареєструвавши податкову накладну №467.

13. Скасувати рішення Державної податкової служби в Закарпатській області №7324783/43484840 від 12.09.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної, зареєструвавши податкову накладну №468.

14. Скасувати рішення Державної податкової служби в Закарпатській області №7324789/43484840 від 12.09.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної, зареєструвавши податкову накладну №469.

15. Скасувати рішення Державної податкової служби в Закарпатській області №7324787/43484840 від 12.09.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної, зареєструвавши податкову накладну №470.

16. Скасувати рішення Державної податкової служби в Закарпатській області №7324782/43484840 від 12.09.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної, зареєструвавши податкову накладну №471.

17. Скасувати рішення Державної податкової служби в Закарпатській області №7324788/43484840 від 12.09.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної, зареєструвавши податкову накладну №472.

18. Скасувати рішення Державної податкової служби в Закарпатській області №7324785/43484840 від 12.09.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної, зареєструвавши податкову накладну №473.

19. Скасувати рішення Державної податкової служби в Закарпатській області №7324792/43484840 від 12.09.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної, зареєструвавши податкову накладну №474.

20. Скасувати рішення Державної податкової служби в Закарпатській області №7324781/43484840 від 12.09.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної, зареєструвавши податкову накладну №475.

21. Скасувати рішення Державної податкової служби в Закарпатській області №7324808/43484840 від 12.09.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної, зареєструвавши податкову накладну №499.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Під час розгляду справи виникла необхідність витребувати додаткові докази з відповідача, виходячи з наступного.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що позивачем було подано пакети копій документів, щодо підтвердження інформації, зазначеної у податкових накладних, однак під час аналізу таких, комісією встановлено, що вони не можуть підтверджувати інформацію про господарські операції, щодо яких виставлені податкові накладні. Разом з тим, відповідач на підтвердження заявленого не надав до відзиву пакети копій документів, які надавалися йому позивачем.

Відтак, дані документи слід витребувати у Головного управління ДПС у Закарпатській області.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 2, 3 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у частині 1 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведені обставини, для прийняття обґрунтованого рішення у даній справі є необхідність витребувати від Головного управління ДПС у Закарпатській області належним чином завірені копії: документів, на підставі яких було прийнято відповідачем оскаржувані рішення. Зокрема, протоколи засідань комісії Головного управління ДПС у Закарпатській області, що стосується прийняття рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критерію ризиковості платника податку, якими прийнято рішення про відповідність позивача критеріям ризиковості платника податку та рішень про відмову в реєстрації податкових накладних; документів, що подавалися ТОВ «ПА-ГО» до податкових накладних та до повідомлень про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено; документів, що використані під час прийняття спірних рішень.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 80, 173, 174, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДПС у Закарпатській області належним чином засвідчені копії рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.06.2022 року №5868, №7257153/43484840 від 26.08.2022 року, №7257148/43484840 від 26.08.2022 року, №7257147/43484840 від 26.08.2022 року, №7257149/43484840 від 26.08.2022 року, №7257152/43484840 від 26.08.2022 року, №7257150/43484840 від 26.08.2022 року, №7324804/4344840 від 12.09.2022 року, №7324808/43484840 від 12.09.2022 року, №7324784/43484840 від 12.09.2022 року, №7324791/43484840 від 12.09.2022 року, №7324790/43484840 від 12.09.2022 року, №7324789/43484840 від 12.09.2022 року, №7324786/43484840 від 12.09.2022 року, №7324783/43484840 від 12.09.2022 року, №7324787/43484840 від 12.09.2022 року, №7324782/43484840 від 12.09.2022 року, №7324788/43484840 від 12.09.2022 року, №7324785/43484840 від 12.09.2022 року, №7324792/43484840 від 12.09.2022 року, №7324781/43484840 від 12.09.2022 року, протоколи засідання комісії; документів, що подавалися ТОВ «ПА-ГО» при поданні податкових накладних та до повідомлень про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено; документів, що використані під час прийняття спірних рішень.

Зобов`язати відповідача надати витребовувані докази у термін, протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Закарпатській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Я. М. Калинич