Справа № 440/11114/22
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2022-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/11114/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2022 ОСОБА_1 направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов (надійшов до суду 28.12.2022), заявлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просить суд зобов`язати відповідача здійснити з 01.04.2019 перерахунок його пенсії у порядку і розмірах відповідно до вимог статей 43, 63 Закону №2262-ХІІ, статті 9 Закону №2011-ХІІ, положень постанови №704 з урахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, відображених у довідці Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області від 24.03.2020 №01-205/12 про розмір грошового забезпечення станом на 12.03.2018.

Позовну заяву належить залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпунктів 1,3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок його пенсії у порядку і розмірах, визначених відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, статті 9 Закону №2011-ХІІ, положень постанови №704 з обов`язковим врахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а також довідки Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Полтавській області від 24.03.2020 №01-205/12 про розмір грошового забезпечення станом на 12.03.2018.

Всупереч наведеному матеріали позову не містять згаданої довідки.

Натомість у матеріалах справи наявна копія довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області від 24.05.2021 №02-391/12 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019.

Також, у тексті позовної заяви позивач згадує саме довідку Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області від 24.05.2021 №02-391/12 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За таких обставин, до надання позивачем документальних доказів, на які він посилається, суд позбавлений можливості визначити обставини, якими той обґрунтовує позов, як і сам предмет спору.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду засвідчену належним чином копію витягу (довідки) з Єдиного державного демографічного реєстру, що містить відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків 10 днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду засвідчені належним чином копії довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , на підставі якої заявник просить здійснити перерахунок, або уточнень власних вимог в частині зазначення реквізитів довідки, а також витягу (довідки) з Єдиного державного демографічного реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.Б. Супрун