Справа № 380/10303/21
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питання виправлення описки в судовому рішенні

28 грудня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/10303/21 пров. № А/857/52/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Матковської З.М. та Улицького В.З.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2022р. за апеляційною скаргою Львівської митниці (як відокремленого підрозділу Державної митної служби України) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.12.2021р. в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці (як відокремленого підрозділу Державної митної служби України) про визнання дій протиправними, скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, рішення про коригування митної вартості товарів (суддя суду І інстанції: Мричко Н.І.; час та місце ухвалення рішення суду І інстанції: 12 год. 40 хв. 02.12.2021р. м.Львів; дата складання повного тексту рішення суду І інстанції: 07.12.2021р.),-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2022р. апеляційну скаргу Львівської митниці (як відокремленого підрозділу Державної митної служби України) задоволено частково; рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.12.2021р. в адміністративній справі № 380/10303/21 змінено в частині розподілу судових витрат; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці (як відокремленого підрозділу Державної митної служби України) на користь Фізичної особи-підприємця /ФОП/ ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 3231 грн.; в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін; понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладені на апелянта Львівську митницю (як відокремлений підрозділ Державної митної служби України) (Т.2, а.с.115-129).

04.11.2022р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові апеляційного суду від 13.04.2022р. у справі № 380/10303/21 (провадження в апеляційному суді № А/857/52/22).

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що під час прийняття рішення судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме невірно зазначено код ЄДРПОУ Львівської митниці (як відокремленого підрозділу Державної митної служби України) - ВП 44005668 замість правильного коду ЄДРПОУ відповідача - ВП 43971343 (Т.2, а.с.134-136).

На виконання ухвали апеляційного суду від 08.11.2022р. про витребування матеріалів справи останні скеровані до апеляційного суду згідно супровідного листа Львівського окружного адміністративного суду № 380/10303/21/54544/22 від 15.11.2022р. і отримані головуючим суддею 28.11.2022р. (а.с.140).

Згідно з приписами ч.2 ст.253 КАС України вирішення питання про внесення виправлення в судове рішення здійснюється в порядку письмового провадження; необхідності розгляду такого питання з викликом сторін апеляційний суд не убачає.

Проаналізувавши подану заяву, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено апеляційним судом, ухвалою суду першої інстанції від 26.07.2021р. допущено в порядку ст.52 КАС України заміну відповідача Галицької митниці Держмитслужби її правонаступником Львівською митницею (як відокремленим підрозділом Державної митної служби України) (Т.1, а.с.147-148).

При цьому, згідно Витягу з ЄДРПОУ код відокремленого підрозділу Львівської митниці зазначений ВП 43971343 (Т.1, а.с.105-110).

Водночас, в тексті резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2022р. допущено описку, а саме невірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача: ВП 44005668 замість правильного - ВП 43971343.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів приходить до переконливого висновку про необхідність виправлення такої помилки, яка є механічною опискою, допущеною під час складання судового рішення.

Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 253, 311, 325 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити та виправити допущену описку в судовому рішення апеляційного суду.

Вказати в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2022р. в справі № 380/10303/21 (апеляційне провадження № А/857/52/22) правильний код ЄДРПОУ відповідача Львівської митниці (як відокремленого підрозділу Державної митної служби України) ВП 43971343 замість помилково вказаного ВП 44005668.

Вважати цю ухвалу невід`ємною частиною постанови апеляційного суду від 13.04.2022р., прийнятої за наслідками розгляду апеляційної скарги Львівської митниці (як відокремленого підрозділу Державної митної служби України) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.12.2021р. в адміністративній справі № 380/10303/21.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р. М. Шавель
судді З. М. Матковська
В. З. Улицький