Справа № 753/8945/22
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8945/22
провадження № 2-а/753/213/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кулик С.В., при секретарі Мельничук В.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві та інспектора 2 батальйону 2 роти Управління Патрульної поліції у м. Києві Микитюк М.О., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 , із позовом до до Управління патрульної поліції у м. Києві та інспектора 2 батальйону 2 роти Управління Патрульної поліції у м. Києві Микитюк М.О., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Дарницького району, а відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Зі змісту позовної заяви, вбачається , що місце знаходження відповідачів є адреса: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Солом`янського району міста Києва.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись стст. 20, 25, 29, 30, 294-295, 318 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві та інспектора 2 батальйону 2 роти Управління Патрульної поліції у м. Києві Микитюк М.О., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - передати на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя С.В.Кулик