Справа № 635/2608/21
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/2608/21
Провадження № 2-а/545/134/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2022 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 1 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Величка Дмитра Миколайовича, УПП в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

08.04.2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 1 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Величка Дмитра Миколайовича, УПП в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу. На цей час на території Харківської області тривають активні бойові дії.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосудця під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Дана справа надійшла до Полтавського районного суду Полтавської області та передана 06.09.2022 року на розгляд судді Гальченко О.О. згідно авторозподілу та отримана суддею 06.09.2022 року.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження ( якщо позовну заяву подано представником );

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом ( якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними );

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позову, відповідач знаходиться за адресою: м. Харків, Шевченка, 315А, що є юрисдикцією ( підсудністю ) Київського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 2 ст. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності ) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, справа підлягає передачі до суду за місцем знаходження відповідача, а саме до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 26, 29, 171, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 1 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Величка Дмитра Миколайовича, УПП в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко