Справа № 340/3980/22
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2022-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 340/3980/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м.Дніпрі клопотання Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про проведення судового засідання по справі №340/3980/22 в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 в адміністративній справі №340/3980/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування наказів в частині звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №340/3980/22 апеляційний розгляд якої призначено в судовому засіданні о 10 годині 30 хвилин 09.01.2023 року.
На електронну адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд апеляційної інстанції враховуючи вимоги Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який затверджено наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020р., також те, що в суді апеляційної інстанції наявна технічна можливість забезпечення проведення судового засідання 07.02.2022р. у справі №340/3980/22 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 в адміністративній справі №340/3980/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів.
Колегія суддів вважає можливими відповідно до ст. 195 КАС України, в редакції чинній з 02.04.2020р., забезпечити проведення судового засідання у цій адміністративній справі об 10 годин 30 хвилин 09.01.2023р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon» відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який затверджено наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020р., про що повідомити учасників справи за допомогою відомих суду апеляційної інстанції засобів електронної пошти, які зазначені у позовній заяві, апеляційній скарзі та письмових відзивах на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 223,ч. 2 ст. 321, ст. 195 КАС України, суд , -
Клопотання Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про проведення судового засідання по справі №340/3980/22 в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 в адміністративній справі №340/3980/22 - задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання у адміністративній справі №340/3980/22 об 10 годин 30 хвилин 09.01.2023р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon» відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який затверджено наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко