Справа № 480/7965/22
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2022-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 грудня 2022 року Справа № 480/7965/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) про збільшення строку на подання відзиву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), військової частини НОМЕР_3 (польова пошта НОМЕР_4 ) про визнання незаконними рішення і бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), військової частини НОМЕР_3 (польова пошта НОМЕР_4 ), в якій позивач просить:

- визнати незаконним рішення командира військової частини НОМЕР_1 в частині невиплати позивачу додаткової грошової винагороди за травень місяць 2022 року;

- визнати незаконною бездіяльність військової частини НОМЕР_3 щодо ненарахування та невиплати йому додаткової грошової винагороди в розмірі 100 000 грн в розрахунку на місяць пропорційно фактичній участі у бойових діях на території Донецької області протягом 26 днів з 06.05.2022 до 31.05.2022;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_3 нарахувати та виплатити йому додаткову грошову винагороду в розмірі 100 000 грн в розрахунку на місяць пропорційно фактичній участі у бойових діях на території Донецької області протягом 26 днів з 06.05.2022 до 31.05.2022.

Ухвалою суду від 09.12.2022 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу встановлено 15-денний строк з моменту отримання копії ухвали для надання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 22.12.2022 прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), військової частини НОМЕР_3 (польова пошта НОМЕР_4 ) про визнання рішення та бездіяльності незаконними, зобов`язання вчинити дії до розгляду.

26.12.2022 представник відповідача подав до суду клопотання, в якому просив визнати причини пропуску строку на подання відзиву по справі № 480/7965/22 поважними та збільшити строк на подання відзиву по даній справі. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що у зв`язку з широкомасштабним вторгненням Російської Федерації та посягання на територіальну цілісність України, через постійні обстріли та нестабілне постачання електроенергії не має можливості своєчасно опрацьовувати та надавати до суду процесуальні документи, що унеможливлює захист законних прав та інтересів відповідача.

Перевіривши доводи заявленого клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи обставини, наведені представником відповідача у клопотанні, для об`єктивного розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 120-121 КАС України продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) про збільшення строку на подання відзиву на позовну заяву у адміністративній справі № 480/7965/22 задовольнити.

Продовжити військовій частині НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів в обґрунтування позиції по справі до 11.01.2023.

Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал