Справа № 580/4220/21
Суддя: Сергій ГАРАНЬ
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

26 грудня 2022 року Справа № 580/4220/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи №580/4220/21 за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації до приватного підприємства Надія про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації (далі позивач) до приватного підприємства Надія (далі відповідач), в якому просить:

- зобов`язати приватне підприємство Надія протягом місяця з часу набрання рішенням суду законної сили укласти з позивачем охоронний договір на об`єкт культурної спадщини Житловий будинок пристава Табачнікова (особняк Вацлава Кринського) по вул. Байди Вишневецького, 2 в м. Черкаси на умовах і порядку, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 №1768.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.06.2021р. (суддя - Рідзель О.А.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Ухвалою від 26.07.2021р. суд здійснив перехід із спрощеного провадження до загального, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та призначив підготовче засідання. В судовому засіданні 14.09.2021р. закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи по суті. Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.10.2021р. (суддя - Рідзель О.А.) зупинено провадження у даній справі, до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва за наслідками розгляду адміністративної справи №640/28448/21.

Згідно розпорядження керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 21.07.2022р. №227, у зв`язку із увільненням від роботи у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації на особливий період судді ОСОБА_1 , адміністративну справу №580/4220/21 передано для повторного автоматизованого розподілу, за наслідками якого, дана справа передана для розгляду судді Білоноженко М.А. Ухвалою від 22.07.2022 справу прийнято до свого провадження суддею Білоноженко М.А., 03.08.2022 провадження у справі поновлено.

Розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 №272 призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи 580/4220/21, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Білоноженко М.А. (з 14.12.2022 по 18.04.2023 у зв`язку з вагітністю та пологами).

За результатами проведення повторного автоматичного розподілу справа призначена судді Гараню С.М.

Розглянувши матеріали справи вбачається необхідним прийняти справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 580/4220/21 за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації до приватного підприємства Надія про зобов`язання вчинити дії.

Призначити підготовче засідання на 04 січня 2023 року о 10 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Гаранем С.М. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов?язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ГАРАНЬ