Справа № 520/27948/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
28 грудня 2022 р.Справа № 520/27948/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2022 року у справі № 520/27948/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2022 року у справі № 520/27948/21 (розгляд справи відбувся за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 .

Копію судового рішення 09.07.2022 року було надіслано судом на адресу електронної пошти позивача.

У спосіб, передбачений ст.251 КАС України, копія судового рішення позивачу не надсилалась.

25.09.2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Разом з апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з проханням визнати причини пропуску такого строку поважними.

В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що з рішенням суду від 16.06.2022 року у справі № 520/27984/21 він ознайомився в електронному вигляді лише 20.09.2022 року, а в паперовому вигляді рішення суду він не отримував.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 295).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 295).

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (ч. 3 ст. 295).

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт вручення копії судового рішення у справі позивачу ОСОБА_1 в порядку, встановленому ст.251 КАС України.

Суду не надані данні, які б безспірно спростовували твердження скаржника про те, що з фактом прийняття судом першої інстанції 16.06.2022 року рішення у справі № 520/27948/21він дізнався 20.09.2022 року, тому колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення .

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, 293, 295, ч. ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2022 року у справі № 520/27948/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2022 року у справі № 520/27948/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Курило Л.В.