Справа № 280/7214/22
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30 грудня 2022 року Справа № 280/7214/22 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-б, м. Запоріжжя, 69057)

до Публічного акціонерного товариства „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (69032, м. Запоріжжя, вул.Південне шосе, 15, )

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі-позивач) до Публічного акціонерного товариства „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

стягнути з ПАТ„ Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 Талонець ОСОБА_41 Махняєв ОСОБА_42 Восус ОСОБА_41 Ганько ОСОБА_43 Плясов ОСОБА_44 Жадько ОСОБА_45 Куліченко ОСОБА_46 Гаврилястий ОСОБА_47 Ганзіна ОСОБА_48 Кочергін ОСОБА_49 Кобзєв ОСОБА_50 Бондаренко ОСОБА_51 Бреніч ОСОБА_52 Полуянов ОСОБА_53 Гайдін ОСОБА_54 Кузьма ОСОБА_42 Пішта ОСОБА_55 Муравський ОСОБА_56 Івашов ОСОБА_57 Літоренко ОСОБА_58 Лущай ОСОБА_42 Моцевой ОСОБА_59 Бутко ОСОБА_60 Томашевський ОСОБА_44 Голінко ОСОБА_51 Андрєєв ОСОБА_61 Джоджуа ОСОБА_62 Карелін ОСОБА_59 Тарасевич ОСОБА_63 Тужилкін ОСОБА_50 Зубов ОСОБА_64 Петрюк ОСОБА_65 Тараненко ОСОБА_66 згідно п. «а» ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за період липня 2021 року по листопад 2022року за Списком №1 включно, у розмірі 5201450грн 49коп.

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, з огляду на таке.

За змістом п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За правилами ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позову не додані усі копії письмових доказів, на які позивач посилається у позовній заяві, а саме, документів з пенсійних справ громадян (пенсіонерів) зазначених у позовній заяві. Такими документами є: довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, протоколи про призначення пенсій, розрахунки стажу. Вказані документи підтверджують правомірність призначення пільгових пенсій та правильність визначення пільгового стажу вказаного пенсіонерів, відсотку відшкодування відповідачем фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Крім того, позивачем не надано суду доказів понесення ним витрат на доставку пільгових пенсій по вказаним пенсіонерам, а саме суду не надано довідки про отриманий розмір пенсій за період з липня 2021 року по листопад 2022року, включно. Причин неможливості подання таких доказів позивачем суду не наведено.

За вимогами частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 168 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно до статті 169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-б, м. Запоріжжя, 69057) до Публічного акціонерного товариства „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (69032, м. Запоріжжя, вул.Південне шосе, 15, ) залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

засвідчені належним чином докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: документи з пенсійних справ, зазначених в позові пенсіонерів, на підтвердження правомірності розрахунків сум, що підлягають відшкодуванню: довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, протоколи про призначення пенсії, розрахунки стажу;

докази надсилання зазначених документів відповідачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.В.Конишева