Справа № 380/17238/22
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2022-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2022 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп`як О.О., при розгляді за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за позовом Комунального підприємства"Адміністративно-технічне управління" до Західного офісу Держаудитслужби Державна аудиторська служба України про визнання протиправними і скасування обов`язання вимог ,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» (м. Львів, пл.. Міцкевича, 6/7, 79005; ) звернувся в суд з позовом до Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України (м. Львів, вул. Костюшка, 8, 79000, ) в якому просить суд:

визнати протиправними та скасувати «Обов`язкові вимог за результатами ревізії» від 24.10.2022 року №131320.14/6009-2022.

Ухвалою від 05 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників сторін та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву.

23 та 26 грудня 2022 року на адресу суду представником відповідача подано клопотання про продовження строку для подання відзиву до 30.12.2022 року.

При вирішенні даних заяв, суд керується наступним.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (частина 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України -встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 5 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на викладені представником відповідача у заявах обставини щодо неподання відзиву у строк, суд вважає поважною причину пропуску такого строку та з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, вважає за можливе продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.

Підсумовуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяв про продовження строку для надання представником Західного офісу Держаудитслужби, відзиву на позовну заяву разом із доказами, для повного і всебічного з`ясування обставин справи.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 121, 162, 166, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Заяви представника Західного офісу Держаудитслужби, про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву по справі № 380/17238/22 - задовольнити.

Продовжити Західному офісу Держаудитслужби строк подачі відзиву на позовну заяву на десять днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна