Справа № 320/12258/21
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

28 грудня 2022 року 320/12258/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_2 під час її перерахунку з 80% до 70% від відповідних сум грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01.01.2018 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 , виходячи з розміру 80% від відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві () судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп.

14.12.2022 до суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 23.12.2021, оскільки в рішенні суду допущено описки в зазначені прізвища позивача, а саме помилково зазначено " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".

Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , то такий документ виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Таким чином, в рішенні суду від 23.12.2021 міститься описка, яка підлягає виправленню шляхом заміни невірно зазначеного прізвища позивача у відповідних відмінках " ОСОБА_3 " на вірне " ОСОБА_4 ".

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду від 23.12.2021 в адміністративній справі №320/12258/21.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 в адміністративній справі №320/12258/21 - задовольнити.

2. Виправити допущені в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 в адміністративній справі №320/12258/21 описки шляхом заміни невірно зазначеного прізвища позивача у відповідних відмінках " ОСОБА_3 " на вірне " ОСОБА_4 ".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 в адміністративній справі №320/12258/21.

4. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Балаклицький А. І.