Справа № 400/1488/22
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2022-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30.12.2022р. № 400/1488/22

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

прозаява про виправлення описки в виконавчому листі,
В С Т А Н О В И В:

16.05.2022 Миколаївським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі № 400/1488/22, яким позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено.

20.09.2022 судом видано виконавчі листи в адміністративній справі № 400/1488/22.

29.12.2022 через канцелярію суду надійшла від позивача заява про виправлення помилки у виконавчому листі. В цій заяві відмічено, що у виконавчому листі про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській здійснити перерахунок та виплату з 01.04.2019 року на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.08.2021 року № 9/1/251, виходячи з основного розміру грошового забезпечення (пенсії), з урахуванням виплачених сум, зазначений невірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме:

замість вірного « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ».

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьої статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Водночас, згідно зі статтею 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, строк дії якого Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022 та від 07.11.2022 № 757/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин відповідно 26.03.2022 строком на 30 діб, з 25.04.2022 строком на 30 діб, з 25.05.2022 строком на 90 діб, з 23.08.2022 строком на 90 діб та з 21.11.2022 строком на 90 діб.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3 розділу V Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 листопада 2022 року, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.04.2022 за № 453/37789 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 30.11.2022 № 280), Миколаївська міська територіальна громада, на території якої розміщується Миколаївський окружний адміністративний суд, віднесена до громад, що розташовані в районні проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Враховуючи вищезазначене та інтенсивність воєнних (бойових) дій, що проводяться на цей час на території Миколаївської міської територіальної громади, суд не вбачає за можливе розглянути справу у встановлені КАС України строки в судовому засіданні з викликом сторін, оскільки такий розгляд справи за таких умов несе значний ризик для життя і здоров`я учасників справи.

Тому цю заяву позивача суд розглянув у порядку письмового провадження. Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши зазначену заяву відповідача, суд встановив, що у Довідці про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 , що додана до позовної заяви, зазначено, що він одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Поряд з цим, у виконавчому листі від 20.09.2022 в адміністративній справі № 400/1488/22 помилково вказано інший реєстраційний номер його облікової картки платника податків, а саме: « НОМЕР_2 ».

Відтак суд прийшов до висновку, що заява позивача про виправлення помилки підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 20.09.2022 в адміністративній справі № 400/1488/22, виданому на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.05.2022, шляхом зазначення вірного реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_1 » замість невірного « НОМЕР_2 ».

3. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук