Справа № 280/6191/22
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

28 грудня 2022 року Справа № 280/6191/22 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Шаповалова Б.М., розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Качан Олени Сергіївни ( АДРЕСА_2 ), до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, надіслана засобами поштового зв`язку 24.10.2022, ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника адвоката Качан Олени Сергіївни, до Департаменту патрульної поліції (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу додаткової доплати до грошового забезпечення за період з 01.12.2020 по 01.10.2022 у відповідності до положень постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 №375;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткові доплати до грошового забезпечення за період з 01.12.2020 по 01.10.2022.

Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у сумі 5000,00 грн.

Також позивачем подане клопотання про витребування у відповідача довідку про розмір грошового забезпечення позивача за період проходження служби з 01.01.2020 по 01.10.2022 з відображенням всіх надбавок, премій та інших складових.

Ухвалою від 31.10.2022 позов був залишений без руху, визначено спосіб усунення недоліків позову шляхом подання до суду:

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, оформлену із додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву, в якій (крім іншого) навести обґрунтування заявлених позовних вимог;

заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

08.11.2022 від представника позивача до суду надійшли уточнена позовна заява, в якій наведені аргументи представника щодо відсутності події пропуску строку звернення до суду із цим позовом.

Ухвалою від 14.11.2022 у справі відкрите загальне позовне провадження, підготовче засідання призначене на 13.12.2022, явку представника позивача у підготовче засідання визнано обов`язковою.

02.12.2022 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

У підготовче засідання 13.12.2022 представники учасників справи не прибули.

Станом на 13.12.2022 у суду були відсутні відомості про отримання учасниками справи повістки про виклик до суду на 13.12.2022.

Ухвалою від 13.12.2022 підготовче засідання було відкладене на 28.12.2022.

У підготовче засідання 28.12.2022 представники учасників справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, не прибули про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно по приписів п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 181, 205, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №280/6191/22.

Підготовче засідання у справі №280/6191/22 призначити на 12 січня 2023 року на 14:15 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №16.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль