Справа № 280/6828/22
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
28 грудня 2022 року Справа № 280/6828/22 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України (далі відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 - 2019 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби протиправно;
визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати грошової допомоги у разі звільнення у розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожен повний календарний рік;
визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати додаткової відпустки учасника бойових дій;
зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити нарахування та виплату грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період 206 - 2019 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;
зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити нарахування та виплату грошової допомоги у разі звільнення у розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожен повний календарний рік;
зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити нарахування та виплату додаткової відпустки учасника бойових дій;
зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити нарахування та виплату щомісячної премії за особистий внесок у загальні результати служби за період по 29.07.2019 року 116 % від посадового окладу;
зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити нарахування та виплату надбавки за особливості проходження служби 65 % посадового окладу з урахуванням окладу за військове звання та надбавки за вислугу років посадового окладу за період по 29.07.2019 року.
Ухвалою суду від 07.12.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху .
Ухвала суду від 07.12.2022 направлена на електронну адресу представника позивача, вказану ним у позовній заяві та в матеріалах справи наявні докази доставки електронного листа.
Суд також зауважує, що інформацію по справі, що розглядається представник позивача та позивач могли отримати за адресою веб-сторінки http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Так, як зазначає Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в ухвалі від 17.11.2022 по справі №560/5541/20, якщо учасник надав суду телефон та електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши їх у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них.
З огляду на це, суд, який комунікує з учасником справи з допомогою повідомлених ним засобів комунікації, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з презумпції обізнаності: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення.
Водночас, у встановлений строк позивачем будь-яких документів на виконання вимог ухвали від 07.12.2022 чи клопотань про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви не надано.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.
Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко