overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 439/1311/22
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1311/22
Провадження №2-а/439/21/22
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

06 грудня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.,

із участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

під час відкритого судового засідання у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Судове засідання у справі було призначено о 10 годині 30 хвилин на 06 грудня 2022 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач у судове засідання участь свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. Хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

За нормативними правилами частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що сторони у справі не з`явилися, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтею 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Судове засідання у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відкласти на 04 січня 2023 року о 15 годині 30 хвилин.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук
Справа № 368/293/22
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/293/22
Номер провадження 2-а/368/14/22
У Х В А Л А

28.12.2022 року Кагарлицький районного суду Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.,

при секретарі Вареник О.Л.

під час підготовчого засідання розглянувши позовну заяву позовну заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Обухівського РУП ГУНП в Київській області (м.Обухів, вул. Київська, 22) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 27.04.2022 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 02.02.2023 року у залі судових засідань в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою м.Кагарлик, вул. Володимира Великого - 3

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Іванюта
Справа № 691/751/22
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 691/751/22
Провадження № 2-а/691/15/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Озюменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, Північного офісу Держаудитслужби про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, Північного офісу Держаудитслужби про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області № 23-54/2022 від 04.08.2022 року.

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , закрити.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений до 02.01.2023 року.

Суддя В. О. Черненко
Справа № 705/3555/21
Суддя: Єщенко О. І.
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/3555/21
2-а/705/37/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого суді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом, поданим Балтаком Олексієм Олеговичем в інтересах ОСОБА_1 , до Черкаської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту на строк не більше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч. 3 ст. 243, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову Черкаської митниці Держмитслужби про порушення митних правил № 1111/10000/2021 від 28.07.2021 про визнання громадянки України ОСОБА_1 , агента з митного оформлення товарів та вантажів ТОВ «Даймондагрогруп», винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів на суму 473 880,66 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.І. Єщенко
Справа № 551/2330/22
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/2330/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"28" грудня 2022 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Саковича Віталія Володимировича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (серія БАВ № 074178) винесеної 19.06.2022 року поліцейським СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Саковичем В.В., якою ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді 425 грн. та закрити провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

У відповідності до п.3 ч.6 ст.12 КАС України дана справа є справою незначної складності, тому відповідно до вимог ст.257, п.2 ст.263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Згідно ч.1 ст. 286 КАС України справи даної категорії розглядається протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 160, 171, 257-263, 269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Саковича Віталія Володимировича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та призначити до розгляду на 10 січня 2023 року о 09 год. за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумської області.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 08 січня 2023 року. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/2330/21 на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко
Справа № 669/850/22
Суддя: Давидюк О. І.
Дата ухвалення: 2022-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/850/22
Провадження № 2-аво/669/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Гладкоскок Світлани Вікторівни про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2022 року Білогірським районним судом Хмельницької області ухвалено рішення в адміністративній справі № 669/850/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування та зміну постанов про накладення адміністративного стягнення, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 , а також вирішено питання про розподіл судових витрат, зокрема, стягнуто з відповідача на користь позивача за дві позовні вимоги судові витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 992,40 грн.

28 грудня 2022 року від представника відповідача Гладкоскок С.В. надійшла заява про виправлення в резолютивній частині вищевказаного судового рішення описки в частині розміру судового збору, а саме: з «992,40 грн» виправити на «496,20 грн».

Разом з тим, цього ж дня, 28 грудня 2022 року, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, від представника відповідача Гладкоскок С.В. надійшла заява, в якій остання просить не брати до уваги заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

Вивчивши заяву про виправлення описки, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи подану представником відповідача заяву, в якій остання просить не брати до уваги заяву про виправлення описки в судовому рішенні, суд розцінює заяву про виправлення описки як безпідставну та необґрунтовану, тому така заява має бути повернута заявнику без розгляду на підставі положень ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. ст. 167, 248, 253, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Гладкоскок Світлани Вікторівни про виправлення описки в судовому рішенні повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Давидюк
Справа № 671/2072/22
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2022-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/2072/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 грудня 2022 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов в справах про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов в справах про адміністративні правопорушення від 05.12.2022 року серії АА № 00002303, від 06.12.2022 року серії АА № 00002330, від 06.12.2022 року серії АА № 00002340, від 06.12.2022 року серії АА № 00002349, від 06.12.2022 року серії АА № 00002354.

Адреси місця проживання та місця знаходження сторін:

1) ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

2) Державна служба України з безпеки на транспорті: 01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 169-170 КАС України відсутні.

Дана адміністративна справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 171, 263, 286 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов в справах про адміністративні правопорушення, та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження на 06 лютого 2023 року на 14 годину 00 хвилин з участю сторін в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4).

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу - також копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vl.km.court.gov.ua./sud2203/gromadyanam/csz

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 676/6457/22
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2022-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6457/22
Номер провадження 2-а/676/96/22
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

16 грудня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що проти неї винесено протиправну постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 23.11.2022 року, оскільки, правил дорожнього руху не порушувала.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.160-161 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 23 січня 2023 року о 15 годині 30 хвилин за адресою : м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, кабінет № 11, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 676/6458/22
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2022-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6458/22
Номер провадження 2-а/676/97/22
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

16 грудня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що проти неї винесено протиправну постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 23.11.2022 року, оскільки, правил дорожнього руху не порушувала.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.160-161 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 23 січня 2023 року о 14 годині 30 хвилин за адресою : м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, кабінет № 11, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.