Справа № 320/2796/21
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2022 року

м. Київ

справа №320/2796/21

адміністративне провадження №К/990/35266/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Київській області (далі - ГУ ДПС) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2022 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Аверс солд" до ГУ ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2022, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2022, позов ТОВ "Аверс солд" задоволено частково.

13.12.2022 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення у частині задоволених вимог.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Разом з касаційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване наступними обставинами: перша касаційна скарга подана у межах строку, встановленого частиною першою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), однак, повернута згідно з ухвалою Верховного Суду від 28.11.2022; копію якої відповідач отримав 02.12.2022. Враховуючи, що повернення касаційної скарги не позбавляє особу права на повторне звернення з касаційною скаргою та доводячи, що його звернення з касаційної скаргою позбавлене формального характеру, відповідач просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалених у цій справі.

Згідно з частиною третьою статті 329 КАС строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Наведені обставини, зокрема послідовність дій ГУ ДПС при зверненні з касаційною скаргою повторно у стислі строки, необхідні для підготовки нової касаційної скарги, та процесуальні норми дають підстави для поновлення строку на касаційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2022 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2022.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

ГУ ДПС у касаційній скарзі підставами касаційного оскарження зазначає пункти 1, 4 частини четвертої статті 328, пункти 1, 4 частини другої статті 353 КАС.

Ці доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи.

Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити Головному управлінню ДПС у Київській області строк на касаційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2022.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2022.

Витребувати матеріали справи з Київського окружного адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.М. Яковенко ,

Судді Верховного Суду