Справа № 753/12200/22
Суддя: ЗОРІНА Д. О.
Дата ухвалення: 2022-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2022 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби України про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дашко М.В. звернувся до суду з адміністративним позовом до Київської митниці Держмитслужби України, згідно якого просить суд ухвалити рішення, яким: поновити строк на оскарження постанови про порушення митних правил № 2798/10000/21 від 21.10.2021; визнати протиправною та скасувати постанову у справі про правопорушення митних правил №2798/10000/21 від 21.10.2021, якою накладено ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення митних правил, передбаченого ч.4 ст. 469 Митного кодексу України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 000 грн. 00 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дашко М.В. зазначив, що позивач ОСОБА_1 дізнався про існування постанови Київської митниці від 21.10.2021 року у справі про порушення митних правил № 2798/10000/21 лише 17.09.2022 року.

Суддя, перевіривши матеріали позову, приходить до наступних висновків.

Кодексом адміністративного судочинства України визначено спеціальний строк на звернення з позовом до адміністративного суду з приводу оскарження рішень щодо притягнення до адміністративної відповідальності .

Ч. 2 ст. 286 КАС України передбачає, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску звернення до суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Представником позивача до позовної заяви долучені копія постанови начальника Київської митниці про порушення митних правил стосовно гр. ОСОБА_1 та копія заяви Київської митниці до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про прийняття до виконання постанови про порушення митних правил № 2789/10000/21 з метою примусового виконання в частині стягнення штрафу у розмірі 34 000 грн.

У прохальній частині позовної заяви представник позивача просить суд поновити строки на оскарження постанови, у зв`язку з тим, що позивач не отримував від Київської митниці ні документів, ні повідомлень про розгляд справи про адміністративне правопорушення. При цьому зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи. Представником позивача не подано жодних доказів на підтвердження того, що позивач не був обізнаний про розгляд справи про порушення митних правил та про винесення відносно нього оскаржуваної постанови.

Отже, представник позивача не надав належних доказів того, що десятиденний строк звернення до суду був пропущений з поважних причин, а підстави, вказані ним у позовній заяві, є, на думку суду, неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, оскільки позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161 КАС України, суд приходить до переконання, що слід залишити позов без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статями 123,160,161,169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби України про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Роз`яснити позивачу, що, якщо зазначені в ухвалі недоліки не будуть усунуті у встановлений строк, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна