Справа № 260/3959/22
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2022-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

30 грудня 2022 рокум. Ужгород№ 260/3959/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. вирішуючи у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду питання щодо повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Середнянської селищної територіальної громади Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2022 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернулася ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Середнянської селищної територіальної громади Ужгородського району Закарпатської області (89452, Закарпатська область, м Ужгородський район, смт. Середнє, вул. Закарпатська, 63, ), в якому просить: "1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про відмову у затвердженні проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_1 (кадастровий номер :13:011:0001) для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості в АДРЕСА_2 , оскільки поданий проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки не відповідає вимогам ст. 186 Земельного кодексу України та статті 50 Закону України "Про землеустрій" про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити; 2. Визнати протиправною відмову Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про відмову у затвердженні проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_1 (кадастровий номер :13:011:0001) для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості в АДРЕСА_2 ; 3. Зобов`язати Середкянську селищну раду Ужгородського району Закарпатської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0, 1206 га для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1.2 га, із земель комунальної власності Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області.".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Середнянської селищної територіальної громади Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії було залишено без розгляду.

Звертаючись до суду із позовом, позивачем було додано квитанцію № від 10 жовтня 2022 року про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн.

15 грудня 2022 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору, відповідно до якої останній просив повернути позивачу з Державного бюджету України судового збору в розмірі 992,40 грн.

Відповідно до статті 132 частин 1, 2 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI (надалі Закон України № 3674-VI).

Як передбачено статтею 7 частиною 1 пунктом 4 Закону України № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, як видно сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

З огляду на те, що позовна заява залишена без розгляду з підстав, визначених статтею 123 частинами третьою та четвертою КАС України. - то сплачена сума судового збору, в силу положень статті 7 частини 1 пункту 4 Закону України № 3674-V підлягає поверненню.

Таким чином, враховуючи те, що позов залишено без розгляду, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн згідно квитанції № від 10 жовтня 2022 року (а.с. 19).

Відповідно до статті 143 частини 1 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) грн, що сплачений відповідно до квитанції № від 10 жовтня 2022 року.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи

Суддя С.Є. Гаврилко