Справа № 440/10944/22
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2022 року м. ПолтаваСправа №440/10944/22
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головка А.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
23.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій просив:
- визнати протиправними дії щодо відмови в зарахуванні до вислуги років на військовій службі періоду навчання за денною формою навчання на військово-юридичному факультеті Національної юридичної академії України імені ОСОБА_2 з 01.09.1998 по 31.07.2002, та внесення у зв`язку з цим відповідних змін до послужного списку облікової справи офіцера запасу ОСОБА_1 ;
- зобов`язати зарахувати до вислуги років на військовій службі період навчання за денною формою навчання на військово-юридичному факультеті Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого з 01.09.1998 по 31.07.2002, та внесення у зв`язку з цим відповідних змін до послужного списку облікової справи офіцера запасу ОСОБА_1 , шляхом включення до Розділу 9 "Проходження дійсної військової служби у Збройних Силах України" Послужного списку запису наступного змісту "з 01.09.1998 по 31.07.2002 проходження військової служби на військово-юридичному факультеті Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого.
Вирішуючи питання щодо прийняття цієї справи до провадження Полтавського окружного адміністративного суду, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Місце проживання позивача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується записами в паспорті громадянина України.
Місцезнаходження відповідача, АДРЕСА_2 .
Оскільки зареєстрованим місцезнаходженням позивача та відповідача є Київська область, дана справа територіально непідсудна Полтавському окружному адміністративному суду.
Пунктом 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно зі частиною п`ятої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
Відповідно до частини восьмої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Враховуючи положення частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до висновку, що даний позов не підсудний Полтавському окружному адміністративному суду та вважає за необхідне передати його на розгляд до суду за місцезнаходженням позивача та відповідача, - суду, юрисдикція якого поширюється на Київську область, а саме Київського окружного адміністративного суду.
Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються (частина перша статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України).
На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Передати адміністративну справу №440/10944/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії до Київського окружного адміністративного суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного.
Головуючий суддя А.Б. Головко