Справа № 380/18325/22
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2022-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

29 грудня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.П. Хома, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправним та скасувати рішення щодо визначення (коригування) митної вартості товару,

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Парфелюк Геннадій Іванович, до Львівської митниці (вул. Т. Костюшка, буд. 1, м. Львів, 79000, ) про визнання протиправним та скасувати рішення щодо визначення (коригування) митної вартості товару.

Ухвалою суду від 22.12.2022 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), була залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

Представником позивача 26.12.2022 (вх. №80622) на виконання вимог ухвали від 22.12.2022 подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

В обґрунтування пропуску звернення до суду з даним позовом зазначає, що рішення щодо визначення (коригування) митної вартості товару прийняте 16.06.2022, тому перебіг шестимісячного строку починається з 17.06.2022 та закінчується 17.12.2022, що припадає на вихідний день (субота), тому останнім днем строку є 19.12.2022. Крім цього зазначає, що згідно з карткою руху документа «Електронний суд» позовну заяву доставлено в суд 19.12.2022 о 18:00 год. Враховуючи наведене, просить поновити строк звернення суду.

Суд, розглянувши заяву про поновлення строку звернення до суду, дійшов таких висновків.

Строки звернення до суду визначені статтею 122 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Предметом позову є рішення відповідача від 16.06.2022 №UA209000/2022/210125/2 про коригування митної вартості товарів.

Правила обчислення процесуального строку визначені статтею 120 КАС України.

Відповідно до частин третьої та п`ятої статті 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Строк, що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього строку.

Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

З огляду на викладене, початком перебігу місячного строку звернення до суду, передбаченого частиною другою статті 122 КАС України, в цій справі є 17.06.2022, тобто наступний день після прийняття рішення про коригування митної вартості товарів, а останнім днем строку є 17.12.2022.

Однак 17.12.2022 та 18.12.2022 припадали на вихідні дні (субота та неділя).

Згідно з частиною шостою статті 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Позивач 19.12.2022 о 18:00 год. подав через електронний суд дану позовну заяву, яка зареєстрована 20.12.2022.

Встановлені судом обставини дають підстави стверджувати про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на визнання судом поважними причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом, заява представника позивача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити сторонам, що розгляд справи за правилами загального позовного провадження можливий лише за умови подання відповідачем в установлений законом строк заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 25, 32, 49, 121, 122, 171, 243, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 строку звернення до суду із позовною заявою до Львівської митниці про визнання протиправним та скасувати рішення щодо визначення (коригування) митної вартості товару.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 строку звернення до суду із позовною заявою до Львівської митниці про визнання протиправним та скасувати рішення щодо визначення (коригування) митної вартості товару.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Відповідач вправі подати відзив на позов з посиланням на докази, якими такий обґрунтовується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення кожен протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді.

Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати копії ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідач при поданні до суду відзиву повинен додавати докази, які підтверджують обставини, викладені у ньому, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Сума судового збору в розмірі 992 грн 40 к., сплаченого згідно з платіжною інструкцією №120 від 16.12.2022, зараховано на казначейський рахунок до спеціального фонду Держаного бюджету України 16.12.2022, що підтверджується випискою КП «ДСС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хома