Справа № 200/5311/22
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2022-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2022 року Справа №200/5311/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду в складі Буряк І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛА:

Позивач, через свого представника, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд:

визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № від 03.08.2022 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ;

зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 01.07.2021 зарахувавши до пільгового стажу за Списком 1, що дає право на пенсію за віком відповідно до ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнобов`язкове державне пенсійне страхування» період навчання в Дзержинському гірничому технікумі з 01.09.19991 по 19.06.1995.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Так, у позовній заяві оскаржується рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову у призначенні пенсії, проте копію вказаного рішення до матеріалів позову не додано.

Позивач просить суд витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області копію оскаржуваного рішення.

Розглянувши вказане клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається із відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, останнім повідомлено позивачу про винесення рішення про відмову у призначенні пенсії, яке прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецької області на виконання рішення суду у справі № 200/11447/21 від 01.11.2021.

Водночас, доказів звернення позивача за отриманням копії оскаржуваного рішення, як і доказів відмови у його наданні суду не надано.

Відповідно до частин 1,2 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду, у відповідності до ч.7 ст. 161 КАС України копії оскаржуваного рішення.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Буряк