Справа № 280/6443/22
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2022 року Справа № 280/6443/22 провадження
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., розглянувши уточнений адміністративний позов по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ),

третя особа Міністерство оборони України (03168, м.Київ, пр.Повітрофлотський, буд.6, ),

третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач), третя особа Міністерство оборони України (далі третя особа 1), третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі третя особа 2), в якій позивач просить суд:

визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 у вигляді не звільнення ОСОБА_1 з військової служби протиправною;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 звільнити солдата ОСОБА_1 , призваного на військову службу за мобілізацією з 01 березня 2022 року, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 Збройних Сил України, з військової служби з лав Збройних Сил України, за сімейними обставинами «перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років» на підставі підпункту «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України від 25.03.92 №2232 «Про військовий обов`язок і військову службу» (зі змінами внесеними згідно із Законом України «Про внесення зміни до статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» щодо додаткової підстави звільнення з військової служби під час воєнного стану» №2599-ІХ від 20.09.2022);

стягнути з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 21.11.2022 відкрито спрощене провадження у справі, розгляд справи призначено без виклику сторін.

Представником позивача до суду подано уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач), третя особа Міністерство оборони України (далі третя особа 1), третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі третя особа 2), в якій позивач просить суд:

прийняти уточнений адміністративний позов;

визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 у вигляді не звільнення ОСОБА_1 з військової служби протиправною;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 розглянути рапорт про звільнення солдата ОСОБА_1 та звільнити солдата ОСОБА_1 , призваного на військову службу за мобілізацією з 01 березня 2022 року, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 Збройних Сил України, з військової служби з лав Збройних Сил України, за сімейними обставинами «перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років» на підставі підпункту «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України від 25.03.92 №2232 «Про військовий обов`язок і військову службу» (зі змінами внесеними згідно із Законом України «Про внесення зміни до статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» щодо додаткової підстави звільнення з військової служби під час воєнного стану» №2599-ІХ від 20.09.2022);

стягнути з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу.

Розглянувши надану до суду заяву про уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст.262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява подана з додержанням вимог ст. ст. 9, 44, 47, 160 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин, суд вбачає можливим прийняти до розгляду уточнений адміністративний позов.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 9, 44, 47, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Прийняти уточнений адміністративний позов по справі №280/6443/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , третя особа Міністерство оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати подальший розгляд справи у межах наступних позовних вимог:

визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 у вигляді не звільнення ОСОБА_1 з військової служби протиправною;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 розглянути рапорт про звільнення солдата ОСОБА_1 та звільнити солдата ОСОБА_1 , призваного на військову службу за мобілізацією з 01 березня 2022 року, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 Збройних Сил України, з військової служби з лав Збройних Сил України, за сімейними обставинами «перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років» на підставі підпункту «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України від 25.03.92 №2232 «Про військовий обов`язок і військову службу» (зі змінами внесеними згідно із Законом України «Про внесення зміни до статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» щодо додаткової підстави звільнення з військової служби під час воєнного стану» №2599-ІХ від 20.09.2022).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Чернова