Справа № 464/5050/22
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/5050/22
пр № 2-а/464/122/22
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року року

Сихівський районний суду м. Львова

в складі: головуючої- судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Герасимович А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради та інспектора з паркування Ніколайчука Григорія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову складену інспектором з паркування Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Ніколайчком Г.О. серії ЛВ №0014684 від 19.09.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

16.12.2022 року до суду надійшло клопотання Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про заміну неналежного відповідача у справі, а саме, управління безпеки департаменту мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради на Департамент мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, в обґрунтування якого вказано, що управління безпеки департаменту мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради не є юридичною особою, а тому не може виступати стороною в адміністративному процесі, вказане управління є структурним підрозділом Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури, який має статус юридичної особи.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечив щодо клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача управління безпеки департаменту мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради на належного відповідача Департамент мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради. Просить клопотання розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи те, що заміна відповідача у справі не потягне за собою зміни підсудності у справі, позивач не заперечує щодо заміни неналежного відповідача, а також те що управління безпеки департаменту мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради не є юридичною особою, а тому не може виступати стороною в адміністративному процесі, оскільки управління є структурним підрозділом Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури, який має статус юридичної особи, для належної підготовки справи до розгляду, недопущення порушення прав сторін у справі, а також повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первісного відповідача у справі про заміну первісного відповідача Управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради на Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради юридична адреса якого: 79008 м. Львів, пл.Ринок,1.

Керуючись ст.ст. 223, 229, 241, 248, 262 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити. Замінити відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради та інспектора з паркування Ніколайчука Григорія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради юридична адреса якого: 79008 м. Львів, пл.Ринок,1.

Судове засідання відкласти на 13 січня 2023 року на 10 год. 30 хв.

Копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, що відповідно до ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого згідно з положеннями цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 464/5050/22 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://shi.lv.court.gov.uа

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча