Справа № 260/300/22
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

23 грудня 2022 рокум. Ужгород№ 260/300/22
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Шестак Н.В.,

учасники справи:

заявник: ТУ ДСА України в Закарпатській області - представник Шкіря Інна Іванівна,

позивач: ОСОБА_1 не з`явився;

представник позивача- не з`явився,

відповідач 1: Головне управління Державної фіскальної служби в Закарпатській області представник не з`явився;

відповідач 2: Державна фіскальна служба України представник не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТУ ДСА в Закарпатській області про видачу виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, ), Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) про визнання незаконним наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 23 грудня 2022 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 28 грудня 2022 року.

17 серпня 2022 року ухвалою суду стягнуто в дохід Державного бюджету України з відповідача 1: Головного управління Державної фіскальної служби в Закарпатській області - штраф в розмірі 2 508,00 гривень та з відповідача 2: Державної фіскальної служби України - штраф в розмірі 2 508,00 гривень.

04 жовтня 2022 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області, Державної фіскальної служби України про визнання незаконним наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено частково.

13 грудня 2022 року до суду від представника Територіального управління ДСА України в Закарпатській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання ухвали від 17 серпня 2022 року по справі № 260/300/22.

13 грудня 2022 року представником ТУ ДСА України в Закарпатській області подано заяву про видачу виконавчого листа у справі щодо стягнення з ДФС України штрафу в розмірі 2 508, 00 грн. для подальшого пред`явлення до виконання.

19 грудня 2022 року ухвалою суду призначено судове засідання для розгляду заяви представника Територіального управління ДСА України в Закарпатській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання ухвали від 17 серпня 2022 року по справі № 260/300/22 на 23 грудня 2022 року об 11:00 год.

Сторони у судове засідання не з`явилися, однак про час і дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про надіслання судової повістки на електронну адресу.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі боржника.

Представник стягувача у судовому засідання просила суд задовольнити заяву про видачу виконавчого листа у справі щодо стягнення з ДФС України штрафу в розмірі 2 508, 00 грн. для подальшого пред`явлення до виконання.

Розглянувши заяву про видачу виконавчого листа у справі щодо стягнення з ДФС України штрафу в розмірі 2 508, 00 грн. для подальшого пред`явлення до виконання, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з вимогами частини 3 статті 149 КАС України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Відповідно до частини 3 статті 144 КАС України про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

17 серпня 2022 року ухвалою суду стягнуто в дохід Державного бюджету України з відповідача 1: Головного управління Державної фіскальної служби в Закарпатській області - штраф в розмірі 2 508,00 гривень та з відповідача 2: Державної фіскальної служби України - штраф в розмірі 2 508,00 гривень.

Відповідно до частини 5 статті 149 КАС України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до частини 3 статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частин 1, 3 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

В ухвалі суду від 17 серпня 2022 року зазначено стягнути в дохід Державного бюджету України з відповідача 1: Головного управління Державної фіскальної служби в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, ) - штраф в розмірі 2 508,00 гривень (дві тисячі п`ятсот вісім гривень 00 коп.). Стягнути в дохід Державного бюджету України з відповідача 2: Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) - штраф в розмірі 2 508,00 гривень (дві тисячі п`ятсот вісім гривень 00 коп.). Ухвала може бути пред`явлена до виконання відповідно до частини 1 статті 12 Закону України Про виконавче провадження протягом трьох місяців у строк до 17 листопада 2022 року. Стягувач: Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ). Боржник 1: Головне управління Державної фіскальної служби в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, ). Боржник 2: Державна фіскальна служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ). Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом і набирає законної сили в порядку передбаченому ч. 4 ст.149 КАС України.

Таким чином, ухвала про застосування заходів процесуального примусу за формою та змістом відповідає вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», а відтак відсутні підстави для видачі виконавчого листа у справі щодо стягнення з ДФС України штрафу в розмірі 2 508, 00 грн. для подальшого пред`явлення до виконання.

Керуючись ст. ст. 167,248, 370,373 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про видачу виконавчого листа - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль