Справа № 199/6454/22
Суддя: ЯКИМЕНКО Л. Г.
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/6454/22
УХВАЛА

21.12.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання представника відповідача Потоцького О.В. про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення, представником відповідача Потоцьким О.В. до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України.

Обґрунтовуючи дане клопотання представник відповідача зазначив, що на розгляді у Дніпропетровському окружному адміністративному суді перебуває на розгляді справа №160/13184/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдарі» до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Представник відповідача зазначає, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення справи у Дніпропетровському окружному адміністративному суді №160/13184/22, у якій судом встановлюються обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів, зокрема факти, що мають преюдиційне значення, які не можуть бути з`ясовані та встановлені під час розгляду справи, але мають значення для правильного вирішення спору.

Посилаючись на вказані обставини, представник відповідача Потоцький О.В. просив суд зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення, до розгляду та набрання законної сили рішення по адміністративній справі №160/13184/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдарі» до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, яка перебуває на розгляді у Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на розгляді в Амур-Нижньодніпровському районному суді м.Дніпропетровська перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На розгляді у Дніпропетровському окружному адміністративному суді перебуває адміністративна справа №160/13184/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдарі» до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, із позовними вимогами про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли продовжувати розгляд справи надалі не є можливим, оскільки в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

На думку суду, вирішення справи №160/13184/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдарі» до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, має суттєве значення для подальшого вирішення даної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення, до розгляду та набрання законної сили рішення по адміністративній справі №160/13184/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдарі» до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, яка перебуває на розгляді у Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Потоцького О.В. про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення, до розгляду та набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №160/13184/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдарі» до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, яка перебуває на розгляді у Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г. Якименко