Справа № 669/475/22
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/475/22
Провадження № 2-а/669/12/22
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючої судді Бараболі Н.С.

За участю секретаря Бабоян А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Білогір`я адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві капрала поліції Корнієць Олександра Сергійовича про поновлення строку звернення до суду для оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до поліцейського 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві капрала поліції Корнієць Олександра Сергійовича про поновлення строку звернення до суду для оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 05 липня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

13.10.2022 на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі відповідача Управління патрульної поліції у м.Києві (вул.. Народного Ополчення,9 м.Київ, 03151).

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає, що таке слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1ст.4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно дост. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються, зокрема, органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.

Відповідно до ч.2ст.222 КУпАП від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення інспектори відповідного органу поліції діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органів Національної поліції, а саме від імені Національної поліції України і її територіальних органів.

За змістом ч.3 та ч.4ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи клопотання та думку позивача, суд вважає за необхідне та можливе залучити до участі у справі співвідповідача Управління патрульної поліції у м.Києві (вул..Народного Ополчення,9, м.Київ, 03151).

У зв`язку із цим розгляд справи необхідно відкласти для надання Управлінню патрульної поліції у м.Київ часу для подання до суду відзиву на позов.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.248,250, 268-270,286 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві капрала поліції Корнієць Олександра Сергійовича про поновлення строку звернення до суду для оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення співвідповідача Управління патрульної поліції у м.Києві (м. Київ, вул.. Народного Ополчення,9, 03151) .

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві капрала поліції Корнієць Олександра Сергійовича, Управління патрульної поліції у м.Києві про поновлення строку звернення до суду для оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення на 13 год. 00 хв. 23 листопада 2022 року.

Встановити залученому відповідачу строк для подання відзиву у п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання залученим відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.4ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач, повинен подати суду докази разом із поданням відзиву, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч.1ст.195КАСУкраїни роз`яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Бараболя