Справа № 380/14002/22
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

№ 380/14002/22

29 грудня 2022 р.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ» про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ» з такими вимогами:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ» суму штрафу у розмірі 4600,22 грн.

- вилучити у товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ» суму необґрунтовано одержаної виручки у розмірі 4600,22 грн.

Ухвалою судді від 12.10.2022 залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою судді від 09.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

29.11.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначає, що підставою для звернення до суду для позивача слугувало рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області від 07.06.2022 №14 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни і ціноутворення. Водночас, вказане вище рішення стало предметом судового оскарження у справі №380/16839/22. Відповідач наголошує, що оскільки у даній справі не встановлюється правомірність рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області від 07.06.2022 №14, тому неможливо розглянути дану справу до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цій справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд відзначає, що предметом розгляду у цій справі є позовна вимога про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ» суми штрафу у розмірі 4600,22 грн. та вилучення у товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ» суми необґрунтовано одержаної виручки у розмірі 4600,22 грн.

Як слідує з матеріалів справи, рішенням Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни і ціноутворення від 07.06.2022 №14 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ» застосовано штраф у розмірі 4600,22 грн.

Таким чином, підставою для звернення позивача з цим позовом до Львівського окружного адміністративного суду є рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни і ціноутворення від 07.06.2022 №14.

Натомість, судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом про визнання протиправними та скасування рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області №14 від 07.06.2022 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін і ціноутворення.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 у справі № 380/16839/22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення.

Оскільки рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області від 07.06.2022 №14 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни і ціноутворення, яким на товариство з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ» накладено штраф на загальну суму 4600,22 грн., стало підставою звернення з цим позовом до суду про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ» до Державного бюджету України штрафу у розмірі 4600,22 грн. є предметом оскарження у справі № 380/16839/22, в межах розгляду якої надається правова оцінка відповідності такого рішення критеріям, визначеним ч. 2 ст. 2 КАС України, то, на переконання суду, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням суду у справі № 380/16839/22, тому суд уважає за необхідне зупинити провадження у цій справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

З огляду на викладене, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 236, 255, 293, 294, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 380/14002/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ» про стягнення коштів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі № 380/16839/22.

Сторонам при отриманні доказів, що вказуватимуть на усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, повинні письмово повідомити про це суд з наданням копій відповідних документів.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.12.2022.

Суддя Потабенко В.А.