Справа № 320/10214/22
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року справа №320/10214/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області , про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління пенсійного фонду України у Тернопільській області.

Предметом розгляду даної справи є вимога позивача призначити йому пенсію за вислугу років.

На адресу суду від відповідача 14.12.2022 року надійшов відзив у якому він заперечує проти позовних вимог посилаючись на відсутність довідки, яка б підтверджувала період роботи на посадах з 08.1996-08.2012 та та 07.2015-12.2019 рр., які дають право на призначення пенсії за вислугу років.

Від позивача 22.12.2022 року надійшла відповідь на відзив, у якій не погоджується з аргументами відповідача наведеними у відзиві. Позивач зазначає, що при зверненні до відповідача, ГУПФУ Тернопільської області не було запропоновано надати додаткові документи для правильного визначення стажу роботи. Також позивач вказує на документи додаді в матеріалах позовної заяви, що підтверджують період роботи на відповідних посадах.

Всебічно дослідивши аргументи сторін та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Закону №1697-VІІ "Про прокуратуру" Прокурори мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку за наявності на день звернення вислуги років не менше 25 років, у тому числі стажу роботи на посадах прокурорів не менше 15 років з 1 жовтня 2020 року і пізніше.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. № 637 затверджено порядок підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній.

Відповідно до п. 1 вказаного порядку основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі - персоніфікований облік), є трудова книжка.

В абзаці 2 п. 1 вказано, що за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

З копії трудової книжки позивача НОМЕР_1 вбачається, що в ній присутні всі необхідні записи про періоди роботи, для підтвердження стажу роботи.

Відповідно до ст. 5 КАС України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Ефективний спосіб захисту прав, свобод та інтересів позивача повинно бути здійснено шляхом визнання протиправним та скасуванням рішення Головного уплавління Пенсійнго фонду України в Київській області щодо відмови у призначенні і виплати пенсії за вислугу років та зобов`язати призначити та виплачувати пенсію за вислугу років.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КАС України до судових витрат належить судовий збір. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн, що підтверджується відповідною квитанцією.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАСУ при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду Україні в Тернопільській області від 04.08.2022 №48 щодо відмови у призначенні та виплаті ОСОБА_1 пенсії за вислугу років.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду Україні у Київській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» № 1697-УІІ з 28.07.2022.

4. Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Терлецька О.О.