Справа № 705/3493/22
Суддя: Єщенко О. І.
Дата ухвалення: 2022-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/3493/22
2-а/705/110/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.12.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Уманського районного управління поліції в Черкаській області, про визнання дій працівників поліції неправомірними та повернення незаконно вилученого автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов`язати Уманське районне управління поліції в Черкаській області повернути позивачу ОСОБА_1 , як законному користувачу автомобіль Skoda SuperB, д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, шассі № НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 від 18.04.2017 р.); запропонувати Уманській окружній прокуратурі надати правову оцінку діям працівників патрульної поліції м. Умані щодо порядку оформлення адміністративної справи відносно ОСОБА_1 і правомірності вилучення в нього автомобіля Skoda SuperB, д.н.з. НОМЕР_1 , та за результатами розгляду внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою судді від 20.09.2022 вказана позовна заява залишена без руху, позивачу був наданий строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.

20.09.2022 позивачу вказану ухвалу направлено на його електронну адресу, зазначену в позові.

Станом на 27.12.2022 недоліки, визначені ухвалою суду, не усунуті.

Суд враховує розумні строки розгляду справи, зокрема, і в частині вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, та кваліфікує таку поведінку позивача як втрату зацікавленості в розгляді даної позовної заяви та актуальності самого питання для позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного, суддя доходить висновку, що визначені недоліки в строк не були усунуті, крім того, позивач втратив будь-яку цікавість до поданої заяви, враховуючи, що з позовом до суду звернувся 09.09.2022 і жодного разу з будь-якими заявами на адресу суду щодо з`ясування питання про хід розгляду справи не звертався, а відтак позовна заява вважається неподаною і належить поверненню позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уманського районного управління поліції в Черкаській області про визнання дій працівників поліції неправомірними та повернення незаконно вилученого автомобіля повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Єщенко