Справа № 300/4329/22
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2022-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"30" грудня 2022 р. справа № 300/4329/22
м. Івано-Франківськ
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.11.2022 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 263 КАС України (а.с.45-46).
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на предмет доказування по вказаній справі, а також, з метою з`ясування всіх обставин та повного, всебічного, об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії архівних довідок, що підтверджують період роботи у Дубовецькому дитячому садочку з 20.02.1991 року по 01.08.1995 року та період роботи в Івано-Франківській фірмі Барва у цеху металевої тари з 01.01.1993 року по 02.09.1996 року у яких, зокрема, слід відобразити зміст наказів про прийняття позивача на роботу в частині розміру ставки (чи/або) тривалості робочого часу, а також документи, які підтверджують період навчання в Івано-Франківському ТУ-2 з 01.09.1979 року по 22.07.1980 року (диплом, довідки та інші документи, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання).
Пунктами 3, 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України перебачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно із частиною 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 14, 77, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії архівних довідок, що підтверджують період роботи у Дубовецькому дитячому садочку з 20.02.1991 року по 01.08.1995 року та період роботи в Івано-Франківській фірмі Барва у цеху металевої тари з 01.01.1993 року по 02.09.1996 року у яких, зокрема, слід відобразити зміст наказів про прийняття позивача на роботу в частині розміру ставки (чи/або) тривалості робочого часу, а також документи, які підтверджують період навчання в Івано-Франківському ТУ-2 з 01.09.1979 року по 22.07.1980 року (диплом, довідки та інші документи, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання).
2. Зобов`язати ОСОБА_1 надати визначені пунктом 1 даної ухвали докази протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.
3. Копію ухвали направити ОСОБА_1 .
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Панікар І.В.