Справа № 300/2297/21
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2022-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

27 грудня 2022 рокуЛьвівСправа № 300/2297/21 пров. № А/857/5437/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді : Кухтея Р.В.,

суддів : Обрізка І.М., Іщук Л.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (за участі третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 січня 2022 року по справі №300/2297/21 скасовано та прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 Івано-Франківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (за участі третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Зобов`язано Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Івано-Франківськ) анулювати актовий про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зобов`язати Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Івано-Франківськ) анулювати актовий про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву позивачки про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року по справі №300/2297/21, а саме заявник зазначає, що судом помилково в описовій та резолютивній частинах постанови вказується щодо «анулювання актового запису про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 » замість правильного «розірвання актового запису про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ».

Вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2022, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Колегією суддів досліджено матеріали адміністративної справи та встановлено, що в описовій, резолютивній частинах та короткому тексті цієї постанови з технічних причин допущено описку, а саме: вказано замість «анулювати актовий про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 » помилково зазначено «анулювати актовий про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ».

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення. Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 256, 321, 328 КАС, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року у справі №300/2297/21 задовольнити.

Виправити допущену описку у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року у справі №300/2297/21, а саме: в описовій, резолютивній частинах та короткому тексті постанови замість «анулювати актовий про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 » вказати правильно «анулювати актовий про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Р. В. Кухтей
судді І. М. Обрізко
Л. П. Іщук