Справа № 160/20593/22
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2022-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2022 р. Справа № 160/20593/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2022 року засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову у перерахунку пенсії за вислугу років, обчисленої із застосуванням відповідних сум грошового забезпечення на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" №33/24/С-7909 від 08.08.2022 року про розмір грошового забезпечення за посадою старшого уповноваженого карного розшуку відділу поліції з 01.12.2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до ст.43, 63 Закону України №2262, положення постанови КМУ від 11.11.2015 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції України" із обов`язковим урахуванням розмірів додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплата, підвищення) та згідно довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" №33/24/С-7909 від 08.08.2022 року, здійснити з 01.12.2019 року перерахунок пенсії за вислугу років та здійснити виплату пенсії з урахуванням виплачених сум.

Відповідно до пунктів 1, 3 та 6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, виходячи з наступного.

21.12.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , у якій просить: визнати противоправні дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років, обчисленої із застосуванням відповідних сум грошового забезпечення на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» №33/24/07909 від 08.08.2022, про розмір грошового забезпечення за посадою старшого уповноваженого карного розшуку відділу поліції з 01.12.2019; зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, відповідно до ст. ст. 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ, положення постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції України», із обов`язковим урахуванням розмірів додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплата, підвищення) та згідно довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» №33/24/С-7909 від 08.08.2022, здійснити з 01.12.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років та здійснити виплату пенсії з урахуванням виплачених сум.

Даній справі присвоєно номер №160/20221/22.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 року у справі №160/20221/22 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/108003430) відкрито провадження у справі №160/20221/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Досліджуючи зміст позовних вимог у справах №160/20221/22 та у цій справі, суд зазначає, що вони є ідентичними.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо в провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи зазначене, суд відмовляє у відкритті провадження в даній справі.

Керуючись ст.170, ст.241-243, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі №160/20593/22 за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадженні в адміністративній справі та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко