Справа № 2а-2433/09/0870
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2022-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

27 грудня 2022 року Справа № 2а-2433/09/0870 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., за участю секретаря судового засідання Войтенко Д.В., розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»

до: Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі великими платниками податків, Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області,

за участю Запорізької обласної прокуратури

про: стягнення суми бюджетного відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 13.03.2007 у справі № 3/615/06-АП-3/614/06-АП-24/88/07-АП задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (далі позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС (далі відповідач 1), Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (далі відповідач 2), за участю Запорізької обласної прокуратури, а саме: зобов`язано відповідача 1 надати органу державного казначейства висновки про відшкодування позивачеві податку на додану вартість в сумі 10062871 грн. за декларацією за жовтень 2005 року та в сумі 3 555 494,00 грн. за декларацією за лютий 2006 року; стягнуто з Державного бюджету України бюджетне відшкодування в сумі 13618365 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2007 постанову Господарського суду Запорізької області від 13.03.2007 у справі № 3/615/06-АП-3/614/06-АП-24/88/07-АП скасовано, стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача 13 618 365,00 грн. бюджетного відшкодування за жовтень 2005 року та лютий 2006 року та 10,20 грн. судового збору, в решті позову відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 23.09.2008 постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2007 змінено в частині стягнення судових витрат, а в решті залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 17.02.2009 скасовано постанови Вищого адміністративного суду України від 23.09.2008, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2007 та Господарського суду Запорізької області від 13.03.2007, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2012 у справі № 2а-2433/09/0870 задоволено позов та, відповідно, стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача суму бюджетного відшкодування у розмірі 13 618 365,00 грн. за жовтень 2005 року та лютий 2006 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 у справі № 2а-2433/09/0870 залишено без змін постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2012.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.05.2014 у справі № 2а-2433/09/0870 скасовано ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2012, а справу направлено на новий розгляд до цього суду.

Після нового розгляду Дніпропетровській апеляційній адміністративний суд постановив ухвалу від 16.12.2014 у справі № 2а-2433/09/0870 про залишення без змін постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2012.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.07.2015 постанова Запорізького окружного адміністративного суд від 20.06.2012 та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2014 залишені без змін.

Постановою Верховного суду України від 12.04.2016 постанова Запорізького окружного адміністративного суд від 20.06.2012, ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2014 та ухвала Вищого адміністративного суду України від 06.07.2015 скасовані та справа направлена на новий розгляд.

Однак, оскільки 15.04.2016 на адресу суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України про витребування справи № 2а-2433/09/0870, супровідним листом від 20.04.2016 № 2а-2433/08/0870/5755/15 адміністративна справа № 2а-2433/09/0870 направлена до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою від 04.07.2016 суддею Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренком О.М. прийнято матеріали адміністративної справи №2а-2433/09/0870 до свого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.2016 № 179 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 2а-2433/09/0870 у зв`язку з припиненням повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренка Олександра Михайловича відповідно до Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 «Про звільнення суддів».

Після повторного перерозподілу справи, проведеного у порядку ст.15-1 КАС України, справу передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренку Максиму Сергійовичу.

На адресу Запорізького окружного адміністративного суду справа 2а-2433/09/0870 з Вищого адміністративного суду України повернулась 11.10.2016.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.11.2016 задоволено клопотання позивача про зупинення провадження у справі; зупинено провадження в адміністративній справі № 2а-2433/09/0870 до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 5/46/07-АП.

09.06.2022 відповідно до розпорядження керівника апарату суду у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації судді Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренка М.С. автоматизованою системою документообігу суду у порядку, визначеному п. 15.4 Перехідних положень КАС України, для розгляду адміністративної справи № 2а-2433/09/0870 обрано суддю Прудивуса Олега Васильовича.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 14.06.2022 адміністративну справу № 2а-2433/09/0870 прийнято до свого провадження.

08.12.2022 судом отримано клопотання представника Запорізької обласної прокуратури про поновлення провадження у справі № 2а-2433/09/0870 разом з роздруківкою постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02.11.2022 по справі № 5/46/07-АП, яка свідчить про остаточний розгляд справи.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.12.2022 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27.12.2022.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.12.2022 допущено заміну Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» правонаступником Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (далі позивач).

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.12.2022 допущено заміну Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС правонаступником Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі великими платниками податків (далі відповідач 1).

27.12.2022 судом отримано клопотання відповідача 2 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з необхідністю подання відзиву на позовну заяву.

27.12.2022 у підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання на 24.01.2023, обґрунтоване необхідністю подання відповіді на відзив відповідача 1 та необхідністю отримання відзиву на позовну заяву від відповідача 2.

27.12.2022 у підготовчому засіданні представник відповідача 1 заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання на 24.01.2023, обґрунтоване необхідністю отримання від позивача відповіді на відзив.

27.12.2022 у підготовчому засіданні представник Запорізької обласної прокуратури заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання на 24.01.2023, обґрунтоване необхідністю отримання від учасників справи заяв по суті спору.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для відкладення підготовчого засідання, суд виходить із такого.

За приписами п. 3 ч. 2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного КАС України строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 180 КАС України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, з метою забезпечення права учасників справи на подання заяв по суті справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та, відповідно, відкласти підготовче засідання на 24 січня 2023 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 179, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі великими платниками податків, Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, за участю Запорізької обласної прокуратури про відкладення підготовчого засідання.

2. Відкласти підготовче засідання на 24 січня 2023 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) о 14:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

3. У підготовче засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Прудивус