Справа № 260/2388/22
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

28 грудня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 260/2388/22
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Головного управління ДПС у Закарпатської області (вул. Волошина, буд.52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 288798,56 грн.

05 липня 2022 року Закарпатський окружний адміністративний суд звернувся до Центру надання адміністративних послуг Ужгородської міської ради із запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

08 серпня 2022 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду Відділом реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Ужгородської міської ради було надіслано довідку № 1917/13-06, з якої вбачається, що відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , в реєстрі територіальної громади відсутні.

09 серпня 2022 року Закарпатський окружний адміністративний суд звернувся до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області із запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

23 серпня 2022 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області надійшов лист, з якого вбачається, що ОСОБА_1 значиться знятим з реєстраційного обліку 23 травня 2017 року в Полтавську область місто Полтава.

10 жовтня 2022 року Закарпатський окружний адміністративний суд звернувся до Виконавчого комітету Полтавської міської ради із запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

04 листопада 2022 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду Управлінням реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради було надіслано лист, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року вирішено адміністративну справу № 260/2388/22 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - передати на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду (36000, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Матеріали справи надійшли до Полтавського окружного адміністративного суду 14 грудня 2022 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року зобов`язано виконавчий комітет Полтавської міської ради (м. Полтава, вул. Соборності, 36) надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 ).

27 грудня 2022 року до суду надійшла інформація про місце реєстрації відповідача, відповідно до якої зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні, у зв`язку з чим суд вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

У позовній заяві позивач просить справу розглядати без участі його представника.

Суд враховує, що дана справа не відноситься до спорів, визначених у частині четвертій статті 12, частині четвертій статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, що можуть бути розглянуті виключно за правилами загального позовного провадження.

Позивач у позовній заяві не посилається на необхідність витребування доказів, виклику свідків, призначення у справі експертиз, забезпечення доказів чи вжиття судом інших дій, для вчинення яких необхідним було б призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

За таких обставин, зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд, керуючись приписами частини другої статті 12, частин першої, другої статті 257, статей 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).

При цьому суд зауважує, що учасники справи не позбавлені можливості подання до суду додаткових доказів, письмових пояснень, заяв по суті спору тощо.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №260/2388/22 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

Встановити відповідачу: п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву разом з доказами в його обґрунтування.

Роз`яснити відповідачу, що:

відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має подати суду усі наявні в нього докази разом із поданням відзиву;

відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Позивачу у п`ятнадцятиденний строк надати до суду:

- витяг з інтегрованої картки платника податків про наявну заборгованість;

- відомості щодо оскарження податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог статті 163 КАС України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь згідно з приписами статті 164 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів після відкриття провадження у справі, справу буде розглянуто без виклику учасників справи в судове засідання (у порядку письмового провадження) протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Повідомити учасників справи, що:

письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України;

копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

у разі невиконання процесуальних обов`язків, суд, відповідно до статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, може застосувати заходи процесуального примусу;

інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Ясиновський