Справа № 480/5646/22
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2022-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2022 року Справа № 480/5646/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соп`яненка О.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження у приміщенні суду у м. Суми адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
За висновками відповідача позивачем безпідставно включено до суми бюджетного відшкодування за січень 2022 року 116293 грн. по операціях з придбання та ввезення на митну територію України товарів у ООО Завод Орелкомпресормаш. Відповідачем зазначено, що ПДВ сплачено 31.12.2021, у бухгалтерському обліку відображено у грудні 2021, а у податковому обліку відображено зазначену суму у складі податкового кредиту у січні 2022 року.
Оформлення митної декларації завершено 31.12.2021о 18 год. 37 хв. Відповідно до вимог ст. 187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань є дата подання митної декларації для митного оформлення. Відповідно до ст. 198 ПК України податковий кредит звітного періоду складається з сум податків нарахованих (сплачених) протягом такого звітного періоду для операцій з ввезення на митну територію України товарів датою віднесення сум податку до податкового кредиту є сплата податку за податковим зобов`язанням згідно з пунктом 187.8 ст. 187 ПК України. Відповідно до ст. 201 ПК України документом, що засвідчує право на віднесення сум податку до податкового кредиту є митна декларація, яка підтверджує сплату податку.
Відповідно до вимог Бюджетного кодексу України податки і збори (обов`язкові платежі) визнаються зарахованими до державного бюджету з дня зарахування на єдиний казначейський рахунок. Тобто, для визнання податкового зобов`язання виконаним необхідно подання платником платіжного доручення протягом операційного часу та прийняття банком платника податків до виконання платіжного документа. З повідомленням Державної казначейської служби граничним терміном здійснення видатків державного бюджету 2021 року є 30 грудня, приймання документів завершується о 19.30. Органи Казначейства 31 грудня 2021 працювали без клієнтів. Аналогічним чином працювали банківські установи. Митна декларація подана для оформлення 31.12.2021 о 18 год. 17 хв., а тому кошти не могли бути списані з рахунку позивача та зараховані на казначейський рахунок митниці. Тому висновок про безпідставне включення позивачем ПДВ у розмірі 116293 грн. до бюджетного відшкодування за січень 2022 року є неправомірним.
Також відповідачем у ході перевірки зроблено висновок про завищення суми від`ємного значення, яка підлягала бюджетному відшкодуванню на 318264 грн. у зв`язку з завищенням показників 17 та 19 декларації на 116293 грн. та завищення показників рядка 20.2 декларації на 201971 грн. у зв`язку з неможливістю підтвердження фактичного залишку придбаних товарно-матеріальних цінностей та імпортованого товару на складі та виробничих приміщеннях.
Висновки про неможливість підтвердження залишків зроблено відповідачем у зв`язку з проведенням товариством інвентаризації не у присутності представника контролюючого органу. Такі висновки є протиправними.
Відповідач у письмовому відзиві позов не визнав. Пояснив, що під час позапланової документальної виїзної перевірки встановлено завищення на 318264 грн. суми ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню.
31.12.2021 позивачем була оформлена митна декларація у зв`язку з увезенням на митну територію України товарів. Сплачено ПДВ у розмірі 116293,16 грн. у бухгалтерському обліку товариства операція зі сплати ПДВ відображена саме 31.12.2021. Відповідно до вимог Податкового кодексу України при ввезені товарів документом, що підтверджує право на віднесення сплачених сум податку до податкового кредиту є митна декларація, що підтверджує сплату такого податку. Датою віднесення сум ПДВ до податкового кредиту є дата сплати податку за податковим зобов`язанням у відповідності до вимог ст. 187 п 187.8 ПК України. Датою виникнення податкових зобов`язань є дата подання митної декларації до митного оформлення. Митне оформлення завершено 31.12.2021, що підтверджується оформленою у встановленому порядку митною декларацією. У відповідності до вимог ПК України саме 31.12.2021 є датою віднесення сум сплаченого ПДВ до податкового кредиту. Віднесення позивачем сплачених сум податку до податкового кредиту у січні 2022 року вимогам закону не відповідає. У ході перевірки головному бухгалтеру відповідача 23.06.2022 вручено вимогу про проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей у присутності представника контролюючого органу. Вимога про допуск представника контролюючого органу є обґрунтованою та відповідає вимогам Податкового кодексу України. На виконання вимоги відповідачем проведено інвентаризацію, але не у присутності представника відповідача, що свідчить про неможливість фактичного підтвердження залишків ТМЦ. У зв`язку з цим складено акт про відмову у проведенні інвентаризації у присутності представників податкового органу. У зв`язку з неможливістю підтвердження залишків ТМЦ встановлено завищення заявленої суми бюджетного відшкодування на 201971 грн. за січень 2022 року. Вважає, що податкові повідомлення-рішення винесено правомірно, просить у задоволенні позову відмовити.
З акту перевірки вбачається, що ПАТ Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш 31.12.2021 подано для митного оформлення товари, що ввезені ним на митну територію України, у зв`язку з чим оформлено вантажну митну декларацію. Серед інших платежів позивач мав сплатити податок на додану вартість у розмірі 116293,16. Оформлення митної декларації завершено 31.12.2021. Ця обставина позивачем не оспорюється. За висновком відповідача у порушення вимог Податкового кодексу зазначена сума податку віднесена позивачем до податкового кредиту у січні 2022 року, а не у грудні 2021.
Судом встановлено, що 31.12.2021 позивачем пред`явлено до митного оформлення товари, ввезені на митну територію України за контрактом з ТОВ Завод Орелкомпресормаш. Відповідно до митної декларації сплаті підлягає податок на додану вартість у розмірі 116293,16 грн. Оформлення декларації завершено 31.12.2021 (а.с. 17,34-35).
Відповідно до ст. 206 п. 206.1 ПК України під час ввезення товарів на митну територію України суми податку підлягають сплаті до державного бюджету платниками податку до/або на день подання митної декларації безпосередньо на єдиний казначейський рахунок, крім операцій, за якими надається звільнення (умовне звільнення) від оподаткування. З наведеної норми вбачається, що обов`язком платника податків при ввезенні на митну територію України товарів є сплата податку до подання митної декларації. За висновками відповідача позивачем постійно здійснювалась сплата податку авансом або у день подання декларації. У бухгалтерському обліку товариства відображено операцію зі сплати ПДВ у сумі 116293,16грн. У день подання митної декларації 31.12.2021. ЇЇ оформлення митним органом повністю завершено також 31.12.2021.
Відповідно до ст. 198 п. 198.1 п.п. ґ, 198.2 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України. Для операцій із ввезення на митну територію України товарів датою віднесення сум податку до податкового кредиту є дата сплати податку за податковими зобов`язаннями згідно з пунктом 187.8 статті 187 цього Кодексу. Відповідно до ст. 187 п. 187.8 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань у разі ввезення товарів на митну територію України є дата подання митної декларації для митного оформлення. Відповідно до вимог ст. 201 п. 201.12 ПК України у разі ввезення товарів на митну територію України документом, що посвідчує право на віднесення сум податку до податкового кредиту, вважається митна декларація, оформлена відповідно до вимог законодавства, яка підтверджує сплату податку.
З акту перевірки вбачається, що відповідачем прийнято рішення про неможливість підтвердження залишку товарно-матеріальних цінностей у позивача та неможливість у зв`язку з цим підтвердження факту їх використання у господарській діяльності. У зв`язку цим прийнято рішення про відмову у бюджетному відшкодуванні ПДВ на суму 201971 грн. При цьому самим відповідачем у акті перевірки зазначено, що 23.06.2022 головному бухгалтеру товариства вручено вимогу про проведення інвентаризації ТМЦ у присутності представників контролюючих органів. Судом встановлено, що на виконання вимог відповідача позивачем видано наказ про проведення позапланової інвентаризації (а.с. 33). На виконання вимог позивачем проведено інвентаризацію (а.с. 36-37). Надано на перевірку інвентаризаційні описи, що самим відповідачем відображено у акті перевірки.
Відповідно до ст. 139 КАС України суд вважає необхідним стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір пропорційно до задоволених вимог: 3029,57 грн.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити частково.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Соп`яненко