overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 700/777/22
Суддя: Бесараб Н. В.
Дата ухвалення: 2022-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/777/22
Номер провадження 2-а/700/12/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 грудня 2022 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Бондарчук Т.І., Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка адміністративну справу №700/777/22, провадження №2-а/700/12/22 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Бабенко Руслан Володимирович до Звенигородського районного відділу (з обслуговування Звенигородського району та міста Ватутіне) Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання незаконною постанови серії БАД №690545 від 25.10.2022 року,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Звенигородського районного відділу (з обслуговування Звенигородського району та міста Ватутіне) Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання незаконною постанови серії БАД №690545 від 25.10.2022 року - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії БАД №690545 від 25.10.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) за ч.1 ст.126 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складений 04.01.2023 року.

Суддя Н. В. Бесараб
Справа № 701/838/22
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 139
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2022 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Маренюк В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

В С Т А Н О В И В :

09.12.2022 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа підсудна Маньківському районному суду Черкаської області, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

За змістом ч. 1 ст. 269 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Керуючись ст. ст. 9, 48, 80, 121, 159, 161, 162, 171, 248, 257, 260, 262, 269 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №701/838/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія заяви по суті справи з доданими до неї документи повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з її надісланням (наданням) до суду.

До заяви по суті справи, яка подана до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: https://mn.ck.court.gov.ua/sud2312/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

СуддяВ.Л. Маренюк
Справа № 712/5649/20
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5649/20
Провадження № 2-а/712/10/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

10 січня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Токової С.Є.

при секретарі Тітовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, або в порядку, передбаченому ст.ст. 288, 297 КАС України.

Повний текст рішення суду буде складено 14 січня 2022 року .

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 715/3298/22
Суддя: Григорчак Ю. П.
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/3298/22
Провадження № 2-а/715/29/22
У Х В А Л А

02.12.2022 Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам`янець Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, третя особа - поліцейський Кам`янець Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, сержант Данилюк Віталій Олександрович про скасування постанови серії ЕАР №6123465 від 04.11.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, судом вирішено з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості співвідповідача ГУНП в Хмельницькій області, з оглдяу на відсутність у Кам`янець Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області процесуальної правоздатності.

Відповідно до ч.4 ст.48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно ч. 4 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача ГУНП в Хмельницькій області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 48, 246 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ГУНП в Хмельницькій області, роз`яснивши права, передбачені ст. 44 КАС України.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 26 грудня 2022 року на 10 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін під розписку, співвідповідачу направити судову повістку з копією позовної заяви, копіями матеріалів і копією даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 757/59504/21-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2022-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у фері дорожнього руху, зафіксовані не в астоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у фері дорожнього руху, зафіксовані не в астоматичному режимі. Ухвалою судді від 11.11.2021 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення вказаних судом недоліків. Завірену належним чином копію ухвали суду від 11.11.2021 р. отримано позивачем 12.11.2021 р., про що в матеріалах справи міститься довідка підтвердження отримання на електрону адресу. Недоліки позовної заяви не усунуті. Статтею 5 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень Згідно вимог ч. 1 ст. 168 КАС України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді. Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Також відповідно до п. 1, ч.4, чт. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у фері дорожнього руху, зафіксовані не в астоматичному режимі - підлягає поверненню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 168, 169, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у фері дорожнього руху, зафіксовані не в астоматичному режимі - вважати неподаною і повернути позивачу. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Т.В.Остапчук
Справа № 758/9457/21
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2022-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/9457/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2022 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.

при секретарі - Йогансен К.Д.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи справу за ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про скасування постановив справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про скасування постановив справі про порушення митних правил - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 06.01.2023.

Суддя А.М.Анохін
Справа № 758/12677/21
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2022-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2022 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.

при секретарі - Йогансен К.Д.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи справу за позовом ОСОБА_1 до Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 06.01.2023.

Суддя А.М.Анохін
Справа № 761/20055/22
Суддя: Романишена І. П.
Дата ухвалення: 2022-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/655/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2022 року суддя Шевченківського районний суд міста Києва Романишена І.П., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовомОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Київ з адміністративним позовом до Київської міської державної адміністрації (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 30.09.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Вищезазначену ухвалу суду направлено на електронну адресу представника позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 05.10.2022 року, зазначену в позовній заяві, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази.

Суд вважає, що направлення вказаної ухвали суду на електронну адресу представника позивача, про яку позивачем зазначено у позові особисто, є належним повідомленням з огляду на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 13.07.2022 у справі №761/14537/15-ц.

Станом на 30.12.2022 у встановлений судом строк, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - повернути позивачу з усіма доданими до позову документами.

Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА
Справа № 761/43346/17
Суддя: Мальцев Д. О.
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/761/2/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

04 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючий суддя Мальцев Д.О.

секретар судового засідання Любченко Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 11 березня 2019року за виключними обставинами по справі № 761/43346/17 за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про скасування постанов у справі про порушення митних правил та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що повний текст рішення суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

На підставі викладеного, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 11 березня 2019року за виключними обставинами по справі № 761/43346/17 за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про скасування постанов у справі про порушення митних правил та закриття провадження по справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 761/11356/22
Суддя: Фролова І. В.
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/552/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и /

16 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Ілюхіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , адреса проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, адреса місцезнаходження - 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9, .

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`ять днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частині рішення.

Суддя:
Справа № 761/9129/22
Суддя: Фролова І. В.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/9129/22
Провадження № 2-а/761/524/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и /

07 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Ілюхіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Спеціаліста І категорії інспектора з паркування управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради Кохан Василя Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Спеціаліста І категорії інспектора з паркування управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради Кохан Василя Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил зупинки, стоянки, паркування, яке зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису) серія АЕ №2203717, складену 30 квітня 2022 року спеціалістом І категорії інспектором з паркування управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради Коханом Василем Васильовичем.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , адреса проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Спеціаліст І категорії інспектор з паркування управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради Кохан Василь Васильович, адреса місцезнаходження - 89608, м. Мукачево, вул. Ужгородська, буд. 25.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`ять днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частині рішення.

Суддя: