Справа № 420/8894/22
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2022-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2022 року

м. Київ

справа №420/8894/22

адміністративне провадження № К/990/37086/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.

суддів - Кашпур О.В., Мацедонської В.Е.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 липня 2022 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України (далі - ВПВР Департаменту ДВС МЮ України), в якому просила: визнати протиправною бездіяльність відповідача, щодо нерозгляду у встановлений законодавством місячний строк її звернення від 17 травня 2022 року щодо зняття арештів, накладених на її кошти, корпоративні права та все рухоме та нерухоме майно і щодо виключення відомостей з Єдиного реєстру боржників; зобов`язати ВПВР Департаменту ДВС МЮ України: зняти (скасувати) арешт, накладений постановою старшого державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС МЮ України Григорян О. Г. від 10 жовтня 2019 року у виконавчому провадженні №60270421 на все її рухоме та нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 37429370; зняти (скасувати) арешт, накладений постановою старшого державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС МЮ України Григорян О. Г. від 22 липня 2020 року у виконавчому провадженні №60270421 на її кошти; зняти (скасувати) арешт, накладений постановою старшого державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС МЮ України Григорян О. Г. від 22 липня 2020 року у виконавчому провадженні №60270421 на її корпоративні права; зобов`язати ВПВР Департаменту ДВС МЮ України виключити з Єдиного реєстру боржників відомості щодо неї, як боржника, у виконавчому провадженні №60270421.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 липня 2022 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2022 року, в позові відмовлено.

23 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 липня 2022 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2022 року. Заявник, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права і порушення ними норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення та задовольнити позов.

Предметом спору у цій справі є бездіяльність органу державної виконавчої служби та зобов`язання вчинити дії щодо зняття арешту та виключення з реєстру боржників.

Згідно з частиною першою статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених статтями 280, 281, 287, 288 цього Кодексу, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Статтею 287 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

За такого правового врегулювання та обставин справи, оскарження судового рішення в касаційному порядку можливе лише у випадку, якщо розгляд такої скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.

Перевіряючи матеріали касаційної скарги, Верховним Судом встановлено, що зміст ухвалених у цій справі судових рішень та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що рішення суду касаційної інстанції за наслідком розгляду касаційної скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики у такій категорії адміністративних справ. Тому підстави для відкриття касаційного провадження відсутні і у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 248, частиною третьою статті 333 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 липня 2022 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

В.Е. Мацедонська