Справа № 520/165/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2022 р.Справа № 520/165/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання Міністерства внутрішніх справ України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 року у справі № 520/165/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 року у справі № 520/165/22 (розгляд справи відбувся за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Із довідки суду від 01.09.2022 року вбачається, що у зв`язку з припиненням державного фінансування відправки поштової кореспонденції у судових справах, копія судового рішення у справі № 520/165/22 на паперових носіях учасникам справи не надсилалась (а.с. 76).

30.08.2022 року Міністерством внутрішніх справ України засобами поштового зв`язку подана апеляційна скарга на зазначене судове рішення.

Одночасно з вимогами апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, визнавши причини пропуску такого строку поважними.

В обґрунтування заяви скаржник зазначає, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 року на адресу МВС України не надходило. Про існування цього рішення МВС України дізналось шляхом моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень 30.08.2022 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 5, 6 ст. 251 КАС України визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня (ч. 5 ст. 251).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 295).

За відсутністю в матеріалах справи доказів, які б посвідчували, відповідно до положень ст. 251 КАС України, дату вручення МВС України копії оскаржуваного судового рішення, а також доказів, що б спростували твердження скаржника про ознайомлення із судовим рішенням лише внаслідок застосування такого електронного ресурсу як Єдиний державний реєстр судових рішень до 01.08.2022 року, колегія суддів дійшла висновку, що наведені заявником причини пропуску процесуального строку є поважними.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, 293, 295, ч.2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання МВС України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 року у справі № 520/165/22 за позовом ОСОБА_1 до МВС України, третя особа : Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити МВС України пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 року у справі № 520/165/22 за позовом ОСОБА_1 до МВС України, третя особа : Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.