Справа № 240/6321/20
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 жовтня 2022 року м. Житомир справа № 240/6321/20

категорія 111020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

при секретарі Сірик Н.Є.,

за участі представника позивача Кужеля З.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДПС Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,

встановив:

21 квітня 2020 року Приватне підприємство "Укрпалетсистем" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, у якому просило:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Черкаській області щодо прийняття рішення від 26.03.2020 №1167/23-00-52-10-012 про опис майна у податкову заставу;

- скасувати рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 26.03.2020 №1167/23-00-52-10-012 про опис майна у податкову заставу.

За наслідками розгляду вищезазначеної справи Житомирський окружний адміністративний суд прийняв рішення від 02 грудня 2020 року, залишене без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2021 року, яким позов Приватного підприємства "Укрпалетсистем" задовольнив частково, визнав протиправним та скасував рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 26 березня 2020 року №1167/23-00-52-10-012 про опис майна у податкову заставу. Натомість, у задоволенні решти позовних вимог суд відмовив.

Не погоджуючись з рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 та постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021 у справі №240/6321/20, Головне управління ДПС у Черкаській області оскаржило їх в касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21 червня 2022 року у справі №240/6321/20 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області було задоволено частково: рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021 у справі №240/6321/20 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2022 головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №240/6321/20 було визначено суддю Черняхович І.Е.

Ухвалою судді Черняхович І.Е. від 12 липня 2022 року адміністративну справу №240/6321/20 прийнято до загального позовного провадження.

Приватне підприємство "Укрпалетсистем" подало до суду (вх.№47690/22 від 29.09.2022), в якому просило зупинити провадження в адміністративній справі №240/6321/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/16288/22, предметом розгляду якої є виключення з інтегрованої картки платника податків Приватного підприємства "Укрпалетсистем" суми податкового боргу з акцизного податку в сумі 198038,69 грн. по вимозі №160425-52, який і зумовив прийняття оскаржуваного у даній справі рішення від 26.03.2020 №1167/23-00-52-10-012 про опис майна у податкову заставу.

Розглянувши вищезазначене клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Тобто, цією нормою передбачено, що провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, від якого залежить вирішення даної справи.

Визначена у пункті 3 частини першої статті 236 КАС України підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Крім того, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для адміністративної справи, що розглядається, а саме об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи.

Предметом спірних правовідносин у справі №240/6321/20 є рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 26.03.2020 №1167/23-00-52-10-012 про опис майна Приватного підприємства "Укрпалетсистем" у податкову заставу.

З матеріалів справи вбачається, підставою винесення оскаржуваного в даній справи рішення про опис майна позивача у податкову заставу був наявний у підприємства борг з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в розмірі 1198038,69 грн, нарахований на підставі податкового повідомлення-рішення від 07.10.2016 № та визначений в податковій вимозі Головного управління ДФС у Черкаській області від 21.06.2019 №160425-52.

Вищезазначена податкова вимога Головного управління ДФС у Черкаській області від 21.06.2019 №160425-52 оскаржувалась Приватним підприємством "Укрпалетсистем" в судовому порядку та на підставі рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року у справі №240/9592/19 була визнана протиправною та скасована.

Судом встановлено, що в провадження Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа №240/16288/22 за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДПС у Черкаській області, предметом розгляду якої є вимога про зобов`язання Головне управління ДПС у Черкаській області виключити з інтегрованої картки платника податків - Приватного підприємства "Укрпалетсистем" суму податкового боргу з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в сумі 1198038,69 грн, в тому числі вказаного у податковій вимозі ГУ ДПС у Черкаській області від 21.06.2019 №160425-52.

Беручи до уваги, що наявність облікованого в інтегрованій картці платника податків податкового боргу з акцизного податку в розмірі 1198038,69 грн, визначеного в податковій вимозі Головного управління ДФС у Черкаській області від 21.06.2019 №160425-52, була підставою для прийняття оскаржуваного у даній справі рішення від 26.03.2020 №1167/23-00-52-10-012 про опис майна Приватного підприємства "Укрпалетсистем" у податкову заставу, суд приходить до висновку про об`єктивну причиною для неможливості розгляду адміністративної справи №240/6362/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/16288/22.

На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку, що доводи, зазначені в клопотанні позивача є обґрунтованими, а тому клопотання задоволенню підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/6321/20 за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДПС Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №240/16288/22 за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДПС Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович