Справа № 500/3291/22
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

28 грудня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/3291/22 пров. № А/857/17299/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Кушнерика М. П.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання територіального управління служби судової охорони у Тернопільській області про зупинення провадження у справі № 500/3291/22 за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Служби судової охорони у Тернопільській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії територіального управління Служби судової охорони у Тернопільській області щодо не нарахування та невиплати позивачці додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»; зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату позивачці додаткової винагороди, передбаченої, постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», починаючи з 24.02.2022.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність територіального управління Служби судової охорони у Тернопільській області щодо не нарахування і не виплати позивачу, додаткової винагороди відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", починаючи з 24 лютого 2022 року по 01.11.2022.

Зобов`язано територіальне управління Служби судової охорони у Тернопільській області здійснити нараховування та виплату позивачці додаткову винагороду, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", починаючи з 24 лютого 2022 року по 01.11.2022.

Не погодившись з рішенням суду, територіальне управління Служби судової охорони у Тернопільській області звернулося до Восьмого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року витребувано з Тернопільського окружного адміністративного суду матеріали справи № 500/3291//22, які надійшли до Восьмого апеляційного адміністративного суду 22 грудня 2022 року.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою територіального управління Служби судової охорони у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року у справі № 500/3291/22 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

27 грудня 2022 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача про зупинення у справі до закінчення розгляду Верховним Судом зразкової справи № 260/3564/22.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що провадження у цій справі слід зупинити з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 290 Кодексу адміністративного судочинства України якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом, як судом першої інстанції.

Згідно із пунктом 9 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Частиною 1 статті 291 КАС України визначено, що суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07.11.2022 відкрито провадження у зразковій справі № 260/3564/22.

Встановлено, що справа № 500/3291/22 відповідає ознакам типових справ, які визначені у зразковій справі № 260/3564/22, враховуючи, що підставою звернення позивача з позовом до суду стала невиплата йому під час проходження служби територіальним управлінням Служби судової охорони у Тернопільській області додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ № 168.

З врахуванням наведеного вище, колегія суддів приходить до висновку, що у вказаній справі № 500/3291/22 встановлені обставини, які свідчать про необхідність зупинення провадження з підстав, передбачених пунктом 9 частини 2 статті 236 КАС України, до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі № 260/3564/22.

Керуючись статтями 236, 243, 321, 325, 328 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання територіального управління Служби судової охорони у Тернопільській області про зупинення апеляційного провадження у справі № 500/3291/22, - задоволити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 500/3291/22 за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Служби судової охорони у Тернопільській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дії, до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 260/3564/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя М. П. Кушнерик
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула