Справа № 400/3443/22
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2022-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 грудня 2022 р. № 400/3443/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величко А.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

про:заява про виправлення описки у судовому рішенні,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №400/3443/22 була розподілена судді Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєвій Г.В.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з 01.04.2019 року відповідно до наданої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №9/1/187 від 10.01.2022 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату з 01.04.2019 року на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.01.2022 року №9/1/187 з урахуванням виплачених сум. В решті позовних вимог відмовлено.

20.12.2022 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до ч. 9 та 14 ст. 31 КАС України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до наказу голови суду від 26.08.2022 року №106-к «Про відрядження судді ОСОБА_4 » суддю ОСОБА_4 тимчасово відраховано зі штату Миколаївського окружного адміністративного суду, на час переведення на посаду судді Одеського окружного адміністративного суду шляхом відрядження з 29 серпня 2022 року (підстава Рішення голови Верховного Суду від 22.08.2022 року № 401/0/149-22 «Про відрядження судді Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєвої Г. В. до Одеського окружного адміністративного суду»).

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 27.12.2022 року № 902/02-10 про призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 400/3443/22 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2022 року, справу № 400/3443/22 передано на розгляд судді Величку А.В.

Керуючись ст.ст. 31, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 14.07.2022 року у адміністративній справі № 400/3443/22.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя А.В. Величко