Справа № 442/6730/22
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2022-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 442/6730/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 грудня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді О.Желік, розглянувши заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради, з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплат йому щорічної разової допомоги до п`ятого травня за 1999-2022 роки у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком в сумі 420312,73 грн.;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому недоплачену грошову допомогу до п`ятого травня за 1999-2022 роки у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком за кожен рік, з урахуванням попередньо виплачених сум такої допомоги, що складає 420312,73 грн.

Ухвалою від 02.12.2022 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Позивач подав заяву на усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначає, що ним не пропущено строк звернення до суду з даною позовною заявою, який спливає 30.03.20203 року.

Вирішуючи подану позивачем заяву про усунення недоліків позовної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту восьмого частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною другою цієї статті для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 3 статті 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду (частина 4 статті 123 КАС України).

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплат йому щорічної разової допомоги до п`ятого травня за 1999-2022 роки у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком в сумі 420312,73 грн. та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому недоплачену грошову допомогу до п`ятого травня за 1999-2022 роки у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком за кожен рік, з урахуванням попередньо виплачених сум такої допомоги, що складає 420312,73 грн.

Позивач подав заяву на усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначає, що ним не пропущено строк звернення до суду з даною позовною заявою, який спливає 30.03.20203 року.

Щодо позовних вимог в частині визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплат позивачу щорічної разової допомоги до п`ятого травня за 1999-2021 роки та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити йому недоплачену грошову допомогу до п`ятого травня за 1999-2021 роки у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком за кожен рік, з урахуванням попередньо виплачених сум такої допомоги, то такі, як зазначив суд в ухвалі про залишення позовної заяви без руху подані з пропущенням строку звернення до суду.

Відповідно до частини 3 статті 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивачем до заяви про усунення недоліків позовної заяви не долучено заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Відтак, позовні вимоги в частині визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплат позивачу щорічної разової допомоги до п`ятого травня за 1999-2021 роки та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити йому недоплачену грошову допомогу до п`ятого травня за 1999-2021 роки у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком за кожен рік, з урахуванням попередньо виплачених сум такої допомоги, підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 240, 241, 243, 248 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в частині визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплат позивачу щорічної разової допомоги до п`ятого травня за 1999-2021 роки та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити йому недоплачену грошову допомогу до п`ятого травня за 1999-2021 роки у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком за кожен рік, з урахуванням попередньо виплачених сум такої допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський окружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Желік О.М