Справа № 540/986/22
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2022 р.м.ОдесаСправа № 540/986/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Косцової І.П.

суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

розглянувши питання про можливість повернення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2022 року про заміну божника у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2022 року заяву ОСОБА_1 про заміну божника у виконавчому листі задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Вказану ухвалу суду отримано апелянтом 21 листопада 2022 року, що підтверджується довідкою про доставку документу до електронного кабінету в ЄСІТС.

01 грудня 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліку поданої апеляційної скарги з підстав відсутності коштів на його оплату.

У зв`язку з цим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліку задоволено та продовжено строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 5 днів з моменту отримання апелянтом копії даної ухвали суду апеляційної інстанції.

Вказану ухвалу суду отримано апелянтом 06 грудня 2022 року, що підтверджується довідкою про доставку документу до електронного кабінету в ЄСІТС.

16 грудня 2022 року від апелянта повторно надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліку поданої апеляційної скарги, в якому апелянт зазначає фактично аналогічні причини, які були вказані ним в попередньому клопотанні.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апелянтам було надано достатньо часу для виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року, а тому підстав для продовження строку для усунення недоліку поданої апеляційної скарги немає.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

Враховуючи, що Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не виконало вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений термін, є всі підстави для її повернення скаржнику.

Керуючись ст. ст. 121, 169, 296, 298, 321, 325, 327-329 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2022 року повернути апелянту, а матеріали справи - до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Косцова І.П.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.