Справа № 585/1337/20
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1337/20
Номер провадження 6-а/585/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судових засідань Ковган О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа у справі №585/1337/20,

в с т а н о в и в:

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 23.10.2020 в задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Роменського ВП ГУНП в Сумській області Скиби С.В. про скасування постанови серії БАА №366031 від 31.01.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності, відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 рішення Роменського міськрайонного суду від 23.10.2020 скасовано. Прийнято нове, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову інспектора СРПП №1 Роменського відділу ГУНП Скиби С.В. від 31.01.2020 серії БАА №366031 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, справу відносно ОСОБА_1 закрито і стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 630 грн. 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Сумській області.

16.03.2021 Другим апеляційним адміністративним судом прийнято додаткову постанову, вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 840 грн. 80 коп.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2021 виправлено описку у абзаці 6 резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 у справі №585/1337/20 та вважати правильним «Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 630, 60 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції» замість не вірно зазначеного: «Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 630,60 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в сумській області» Заяву ОСОБА_1 в частині вимоги про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 08.02.2021 по справі №585/1337/20, залишено без задоволення.

21.12.2022 ОСОБА_1 звернулась до Роменського міськрайонного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, яку мотивує тим, що у ньому не вірно зазначений її РНКОПП, а також тим, що за указаним у виконавчому листі кодом обліковується Департамент патрульної поліції, просить виключити з виконавчого листа запис про ЄДРПОУ.

Суд вважає за необхідне розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити частково, з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа невірно вказано РНОКПП позивача, що підтверджується наданою заявником копією картки фізичної-особи платника податків, згідно якої ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , тому указана описка підлягає виправленню.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про виключення з виконавчого листа , то в цій частині заява про виправлення описки задоволенню не підлягає, так як суперечить вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до ч.1 п.4 указаної статті у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа у справі №585/1337/20, задовольнити частково.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа від 08.02.2021, виданого в адміністративній справі № 585/1337/20 , а саме: замість " НОМЕР_1 " вказати вірний ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ".

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова