Справа № 400/3443/22
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2022-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30.12.2022р. № 400/3443/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 14.07.2022 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №400/3443/22 була розподілена судді Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєвій Г.В.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2019 року відповідно до наданої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №9/1/55 від 06.01.2022 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату з 01.04.2019 року на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.01.2022 року №9/1/55, з урахуванням виплачених сум. В решті позовних вимог відмовлено.

20.12.2022 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 14.07.2022 року, яка мотивована тим, що у вказаному рішенні суду помилково зазначено номер та дату довідки «від 10.01.2022 року №9/1/187» замість вірного «від 06.10.2022 року №9/1/55».

Відповідно до наказу голови суду від 26.08.2022 року №106-к «Про відрядження судді ОСОБА_3 » суддю ОСОБА_3 тимчасово відраховано зі штату Миколаївського окружного адміністративного суду, на час переведення на посаду судді Одеського окружного адміністративного суду шляхом відрядження з 29 серпня 2022 року (підстава Рішення голови Верховного Суду від 22.08.2022 року № 401/0/149-22 «Про відрядження судді Миколаївського окружного адміністративного суду ОСОБА_3 до Одеського окружного адміністративного суду»).

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 27.12.2022 року № 902/02-10 про призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 400/3443/22 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2022 року, справу № 400/3443/22 передано на розгляд судді Величку А.В.

Ухвалою від 30.12.2022 року суд прийняв до розгляду заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду у адміністративній справі № 400/3443/22 та вирішив розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Судом встановлено, що у рішенні Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 року помилково зазначено номер та дату довідки «від 10.01.2022 року №9/1/187» замість вірного «від 06.10.2022 року №9/1/55».

Оскільки, у рішенні суду у справі № 400/3443/22 від 14.07.2022 року, не вірно зазначено номер та дату довідки, суд вважає за необхідне внести у вказане рішення відповідні виправлення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки - задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 року у справі № 400/3443/22, а саме замість невірної дати та номеру довідки - "від 10.01.2022 року №9/1/187" - вказати вірну - "від 06.01.2022 року №9/1/55".

3. Ухвалу направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя А.В. Величко