Справа № 343/2250/22
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2250/22
Провадження №: 2-а/0343/46/22
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Івано-Франківської області 21.12.2022 надійшов адміністративний позов, поданий представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Ільницьким Я.І. до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно адміністративного позову позивач просить:

Поновити строк оскарження постанови серія АА № 00001153 від 20.09.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, винесену старшим державним інспектором відділу провадження систем автоматичної фіксації Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Савченко Владиславом Олеговичем.

Постанову серія серія АА № 00001153 від 20.09.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, винесену старшим державним інспектором відділу провадження систем автоматичної фіксації Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Савченко Владиславом Олеговичем - скасувати, а провадження у справі закрити у зв?язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

В процесі підготовки справи до розгляду витребувати у відповідача належним чином завірені копії сертифікатів перевірки приладу автоматичного для зважування дорожніх транспортних засобів у русі та свідоцтва про повірку технічного засобу WIM 56,056*002.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, виходячи із наступного:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У відповідності до вимог ч.6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова була прийнята 20.09.2022 та отримана позивачем у Долинському відділі державаної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 07.12.2022, про що він зазначив у адміністративному позові.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушеннядо суду першої інстанції подано 21.12.2022, через 15 днів після отримання постанови, тобто з порушенням процесуального строку на звернення до суду з цим позовом.

У позовній заяві ОСОБА_4 просить поновити строк оскарження постанови серія АА № 00001153 від 20.09.2022 про накладення адміністративнеого стягнення по справі адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, винесену старшим державним інспектором відділу провадження систем автоматичної фіксації Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Савченко Владиславом Олеговичем з тієї підстави, що про винесення щодо нього оскаржуваної постанови дізнався тільки після відкриття виконавчого провадження.

Зазначені у заяві причини пропуску оскарження постанови, суд вважає неповажними, зважаючи на те, що вони не є непереборними та не могли створити ОСОБА_5 , реальної перешкоди у поданні скарги на вказану постанову в період з 07.12.2022 до 19.12.2022.

Згідно з ч.1.ст.123 КАС України , у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч.2 ст. 123 КАС України).

Зважаючи на те, що причини пропуску звернення до суду визнані судом неповажними, то позов підлягає залишенню без руху із наданням можливості протягом десяти днів вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 123, 161, 169, 248, 256, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху для усунення недоліків адміністративного позову та вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду.

Роз`яснити при цьому позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, адміністративний позов буде йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Долинського районного суду В. Тураш