Справа № 463/3492/22
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2022-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/3492/22
Провадження № 2-аво/461/5/22
УХВАЛА

29.12.2022 року місто Львів

Галицький районний суду м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рожко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Львова заяву Гонтар Поліни Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

Фактичні обставини справи, суть заяви та дані про особу, яка її заявила, суть питання, яке вирішується судом.

Гонтар Поліна Анатоліївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, у якій просить виправити описку у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2022 року в справі №463/3492/22, зазначивши про скасування постанови cepiї PAП №653897160 від 24.06.2022 до повідомлення серії ЛВ №00041942 від 04.05.2022, винесеної інспектором Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Ковальчуком Ростиславом Володимировичем замість скасування «постанови серії ЛВ № 00041942 від 04.05.2022 року винесеної інспектором Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Ковальчуком Ростиславом Володимировичем».

Заяву обґрунтовує тим, що в мотивувальній та резолютивній частині вищевказаного рішення зроблено описку, а саме зазначені лише реквізити повідомлення до постанови (ЛВ №00041942 від 04.05.2022), в той час як не зазначені реквізити самої постанови, у зв`язку із чим можуть виникнути труднощі в її ідентифікації.

Таким чином, виникла необхідність виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Виходячи з наведених положень, оскільки питання виправлення описки має суто технічний характер, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.4 ст. 229 КАС України).

Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2022 року у справі №463/3492/22 позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради в особі Ковальчука Ростислава Володимировича, Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задоволено.Вирішено скасувати постанову серії ЛВ № 00041942 від 04.05.2022 року, винесену інспектором Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Ковальчуком Ростиславом Володимировичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити. Також, стягнуто з Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в розмірі 496 гривні 20 копійок.

Однак, в мотивувальній та резолютивній частині вищевказаного рішення допущено описку, а саме зазначені лише реквізити повідомлення до постанови (ЛВ №00041942 від 04.05.2022), в той час як не зазначені реквізити самої постанови, у зв`язку із чим можуть виникнути труднощі в її ідентифікації.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 253 КАС України, суд -

постановив:

заяву Гонтар Поліни Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 12.12.2022 року у справі №463/3492/22 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради в особі Ковальчука Ростислава Володимировича, Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вважати вірною в мотивувальній частині рішення Галицького районного суду м. Львова від 12.12.2022 року серію та номер оскаржуваної постанови РАП №653897160 від 24.06.2022 до повідомлення серії ЛВ №00041942 від 04.05.2022.

Абзац другий резолютивної частини рішення Галицького районного суду м. Львова від 12.12.2022 року викласти в такій редакції:

«Скасувати постанову серії РАП №653897160 від 24.06.2022 року до повідомлення серії ЛВ № 00041942 від 04.05.2022 року, винесену інспектором Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Ковальчуком Ростиславом Володимировичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 29 грудня 2022 року.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.