Справа № 208/6866/22
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/6866/22
№ провадження 2-а/208/112/22
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області «про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення», -

встановив:

14 грудня 2022 року Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в якій просить суд скасувати повністю постанову серії ААБ № 010676 від 03.12.2022 року в справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження по справі.

14.12.2022 року Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано в провадження судді Івченко Т.П.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно з п.4 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не надав доказів звернення до відповідача для досудового врегулювання спору у випадках, в яких законом визначено обов`язковість досудового врегулювання, або на момент звернення позивача із позовом не сплив визначений законом строк для досудового врегулювання спору, позовна заява повертається позивачеві.

Як вбачається з поданого позову, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в назві якою вказано, що він оскаржує постанову серії ААБ № 010676 від 03.12.2022 року в справі про адміністративне правопорушення, але ознайомившись з доданими до позову матеріалами справи, позивач оскаржує ПРОТОКОЛ про адміністративне правопорушення серії ААБ № 010676 від 03.12.2022 року за скоєння порушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Протокол оформляється в разі вчинення серйозних правопорушень, за які можуть настати відповідні наслідки, в тому числі й позбавлення прав. Однак оскарження сам по собі протокол є передчасним, оскільки він не містить в собі жодного рішення суб`єкта владних повноважень.

Оскаржується саме постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, якою особу притягнено до відповідальності на покладено адміністративне стягнення. Окремо ж протокол оскаржити не можна, так як він направляється до суду, щоб на його підставі суддя міг зробити висновки про наявність чи відсутність складу правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження.

У відповідності ч. 6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, як таку, що подану передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області «про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення» - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У відповідності до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.