Справа № 540/3228/21
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/3228/21
УХВАЛА
28 грудня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі №540/3228/21 від 27.06.2022 року про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Херсонського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Одеської митниці ДФС, Одеської митниці Держмитслужби, Державної митної служби України про визнання дій протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням суду першої інстанції від 23.11.2021 року позов задоволено повністю визнано протиправним та скасовано наказ Голови Комісії з реорганізації Державної фіскальної служби №840-о від 02.06.2021р. про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 , поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника митного поста "Чорноморський" Одеської митниці ДФС Державної фіскальної служби України, стягнуто з Державної фіскальної служби України () на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період з 03.06.2021р. по 23.11.2021 року в сумі 72 489,60 грн. (сімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят дев`ять грн. 60 коп.) з вирахуванням податків та зборів, зобов`язано Державну митну службу України вчинити дії щодо призначення (переведення) ОСОБА_1 на рівнозначну посаду до органів Державної митної служби України з урахуванням висновків суду у цій справі, допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника митного поста "Чорноморський" Одеської митниці ДФС Державної фіскальної служби України, допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Державної фіскальної служби України () на користь ОСОБА_1 заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 120383,66 грн. (дванадцять тисяч триста вісімдесят три грн, 66 коп) з утриманням податків та зборів.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2022 року апеляційні скарги Державної митної служби України, Одеської митниці Держмитслужби залишено без задоволення. Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року по справі №540/3228/21 залишено без змін.

Ухвалами Касаційного адміністративного суду від 01.07.2022 р., 05.07.2022 р., 22.07.2022 р., 08.08.2022 р., 09.08.2022 р. касаційні скарги повернуті особам, які їх подали.

27.06.2022 року на вказане рішення Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

26.12.2022 року від позивача до суду надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі №540/3228/21 від 27.06.2022 року про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду заяву позивача про заміну боржника у виконавчому листі №540/3228/21 від 27.06.2022 року.

Керуючись приписами ст. ст. 248, 257-261 294, 379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі №540/3228/21 від 27.06.2022 року про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі №540/3228/21 від 27.06.2022 року про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у судовому засіданні на 11:00 год. 30.12.2022 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №23.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корой С.М.