Справа № 420/12467/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2022-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

30 грудня 2022 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
26.12.2022 року до суду від ГУ ПФУ в Одеській області надійшли заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій представник просить відмовити у задоволенні вказаної заяви. В обґрунтування заяви вказано, що заявником не додано доказів того, що йому видано свідоцтво про право на отримання спадщини як єдиному спадкоємцю. Також не додано доказів того, що лише ним подано заяви про вступ у спадщину.
До судового засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином та своєчасно.
Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи в частині вказаної заяви, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2020 року, адміністративний позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна,83, м. Одеса, 65012, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні задоволено частково. Визнано протиправним та скасувано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 30.09.2020 року №58 про відмову у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та сплачувати ОСОБА_2 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці згідно довідки Одеського апеляційного суду від 10.03.2020 року за вих.№06-21/262/2020 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 19 лютого 2020 року, з урахуванням раніше виплачених сум щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 21.01.2021 року.

Виконавчий лист по справі виданий 02.02.2021 року.

На виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2020 року по справі №420/12467/20, яке набрало законної сили 12.01.2021, рішенням № 58 від 14.01.2021 проведено перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 , призначеного відповідно до Закону України Про судоустрій і статус суддів на підставі довідки Одеського апеляційного суду від 10 березня 2020 року №06-21/262/2020 починаючи з 19 лютого 2020 року, з урахуванням раніше виплачених сум щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. Розмір щомісячного довічного грошового утримання після виконання рішення суду з лютого 2021 року склав 160803,00 грн. Сума доплати за період з 19.02.2020 по 31.01.2021 склала - 1225984,25 грн. та обліковується в автоматизованих базах даних обробки пенсійної документації (електронній пенсійній справі). Інформацію щодо вищевказаного рішення суду Головним управлінням внесено до реєстру судових рішень.

Отже, рішення суду було виконано відповідачем частково.

На виконання рішення суду Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 19.01.2022 року відкрито виконавче провадження № 68025634 на підставі виконавчого листа № 420/12467/20, виданого судом 02.02.2021 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №7035.

Також судом встановлено, що заявник є сином померлого , що підтверджується наданою до суду копією свідоцтва про народження, виданого 05.06.1982 року.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

У контексті положень ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» визначається, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження представляє собою процес, який починається з моменту набрання судовим рішенням законної сили і завершується настанням відповідних обставин, передбачених ст.39 цього Закону.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Статтею 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, право на отримання заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій та інших грошових сум, які виплачуються в якості засобів для існування і підлягали виплаті, проте не були отримані громадянином за життя, належать членам сім`ї померлої особи.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3 ст.46 цього Кодексу) (ч.ч. 1, 2 ст.1220 КЦУ). Право на спадкування, відповідно до ч. 3 ст.1223 ЦК України, виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Звертаючись до суду з вищевказаною заявою заявник не надав доказів на підтвердження, що він є єдиним спадкоємцем після смерті батька. В матеріалах справи відсутні відомості щодо кола спадкоємців. Доказів вчинення заявником дій, направлених на прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_1 , до суду надано не було.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/12467/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52,205,248, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/12467/20.

Ухвала суду може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва