Справа № 580/604/22
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
з питань виправлення описок та очевидних арифметичних помилок

28 грудня 2022 року Справа № 580/604/22
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні заяву адвоката Єрьоміної В.А. про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом адвоката Драгомирової О.М. від імені ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:
24.01.2022 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Драгомирової О.М. (65009, м.Одеса, Гагарнське плато 5/3 оф.26) від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплаті йому грошової компенсації за неотримане речове майно без застосування пропорції часу, що минув з дня виникнення права на отримання вказаного майна до дати підписання наказу про виключення зі списків особового складу, за цінами предметів обмундирування, визначеними Міністерством оборони України станом на день звільнення зі служби 05.04.2016;

зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити йому суму грошової компенсації за невикористане речове майно без застосування пропорції часу, що минув з дня виникнення права на отримання вказаного майна до дати підписання наказу про виключення зі списків особового складу, за цінами предметів обмундирування, визначеними Міністерством оборони України станом на день звільнення зі служби 05.04.2016.

Додатково просив встановити судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі шляхом зобов`язання відповідача подати у строк 30 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили звіт про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 12 вересня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2022 року позов задоволено частково.

27.12.2022 до суду від представника позивача адвоката Єрьоміної В.А. (65009, м.Одеса, Гагарінське плато 5/3, оф.26) надійшла заява (вх.№40516/22) про виправлення описки у судовому рішенні (далі Заява). Зазначила, що у вказаному вище судовому рішенні, по тексту рішення допущено описку: «за цінами предметів обмундирування, визначеними Адміністрацією Державної прикордонної служби України станом на день звільнення зі служби 05.04.2016, замість вірного за цінами предметів обмундирування, визначеними Міністерством оборони України станом на день звільнення зі служби 05.04.2016".

Розглянувши вказану Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона обгрунтована, з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Частиною третьою ст.9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Наявною в матеріалах адміністративної справи копією витягу Міністерства оборони України з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) від 05.04.2016 №40 підтверджується, що позивача начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільненого наказом командувача Сухопутними військами Збройних сил України від 30.03.2016 №122 у запас з 05.04.2016 виключено із списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_4 та всіх видів забезпечення і направлено для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зобов`язано виплатити грошові кошти згідно з наказом Міністра оборони України від 27.01.2016 №44. Отже, позивач проходив військову службу у відповідача, який відповідно до п.1. Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року №154 є органом військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації та утворюється, ліквідовується, реорганізовується Міноборони.

Отже, представник позивача адвокат Драгомирова О.М. у прохальній частині позовної заяви допустила описку щодо повної назви установи, яка розраховує закупівельну вартість речового майна, що належить до видачі, станом на 1 січня поточного року, що в подальшому призвело до допущення описок судом в ухвалі від 12 вересня 2022 року та рішенні від 09 листопада 2022 року. То ж доводи Заяви обґрунтовані та наявність описки в судовому рішенні підтверджена. Тому Заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2-16, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву (вх.№40516/22) представника позивача адвоката Єрьоміної В.А. (65009, м.Одеса, Гагарінське плато 5/3, оф.26) про виправлення описки в судовому рішенні.

Виправити описку, допущену в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року та рішенні 09 листопада 2022 року, вказавши вірну повну назву установи - Міністерство оборони України, замість Адміністрації Державної прикордонної служби України.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 28.12.2022.