Справа № 724/2449/22
Суддя: Кацаренко І. О.
Дата ухвалення: 2022-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/2449/22
Провадження № 2-а/724/29/22
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
29 грудня 2022 cуддя Хотинського районного суду Чернівецької області Кацаренко І.О., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 05 грудня 2022 року звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовом до відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 грудня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк протягом семи днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.
12 грудня 2022 року від позивачки надійшла позовна заява про скасування постанови про адміністративне правопорушення (нова редакція), додана квитанція про сплату судового збору, але вимога суду про долучення до адміністративного позову більш читаємої та належним чином завіреної копії постанови, яка оскаржується, а також долучення до позовної заяви копії позову з додатками за кількістю відповідачів у справі позивачкою не виконана.
Ухвалою судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2022 року позовну заяву повторно залишено без руху та надано позивачці строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримала копію зазначеної ухвали суду 23 грудня 2022 року, про що свідчить поштове рекомендоване відправлення на її ім`я, проте виявлені судом недоліки у визначений строк не усунено, клопотання про продовження такого строку до суду не надходило.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивачка до суду не зверталася, вона підлягає поверненню позивачу.
Згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
При зверненні до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 сплатила 496,20 грн. судового збору.
Суд роз`яснює позивачці, що відповідно до вимог частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року (далі за текстом - Закон).
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення позовної заяви.
У зв`язку з наведеним вище сплачена сума судового збору може бути повернута позивачці ОСОБА_1 за її письмовою заявою до суду про повернення судового збору.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, Законом України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - повернути позивачці.
Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Інна КАЦАРЕНКО