Справа № 560/13340/22
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

28 грудня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янець-Подільський автоагрегатний завод" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янець-Подільський автоагрегатний завод", у якій просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янець-Подільський автоагрегатний завод" за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, згідно з актами опису № 14/22-01-13-04-14 від 23.04.2021 року та № 134/22-01-13-04-14 від 22.09.2021 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року відкрито провадження у цій адміністративній справі, розгляд призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

27 грудня 2022 року позивач надіслав до суду заяву, у якій просить повернути позовну заяву на доопрацювання.

Розглянувши подану заяву позивача, суд зазначає та враховує наступне.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд звертає увагу на те, що, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України не регламентовано порядок повернення позовної заяви після відкриття провадження у адміністративній справі.

Тому підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Водночас відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки провадження у адміністративній справі судом відкрито, а позивач звернувся із заявою про повернення позовної заяви, яку суд розцінює як заяву про залишення позову без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтею 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області про повернення позовної заяви - відмовити.

Позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янець-Подільський автоагрегатний завод" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап