Справа № 420/10992/22
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 грудня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 21.12.2022 року у справі №420/10992/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 року по справі №420/10992/22 було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області листом від 03.08.2022 року №12335-10105/Ш-02/8-1500/22 у зарахуванні до страхового стажу ОСОБА_1 періодів роботи з 01.11.1979 року по 04.06.1986 року, з 04.06.1987 року по 30.01.1988 року, а також з 01.02.1988 року по 31.12.1990 року (включно) в районах Крайньої півночі в пільговому обчисленні один рік за один рік і шість місяців, а також щодо перерахунку пенсії на підставі довідки про заробітну плату від 25.03.2009 року №1А-15-357, виданої ВАТ «Сахателеком».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 21.06.2022 року перерахунок стажу ОСОБА_1 , який врахований для розрахунку пенсії, а саме зарахувати до страхового стажу період роботи з 01.11.1979 року по 04.06.1986 року, з 04.06.1987 року по 30.01.1988 року, а також з 01.02.1988 року по 31.12.1990 року (включно) в районах Крайньої півночі в пільговому обчисленні один рік за один рік і шість місяців.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 з 21.06.2022 року відповідно до перерахованого страхового стажу та довідки про заробітну плату від 25.03.2009 року №1А-15-357 ВАТ «Сахателеком», з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 992,40 грн.

23.12.2022 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 21.12.2022 року. Так позивач зазначає, що по всьому тексту судового рішення було помилково зазначено ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього документів прізвищем, ім`ям, та по батькові позивача є наступні анкетні дані ОСОБА_1 .

Водночас, при виготовленні судового рішення від 21.12.2022 року у справі №420/10992/22 була допущена технічна описка, а саме у всьому тексті рішення було зазначено ПІБ позивача, як ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 21.12.2022 року у справі №420/10992/22.

Вважати вірним прізвище, ім`я, по-батькові позивача у всьому тексті рішення ОСОБА_1 (у відповідних відмінках).

Викласти резолютивну частину рішення від 21.12.2022 року наступним чином:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області листом від 03.08.2022 року №12335-10105/Ш-02/8-1500/22 у зарахуванні до страхового стажу ОСОБА_1 періодів роботи з 01.11.1979 року по 04.06.1986 року, з 04.06.1987 року по 30.01.1988 року, а також з 01.02.1988 року по 31.12.1990 року (включно) в районах Крайньої півночі в пільговому обчисленні один рік за один рік і шість місяців, а також щодо перерахунку пенсії на підставі довідки про заробітну плату від 25.03.2009 року №1А-15-357, виданої ВАТ «Сахателеком».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 21.06.2022 року перерахунок стажу ОСОБА_1 , який врахований для розрахунку пенсії, а саме зарахувати до страхового стажу період роботи з 01.11.1979 року по 04.06.1986 року, з 04.06.1987 року по 30.01.1988 року, а також з 01.02.1988 року по 31.12.1990 року (включно) в районах Крайньої півночі в пільговому обчисленні один рік за один рік і шість місяців.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 з 21.06.2022 року відповідно до перерахованого страхового стажу та довідки про заробітну плату від 25.03.2009 року №1А-15-357 ВАТ «Сахателеком», з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 992,40 грн.».

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білостоцький О.В.