Справа № 813/195/18
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/195/18
У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

28 грудня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський контакт центр» про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський контакт центр» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року у справі №813/195/18 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський контакт центр» задоволено повністю: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ) № , № , № від 24.10.2017; стягнуто з Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ) за рахунок його бюджетних асигнувань 40617 (сорок тисяч шістсот сімнадцять) гривень 63 копійки сплаченого судового збору на користь товариства з обмеженою відповідальністю Львівський контакт центр (79015, м. Львів, вул. Федьковича, 58, ).

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11грудня 2018 року у справі №813/195/18 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 в адміністративній справі № 813/195/18 залишено без задоволення, а вказане рішення суду без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року у справі №813/195/18 (пров. № К/9901/2086/19) клопотання Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про заміну відповідача правонаступником задоволено. Замінено відповідача на його правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Львівській області (код ЄДРПОУ ВП 43968090). Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області залишено без задоволення. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 в та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі №813/195/18 (857/1025/18) залишено без змін.

02 квітня 2020 року до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський контакт центр» про заміну боржника про заміну боржника у виконавчому листі.

Суд при вирішенні заяви про заміну боржника у виконавчому листі, виходив з наступного.

Згідно з ч. 1-2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд встановив, що відповідно до Додатку № 2 постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» Головне управління ДФС у Львівській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Львівській області.

Таким чином з наведеного видно, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», припинення юридичної особи ГУ ДФС у Львівській області відбулося шляхом реорганізації у вигляді перетворення на Головне управління ДПС у Львівській області.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що існують достатні правові підстави для заміни боржника у виконавчому листі у справі №813/195/18 - Головного управління ДФС у Львівській області (), його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Львівській області (код за ЄДРПОУ ВП 43968090).

Керуючись статтями 52, 241, 243, 248, 256, 287, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський контакт центр» про заміну боржника у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Львівським окружним адміністративним судом 22 січня 2019 року, у справі №813/195/18 щодо стягнення з Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ) за рахунок його бюджетних асигнувань 40617 (сорок тисяч шістсот сімнадцять) гривень 63 копійки сплаченого судового збору на користь товариства з обмеженою відповідальністю Львівський контакт центр (79015, м. Львів, вул. Федьковича, 58, ), а саме: Головного управління ДФС у Львівській області () на його правонаступника Головне управління ДПС у Львівській області (ЄДРПОУ ВП 43968090).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Р.М. Брильовський