overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/6903/22
Суддя: Кротова О. Б.
Дата ухвалення: 2022-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/6903/22
Провадження №2а/461/227/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

при секретарі Ігнат Т.І.,

представника позивача Горбань О.В.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача Воробея П.О.,

перекладача Вишневської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання,

в с т а н о в и в:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до 5 днів.

Керуючись ст.243 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області - задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства ( АДРЕСА_1 ), які незаконно перебувають в Україні, на строк шість місяців, з метою вжиття заходів щодо його ідентифікації та примусового видворення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач: Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області, 79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11, , телефон 261-49-02, електронна пошта: ;

представник позивача: Горбань Олександр Володимирович, 79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11, телефон НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

відповідач: ОСОБА_1 , громадянин Республіки Білорусь, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: АДРЕСА_2 ;

представник відповідача: адвокат Воробей Петро Олексійович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 20.11.2015 року №822, контактний телефон НОМЕР_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ;

перекладач: Вишневська Наталя Олександрівна , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка Республіки Білорусь, посвідка на постійне проживання № НОМЕР_3 , дійсна до 01.11.2032 року, запис №163, орган, що видав - 4601.

Суддя О.Б. Кротова
Справа № 461/6901/22
Суддя: Кротова О. Б.
Дата ухвалення: 2022-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/6901/22
Провадження №2а/461/225/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

при секретарі Ігнат Т.І.,

представника позивача Горбань О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

перекладача Свередюк А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина Нігерії ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання,

в с т а н о в и в:

враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, відклавши складання повного рішення суду на строк не більш як п`ять днів згідно з вимогами ст.243 КАС України.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянина Нігерії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства ( АДРЕСА_1 ), які незаконно перебувають в Україні, з метою вжиття заходів щодо його ідентифікації та примусового видворення, на 6 (шість) місяців, тобто до 26.06.2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач: Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області, 79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11, , телефон 261-49-02, електронна пошта: ;

представник позивача: Горбань Олександр Володимирович, 79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11, телефон НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: АДРЕСА_2;

представник відповідача: адвокат Самолюк Василь Васильович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 24.10.2012 року №550, видане Рівненською обласною кваліфікаційно - дисциплінарною комісією адвокатури, адреса: 43025, м. Луцьк, вул. Градний Узвіз, 2, телефон/факс 096-4572742, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

перекладач: Свередюк Анна Тарасівна , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.Б. Кротова
Справа № 441/1149/22
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

23.12.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши питання про виправлення описки в Рішенні Городоцького районного суду Львівської області від 15.11.2022, про скасування постанови серії ВАВ №468717 від 05.08.2022 -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови від 05.08.2022 серії ВАВ №468717, про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В резолютивній частині Рішення Городоцького районного суду Львівської області від 15.11.2022, допущено описку, а саме замість вірної назви установи «Головне управління національної поліції у Львівській області», вказано невірне «Управління патрульної поліції у Львівській області».

Вказана описка є технічною помилкою.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або з заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до другої частини ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового продаждення.

За наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині Рішення Городоцького районного суду Львівської області від 15.11.2022, і зокрема, у абзаці четвертому резолютивної частини Рішення зазначити вірну назву установи - «Головне управління національної поліції у Львівській області», замість неправильної «Управління патрульної поліції у Львівській області».

Керуючись ст. 253 КАС України, 243, 248 КАС України суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити допущену в судовому рішенні описку.

Абзац четвертий резолютивної частини Рішення Городоцького районного суду Львівської області від 15.11.2022, про скасування постанови від 05.08.2022 серії ВАВ №468717, про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.викласти у такій редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління національної поліції у Львівській області, площа Григоренка, 3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Яворська Н.І.
Справа № 459/2449/22
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2449/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря: Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Астапович Олександра Вікторовича про заміну неналежного відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову винесену відповідачем 30.08.2022р. щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

08.12.2022р. представником позивача подано клопотання про заміну первісного відповідача Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області на належного Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Дослідивши матеріали позовної заяви та клопотання представника позивача, суд зазначає, що частинами 3 та 5 ст.48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Головне управління Національної поліції у Львівській області як належного відповідача у даній справі.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі відповідачем Головне управління Національної поліції у Львівській області (м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3,).

Запропонувати Головному управлінню Національної поліції у Львівській області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т. В. Струс
Справа № 459/3580/22
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2022-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3580/22
Провадження № 2-а/459/84/2022
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 грудня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (пл. Ринок, 1, м. Львів) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Розгляд справи слід проводити за особливостями окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 171, 256, 294, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду тавідкрити спрощене позовне провадження у терміновій адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05.01.2023 р. о 13:00 год. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15), з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов три дні з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і відповідні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України роз`яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 532/2191/22
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 грудня 2022 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Полтавській області, поліцейського СРПП ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції Крайника Ростислава Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представник Головного управління Національної поліції у Полтавській області, будучи повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідач, поліцейський СРПП ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший сержант поліції Крайник Ростислав Юрійович, будучи повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

12 грудня 2022 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області було витребувано від Головного управління Національної поліції у Полтавській області, поліцейського СРПП ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції Крайника Ростислава Юрійовича матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, однак до цього часу судом не отримано відомостей.

Відповідно до статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 КАС України, зокрема в разі необхідності витребування доказів.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повторно витребувати від Головного управління Національної поліції у Полтавській області, поліцейського СРПП ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції Крайника Ростислава Юрійовича матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відкласти розгляд справи до 13 години 00 хвилин 25 січня 2023 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 532/2205/22
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 грудня 2022 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора УПП в Одеській області, 2 бат. 6 рота, старшого лейтенанта поліції Кравцова Максима Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представник Департаменту патрульної поліції, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідач, інспектор УПП в Одеській області, 2 бат. 6 рота, старший лейтенант поліції Кравцов Максим Олександрович, в судове засідання не з`явився, відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового розгляду.

21 грудня 2022 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області було витребувано від Департаменту патрульної поліції, інспектора УПП в Одеській області, 2 бат. 6 рота, старшого лейтенанта поліції Кравцова Максима Олександровича матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122 КУпАП, однак до цього часу судом не отримано відомостей.

Відповідно до статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 КАС України, зокрема в разі необхідності витребування доказів.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повторно витребувати від Департаменту патрульної поліції, інспектора УПП в Одеській області, 2 бат. 6 рота, старшого лейтенанта поліції Кравцова Максима Олександровича матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122 КУпАП (постанова серії ЕАР №6258584 від 07.12.2022 року).

Відкласти розгляд справи до 10 години 00 хвилин 02 лютого 2023 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 541/3019/22
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2022-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/3019/22
Провадження № 2-а/541/32/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

представника позивача Чернюка В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 160-163 КАС України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення від 20 листопада 2022 року серії БАД № 199832про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП, скасувати.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП закрити.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Вірченко
Справа № 703/4027/22
Суддя: Биченко І. Я.
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4027/22
УХВАЛА

28 грудня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

провівши судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ГУНП в Черкаській області, в якому просить скасувати постанову серії БАД №401463 від 11.12.2022 у справі про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, винесену поліцейським ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Литвином В.В.

Судове засідання по справі призначено на 28 грудня 2022 року.

У визначений судом день та час сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач заяв чи клопотань про проведення судового засідання без його участі до суду не направив, про причини неявки представника не повідомив, хоча про місце, день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, в зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із положеннями ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Хоча відповідач і не повідомив про причини неявки свого представник, однак він не з`явився в судове засідання вперше, суд уважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно викликати його в судове засідання.

Керуючись ст. 2-11, 163, 173, 175, 180-183, 195, 205 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 12 год. 00 хв. 13 січня 2023 року.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Биченко