Справа № 465/7506/22
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/7506/22
2-а/465/454/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Марків Ю.С., розглянувши в порядку адміністративного судочинства матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, в якому просить визнати протиправними дії інспекторів Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Лещака Юрія та ОСОБА_2 щодо зупинки транспортного засобу марки Audi A4, д.н.з. НОМЕР_1 17 липня 2022 року за адресою: м.Львів, пл.Міцкевича, 6/7.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (ч.1 ст.2 КАС України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Позивач у позовній заяві послався на п.1 ч.1 ст.20 КАС України, де вказано, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак, згідно із п.3 ч.2 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Крім того, викладені позивачем обставини свідчать про те, що оспорювані дії інспекторів поліції стосуються складення відносно нього протоколу про адміністративні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно із ст.221 справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

В зазначеному позивачем випадку суддя вирішує питання про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення. І викладені ним обставини мають бути предметом розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

За змістом ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Спір у цій справі спрямований на оскарження дій інспекторів Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Лещака Юрія та ОСОБА_2 щодо зупинки транспортного засобу марки Audi A4, д.н.з. НОМЕР_1 17 липня 2022 року за адресою: м.Львів, пл.Міцкевича, 6/7.

Таким чином, нормативний підхід до розуміння наведених вище норм процесуального права в контексті обставин справи дає підстави вважати, що відносини, які склалися між позивачем та відповідачем мають бути предметом розгляду справи про адміністративні правопорушення та наведене може бути підставою для оскарження постанови судді про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно із п.1 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

У відповідності до ч.5 ст.170 КАС України, повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Дану справу належить розглядати за правилами КУпАП.

Керуючись ст.ст. 19, 170, 171, 248, 256, 293-295 КАС України суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними - відмовити.

На ухвалуможе бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Марків Ю.С.