Справа № 580/6512/22
Суддя: Сергій ГАРАНЬ
Дата ухвалення: 2022-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 грудня 2022 року справа № 580/6512/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Волта-Центр» до Державного агентства меліорації та рибного господарства України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося приватне підприємство «Волта-Центр» (далі позивач) з позовом до Державного агентства меліорації та рибного господарства України (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державного агентства меліорації та рибного господарства України щодо неприйняття рішення про встановлення частки добування водних біоресурсів у натуральних величинах ПП «ВОЛТА-ЦЕНТР» на 2023 рік та не направлення ПП «ВОЛТА-ЦЕНТР» відповідного повідомлення;

- зобов`язати Державне агентство меліорації та рибного господарства України встановити частки добування водних біоресурсів у натуральних величинах ПП «ВОЛТА- ЦЕНТР» на 2023 рік згідно поданої заяви, направити ПП «ВОЛТА-ЦЕНТР» відповідне повідомлення та розмістити відповідну інформацію на власному веб-сайті.

27.12.2022 на адресу суду за вх. №40526/22 від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без розгляду можливе лише після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті. Разом з тим, провадження у справі № 580/6512/22 не відкрито.

Зі змісту поданої 27.12.2022 представником позивача заяви встановлено, що позивач фактично просить повернути позовну заяву у зв`язку з її відкликанням.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «Волта-Центр» до Державного агентства меліорації та рибного господарства України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій ГАРАНЬ