Справа № 420/11995/22
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2022 р. Справа № 420/11995/22

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши питання щодо призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2022 року скасовано.

Ухвалено по справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання незаконною та скасування постанови №56198832 від 24.10.2018 року про стягнення виконавчого збору задоволено.

Визнано незаконною та скасовано Постанову Головного державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Теличко Н.Б. від 24.10.2018 року у виконавчому провадженні ВП №56198832 по стягненню з ОСОБА_1 на користь Другого Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області виконавчого збору у розмірі 130688,10 гривень.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, в якій заявник просить суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а саме стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача витрати зі сплати судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви - у розмірі 992,40 гр. та апеляційної скарги - у розмірі 1960,32 грн.

В даній заяві ОСОБА_1 не просить суд розгляд клопотання проводити за участі сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вирішила призначити розгляд зави ОСОБА_1 в порядку письмового провадження на 17.01.2023 року.

Крім того, в заяві про ухвалення додаткового судового рішення заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, копію постанови суду апеляційної інстанції від 20.12.2022 року апелянт отримав 26.12.2022 року; заява про ухвалення додаткового судового рішення надійшла на адресу суду 26.12.2022 року та до закінчення строку на виконання судового рішення, тобто строк на подання вказаної заяви не пропущено.

Керуючись ст.252 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 17.01.2023 року в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі №9.

Про розгляд заяви повідомити сторін, які беруть участь у справі, та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова