Справа № 207/3688/21
Суддя: Юрченко І. М.
Дата ухвалення: 2022-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/3688/21
№ 2-а/207/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року . Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання представника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про заміну відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою від 31.12.2021 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача було подано клопотання про заміну відповідача по справі, посилаючись на те, що відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України від 02.07.2015 № 58()-УІ1І «Про Національну поліцію», Національна поліція України (далі - поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Вимогами ст. 13 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що у складі поліції функціонують, зокрема, патрульна поліція. Постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 № 730 ЛПро утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» утворено як юридичну особу публічного права Департамент патрульної поліції як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції.

Згідно з вимогами п. 1 р. 1 Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого наказом Національної поліції України від 06.07.2015 № 73 (зі змінами), Департамент патрульної поліції є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції. який створюється, реорганізовується та ліквідовується Кабінетом Міністрів України за поданням Міністра внутрішніх справ України в установленому законом порядку. Відповідно до Положення, Департамент патрульної поліції є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, рахунки в органах Державної казначейської служби України та банківських установах, має печатки із зображенням Державного Герба України, інші печатки та штампи; Департамент патрульної поліції є органом, що фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, а також інших джерел, не заборонених законом, згідно із щорічним кошторисом видатків, передбачених для Національної поліції і відповідно до чинного законодавства може виступати від власного імені в суді. Згідно з вимогами п. 4 розділу 1 Положення про Департамент патрульної поліції Національної поліції України від 06.07.2015 № 73 (зі змінами) Департамент патрульної поліції організовує діяльність своїх підрозділів.

В свою чергу, наказом Департаменту патрульної поліції від 17.01.2016 № 38 (зі змінами) затверджене Положення про Управління, згідно з яким Управління є територіальним відокремленим підрозділом Департаменту патрульної поліції та не є юридичною особою, не має самостійного балансу та рахунків в органах Державної казначейської служби України чи банківських установах.

Отже, виходячи з наведеного, Управління є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції, а відтак Управління не може виступати окремим учасником даної справи.

13.08.2021 інспектором СРПП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Литвином Сергієм Миколайовичем, винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч. 8 ст. 121 КУпАП про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8500 гри., в якій зазначено про те, що останній, керуючи транспортним засобом PEUGEOT 307НРІ, днз НОМЕР_1 , по Єлизаветівському шосе, віз пасажира з правого берега м. Кам`янське за грошову плату, чим порушив п.3 ч. 5 ст. 380 Митного кодексу України.

Інспектор СРПП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Литвин Сергій Миколайович, не являється працівником управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції. Інспектор Литвин Сергій Миколайович є працівником Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області. Відповідно до цього інспектор СРПП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Литвин Сергій Миколайович не відноситься до управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Позивач не заперечував проти заміни відповідача.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи в обсязі, необхідному для вирішення даного клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у справі з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про заміну відповідача задовольнити.

Змінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення неналежного відповідача - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Відкласти розгляд справи на 08 год. 30 хв. 07.03.2022 року.

Направити належному відповідачу - Головному управлінню національної поліції в Дніпропетровській області копію позовної заяви з додатками.

Визначити належному відповідачу - Головному управлінню національної поліції в Дніпропетровській області п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 4ст. 162 КАС України). У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копію ухвали про залучення співвідповідача у справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Юрченко