Справа № 300/3546/21
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

"28" грудня 2022 р. справа № 300/3546/21
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Державної податкової служби України про заміну сторони її правонаступником, -
19.12.2022 Державна податкова служба України (далі заявник) звернулася до адміністративного суду із заявою про заміну боржника Державної податкової служби України на Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (43968084) у виконавчому провадженні.
Заява про заміну сторони її правонаступником обґрунтована тим, що Головне управління Державної податкової служби є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (43142559).
Розглянувши вказану заяву суд зазначає наступне.
20.12.2021, за наслідками розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, Івано-Франківський окружний адміністративний суд прийняв рішення про його задоволення частково та стягнув з Державної податкової служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26.03.2015 до 17.03.2021 в розмірі 1 246 590, 92 гривень. Рішення в частині стягнення з Державної податкової служби України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 17 313, 76 гривень, суд допустив до негайного виконання.
Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду за № 300/3546/21 набрало законної сили 29.09.2022.

Івано-Франківський окружний адміністративний суд за судовим рішенням у цій справі видав ОСОБА_1 виконавчі листи 22.12.2021 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць та 14.02.2022 про стягнення середнього заробітку за ввесь час вимушеного прогулу.

Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд встановив, що заявник не долучив до даної заяви докази її надіслання іншим учасникам справи (провадження), також докази надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи цієї заяви з додатками у суду відсутні.

Таким чином, вказана заява подана без додержання вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо заяву подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

Як наслідок, суд повертає без розгляду Державній податковій службі України заяву про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 167, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової служби України про заміну сторони її правонаступником повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Остап`юк С.В.