Справа № 333/6734/22
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер справи 333/6734/22
Номер провадження 2-а/333/99/22
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

28 грудня 2022 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Стоматова Е.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул. Перемоги, буд. 96, м. Запоріжжя, 69057)про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2022 року, представник позивача адвокат Кацюба М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія ГАБІ № 716045 від 04.08.2022 р.. Скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серія ГАБІ № 716045 від 04.08.2022 р. про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 85 грн і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 грудня 2022 року автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючим суддею визначено Стоматова Е.Г..

Вивчивши наведені позивачем причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з цим позовом, суд доходить переконання, що ці причини є поважними, тому наявні обґрунтовані підстави для поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду.

Зазначений спір згідно зі ст.. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Зважаючи на те, що оскаржувана постанова від 04 серпня 2022 року винесена поліцейським взводу №1 роти №1 батальйону №3 УПП в Запорізькій області капралом поліції Приваловим Олександром Вікторовичем від імені органу Національної поліції, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 10, 12, 20, 48, 171, 257, 260, 262, 263, 268, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул. Перемоги, буд. 96, м. Запоріжжя, 69057) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 07 лютого 2023 року о 10 годині 45 хвилині, яке відбудеться в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 11).

Залучити до участі у справі №333/6734/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону №3 УПП в Запорізькій області капралом поліції Привалова Олександра Вікторовича, у якості третьої особи.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви та додатками до неї.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 6 ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Витребувати у відповідача матеріали адміністративної справи, за якою позивач притягнутий до адміністративної відповідальності.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені на рішення суду, постановленого за результатами розгляду справи.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов