Справа № 600/4413/22-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви, клопотання

28 грудня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/4413/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтина Олександровича, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2022 р. до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про заміну сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису вчиненого 19.05.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В А. зареєстрованого за реєстровим № 9062 про звернення стягнення на млин, що складається з млина, складу, мезоніна, загальною площею 154,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 з метою задоволення вимог ПАТ «Укрсоцбанк» у зв`язку із невиконанням умов кредитного договору № 248 від 12.11.2017 в розмірі 250378,70 грн, а саме сторону стягувача на АТ «СЕНС БАНК» ().

Згідно з ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд застосовує аналогію права до правовідносин пов`язаних із поданням заяви щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні з врахуванням вимог КАС України, якими врегульовано вимоги для подання позовної заяви.

Так, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Тобто, з аналізу вказаних норм видно, що підставою для повернення позову є подання позову особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, позов не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено, що дану заяву подано та підписано від імені Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» адвокатом Гаполяк О.В. на підтвердження чого було надано довіреність на представництво інтересів від 01.12.2022 р. №018591/22, складену Головою Правління Акціонерного товариства «СЕНС БАНК».

Однак, надана суду довіреність видана не відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги) та відсутній договір про надання правової (правничої) допомоги адвокатом Гаполяк О.В. Інших доказів на представництво адвоката в суді не було надано.

Згідно з рішенням Ради адвокатів України від 02.08.2022 № 62 «Щодо підстав представництва адвокатом клієнта в суді» Рада адвокатів України наголошує на тому, що відповідно до статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" підставою надання правової допомоги є договір про надання правової (правничої) допомоги та враховуючи наведене роз`яснює, що довіреність є підтвердженням повноважень адвоката, у випадку, якщо вона надана на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги.

Таким чином доказів, на підтвердження повноважень адвоката Гаполяк О.В. представляти та підписувати заяву щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні від імені Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до матеріалів справи не додано.

Беручи до уваги те, що подана до суду заява щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні підписано особою, яка не має права її підписувати, а доказів на підтвердження вказаного вище додано не було, суд приходить до висновку, що вказану заяву та додані до неї документи необхідно повернути заявнику, у відповідності до вимог п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні повернути заявнику.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення складання.

Суддя Т.М. Брезіна