Справа № 500/2907/21
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2022-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2907/21

29 грудня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Осташа А. В., розглянувши зава про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022 до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 №500/200/21 з ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заявник є спадкоємцем померлого ОСОБА_1 , позивача в даній справі і відповідно до чинного законодавства має право на соціальні виплати спадкодавця згідно судового рішення.

Ухвалою суду від 22.12.2022 призначено судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони стягувача його правонаступником в адміністративній справі №500/2907/21 на 29.12.2022.

Через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області надійшли письмові пояснення 26.12.2022, в яких зазначено, що заявником не додано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке б підтверджувало, що саме ОСОБА_2 є спадкоємцем та належним правонаступником ОСОБА_1 щодо виплати перерахованої пенсії.

Сторони у справі в судове засідання 29.12.2022 не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно і належним чином.

Частинами першою та другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 КАС України).

Таким чином розгляд даної заяви здійснюється в порядку письмового провадження.

При розгляді поданої заяви про заміну сторони стягувача його правонаступником судом враховано наступне.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 у справі №500/2907/21 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області непроведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі виданої Тернопільським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки оновленої довідки від 13.05.2021 №11/2/3759 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії протиправною.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі виданої Тернопільським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки оновленої довідки від 13.05.2021 №11/2/3759 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії із урахуванням проведених виплат.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане Тернопільським відділом актів цивільного стану, ІНФОРМАЦІЯ_1 Іванченко ОСОБА_3 помер.

Заявник - ОСОБА_1 просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення, проте судом встановлено, що виконавчий лист у справі №500/2907/21 не видавався, а також заявником не надано доказів про те, що відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа, а тому враховуючи вимоги ст.379 КАС, суд не може замінити сторону у виконавчому провадженні, яке не відкрито, а також не може замінити стягувача у виконавчому листі, який не видавався.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні даної заяви, слід відмовити.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.06.2021 №500/2907/21 з ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_2 , відмовити.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали було складено та підписано 29.12.2022.

Головуючий суддя Осташ А.В.