overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/9335/22
Суддя: Фролова І. В.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/9335/22
Провадження № 2-а/761/525/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и /

07 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Ілюхіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задловольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №643564 від 05.05.2022 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн.

В решті вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , адреса проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Головне управління національної поліції в Київській області, адреса місцезнаходження - 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, .

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`ять днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частині рішення.

Суддя:
Справа № 761/30844/21
Суддя: Фролова І. В.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/202/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и /

03 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Шаповала М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

Департамент патрульної поліції, адреса місцезнаходження - 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, .

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`ять днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частині рішення.

Суддя:
Справа № 761/3288/22
Суддя: Фролова І. В.
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/3288/22
Провадження № 2-а/761/419/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и /

21 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Державний інспектор відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Колєснік Наталія Геннадіївна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Державний інспектор відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Колєснік Наталія Геннадіївна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , адреса проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Державна служба України з безпеки на транспорті, адреса місцезнаходження - 01135, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 14, .

Державний інспектор відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Колєснік Наталія Геннадіївна, адреса місцезнаходження - 01135, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 14.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`ять днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частині рішення.

Суддя:
Справа № 932/9197/21
Суддя: Куцевол В. В.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 932/9197/21

Провадження № 2а/932/247/22

09 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яка ухвалою суду від 04.11.2021 року залишена без руху.

11.01.2021 року до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позову, що визначені в ухвалі від 04.11.2021 року.

Ухвалою суду від 12.01.2022 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.11.2022 року до суду повернувся поштовий конверт, який направлявся на адресу відповідача, із зазначенням причин невручення №за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає за доцільне перейти до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248,262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Здійснити перехід від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 29 грудня 2022 року 15 год. 30 хв., у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Куцевола В.В.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол
Справа № 208/5875/22
Суддя: Сушкова Л. І.
Дата ухвалення: 2022-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/5875/22
№ провадження 2-а/208/102/22
УХВАЛА
29 грудня 2022 року м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Сушкова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного спеціаліста Заводського районного відділу ДМС України у Дніпропетровській області Сиводід Вести Володимирівни, про визнання протиправним рішення про примусове повернення від 27.10.2022 року,-
Позивач звернувся з позовом до суду про визнання протиправним рішення про примусове повернення від 27.10.2022 року.
Ухвалою суду від 08 листопада 2022 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки. Вказану ухвалу суду позивач отримав 16 грудня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 29 грудня 2022 року визначені в ухвалі суду від 08 листопада 2022 року недоліки не усунуто.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, оскільки позивачем недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк недоліки усунуто не було, адміністративний позов відповідно до статті 169 КАС України підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтею 169 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного спеціаліста Заводського районного відділу ДМС України у Дніпропетровській області Сиводід Вести Володимирівни, про визнання протиправним рішення про примусове повернення від 27.10.2022 року - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до суду коли перестануть існувати умови, що слугували для його повернення.
Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Третього адміністративного апеляційного суду.

Суддя Сушкова Л. І.
Справа № 498/1039/22
Суддя: Чернецька Н. С.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №498/1039/22
Провадження по справі №2-а/498/7/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2022 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа: Поліцейський СРПП ВП №2 Роздільнянського районного ВП ГУНП в Одеській області капрал поліції Гуркуш Олександр Олександрович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

08 листопада 2022 року адвокат Драгунов Андрій Сергійович діючий в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа: Поліцейський СРПП ВП №2 Роздільнянського районного ВП ГУНП в Одеській області капрал поліції Гуркуш Олександр Олександрович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана у строк, встановлений ст. 289 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 160-161 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, необхідно відкрити провадження в справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 286 КАС України, -

Ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа: Поліцейський СРПП ВП №2 Роздільнянського районного ВП ГУНП в Одеській області капрал поліції Гуркуш Олександр Олександрович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання у справі на 23 грудня 2022 року о 12:00 год. в приміщенні суду.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Одеській області копію справи про адміністративне правопорушення (постанова серії БАД № 666381 від 29.10.2022 року).

У разі заперечення проти позову зобов`язати відповідача до початку судового засідання надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька
Справа № 296/9591/22
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2022-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9591/22
У Х В А Л А

30 грудня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом НОМЕР_1 прикордонного загону імені Січових Стрільців Державної прикордонної Служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

9 прикордонний загін імені Січових Стрільців Державної прикордонної Служби України звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира у порядку адміністративного судочинства з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.5 ст.94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Пунктом 5.27 ДСТУ 4163-2003 визначено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту.

Всупереч зазначених вимог копії долучених документів не засвідчені належним чином.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву 9 прикордонного загону імені Січових Стрільців Державної прикордонної Служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Якщо позивачем будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Анциборенко
Справа № 287/2206/19
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 287/2206/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" липня 2022 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Кононихіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії Олевської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії Олевської міської ради за №80 від 23.12.2019 року про накладення штрафу за ч.2 ст.156 КУпАП (в порядку адміністративного судочинства), -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до адміністративної комісії Олевської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії Олевської міської ради за №80 від 23.12.2019 року про накладення штрафу за ч.2 ст.156 КУпАП (в порядку адміністративного судочинства).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю у справі Кононихіній Н.Ю.

Згідно з приписами ст.ст. 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.

Справа підсудна Олевського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ч.1,ч.2ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст.ст. 171,257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст.12,171,257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до адміністративної комісії Олевської міської ради, адреса: м.Олевськ, вул.. Володимирська, 2, Коростенського району, Житомирської області, про скасування постанови адміністративної комісії Олевської міської ради за №80 від 23.12.2019 року про накладення штрафу за ч.2 ст.156 КУпАП (в порядку адміністративного судочинства).

Судове засідання у справі призначити на 11 год. 00 хв. 25 січня 2023 року.

Запропонувати відповідачеві у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ol.zt.court.gov.ua

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя:Н. Ю. Кононихіна
Справа № 359/403/22
Суддя: Яковлєва Л. В.
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/64/2022
Справа № 359/403/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю справи, складання повного тексту рішення потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде виготовлено не пізніше п`яти днів здня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.241, 243, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днівз дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовити в строк до 26 грудня 2022 рокувключно.

Суддя Яковлєва Л.В.