Справа № 280/4067/22
Суддя: Богатинський Богдан Вікторович
Дата ухвалення: 2022-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2022 року Справа № 280/4067/22 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Богатинського Б.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2022 року у справі №280/4067/22 позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №1929/с від 13.09.2021; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №1929/с від 13.09.2021, з урахуванням раніше виплачених сум; в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Рішення набрало законної сили 29.09.2022.

26.12.2022 до суду надійшла «жалоба» Вх.№48751, у якій позивач просить суд:

- здійснити контроль за виконанням рішення від 04 серпня 2022 року органом Державної виконавчої служби Головного управління юстиції м.Запоріжжя;

- зобов`язати орган Державної виконавчої служби Головного управління юстиції м.Запоріжжя відкрити виконавче провадження та в примусовому порядку стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (боржника) недоотриману пенсію за період з 01.04.2019 по 01.10.2022 та в період з 01.10.2022 по теперішній час.

Розглядаючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Встановлення судового контролю за виконанням рішень в адміністративних справах передбачено статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина друга статті 382 КАС України).

Поряд з тим, суд зауважує, що заходи судового контролю підлягають застосуванню до суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, а не до органів виконавчої служби.

З вказаних законодавчих положень вбачається, що судом можуть бути вжиті заходи судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подачі звіту та накладення штрафу на особу, не на користь якого ухвалене судове рішення, однак зобов`язання вчинення дій державним виконавцем не передбачено положеннями статті 382 КАС України.

Враховуючи викладене, дійшов висновку, що відсутні підстави для встановлення судового контролю за виконанням рішення суб`єктом владних повноважень, таким чином, в задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України з моменту підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки встановлені ст.ст.295, 297 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано 29.12.2022.

Суддя Б.В. Богатинський