Справа № 202/1055/22 (2-а/202/22/2022)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 202/1055/22 (2-а/202/22/2022)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції
на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2022 в адміністративній справі №202/1055/22 (2-а/202/22/2022)
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора роти № 2 батальйону № 2 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Воскобоя Романа Васильовича
Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2022 у справі №202/1055/22 (2-а/202/22/2022) адміністративний позов задоволено.

Відповідач Департамент патрульної поліції, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 29.06.2022 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.10.2022 у справі №202/1055/22(2-а/202/22/2022)повернута заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Департаментом патрульної поліції, 03.11.2022 було повторно подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2022 у справі №202/1055/22 (2-а/202/22/2022), яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.12.2022 у справі №202/1055/22 (2-а/202/22/2022) повернута заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Департаментом патрульної поліції, 22.12.2022 було втретє подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2022 у справі №202/1055/22 (2-а/202/22/2022), з якою також подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 23.12.2022.

Вирішуючи клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2022 в адміністративній справі №202/1055/22 (2-а/202/22/2022), то колегія суддів ознайомившись із матеріалами цієї справи, враховуючи фактичні обставини справи, щодо первісного подання апеляційної скарги та його наслідків з урахуванням того, що повернення апеляційної скарги не позбавляє особу, яка її подавала права на повторне подання апеляційної скарги, приймаючи до уваги встановлені Конституцією України гарантії апеляційного оскарження рішення суду, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому відповідно до положень ст.121 КАС України необхідно клопотання задовольнити, поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту патрульної поліції строк апеляційного оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2022 в адміністративній справі №202/1055/22 (2-а/202/22/2022).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2022 в адміністративній справі №202/1055/22 (2-а/202/22/2022).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко