Справа № 420/5905/19
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5905/19
УХВАЛА

28 грудня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДИАМАН до Головного управління ДПС в Одеській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду (суддя Балан Я.В.) перебувала справа №420/5905/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДИАМАН до Головного управління ДПС в Одеській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 року було відкрито провадження у справі №420/5905/19.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року позовні вимоги було задоволено.

Апеляційною скаргою Головне управління ДПС в Одеській області посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 року апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області залишена без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року без змін.

Касаційною скаргою Головне управління ДПС в Одеській області просить рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 року скасувати.

Ухвалою Верховного суду від 08.12.2022 року касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області було задоволено частково, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

26.12.2022 року адміністративна справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 26.12.2022 року №880, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративна справа №420/5905/19 передана на розгляд головуючому судді Єфіменко К.С.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12, 257 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні, оскільки має значний обсяг доказів, кількість сторін та інших учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 159-161 КАС України, п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України суд,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №420/5905/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДИАМАН до Головного управління ДПС в Одеській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання по вказаній справі, яке відбудеться за адресою суду: Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062, 2-й поверх, в залі судового засідання №27 на « 24» січня 2023 року о « 11» годині « 00» хвилин за участю сторін.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити третім особам по справі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову та відзиву на позов (ст.ст.165, 176 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст. ст. 166-167 КАС України).

Звернути увагу учасників справи, що надання доказів відбувається в порядку ст.79 КАС України, а витребування доказів згідно ст.80 КАС України.

Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Єфіменко