Справа № 160/18428/22
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2022-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2022 року Справа №160/18428/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Луніної О. С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі №160/18428/28 за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до Управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_3 до Управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради (пр. Мануйлівський, 31, м. Дніпро, 49023, ), в якій позивач просить:

- визнати дії Управління-служби у справах дітей адміністрації Амур- Нижньодніпровського району Дніпровська міська рада, що виразилась у наданні завідомо неправдивої інформації викладеної в акті обстеження умов проживання №04/2356 від 22.08.2022 року в частині текста, далі цитата: "За цією адресою проживають і мають постійне місце проживання ОСОБА_3 21.03.2010 ІНФОРМАЦІЯ_1 ", відповідно до ч.2 ст.8 Закон України "Про захист персональних даних";

- зобов`язати Управління-служби у справах дітей адміністрації Амур Нижньодніпровського району Дніпровська міська рада, зміни та/або знищення персональних даних ОСОБА_3 21.03.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині текста, далі цитата: "За цією адресою проживають і мають постійне місце проживання ОСОБА_3 21.03.2010 ІНФОРМАЦІЯ_1 " відповідно до ч.2 ст.8 Закон України "Про захист персональних даних";

- визнати дії Управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровська міська рада, щодо не надання відповіді на Заяву в рамках ст.8 Закон України "Про захист персональних даних" від 18.10.2022 року від позивача - противоправними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 року відкрито провадження у справі №160/18428/22 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2022 року заяву ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог в адміністративній справі №160/18428/22 за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_3 до Управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання уточненої позовної заяви з конкретизованими позовними вимогами викладеними у відповідності до ст.ст 5, 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

28 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі №160/18428/28 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Клопотання мотивоване тим, що рішення у справі №160/18428/22 може вплинути на права ОСОБА_1 , оскільки позов подано в інтересах її сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стосовно акту обстеження умов проживання її сім?ї №04/2356 від 22.08.2022 року.

Суд, розглянувши подане ОСОБА_1 клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , матері малолітнього сина - ОСОБА_3 , оскільки позивачем оскаржується акт обстеження умов проживання №04/2356 від 22.08.2022 року, який складено за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем проживання ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявленого клопотання та необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі №160/18428/22 ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі №160/18428/28 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_3 , проживає: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Зобов`язати ОСОБА_2 надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

Зобов`язати Управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради надіслати копію відзиву на позовну заяву на адресу третьої особи.

Третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дати отримання позовної заяви надати до суду свої пояснення щодо позовної заяви та у десятиденний строк з дати отримання відзиву на позовну заяву надати пояснення щодо відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна