Справа № 320/2355/22
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

23 грудня 2022 року 320/2355/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши у м. Києві заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради про визнання протиправними відмов та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулись до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Пірнівської сільської ради, в якому просять суд:

- визнати протиправною відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,00 га, яка розташована на території Пірнівської (раніше Сувидської) сільської ради Вишгородського району Київської області гр. ОСОБА_2 , що викладена у листі від 02.09.2021 №02-06/1116/6, та зобов`язати Пірнівську сільську раду Вишгородського району Київської області надати такий дозвіл;

- визнати протиправною відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,00 га, яка розташована на території Пірнівської (раніше Сувидської) сільської ради Вишгородського району Київської області гр. ОСОБА_3 , що викладена у листі від 02.09.2021 №02-06/1116/4, та зобов`язати Пірнівську сільську раду Вишгородського району Київської області надати такий дозвіл;

- визнати протиправною відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,00 га, яка розташована на території Пірнівської (раніше Сувидської) сільської ради Вишгородського району Київської області гр. ОСОБА_1 , що викладена у листі від 25.08.2021 №02-06/1031/60, та зобов`язати Пірнівську сільську раду Вишгородського району Київської області надати такий дозвіл.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 позовну заяву повернуто позивачам.

12.12.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 992,40 грн.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 під час звернення до суду з вказаною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн., що підтверджується квитанцією від 21.01.2022 №0.0..2.

Оскільки на дату прийняття ухвали про повернення позовної заяви питання про повернення судового збору не вирішувалось, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп., сплаченого згідно квитанції від 21.01.2022 №0.0..2.

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Балаклицький А. І.