Справа № 260/4474/22
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2022 рокум. Ужгород№ 260/4474/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС України у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелск Пром» про стягнення податкового боргу, ,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелск Пром», в якій просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелск Пром» податковий борг у розмірі 28196,38 грн., в т.ч пеня у розмірі 49,27 грн. по платежам: 11021000 «податок на прибуток підприємств, приватних підприємств» у розмірі 1020,00 грн.; 14010100 «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 27176,38 грн., в т.ч. пеня 49,27 грн., за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявний податковий борг у розмірі 28196,38 грн. в т.ч. пеня у розмірі 49,27 грн. по платежам: 11021000 «Податок на прибуток підприємств, приватних підприємств»; «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» . Податковий борг у вказаному розмірі залишається не погашеним, у зв`язку з чим позивач просить суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач зареєстрований за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 71-А, оф. 1, тобто за адресою на яку направлялася кореспонденція суду. Вказана кореспонденція повернулася до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Відтак, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у даній справі, та надано достатній строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що станом на 30.06.2022 року за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 28196,38 грн., в т.ч. пеня у розмірі 49,27 грн. по платежу 11021000 «Податок на прибуток підприємств, приватних підприємств» у розмірі 1020,00 грн.; 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)»у розмірі 27176,38 грн., в т.ч. пеня 49,27 грн.

Вказана заборгованість виникла у зв`язку із наступним.

Працівниками контролюючого органу проведено камеральну перевірку своєчасності подання податкової декларації з податку на прибуток за 2019 р. відповідачем, за наслідками якої складено акт перевірки від 10.03.2020 №4197-15-04-10/42740588 та прийнято податкове повідомлення - рішення від 16.07.2020 № про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у сумі 1020,00 грн. за платежем податок на прибуток приватних підприємств. Дане податкове повідомлення - рішення направлено на адресу Відповідача засобами поштового зв`язку, однак таке повернуто у відповідності до довідки Ф.20..

Контролюючим органом було проведено камеральну перевірку звітності відповідача з податку на додану вартість за грудень 2019 p., за наслідками якої складено акт перевірки від 19.02.2020 №4447/26-15-04-09-20 та прийнято податкове повідомлення-рішення від 29.05.2020 № про збільшення грошового зобов`язання у сумі 5676,00 грн. (за податковими зобов`язаннями у розмірі 4541,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 1135,00 грн.)Дане податкове повідомлення - рішення направлено на адресу Відповідача засобами поштового зв`язку, однак таке повернуто у відповідності до довідки Ф.20.

Також, контролюючим органом було проведено камеральну перевірку дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість відповідачем за вересень 2019 p., за наслідками якої складено акт перевірки від 08.04.2020 №002223/26-15-05-01-06/42740588 та прийнято податкове повідомлення - рішення від 09.04.2020 № про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у сумі 170,00 грн. Дане податкове повідомлення - рішення направлено на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, однак таке повернуто у відповідності до довідки Ф.20.

Також, контролюючим органом було проведено камеральну перевірку дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість Відповідачем за жовтень 2019 p., за наслідками якої складено акт перевірки від 09.04.2020 №003810/26-15-05-01-06/42740588 та прийнято податкове повідомлення - рішення від 10.04.2020 № про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у сумі 1020,00 грн. Дане податкове повідомлення - рішення направлено на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, однак таке повернуто у відповідності до довідки Ф.20.

Контролюючим органом було проведено камеральну перевірку своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідачем, за наслідками якої складено акт перевірки від 19.02.2020 №4381/26-15-04-09-20/42740588 та прийнято податкове повідомлення - рішення від 31.03.2020 № про застосування штрафу у розмірі 15841,11 грн. Дане податкове повідомлення - рішення направлено на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, однак таке повернуто у відповідності до довідки Ф.20.

Також, контролюючим органом було проведено камеральну перевірку дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість відповідачем за лютий-грудень 2020 року, січень-лютий 2021 року, за наслідками якої складено акт перевірки від 22.12.2021 року № 19146/07-16-18-05/42740588 та прийнято податкове повідомлення-рішення від 21.01.2022 року № 000570/07-16-18-05/42740588 про застосування штрафних (фінансових ) санкцій (штрафів) у сумі 4420,00 грн. Дане податкове повідомлення - рішення направлено на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, однак таке повернуто у відповідності до довідки Ф.20.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення- рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Вказані податкові повідомлення-рішення не оскаржувались відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку. Відтак, податковий борг по таких є узгодженим.

Також, у відповідності до статті 129 Податкового кодексу України, Відповідачу було проведено нарахування пені у розмірі 49,27 грн. по платежу 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)». Вказана сума пені Відповідачем не сплачена.

Згідно підпункту 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 ПК України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов`язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 16 Податкового кодексу України передбачено, що одним із обов`язків платника податків є обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу підпункту 14.1.153 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв`язку з несплатою узгоджених сум, Відповідачу на підставі пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, виставлено податкову вимогу №52549- 10 від 16.06.2020 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями, яку направлено засобами поштового зв`язку, однак така повернуто у відповідності до довідки Ф.20.

Відповідно до підпункту 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини..

Враховуючи вищевикладене, та те, що податковий борг відповідача у розмірі 28196,38 грн., підтверджується матеріалами справи та станом на час розгляду справи в суді відповідачем не погашений, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелск Пром» податкового боргу у розмірі 28196,38 грн. по платежу 11021000 «Податок на прибуток підприємств, приватних підприємств» у розмірі 1020,00 грн. та 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 27176,38 грн., в т.ч пеня є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 19, 77, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС України у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелск Пром» (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 71-А, оф. 1, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелск Пром» (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 71-А, оф. 1, ) податковий борг у розмірі 28196,38 грн. (двадцять вісім тисяч сто дев`яносто шість гривень тридцять вісім копійок), в тому числі пеня у розмірі 49,27 грн. (сорок дев`ять гривень двадцять сім копійок) по платежам:

- 11021000 «Податок на прибуток підприємств, приватних підприємств» у розмірі 1020,00 грн. (тисяча двадцять гривень 00 копійок);

- 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 27176,38 грн. (двадцять сім тисяч сто сімдесят шість гривень тридцять вісім копійок), в тому числі пеня 49,27 грн. (сорок дев`ять гривень двадцять сім копійок), за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунку у банках.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяН.Д. Маєцька