overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 208/1414/22
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/1414/22
№ провадження 2-а/208/72/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: Головуючого, судді - Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Скасувати постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі: від 18.11.2021 серії ВМ №00001362, від 18.11.2021 серії ВМ №00001363, від 18.11.2021 серії ВМ №00001361, від 18.11.2021 серії ВМ №00001365, від 17.11.2021 серії ВМ №00001316, від 25.11.2021 серії ВМ №00001620, винесені Державною службою України з безпеки на транспорті, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 132-1 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Державної служби України з безпеки на транспорті (місце знаходження: м. Київ, проспект Перемоги, 14, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень) 20 копійок.

Відомості сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач Державна служба України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, проспект Перемоги, 14).

Апеляційна скарга на судове рішення у справах щодо притягнення до адміністративної відповідальності може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 208/908/22
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/908/22
№ провадження 2-а/208/65/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: Головуючого, судді - Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі від 14.01.2022 р. серії ВМ № 00008088, про накладання на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., справу про адміністративне правопорушення, закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 понесені ним судові витрати у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Відомості сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

Відповідач Державна служба України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, проспект Перемоги, 14).

Апеляційна скарга на судове рішення у справах щодо притягнення до адміністративної відповідальності може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 208/5507/21
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/5507/21
№ провадження 2-а/208/17/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини рішення)

17 лютого 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді - Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БАА№455212 від 19.06.2021 р. винесену інспектором взводу №1 роти №2 батальйону упраління патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Демешко Денисом Сергійовичем відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.132-1КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 (п`ятсот десять) гривень, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути з Батальйону поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (юридична адреса: м.Кременчук, вул. 40 років ДАІ,3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на судове рішення у справах щодо притягнення до адміністративної відповідальності може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його роголошення.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 208/5675/21
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/5675/21
№ провадження 2-а/208/20/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резоллютивна частини)

17 лютого 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: Головуючого, судді - Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 4375320 від 20.06.2021 винесену інспектором роти № 3 батальйону № 1 управління патрульної поліції в Кіровоградський області молодшим лейтенантом поліції Кравченко Вадимом Ігоровичем відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510, 00 (п`ятсот десять ) гривень, справу про адміністративне правопорушення закрити .

Стягнути з Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції ( місце знаходження: м. Кропивницький, вул. Ю. Бутусова, 22Б, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Апеляційна скарга на судове рішення у справах щодо притягнення до адміністративної відповідальності може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 160/3556/22
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.12.2022 Єдиний унікальний номер 160/3556/22
Справа №160/3556/22
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро адміністративну справу №160/3556/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріо транс» до Інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департементу реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Коліснік Наталії Геннадіївни, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови-
На підставі ч.3 ст.243 КАС України суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ч.3 ст.243 КАС України, суд-
В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріо транс» до Інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департементу реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Коліснік Наталії Геннадіївни, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови-відмовити.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н.Г.Остапенко
Справа № 205/5827/22
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/5827/22
Єдиний унікальний номер судової справи 205/5827/22
Номер провадження 2а/205/80/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

19 грудня 2022 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роту Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Луценка Василя Володимировича, Департаменту патрульної поліції, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 3 ст. 243 КАС України суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роту Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Луценка Василя Володимировича, Департаменту патрульної поліції, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції Луценка Василя Володимировича від 01.09.2022 року серія ЕАР № 5836847 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (, адреса: 03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, буд.3) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.Г. Остапенко
Справа № 205/4950/22
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

31.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/4950/22
Єдиний унікальний номер судової справи 205/4950/22
Номер провадження 2-а/205/75/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

31 жовтня 2022 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області, інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Папуши Катерини Миколаївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 3 ст. 243 КАС України суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області, інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Папуши Катерини Миколаївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції Папуши Катерини Миколаївни від 31.07.2022 року серія ЕАР № 5690221 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, закрити провадження у справі.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (, адреса: 03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, буд.3) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , судові витрати в розмірі 1 496,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.Г. Остапенко
Справа № 205/902/22
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/902/22
Єдиний унікальний номер судової справи 205/902/22
Номер провадження 2-а/205/45/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

09 листопада 2022 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 3 ст. 243 КАС України суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Савченка Владислава Олеговича від 21.01.2022 року серія ВМ № 00008692 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1321 КУпАП, закрити провадження у справі.

В іншій частині позову відмовити.

Судові витрати позивача покласти на нього.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.Г. Остапенко
Справа № 308/17009/22
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина ОСОБА_1 , про примусове видворення іноземця за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 ЗРУ ДПС України звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 , про примусове видворення іноземця за межі території України.

Однак, 23.12.2022 року представник позивача ОСОБА_2 подала до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позову.

Враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви подана до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути позивачу адміністративний позов разом з доданими до нього матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина ОСОБА_1 , про примусове видворення іноземця за межі території України повернути позивачу з усіма доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Р. Деметрадзе
Справа № 461/7154/22
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2022-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7154/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
30 грудня 2022 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, провідного спеціаліста-інспектора з паркування сектору контролю майданчиків для платного паркування відділу інспекторів з паркування Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Юзьківа Олега Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, провідного спеціаліста-інспектора з паркування сектору контролю майданчиків для платного паркування відділу інспекторів з паркування Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Юзьківа Олега Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення з підстав, викладених у позові.
За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Дана адміністративна справа відповідно до вимог вище вказаної статті належить до категорії термінових адміністративних справ.
На підставі викладеного, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Керуючись ст.ст.160-161,170-171,268,286КАС України,-
відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, провідного спеціаліста-інспектора з паркування сектору контролю майданчиків для платного паркування відділу інспекторів з паркування Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Юзьківа Олега Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Суддя І.Р.Волоско
Справа № 461/7150/22
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2022-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7150/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
30 грудня 2022 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення з підстав, викладених у позові.
За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Дана адміністративна справа відповідно до вимог вище вказаної статті належить до категорії термінових адміністративних справ.
На підставі викладеного, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Керуючись ст.ст.160-161,170-171,268,286КАС України,-
відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Суддя І.Р.Волоско