Справа № 640/11469/22
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про продовження розгляду справи)

28 грудня 2022 року м. Житомир справа № 640/11469/22

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправною відмову, обов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває дана адміністративна справа.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 09.12.2022 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: окремої заяви відповідно до вимог ч. 6 ст. 161 КАС України про поновлення строку звернення із вказанням обґрунтувань строку пропуску звернення до суду із даним позовом.

На виконання вимог ухвали суду, представником позивача подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин пропуску строку звернення до суду із даною позовною заявою.

Пояснює, що звернутись із заявою про призначенням пенсії по інвалідності відповідно до положень частини 9 статті 86 Закону України "Про прокуратуру" позивач зміг лише в липні 2021 року, оскільки саме тоді рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2021 у справі №-826/17795/14 набрало законної сили та було виконане Офісом Генерального прокурора України. До набрання законної сили зазначеним рішенням суду позивачу не вистачало стажу на прокурорських посадах (не менше 10 років). 15.07.2021 позивач звернувся із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про переведення його з пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", на пенсію по інвалідності відповідно до Закону України "Про прокуратуру", а також про здійснення її виплати у розмірі 80% від суми заробітної плати, зазначеної у довідках Офісу Генерального прокурора України, починаючи з 22.11.2018 та без обмеження її максимальним розміром, у відповідь на яку отримав відмову викладену у листі від 30.09.2021. Вказаний лист представником позивача отримано лише 12.10.2021.

Відмічає, що останнім днем для подання відзиву на позов відповідно до ст.122 КАС України була дата 12.04.2022, втім на території України з 24.02.2022 запроваджено воєнний стан. Крім того, починаючи з 01.04.2022 по 12.04.2022 позивач проходив лікування у Мукачівській районній лікарні, що підтверджується копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого, яка додана до заяви.

Суд ознайомившись зі змістом поданого клопотання та документами, доданими до такого, вважає, що строк звернення до суду із даним позовом пропущений позивачем з поважних причин.

Таким чином, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представником позивача виконано у повному обсязі.

З огляду на викладене, доводи представника відповідача викладені у клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду подане з підстав пропуску строку звернення до суду є помилковими, недоведеними, а клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, представником Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надіслано до суду клопотання, в якому просить залучити, в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Просить задовольнити заявлене клопотання, оскільки після реєстрації заяви позивача та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності таку розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області та прийнято рішення від 22.07.2021 № 69 про відмову у її задоволенні.

Ознайомившись зі змістом вказаного клопотання та його обґрунтуванням, суд вважає, що таке підлягає до задоволенню.

Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд адміністративної справи належить продовжити.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 48, 160, 161, 171, 243, 248, 257-263 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду із даним позовом.

Поновити пропущений строк звернення до суду та продовжити розгляд адміністративної справи № 640/11469/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправною відмову, обов`язання вчинити дії.

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залишення позовної заяви без розгляду № 0600-0902-7/97088 від 24.11.2022, відмовити.

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залучення до участі у справі № 640/11469/22 в якості співвідповідача, задовольнити.

Залучити до участі у справі № 640/11469/22 в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ, 84122).

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк для подачі відзиву на позовну заяву впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Продовжити розгляд справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя О.В. Єфіменко