Справа № 440/9658/22
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2022-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

29 грудня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/9658/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Удовіченка С.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті , Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті , Державної служби України з безпеки на транспорті в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу від 31 жовтня 2022 року № 190616.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року провадження у справі відкрито, витребувано від відповідачів:

- документів на підставі яких призначено та проведено перевірку,

- акту перевірки, акт про перевищення , довідку про результати здійснення зважування з доказами вручення їх уповноваженій особі,

- докази на підтвердження повірки та сертифікації вагів, розміщення вагів,

- докази направлення повідомлення про розгляд справи про застосування адміністративно-господарського штрафу,

- оскаржуваної постанови.

Копію ухвали отримано 25 листопада 2022 року, однак у строки встановлені судом витребувані матеріали не надано.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 162, 241, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті:

- документів на підставі яких призначено та проведено перевірку,

- акту перевірки, акт про перевищення, довідку про результати здійснення зважування з доказами вручення їх уповноваженій особі,

- докази на підтвердження повірки та сертифікації вагів,

- документи на розміщення вагів у встановленому порядку,

- докази направлення повідомлення про розгляд справи про застосування адміністративно-господарського штрафу,

- оскаржуваної постанови.

Витребувані матеріали надати до суду у триденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства є підставою до застосування судом заходів процесуального примусу визначених статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.О. Удовіченко