Справа № 200/1015/21-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2022-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та призначення відеоконференції

29 грудня 2022 року Справа №200/1015/21-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши у письмовому порядку питання про відкладення судового засідання у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (форми В03) № від 17 вересня 2020 року у сумі 401 708,00 грн.

Ухвалою суду від 5 березня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 12 березня 2021 року справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 1 квітня 2021 року замінено відповідача у справі - Головне управління ДПС у Донецькій області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області (код ВП 44070187).

Ухвалою суду від 30 листопада 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2022 року о 10-00 год в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4.

Ухвалою суду від 13 грудня 2022 року судове засідання відкладено на 29 грудня 2022 року о 13-45 год.

Ухвалою суду від 14 грудня 2022 року задоволено клопотання представників сторін, адвоката Малиновського Д.В. та Кухар Н.М., про проведення судового засідання за їхньої участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

29 грудня 2022 року судом отримано клопотання від представника (в порядку самопредтавництва) відповідача про відкладення судового засідання, обгрунтовано тим, що після масового ракетного обстрілу 29 грудня 2022 року у відповідача відсутній інтернет зв`язок та світло.

Також 29 грудня 2022 року судом отримано клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи, призначеного на 29 грудня 2022 року, на іншу дату.

Також представник позивача, адвокат Малиновський Д.В., заявив клопотання про проведення наступного судового засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції […].

Згідно приписів ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наведене вище та наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника позивача по справі про його участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведені вище нормативно-правові приписи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та призначення у справі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 4, 193, 195, 205, 241, 248, 205, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 18 січня 2023 року о 13-00 год.

2. Клопотання представника позивача, адвоката Малиновського Дениса Вікторовича, про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon - задовольнити.

3. Проведення судового засідання у справі, яке призначене на 18 січня 2023 року о 13-00 год, здійснювати в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon, за участю представника позивача.

4. Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція проводитиметься за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Технічні вимоги для доступу до Системи відеоконференцзв`язку визначені у Додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

7. Роз`яснити сторонам, що документи по справі, заяви, клопотання мають бути подані до суду шляхом направлення їх через підсистему "Електронний суд" або шляхом направлення їх електронною поштою на офіційну електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду ().

8. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Волгіна