Справа № 205/9005/22
Суддя: Бізяєва Н. О.
Дата ухвалення: 2022-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/9005/22
Провадження № 2-а/205/108/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Фещенка Ігоря Станіславовича до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, поштовою кореспонденцією через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Фещенка І.С. до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, в якій просить суд: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6252560 від 06.12.2022 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України; підсудний Ленінському районному суду м.Дніпропетровська; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для залишення позову без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Згідно положень ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетними є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, визначено, що справами незначної складності є справи, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи зазначені положення законодавства, заявлене стороною позивача у позові про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, приходжу до висновку про можливість призначення справу до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ознайомившись з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: інспектора 1 батальйону 4 роти УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Волошина Євгенія Олександровича, враховуючи, що саме останнім було винесено 06.12.2022 року оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6252560 відносно позивача ОСОБА_1 .

Також, в порядку підготовки справи до судового розгляду, вважаю за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчені матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 49, 168, 175, 262 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Фещенка Ігоря Станіславовича до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції - Волошина Євгенія Олександровича.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 19.01.2023 року в залі судового засідання приміщення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область), про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачу та третій особі. Відповідачу та третій особі також направити копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзивах заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Встановити третій особі п`ятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали та позову з додатками, для надання пояснень щодо позову.

Відповідачу: Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області (прощі Троїцька, 2-А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000), до дати судового засідання, надати до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область, E-mail: ) належним чином засвідчені копії матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України: АДРЕСА_2 ).

Направити копію ухвали до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області (прощі Троїцька, 2-А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва