Справа № 943/159/22
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №943/159/22
Провадження № 2-а/943/47/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року м.Буськ, Львівська область

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в залі суду м. Буськ адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Національної поліції України Департамент патрульної поліції управління безпеки дорожнього руху (03048 вул. Федора Ернста, 3 м. Київ), третьої особи поліцейської ДПП НП України Гусак Вікторії Констянтинівни про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Буського районного суду Львівської області із позовом до Національної поліції України Департамент патрульної поліції управління безпеки дорожнього руху (03048 вул. Федора Ернста, 3 м. Київ), третьої особи поліцейської ДПП НП України Гусак Вікторії Констянтинівни про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія 1АВ № 02373481 від 11.09.2021 року.

Вимоги мотивує тим, що оскаржуваною постановою на нього було накладено адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1700 грн.

Позивач вказує, що відповідно до постанови 11.09.2021 р. о 04.06 год керуючи автомобілем марки LAND ROVER RANGE ROVER д.н.з. НОМЕР_1 , він ніби то на М-30 Стрий УманьДніпро-Ізварине 404+377 перевищив встановлені обмеження швидкості руху транспортних засобів на 54 км/год, чим порушив п.12.9 (б) Правила дорожнього руху України. Оскаржувану постанову вважає протиправною, адже вказаних дій він не вчиняв, натомість інспектором ДПП Гусак В.К. не наведено жодних доказів, які могли б підтвердити факт скоєння ним відповідного правопорушення.

Ухвалою судді від 08.02.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без повідомлення сторін та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив. Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження надіслано сторонам.

Клопотань від будь-якої зі сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача (Департамент патрульної поліції) за довіреністю Шкробак О. направив відзив на позовну заяву, в яких позовні вимоги не визнав та заперечив проти її задоволення.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії 1АВ № 02373481 від 11.09.2021 року ОСОБА_1 11.09.2021 р. о 04.06 год. керуючи автомобілем марки LAND ROVER RANGE ROVER д.н.з. НОМЕР_1 , він ніби то на М-30 Стрий УманьДніпро-Ізварине 404+377 перевищив встановлені обмеження швидкості руху транспортних засобів на 54 км/год, чим порушив п.12.9 (б) Правила дорожнього руху України. В підтвердження даних обставин надано фото, яке було зафіксоване технічним засобом Каскад 057-1120, який відповідає вимогам ДСТУ 8809:2018 «Метрологія. Прилади контролю за дотриманням правил дорожнього руху з функціями фото- і відеофіксації. Вимірювачі швидкості руху транспортних засобів дистанційні, вимірювачі просторово-часових параметрів місцеположення транспортних засобів дистанційні. Метрологічні та технічні вимоги». Технічний засіб Каскад 057-1120 має сертифікат відповідності UA.TR. до 02.07.2020 та експертний висновок, зареєстрований в Адміністрації Державної служби зв`язку та захисту інформації України від 02.04.2020 № 1100 та дійсний до 02.04.2023.

Відповідно до вимог п.12.9(б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4, 12.5, 12.6, 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих Правил.

Частиною 4 ст. 122 КУпАП передбачена відповідальність водіїв транспортних засобів за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п`ятдесят кілометрів на годину.

Твердження позивача, які зазначені у доводах позовної заяви, суд оцінює критично, оскільки вони суперечать встановленим обставинам справи, не підтвердженні жодними фактичними доказами, а тому суд вважає їх безпідставними та необґрунтованими, даними з метою уникнення відповідальності за вчинене.

Судом не встановлено жодних обставин, за яких можна було би дійти висновку, що працівник патрульної поліції в процесі оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення та/або будь-яким чином перевищив свої повноваження. Крім того, оскаржувана постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності винесена та складена на підставі встановлених інспектором обставин справи.

Отже, оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, розгляд якого відповідно до ст.222 КУпАП віднесено до компетенції органів Національної поліції, відтак поліцейським ДПП у м.Київ Гусак В.К. правомірно винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення та немає підстав для скасування відповідної постанови, оскільки доказів, які мали спростувати факт наявності адміністративного правопорушення та обставини, що включають адміністративну відповідальність, позивачем в межах розгляду даної справи не надано.

Враховуючи обставини справи, а також відсутність належних та допустимих доказів в підтвердження позовних вимог, суд вважає, що факт вчинення порушення передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП встановлений та доведений, постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності винесена з дотриманням вимог передбачених ст.ст.280, 283 КУпАП, стягнення накладено в межах санкції ч. 4 ст.122 КУпАП України, порушень при оформленні матеріалів адміністративного правопорушення чи прийнятті постанови, які б свідчили про незаконність оскаржуваної постанови, судом не встановлено, а тому, суд приходить до висновку про відсутність будь-яких підстав для скасування даної постанови та про безпідставність заявлених позовних вимог.

На підставі ст.55 Конституції України, ст.9, п.1 ст.247, ст.289, ч.1 ст.293 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 73-74, 77, 205, 242, 244-246, 286 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Національної поліції України Департамент патрульної поліції управління безпеки дорожнього руху (03048 вул. Федора Ернста, 3 м. Київ), третьої особи поліцейської ДПП НП України Гусак Вікторії Констянтинівни про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Національної поліції України Департамент патрульної поліції управління безпеки дорожнього руху (03048 вул. Федора Ернста, 3 м. Київ).

Третя особа : поліцейська ДПП НП України Гусак Вікторії Констянтинівни, (03048 вул. Федора Ернста, 3 м. Київ).

Повне судове рішення складено: 28.12.2022 року.

Суддя Г. О. Шендрікова