Справа № 280/5158/22
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 грудня 2022 року Справа № 280/5158/22 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 29, ) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:
30.08.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 18.05.2022 №405 «Про застосування дисциплінарних стягнень» в частині застосування до слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції;

визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 23.05.2022 №673 о/с «По особовому складу»;

поновити позивача на посаді слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області;

стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 24.05.2022 до дня поновлення на посаді,

28.12.2022 представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки позивач перебуває у складі Збройних Сил України. Клопотання просить розглянути без його участі.

Представник відповідача також просить розглянути клопотання без його участі. Розгляд клопотання залишає на розсуд суду.

На підставі до ч.4 ст.229 КАС України, у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає його обґрунтованим через таке.

Відповідно до довідки в/ч НОМЕР_2 Міністерства оборони України від 27.12.2022 №3601, солдат, призваний під час мобілізації ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 10.11.2022 по теперішній час.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, перебування позивача на військовій службі, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст.236 КАС України, є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 241-250 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/5158/22 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати позивача (представника позивача) повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.В.Калашник