Справа № 380/17401/22
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

28 грудня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Львівській області (пл. Григоренка, 3, м. Львів, ), Головного управління Національної поліції у Львівській області (пл. Григоренка, 3, м. Львів, ) бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління МВС України у Львівській області, щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги на оздоровлення за 2015 рік;

- зобов`язати ГУНП у Львівській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу на оздоровлення за 2015 рік у розмірі місячного грошового забезпечення на день звільнення з Національної поліції 22.05.2019.

Ухвалою від 06.12.2022 встановлено, що позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), та залишена без руху.

Позивачем 23.12.2022 (вх. №80427) на виконання ухвали від 06.12.2022 подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду. В обґрунтування пропуску звернення до суду з даним позовом зазначає, що про порушення своїх прав щодо не нарахування та невиплати матеріальної допомоги на оздоровлення за 2015 рік позивач дізнався з листа Ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Львівській області від 13.10.2022 №О-2/17/01-2022. Однак, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, позивач 10.11.2022 був призваний на військову службу під час мобілізації. Вважає, що, оскільки пропущений процесуальний строк припав на період дії воєнного стану на території України, оформлення документів на військову службу та перебування позивача на військовій службі у зв`язку з мобілізацією, наявність обмежень та перешкод, встановлених під час вказаного особливого правового режиму є поважними причинами пропуску ним строку звернення до суду. Просить поновити даний строк.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що причини вказані позивачем у поданій заяві є поважними, а тому пропущений строк для звернення до адміністративного суду позивачем слід поновити.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З врахуванням статті 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256-257, главою 10 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Заяви по суті справи повинні бути подані (завчасно надіслані) до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, м. Львів, 79018) у встановлені у цій ухвалі строки, з наданням доказів надіслання таких іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.