Справа № 260/5414/22
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2022-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

30 грудня 2022 рокум. Ужгород№ 260/5414/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2022 року, ОСОБА_1 (далі позивач) в особі представника адвоката Глаголи Ганни Петрівни (далі представник позивача) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 1), Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач 2), яким просить суд:

1) прийняти до розгляду та задоволити клопотання про поновлення пропущеного строку;

2) розгляд цієї адміністративної справи проводити в порядку загального позовного провадження;

3) викликати для допиту свідків, які проходять військову службу в військовій частині НОМЕР_1 5 особливого стрілецького батальйону, 1 роти 1 взводу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 військовослужбовці 1 роти 5 взводу, які були безпосередніми учасниками подій зазначених в заяві. Допитати як свідка позивача ОСОБА_1 ;

4) адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії - прийняти до розгляду та задоволити повністю;

4.1) визнати протиправними та скасувати наступні накази командирів військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ):

Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11 червня 2022 р. №71-СТ про самовільне залишення частини ОСОБА_1 в період з 27 травня 2022 року по 25 липня 2022 року;

Наказ про усунення з посади та виведення у розпорядження командира батальйону №113- СТ від 14.07.2022 року;

Накази про не проведення виплати додаткової винагороди ОСОБА_4

4.2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 розрахувати, a з ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) стягнути виплати на користь Позивача, грошового забезпечення та додаткову винагороду за наступні періоди та в наступних розмірах:

в період з 27 травня по 25 липня 2022 року за 59 днів грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за військовим званням, оклад за вислугу років, винагороду за особливості проходження служби);

в період з 01.05.2022 року по 03.06.2022 року за травень, червень премію та додаткову винагороду в розмірі по 100 000,00 гривень, в розрахунку на місяць пропорційно часу проходження служби та участі в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії під час перебування безпосередньо в районах ведення бойових дій (проведення заходів):

В період з 26 липня 2022 року по 31 липня 2022 року: премію, надбавку за особливості проходження служби, а також додаткову винагороду з розрахунку 30 000,00 на місяць, в розрахунку на місяць пропорційно часу проходження служби.

5) стягнути із Відповідача 1 та Відповідача 2 понесені Позивачем ОСОБА_1 судові витрати в сумі 5000,00 гривень, які складаються витрат на професійну правничу допомогу.

19 грудня 2022 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду даний позов був залишений без руху та надано позивачу строк, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подачі до суду позовної заяви у новій редакції, уточнивши в ній зміст заявлених позовних вимог та надати копії такої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа до електронного кабінету сторони по справі, представник позивача отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 19 грудня 2022 року.

Станом на 30 грудня 2022 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 19 грудня 2022 року в строк та спосіб встановлений судом.

У разі не усунення недоліків, згідно з вимогами ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу.

Роз`яснити позивачу, що в силу ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 122, 123, 241, 243, 248 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Іванчулинець