Справа № 208/6726/17
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2022-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/6726/17
№ провадження 6-а/208/3/22
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі судді Похвалітої С.М., секретаря судового засідання Грищенко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - Акерман Олега Матвійовича про встановлення способу і порядку виконання по справі № 208/6726/17 за позовом представника ОСОБА_1 - Акерман О.М. до Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок та поновлення виплат пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник в порядку статті 378 КАС України звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою, в якій просить встановити спосіб і порядку виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року шляхом проведення виплат ОСОБА_1 на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ КБ «Приватбанк».

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 проживав в м. Миколаєві, отримував пенсію з віком, після чого виїхав на постійне місце проживання до Ізраїлю в зв`язку з чим виплату пенсії припинено.

20.10.2017 р. звернувся до Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про перерахунок та поновлення виплати пенсії за віком. Рішенням Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 57 від 25.10.2017 р. в поновленні пенсії відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року по справі № 208/6726/17 визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо поновлення виплати пенсії за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 07.10.2019 р.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 24.05.2021 р. відкрито провадження № 654779118. Станом на 14.06.2021 р. рішення суду не виконано, Управління на визначений ним банківський рахунок пенсію не перераховано.

В судове засідання представник не з`явився, просить розглядати справу без їх участі, заяву просять задовільнити в повному обсязі.

Представник відповідача надав заперечення на заяву, відповідно до якого вважав необґрунтованим з наступних підстав: рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.10.2018 р. у справі № 208/6726/17 в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.10.2018 скасовано та прийнято нове рішення про часткове задоволення позовних вимог. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 07.10.2009 р.

Відповідно до ст. 378 КАС України суд першої інстанції у справі № 208/6726/21 виступає Третій апеляційний адміністративний суд, тому позивач повинен звертатись саме до Третього апеляційного адміністративного суду.

Крім того заборгованість з виплати пенсії за віком ОСОБА_1 за період 07.10.2009 по 31.05.2021 у сумі 69 523,61 грн. нарахована на відомість поштового зв`язку № 51931, у зв`язку з відсутністю в матеріалах пенсійної справи особистої заяви отримувача пенсії про перерахунок її пенсії за віком на поточний рахунок банківської установи.

Таким чином постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.02.2021 р. по справі № 208/6726/17 виконано в повному обсязі.

Частиною 2 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву представника ОСОБА_1 - Акерман Олега Матвійовича, заперечення на заяву та пояснення з приводу виконання постанови відзив ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст.378 КАС України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч.3 ст.378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

З матеріалів справи встановлено, що Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року по справі № 208/6726/17 визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо поновлення виплати пенсії за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 07.10.2019 р.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 24.05.2021 р. відкрито провадження № 654779118. Станом на 14.06.2021 р. рішення суду не виконано.

Судом встановлено, що заборгованість з виплати пенсії за віком ОСОБА_1 за період 07.10.2009 по 31.05.2021 у сумі 69 523,61 грн. нарахована на відомість поштового зв`язку № 51931, у зв`язку з відсутністю в матеріалах пенсійної справи особистої заяви отримувача пенсії про перерахунок її пенсії за віком на поточний рахунок банківської установи.

Таким чином, вказані обставини свідчать про можливе виникнення публічно - правового спору при реалізації права особи на отримання пенсії через поточні рахунки в банках, а не про наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За таких обставин у задоволені заяви представника заявника про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №208/6726/17, слід відмовити.

Керуючись ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - Акерман Олега Матвійовича про встановлення способу і порядку виконання Постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року по справі № 208/6726/17 за позовною заявою представника ОСОБА_1 - Акерман О.М. до Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Похваліта С. М.