Справа № 140/7831/21
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питання повернення судового збору

28 грудня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/7831/21 пров. № А/857/7985/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Улицького В.З. та Запотічного І.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові заяву Головного управління ДПС у Волинській обл. про повернення судового збору, сплаченого за апеляційною скаргою на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24.12.2021р. в справі № 140/7831/21,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2022р. відмовлено в порядку п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській обл. на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24.12.2021р. в справі № 140/7831/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю /ТзОВ/ «Веставтотранс» до Головного управління ДПС у Волинській обл., Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної, спонукання до вчинення певних дій (а.с.139-142).

07.11.2022р. за допомогою поштового зв`язку на адресу апеляційного суду апелянт Головне управління ДПС у Волинській обл. скерував заяву (клопотання) про повернення судового збору, сплаченого за подання вищевказаної апеляційної скарги (а.с.175-178).

Ухвалою апеляційного суду від 14.11.2022р. витребувано з суду першої інстанції матеріали справи № 140/7831/21 (а.с.180-181).

Останні поступили до апеляційного суду 22.11.2022р. згідно супровідного листа суду першої інстанції № 140/7831/21/50089/22 від 17.11.2022р. та передані головуючому судді 28.11.2022р. (а.с.182).

Розгляд заяви (клопотання) про повернення судового збору здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, які стосуються розглядуваного питання, колегія суддів приходить до висновку про задоволення поданого клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Аналіз наведеної норми вказує на те, що сплачена сума судового збору, що справляється за законом за подання відповідних заяв, скарг до суду, підлягає поверненню особі, яка сплатила судовий збір.

Аналогічні висновки наведені в листі Державної судової адміністрації України № 6-17517/18 від 14.09.2018р.

Із матеріалів справи слідує, що при поданні до Восьмого апеляційного адміністративного суду повторної апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24.12.2021р. в справі № 140/7831/21 і на виконання ухвали апеляційного суду від 28.06.2022р. про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом Головним управлінням ДПС у Волинській обл. () сплачено судовий збір у розмірі 3405 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1430 (внутрішній номер 216909861) від 30.06.2022р. (а.с.132, 176).

Зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», затв. наказом Державного підприємства «Інформаційні судові системи» № 14/1-ОД від 05.02.2018р. (а.с.134).

Згідно ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2022р. відмовлено в порядку п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській обл. на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24.12.2021р. в справі № 140/7831/21 за позовом ТзОВ «Веставтотранс» до Головного управління ДПС у Волинській обл., Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної, спонукання до вчинення певних дій (а.с.139-142).

Таким чином, у зв`язку із відмовою у відкритті апеляційного провадження в справі № 140/7831/21 за апеляційною скаргою податкового органу, сплачений Головним управлінням ДПС у Волинській обл. при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір у розмірі 3405 грн. підлягає поверненню зазначеному апелянту.

Роздрукований електронний документ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, слід зберігати в матеріалах судової справи.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.4 ст.229, ст.311, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325, ст.328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Волинській обл. про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Волинській обл. (43010, Волинська обл., м.Луцьк, Київський майдан, 4; ) судовий збір у розмірі 3405 (три тисячі чотириста п`ять) грн., сплачений за подання апеляційної скарги на рішення суду згідно платіжного доручення № 1430 (внутрішній номер 216909861) від 30.06.2022р. по наступним реквізитам: отримувач коштів ГУК Львів/Галицький район; код отримувача 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача № UA1013952.

Роздрукований електронний документ /платіжне доручення/, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, зберігати в матеріалах судової справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді В. З. Улицький
І. І. Запотічний
Дата складання повного тексту судового рішення: 28.12.2022р.