Справа № 140/6737/22
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року ЛуцькСправа № 140/6737/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Димарчук Т.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в порядку письмового провадження) адміністративну справу за позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства "Агропромтехцентр" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-комерційне приватне підприємство "Агропромтехцентр" (далі - ВКПП "Агропромтехцентр", позивач) звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області (далі - ГУ ДПС у Волинській області, податковий орган, відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.06.2022 №, №.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ГУ ДПС у Волинській області було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ВКПП "Агропромтехцентр" (код ЄДРПОУ - 20133772) щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за листопад 2021 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету.

За наслідками документальної позапланової перевірки складений акт №997/07-03/20133772 від 14.02.2022.

Перевіркою встановлено порушення ВКПП Агропромтехцентр:

п. 44.1 ст. 44, п. 187.1 ст. 187, абз. «г» п. 198.5 ст. 198, абз. «б» п. 200.4 ст. 200, п. 201 ст. 201, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України внаслідок чого платником занижено податкові зобов`язання за листопад 2021 року на суму ПДВ 8014,00 грн, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування в сумі 8014,00 грн;

п. 44.1, п. 44.6 ст. 44, п. 46.1 ст. 46, п. 198.1, 198.2 ст. 298, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Мінфіну від 28.01.2016 №21, внаслідок чого платником завищено на 609419,00 грн суму податкового кредиту, що призвело до завищення на цю ж суму від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду.

15.06.2022 на підставі акта перевірки №997/07-03/20133772 від 14.02.2022, ГУ ДПС у Волинській області прийняло податкові повідомлення-рішення:

№ (форма В1), відповідно до якого зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ на 8014,00 грн та застосовані штрафні (фінансові) санкції (штраф) в сумі 801,40 грн;

№ (форма В4), згідно з яким зменшено розмір від`ємного значення з ПДВ на 609419,00 грн.

З прийнятими податковими повідомленнями-рішеннями позивач не згідний, вважає їх протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Вказує на те, що в акті перевірки податковим органом зроблено висновок, що ВКПП «Агропромтехцентр» придбало дизельне пальне та газ нафтовий скраплений, які не використовувались в оподатковуваних операціях платника та належать до операцій, що не є господарською діяльністю платника податку в кількості 1655 л дизельного палива на суму 37927,14 грн (крім того ПДВ 7585,43 грн) та в кількості 140 л газу нафтового скрапленого на суму 2144,34 грн (крім того ПДВ 428,87 грн), що призвело до заниження податкового зобов`язання за листопад 2021 року на суму ПДВ 8014,00 грн, та як наслідок до завищення суми бюджетною відшкодування в сумі 8014,00 грн.

Позивач з такими висновками контролюючого органу не погоджується та зазначає, що наданими доказами підтверджується, що усе паливо було використано для заправлення власних та орендованих автомобілів у господарських цілях. Підприємством надано до перевірки накази про закріплення водіїв та працівників за транспортними засобами та наказ про введення в експлуатацію основних засобів від 14.05.2021. Зазначив, що Податковим кодексом України не передбачено поняття доцільності використання тих чи інших матеріальних ресурсів у господарських цілях.

Крім того, позивач вважає хибними твердження контролюючого органу щодо завищення ВКПП "Агропромтехцентр" податкового кредиту на суму 609419,00 грн, що призвело до завищення на цю ж суму від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду. Так, з висновків контролюючого органу, викладених в акті перевірки, слідує, що на формування від`ємного значення показника в декларації з ПДВ за листопад 2021 року вплинуло здійснення операцій з придбання ТМЦ та послуг на митній території України за період липень-листопад 2021 року, оскільки показник з від`ємним значенням ПДВ наявний безперервно з липня по листопад 2021 року, а тому цей період підлягав перевірці.

Разом з тим, позивач на запити податкового органу про надання первинних документів за період з липня по жовтень 2021 року, надав відповідачу документи за період з вересня по жовтень 2021 року, натомість документи за період з липня по вересень 2021 року позивачем надано не було, оскільки за вказаний період податковим органом було проведено три камеральні перевірки, якими підтверджено суму від`ємного значення з ПДВ у розмірі 609419,00 грн та не було виявлено жодних порушень податкового законодавства з боку позивача. Таким чином, у відповідача не було підстав для проведення повторної перевірки декларування ПДВ за період липень-вересень 2021 року, оскільки даний період був охоплений попередніми камеральними перевірками платника податків.

З наведених підстав просить позов задовольнити.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (том 1, а.с.260)

У відзиві на позовну заяву від 03.11.2022 №585/03-20-05-02 (том 2, а.с.2-7) представник відповідача позовних вимог не визнав, вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення.

Щодо правомірності винесення податкового повідомлення-рішення від 15.06.2022 № представник відповідача зазначив, що в періоді, який перевірявся, позивач придбавав та використовував газ нафтовий скраплений, дизпаливо та бензин. Однак на підставі наданих контролюючому органу документів (подорожніх листів службових автомобілів, відомості видачі ПММ) не можливо встановити факт використання 1655 л списаного дизельного палива та 140 л газу нафтового скрапленого у господарській діяльності ВКПП «Агропромтехцентр», у зв`язку з чим підлягають визначенню податкові зобов`язання з податку на додану вартість на підставі абзацу «г» п. 198.5 ст. 198 ПК України.

Так, у наданих подорожніх листах службового автомобіля відсутня мета поїздок, яка б підтверджувалась документально, відсутні дані у графах «код марки пального», «показники спідометра: при виїзді з гаража, при поверненні до гаража», «час фактичний: при виїзді з гаража, при поверненні до гаража», підписи бухгалтера. У подорожніх листах службових автомобілів у графі «особливі відмітки» зазначено лише «Ковель-Тойкут, Тойкут-Ковель, по Ковелі», в окремих випадках «Тойкут - Камінь-Каширський, Камінь-Каширський -Тойкут».

Обов`язок щодо нарахування податкових зобов`язань з ПДВ відповідно до п. 198.5 ст. 198 ПК України виникає у платника податку у разі, якщо при придбанні товарів/послуг, необоротних активів сума податку була включена до складу податкового кредиту, а такі товари/по слуги, необоротні активи призначаються для використання або починають використовуватися в неоподатковуваних операціях або не в господарській діяльності такого платника податку.

Враховуючи вищевикладене, ВКПП «Агропромтехцентр» придбало дизельне пальне та газ нафтовий скраплений, які не використовувались в оподатковуваних операціях платника та належать до операцій, що не є господарською діяльністю платника податку дизельного палива в кількості 1655 л на суму 37927,14 грн (крім того ПДВ - 7585,43 грн) та газу нафтового скрапленого в кількості 140 л на суму 2144,34 грн (крім того ПДВ 428,87 грн), чим порушено пункт 44.1 статті 44, пункт 187.1 статті 187, абзац «г» пункту 198.5 статті 198, абзац «б» пункту 200.4 статті 200, пунктів 201, 201.10 статті 201 ПК України внаслідок чого платником занижено податкові зобов`язання за листопад 2021 року на суму ПДВ 8014,00 грн, що зі свого боку призвело до завищення суми бюджетного відшкодування в сумі 8014 грн.

До позовної заяви позивач не надав жодних нових документів у спростування виявлених порушень, натомість лише вказує, що ПК України не передбачено поняття доцільності використання тих чи інших матеріальних ресурсів в господарських цілях, відтак, податковий орган не має права встановлювати, доцільно чи ні платник податків використовує паливо.

Щодо правомірності винесення податкового повідомлення-рішення від 15.06.2022 № зазначив наступне.

ВКПП «Агропромтехцентр» у рядку 16.1 декларації з ПДВ за листопад 2021 року задекларовано від`ємне значення попередніх періодів, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду в сумі 954 123,00 грн.

Перевіркою встановлено, що від`ємне значення з ПДВ, яке заявлене до бюджетного відшкодування, задеклароване в листопаді 2021 року виникло в інших (попередніх) звітних періодах. При цьому, перевірка достовірності показника рядка 16.1 такої декларації має проводитися через оцінку показників рядка 21 декларацій з ПДВ за попередні звітні періоди (в яких цей показник наявний безперервно, починаючи із першого звітного періоду його виникнення, неохопленого документальною перевіркою).

Періодом у якому задекларовано від`ємне значення та яке не було охоплене попередніми документальними перевірками є липень-листопад 2021 року.

Таким чином, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки податкового законодавства при декларуванні за листопад 2021 року від`ємного значення з податку на додану вартість періодом, що підлягав перевірці, був липень 2021 - листопад 2021 року, у зв`язку із чим директору ВКПП «Агропромтехцентр» вручено запити про надання документів від 31.01.2022 №1, №2, від 02.02.2022 №3, від 04.02.2022 №5.

У відповідь на запит від 04.02.2022 №5, позивач листом від 04.02.2022 повідомив, що з урахуванням попередньо наданої відповіді на запит від 02.02.2022 №3, не вбачає підстав для надання документів, в яких відображена господарська діяльність товариства за період з липня по вересень 2021 року.

З урахуванням зазначеного, перевіркою достовірності і правильності визначення та врахування при розрахунку показника рядка 19 Декларації суми податкового кредиту (рядок 17 (колонка Б) Декларації) встановлено його завищення на 609419 грн, що призвело до завищення показника рядків 19 та 21 Декларації за листопад 2021 року на 609419 грн, чим порушено пунктів 44.1,44.6 статті 44, пункту 46.1 статті 46, пунктів 198.1, 198.2 статті 198, пунктів 200.1, 200.4 статті 200 ПК України, Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість від 28.01.2016 №21.

Представник відповідача вважає необгрунтованими доводи позивача про те, що оскільки дотримання податкового законодавства при декларуванні за липень - вересень 2021 року було предметом камеральної перевірки, якою підтверджено правильність відповідних показників декларації, то у податкового органу не було підстав для проведення повторної перевірки декларування за період липень - вересень 2021 року. Звертає увагу, що камеральна перевірка податкових декларацій з ПДВ ВКПП «Агропромтехцентр» за період липень - вересень 2021 року здійснювалася виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях платника податків та без витребування чи дослідження будь-яких первинних документів.

Разом з тим, відповідно до пункту 78.2. статті 72 ПК України, контролюючим органам забороняється проводити документальні позапланові перевірки, які передбачені підпунктами 78.1.1, 78.1.4, 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу, у разі, якщо питання, що є предметом такої перевірки, були охоплені під час попередніх перевірок платника податків.

Таким чином, системний аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що у порядку та з дотриманням вимог підпункту 78.1.12 пункту 78.1 статті 78 ПК України з повторних питань може проводитися саме документальна позапланова перевірка, а не камеральна перевірка, яка мала місце у даному випадку.

З наведених підстав вважає, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені правомірно, у зв`язку із чим просить відмовити у задоволенні позову.

У відповіді на відзив від 10.11.2022 позивач підтримав доводи та аргументи позовної заяви, просив позов задовольнити (том 2, а.с.15-19).

У запереченнях від 30.11.2022 представник ГУ ДПС у Волинській області підтримав доводи викладені у відзиві, просив відмовити у задоволенні позову (том 2, а.с. 32)

Суд, перевіривши доводи сторін у заявах по суті справи, дослідивши письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їхній сукупності, встановив такі обставини.

ГУ ДПС у Волинській області на підставі направлення на перевірку від 19.01.2022 №116 та наказу від 18.01.2022 №79-п, у період з 25.01.2022 по 07.02.2022 проведено документальну позапланову виїзну перевірку ВКПП "Агропромтехцентр" (код ЄДРПОУ - 20133772) щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за листопад 2021 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, за наслідками якої складено акт №997/07-03/20133772 від 14.02.2022 (том 1, а.с.18-35).

У висновках акта №997/07-03/20133772 від 14.02.2022 вказано, що перевіркою дотримання податкового законодавства при декларуванні за листопад 2021 року у декларації від`ємного значення з ПДВ, встановлено порушення платником податків ВКПП "Агропромтехцентр":

п. 44.1 ст. 44, п. 187.1 ст. 187, абз. «г» п. 198.5 ст. 198, абз. «б» п. 200.4 ст. 200, п. 201 ст. 201, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України внаслідок чого платником занижено податкові зобов`язання за листопад 2021 року на суму ПДВ 8014,00 грн, що призвело до завищення суми бюджетною відшкодування в сумі 8014,00 грн;

п. 44.1, п. 44.6 ст. 44, п. 46.1 ст. 46, п. 198.1, 198.2 ст. 298, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, Порядку заповнення і подання податкової звітноапі з податку на додану вартість, затвердженого наказом Мінфіну від 28.01.2016 №21, внаслідок чого платником завищено на 609419,00 грн суму податкового кредиту, що призвело до завищення на цю ж суму від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду.

пп. б п. 200.4 ст. 200 ПК України, внаслідок чого ВКПП "Агропромтехцентр" відмовлено у бюджетному відшкодуванні за рахунок платника у банку у податковій декларації за листопад 2021 року на загальну суму ПДС 377387,00 грн.

За результатами вищевказаних порушень ГУ ДПС у Волинській області винесено податкові повідомлення-рішення:

від 15.06.2022 № (форма В1), яким встановлено завищення суми бюджетного відшкодування в розмірі 8014,00 грн та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 8014,00 грн;

від 15.06.2022 № (форма В4), яким встановлено завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в сумі 609 419,00 грн (том 1, а.с.12-17).

Позивач, не погодившись з правомірністю прийняття контролюючим органом оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, звернувся з даним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд керується таким.

Відносини, які виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, у тому числі податку на прибуток та податку на додану вартість, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовані Податковим кодексом України (далі ПК України).

При вирішенні даного спору щодо правомірності винесення податкового-повідомлення рішення від 15.06.2022 №, суд виходить з наступного.

Згідно п. 44.1 ст. 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Відповідно до п. 187.1 ст. 187 ПК України (із змінами та доповненнями), датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг. що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Статтею 198.3 ПК України передбачено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п.п. «г» п. 198.5 ст. 198 ПК України платник податку зобов`язаний нарахувати податкові зобов`язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до п. 189.1 ст. 189 цього Кодексу, за товарами/послугами, необоротними активами, під час придбання або виготовлення яких суми податку були включені до складу податкового кредиту, у разі якщо такі товари/послуги. необоротні активи починають використовуватися в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку.

Відповідно до п. 198.5 ст. 198 платник податку зобов`язаний нарахувати податкові зобов`язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 цього Кодексу, та скласти не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду і зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені цим Кодексом для такої реєстрації, зведену податкову накладну за товарами/послугами, необоротними активами, придбаними/виготовленими з податком на додану вартість (для товарів/послуг, необоротних активів, придбаних або виготовлених до 1 липня 2015 року, - у разі якщо під час такого придбання або виготовлення суми податку були включені до складу податкового кредиту), у разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи призначаються для їх використання або починають використовуватися:

а) в операціях, що не є об`єктом оподаткування відповідно до статті 196 цього Кодексу (крім випадків проведення операцій, передбачених підпунктом 196.1.7 пункту 196.1 статті 196 цього Кодексу) або місце постачання яких розташоване за межами митної території України;

б) в операціях, звільнених від оподаткування відповідно до статті 197, підрозділу 2 розділу XX цього Кодексу, міжнародних договорів (угод) (крім випадків проведення операцій, передбачених підпунктом 197.1.28 пункту 197.1 статті 197 цього Кодексу та операцій, передбачених пунктом 197.11 статті 197 цього Кодексу);

в) в операціях, що здійснюються платником податку в межах балансу платника податку, у тому числі передача для невиробничого використання, переведення виробничих необоротних активів до складу невиробничих необоротних активів;

г) в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку (крім випадків, передбачених пунктом 189.9 статті 189 цього Кодексу).

З акта перевірки №997/07-03/20133772 від 14.02.2022 вбачається, що ВКПП "Агропромтехцентр" сформовано податковий кредит з придбання пального, яке не використовувалось в оподатковуваних операціях платника та належить до операцій, що не є господарською діяльністю платника податку, а саме дизельного палива в кількості 1655 л на суму 37927,14 грн (крім того ПДВ - 7585,43 грн) та газу нафтового скрапленого в кількості 140 л на суму 2144,34 грн (крім того ПДВ 428,87 грн), внаслідок чого платником занижено податкові зобов`язання за листопад 2021 року на суму ПДВ 8014,00 грн, що зі свого боку призвело до завищення суми бюджетного відшкодування в сумі 8014,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ВКПП «Агропромтехцентр» 14.01.2020 одержано ліцензію на право зберігання пального реєстраційний номер 2000011 за адресою Волинська область, Ковельський район, с. Тойкут, вул. Шосейна, 11: загальна кількість резервуарів, що використовуються для зберігання пального: 20000 л; термін дії з 02.02.2020 по 02.02.2025 (в наявності 2 резервуари/бочки).

ВКПП «Агропромтехиентр» використовує власні та орендовані легкові автомобілі.

Підприємством надано до перевірки накази про закріплення водіїв та працівників за наступними транспортними засобами:

від 11.06.2021 №75 - легковий загальний універсал-В VOLKSWAGEN CADDY. державний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску;

від 19.09.2020 №115 - легковий загальний універсал-В VOLKSWAGEN CADDV, державний номер НОМЕР_2 , 2015 року випуску;

від 21.11.2020 №136-а - легковий загальний універсал-В VOLKSWAGEN CADDY. державний номер НОМЕР_3 2014 року випуску;

від 02.11.2020 №129-б - легковий загальний універсал-В VOLKSWAGEN CADDY. державний номер НОМЕР_4 , 2015 року випуску;

від 01.09.2020 №108-а - легковий загальний універсал-В VOLKSWAGEN MYLT1VAN, державний номер НОМЕР_5 , 2013 року випуску;

від 29.04.2021 №59-а - легковий загальний універсал-В BMW Х5, державний номер НОМЕР_6 , 20І5 року випуску.

Наказ про введення в експлуатацію основних засобів від 14.05.2021, яким введено в експлуатацію з 14.05.2021 легковий автомобіль MERSEDES BENZ, державний номер НОМЕР_7 .

Наказ про введення в експлуатацію основних засобів від 11.06.2021, яким введено в експлуатацію з 11.06.2021 легковий автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, державний номер НОМЕР_1 .

Згідно наданих до перевірки відомостей видачі ПММ та подорожніх листів, легкові автомобілі заправлялися з власної бочки (дані зведені в додатку №1 до акта перевірки) в листопаді 2021 дизпаливом у кількості 1655 л та газом нафтовим скрапленим у кількості 140 л.

Так, відповідно до відомості видачі ПММ на автомобіль ЗАЗ DEO WOO Т13110, державний номер НОМЕР_8 в період з 01.11.2021 по 30.11.2021 було видано 140 л газу нафтового скрапленого, для підтвердження списання якого надано подорожній лист вантажного автомобіля за період з 01-30.11.2021 (том 1, а.с.59-61).

Відповідно до відомості видачі ПММ на автомобіль VOLKSWAGEN Т-4, державний номер НОМЕР_9 в період з 01.11.2021 по 29.11.2021 було видано 80 л дизпалива, для підтвердження списання якого надано подорожній лист вантажного автомобіля за період з 01-30.11.2021 (том 1, а.с.62-64).

Відповідно до відомості видачі ПММ на автомобіль MERSEDES BENZ, державний номер НОМЕР_7 в період з 01.11.2021 по 29.11.2021 було видано 290 л дизпалива, для підтвердження списання якого надано подорожній лист автомобіля за період з 01-30.11.2021 (том 1, а.с.65-67).

Відповідно до відомості видачі ПММ на автомобіль MERSEDES BENS 609D, державний номер НОМЕР_10 в період з 01.11.2021 по 26.11.2021 було видано 210 л дизпалива, для підтвердження списання якого надано подорожній лист вантажного автомобіля за період з 01-30.11.2021 (том 1, а.с.68-70).

Відповідно до відомості видачі ПММ на автомобіль VOLKSWAGEN, державний номер НОМЕР_11 , в період з 02.11.2021 по 22.11.2021 було видано 160 л дизпалива, для підтвердження списання якого надано подорожній лист автомобіля за період з 01-30.11.2021 (том 1, а.с.71-73).

Відповідно до відомості видачі ПММ на автомобіль MERSEDES BENS 609D, державний номер НОМЕР_12 в період з 02.11.2021 по 29.11.2021 було видано 170 л дизпалива, для підтвердження списання якого надано подорожній лист вантажного автомобіля за період з 01-30.11.2021 (том 1, а.с.74-76).

Відповідно до відомості видачі ПММ на автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, державний номер НОМЕР_2 в період з 01.11.2021 по 24.11.2021 було видано 110 л дизпалива, для підтвердження списання якого надано подорожній лист службового легкового автомобіля за період з 01-31.11.2021 (том 1, а.с.77-79).

Відповідно до відомості видачі ПММ на автомобіль VOLKSWAGEN MYLT1VAN, державний номер НОМЕР_5 в період з 05.11.2021 по 29.11.2021 було видано 55 л дизпалива, для підтвердження списання якого надано подорожній лист автомобіля за період з 01-30.11.2021 (том 1, а.с.83-85).

Відповідно до відомості видачі ПММ на автомобіль BMW Х5, державний номер НОМЕР_6 , в період з 05.11.2021 по 22.11.2021 було видано 30 л дизпалива, для підтвердження списання якого надано подорожні листи службового легкового автомобіля за 22.11.2021 про використання 5 л дизпалива, за 05.11.2021 про використання 5 л дизпалива, за 09.11.2021 про використання 5 л дизпалива, за 15.11.2021 про використання 5 л дизпалива, за 19.11.2021 про використання 5 л дизпалива (том 1, а.с.86-95).

Відповідно до відомості видачі ПММ на автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, державний номер НОМЕР_13 в період з 23.11.2021 по 29.11.2021 було видано 60 л дизпалива, для підтвердження списання якого надано подорожній лист службового легкового автомобіля за період з 01-30.11.2021 (том 1, а.с.105-107).

Відповідно до відомості видачі ПММ на автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, державний номер НОМЕР_1 в період з 08.11.2021 по 26.11.2021 було видано 40 л дизпалива, для підтвердження списання якого надано подорожній лист службового легкового автомобіля за період з 01-30.11.2021 (том 1, а.с.108-110).

Відповідно до відомості видачі ПММ на автомобіль MERSEDES BENZ Vario, державний номер НОМЕР_14 в період з 02.11.2021 по 30.11.2021 було видано 450 л дизпалива, для підтвердження списання якого до перевірки було надано подорожні листи автомобіля за період з 01-30.11.2021.

Таким чином, списання позивачем дизельного палива в кількості 1655 л на суму 37927,14 грн та газу нафтового скрапленого в кількості 140 л на суму 2144,34 грн здійснювалось на підставі подорожніх листів. При цьому, податковий орган вказує на те, що на підставі наданих до перевірки документів (подорожніх листів службових автомобілів, відомості видачі ПММ) не можливо встановити, що таке списання здійснювалось у межах господарської діяльності ВКПП «Агропромтецентр».

У вказаному контексті суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до підпункту 14.1.36 пункту 14.1 статті 14 ПК України господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Згідно з пунктом 44.1 статті 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Водночас статтею 1 Закону України від 16 липня 1999 року № 996-XIV Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні (Закон №996-XIV) визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Згідно із частинами першою статті 9 Закону №996-XIV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Статтею 9 Закону №996-XIV встановлено вимоги до первинних документів, які є підставою для бухгалтерського обліку. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Отже, будь-які документи мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. З урахуванням викладеного для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Аналіз цієї норми дає підстави вважати, що первинний документ згідно з цим визначенням містить дві обов`язкові ознаки: він має містити відомості про господарську операцію і підтверджувати її реальне (фактичне) здійснення.

На підтвердження використання ПММ у господарських цілях, ВКПП Агропромтехцентр» не надано контролюючому органу належних первинних документів, які б підтверджували використання 1655 л списаного дизельного палива та 140 л газу нафтового скрапленого у господарській діяльності підприємства.

Позивачем до перевірки було надано подорожні листи (перелік яких наведено у додатку 1 до акта перевірки) на підставі яких ВКПП «Агропромтехцентр» проводило списання паливно-мастильних матеріалів. Однак, у вказаних подорожніх листах відсутня мета поїздок, яка б підтверджувалася документально, а тому не можливо встановити з якою метою здійснювались поїздки та відповідно використання пального саме у господарських цілях, відсутні накази на відрядження в яких вказано місце відрядження. Також у вказаних подорожніх листах відсутні показники спідометра: при виїзді з гаража, при поверненні до гаража, час фактичний: при виїзді з гаража, при поверненні до гаража, підписи бухгалтера. У подорожніх листах службових автомобілів у графі «особливі відмітки» подорожніх листів зазначено лише маршрут поїздки «Ковель-Тойкут», «Тойкут-Ковель, по Ковелі», в окремих випадках «Тойкут-Камінь-Каширський», «Камінь-Каширський-Тойкут».

Враховуючи, що позивач не надав належних документів, якими підтверджується що придбане та в подальшому списане пальне, використовувалось в оподатковуваних операціях платника та належить до операцій, що є господарською діяльністю платника податку, то суд погоджується з висновками податкового органу, викладеними в акті перевірки, що позивачем не підтверджено витрати по використанню (списанню) ПММ на автомобілі згідно подорожніх листів (перелік яких наведено у додатку 1 до акта перевірки).

Таким чином, списання пального у господарських цілях товариства не підтверджене первинними документами, тому відомості наведені в акті перевірки є обгрунтованими, відтак, податкове повідомлення-рішення від 15.06.2022 № винесене відповіадчем правомірно.

В акті перевірки №997/07-03/20133772 від 14.02.2022 також встановлено порушення п. 44.1, п. 44.6 ст. 44, п. 46.1 ст. 46, п. 198.1, 198.2 ст. 298, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 ПУ України, Порядку заповнення і подання податкової звітноспі з податку на додану вартість, затвердженого наказом Мінфіну від 28.01.2016 №21, внаслідок чого платником завищено на 609419,00 грн суму податкового кредиту, що призвело до завищення на цю ж суму від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного період, у зв`язку із чим відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення від 15.06.2022 №.

При вирішенні даного спору щодо визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення від 15.06.2022 №, суд виходить з наступного.

ВКПП «Агропромтехцентр» у рядку 16.1 декларації з ПДВ за листопад 2021 року задекларовано від`ємне значення попередніх періодів, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду в сумі 954123 грн.

Перевіркою встановлено, що від`ємне значення з ПДВ, яке заявлене до бюджетного відшкодування, задеклароване в листопаді 2021 року виникло в інших (попередніх) звітних періодах. При цьому, перевірка достовірності показника рядка 16.1 такої декларації має проводитися через оцінку показників рядка 21 декларацій з ПДВ за попередні звітні періоди (в яких цей показник наявний безперервно, починаючи із першого звітного періоду його виникнення, неохопленого документальною перевіркою).

Контролюючий орган вказує на те, що періодом у якому задекларовано від`ємне значення та яке не було охоплене попередніми документальними перевіркам, зважаючи на те, що такий показник наявний безперервно, є липень-листопад 2021 року.

З наявних у матеріалах справи податкових декларацій з податку на додану вартість вбачається наступне.

У податковій декларації з ПДВ за листопад 2021 року позивачем задекларовано суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21) 973521,00 грн. При цьому суму від`ємного значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 16) 954123,00 грн, значення рядка 21 попереднього звітного (податкового) періоду (рядок 16.1) 954123,00 грн. Таким чином, сума від`ємного значення у податковій декларації з ПДВ за листопада 2021 року сформована позивачем шляхом перенесення від`ємних значень декларації з ПДВ за жовтень 2021 року .

У податковій декларації з ПДВ за жовтень 2021 року позивачем було задекларовано суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21) 954123,00 грн. При цьому сума від`ємного значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 16) 609419,00 грн, значення рядка 21 попереднього звітного (податкового) періоду (рядок 16.1) - 609419,00 грн. Таким чином, сума від`ємного значення у податковій декларації з ПДВ за жовтень 2021 року сформована позивачем шляхом перенесення від`ємних значень декларації з ПДВ за вересень 2021 року.

У податковій декларації з ПДВ за вересень 2021 року позивачем було задекларовано суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21) - 609419,00 грн. При цьому сума від`ємного значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 16) - 1106466,00 грн, значення рядка 21 попереднього звітного (податкового) періоду (рядок 16.1) - 1106466,00 грн. Таким чином, сума від`ємного значення у податковій декларації з ПДВ за вересень 2021 року сформована позивачем шляхом перенесення від`ємних значень декларації з ПДВ за серпень 2021 року.

У податковій декларації з ПДВ за серпень 2021 року позивачем було задекларовано суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21) - 1106286,00 грн. При цьому сума від`ємного значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 16) 456191,00 грн, значення рядка 21 попереднього звітного (податкового) періоду (рядок 16.1) - 456191,00 гри. Таким чином, сума від`ємного значення у податковій декларації за серпень 2021 року сформована позивачем шляхом перенесення від`ємних значень декларації з ПДВ за липень 2021 року.

У зв`язку з вищенаведеним, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки податкового законодавства при декларуванні за листопад 2021 року від`ємного значення з ПДВ встановлено, що на формування показників відображених в декларації з ПДВ за листопад 2021 року вплинуло здійснення операцій з придбання ТМЦ та послуг за липень - листопад 2021 року, а тому періодом, що підлягав документальній перевірці, податковим органом було визначено липень - листопад 2021 року.

Як було уже вказано судом, згідно з пунктом 44.1 статті 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Таким чином, на підтвердження фактичного здійснення господарських операцій, враховуючи специфіку таких операцій та договорів, що їх регламентують, платник повинен мати відповідні первинні документи, які мають бути належно оформленими, та, які в сукупності з встановленими обставинами справи, зокрема і щодо можливостей здійснення господарюючими суб`єктами відповідних операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна, обсягу матеріальних та трудових ресурсів, економічно необхідних для виконання умов, обумовлених договорами, мають свідчити про беззаперечний факт реального вчинення господарських операцій, що і є підставою для формування платником податкового обліку.

З матеріалів справи вбачається, що під час проведення перевірки ГУ ДПС у Волинській області директору ВКПП «Агропромтехцентр» вручено запити про надання для перевірки документів від 31.01.2022 №1, №2, від 02.02.2022 №3, від 04.02.2022 №5.

У запиті про надання документів від 31.01.2022 №1 позивача зобов`язано надати для перевірки документи щодо здійснення господарської діяльності за липень-листопад 2021 року, зокрема: первинні документи (накладні, ТТН, фіскальні чеки тощо); обороти по рахунках; виписки з банку; зовнішньоекономічні контракти, договори; документи, що підтверджують транспортування, перевезення товарів; документи, що підтверджують формування сум податкового кредиту за попередні періоди; та інші документи.

ВКПП «Аропромтехцентр» у відповідь на запит ГУ ДПС у Волинській області надало податковому органу оригінали запитуваних документів лише за жовтень - листопад 2021 року.

У запиті про надання документів від 04.02.2022 №5 позивача зобов`язано надати для перевірки документи щодо здійснення господарської діяльності за липень-вересень 2021 року, зокрема: первинні документи (накладні, ТТН, фіскальні чеки тощо); обороти по рахунках; виписки з банку; зовнішньоекономічні контракти, договори; документи, що підтверджують транспортування, перевезення товарів; документи, що підтверджують формування сум податкового кредиту за попередні періоди; та інші документи.

У відповідь на запит про надання документів від 04.02.2022 №5, позивач листом від 04.02.2022 повідомив, що з урахуванням попередньо наданих відповідей на запити, не вбачає підстав для надання документів, в яких відображена господарська діяльність товариства за період з липня по вересень 2021 року.

Посадовою особою ГУ ДПС у Волинській області, яка проводила перевірку, складено акт про ненадання документів до перевірки від 04.02.2022 №173/07-03/20133772, в якому зазначено, що станом на 04.02.2022 до перевірки не надано документів щодо здійснення позивачем господарської діяльності за липень-вересень 2021 року.

Позивач ненадання для перевірки документів за період з липня по вересень 2021 року обґрунтовує тим, що за вказаний період податковим органом проведено три камеральні перевірки, якими було підтверджено суму від`ємного значення з ПДВ у розмірі 609419,00 грн та не було виявлено жодних порушень податкового законодавства з боку позивача.

Так, до матеріалів справи надано довідку ГУ ДПС у Волинській області від 17.09.2021 №7650/03-20-18-05/20133772 про результати камеральної перевірки ВКПП "Агропромтехцентр" (код ЄДРПОУ - 20133772) з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банках за липень 2021 року; довідку ГУ ДПС у Волинській області від 18.10.2021 №8657/03-20-18-05/20133772 про результати камеральної перевірки ВКПП "Агропромтехцентр" з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банках за серпень 2021 року; довідку ГУ ДПС у Волинській області від 18.11.2021 №9945/03-20-18-05/20133772 про результати камеральної перевірки ВКПП "Агропромтехцентр" з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банках за вересень 2021 року (том 2, а.с.25-31).

Разом з тим, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до підпункту 75.1.1. пункту 75.1 статті 75 ПК України камеральною вважається перевірка, яка проводиться у приміщенні контролюючого органу виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях (розрахунках) платника податків та даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість (даних центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриваються рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, даних Єдиного реєстру податкових накладних та даних митних декларацій), а також даних Єдиного реєстру акцизних накладних та даних системи електронного адміністрування реалізації пального та спирту етилового, даних СОД РРО.

Відповідно до пункту 76.1. статті 76 ПК України камеральній перевірці підлягає вся податкова звітність суцільним порядком, а відтак кожна подана платником декларація проходить камеральну перевірку на предмет відповідності зовнішнім реквізитам, при цьому будь - яка наступна документальна перевірка передбачає, у тому числі повторну перевірку даних декларацій, які уже були раніше перевірені камерально.

Таким чином, камеральні перевірки податкових декларацій з ПДВ ВКПП «Агропромтехцентр» за період липень - вересень 2021 року здійснювалися виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях платника податків та без витребування чи дослідження будь- яких первинних документів.

Відповідно до пункту 78.2. статті 72 ПК України, контролюючим органам забороняється проводити документальні позапланові перевірки, які передбачені підпунктами 78.1.1, 78.1.4, 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу, у разі, якщо питання, що є предметом такої перевірки, були охоплені під час попередніх перевірок платника податків.

Використовуючи словосполучення «документальні позапланові перевірки», законодавець чітко визначає якого саме виду перевірок стосується така заборона, і відповідно системний аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що у порядку та з дотриманням вимог підпункту 78.1.12 пункту 78.1 статті 78 ПК України з тих самих питань не може проводитися саме документальна позапланова перевірка, а не камеральна перевірка, яка мала місце у даному випадку.

З урахуванням зазначеного, саме використання у пункті 78.2. статті 72 ПК України словосполучення «документальні позапланові перевірки» є логічним та закономірним, та таким, що безумовно свідчить про поширення даного обмеження виключно на документальні перевірки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що податковим органом правомірно для належного, повного та достовірного проведення перевірки витребовувались документи щодо здійснення ВКПП "Агропромтехцентр" господарської діяльності за липень-вересень 2021 року.

Статтею 198 ПК України визначено, що до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу; ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Пунктом 198.2. ПК України визначено, що датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

Згідно п. 198.3 ст. 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з:придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно п. 200.1 ст. 200 ПК України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Згідно п. 200.4. ст. 200 ПК України при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума:

а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу -

б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету;

в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Відповідно до пункту 44.6 статті 44 ПК України у разі якщо до закінчення перевірки або у терміни, визначені в абзаці другому пункту 44.7 цієї статті платник податків не надає посадовим особам контролюючого органу, які проводять перевірку, документи (незалежно від причин такого ненадання, крім випадків виїмки документів або іншого вилучення правоохоронними органами), що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності, вважається, що такі документи були відсутні у такого платника податків на час складення такої звітності.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи ненадання документів позивачем, які витребовувались під час перевірки, суд погоджується з висновком податкового органу, що ВКПП "Агропромтехцентр" завищено на 609419,00 грн суму податкового кредиту, що призвело до завищення на цю ж суму від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, а тому податкове повідомлення- рішення від 15.06.2022 № є таким що винесене правомірно.

Відповідно до частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач належними та допустимими доказами довів правомірність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 15.06.2022 №, №, відтак у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243-246, 262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Виробничо-комерційного приватного підприємства «Агропромтехцентр» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.06.2022 №, № відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.М. Димарчук