Справа № 491/953/22
Суддя: Ільніцька О. М.
Дата ухвалення: 2022-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/953/22
Провадження № 2-а/493/11/22
У Х В А Л А

29 грудня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків по адміністративному позову ОСОБА_1 до інспектора поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області Савченка Вадима Віталійовича, Головного управління Національної поліції України в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

26.10.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до інспектора поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області Савченка Вадима Віталійовича, Головного управління Національної поліції України в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалю судді від 06.12.2022 року позов залишено без руху, ОСОБА_1 надано строк для виправлення недоліків.

27.12.2022 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ознайомившись з завою про усунення недоліків вважаю, що дана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

ОСОБА_1 в порушення норм ч. 1 ст. 161 КАС України не надала суду копії заяви про усунення недоліків з додатками до неї у відповідності до кількості учасників справи.

Крім того при реєстрації заяви про усунення недоліків, 27.12.2022 року старшим секретарем Балтського районного суду Одеської області Шестун І.В., секретарем суду Власовою Н.Г., керівником апарату суду Луговим А.М. було складено акт про відсутність вкладень, а саме при перевірці було з`ясовано, що в додатку до заяви зазначено копія заяви на 1 арк., з додатками на 5 арк., однак при реєстрації не виявлено вказаних в опису додатків на 5 арк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву про виправлення недоліків належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків по адміністративному позову ОСОБА_1 до інспектора поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області Савченка Вадима Віталійовича, Головного управління Національної поліції України в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків заяви - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення нею недоліків заяви у встановлений строк, заява з додатками до неї буде повернута позивачеві та буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ