Справа № 723/4512/22
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2022-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4512/22
Провадження № 2-а/723/5253/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2022 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області, в складі:

головуючого судді Яківчика І.В,

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження, заяву про самовідвід головуючого судді по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника Кусмарцева Максима Олександровича до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

встановив:

До Сторожинецького районного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника Кусмарцева Максима Олександровича до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, дана справа передана для розгляду судді Яківчику І.В.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження в адміністративній справі у відповідності до вимог ст. 171 КАС України, встановлені підстави для самовідводу головуючого судді, внаслідок чого суддя Яківчик І.В, заявив собі самовідвід з підстав передбачених в ст.36 КАС України, оскільки згідно положень ч.1 ст.39 КАС України, суддя, за наявності підстав, передбачених у статтях 36-38 цього Кодексу суддя , зобов`язаний заявити самовідвід.

За позовом, позивач просить в тому числі, визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Сторожинецької міської ради від 06.10.2022 року № 224 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про можливість виконувати обов`язки піклувальника гр. ОСОБА_1 » та рішення опікунської ради при Сторожинецькій міській раді, протокол № 10 від 30.09.2022 року, про відмову в призначенні піклувальником ОСОБА_1 повнолітньої дієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує піклування і за станом здоров`я не може самостійно захищати свої права і виконувати свої обов`язки.

Із матеріалів позову відомо, що опікунська рада при Сторожинецькій міській раді розглянувши питання щодо надання висновку про можливість виконувати обов`язки піклувальника громадянином ОСОБА_1 над громадянином ОСОБА_2 відмовила в наданні висновку щодо можливості виконання таких обов`язків.

Як слідує із протоколу № 10 засідання опікунської ради, який також є предметом оскарження в засіданні опікунської ради приймав участь ОСОБА_3 замість хворого члена ради ОСОБА_4 .

Згідно п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або судді.

Згідно п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року , схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Суд, на виконання вказаного правила знаходить, що суддя Яківчик І.В., не може здійснювати розгляд справи не будучи запідозреним, не тільки стороннім спостерігачем але і стороною відповідача по справі, в упередженості.

Членом опікунської ради при Сторожинецькій міській раді, який приймав активну участь у розгляді питання щодо можливості виконувати обов`язки піклувальника є рідний син судді Яківчик Василь Іванович, що ї є підставою для заявленого самовідводу і що на думку суду є правильним, а тому самовідвід підлягає задоволенню з наслідками визначеними правилами ст. 41 КАС України.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 40, 41 КАС України суд,

Постановив:

Самовідвід судді Яківчика І.В., по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника Кусмарцева Максима Олександровича до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання протиправними дій та скасування рішення - задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника Кусмарцева Максима Олександровича до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання протиправними дій та скасування рішення, передати на розгляд іншого судді Сторожинецького районного суду Чернівецького району Чернівецької області в порядку встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Ухвала, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду Іван ЯКІВЧИК