Справа № 420/158/21
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2022-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/158/21
29 грудня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Приватного підприємства «Компанія «Софторг» про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулося Приватне підприємство «Компанія «Софторг» з позовною заявою до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості №UA100000/2020/100146/2 від 03.08.2020 року.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 березня 2022 року позовну заяву Приватного підприємства «Компанія «Софторг» задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA100000/2020/100146/2 від 03.08.2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
В судове засідання сторони не з`явилися, а тому на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.
Суд вважає зазначену заяву такою, що підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі №420/158/21 є Київська митниця Держмитслужби.
При цьому, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/158/21 представник позивача просить замінити боржника Одеську митницю Держмитслужби на її правонаступника Одеську митницю та зазначає відповідачем Одеську митницю Держмитслужби.
Таким чином, заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи (Київській митниці Держмитслужби).
Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, заява Приватного підприємства «Компанія «Софторг» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 166, 167, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника Приватного підприємства «Компанія «Софторг» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/158/21 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида