Справа № 440/10896/22
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/10896/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області ( вул. Саєнка Андрія, буд.10, м. Фастів, Київська область, 08500, кож ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 16.09.2022 №19 про відмову у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, на підставі пункту 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» наступні періоди:

з 01.09.1982 по 18.07.1985 навчання в «ГорПТУ №9» м. Донецька, диплом № НОМЕР_2 (2 роки 10 місяців 18 днів);

з 29.07.1985 по 05.09.1985 роботи у Будівельному управлінні Промбуд №2 треста «Донецькметалургбуд» комбінату «Донецьктяжбуд» на посаді електрогазозварника (0 років 01 місяць 7 днів);

з 27.01.1986 по 13.05.1986 роботи у Будівельному управлінні Промбуд №2 треста «Донецькметалургбуд» комбінату «Донецьктяжбуд» на посаді електрогазозварника (0 років 03 місяці 18 днів);

з 24.05.1986 по 13.06.1988 служби в лавах Збройних Сил СРСР (2 роки 00 місяців 21 день);

з 02.06.1997 по 01.02.1999 роботу на «Підприємстві по виробництву вибухозахисних та в`яжучих матеріалів» на посаді електрослюсаря (слюсаря) чергового по ремонту обладнання 5 р. (1 рік 07 місяців 29 днів);

з 01.02.1999 по 01.07.2002 роботи на «Підприємстві по виробництву вибухозахисних та в`яжучих матеріалів» на посаді вивантажувача пилу (3 роки 05 місяців 00 днів);

з 06.09.2002 по 01.07.2005 роботи на «Підприємстві по виробництву вибухозахисних та в`яжучих матеріалів» на посаді вивантажувача пилу (2 роки 09 місяців 25 днів);

з 21.10.2009 по 07.05.2012 роботи у ТОВ «С.П.П.» на посаді вивантажувача пилу (2 роки 06 місяців 17 днів);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах на підставі пункту 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з дня досягнення 55-річного віку, тобто з 05.06.2022.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на протиправну, як на його думку, поведінку відповідачів, що полягає у неналежній оцінці фактичних обставин трудової діяльності позивача, що призвело до протиправної відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2022 клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволено частково. Зменшено ОСОБА_1 розмір судового збору за подання до суду цього позову на 50% до 496,20 грн.

26.12.2022 ОСОБА_1 надав докази сплати судового збору, чим усунув недоліки виявлені судом.

Таким чином позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

З урахуванням приписів статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідача, крім іншого засвідчені належним чином копії матеріалів звернення ОСОБА_1 та рішення, прийняте за результатами його розгляду.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/10896/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача у строк для подання відзиву надати до суду засвідчені належним чином копії матеріалів звернення ОСОБА_1 та рішення, прийняте за результатами його розгляду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун