Справа № 568/1228/22
Суддя: Сільман А. О.
Дата ухвалення: 2022-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1228/22

Провадження № 2-аво/568/1/22

29 грудня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя Сільман А.О.,

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянуви заяву відповідача про виправлення описки у рішенні від 13.12.2022 р. у справі № 568/1228/22

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 13.12.2022 р. у справі № 568/1228/22 визнано протиправною та скасувано постанову про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО 18 №723815 від 10.10.2022 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

26.12.2022 р. від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.

Вирішуючи заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні, суд враховує наступне.

Відповідно до вимог частин 1-3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Слід зауважити, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні описок, допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Рішення від 13.12.2022 р. у справі № 568/1228/22 судом скасовано постанову про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО 18 №723815 від 10.10.2022 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з її протиправністю, оскільки вина позивача у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не доведена належними та допустимими доказами.

Як вбачається зі змісту заяви позивача про виправлення описки, останній фактично просить суд здійснити не виправлення описки в рішенні суду, а частково змінити резолютивну частину рішення суду, що є недопустимим та не відповідає положенням процесуального законодавства України.

Суд зазначає, що у статті 253 КАС України передбачено саме виправлення описок, очевидних арифметичних помилок, а не викладення рішення суду в іншій (зміненій) редакції.

Суд вважає, що внесення змін у рішення від 13.12.2022 року не може розцінюватись як виправлення описки, оскільки фактично призводить до зміни змісту судового рішення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що в даному випадку відсутні підстави для виправлення описки в судовому рішенні, а тому заява відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 253, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про виправлення описки у рішенні Радивилівського районного суду Рівненської області від 13.12.2022 р. у справі № 568/1228/22 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.О. Сільман