Справа № 380/12658/22
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 грудня 2022 р. Справа № 380/12658/22
Львівський окружний адміністративний суду у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якій просить суд:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії з оновленого грошового забезпечення у розмірі 71% сум грошового забезпечення;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок пенсії на підставі довідки від 17.11.2021 № с/7495 про розмір грошового забезпечення для перерахунку розміру пенсії станом на 05.03.2019 року, з оновленого грошового забезпечення у розмірі 71% грошового забезпечення, з 01.04.2019 року. Нарахувати та виплачувати пенсію в подальшому з врахуванням розміру 71% відповідної суми грошового забезпечення.

Ухвалою судді від 19.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зважаючи на предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів.

За приписами частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з частиною 2 статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Водночас, особливості витребування доказів наведені у статті 80 КАС України, частиною 3 якої передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд висновує про необхідність витребування від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області завірену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), зокрема в частині, що стосується перерахунку пенсії на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.04.2022 у справі №380/2775/22

Керуючись статтями 80, 242, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10; ) належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), зокрема в частині, що стосується перерахунку пенсії на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.04.2022 у справі №380/2775/22.

Витребувані докази надіслати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Потабенко В.А.