Справа № 600/3481/22-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

30 грудня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/3481/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в особі Кіцманського відділу Державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє від імені неповнолітньої дитини ОСОБА_2 (далі - позивач), звернулася в суд з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в особі Кіцманського відділу Державної міграційної служби України в Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною відмову Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, в особі Кіцманського відділу Державної міграційної служби України в Чернівецькій області у видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ;

- зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, в особі Кіцманського відділу Державної міграційної служби України в Чернівецькій області оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із досягненням ним 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ, без передачі будь-яких даних до ЄДДР, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР), без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.12.2022 р. позов задоволено. Визнано протиправною відмову управління Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в особі Кіцманського відділу Державної міграційної служби України в Чернівецькій області у видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ. Зобов`язано управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в особі Сторожинецького відділу управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року у зв`язку з досягненням 16-річного віку відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ. Стягнуто на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області судовий збір у сумі 992,40 грн.

29.12.2022 р. представником позивача подано до суду заяву, в якій просив виправити описку у рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.12.2022 р., а саме в резолютивній частині рішення, в якому помилково зазначено відповідач управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в особі Сторожинецького відділу управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, на вірного відповідача Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в особі Кіцманського відділу Державної міграційної служби України в Чернівецькій області.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п.10 ч.1 ст.4 та ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від у зв`язку з опискою, що не змінює її суті

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №600/3481/22-а від 22.12.2022 р., а саме замість відповідача Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в особі Сторожинецького відділу управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області зазначити вірного відповідача - Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в особі Кіцманського відділу Державної міграційної служби України в Чернівецькій області

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич