Справа № 200/5301/22
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2022 року Справа №200/5301/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

24.12.2022 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом (позов зареєстрований в суді 27.12.2022 року), в якому просила:

1) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нарахування та виплати їй:

- індексації грошового забезпечення за періоди з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року із застосуванням місяця січня 2008 року для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення;

- індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по «24.04.20202 року» включно із застосуванням фіксованої суми індексації - 4 258,75 грн. та відповідно до абз.абз. 4 - 6 п. 5 «Порядку № 1078», з урахуванням фактично виплачених сум;

- грошового забезпечення та інших додаткових виплат за період з 29.01.2020 року по 24.04.2020 року із застосуванням розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року;

2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплати їй:

- індексацію грошового забезпечення за періоди з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року із застосуванням місяця січня 2008 року для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення;

- індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 24.04.2020 року включно із застосуванням фіксованої суми індексації - 4 258,75 грн. та відповідно до абз. абз. 4 - 6 п. 5 «Порядку № 1078», з урахуванням фактично виплачених сум;

- грошове забезпечення та інші додаткові виплати за період з 29.01.2020 року по 24.04.2020 року із застосуванням розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44;

3) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити їй компенсацію втрати доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по день її фактичної виплати відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року №159, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п.2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44.

В порушення вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначено зміст позовних вимог, який не відповідає вимогам статті 5 цього Кодексу.

Так, в позовних вимогах, що стосуються індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 24.04.2022 року, не вірно зазначений кінцевий період (зазначено наступне: «по «24.04.20202 року») та не зазначено повне найменування нормативно-правового акту, з яким вони пов`язані (замість цього застосовано вислів «Порядку № 1078», що не відповідає офіційно-діловому стилю української мови).

В порушення вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України копія архівної відомості від 14.12.2022 року № 09/02/352, на яку міститься посилання в позовній заяві та яка додана до позовної заяви, неналежної якості (не видно частину тексту).

Вказані недоліки підлягають усуненню.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Позивачу в позовній заяві необхідно привести зміст позовних вимог у відповідність до статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме в позовних вимогах, що стосуються індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 24.04.2022 року, вірно зазначити кінцевий період та повне найменування нормативно-правового акту, з яким вони пов`язані.

До позовної заяви з усунутими недоліками необхідно додати копію архівної відомості від 14.12.2022 року № 09/02/352 належної якості.

До поданих до суду документів в електронній формі слід додати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів або докази надсилання таких документів до електронних кабінетів інших учасників справи.

Керуючись частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда