Справа № 160/15162/22
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року Справа №160/15162/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І.В.
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, у якому позивач просить суд:

- стягнути з Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди в розмірі 100,00 грн. (сто грн. 00 коп.).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2022 відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання до суду адміністративного позову до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про стягнення моральної шкоди в адміністративній справі №160/15162/22 та повернуто з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у загальному розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні нуль копійок), сплачений відповідно до квитанції від 27.09.2022 №6742-3719-4634-5503.

15.12.2022 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 19.10.2022, зазначивши вірно суму судового збору, що підлягає поверненню, зазначену словами: «дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок».

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведену норму, суд вважає за необхідне провести розгляд питання про виправлення помилки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву про виправлення описки в судовому рішенні, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З аналізу наведеної норми, можна дійти висновку, що Кодексом адміністративного судочинства України передбачено можливість прийняття рішення про виправлення допущених в судовому рішенні описок та очевидних арифметичних помилок. Зазначений перелік підстав є вичерпним.

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 19.10.2022 у справі №160/15162/22 було помилково вказано прописом суму судового збору, що підлягає поверненню, а саме: «дев`ятсот дев`яносто дві гривні нуль копійок» відповідно замість вірного: «дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок».

При цьому, суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в мотивувальній частині ухвали, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача а виправлення описки в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 у справі №160/15162/22, не зачіпаючи при цьому її суті, в порядку, передбаченому статтею 253 КАС України.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 у справі №160/15162/22 за позовом ОСОБА_1 до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про стягнення моральної шкоди, виклавши абзац другий в наступній редакції:

«Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у загальному розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок), сплачений відповідно до квитанції від 27.09.2022 №6742-3719-4634-5503».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 КАС України.

Суддя І.В. Юхно