Справа № 260/6407/21
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/6407/21 пров. № А/857/13514/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.

розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи №260/6407/21 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Закарпатської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Закарпатської митниці на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2022 року,

встановив:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2022 року призначено справу №260/6407/21 за апеляційною скаргою Закарпатської митниці на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2022 року до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14 грудня 2022 року о 14:30 год.

Разом з тим, суддя Коваль Р.Й., який входить до складу колегії суддів із розгляду цієї справи, у період з 07.12.2022 року по 16.12.2022 року перебував у відпустці, у зв`язку із чим, з метою дотримання принципу незмінності складу суду, розгляд справи 14 грудня 2022 року не відбувся.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд вказаної справи призначити на інший день та час.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у вказаній адміністративній справі, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Крім того, 21.12.2022 представник Закарпатської митниці звернувся із клопотанням про участь у судовому засіданні в адміністративній справі №260/6407/21 в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon із використанням власних технічних засобів.

Перевіривши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з таких підстав.

Згідно положень частин 1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 ст.195 КАС України визначено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (частина одинадцята статті 195 КАС).

Судом встановлено, що заява/клопотання представника Закарпатської митниції відповідає необхідним вимогам та подане відповідно до діючого законодавства і в суді наявна технічна можливість проведення відеоконференцзв`язку поза межами суду.

Відтак суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання (заяви) про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 195, 309, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №260/6407/21 на 15 (п`ятнадцять) днів.

Призначити справу №260/6407/21, у якій подано апеляційну скаргу Закарпатською митницею на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2022 року, до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 18 січня 2023 року о 13:20 год. у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Судове засідання в адміністративній справі №260/6407/21 проводити 18 січня 2023 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції за участю Закарпатської митниці (її представника Пензова Сергія Вікторовича, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) з використанням системи EasyCon (vkz.court.gov.ua).

Доручити відповідальним особам суду проінформувати учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти) щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль