Справа № 940/1056/22
Суддя: Мандзюк С. В.
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26.12.2022 Провадження по справі № 2-а/940/17/22
Справа № 940/1056/22
Ухвала

Іменем України

26 грудня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судових засідань Романовської Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення № 1 від 13.10.2022 року головного спеціаліста Тетіївського відділу Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області Губара В., затверджене начальником Тетіївського відділу Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області Фаловським О. про примусове повернення його як громадянина рф до країни походження або третьої країни.

Ухвалою суду від 02.11.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Представник позивача адвокат Порхун О.П. у судове засідання не прибула, до суду надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області у судове засідання не прибув, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

Вирішуючи питання про задоволення клопотання про залишення позову без розгляду, суд виходить з того, що відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст.44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Отже, нормами процесуального закону позивачу надано право на подання заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що клопотання подано до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 240, 241-243, 248 КАС України, суд

ухвалив :

Клопотання представника позивача адвоката Порхун О.П. про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.В. Мандзюк