Справа № 340/5875/22
Суддя: В.В. Науменко
Дата ухвалення: 2022-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 грудня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/5875/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Науменко В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Кетрисанівська сільська рада (вул. Шкільна, б. 47, с. Кетрисанівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27247

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просять суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області чотирнадцятої сесії восьмого скликання від 28 червня 2022 року за № 2894 «Про повторний розгляд заяви ОСОБА_1 щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства» яким було відмовлено. Розглянуто повторно заяву ОСОБА_1 стосовно затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :02:000:0286) у власність (шляхом безоплатної передачі) загальною площею 1,5000 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Мар`янівська сільська рада, Бобринецький район. Кіровоградська область та яким відмовлено у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :02:000:0286) у власність (шляхом безоплатної передачі) ОСОБА_1 загальною площею 1,5000 га з них: 1,5000 га - пасовища, для ведення особистого селянського господарства (КВЦПЗ 01.03), що знаходиться за адресою: Кетрисанівська сільська рада, Кропивницький район (бувша Мар`янівська сільська рада, Бобринецький район) Кіровоградська область на підставі існування прямої заборони під час дії воєнного стану в Україні згідно пп. 5 п. 27 Розділ X «Перехідні положення» Земельного кодексу України, а саме: забороняється безоплатна передача земель державної, комунальної власності у приватну власність, надання дозволів на розроблення документації із землеустрою з метою такої безоплатної передачі та розроблення такої документації.

2. Зобов`язати Кетрисанівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області, прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :02:000:0286) у власність (шляхом безоплатної передачі) ОСОБА_1 загальною площею 1,5000 га - пасовища, для ведення особистого селянського господарства (КВЦПЗ 01.03), що знаходиться за адресою: Мар`янівська сільська рада, Бобринецький район, Кіровоградська область.

3. Відстрочити виконання рішення суду у зобов`язальній частині до припинення (скасування) воєнного стану в Україні. Суддя ухвалою від 21.11.2022 року залишив без руху позовну заяву та встановив строк для усунення недоліків. 02.12.2022 року позивачем надано суду уточнену позовну заяву та заяву про усунення недоліків.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Відповідно до положень статтями 257, 260, 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Зазначена категорія справ, у відповідності до частини 6 статті 12 КАС України, відноситься до незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, отже розгляд справи буде здійснюватись без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 257, 258, 260, 262 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного (письмового) провадження без виклику сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

Зобов`язати відповідача, у строк встановлений для подання відзиву на позовну заяву, надати суду матеріали та обґрунтовану інформацію про підстави та/або обставини, що стали причиною винесення рішення №2894 від 28.06.2022 року, а саме п. 2 рішення яким відмовлено ОСОБА_1 у затвердженні проекту землеустрою.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду заперечення, з направленням його копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. Науменко