Справа № 520/27247/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2022-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2022 р.Справа № 520/27247/21
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2022 року по справі № 520/27247/21

за позовом ОСОБА_1

до Харківського національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2022 року у справі № 520/27247/21 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

15.09.2022 року на означене судове рішення відповідачем подана апеляційна скарга та заява про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2022 року причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, вказані в заяві скаржника, визнані неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України. - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення апеляційної скарги Харківського національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба без руху та надання скаржнику строку 10 днів (з дати отримання її копії), для визначення інших поважних причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківського національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2022 року у справі № 520/27247/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати Харківському національному університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба, десятиденний строк (з дня отримання копії ухвали) для усунення недоліків апеляційної скарги зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Роз`яснити Харківському національному університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі або питання щодо відмови у відкритті апеляційного провадження буде вирішено судом протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мельнікова