Справа № 539/3118/22
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3118/22
Провадження № 2-а/539/58/2022
УХВАЛА

23.12.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Бобир Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу організації несення служби в місті Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Відділу організації несення служби в місті Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області, Департаменту патрульної поліції, в якій просить скасувати постанову серія ЕАР №6015043 від 12 жовтня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення, провадження по справі закрити.

Позовна заява також містить клопотання про поновлення строку оскарження зазначеної постанови, яке судом було ухвалено вирішити у судовому засіданні. В обґрунтування клопотання позивачем зазначено, що він пропустив встановлений законом строк для оскарження постанови з поважних причин, оскільки знаходився на стаціонарному лікуванні з 17 по 26 жовтня 2022 року, а потім звернувся до Лубенського місцевого центру з надання БВПД та 07 листопада 2022 отримав допомогу від адвоката.

25.11.2022 представник відповідача - Відділу організації несення служби в місті Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області разом з відзивом на позовну заяву подав до канцелярії суду клопотання про залишення повної заяви без розгляду. В обґрунтування клопотання зазначив, що позивач отримав копію постанови 12.10.2022, тому до суду звернувся з пропуском встановленого законом строку для її оскарження. Належного обґрунтування та доказів тому, що цей строк пропущений з поважних причин, позивачем не надано.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились. Позивач надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та представника. Додатково щодо поновлення строку звернення до суду зазначив, що на стаціонарному лікуванні знаходився з приводу стентування серця. Після виписки йому був прописаний малорухливий режим та перебування у спокої. Він лежав вдома до 02.11.2022. Перший раз виїхав з дому 02.11.2022 і відразу звернувся за правовою допомогою. Представники відповідачів у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Розглянувши клопотання про поновлення строку звернення до суду та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно з ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови). Згідно із ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана постанова прийнята 12.10.2022 року. Того ж дня позивач отримав її копію. Позов подано до суду лише 09.11.2022 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто з пропуском визначеного строку звернення до суду. Водночас, як вбачається з копії виписки із медичної карти та виписки з історії хвороби, ОСОБА_1 у період з 17.10.2022 по 26.10.2022 року перебував на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні, куди поступив у тяжкому стані та де йому 18.10.2022 було проведено операцію. Із копії заяви про надання безоплатної вторинної допомоги та доручення Лубенського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги вбачається, що позивач 02.11.2022 звернувся за правовою допомогою, яка була йому надана 07.11.2022. Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачем підтверджено факт перебування на стаціонарному лікуванні протягом перебігу строку оскарження постанови та звернення за правовою допомогою 02.11.2022, суд вважає за необхідне поновити позивачу пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом як такий, що пропущений з поважних причин. Оскільки строк звернення до суду з позовом судом поновлений, відсутні підстави у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду. Керуючись статтями 121, 122, 123 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом. У задоволенні клопотання представника відповідача - Відділу організації несення служби в місті Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області про залишення позовної заяви без розгляду відмовити. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Л. Овчаренко