Справа № 487/1362/17
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №487/1362/17
Провадження №6-а/487/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Кузьменко В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рафальської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2022 року до заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду, в якому просив в порядку повороту виконання стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в миколаївській області на користь ОСОБА_1 10335, 66 грн. безпідставно стягнутих за рішенням головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 21.06.2021 року №27/5.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначає, що:

09.03.2017 року він звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просив скасувати рішення головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 21.06.2016 року№27/5 про утримання надміру виплачених йому сум пенсій за період з січня по червень 2016 року в сумі 10335,66 грн.; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області припинити самостійне утримання 20 % коштів від суми нарахованої пенсії за період з січня по червень 2016 року в с4умі 344,52 грн.; стягнути з відповідача судові витрати.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.06.2017 року позов задоволено повністю.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 року постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.06.2017 року скасовано та відмовлено в задоволені позову.

Постановою Верховного суду від 21.10.2021 року касаційну скаргу позивача задоволено частково, постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про: скасування рішення головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 21.06.2016 року №27/5 про утримання надміру виплачених ОСОБА_1 сум пенсій за період з січня по червень 2016 року в сумі 10335,66 грн.; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області припинити самостійне утримання 20% коштів від суми нарахованої пенсії за період з січня по червень 2016 року та повернути неправомірно утримані кошти в розмірі суми 1712,60 грн.

Суд при вирішенні заяви про поворот виконання рішення керується таким.

Поворотом виконання рішення суду є повернення сторін виконавчого провадження у первісний стан, що передував виконанню рішення, через скасування правової підстави такого виконання. Поворот виконання є способом захисту прав боржника на випадок отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим судовим рішенням неналежного, оскільки правова підстава такого набуття відпала.

Відповідно до ч. 4 ст. 380 КАСУ питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Відповідно до пунктів 3 та 5 Порядку повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів. Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету. Для повернення коштів сплачених на погашення штрафу, заявник не має бути власником чи розпорядником цих коштів. Стягувач є контролюючим органом в розумінні положень пункту 5 Порядку, оскільки саме на виконання його рішення сплачено штраф позивачем.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 373 КАСУ). Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. З ст. 373 КАСУ).

Отже, інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Таким чином, з наведених правових норм випливає, що за допомогою інституту повороту виконання судового рішення, яке було скасоване або змінене, зокрема, у такий спосіб, стягувач повинен повернути боржнику те, що він отримав за таким судовим рішенням. А отже, поворот виконання рішення спрямований на забезпечення інтересів добросовісного боржника, який виконав судове рішення, яке, як згодом виявилося, було помилковим.

За таких обставин суд вважає, що належним способом здійснення повороту виконання судового рішення в адміністративній справі про скасування рішення головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області аід 21.06.2016 року №27/5 про утримання надміру виплачених ОСОБА_1 сум пенсій за період з січня по червень 20156 року в сумі 10335.66 грн.

Керуючись статтями243,248,380,381 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення в адміністративній справі про визнання дій неправомірними, скасування рішення, припинення дії та повернення неправомірно стягнених коштів задовольнити.

В порядку повороту виконання ухвалити рішення про стягнення із Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (адреса: 54020 м. Миколаїв, вул. Морехідна 1, код ЄДРПОУ 13844159) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 10335,66 грн. стягнених за рішенням головного управління Пенсійного фонду України в миколаївській області від 21.06.2016 року №27/5.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297.

Суддя В.В.Кузьменко