Справа № 489/850/22
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/850/22
Номер провадження 2-а/489/84/22
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі судді Кокорєва В. В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва питання про об`єднання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа - старший державний інспектор відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Савченко Владислав Олегович про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

встановив

Представник позивача звернувся з адміністративним позовом до відповідача про про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На розгляді в Ленінському районному суді м. Миколаєва знаходиться справа №489/8845/21 (провадження №2-а/489/51/22) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа - провідний фахівець відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Соколюк Любомир Миколайович про скасування іншої постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд приходить до висновку про те, що адміністративні позови пред`явлені одним й тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, тому їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 172 КАС України, суд

ухвалив

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа - старший державний інспектор відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Савченко Владислав Олегович про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення (справа №489/850/22, провадження №2-а/489/84/22) з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа - провідний фахівець відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Соколюк Любомир Миколайович про скасування іншої постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення (справа №489/8845/21, провадження №2-а/489/51/22).

Об`єднаній справі присвоїти номер №489/8845/21 (провадження №2-а/489/51/22).

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кокорєв