Справа № 320/9652/22
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №320/9652/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.12.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В., розглянувши адміністративний позов, поданий представником ОСОБА_1 - адвокатом Красовським Володимиром Миколайовичем, до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

20.10.2022 року представник позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) по примусовому списанню грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_1 в сумі 489826,51 грн, а також просить зобов`язати державного виконавця повернути вказану суму грошових коштів шляхом перерахування їх з рахунку органу державної виконавчої служби на банківський рахунок позивача.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 р. дану справу було передано до Богунського районного суду м. Житомира за підсудністю, яка надійшла на адресу суду 16.12.2022 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями була передана судді Стрілецькій О.В.

Дослідивши позовну заяву та матеріали, додані до неї, суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно з п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що до переліку додатків включено копію постанови про розмір мінімальних витрат ВП.jpg, проте в матеріалах справи, яка надійшла з Київського окружного адміністравтивного суду, вказаний документ відсутній.

За приписами ч.ч. 4, 5 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача, зокрема, щодо витребування доказів.

Всупереч викладеному, до позовної заяви адвокатом Красовським В.М. не долучені документи, які підтверджують обставини, викладені в ній, а саме, що грошові кошти в сумі 489826,51 грн стягнуті і перераховані на державний казначейський рахунок відповідної виконавчої служби і що вони дійсно там перебувають на даний час. Зі змісту копії квитанції № 7 від 14.10.2022 року, яка долучена до позовної заяви, вбачається, що на відповідному рахунку 14.10.2022 року заблокована сума 489826, 51 грн. Водночас, відсутні будь-які відомості про те, що ця сума стягнута і хто є її одержувачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України у разі неможливості самостійно надати докази, учасник вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути поджане в строк, зазначений в частинах другій і третій ст. 79 цього Кодексу, тобто разом з поданням позовної заяви.

Крім того, в позовній заяві відповідачем зазначений Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), разом з тим, представник позивача просить зобов`язати повернути кошти безпосередньо державного виконавця, який не є учасником судового провадження, навіть без зазначення його прізвища, імені, по батькові.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що представник позивача подав позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, суддя приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без руху та надання позивачу строку для можливості усунути виявлені недоліки.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька