Справа № 300/4558/22
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" грудня 2022 р. Справа № 300/4558/22
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В. В., розглянувши клопотання про витребування доказів в адміністративній справі №300/4558/22 за позовом ОСОБА_1 до Галицького районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання дій протиправними, -
Геш Іван Юрійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Галицького районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання дій протиправними в частині підготовки передачі арештованого майна на реалізацію на електронних торгах у виконавчому провадженні №62978150 з примусового виконання постанови про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 в сумі 244 076,96 гривень.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 даний позов залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а позивачу надано строк для усунення недоліків.
Представник позивача у вказаний строк усунув недоліки. Подав суду квитанцію про сплату судового збору від 09.11.2022 №1973-6890-5387-7152 в розмірі 992,40 грн та заяву про поновлення строку на звернення до суду, в якій зазначив, що про дії щодо вчинення підготовки та організації подачі документів на реалізацію майна боржника на електронних торгах у виконавчому провадженні №62978150 позивач дізнався лише 20.10.2022 під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.
Івано-Франківським окружним адміністративним судом 15.12.2022 відкрито провадження у даній справі в порядку статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
21.12.2022 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду представником відповідача скеровано відзив на позовну заяву.
Судове засідання, призначене на 22.12.2022 відкладено у зв`язку з неявкою в судове засідання представника позивача, у зв`язку з тим, що у суду не було відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
У судове засідання, призначене на 26.12.2022 сторони не з`явилися, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялися з урахуванням положень статті 268 КАС України.
26.12.2022 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у справі №300/4558/22, а також про витребування інформації щодо факту отримання ОСОБА_1 поштової кореспонденції згідно списків згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 08.02.2022 №446 та від 18.02.2022 №565 відповідно до форми про отримання рекомендованої кореспонденції №8.
Розглянувши дане клопотання, судом зазначається наступне.
В силу приписів частин 1, 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Відповідно до вимог статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
При цьому відповідно до частини 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
В силу дії норм частин 5, 6 статті 94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Ураховуючи підстави та предмет заявленого позову, необхідність повного та всебічного дослідження обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від відділення поштового зв`язку Галич-1 та м. Бурштин-1 інформацію про факт отримання ОСОБА_1 поштової кореспонденції згідно списків згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 08.02.2022 №446 та від 18.02.2022 №565 відповідно до форми про отримання рекомендованої кореспонденції №8.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 72, 80, 181, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд
1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувані докази скерувати на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду до 05.01.2023.
У випадку неможливості надання таких доказів надати обґрунтовані пояснення разом із доказами на їх підтвердження.
Витребувані докази скерувати на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду до 05.01.2023.
У випадку неможливості надання таких доказів надати обґрунтовані пояснення разом із доказами на їх підтвердження.
4. Відповідно до частин 6-9 статті 80 КАС України суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
5. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).
6. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
7. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя /підпис/ Кафарський В.В.