Справа № 166/1072/22
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2022-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1072/22
провадження № 2-а/166/32/22
Р І Ш Е Н Н Я
смт. Ратне 26 грудня 2022 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді Ляха В. І.
за участю секретаря Омелько Н.І.
позивача ОСОБА_1 , його представника Панасюка І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про оскарження постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Постановою головного спеціаліста відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Василенко І.В., серія АА №00001791 від 16.11.2022 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.132-1 КУпАП, піддано штрафу, у розмірі 8500 грн., за те, що він, 27.09.2022 року, о 20 год. 31 хв., на 24 км. + 100 м. автодороги М-06 сполученням Київ - Чоп, порушив вимоги пункту 22.5 ПДР, перевищив встановлені законодавством габаритно-вагові норми під час перевезення вантажу автомобілем марки «DAF 75 CF 250» р/н НОМЕР_1 допустив перевищення загальної маси транспортного засобу на 6.6 % (1.19 т.) при дозволеній максимальній фактичній масі 18 т.
ОСОБА_1 судовим порядком оскаржив постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.132-1 КУпАП, які просить скасувати.
За одне і теж саме триваюче правопорушення, слід було винести одну постанову, а не шість оскаржуваних постанов.
За твердженням позивача, стягнення потрібно було б накласти за правилами ст.36 КУпАП передбачаючої, що при вчиненні особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Винесені постанови є немотивованими, що не відповідають вимогам ст.ст.283, 284 КУпАП. Не наведено доказів, на яких грунтується висновок про вчинення позивачем адміністративного правопорушення. Немає посилання на жоден із доказів, які передбачені ст.251 КУпАП, у оскаржуваних постановах відсутні.
При зважуванні автомобіля марки «DAF 75 CF 250» р/н НОМЕР_1 з вантажем, за винесеними постановами вказано різну вагу, що викликає сумнів у достовірності зважування.
Позивач ОСОБА_1 , його представник Панасюк І.І., в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просить них задовольнити.
Представник відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті в судове засідання не з`явився.
Державною службою України з безпеки на транспорті подано до суду письмовий відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 , за безпідставністю. Оскільки уповноваженими посадовими особами Укртрансбезпеки належним чином виявлені зафіксовані факти вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.132-1 КУпАП, якого правомірно було притягнуто до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.
Вислухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідальність за ч.2 ст.132-1 КУпАП наступає за перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм під час руху великогабаритними і великоваговими транспортними засобами автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі: п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм від 5% до 10% включно; однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм понад 10%, але не більше 20%; двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм понад 20%, але не більше 30%; трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм понад 30%.
В силу вимог ч.1 ст.77 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.
Триваючим адміністративним правопорушенням є порушення, пов`язані з довготривалим, безперервним невиконанням обов`язків, передбачених правовою нормою. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила які-небудь встановлені дії або бездіяльність, і далі перебуває в стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан триває протягом значного часу, і весь час винний безперервно скоює правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків.
Згідно пункту 2 Порядку фіксації адміністративних правопорушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті в автоматичному режимі, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2019 року №1174, система фіксації адміністративних правопорушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті в автоматичному режимі - взаємопов`язана сукупність автоматичних пунктів та інформаційно-телекомунікаційної системи.
Триваюче правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті - перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм під час руху великогабаритними і великоваговими транспортними засобами автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132 -1 КУпАП, припиняється, якщо це правопорушення було виявлено та зафіксовано в автоматичному пункті контролю (зважування).
ОСОБА_1 скоєно не одне, а шість правопорушень, передбачених ч.2 ст.132 -1 КУпАП, що були виявлені і зафіксовані в автоматичному режимі. За які його винесеними постановами було правомірно притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132 -1 КУпАП.
Винесені щодо ОСОБА_1 постанови, які є предметом оскарження, обгрунтовані і мотивовані. Підстав для їх скасування чи зміни немає.
В зв`язку із чим, в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.
Суд керуючись ст.ст.7, 73, 74, 243-246, 286 КАСУ,
Відмовити в позові ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про оскарження постанов: серія АА №00001779 від 16 листопада 2022 року; серія АА №00001780 від 16 листопада 2022 року; серія АА №00001837 від 16 листопада 2022 року; серія АА №00001791 від 16 листопада 2022 року; серія АА №00001794 від 16 листопада 2022 року; серія АА №00001854 від 17 листопада 2022 року, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.132-1 КУпАП.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд на протязі десяти днів з дня одержання копії судового рішення.

Повний текст судового рішення витовлено 27.12.2022 року.

Суддя Лях В.І.