Справа № 160/16123/22
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2022 року Справа 160/16123/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА-2000» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА-2000» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області () від 21.07.2022 року № 7091191/30740621 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА-2000» () від 16.08.2021 року № 1;

- зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА-2000» () від 16.08.2021 року № 1 з дати подання, а саме, 16.08.2021 року.

Ухвалою суду від 19.10.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач надав суду заяву про відмову від позову, в обґрунтування якої посилається на те, що наразі відсутній предмет спору, оскільки за результатами розгляду скарги на спірне рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7035369/33214705 від 12.07.2022 року останнє було скасовано, а відповідну податкову накладну зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного подання.

Суд, вивчивши доводи позивача, викладені в заяві, проаналізувавши норми КАС України, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.ст. 9, 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми правами та обов`язками на свій розсуд.

Так, відповідно до приписами ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Водночас, суд зазначає, що ухвалою суду від 28.12.2022 року закрито провадження у справі № 160/16123/22 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Враховуючи викладене вище, а також те, що питання про закриття провадження у даній справі вирішено, суд дійшов висновку, що заява позивача є безпідставною, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 189, 248, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА-2000» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька