Справа № 240/41413/21
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2022-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м. Житомир справа № 240/41413/21

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 13.06.2022, яке набрало законної сили, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 пенсії з 01.12.2019 у розмірі 80 % грошового забезпечення, на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області" від 08.10.2021 року №33/26/117-2370, з урахуванням проведених виплат.

Позивач звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення (вх. від 29.12.2022), в якій просить:

" - змінити порядок і спосіб виконання судового рішення із зобов`язання на зобов`язання "провести перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 у розмірі 80 % грошового забезпечення, на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області" від 08.10.2021 року №33/26/117-2370" на

"провести перерахунок, виплату пенсії з 01.12.2019 у розмірі 80 % грошового забезпечення на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області" від 08.10.2021 року №33/26/117-2370 та стягнути на користь ОСОБА_1 заборгованість із пенсійного забезпечення за період із 01.12.2019 по 31.07.2022 у сумі 360160,70 грн."

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, а тому, у відповідності до ч. 9 ст. 205 КАС України, суд розглядає заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Частинами 1, 3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що відповідач на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 у справі №240/41413/21 здійснив перерахунок пенсії з 01.12.2019 по 31.07.2022, нарахував до виплати 360160,70 грн, однак вказану суму не виплатив.

Як вбачається з доданого до заяви листа від 28.09.2022 №28645-27442/М-02/8-0600/22, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повідомляє позивача, що відповідно до частин 1 та 2 статті 23 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету можна здійснювати лише за наявної відповідного призначення, встановленого законом про Державний бюджет України. Виплата коштів на виконання рішення суду здійснюється в межах наявних бюджетних призначень Пенсійному фонду України, у зв`язку із чим, виплату буде здійснено після виділення коштів на виплату заборгованості, в порядку черговості.

На думку позивача, у разі зміни судом способу виконання рішення із зобов`язання перерахувати та виплатити пенсію на стягннення нарахованих внаслідок такого перерахунку кошттів з боржника, рішення виконується у спосіб, встановлений статтею Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження бюджету Пенсійного фонду України на 2022 рік" від 14.10.2022 №1167" затверджено бюджет Пенсійного фонду України та передбачено кошти за окремою бюджетною програмою на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду. Виплата нарахованих коштів буде забезпечена у разі їх надходження з Пенсійного фонду України до головного управління на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду.

Тобто рішення суду від 13.06.2022 в частині виплати пенсії боржником фактично виконується в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Суд зазначає, що подана заява стосується не зміни способу і порядку виконання судового рішення, а фактично стосується зміни суті резолютивної частини зазначеного рішення суду від 13.06.2022.

Тобто, із заяви випливає наявність нових позовних вимог, які не заявлялись при розгляді адміністративної справи, що у свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 378 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Семенюк