Справа № 540/8471/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/8471/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, місцезнаходження: 73022, м. Херсон, пр. Ушакова, 75) за участю третьої особи Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Б. Мозолевського, 2) та третьої особи Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Стрітенська, 7) про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського окружного адміністративного суду 22.12.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, місцезнаходження: 73022, м. Херсон, пр.. Ушакова, 75) за участю третьої особи Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Б. Мозолевського, 2) та третьої особи Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Стрітенська, 7), в якій позивач просив:

Визнати протиправними та скасувати вимоги (недоїмки) № Ф-402-23У від 09.11.2018 року на суму 18166, 34 грн., № 402-23 від 19.11.2020 на суму 24411, 64 грн., № 402-23 від 02.07.2021 року на суму 34150, 76 грн., винесені Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року після усунення виявлених недоліків, відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 року № 11/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської області), змінено підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду на Одеський окружний адміністративний суд та передано вказану справу до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 11.08.2022 року, справа № 540/8471/21 розподілена на суддю Юхтенко Л.Р.

Ухвалою суду від 16 серпня 2022 року справу прийнято до провадження, розгляд справи розпочато спочатку та продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він підприємницькою діяльністю не займався та дохід не отримував, та взагалі з 13.07.2015 року знаходився поза межами України.

Крім того, у встановлені строки державному реєстратору реєстраційну картку для включення відомостей про нього до ЄДР не подавав. Також згідно з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 06.07.2021 року внесено запис щодо ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Не погоджуючись з винесеними вимогами, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2022 року клопотання відповідача про продовження процесуального строку для надання відзиву та матеріалів задоволено та продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та матеріалів на сім днів, який обраховується з дня отримання ухвали.

До Херсонського окружного адміністративного суду надійшло письмові пояснення Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вхід. № 5045/22 від 18.02.2022 року), відповідно до яких третя особа пояснила, що на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження АСВП № 68712192 з примусового виконання виконавчих документів про сплату боргу (недоїмки) з ОСОБА_1 , до складу яких входять вимога № 402-23, видана 19.11.2020 року Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та вимога № 402-23, видана 02.07.2021 Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі. Третя особа зазначила, що державним виконавцем вжиті заходи щодо примусового виконання цих виконавчих документів.

Копія ухвали про прийняття позовної заяви до провадження з копією позовної заяви надіслана відповідачу на електронну адресу.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2022 року про витребування додаткових доказів у справі зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надати засвідчені копії форми сплати ЄСВ іншими особами за ОСОБА_1 за період з 2017 по 2021 роки.

Також ухвалою суду від 17 жовтня 2022 року витребувано у Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, місцезнаходження: 73022, м. Херсон, пр. Ушакова, 75) належним чином засвідчену копію оскаржених вимог про сплату боргу (недоїмки) № Ф-402-23У від 09.11.2018 року на суму 18166, 34 грн., № 402-23 від 19.11.2020 на суму 24411, 64 грн., № 402-23 від 02.07.2021 року на суму 34150, 76 грн., винесені Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, документи, на підставі яких вони були прийняті, у тому числі витяг з ІКП, із зазначенням, за який період нараховано єдиний внесок та обґрунтований розрахунок нарахованого боргу (недоїмки), та зобов`язано надати до суду протягом п`яти днів з дати отримання копії вказаної ухвали, та зупинено провадження у справі до отримання копії витребуваних судом доказів.

До суду 21 жовтня 2022 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надіслано лист «Про надання інформації» про те, що для отримання детальної інформації з питань звітності, нарахування та сплати єдиного внеску необхідно звертатися до органу, який здійснює адміністрування єдиного соціального внеску, до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Також до суду 13 грудня 2022 року надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області (вхід. № ЕП/36670/22) про приєднання до матеріалів справи відповіді ГУ ДПС у Полтавській області за № 2216/7/16-31-13-05-05 від 01.11.2022 року, надану на виконання ухвали суду.

Ухвалою суду від 19 грудня 2022 року поновлено провадження у справі за стадії, на якій воно було зупинено, надіслано на адресу позивача копію листа ГУ ДПС у Полтавській області за № 2216/7/16-31-13-05-05 від 01.11.2022 року та запропоновано надати письмові пояснення стосовно відомостей наведених у цьому листі.

Копія ухвали про поновлення провадження у справі разом з копією листа ГУ ДПС у Полтавській області за № 2216/7/16-31-13-05-05 від 01.11.2022 року надіслана на електронну адресу позивача, 21 грудня 2022 року.

Станом на 27 грудня 2022 року до суду не надійшли від позивача письмові пояснення стосовно відомостей наведених у цьому листі стосовно відомостей наведених у цьому листі.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, суд встановив таке.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено паспортом громадянина України№ НОМЕР_2 .

Суд встановив, що Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі була винесена вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ф-402-23У від 09.11.2018 року на суму 18166, 34 грн., з яких 17946, 34 грн. недоїмка, 170 грн. штрафи.

Відповідно до змісту вимоги, ця вимога сформована на підставі даних інформаційної системи органу доходів і зборів.

На підставі вимоги № Ф-402-23У від 09.11.2018 року на суму 18166, 34 грн. було відкрито виконавче провадження ВП № 60433237 відповідно до постанови про відкриття виконавче провадження від 01.11.2019 року.

Також Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі була винесена вимога про сплату боргу (недоїмки) № 402-23 від 19.11.2020 на суму 24411, 64 грн., на підставі якої було відкрито виконавче провадження ВП № 66107208, відповідно до постанови про відкриття виконавче провадження від 15.07.20212 року.

Та Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі була винесена вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ф- 402-23У від 02.07.2021 року на суму 34150, 76 грн., з яких 30860, 94 грн. недоїмка, 3289 грн. штрафи.

Відповідно до змісту вимоги, ця вимога сформована на підставі даних інформаційної системи органу доходів і зборів.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.10.2021 року на підставі про сплату боргу (недоїмки) № Ф- 402-23У від 02.07.2021 року відкрито виконавче провадження ВП № 67149996.

Згідно з Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з 21.03.2014 року фізична особа підприємець ОСОБА_1 був взятий на облік як платник єдиного внеску, та з 06.07.2021 року внесено запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Позивачем надано копію закордонного паспорту громадянина України з відмітками про виїзд за кордон у 2015, 2017, 2018 роках.

Листом № 2216/7/16-31-13-05-05 від 01.11.2022 року Головне управління ДПС у Полтавській області повідомило, що відповідно до інформаційної системи ГУ ДПС ФОП ОСОБА_1 перебував на обліку в ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі з 21.03.2014 року. Державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем за його рішенням відбулась 06.07.2021 року.

У Херсонській області платник перебував на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності з 24.03.2014 по 04.04.2015 року (єдиний податок 3 група).

В якості платника єдиного внеску зареєстрований в Херсонському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Херсонської області 21.03.2014 року за реєстраційним номером 9934.

Станом на 25.10.2022 року в ІКП ОСОБА_1 по єдиному внеску за кодом платежу 71040000 (для фізичних осіб-підприємців, у тому числі, які обрали спрощену систему оподаткування та осіб, які проводять незалежну професійну діяльність) рахується заборгованість в сумі 58562 грн., за період з 20.01.2015 року по 03.06.2021 року.

У листі наведено дані з ІКП.

Так, згідно з наведеної інформації з ІКП єдиного внеску ФОП ОСОБА_1 , суд встановив, що недоїмка в розмірі 18116, 34 грн., на яку сформована вимога про сплату боргу від 09.11.2018 року № Ф-403-23У виникла в результаті автоматичного нарахування як ФОП, платнику єдиного податку за 4 квартал 2014 року в сумі 858, 85 грн. (з урахуванням переплати 409,10 грн.), 1 квартал 2015 року в сумі 1267, 95 грн., нарахування штрафу в сумі 170 грн. (рішення про застосування штрафних санкцій № від 20.10.2016), автоматичні нарахування за 2017 рік в сумі 8448 грн., автоматичні нарахування як ФОП, платнику загальної системи за 1 квартал 2018 року в сумі 2457, 18 грн., за 2 квартал 2018 року в сумі 2457, 18 грн. та за 3 квартал 2018 року в сумі 2457, 18 грн.

Також відповідно до наведеної інформації з ІКП єдиного внеску ФОП ОСОБА_1 , суд встановив, що позивачу було автоматично нараховано як ФОП, платнику загальної системи за 1,2, 3, 4 квартали, за січень-лютий 2020, за червень 2020, за 3 квартал 2020 року, за жовтень листопад 2020 року та застосовано штрафні санкції за донарахування або своєчасне не нарахування єдиного внеску за рішенням № від 16.07.2019 в сумі 3037, 41 грн., за неналежне ведення бухгалтерської документації за рішенням № від 16.07.2019 року в суму 170 грн. та застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску за рішенням № від 23.10.2020 року в сумі 81, 59 грн.

Також у листі Головне управління ДПС у Полтавській області повідомило, що до Головного управління ДПС у Полтавській області справа боржника (документи) з ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі не передавалася, а тому надати документи не має можливості.

Проаналізувавши положення чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, враховуючи обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги не належать задоволенню повністю, з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (далі - Закон України №2464), єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов`язкового державного соціального страхування в обов`язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону № 2464-VI, платниками єдиного внеску є 1. Платниками єдиного внеску є: фізичні особи - підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування.

Згідно з ч. 1 ст. 5 цього Закону, в редакції чинної на час виникнення спірних правовідносин, облік осіб, зазначених у пунктах 1, 4, 5 та 5-1 частини першої статті 4 цього Закону, ведеться в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, за погодженням з Пенсійним фондом та фондами загальнообов`язкового державного соціального страхування, а щодо застрахованих осіб, які є учасниками накопичувальної системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування (далі - учасниками накопичувальної пенсійної системи), - з національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, та Пенсійним фондом.

Відповідно до ч. 8 ст.9 цього Закону, платники єдиного внеску, крім платників, зазначених у пунктах 4, 5 та 5-1 частини першої статті 4 цього Закону, зобов`язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця, крім гірничих підприємств, які зобов`язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 28 числа наступного місяця.

Так, суд встановив, що ОСОБА_1 перебував на обліку в ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі з 21.03.2014 року та перебував на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності з 24.03.2014 по 04.04.2015 року (єдиний податок 3 група).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону № 2464-VI, єдиний внесок нараховується для платників, зазначених у пункті 4 частини першої статті 4 цього Закону, які обрали спрощену систему оподаткування, - на суми, що визначаються такими платниками самостійно для себе, але не більше максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, встановленої цим Законом. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 6 Закону № 2464-VI, платник єдиного внеску зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Частинами 2, 3 ст. 9 Закону № 2464-VI передбачено, що обчислення єдиного внеску здійснюється на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) виплат (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок.

Обчислення єдиного внеску органами доходів і зборів у випадках, передбачених цим Законом, здійснюється на підставі актів перевірки правильності нарахування та сплати єдиного внеску, звітності, що подається платниками до органів доходів і зборів, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суми виплат (доходу), на суми яких (якого) відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок.

Відповідно до абз. 3, 5 ч. 8 ст. 9 Закону № 2464-VI, платники єдиного внеску, зазначені у пунктах 4, 5 та 5-1 частини першої статті 4 цього Закону, зобов`язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний квартал, до 20 числа місяця, що настає за кварталом, за який сплачується єдиний внесок.

Періодом, за який платники єдиного внеску подають звітність до податкового органу (звітним періодом), є календарний місяць, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону, для яких звітним періодом є календарний рік. У разі державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця її останнім звітним періодом є період з дня закінчення попереднього звітного періоду до дня державної реєстрації припинення підприємницької діяльності такої фізичної особи. Також, Законом передбачено, що платник єдиного внеску зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок до податкового органу за основним місцем обліку платника єдиного внеску.

Суд зазначає, що з 01.01.2017 року до ст. 7 Закону № 2464-VI було внесено зміни, одна з яких стосується порядку нарахування єдиного соціального внеску фізичними особами підприємцями та особам, які проводять незалежну професійну діяльність, у разі відсутності у них доходу у звітному році або окремому місяці звітного року.

Пунктом 3 статті 7 цього Закону зазначено, що єдиний внесок нараховується на суми, що визначаються такими платниками самостійно для себе, але не більше максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, встановленої цим Законом. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску.

Відповідно до п. 5 ст. 8 цього Закону, єдиний внесок для платників, передбачених ст. 4 цього Закону, встановлюється у розмірі 22 відсотки до визначеної статтею 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску.

У разі якщо база нарахування єдиного внеску не перевищує розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на місяць, за який отримано дохід, сума єдиного внеску розраховується як добуток розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на місяць, за який отримано дохід (прибуток), та ставки єдиного внеску.

Отже, особи, які є фізичними особами підприємцями у 2017 році, мали нараховувати єдиний соціальний внесок за себе у розмірі не меншому ніж 704 грн., відповідно Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» встановлювався розмір мінімальної заробітної плати на весь 2017 рік становив 3200 грн, тобто 3200*22/100=704. Отже за цілий 2017 рік розмір єдиного соціального внеску складає: 704*12=8448 грн.

Законом України «Про державний бюджет України за 2018 рік» розмір мінімальної заробітної плати встановлено 3728 грн., тобто за один квартал 2018 року визначений розмір ЄСВ складає: 3723*22/100*3=2457,18 грн.

Законом України «Про державний бюджет України за 2019 рік» розмір мінімальної заробітної плати встановлено 4173 грн., тобто за один квартал 2019 року визначений розмір ЄСВ складає: 4173*22/100*3=2754,18 грн.

У 2020 році до 01.09.2020 року становила 1039, 06 грн. (4723 х22 відсотки), з 01.09.2020 року становила 1100 грн. (5000 грн.х22 відсотки), з 01.01.2021 року 1320 грн. (6000 грн.х22 відсотки).

З наведеної інформації з ІКП єдиного внеску ФОП ОСОБА_1 , суд встановив, що недоїмка в розмірі 18116, 34 грн., на яку сформована вимога про сплату боргу від 09.11.2018 року № Ф-403-23У виникла в результаті автоматичного нарахування як ФОП, платнику єдиного податку за 4 квартал 2014 року в сумі 858, 85 грн. (з урахуванням переплати 409,10 грн.), 1 квартал 2015 року в сумі 1267, 95 грн., нарахування штрафу в сумі 170 грн. (рішення про застосування штрафних санкцій № від 20.10.2016), автоматичні нарахування за 2017 рік в сумі 8448 грн., автоматичні нарахування як ФОП, платнику загальної системи за 1 квартал 2018 року в сумі 2457, 18 грн., за 2 квартал 2018 року в сумі 2457, 18 грн. та за 3 квартал 2018 року в сумі 2457, 18 грн.

Також відповідно до наведеної інформації з ІКП єдиного внеску ФОП ОСОБА_1 , суд встановив, що позивачу було автоматично нараховано як ФОП, платнику загальної системи за 1,2, 3, 4 квартали, за січень-лютий 2020, за червень 2020, за 3 квартал 2020 року, за жовтень листопад 2020 року та застосовано штрафні санкції за донарахування або своєчасне не нарахування єдиного внеску за рішенням № від 16.07.2019 в сумі 3037, 41 грн., за неналежне ведення бухгалтерської документації за рішенням № від 16.07.2019 року в суму 170 грн. та застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску за рішенням № від 23.10.2020 року в сумі 81, 59 грн.

Таким чином, виходячи із наведених приписів Закон України №2464, позивачу правомірно нараховано єдиний внесок.

В той же час відносини щодо адміністрування єдиного внеску при одночасному перебуванні фізичної особи в трудових відносинах та наявності у неї статусу особи, які провадять незалежну професійну діяльність Законом № 2464-VI не врегульовано.

Необхідними умовами для сплати особою єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування є провадження такою особою, зокрема, підприємницької діяльності та отримання доходу від такої діяльності, який і є базою для нарахування ЄСВ. Отже, саме дохід особи від такої діяльності є базою для нарахування, проте за будь-яких умов розмір ЄСВ не може бути меншим за розмір мінімального страхового внеску за місяць. При цьому за відсутності бази для нарахування ЄСВ у відповідному звітному кварталі або окремому місяці звітного кварталу, законодавство встановлює обов`язок особи самостійно визначити цю базу, розмір єдиного внеску не може бути меншим за розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, метою встановлення розміру мінімального страхового внеску та обов`язку сплачувати його незалежно від наявності бази для нарахування є забезпечення у передбачених законодавством випадках мінімального рівня соціального захисту осіб шляхом отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Наведене правове врегулювання дає підстави для висновку, що, з урахуванням особливостей форми діяльності осіб, що зареєстровані як особи, які провадять незалежну професійну діяльність, проте фактично не здійснюють та не ведуть господарську діяльність та доходи не отримують, саме задля досягнення вищевказаної мети збору єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування законодавством встановлено обов`язок сплати особами мінімального страхового внеску незалежно від фактичного отримання доходу від їх діяльності.

Верховним Судом у постанові від 04.12.2019 р. у справі №440/2149/19 сформульовано висновок, відповідно до якого особа, яка зареєстрована як фізична особа-підприємець, проте господарську діяльність не веде та доходи не отримує, зобов`язана сплачувати єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування не нижче розміру мінімального страхового внеску незалежно від фактичного отримання доходу лише за умови, що така особа не є найманим працівником. В іншому випадку (якщо особа є найманим працівником), така особа є застрахованою і платником єдиного внеску за неї є її роботодавець, а мета збору єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування досягається за рахунок його сплати роботодавцем.

Відповідно до відомості з ІКП вбачається, що податковим органом правомірно нараховано єдиний внесок за 2017-2021 року, незалежно від здійснення позивачем господарської діяльності та отримання доходу.

З наведених обставин суд відхиляє доводи позивача, що через відсутність отриманого доходу у нього не виникає обов`язку нарахування та сплати єдиного внеску. Суд зазначає, що такий обов`язок у фізичної особи підприємця виникає незалежно від отримання доходу з 01 січня 2017 року.

Матеріалами справи підтверджено, що державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем за рішенням позивача відбулась лише 06.07.2021 року.

Таким чином, суд доходить висновку, що позивач мав самостійно сплачувати встановлений законодавством внесок, а тому, податкові вимоги Головного управління ДПС про сплату боргу єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування винесені з дотриманням податкового законодавства та у законний спосіб.

Таким чином, у задоволенні позовних вимог, слід відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ч.1,3 ст.90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінюючи встановлені факти, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не належать задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

З огляду на те, що такі судові витрати відповідачем не понесені, жодні судові витрати не належать стягненню з позивача на користь відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, місцезнаходження: 73022, м. Херсон, пр. Ушакова, 75) за участю третьої особи Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Б. Мозолевського, 2) та третьої особи Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Стрітенська, 7) про визнання протиправною та скасування вимоги, - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко

.