Справа № 420/18169/22
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2022-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
27 грудня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, в якій позивач просить:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 при проведенні з 01.12.2019 року перерахунку основного розміру пенсії на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Херсонській області № 33/42-В-73 о/п від 07.09.2021 року про розмір грошового забезпечення станом на 19.11.2019 року у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, та невиплати пенсії за вислугу років у повному розмірі;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести з 01.12.2019 року перерахунок та виплату основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 без обмеження максимального розміру пенсії, на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Херсонській області № 33/42-В-73 о/п від 07.09.2021 року про розмір грошового забезпечення станом на 19.11.2019 року у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 1 1.11.2015 року № 988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, враховуючи основні і щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) і премії, з урахуванням проведених раніше виплат.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано строк на усунення недоліків.
22.12.2021 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Разом з цим недоліки позивачем у повному обсязі не усунуто.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Підставою для залишення позовної заяви, було не надання доказів на підтвердження того, що позивачу саме з 01.12.2019 року обмежено пенсію десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність.
На виконання ухвали суду від 19.12.2022 року позивачем було подано копії квитанцій Ощадбанку щодо розміру пенсійних виплат ОСОБА_1 за період з грудня 2019 року по грудень 2022 року.
Проте з зазначених доказів не вбачається, що пенсія позивачу обмежена максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, саме з 01.12.2019 року.
Таким чином, позивач не виконав ухвалу суду від 19.12.2022 року про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Станом на 27.12.2021 року недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунуто.
Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
При таких обставинах, в силу положень п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, враховуючи що позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову у повному обсязі, позов слід повернути позивачу без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії повернути без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук