Справа № 280/6172/22
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

26 грудня 2022 року Справа № 280/6172/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Семененко М.О., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (позивач) до Управління Служби безпеки України в Запорізькій області (відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (третя особа), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01.11.2022 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

02.12.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на пояснення третьої особи, за змістом якої, крім іншого, просить суд витребувати у відповідача дані щодо таких додаткових видів грошового забезпечення, як надбавка в умовах режимних обмежень, надбавка за особливості проходження служби, надбавка за безперервний стаж на шифрувальній роботі, які існували станом на 29.09.2022, за посадою позивача на дату звільнення.

Аналогічне клопотання заявлено позивачем у відповіді на відзив, яка надійшла до суду 21.12.2022.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 73 КАС України визначено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частинами другою та третьою статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд зазначає, що клопотання про витребування доказів заявлено позивачем з пропуском строку, встановленого частиною 2 статті 79 КАС України, і при цьому позивач не обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

Крім того, частиною 2 статті 80 КАС України встановлено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Всупереч наведеним положенням, позивачем не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, відсутні відомості про заходи, яких позивачем вжито для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи наведене у сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 - 80, 243, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.О. Семененко