Справа № 600/4432/22-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2022-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2022 р. м. Чернівці Справа №600/4432/22-а

С уддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Світ Тепла" до Чернівецької митниці про визнання протиправними та скасування рішеннь,-

встановив:

26.12.2022 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Світ тепла», в інтересах якого звернувся адвокат Гевко Андрій Васильович, до Чернівецької митниці з такими позовними вимогами:

визнати протиправними та скасувати рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості №UA408000/2022/000094/2 від 03.10.2022;

визнати протиправними та скасувати рішення Чернівецької митниці №7.2-08-1/7.2-15-02/13/6654 від 07.12.2022 про відмову у визнанні заявленої митної вартості з урахуванням додаткових документів.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (ч. 2 ст. 171 КАС України).

Перевіривши наявність передумов та існування правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, визначених ст. 171 КАС України, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розміри ставок судового збору встановлені статтею 4 Закону України Про судовий збір. Зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про Державний бюджет України на 2022 рік визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 гривень.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позовна заява містить одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.

За вимогу майнового характеру (про визнання протиправним та скасування рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості №UA408000/2022/000094/2 від 03.10.2022) позивачем вірно сплачено судовий збір у сумі 3042,62 грн, що підтверджується платіжним дорученням №888 від 20 грудня 2022 року.

Між тим, позивачем не сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру (про визнання протиправним та скасування рішення Чернівецької митниці №7.2-08-1/7.2-15-02/13/6654 від 07.12.2022 про відмову у визнанні заявленої митної вартості з урахуванням додаткових документів).

При цьому, суд не погоджується з твердженнями позивача, викладеними у позовній заяві, стосовно того, що вимога про визнання протиправним та скасування рішення Чернівецької митниці №7.2-08-1/7.2-15-02/13/6654 від 07.12.2022 про відмову у визнанні заявленої митної вартості з урахуванням додаткових документів є вимогою майнового характеру.

На переконання суду, оскаржуване рішення Чернівецької митниці №7.2-08-1/7.2-15-02/13/6654 від 07.12.2022, яке було прийняте за результатами розгляду додаткових документів позивача, є вимогою немайнового характеру за яку позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2481,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Натомість, всупереч наведеному, позивачем не сплачено судовий збір у сумі 2481,00 грн за вимогу немайнового характеру.

У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду належні докази сплати судового збору на у розмірі 2481,00 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Світ Тепла" до Чернівецької митниці про визнання протиправними та скасування рішеннь залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом усунення недоліків, які визначені в мотивувальній частині цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш