Справа № 120/9219/22
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

26 грудня 2022 р. Справа № 120/9219/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та постанови про відкриття виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький), з наступними позовними вимогами:

- визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) за №Ф-314685-50У від 08.02.2022, винесену Головним управлінням ДПС у Вінницькій області;

- визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження за №68980618 від 10.05.2022, винесену державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) Микитюком М.О.

Ухвалою від 14.11.2022 позовну заяву залишено без руху та надано 10-денний строк для усунення недоліків шляхом: приведення у відповідність суб`єктного складу сторони відповідача та/або прохальної частини у відповідності до суб`єктного складу; надання доказів доплати судового збору в розмірі 992,40 грн.

19.12.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору.

Отже, позивач часткового виконав вимоги ухвали суду від 14.11.2022, оскільки надав докази сплати судового збору.

Втім, в частині приведення у відповідність суб`єктного складу сторони відповідача та/або прохальної частини у відповідності до суб`єктного складу, ухвала залишається не виконаною, що свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам ст. 160 КАС України та не дає судді підстав для її прийняття до розгляду.

В силу положень ч. 5 п. 4 ст. 160 Кодексу, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, відповідно до прохальної частини адміністративного позову позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) за №Ф-314685-50У від 08.02.2022. При цьому, позивач самостійно вказує на те, що спірну вимогу винесено Головним управлінням ДПС у Вінницькій області.

Однак, в якості відповідача Головне управлінням ДПС у Вінницькій області не зазначено, що вказує на невідповідність позовної заяви нормі п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Приписами частини першої статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки позовної заяви не усунуто, необхідно продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- приведення у відповідність суб`єктного складу сторони відповідача та/або прохальної частини у відповідності до суб`єктного складу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 14.11.2022.

Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна