Справа № 240/21279/20
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

26 грудня 2022 року м. Житомир справа № 240/21279/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 29.03.2022 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) індексації грошового забезпечення з 16.05.2015 по 28.02.2018, виходячи з базового місяця для обчислення індексації грошового забезпечення січня 2008 року. Зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 16.05.2015 по 30.06.2015, виходячи з базового місяця для обчислення індексації грошового забезпечення січня 2008 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 29.03.2022 допущено технічну описку щодо дати, до якої зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення, виходячи з базового місяця для обчислення індексації грошового забезпечення січня 2008 року.

У мотивувальній частині рішення від 29.03.2022 суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити в частині зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 16.05.2015 по 28.02.2018 з урахуванням базового місяця січня 2008 року.

Частиною першою статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи факт допущення технічної описки у резолютивній частині рішення суду, наявні підстави для внесення виправлення у резолютивну частину рішення суду від 29.03.2022.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29.03.2022.

У третьому абзаці резолютивної частини рішення замість дати, до якої зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення, виходячи з базового місяця для обчислення індексації грошового забезпечення січня 2008 року - "30.06.2015" читати "28.02.2018".

Ухвала про внесення виправлень у рішення суду є невід`ємною частиною рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29.03.2022 в адміністративній справі №240/21279/20.

Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 КАС України, з урахуванням приписів пп.15.5 п.15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

Суддя Н.М. Майстренко