Справа № 340/5075/22
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
26 грудня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/5075/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина № НОМЕР_1 ) (також - відповідач) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № 412 від 30.09.2022 в частині увільнення його від займаної посади начальника відділення рекрутингу та комплектування другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення на нижчу посаду командиром навчальної роти-старшим викладачем навчального батальйону 235 міжвідомчого центру підготовки військових частин та підрозділів, ВОС-021003;
- визнати протиправним та скасувати наказ Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № 450 від 22.10.2022 в частині увільнення його від займаної посади командира навчальної роти-старшого викладача навчального батальйону 235 міжвідомчого центру підготовки військових частин та підрозділів та призначення командиром механізованої роти НОМЕР_2 окремого мотопіхотного батальйону НОМЕР_3 окремої мотопіхотної бригади, ВОС-0210003;
- поновити його на посаді начальника відділення рекрутингу та комплектування другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою від 11.11.2022 відкрито провадження у справі, зобов`язано відповідача в 15-денний строк з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Крім того, зобов`язано разом з відзивом подати суду належним чином завірені копії спірних наказів, а також всіх документів (матеріалів), взятих до уваги при їх винесенні (а.с.25).
Вказану ухвалу отримано уповноваженою особою відповідача за довіреністю 22.11.2022 (а.с.28).
Станом на 26.12.2022 вимоги ухвали від 11.11.2022 відповідачем не виконано, що унеможливлює розгляд справи по суті.
Відповідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частина 4 статті 77 КАС України передбачає, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Таким чином, з метою офіційного з`ясування усіх обставин у цій справі, суд дійшов висновку про витребування від відповідача додаткових доказів (пояснень).
Суд зауважує, що згідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
При цьому за ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Керуючись ст.ст. 9, 14, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати Оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина № НОМЕР_1 ) у 2-денний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана Позивачу.
2. Витребувати від Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина № НОМЕР_1 ) належним чином завірені копії:
- наказу Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №412 від 30.09.2022 в частині увільнення майора ОСОБА_1 від займаної посади начальника відділення рекрутингу та комплектування другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення на нижчу посаду командиром навчальної роти-старшим викладачем навчального батальйону 235 міжвідомчого центру підготовки військових частин та підрозділів, ВОС-021003;
- наказу Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №450 від 22.10.2022 в частині увільнення майора ОСОБА_1 від займаної посади командира навчальної роти-старшого викладача навчального батальйону 235 міжвідомчого центру підготовки військових частин та підрозділів та призначення командиром механізованої роти НОМЕР_2 окремого мотопіхотного батальйону НОМЕР_3 окремої мотопіхотної бригади, ВОС-0210003.
2. Витребувані документи (матеріали) подати суду у 2-денний строк з дня вручення даної ухвали.
3. Копію ухвали направити для виконання.
4. Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на Міністерство оборони України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. Хилько