Справа № 560/9239/22
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2022-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9239/22
УХВАЛА

27 грудня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в якому просить:

- зарахувати періоди з 28.04.1981 по 23.05.1981, з 22.081981 по 23.08.1981, з 14.11.1981 по 15.11.1981, з 17.09.1982 по 27.09.1982, 16.07.1985 по 31.08.1985, з 03.06.1987 по 29.07.1987, з 05.07.1988 по 11.07.1988, з 21.01.1999 по 19.07.1999, з 01.08.1999 по 31.12.1999, з 01.01.2000 по 30.09.2000, з 23.10.2000 по 31.10.2000, з 01.04.2002 по 31.01.2003 до страхового стажу позивача;

- виправити допущену помилку у розрахунковій таблиці від 17.08.2022 з "26 років 5 місяців 18 днів" на "26 років 7 місяців 23 дні";

- визнати протиправним та скасувати лист Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 18.08.2022 №2200-0206-8/52865.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.09.2022 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду надійшло клопотання, в якому Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області просить залучити в якості співвідповідачів Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Клопотання мотивоване тим, що позивачу відмовлено в призначенні пенсії рішеннями Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 15.06.2022 №36 (на подану заяву від 09.06.2022) та Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 08.07.2022 №36 (на подану заяву від 04.07.2022).

Щодо цього клопотання суд зазначає наступне.

Суд встановив, що за результатами розгляду заяв позивача рішеннями Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 15.06.2022 №36 та Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 08.07.2022 №36 позивачу відмовлено у призначенні пенсії за віком.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частиною 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи наведене, а також відсутність згоди позивача на заміну відповідача іншою особою, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі №560/9239/22 Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області як других відповідачів. Як наслідок, відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області як співвідповідачів.

Керуючись статтями 48, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відмовити.

Залучити до участі у справі №560/9239/22 в якості других відповідачів Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича 7, м. Житомир, ) та Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. Короленка 7, м. Рівне, ).

Надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області копію позовної заяви з додатками.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк