Справа № 160/655/22
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року Справа №160/655/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 року засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо не проведення своєчасного розрахунку при звільненні із ОСОБА_1 ;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 14 квітня 2021 року по 06 жовтня 2021 року в сумі 77 635 (сімдесят сім тисяч шістсот тридцять п`ять) гривень 36 копійок, без урахування податків й інших обов`язкових платежів.

До позовної заяви на підтвердження сплати судового збору у розмірі 992,40 грн. надано квитанцію від 10.01.2022 року №8417-7162-2434-3038.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 року позовну заяву повернуто позивачеві. Питання повернення судового збору в ухвалі не вирішено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.09.2020 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2020 року залишено без змін.

21.12.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи ту обставину, що позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто та позивачем подано заяву про повернення судового збору, суд вважає за необхідне повернути на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 992,40 грн. відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 132, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок сплачений згідно з квитанцією №8417-7162-2434-3038 від 10.01.2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар