Справа № 120/10663/22
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 грудня 2022 р. Справа № 120/10663/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Комунального некомерційного підприємства «Немирівська міська лікарня» Немирівської міської ради Вінницької області - адвоката Шиманського В.М. про повернення судового збору у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Немирівська міська лікарня» Немирівської міської ради Вінницької області до міського голови Немирівської міської ради Качура Віктора Миколайовича та Немирівської міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства «Немирівська міська лікарня» Немирівської міської ради Вінницької області до міського голови Немирівської міської ради Качура Віктора Миколайовича та Немирівської міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасувати розпорядження міського голови від 06 грудня 2022 року № 422-рк-о «Про призначення тимчасово виконуючою обов`язки генерального директора комунального некомерційного підприємства «Немирівська міська лікарня» Немирівської міської ради Вінницької області Верлан-Кульшенко Олену Олександрівну».

Ухвалою суду від 22.12.2022 на підставі положень п. 1 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі у зв`язку з неналежністю її розгляду в порядку адміністративного судочинства.

27.12.2022 від представника позивача - адвоката Шиманського В.М. надійшла заява (клопотання) про повернення судового збору, у якій останній просить повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений за подання адміністративного позову судовий збір у сумі 2481 грн. та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 744,30 грн. на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон від 08.07.2011 № 3674-VI).

Враховуючи, що розгляд питання щодо повернення судового збору не вимагає проведення окремого судового засідання за участю сторін, суд вважає за можливе розглянути відповідну заяву (клопотання) позивача у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши подану представником позивача заяву про повернення судового збору, суд зважає на таке.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом від 08.07.2011 № 3674-VI.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону від 08.07.2011 № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що при зверненні 20.12.2022 з позовом до Вінницького окружного адміністративного суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2481 грн., що підтверджується квитанцією АТ КБ "Приватбанк" від 20.12.2022 № 0.0..1.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвалою суду від 22.12.2022 відмовлено у відкритті провадження в даній адміністративній справі, тому наявні підстави для задоволення клопотання в цій частині та повернення сплаченого позивачу судового збору.

Щодо повернення сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Так, при зверненні 20.12.2022 до суду із заявою про забезпечення позову у цій же справі, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 744,30 грн., що підтверджується квитанцією АТ КБ "Приватбанк" від 20.12.2022 № 0.0..1.

Враховуючи те, що ухвалою від 22.12.2022 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, у зв`язку з чим питання про забезпечення позову судом не вирішувалося, та, відповідно, всі позовні матеріали повернуто заявнику, тому відповідно до п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена заявником сума судового збору в розмірі 744,30 грн. підлягає також поверненню.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256, 295 КАС України, п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Немирівська міська лікарня» Немирівської міської ради Вінницької області про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Комунальному некомерційному підприємству «Немирівська міська лікарня» Немирівської міської ради Вінницької області () з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції АТ КБ "Приватбанк" від 20.12.2022 № 0.0..1 при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню).

Повернути Комунальному некомерційному підприємству «Немирівська міська лікарня» Немирівської міської ради Вінницької області () з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції АТ КБ "Приватбанк" від 20.12.2022 № 0.0..1 при зверненні до суду судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 744,30 грн. (сімсот сорок чотири гривні тридцять копійок).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала суду щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 295 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович