Справа № 480/3629/22
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року Справа № 480/3629/22

Сумський окружний адміністративний суду у складі судді Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави про повернення судового збору у справі за позовом керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави до відділу освіти Кролевецької міської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Кролевецька загальноосвітня школа І- ІІІ ступенів № 5 Кролевецької міської ради про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 позов керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави до відділу освіти Кролевецької міської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Кролевецька загальноосвітня школа І- ІІІ ступенів № 5 Кролевецької міської ради задоволено та зобов`язано відділ освіти Кролевецької міської ради Сумської області вжити заходів для оформлення правовстановлюючих документів, саме виготовлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 2461,40 м.кв під будівлею та спорудами Кролевецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Кролевецької міської ради, що знаходиться за адресою: вулиця Свободи, 35, м. Кролевець, Сумська область, 41300.

19.12.2022 до суду надійшла заява керівника Конотопської окружної прокуратури про повернення судового збору. Вказану заяву обґрунтовує тим, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тобто, однією із умов повернення 50 % судового збору є визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті і саме з цих підстав Керівник Конотопської окружної прокуратури просить суд про повернення 50 % судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

За приписами ч. 1, 4 ст. 189 КАС України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

З матеріалів справи вбачається, що 27.06.2022 представником відповідача було подано заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, суд визнає, заява керівника Конотопської окружної прокуратури про повернення позивачу судового збору в розмірі 50 % суми, сплаченої при зверненні до суду, обґрунтована.

Керуючись ст.ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву керівника Конотопської окружної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на розрахуновий рахунок Сумської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 1240,50 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 211 від 23.02.2022.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал