Справа № 2-а-206/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2022-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-206/11
Провадження № 2-аво/366/2/22
УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2022 року смт Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Іванківського районного суду Київської області від 19.01.2011 року у справі № 2-а-206/2011,

В С Т А Н О В И Л А:

22 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Іванківського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки в постанові Іванківського районного суду Київської області від 19.01.2011 року у справі № 2-а-206/2011.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що постановою Іванківського районного суду Київської області від 19.01.2011 року у справі № 2-а-206/2011, задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії що перерахунку пенсії. При виготовленні даної постанови, судом в її описовій частині допущено описку, а саме, замість правильного прізвища позивача « ОСОБА_2 алига», зазначено неправильне « ОСОБА_2 илига», тому, на підставі ч. 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, заявник просить виправити зазначену описку.

Суд, розглянувши заяву, приходить до висновку повернути її заявниці без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів КАС описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Зазначені висновки викладені в ухвалі Великої палати Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі № 800/520/16 (провадження № 11-684сап18) та ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року № 465/11/16-а (адміністративне провадження № К/9901/23488/18).

Виходячи із зазначеного, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився та не має права змінювати зміст судового рішення.

Відповідно частин 1, 2 ст. 166 КАСУ, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 167 КАСУ.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 167 КАСУ будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Згідно з частиною 2 ст. 167 КАСУ, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У зв`язку із закінченням терміну зберігання справи, передбаченим чинним законодавством, адміністративна справа № 2-а-206/2011, знищена, у суді наявна лише остаточна постанова.

Виходячи з викладеного, оскільки заявником не надано до заяви копії паспорту, суд не може оцінити наявність чи відсутність описки у зазначеній вище постанові, а тому вважає, що заява про виправлення описки підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє заявника можливості повторно звернутись до суду, надавши документ, який засвідчив би наявність описки (копію паспорту), і, відповідно, ухвалити рішення про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 248, 253, 256, 294, 295 КАС України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в описовій частині постанови Іванківського районного суду Київської області від 19.01.2011 року у справі № 2-а-206/2011, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду із зазначених підстав повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Н.П. Слободян