Справа № 580/5968/22
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23 грудня 2022 року справа № 580/5968/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової за участі секретаря Мельникової О.М. розглянув у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 580/5968/22 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик 235, м. Черкаси, 18002, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, постановив ухвалу.

02.12.2022 вх. № 37601/22 Головне управління ДПС у Черкаській області, звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_1 , просить: стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг на користь бюджету у сумі 13000,00 грн.

07.12.2022 судом прийнята позовна заява до розгляду та відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін (письмове провадження). 23.12.2022 вх.40111/22 представник позивача надав до суду клопотання про відмову від позовних вимог у зв`язку із погашенням податкового боргу у сумі 13000,00 грн, що підтверджується інтегрованою карткою платника ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 . Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Згідно із частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши подані документи та матеріали, перевіривши повноваження представника на вчинення процесуальних дій, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 580/5327/22 у зв`язку з відмовою позивача від позову та підтвердженням належними доказами сплати відповідачем податкового боргу в сумі 13000,00грн.

Відповідно до статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 27 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», відсутні підстави для розподілу витрат зі сплати судового збору

Керуючись статтями 2, 5-16, 139, 140, 238, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №580/5968/22 за адміністративним позовом за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Судові витрати не розподіляються.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА