Справа № 129/2923/22
Суддя: Капуш І. С.
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2923/22
Провадження по справі № 2-а/129/36/2022
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

28.12.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Гайсинського районного відділу Управління МВС України у Вінницькій області про визнання протиправним дій працівників поліції та скасування протоколу ААБ024577 від 06.11.2022р.

Встановив:

Ухвалою від 15.11.2022 р. позовна заява залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України, оскільки в позовній заяві зазначаються:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи вищенаведене:

-в позовній заяві не зазначено до якого суду подається позовна заява;

-відповідачем у справі зазначено неналежного відповідача: Гайсинський районний відділ управління МВС України у Вінницькій області, (вул.Волонтерів, 20 м. Гайсин), однак за цією адресою зареєстровано Гайсинське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (вул.Волонтерів, 20 м. Гайсин);

-до участі в справі не залучено ОСОБА_2 , оскільки рішення може вплинути на його права та обв`язки, крім цього позивач просить стягнути саме з останнього судові витрати, а не з відповідача по справі;

-до позовної заяви долучено незасвідчену належним чином довідку до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №024361 від 28.07.2022р., що не дає змоги підтвердити наявності у ОСОБА_1 інвалідності ІІ-ї групи та можливість звільнення його від сплати судового збору.

Оскільки визначені ухвалою недоліки не усунуто, а тому її необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України,

Ухвалив:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Гайсинського районного відділу Управління МВС України у Вінницькій області про визнання протиправним дій працівників поліції та скасування протоколу ААБ024577 від 06.11.2022р. визнати неподаними і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: