Справа № 464/12798/14-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр № 6-а/464/8/22
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Горбань О.Ю.,

секретаря судових засідань Гузюк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву Сихівського відділу соціального захисту управління соціальної політики Львівської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення,

в с т а н о в и в:

представник заявника Процюк О. звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення.

Обґрунтовує заяву тим, що 04.03.2020 на адресу Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) скеровано виконавчий лист №464/12798/14-а, виданий 29.10.2015 Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою малозабезпеченій сім`ї в сумі 86381,45 грн.

Стягувач 31.07.2020, 27.04.2021, 10.06.2022 скеровував запити на адресу Сихівського відділу державного виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) із проханням повідомити про стан примусового виконання. З листа Сихівського ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 08.07.2022 за №В6/50862 дізнались, що ще 20.10.2020 державним виконавцем, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, виконавчий лист скеровано на адресу стягувача. Проте, станом на даний час на адресу Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту жодні документи не надходили, ні постанова про повернення виконавчого документа стягувану від 20.10.2020, ні оригінал виконавчого документу. Вважає, що оригінал виконавчого листа втрачено з вини державного виконавця Сихівського ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). У зв`язку з тим, що державні виконавці Сихівського відділу державної; виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) свідомо не виконували вимоги Закону України «Про виконавче провадження», Сихівським відділом соціального захисту управлінням соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради пропущено строк пред`явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин. Просить заяву задовольнити.

Представник заявника та боржник у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У відповідності до ч.4 ст. 229 КАС України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.03.2020 на адресу Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) скеровано виконавчий лист №464/12798/14-а, виданий 29.10.2015 Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою малозабезпеченій сім`ї в сумі 86381,45 грн. Згадана постанова набрала законної сили.

На виконання вказаної постанови 29.10.2015 Сихівським районним судом м. Львова стягувачу видано виконавчий лист №464/12798/14-а.

Разом з тим, відповідно до листа Сихівського відділу соціального захисту управлінням соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, виконавчий лист пред`явлено до виконання лише 04.03.2020.

Згідно листа Сихівського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові, 20.10.2020 державним виконавцем відповідно до п.2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яку разом з виконавчим документом скеровано на адресу стягувача.

Пунктом 18.4 Перехідних положень КАС України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На переконання суду, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Таким чином, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а також звернення з заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії та підтверджені належними доказами.

Судом встановлено, що виконавчий лист у справі №464/12798/14-а виданий 29.10.2015, отриманий 13.11.2015 ОСОБА_2 , а 04.03.2020 пред`явлений до виконання.

Разом з тим, із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення такого до виконання заявник звернувся лише 30.11.2022.

Доказів, які б свідчили про добросовісну реалізацію стягувачем своїх процесуальних прав та належне виконання процесуальних обов`язків, зокрема, вчинення дій, спрямованих на своєчасний контроль за виконанням судового рішення, заявником суду не надано.

Таким чином, заявником не надано суду належних, допустимих та достатніх доказів, на підставі яких можливо дійти висновку, що виконавчий лист юридичною особою втрачено, а також доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку пред`явлення такого до виконання.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився та підстави для його поновлення відсутні, відтак і відсутні підстави для видачі дубліката виконавчого документа.

Керуючись ст. ст. 229, 248, 376, Перехідними положеннями Розділу VІІ КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви заяву Сихівського відділу соціального захисту управління соціальної політики Львівської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 14 грудня 2022 року.

Суддя О.Ю.Горбань