Справа № 120/7244/22
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2022-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

27 грудня 2022 р. Справа № 120/7244/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Рішенням суду від 31 жовтня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Окрім іншого таким рішенням зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок з 01 грудня 2019 року та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення № 3568, що видана Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" 25 серпня 2021 року, врахувавши при цьому раніше виплачені суми пенсії.

Водночас у резолютивній частині згаданого рішення невірно зазначено номер довідки про розмір грошового забезпечення, що видана Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" 25 серпня 2021 року, на підставі якої позивачеві слід здійснити перерахунок пенсії.

Особливості виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначені статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 1 якої передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відтак, оскільки у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року, ухваленого за результатами розгляду адміністративної справи № 120/7244/22, судом допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні номеру довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області", на підставі якої слід здійснити перерахунок пенсії позивачеві, а саме вказано "№ 3568" взамін вірного "№ 1965", тому, на переконання суду, таку належить виправити.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У ХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року, ухваленому за результатами розгляду адміністративної справи № 120/7244/22, зазначивши вірний номер довідки про розмір грошового забезпечення, що видана Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" 25 серпня 2021 року, - "№ 1965" - взамін помилково зазначеного "№ 3568".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович