Справа № 620/8569/22
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2022-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 грудня 2022 року Чернігів Справа № 620/8569/22
Чернігівський окружний адміністративний суд, під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,,
Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати позивачу середнього заробітку за час затримки розрахунку при виключенні зі списків особового складу та всіх видів забезпечення за період з 20.06.2018 по 31.10.2022, виходячи з середньомісячного грошового забезпечення за останні два календарні місяці служби, що передують місяцю виключення зі списків особового складу військової частини;
- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за весь час затримки розрахунку при виключенні зі списків особового складу та всіх видів забезпечення за період з 20.06.2018 по 31.10.2022, виходячи з середньомісячного грошового забезпечення за останні два календарні місяці служби, що передують місяцю виключення зі списків особового складу військової частини, відповідно до Порядку обчислення зі списків особового складу військової частини, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100.
Суд ухвалою від 30.11.2022 відкрив провадження у справі. При цьому, 26.12.2022 на адресу суду відповідачем надіслано заяву про зупинення провадження, яка обгрунтована тим, що Військова частина НОМЕР_1 переведена на воєнний стан для організації та здійснення відбиття військової агресії, про що свідчить наказ командира ВЧ НОМЕР_1 від 05.04.2022 №90. Таким чином, враховуючи, що відповідача, який задіяний на виконання повноважень, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, відповідач просить зупинити провадження до припинення або скасування воєнного стану відповідно до п.5 ч.1 ст.236 КАС України.
Вирішуючи питання про зупинення провадження, суд зважає на наступне.
Згідно п.5 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Втім, наданий відповідачем наказ від 05.04.2022 №90 є інформативним та містить інформацію виключно про прийняття посади командиром ВЧ НОМЕР_1 . В той же час, інформація про неможливість здійснювати військовою частиною повсякденну діяльність, до якої відносить ведення діловодства, нарахування грошового забезпечення, тощо, відсутня. Не вказано у наказі і про припинення ведення правової роботи. Відповідачем не надано підтвердження того, що при переході на штат воєнного часу на індекс 01 відсутня особа, яка здійснює відповідні повноваження щодо ведення правової роботи, тощо.
На думку суду справа не є складною з урахуванням її фактичних обставин, предмету спору, змісту порушення, предмету доказування, аналізу наведених доказів. Крім того, дана справа розглядається судом в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що свідчить про відсутність необхідності бути присутнім при розгляді справи в суді. Також судом враховується усталена судова практика у справах щодо нарахування та виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при виключенні зі списків особового складу та всіх видів забезпечення.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_2 належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 122, 123, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.294 КАСУ, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк