Справа № 480/7965/22
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 грудня 2022 року Справа № 480/7965/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи уточнюючої позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) та військової частини НОМЕР_3 (польова пошта НОМЕР_4 ) про визнання незаконними рішення і бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
05 грудня 2022 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), військової частини НОМЕР_3 (польова пошта НОМЕР_4 ) ( АДРЕСА_2 ) , в якій просив:

- визнати незаконним рішення командира військової частини НОМЕР_1 в частині невиплати позивачу додаткової грошової винагороди за травень місяць 2022 року;

- визнати незаконною бездіяльність військової частини НОМЕР_3 щодо ненарахування та невиплати йому додаткової грошової винагороди в розмірі 100 000 грн в розрахунку на місяць пропорційно фактичній участі у бойових діях на території Донецької області протягом 26 днів з 06.05.2022 до 31.05.2022;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_3 нарахувати та виплатити йому додаткову грошову винагороду в розмірі 100 000 грн в розрахунку на місяць пропорційно фактичній участі у бойових діях на території Донецької області протягом 26 днів з 06.05.2022 до 31.05.2022.

Ухвалою суду від 09.12.2022 було відкрито провадження у справі за позовом і вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

22 грудня 2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява до військових частин НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) та НОМЕР_3 (польова пошта НОМЕР_4 ), в якій він просить визнати незаконним пункт 2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.06.2022 № 426 "Про результати службового розслідування" в частині невиплати йому додаткової грошової винагороди в розмірі 100 000 грн в розрахунку на місяць пропорційно фактичній участі у бойових діях на території Донецької області протягом 26 днів з 06 по 31 травня 2022 року та визнати незаконною бездіяльність військової частини НОМЕР_3 щодо не нарахування та невиплати додаткової грошової винагороди в розмірі 100 000 грн в розрахунку на місяць пропорційно фактичній участі у бойових діях на території Донецької області протягом 26 днів з 06 по 31 травня 2022 року, а також зобов`язати військову частину НОМЕР_3 нарахувати та виплатити додаткову грошову винагороду в розмірі 100 000 грн в розрахунку на місяць пропорційно фактичній участі у бойових діях на території Донецької області протягом 26 днів з 06 по 31 травня 2022 року.

Перевіривши матеріали уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і враховуючи положення частини першої статті 47 КАС України, а також те, що перешкод для прийняття уточненої позовної заяви немає, суд вважає необхідним прийняти її до розгляду і вчинити в зв`язку з цим необхідні дії.

Керуючись ст.ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:
1. Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), військової частини НОМЕР_3 (польова пошта НОМЕР_4 ) про визнання рішення та бездіяльності незаконними, зобов`язання вчинити дії до розгляду.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159.

3. Копію ухвали про прийняття уточненої позовної заяви до розгляду надіслати сторонам.

4. Встановити відповідачам 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та для подання відзиву на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.

6. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал