Справа № 340/1693/19
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 340/1693/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року по справі №340/1693/19 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідачем 10 листопада 2022 року подано апеляційну скаргу

При перевірці апеляційної скарги судом встановлено, що остання подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.295, 296 КАС України.

Відповідно до частини 1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Водночас, частиною 2 ст. 295 Кодекс адміністративного судочинства України, встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до матеріалів справи, оскаржуване судове рішення було винесено 04 жовтня 2022 року.

Водночас апеляційна скарга подана до відділення поштового зв`язку 26 жовтня 2022 року, тобто поза межами строку, встановленого ст. 295 КАС України.

В той же час апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення ним отримано та зареєстровано 31 жовтня 2022 року, що підтверджується копією супровідного листа Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 із відміткою штампу канцелярії податкового органу.

Розглянувши вищенаведені доводи позивача стосовно поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано представником відповідача 05 жовтня 2022 року про що свідчить його власний підпис на супровідному листі (а.с. 67).

Щодо наданого як доказ отримання копії оскаржуваного судового рішення копії супровідного листа суду першої інстанції, суд зазначає, що наданий доказ не може свідчити про факт отримання оскаржуваного рішення податковим органом, а свідчить лише про факт його реєстрації канцелярією.

Крім того, наведені обставини щодо отримання копії оскаржуваного судового рішення спростовують твердження апелянта стосовно дати отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Отже, з урахуванням наведеного останнім днем строку апеляційного оскарження в даному випадку є 04 листопада 2022 року, тоді як апеляційна скарга подана до відділення поштового зв`язку 10 листопада 2022 року, тобто поза межами строку встановленого ст. 295 КАС України.

Водночас, скаржником не наведено об`єктивних причин, які перешкоджали своєчасному зверненню до суду з апеляційною скаргою, а тому зазначені апелянтом підстави для поновлення строку не є поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 286 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали надати суду:

- заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року по справі №340/1693/19 залишити без руху та надати десятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко