Справа № 280/500/20
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
20 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 280/500/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Акватоп про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Акватоп на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.07.2020 р. (суддя Конишева О.В.) по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Акватоп до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування припису
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Акватоп задоволено частково. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.07.2020 р. скасовано та прийнято нову постанову. Визнано протиправним та скасовано п.2 Припису Державної екологічної інспекції у Запорізькій області № 038/133/237/04 від 05.06.2019 р.В іншій частині позовних вимог відмовлено.
В подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю Акватоп подало письмову заяву про ухвалення додаткового судового рішення про повернення сплаченого судового збору.
Колегія суддів доходить висновку, що заява підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Передбачено повернення судових витрат, здійснених особою у разі задоволення апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції повинен враховувати понесені стороною судові витрати під час апеляційного перегляду рішення.
Згідно ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до частин 1, 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Згідно пп. «в» п. 4 ч. 1 ст. 322 КАС України постанова суду апеляційної інстанції складається зокрема з резолютивної частини із зазначенням: розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
При винесенні постанови від 20.10.2021 року не було вирішено питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи таке питання варто вказати, що судові витрати здійснені позивачем підлягають поверненню в частині задоволення позовних вимог в розмірі 6306 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної екологічної інспекції у Запорізькій області.
Керуючись ст. 132, 139, 252 КАС України, суд,-
Здійснити розподіл судових витрат.
Додаткова постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 328-329 КАС України.
Головуючий - суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова
суддя О.М. Лукманова