Справа № 400/4835/22
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2022 р. Справа № 400/4835/22
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульги А.П. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.11.22 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ) щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) при здійсненні перерахунку його пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України з 88% до 70% сум грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з 01.12.2019 року на підставі довідки Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України від 16.08.2021 №22/6-4551, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 88% суми грошового забезпечення та з урахування раніше проведених виплат.

12.12.22 року позивачем подано клопотання про ухвалення додаткового судового рішення відносно сплати судового збору.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що у рішенні від 11.11.2022 року не вирішено питання відшкодування позивачу сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно матеріалів справи позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн, що підтверджується квитанцією від 21.10.2022 року № СВ06766104/1.

Враховуючи те, що рішенням по справі № 400/4835/22 не вирішено питання про судові витрати, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення по справі, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ПФУ у Миколаївській області на ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 252 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 549) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 992,40 гривень (дев`ятсот дев`яносто дві грн сорок коп).

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Суддя А. П. Фульга