Справа № 160/18134/22
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2022-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року Справа №160/18134/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши заяву позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 регіонального управління Сил територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), військової частини НОМЕР_4 Регіонального управління Сил територіальної оборони ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання дій та наказу неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_2 регіонального управління Сил територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_4 Регіонального управління Сил територіальної оборони, у якій позивач просить:

- визнати неправомірним Наказ командира в/ч НОМЕР_4 від 17.04.2022року №27 Про призначення м-ра ОСОБА_2 тимчасово виконуючим обов`язки командира в/ч НОМЕР_2 ;

- визнати неправомірними діями в/ч НОМЕР_4 виготовлення Витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_4 від 17.04.2022року № 27 Про призначення м-ра ОСОБА_2 тимчасово виконуючим обов`язки командира в/ч НОМЕР_2 з вмістом одного пункту - шляхом його друкування, проставлення відбитку гербової печатки в/ч НОМЕР_4 на написі Згідно з оригіналом, командир військової частини НОМЕР_4 полковник ОСОБА_3 , підписі начальник стройової частини військової частини НОМЕР_4 майор ОСОБА_4 та подання його 05.10.2022року Дніпропетровському окружному адміністративному суду - як законного розпорядження (наказу) ТВО командира в/ч НОМЕР_4 ;

-визнати спільними неправомірними діями в/ч НОМЕР_4 , в/ч НОМЕР_2 - виготовлення Витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_4 від 17.04.2022року №27 Про призначення м-ра ОСОБА_2 тимчасово виконуючим обов`язки командира в/ч НОМЕР_2 з вмістом двох пунктів - шляхом його друкування, проставлення відбитку гербової печатки в/ч НОМЕР_4 на написі командир військової частини НОМЕР_4 полковник ОСОБА_3 , підписі начальник стройової частини військової частини НОМЕР_4 майор Віталій Моторний та подання його 30.10.2022 року, в/ч НОМЕР_2 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, як законного розпорядження (наказу) ТВО командира в/ч НОМЕР_4 .

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 21.11.2022 року був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання умов Дніпропетровського окружного адміністративного суду 21.11.2022 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, зокрема, надано до суду клопотання поновлення строку звернення до суду, яке обґрунтовано тим, що починаючи з 05.10.2022 року позивач вперше з об`єктивних причин міг дізнаватися про існування в природі оскаржуваного наказу № 27 від 17.04.2022 року і лише після ознайомлення з матеріалами іншої справи № 160/11866/22.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

22 грудня 2022 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яка обґрунтована тим, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність витребування додаткових доказів від відповідачів та виклику свідків в судове засідання.

Відповідно до частин першої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши заяву позивача, суд зробив висновок, що вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження, оскільки з наданих до суду заяв по суті справи та доказів, не можливо встановити обставини справи. Клопотання позивача щодо витребування доказів та виклику свідків буде розглянуто судом у підготовчому засіданні.

Частиною 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статями 180, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження -задоволити.

Подальший розгляд адміністративної справи № 160/18134/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 регіонального управління Сил територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_4 Регіонального управління Сил територіальної оборони про визнання дій та наказу неправомірними здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 19 січня 2023 року о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 9.

Справа буде розглядатись суддею Ніколайчук С.В. одноособово.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук