Справа № 320/11433/21
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року Київ № 320/11433/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» до Вишгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернулося ТОВ «ФК «Інвент» з позовом про зобов`язання Вишгородського районного відділу ДРАЦС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) анулювати актовий запис №292 від 17.12.2010 про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помилково складено відділом ДРАЦС громадян Вишгородського РУЮ у Київській області.

Ухвалою КОАС від 22.09.2021 позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою КОАС від 22.10.2021 позовну заяву було повернуто заявникові у зв`язку з неусуненням недоліків позову у встановлений в ухвалі КОАС від 22.09.2021 строк.

Постановою ШААС від 21.04.2022 ухвала КОАС від 22.10.2021 була скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою КОАС від 06.09.2022 позовну заяву було залишено без руху, як таку що подано без додержання вимог встановлених ст.ст.160, 161 КАС України та визначено десятиденний строк для усунення недоліків позову з дня отримання копії ухвали позивачем.

Ухвалою КОАС від 12.11.2022, у зв`язку з частковим виконанням вимог судового рішення, з метою забезпечення позивача доступу до правосуддя, судом було продовжено строк на усунення виявлених недоліків позову на п`ять днів з дня одержання ухвали.

28.11.2022, від представника позивача - адвоката Костюченко І. надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків із очевидним застосуванням механічних засобів відтворення власноручного підпису - факсиміле, у зв`язку з чим суд зазначає таке:

частиною 1 ст. 167 КАС України встановлено вимоги до письмових заяв, клопотань, які подаються сторонами.

Зокрема, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Крім того, всі надані письмові заяви, клопотання повинні містити підпис особи, якою їх подано.

Як було зазначено вище, подана від імені адвоката Костюченко І. заява про продовження строку на усунення недоліків містить замість особистого підпису заявника факсиміле.

Факсиміле з латині «facsimile» - зробити подібне. Так, фактично - це печатка, кліше, що відтворює власноручний підпис, аналог останнього.

У свою чергу, підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Отже, факсиміле - це печатка, за допомогою якої відтворюється підпис, який є копією підпису певної особи. Факсиміле від власноручного підпису відрізняється тим, що відсутня можливість стверджувати, що документ містить дійсну волю особи, чий підпис відтворено.

За приписами частини 3 статті 207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Приймаючи до уваги те, що використання факсиміле при поданні процесуальних документів до суду не передбачено чинним законодавством, суд дійшов висновку, що заявником недотримані вимоги ст. 167 КАС України у зв`язку з відсутністю особистого підпису особи, яка подає відповідну заяву або клопотання.

Згідно із ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суддя доходить висновку про необхідність повернення заяви про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви разом із доданими до неї документами заявнику без розгляду як таку, що не є належним чином оформленою.

Керуючись статтями 167, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, - повернути заявникові без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.