Справа № 120/9433/22
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Вінниця

23 грудня 2022 р. Справа № 120/9433/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, товариство з обмеженою відповідальністю "ЖК-Гарант", до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, товариство з обмеженою відповідальністю "ЖК-Гарант" до Державної аудиторської служби України.

16 грудня 2022 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення сплаченого судового збору в більшому розмірі, ніж визначено Законом України "Про судовий збір". Заява обґрунтована тим, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 4962 гривні, проте належний до сплати розмір судового збору становив 2481 гривень. Відтак на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір" позивач просить розглянути питання про повернення сплаченого в більшому розмірі судового збору.

Разом із заявою подано копію платіжного доручення № 11104 від 11 листопада 2022 року, яким підтверджується сплата Головним управлінням ДПС у Вінницькій області судового збору в розмірі 2481 гривень.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд зважає на таке.

Звертаючись до суду з позовом щодо оскарження висновку Державної аудиторської служби України про результати моніторингу закупівлі UA-2021-10-28-000282-b від 04 листопада 2022 року, позивач сплатив судовий збір в розмірі 2481 гривень, що підтверджується відповідною квитанцією до платіжної інструкції на переказ № ПН246 від 14 листопада 2022 року (призначення платежу "*;101; 44069150; 3507010КЕКВ2800-2481,00; суд. збір за поз. ГУ ДПС у Вінн. обл. про оскарж. виснов.; Вінн. окр. ад. суд; ЗУ від 07.07.11 № 3674-VI "Про суд з" п. пв.;").

При цьому разом із заявою про повернення судового збору Головним управлінням ДПС у Вінницькій області подано копію платіжного доручення № 11104 від 11 листопада 2022 року, яким підтверджується оплата судового збору в розмірі 2481 гривень. При цьому у призначенні платежу цього платіжного документу зазначено: "*;101; 44069150; 3507010КЕКВ2800-2481,00; Суд. збір за поз. ГУ ДПС у Вінн. обл. про оскарж. висновку; Вінн окр. ад суд; ЗУ від 08.07.11 № 3674-VI "Про суд з" п. пв.;".

Здійснивши перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд встановив, що відповідно до інформації, яка міститься у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", підтверджується надходження до спеціального фонду Державного бюджету України коштів в загальному розмірі 4962 гривень за звернення до суду з позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області (сплата 2481 гривень підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ № ПН246 від 14 листопада 2022 року, сплата 2481 гривень підтверджується платіжним дорученням № 11104 від 11 листопада 2022 року).

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, або фізичною особою-підприємцем, встановлено ставку судового збору в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року встановлено в розмірі 2481 гривень.

Таким чином, ставка судового збору за подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, або фізичною особою-підприємцем із однією вимогою немайнового характеру становить 2481 гривень.

Як свідчить зміст поданої позовної заяви, Головним управлінням ДПС у Вінницькій області заявлено одну вимогу немайнового характеру, у зв`язку із чим позивач мав би оплатити судовий збір в розмірі 2481 гривні за звернення до суду з такою вимогою.

Водночас судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в розмірі 4962 гривні, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ № ПН246 від 14 листопада 2022 року та платіжним дорученням № 11104 від 11 листопада 2022 року.

Тобто, позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Особливості повернення сплаченого судового збору визначені статтею 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до пункту 1 частини 1 якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема й у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Окрім того, пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Аналіз наведених приписів свідчить про те, що повернення сплаченого судового збору здійснюється на підставі ухвали суду за наявності підстав, що визначені частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, оскільки позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір", що підтверджується наявними у справі доказами, тому суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми (2481 гривень) є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відтак в силу приписів пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" Головному управлінню ДПС у Вінницькій області слід повернути судовий збір в розмірі 2481 гривень.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Вінницькій області судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят однієї) гривні, що сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір", згідно з платіжним дорученням № 11104 від 11 листопада 2022 року.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович