Справа № 240/16315/21
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову у заміні сторони у виконавчому провадженні)

27 грудня 2022 року м. Житомир справа № 240/16315/21

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 04.10.2021 позов задоволено та судом видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій просить замінити сторону у виконавчому документі, виданому у даній справі на його правонаступника, а саме: померлого позивача - ОСОБА_1 його правонаступником - ОСОБА_2 .

Заявником в обґрунтування поданої заяви зазначено, що вона є спадкоємицею чоловіка - ОСОБА_1 , а тому просить задовольнити подану заяву.

27.12.2022 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшло заперечення на заяву, в якому просить відмовити у задоволенні поданої заяви, оскільки позивач за свого життя не набув права на отримання нарахування та виплату підвищення до пенсії, як непрацюючий пенсіонер, який проживав на території радіоактивного забруднення визначеного статтею 39 Закону України від 28.02.1991 №796- XII «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали наслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з розміру двох мінімальних заробітних плат (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), а тому спірні відносини не допускають правонаступництва, відповідно правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 про заміну сторони в виконавчому провадженні відсутні.

Розгляду вказаної заяви здійснюється судом у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву ОСОБА_2 та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 у даній справі зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити із 25.12.2020 нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону № 796-XII, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

Відповідно до ст. 1216 Цивільний кодекс України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК).

Відповідно до ст. 1227 ЦК суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За положеннями ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАСУ) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до змісту довідки приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області №165/02-14 від 30.11.2022 доданої до заяви про заміну сторони у виконавчому листі, спадкова справа на майно ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрита. Єдиним спадкоємцем станом на 04.11.2021 є ОСОБА_2 . Відомості про видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину матеріали справи не містять.

Таким чином, свідоцтва про право на спадщину за законом відсутнє, а тому суд позбавлений можливості встановити з чого саме складається спадщина та достовірно перевірити усі необхідні обставини справи для повного, всебічного розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому документі.

Отже, відомості того, що заявник є спадкоємцем коштів право на які, встановлене рішенням суду за ОСОБА_1 , чи будь-яких інших коштів позивача, у матеріалах справи відсутні.

За наведених обставин, заміна сторони у виконавчому документі на його правонаступника наразі не є можливою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому листі на її правонаступника не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко