Справа № 990/86/22
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня2022 року

м. Київ

Справа № 990/86/22

Провадження № 11-146заі22

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Штелик С. П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кравець Ростислав Юрійович, на рішенняКасаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 листопада2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя(далі - ВРП) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом, у якому просив: визнати протиправним і скасувати рішення ВРП від 17 лютого 2022 року № 142/0/15-22 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Апеляційного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України; визнати протиправною та скасувати ухвалу ВРП від 22 лютого 2022 року № 152/0/15-22 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про звільнення з посади судді Апеляційного суду міста Києва у відставку; зобов`язати ВРП розглянути заяву ОСОБА_1 про звільнення з посади судді у відставку.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 28 листопада 2022 року відмовив у задоволенні позову.

12 грудня 2022 року адвокат Кравець Р. Ю. від імені позивача ОСОБА_1 подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 28 листопада 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи,просить скасувати це рішення й ухвалити нове - про задоволення позовних вимог.

Положеннями частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС, із дотриманням передбаченого статтею 297 цього Кодексупорядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС.

Підстав для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 292, 300 та 301 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Витребувати справу № 990/86/22з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

3. Надіслати копію цієї ухвали позивачу, його представнику, Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Судута разом з копією апеляційної скарги - відповідачу.

4. Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційнускаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: В. В. Британчук Л. М. Лобойко
Ю. Л. Власов К. М. Пільков
І. В. Григор`єва Л. І. Рогач
М. І. Гриців О. М. Ситнік
Ж. М. Єленіна В. М. Сімоненко
О. С. Золотніков І. В. Ткач
Л. Й. Катеринчук О. С. Ткачук
Г. Р. Крет С. П. Штелик