Справа № 520/26424/21
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2022 р.Справа № 520/26424/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Чалого І.С. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою , ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 року по справі № 520/26424/21

за позовом ОСОБА_1

до Служби безпеки України , Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області

про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

28.10.2022 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначене судове рішення.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 календарних днів з дня вручення копії ухвали.

20.12.2022 на виконання вимог ухвали від 19.12.2022 надійшла заява від скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування зазначеної заяви, позивач зазначає, що копію оскаржуваного рішення складено 15.02.2022, однак матеріали справи не містять доказів направлення та отримання скаржником копії рішення суду першої інстанції.Про прийняття такого рішення апелянт дізнався 09.08.2022 з Єдиного державного реєстру судових рішень. Апеляційна скаргу подана на електрону пошту Другого апеляційного адміністратвиного суду 17.08.2022. Докази відправлення та отримання апеляційної скарги додаються.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено 15.02.2022, матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення.

Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянт зазначив, що про наявність спірного судового рішення дізнався 09.08.2022 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

При цьому, апеляційну скаргу подано скаржником на електронну пошту Другого апеляційного адміністартивного суду 17.08.2022 року.

Отже, враховуючи вказане, колегія суддів вважає обгрунтованим клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 року по справі № 520/26424/21 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 року по справі № 520/26424/21 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 року у справі № 520/26424/21.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді В.В. Катунов І.С. Чалий