Справа № 140/5166/22
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2022-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року ЛуцькСправа № 140/5166/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПП РЕСУРС» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДПП РЕСУРС» (далі позивач, ТзОВ «ДПП РЕСУРС», товариство) звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області (далі відповідач, ГУ ДПС у Волинській області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.06.2022 №.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ГУ ДПС у Волинській області була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТзОВ «ДПП РЕСУРС» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за грудень 2021 року від`ємного значення з податку на додану вартість (ПДВ), у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету. За висновками акту перевірки від 02.06.2022 №2002/07-03/41509915 товариством занижено податкові зобов`язання з ПДВ на загальну суму ПДВ 33556,00 грн, що призвело до завищення на цю ж суму від`ємного значення податкової декларації за грудень 2021 року, чим порушено вимоги абзацу «г» підпункту 198.5 статті 198, підпункту «в» пункту 200.4 статті 200 пунктів 201.1, 201.10 cтатті 201 Податкового Кодексу України (далі ПК України).

За результатами даного порушення винесено податкове повідомлення-рішення від 24.06.2022 за №, згідно з яким позивачем занижено податкові зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму ПДВ 33556,00 грн, що призвело до завищення на цю ж суму показника рядків 19 та 21 Декларації з ПДВ за грудень 2022 року.

ТзОВ «ДПП РЕСУРС» вважає, що висновки у акті перевірки не відповідають фактичним обставинам справи, ґрунтуються на припущеннях і не підтверджуються жодними доказами. Так, позивач не погоджується з твердженням відповідача щодо не підтвердження господарської діяльності за адресами розвантаження лісосировини (с.Коленні, с.Кухарі, м.Малин, с.Фаневичі, м.Черкаси), адже ним документально підтверджено отримання усього товару, який стосується вказаних пунктів розвантаження та факт придбання і постачання продукції за місцем здійснення господарської діяльності товариства вулиця Залізнична, 1Ф в село Бахів Волинської області. Необхідність розвантаження у вказаних пунктах зумовлена малими партіями товару, а пункти розвантаження виконували роль умовних «перевальних баз».

Як зазначив позивач, продавцем Державним підприємством «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» (ДП «СЛП «Київоблагроліс») були зареєстровані податкові накладні, що свідчить про включення даних господарських операцій до податкових зобов`язань зазначеним продавцем товару. Усю сировину, яка стосується таких пунктів розвантаження лісосировини, як с.Коленці, с.Кухарі, м.Малин, с.Фаневичі, м.Черкаси було використано в господарській діяльності ТзОВ «ДПП РЕСУРС», що підтверджується договорами давальницької переробки і перевезення вантажів, актом надання послуг з переробки і товарно-транспортними накладними.

З огляду на викладене позивач вважає оскаржуване податкове повідомлення-рішення протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду 08.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.102).

У відзиві на адміністративний позов представник відповідача (а.с.106-110) вимог ТзОВ «ДПП РЕСУРС» не визнав та зазначив, що у зв`язку з поданням платником податків податкової декларації за грудень 2021 року з від`ємним значенням з ПДВ, яке становить більше 100 тис. грн, ГУ ДПС у Волинській області, на підставі підпункту 20.1.4 пункту. 20.1. статті 20, підпункту 75.1.2. пункту 75.1 статті 75, підпункту 78.1.8, пункту 78.1. статті 78 та пункту 200.11 статті 200 ПК України було видано наказ від 16.02.2022 №206-п «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «ДПП РЕСУРС» Періодом, що підлягав перевірці, був жовтень-грудень 2021 року. Згідно з наданою до перевірки оборотно-сальдовою відомостю по рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» за жовтень - грудень 2021 року, оборот по Кт по постачальнику ДП «СЛП «Київоблагроліс» становить 201334,59 грн в т.ч. ПДВ 33555,76 грн.

Представник відповідача зауважив, що господарську діяльність товариство здійснює за адресою Волинська область, Ковельський район, с.Бахів, вул. Залізнична, 1Ф, а відповідно до наданих для перевірки товарно-транспортних накладних при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) пункти розвантаження товару с.Коленні, с.Кухарі, м.Малин, с.Фаневичі, м.Черкаси. При цьому згідно з поданими ТзОВ «ДПП РЕСУРС» відомостями про об`єкти оподаткування за даними адресами у платника відсутні орендовані чи власні офісні, виробничі, складські приміщення. Крім того, згідно з аналізом зареєстрованих податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) протягом жовтня-грудня 2021 року, позивачем не отримувались послуги по переробці лісосировини, договорів, актів виконаних робіт на переробку лісосировини за період жовтень-грудень 2021 до перевірки не надано, як і документів, що підтверджують господарську діяльність за адресами розвантаження лісосировини в населених пунктах с.Коленці, с.Кухарі, м.Малин, с.Фаневичі, м.Черкаси.

Відповідно перевіркою встановлено заниження показника у рядку 4.1 (колонка А) декларації на 167780 грн, в результаті чого товариством порушено абзац «г» підпункту 198.5 статті 198, підпункт «в» пункту 200.4 статті 200 пункти 201.1, 201.10 cтатті 201 ПК України, що призвело до заниження податкових зобов`язань за грудень 2021 року на суму 33555,76 грн.

На думку представника ГУ ДПС у Волинській області, не є переконливими пояснення позивача щодо перевантаження лісопродукції на транспортний засіб перевізника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та доставлення до місця розвантаження в с.Бахів, адже при продажу лісопродукції продавець виписує спеціальну ТТН-ліс, де вказує кінцевий пункт розвантаження лісопродукції. При перевантаженні вантажу під час перевезення, згідно з пунктом 11.8 статті 11 Наказу «Про затвердження Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом України» від 14.10.1997 №363, ТзОВ «ДПП РЕСУРС» був зобов`язаний скласти акт довільної форми в паперовій або електронній формі у двох примірниках за підписами представників (водіїв) або перевізників з повною інформацією про відповідний вантаж та описом транспортних засобів, а саме реєстраційний номер транспортних засобів, які передали та прийняли вантаж.

Даного документу не було надано товариством контролюючому органу під час проведення перевірки, що підтверджує фіктивність тверджень ТзОВ «ДПП РЕСУРС» щодо перевантаження вантажу під час перевезення у зв`язку з технічними несправностями транспортного засобу. Представник відповідача вважає, що надані платником податків ТТН від 10.12.2021, 11.12.2021, 13.12.2021, 16.12.2021, 19.11.2021, 17.11.2021, 10.11.2021, 02.10.2021, виписані ТзОВ «ДПІІ Ресурс», не підтверджують реальності здійснення господарської діяльності, адже законодавець для перевезення лісопродукції чітко прописав правила її транспортування.

Також представник ГУ ДПС у Волинській області звернув увагу на той факт, що до позовної заяви платник податків надав більш розширений список документів (ТТН додаткові, договір надання послуг перевезення вантажу від 21.09.2021 №23/09/21), ніж було надано інспектору під час перевірки, після якої було складено оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

З урахуванням вказаного вважає винесене податкове повідомлення-рішення повністю правомірним та таким, яке прийняте з дотриманням усіх норм чинного законодавства, а тому не підлягає до скасування.

У письмових поясненнях (а.с.121-125) позивач не погодився з доводами, наведеними представником відповідача у відзиві, та підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково зазначив, що відповідно до абзацу 11 частини другої статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Заперечуючи доводи представника відповідача щодо не підтвердження виписаними та наданими ТзОВ «ДПП РЕСУРС» ТТН реальності здійснення господарської діяльності, позивач покликається на висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені в постанові від 07.07.2022 у справі №160/3364/19, відповідно до яких ТТН не може бути первинним документом, який підтверджує здійснення господарської операції з купівлі-продажу товару і набуття права власності на нього, оскільки не показує відомості про господарську операцію з купівлі-продажу товару, а лише містить інформацію про господарську операцію перевезення.

Товариство вважає, що відповідач не виконав обов`язку, визначеного частиною другою статті 77 КАС України, і не довів відповідними доказами нереальність господарських операцій та, як наслідок, правомірність спірного податкового повідомлення-рішення. Звертає увагу на те, що матеріали справи не містять жодного акту про ненадання документів.

Інших заяв по суті справи не надходило.

Враховуючи вимоги статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судом розглянуто дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в період з 17.02.2022 по 23.02.2022 ГУ ДПС у Волинській області було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТзОВ «ДПП РЕСУРС» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за грудень 2021 року у податковій декларації з ПДВ від 17.01.2022 № від`ємного значення з ПДВ, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету.

За результатами проведеної перевірки позивача складено акт від 02.06.2022 №2002/07-03/41509915 (а.с.9-24), яким встановлено порушення вимог абзацу «г» підпункту 198.5 статті 198, підпункту «в» пункту 200.4 статті 200 пунктів 201.1, 201.10 cтатті 201 ПК України, внаслідок чого позивачем занижено податкові зобов`язання з ПДВ на загальну суму ПДВ 33556,00 грн, що призвело до завищення на цю ж суму від`ємного значення податкової декларації за грудень 2021 року. Сума ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку за грудень 2021 року, складає 903120,00 грн.

На підставі акта перевірки від 02.06.2022 №2002/07-03/41509915 ГУ ДПС у Волинській області прийняте податкове повідомлення-рішення від 24.06.2022 №, згідно з яким сума завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, становить 33556,00 грн (а.с.25-27).

Надаючи правову оцінку оскаржуваному податковому повідомленню-рішенню, суд приходить до таких висновків.

Податковий кодекс України (далі - ПК України) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Положеннями пункту 14.1.36 ПК України передбачено, що господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через відокремлені підрозділи, а також через будь - яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Правова підстава для податкового обліку відповідної операції передбачена статтею 44 ПК України.

Так, відповідно до підпункту 44.1 статті 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом 1 цього пункту.

Пунктом 44.2 статті 44 ПК України передбачено, що для обрахунку об`єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування.

Відповідно до пункту 185.1 статті 185 ПК України об`єктом оподаткування є операції платників податку з: а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 Податкового кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 Податкового кодексу.

Згідно з пунктом 187.1 ст.187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Податковим кредитом у розумінні підпункту 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 ПК України визнається сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно розділу V цього Кодексу.

Порядок формування податкового кредиту з ПДВ визначено статтею 198 ПК України.

Згідно з пунктом 198.1 статті 198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Відповідно до пункту 198.2 статті 198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до пункту 198.3 ст.198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів або необоротних активів на митну територію України.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу (пункт 198.6 статті 198 ПК України).

Згідно з пунктом 200.1 статті 200 ПК України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню визначається, як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Пунктом 201.10 статті 201 ПК України регламентовано, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня. Покупцю товарів/послуг податкова накладна/розрахунок коригування можуть бути надані продавцем таких товарів/послуг в електронній формі з дотриманням вимог законодавства щодо електронного документообігу та електронного цифрового підпису.

Ведення бухгалтерського обліку, який є підставою для податкового обліку, регламентується Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 за №996-ХІV (надалі по тексту також - Закон №996-ХІV) та Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 за №88 (надалі по тексту також - Положення №88).

Статтею 1 Закону №996-ХІV визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Положеннями статті 9 Закону №996-ХІV встановлено вимоги до первинних документів, які є підставою для бухгалтерського та податкового обліку. Згідно з даною нормою, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку (частина 2 статті 3 Закону №996-ХІV).

Відповідно до статті 4 Закону №996-ХІV бухгалтерський облік та фінансова звітність ґрунтуються на таких основних принципах: превалювання сутності над формою - операції обліковуються відповідно до їх сутності, а не лише виходячи з їх юридичної форми.

Необхідність підтвердження господарських операцій первинними документами визначена підпунктом 1.2 пункту 1, підпунктом 2.1 пункту 2 Положення №88, за змістом яких первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації на їх проведення.

Згідно із пунктом 2.4 Положення №88 первинні документи (на паперових і машинолічильних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов`язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Забороняється приймати до виконання первинні документи на операції, що суперечать законодавчим та нормативним актам (підпункти 2.15, 2.16 пункту 2 Положення №88).

Слід зазначити, що правові наслідки у вигляді виникнення права платника податку на формування податкового кредиту наступають лише у разі реального (фактичного) вчинення господарських операцій з придбання товарів (робіт, послуг) з метою їх використання в своїй господарській діяльності, що пов`язані з рухом активів, зміною зобов`язань чи власного капіталу платника, та відповідають економічному змісту, відображеному в укладених платником податку договорах, що має підтверджуватись належним чином оформленими первинними документами.

Якщо господарська операція фактично не відбулася, то первинні документи, складені платником податку та його контрагентом на підтвердження такої операції, не відповідають дійсності, та свідчать про відсутність у сторін волевиявлення щодо реального здійснення господарської операції.

Наслідки для податкового обліку створює лише фактичний рух активів, що є обов`язковою умовою для формування об`єкту оподаткування податком на прибуток та податкового кредиту.

Аналіз реальності господарської діяльності повинен здійснюватися на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту. При цьому в первинних документах, які є підставою для бухгалтерського обліку, фіксуються дані лише про фактично здійснені господарські операції.

При вирішенні спорів щодо правомірності формування платниками податків своїх даних податкового обліку, зокрема якщо предметом спору є достовірність первинних документів та підтвердження інших обставин реальності відображених у податковому обліку господарських операцій, суди повинні враховувати, що, обов`язок доведення відповідних обставин у спорах між особою та суб`єктом владних повноважень покладається на суб`єкта владних повноважень, якщо він заперечує проти позову.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24.11.2021 у справі №300/1369/19 та враховується судом при вирішенні даного спору.

З урахуванням вищенаведених норм чинного законодавства України та доводів відповідача судом при розгляді справи підлягали з`ясуванню обставини щодо фактичного здійснення позивачем господарських операцій з придбання лісосировини у ДП «СЛП «Київоблагроліс» та її використання у власній господарській діяльності.

Як встановлено судом, ТзОВ «ДПП РЕСУРС» зареєстроване як юридична особа 09.08.2017. Видами діяльності позивача є: 8.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна (Основний); 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; 46.13 Діяльність посередників у торгівлі деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами; 16.29 Виробництво інших виробів з деревини; виготовлення виробів з корка, соломки та рослинних матеріалів для плетіння; 16.24 Виробництво дерев`яної тари; 16.10 Лісопильне та стругальне виробництво; 02.40 Надання допоміжних послуг у лісовому господарстві; 02.20 Лісозаготівлі; 77.12 Надання в оренду вантажних автомобілів; 77.11 Надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів; 68.10 Купівля та продаж власного нерухомого майна; 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту; 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; 77.39 Надання в оренду інших машин, устатковання та товарів, н.в.і.у.

З матеріалів справи слідує, що між ДП «СЛП «Київоблагроліс» (продавець) та ТзОВ «ДПП РЕСУРС» (покупець) 26.05.2021 укладено договір купівлі-продажу №26-05/21-01-КП, предметом якого є товар (лісопродукція) (а.с.29-31).

На виконання умов зазначеного договору позивачу поставлено лісопродукцію на загальну суму 201334,59 грн, в тому числі ПДВ 33555,76 грн, що підтверджується наступними ТТН-ліс: №070451 від 03.10.2021, №070452 від 02.10.2021, №070524 від 10.11.2021, №100710 від 17.11.2021, №070533 від 19.11.2021, №070545 від 10.12.2021, №070548від 10.12.2021, №070551 від 11.12.2021, №070554 від 11.12.2021, №070557 від 13.12.2021, №070560 від 16.12.2021, №070563 від 16.12.2021 (а.с.32-37).

Оплата за товар проведена на умовах передоплати, що визначено в договорі та підтверджується платіжними дорученнями №29 від 01.06.2021, №30 від 02.06.2021, №31 від 04.06.2021, №32 від 04.06.2021, №36 від 10.06.2021, №37 від 14.06.2021, №38 від 14.06.2021, №39 від 15.06.2021, №40 від 18.06.2021, №41 від 18.06.2021 (а.с.53-57), а також оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 631 (а.с.28).

При цьому суми ПДВ, сплачені в ціні придбаної лісопродукції, були віднесені позивачем до податкового кредиту.

В ході документальної позапланової перевірки ТзОВ «ДПП РЕСУРС» відповідач встановив, що у вищевказаних ТТН-ліс кінцевими пунктами розвантаження лісопродукції зазначено населені пункти с.Коленці, с.Кухарі, м.Малин, с.Фаневичі, м.Черкаси, де у позивача відсутні власні чи орендовані приміщення. Крім того, під час перевірки не надано документів, що підтверджують господарську діяльність за адресами розвантаження, як і не надано документів проведення робіт з переробки лісосировини в період жовтень-грудень 2021 року.

З огляду на викладене відповідач констатував про заниження товариством податкових зобов`язань з ПДВ на загальну суму 33556,00 грн внаслідок порушення вимог пп.«г» п.198.5 ст.198 ПК України.

Як передбачає пп.«г» п.198.5 ст.198 ПК України, платник податку зобов`язаний нарахувати податкові зобов`язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 цього Кодексу, та скласти не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду і зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені цим Кодексом для такої реєстрації, зведену податкову накладну за товарами/послугами, необоротними активами, придбаними/виготовленими з податком на додану вартість (для товарів/послуг, необоротних активів, придбаних або виготовлених до 1 липня 2015 року, - у разі якщо під час такого придбання або виготовлення суми податку були включені до складу податкового кредиту), у разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи призначаються для їх використання або починають використовуватися: в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку (крім випадків, передбачених пунктом 189.9 статті 189 цього Кодексу).

Отже, обов`язок платника податків щодо нарахування податкових зобов`язань виникає лише в тому разі, коли придбані ним товари починають використовуватися в операціях, що не є його господарською діяльністю. Якщо ж придбані товари використовуються платником в межах його діяльності, підстави для нарахування податкових зобов`язань відсутні.

Судом встановлено, що 01.06.2021 між ТзОВ «ДПП РЕСУРС» (замовник) та ТзОВ «ВЕРБА-ВВ» (виконавець) укладено договір №27/1 надання послуг по виготовленню готової продукції з давальницької сировини, предметом якого є надання виконавцем послуг по виготовленню заготовок для європіддонів з сировини замовника (а.с.58-61).

На виконання умов зазначеного договору відповідно до актів приймання-передачі №12 від 01.02.2022 та №13 від 02.02.2022 позивач передав ТзОВ «ВЕРБА-ВВ» лісоматеріали на переробку (а.с.63, 67), які з переробки були повернуті відповідно до актів приймання-передачі №14 від 07.02.2022, №15 від 07.02.2022, №16 від 04.03.2022 (а.с.71-72, 75).

Факт надання послуг з переробки давальницької сировини засвідчений відповідним актом №1 від 04.03.2022 (а.с.62).

При цьому транспортування лісопродукції підтверджується відповідними товарно-транспортними накладними від 01.02.2022 №№12/1, 12/2, 12/3, від 02.02.2022 №№13/1, 13/2, 13/3, від 07.02.2022 №№15/1, 15/2, за якими перевезення здійснювалось перевізником ФОП ОСОБА_2 , який діяв на підставі укладеного із ТзОВ «ДПП РЕСУРС» договору перевезення вантажів №2 від 01.06.2021 (а.с.64-66, 68-70, 73-74, 81-86).

Перероблена продукція придбана ТзОВ «ВЕРБА-ВВ» у позивача на підставі укладеного договору купівлі-продажу від 09.06.2021 №31, що підтверджується видатковими накладними №№47, 48 від 07.02.2022, №87 від 04.03.2022 (а.с.88-91).

Отже, дослідженими первинним документами підтверджується факт придбання позивачем у ДП «СЛП «Київоблагроліс» лісопродукції, її подальшу переробку та реалізацію, що в свою чергу вказує на використання придбаних лісоматеріалів в межах господарської діяльності та відсутність обов`язку нарахування податкових зобов`язань.

Суд відхиляє доводи контролюючого органу про те, що відповідно до ТТН-ліс кінцевими пунктами розвантаження лісопродукції зазначено населені пункти с.Коленці, с.Кухарі, м.Малин, с.Фаневичі, м.Черкаси, де у позивача відсутні власні чи орендовані приміщення, оскільки здійснення перевезень вантажу із зазначених пунктів до с.Бахів (місцерозташування ТзОВ «ДПП РЕСУРС») підтверджується договором надання послуг перевезення вантажу №23/09/21 від 23.09.2021, укладеним між позивачем та ФОП ОСОБА_1 , актом надання послуг №528 від 31.12.2021 та товарно-транспортними накладними від 10.12.2021, 11.12.2021, 16.12.2021, актом надання послуг №537 від 30.11.2021 та товарно-транспортною накладною від 19.11.2021, актом надання послуг №536 від 30.11.2021 та товарно-транспортною накладною від 17.11.2021, актом надання послуг №535 від 30.11.2021 та товарно-транспортною накладною від 10.11.2021, актом надання послуг №534 від 31.10.2021 та товарно-транспортною накладною від 02.10.2021 (а.с.38-51).

Крім того, безпідставними є твердження контролюючого органу про те, що протягом жовтня-грудня 2021 року ТзОВ «ДПП РЕСУРС» не отримувались послуги по переробці лісосировини, оскільки такі послуги надані в лютому 2022 року, що підтверджується матеріалами справи.

Також наведені у відзиві доводи представника відповідача про те, що позивач до матеріалів справи долучив документи, які не були предметом дослідження в ході перевірки, суд не бере до уваги, оскільки доказів того, що контролюючий орган в ході проведення перевірки вимагав надати певні документи, які не були надані, акт перевірки не містить. Більше того, під час перевірки були вручені позивачу запити про надання письмових пояснень, проте вказані запити не стосувались використання придбаної у ДП «СЛП «Київоблагроліс» лісопродукції в межах господарської діяльності позивача.

Відповідно до частин першої, другої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного.

Відповідач як суб`єкт владних повноважень не довів суду належними та допустимими доказами правомірність оскаржуваного рішення, а тому, беручи до уваги наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що податкове повідомлення-рішення від 24.06.2022 № слід визнати протиправним та скасувати.

Згідно з частиною першою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, за рахунок бюджетних асигнувань відповідача користь ТзОВ «ДПП РЕСУРС» слід стягнути судовий збір в сумі 2481,00 грн, що сплачений відповідно до платіжного доручення від 26.07.2022 №297 (а.с.7).

Керуючись статтями 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 24.06.2022 №.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПП РЕСУРС» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області судові витрати в розмірі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн 00 коп.).

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 255 КАС України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДПП РЕСУРС» (45009, Волинська обл., Ковельський р-н, с.Бахів, вул.Залізнична, 1Ф, код ЄДРПОУ 41509915);

Відповідач: Головне управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська обл., м.Луцьк, Київський майдан, 4, код ЄДРПОУ ВП 44106679).

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій