Справа № 460/14337/22
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Поліщук О.В, розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 13.07.2022, яке набрало законної сили, позовну заяву задоволено повністю.

25.11.2022 судом постановлено окрему ухвалу у даній справі.

14.12.2022 до суду надійшло клопотання позивача про повернення надміру сплаченого судового збору, а саме: судового збору, сплаченого при зверненні до суду із заявою в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Суд звертає увагу на те, що КАС України не визначений порядок розгляду заяви про повернення судового збору, в тому числі щодо обов`язкового розгляду такої заяви в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Разом з тим, згідно з ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви позивача про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяви про повернення сплаченого судового збору, суд вважає, що її необхідно задовольнити, з огляду на таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон України "Про судовий збір").

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до адміністративного суду із заявою про визнання протиправними рішень, дій, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду в порядку ст. 383 КАС України було сплачено судовий збір у розмірі 744,30 грн., що підтверджено квитанцією від 09.11.2022 №4.

Однак Законом України "Про судовий збір" не встановлені ставки судового збору за подання до суду вказаної заяви.

З наведеного, судовий збір в сумі 744,30 грн. підлягає поверненню на користь позивача, оскільки сплачено в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про повернення надміру сплаченого судового збору в справі №460/14337/22 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 744,30 грн., сплачений 09.11.2022 згідно з квитанцією №4.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Поліщук