Справа № 420/8168/22
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2022 р. Справа № 420/8168/22

Головуючий у суді І інстанції: Завальнюк І.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаСеменюк Г.В.
суддів: Домусчі С.Д.
Шляхтицький О.І.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Територіального управління служби судової охорони у Вінницькій області про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення по справі № 420/8168/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління служби судової охорони у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Позивачі, звернулися до суду з позовом до Територіального управління служби судової охорони у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2022 року у позові відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2022 року справі № 420/8168/22 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Територіального управління служби судової охорони у Вінницькій області від 02 березня 2022 року № 10/о/с про звільнення ОСОБА_1 зі служби. Поновлено з 03.03.2022 року ОСОБА_1 на раніше займаній посаді - головного спеціаліста (служби зв`язку, інформації та ТЗО) Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області та зобов`язання Служби судової охорони у Вінницькій області. Зобов`язано Територіального управління служби судової охорони у Вінницькій області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу у період з 03.03.2022 року по 19.07.2022 року у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100 Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати.

Територіальне управління служби судової охорони у Вінницькій області подало заяву про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення.

Дослідивши доводи заявника, колегія суддів вважає, що заява підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Питання щодо встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення врегульовано статтею 378 КАС України.

Частиною 1 статті 378 КАС України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Отже, приписи вказаної статті передбачають, що питання про встановлення способу і порядку виконання судового рішення належать до виключної компетенції суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 2 статті 167 КАС України визначено, що у разі, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, вирішення вимог заяви Територіального управління служби судової охорони у Вінницькій області належить до повноважень суду першої інстанції, який розглянув дану справу, у зв`язку із чим вказану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 321, 325, 370, 373, 382 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального управління служби судової охорони у Вінницькій області про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення по справі № 420/8168/22 - повернути без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.