Справа № 600/4013/22-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2022-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/4013/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецької області №2400-1706-8/38084 від 09.11.2022 року про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на пільгових умовах по Списку No1 на підставі ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області призначити та виплачувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , пенсію за віком на пільгових умовах по Списку N1, згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення", з дати написання заяви про призначення пенсії, а саме з 26.10.2022 року.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву; витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області копію пенсійної справи позивача.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач оскаржує рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області №2400-1706-8/38084 від 09 листопада 2022 року, при цьому додаючи до матеріалів справи лист Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 09 листопада 2022 року №2400-1706-8/38084.

Згідно листа від 09 листопада 2022 року №2400-1706-8/38084, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області повідомило позивача про відмову у переведенні на пенсію за віком на пільгових умовах, у зв`язку із недосягненням віку.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено про те, що заява про перерахунок пенсії ОСОБА_1 була передана на розгляд до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, за результатами розгляду якої Головним управлінням Пенсійного фонду України у Полтавській області прийнято рішення від 28 жовтня 2022 року №205 про відмову у переведенні на пенсію за віком на пільгових умовах. Про прийняте рішення Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області повідомило позивача листом від 09 листопада 2022 року №2400-1706-8/38084.

Відповідачем також додано рішення про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 від 28 жовтня 2022 року №205, прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України у Полтавській області.

Отже, з указаного вбачається, що рішення, яким позивачу відмовлено у переведенні на пенсію за віком на пільгових умовах, прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України у Полтавській області. Водночас листом від 09 листопада 2022 року №2400-1706-8/38084 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області лише повідомило позивача про прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України у Полтавській області рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частиною третьою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною четвертою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до частини п`ятої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Отже, питання щодо заміни неналежного відповідача на належного вирішується з урахуванням думки позивача.

Частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена можливість проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування позиції позивача щодо заміни неналежного відповідача (з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області) чи щодо залучення до справи співвідповідача (Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області), для встановлення дійсних обставин даної справи, суд вважає за доцільне розглянути справу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 48, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін на 11 січня 2023 року о 12 год. 30 хв. Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк