Справа № 480/8451/22
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2022-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 грудня 2022 року Справа № 480/8451/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського зонального відділу Військової служби правопорядку, Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Сумського зонального відділу Військової служби правопорядку, Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку про зобов`язання відповідачів провести перерахунок додаткової щомісячної винагороди з розрахунку 100000,00 грн на місяць за період з квітня по вересень 2022 року включно та здійснити виплату різниці між перерахованою та фактично виплаченою сумою вказаної винагороди.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, відповідно до якого в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.
Так, у позовній заяві позивач зазначає відповідачами Сумський зональний відділ Військової служби правопорядку та Полтавський зональний відділ Військової служби правопорядку, проте не зазначає, якими конкретно їх діями чи рішеннями порушено право позивача на отримання додаткової щомісячної винагороди за період з квітня по вересень 2022 року чи у чому полягала їх бездіяльність по відношенню до позивача. Позивач не зазначає, яким чином та в який спосіб кожен із відповідачів порушив його особисті права, свободи та законні інтереси. Зі змісту позовної заяви не вбачається, у чому полягає публічно-правовий спір між сторонами.
За таких обставин, з огляду на положення ст. 2 КАС України, позивачу необхідно вказати, яким рішенням, діями чи бездіяльністю Сумського зонального відділу Військової служби правопорядку та Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку порушено його особисті права, свободи та законні інтереси, та викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Крім того, позивач просить зобов`язати відповідачів провести перерахунок додаткової щомісячної винагороди з розрахунку 100000,00 грн на місяць за період з квітня по вересень 2022 року включно та здійснити виплату різниці між перерахованою та фактично виплаченою сумою вказаної винагороди, однак не зазначає, в якій сумі належить здійснити цю виплату кожному з відповідачів. Тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом уточнення, в якій сумі або в якому порядку він просить зобов`язати кожного з відповідачів перерахувати додаткову щомісячну винагороду з розрахунку 100000,00 грн на місяць за період з квітня по вересень 2022 року та здійснити виплату різниці між перерахованою та фактично виплаченою сумою цієї винагороди.
Крім того, всупереч вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві не зазначено відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідачів, тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення в позовній заяві відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти Сумського зонального відділу Військової служби правопорядку та Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського зонального відділу Військової служби правопорядку, Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах