Справа № 140/5192/20
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

28 грудня 2022 року ЛуцькСправа № 140/5192/20
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф.А., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» про встановлення судового контролю, визнання протиправними рішень, постановлення окремої ухвали в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області, позивач) звернулось з позовом до Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» (далі ДП «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська», відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 7 507 603, 42 грн з банківських рахунків відповідача.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 30.09.2020 у справі № 140/5192/20 адміністративний позов задоволено, вирішено стягнути з рахунків Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» у банках, обслуговуючих платника податків, в дохід Державного бюджету України кошти в розмірі 7 507 603 (сім мільйонів п`ятсот сім тисяч шістсот три) гривні 42 копійки.

Вказане рішення суду не було оскаржене в апеляційному порядку та набрало законної сили 31.10.2020.

20.12.2022 на адресу суду від Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» надійшла заява з наступними вимогами:

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Волинській області у відповіді на ухвалу про прийняття до розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду подати письмові пояснення щодо поданої заяви (в т.ч. щодо виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30.09.2020 у цій справі) та їх документальне підтвердження, встановивши строк для подання до суду пояснень та документів (разом із доказом направлення їх копій заявнику);

- за результатами розгляду звіту Головного управління Державної податкової служби у Волинській області визначити протиправними рішення про відмову в задоволенні заяви про списання у відповідності до пункту 14.1.11 ПКУ заборгованості по рішенню Волинського окружного адміністративного суду від 30.09.2022 у справі № 140/5192/20 в загальному розмірі 7 507 603, 42 грн;

- в порядку статті 242 КАС України винести окрему ухвалу, якою у відповідності до пункту 14.1.11 ПКУ зобов`язати списати заборгованість по рішенню Волинського окружного адміністративного суду від 30.09.2022 у справі № 140/5192/20.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Наведені положення статей КАС України свідчать, що Державне підприємство «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» не є належним заявником ні в розумінні статті 382 КАС України, ні в розумінні статті 383 КАС України, оскільки є відповідачем у справі за позовом суб`єкта владних повноважень на користь якого постановлено судове рішення, що виключає можливість та право такого відповідача подавати заяви в порядку вказаних статей, а відтак, вказана заява підлягає поверненню без розгляду, в тому числі і як очевидно безпідставна та необґрунтована.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» про встановлення судового контролю, визнання протиправними рішень, постановлення окремої ухвали в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» про стягнення податкового боргу, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ф.А. Волдінер