Справа № 160/20262/22
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2022 року Справа 160/20262/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-САМАРА про надання дозволу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-САМАРА в якому позивач просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-САМАРА (код ЄДРПОУ - 30355604), що перебуває у податковій заставі..

Згідно ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивач в позовній заяві зазначив, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2013р. по справі №804/14735/13-а задоволено вимоги контролюючого органу на суму 84324,69 грн.; постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2017р. по справі №804/2117/17 задоволено вимоги контролюючого органу на суму 8088498,00 грн.; постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2018р. по справі №804/8712/17 задоволено вимоги контролюючого органу на суму 19302221,00 грн.

Таким чином, сума боргу складає 27475043,69 грн.

Проте, в позовній заяві також зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю АГРО-САМАРА () знаходиться на обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області та на даний час має податковий борг на загальну суму 27 477 013,89 грн.

Таким чином, позивач необхідно визначити суму боргу, яка має бути погашена за рахунок майна відповідача та надати чіткий розрахунок боргу.

Згідно частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-САМАРА про надання дозволу - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

визначити суму боргу, яка має бути погашена за рахунок майна відповідача та надати чіткий розрахунок боргу.

Недоліки, що стосуються оформлення позовної заяви мають бути усунуті шляхом подання позовної заяви для суду та копії для відповідача.

У випадку направлення документів на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху поштою, направити відповідне повідомлення на електронну пошту суду з відповідними підтверджуючими документами.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя О.В. Єфанова