Справа № 200/3627/22
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2022-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року Справа №200/3627/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Ушенка С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (; юридична адреса: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3) про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах №02 від 27.01.2022 та зобов`язання повторно розглянути заяву від 12.01.2022 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 з урахуванням правової позиції суду, викладеної у судовому рішенні.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що спірне рішення №02 від 27.01.2022 про відмову позивачу у призначенні пенсії, законність якого є предметом спору в даній справі, прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, проте заяву від 12.01.2022 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, яку позивач просить зобов`язати повторно розглянути з урахуванням правової позиції суду, позивачем подано саме до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Частиною четвертою статті 180 КАС України встановлено, що суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Отже, оскільки спірне у даній адміністративній справі рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах прийняте саме Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, то в частині позовних вимог щодо його правомірності саме вказаний суб`єкт владних повноважень є належним відповідачем у справі і підлягає залученню до участі у ній в якості другого відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (; юридична адреса: 69057, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр-т Соборний, будинок 158-Б) до участі в адміністративній справі № 200/3627/22 у якості другого відповідача.

Направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області копії позовної заяви ОСОБА_1 та всіх доданих до неї документів.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів можуть бути подані ними в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд» з обов`язковим їх підписанням кваліфікованим електронним підписом.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набрала законної з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ушенко