Справа № 160/25184/21
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіТурлакової Н.В.
за участі секретаря судового засіданняЗонової Л.В.
позивач представників позивача представника відповідача-1 представника відповідача-2 представник третьої особи-1 третя особа-2 (Шахунов В.Б.) третьої особи-3 представника третьої особи-4 не з`явилася ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Архипенка ОСОБА_3 Кареніної Г.М. не з`явився не з`явився (заява про розгляд без участі) ОСОБА_4 Крутовського С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до Дніпровської міської ради, Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто»» імені Ю.М.Білоконя, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Нест Сіті» про визнання нормативно-правового акта протиправним та нечинним в частині та зобов`язання вчинити певні дії, -
Відповідно до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст.241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Визнати протиправним та нечинним рішення Дніпровської міської ради від 20.09.2017 року №82/24 «Про затвердження проекту внесення змін до генерального плану розвитку м. Дніпра» в частині внесення змін до графічних та текстових матеріалів Генерального плану розвитку м. Дніпропетровська, затверджених рішенням Дніпропетровської міської ради №2/17 від 25.07.2007р., щодо зміни функціонального призначення території існуючої садибної житлової забудови по АДРЕСА_4 на проектну територію багатоквартирної забудови за рахунок реконструкції кварталів садибної забудови.
Визнати протиправним та нечинним п.п. 1, 2 рішення Дніпровської міської ради від 02.09.2020 року №84/60 «Про затвердження проекту внесення змін до генерального плану розвитку м. Дніпра» в частині внесення змін до графічних та текстових матеріалів Генерального плану розвитку м. Дніпропетровська, затверджених рішенням Дніпропетровської міської ради №2/17 від 25.07.2007р., щодо зміни функціонального призначення території існуючої садибної житлової забудови по АДРЕСА_4 на територію з функціональним призначенням проектна територія багатоквартирної житлової забудови та в тому числі включення до таблиці №62 текстових матеріалів Генерального плану розвитку м. Дніпропетровська «Площадки нового багатоквартирного будівництва у м. Дніпро» на розрахунковий строк дислокація б за рахунок винесення об`єктів за експлікацією 11».
Визнати протиправним та нечинним рішення Дніпровської міської ради від 20.10.2021 року №212/11 «Про затвердження проекту внесення змін до плану зонування території м. Дніпра», в частині внесення змін до графічних та текстових матеріалів плану зонування м. Дніпропетровська затверджених рішенням Дніпровської міської ради №54/66 від 22.07.2015р. щодо зміни зони існуючої садибної житлової забудови по АДРЕСА_4 на зону проектної змішаної багатоквартирної житлової забудови (різної поверховості).
Визнати протиправним та нечинним рішення Дніпровської міської ради від 24.11.2021 року №88/12 «Про внесення змін до проекту внесення змін до плану зонування території м.Дніпра».
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Зобов`язати Дніпровську міську раду у відповідності до вимог статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України невідкладно після набрання судовим рішенням законної сили здійснити публікацію резолютивної частини рішення суду про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акту в частині у виданні, в якому його було офіційно оприлюднено.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складений протягом 10-ти днів.

Суддя Н.В. Турлакова