Справа № 160/19617/22
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року Справа №160/19617/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної екологічної інспекції України (провул. Новопечерський, 3, корп. 2, м. Київ, 01042, ) про стягнення компенсації втрати частини доходів та індексації грошових доходів, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, в якій позивач просить:

- стягнути з Державної екологічної інспекції України на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати за період заборгованості з 05.09.2020 по час винесення рішення суду включно;

- стягнути з Державної екологічної інспекції України на користь ОСОБА_1 індексацію грошових доходів за період з 05.09.2020 по час винесення рішення суду включно.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/19617/22 передана до розгляду судді Віхровій В.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом надання до суду:

- належних доказів на підтвердження відповідності територіальної юрисдикції Дніпропетровської області заявленому спору;

- доказів на підтвердження перебування (знаходження) позивача за визначеною у позовній заяві адресою;

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: копії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 у справі №160/6660/20, засвідченої у встановленому законодавством порядку; доказів того, що у трудових відносинах із відповідачем він перебуває з 27.12.2011; доказів того, що наказом №371-о від 19.10.2020 його було звільнено з посади; доказів того, що саме з 05.09.2022 відповідач не здійснював йому нарахування заробітної плати; доказів наявності виконавчих листів у справі №160/19954/21 та їх перебування на примусовому виконанні в органах Державної виконавчої служби України; доказів перебування у трудових відносинах з відповідачем, копію трудової книжки, засвідчену належним чином;

- надання до суду належним чином оформленої позовної заяви з викладенням позовних вимог у відповідності до законодавства та чітким зазначенням порушеного права (з проведенням розрахунку заявленої суми до стягнення по день звернення до суду) з копіями відповідно до визначеного суб`єктного складу учасників справи;

- надання до суду належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі вживалися та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися відповідно до кількості сторін;

- доказу сплати судового збору за 1 вимогу майнового характеру в частині виплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, який має бути сплачений на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача, Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО), 899998, Рахунок отримувача, UA4004632, Код класифікації доходів бюджету, 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа.

Прізвище головуючого судді у справі змінено з «Віхрова» на «Парненко» відповідно до наказу в.о. голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 за №705-к.

27.12.2022 позивачем подано до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків позову.

При вирішенні питання щодо продовження процесуального строку усунення недоліків позову, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 ст. 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

З метою надання можливості позивачу усунути недоліки позову, оскільки позивач виявив таке бажання, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позову, встановлених ухвалою суду від 12.12.2022, та надати позивачу строк у десять днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст.ст.121, 160, 161, 169, 171, 248, 256 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позову, встановлених ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 у справі №160/19617/22, та надати ОСОБА_1 додатковий строк на усунення недоліків позову у десять днів з дня отримання ухвали суду шляхом надання до суду:

- належних доказів на підтвердження відповідності територіальної юрисдикції Дніпропетровської області заявленому спору;

- доказів на підтвердження перебування (знаходження) позивача за визначеною у позовній заяві адресою;

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: копії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 у справі №160/6660/20, засвідченої у встановленому законодавством порядку; доказів того, що у трудових відносинах із відповідачем він перебуває з 27.12.2011; доказів того, що наказом №371-о від 19.10.2020 його було звільнено з посади; доказів того, що саме з 05.09.2022 відповідач не здійснював йому нарахування заробітної плати; доказів наявності виконавчих листів у справі №160/19954/21 та їх перебування на примусовому виконанні в органах Державної виконавчої служби України; доказів перебування у трудових відносинах з відповідачем, копію трудової книжки, засвідчену належним чином;

- надання до суду належним чином оформленої позовної заяви з викладенням позовних вимог у відповідності до законодавства та чітким зазначенням порушеного права (з проведенням розрахунку заявленої суми до стягнення по день звернення до суду) з копіями відповідно до визначеного суб`єктного складу учасників справи;

- надання до суду належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі вживалися та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися відповідно до кількості сторін;

- доказу сплати судового збору за 1 вимогу майнового характеру в частині виплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, який має бути сплачений на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача, Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО), 899998, Рахунок отримувача, UA4004632, Код класифікації доходів бюджету, 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Парненко