Справа № 240/41932/21
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року м. Житомир справа № 240/41932/21

категорія 109020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Андрушківської сільської ради Житомирського району про відстрочення виконання рішення

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 06.10.2022, яке набрало законної сили, зобов`язано Андрушківську сільську раду повторно розглянути на сесії клопотання ОСОБА_1 від 28.10.2021 року про надання дозволу на виготовлення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в натурі (на місцевості) у межах норм безоплатної приватизації для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,00 га, яка розташована на території Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області.

ОСОБА_1 14.12.2022 звернувся до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання Рішення Житомирського окружного адміністративного суду № 240/41932/21 від 06.10.2022 року в частині зобов`язання Відповідача повторно розглянути на сесії клопотання ОСОБА_1 від 28.10.2021 року про надання дозволу на виготовлення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в натурі (на місцевості) у межах норм безоплатної приватизації для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,00 га, яка розташована на території Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, до припинення (скасування) в Україні воєнного стану.

Андрушівська сільська рада подала заперечення проти відстрочення виконання рішення суду, в яких зазначено, що рішенням Андрушківської сільської ради Житомирського району № 976 від 14.12.2022 було відмовлено ОСОБА_1 у наданні дозволу на виготовлення документації із землеустрою, таким чином рішення суду у справі було виконано.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, а тому, у відповідності до ч. 9 ст. 205 КАС України, суд розглядає заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Як вбачається з рішення Андрушківської сільської ради 23 сесії 8 скликання від 14.12.2022 № 976, рада, розглянувши рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року у справі № 240/41932/21, відмовила ОСОБА_1 в наданні дозволу на виготовлення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в натурі (на місцевості) з метою передачі у власність із земель комунальної власності Андрушківської сільської ради, орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, згідно поданої ним схеми розміщеної земельної ділянки за межами с.Андрушки.

Враховуючи, що рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 по справі № 240/41932/21 фактично виконано, суд відмовляє в задоволенні заяви про відстрочення виконання цього рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248 378 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Семенюк