Справа № 489/2639/22
Суддя: Костюченко Г. С.
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/2639/22
Провадження № 2-а/489/102/22
УХВАЛА
06 грудня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Костюченко Г.С.,
із секретарем судових засідань Ревицькою Р.В.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції Управління патрульної поліції в Херсонській області Красовського Андрія Віталійовича, Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови,
встановив:
В вересні 2022 позивач звернувся до суду з позовом до капрала поліції Управління патрульної поліції в Херсонській області Красовського Андрія Віталійовича, Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови серії БАБ № 008157 від 07.09.2022 р.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.09.2022 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.10.2022 р. суд ухвалив провадження у справі проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Представник відповідача Управління патрульної поліції в Миколаївській області та відповідач капрал поліції Управління патрульної поліції в Херсонській області Красовський А.В. в судове засідання не з`явилися. Повідомлялися судом про розгляд справи належним чином.
Від представника відповідача Управління патрульної поліції в Миколаївській області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Миколаївській області, на належного, а саме на Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, оскільки поліцейський взводу №1 батальону №1 УПП в Херсонській області ДПП ОСОБА_2 не перебуває у трудових відносинах з УПП в Миколаївській області ДПП, а підпорядковується УПП в Херсонській області ДПП.
Від відповідача поліцейського взводу №1 батальону №1 УПП в Херсонській області ДПП Красовського А.В. також надійшло клопотання про заміну відповідача, а саме поліцейського взводу №1 батальону №1 УПП в Херсонській області ДПП Красовського А.В. на належного відповідача, а саме Департамент патрульної поліції.
Заслухавши думку позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.3-5 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи, що позивач наполягає на залученні Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції співвідповідачем, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції.
Керуючись статтями 48 КАС України, суд -

ухвалив:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції Управління патрульної поліції в Херсонській області Красовського Андрія Віталійовича, Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови, в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції.
Направити Управлінню патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції копію позовної заяви з доданими матеріалами, копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію ухвали про перехід від спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників на спрощене позовне провадження з повідомлення учасників, копію ухвали про залучення співвідповідачем.
Роз`яснити співвідповідачу право подати суду в п`ятиденний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Відзив та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3 (три) дні до судового засідання.
Роз`яснити співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 06.12.2022.

Суддя Г.С. Костюченко