Справа № 300/4258/22
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" грудня 2022 р. справа № 300/4258/22
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитюка Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправними та скасування наказів, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 24.10.2022 звернувся до суду з позовом до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправними та скасування наказів.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
09.11.2022 позивачем зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки усунуті, відтак ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.11.2022, відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
06.12.2022 на адресу суду від Державної екологічної інспекції України надійшла заява про залишення позову без розгляду, в зв`язку з пропуском строку звернення позивача до суду з даним позовом.
Суд, розглянувши заяву відповідача, постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позивачу надано п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліку шляхом зазначення поважних підстав для поновлення строку звернення до суду з даним позовом.
21.12.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначено, що завірені копії наказів позивач отримав 12.10.2022 у відповіді на адвокатський запит та саме з 12.10.2022 слід обчислювати йому строк звернення до суду у даній справі. Звернув увагу, що відповідачем не надано суду копію протоколу про доведення оскаржуваних наказів до відома позивача у визначений законом спосіб 20.06.2022. Не надано доказів надсилання спірних документів у спосіб передбачений ч. 1 ст. 9-1 Закону України "Про державну службу", а саме на адресу електронної пошти чи за іншими контактними даними, зазначені в особовій справі. Зауважив, що усі накази з кадрових питань позивачу доводили у письмовій формі на котрих він власноручно розписувався про ознайомлення та засвідчував своїм підписом. Винятково зміст оскаржуваного наказу від 17.06.2022 №56-тр-т "Про встановлення простою у роботі ОСОБА_1 " відповідач не довів до його відома в законний спосіб. Тривалий час ухилявся від надання належним чином завірені копії, чим створював умови для пропуску строку звернення до суду. Враховуючи наведене, вважає, що строк звернення до суду ним пропущено з поважних причин та просить поновити строк звернення до суду.
З урахуванням долучених до матеріалів справи доказів, суд визнає поважними підстави пропуску строку звернення до суду та поновлює строк звернення до суду.
Як наслідок, у контексті хронології обставин подання позову, а також моменту коли позивач дізнався або повинен був дізнатись про порушення своїх прав, суд дійшов висновку про дотримання ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправними та скасування наказів, оскільки завірені копії оскаржуваних наказів позивач отримав 12.10.2022.
Таким чином, зазначений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 16.12.2022 недолік усунутий.
Згідно частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи, що вимоги ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.12.2022 виконані позивачем у встановлений судом спосіб і строк, суд вважає за необхідне продовжити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін зі стадії на якій було залишено позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись статтями 171, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Продовжити розгляд адміністративної справи № 300/4258/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправними та скасування наказів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.