Справа № 727/10609/22
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Провадження №2-а/726/61/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.12.2022 м. м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ювченко Андрія Васильовича до Ткачука Дениса Валерійовича поліцейського взводу №2 РТОР Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ДПП, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ДПП, Департаменту патрульної поліції НПУ про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ювченко Андрій Васильович звернувся до суду з адміністративним позовом до Ткачука Дениса Валерійовича поліцейського взводу №2 РТОР Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ДПП, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ДПП, Департаменту патрульної поліції НПУ про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, приходжу до висновку, що зазначений позов слід залишити без руху, як такий, що не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до акту Садгірського районного суду м.Чернівці від 13 грудня 2022 року при надходженні 13.12.2022 р. адміністративної справи з Шевченківського районного суду м. Чернівці були відсутні додатки до позовної заяви, які зазначені у позові, а саме: доказ направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками, квитанції про надсилання стороні Департаменту патрульної поліції.

Судом встановлено, що позивач при зверненні з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення не надав суду доказ направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками, квитанції про надсилання стороні Департаменту патрульної поліції.

Вказані недоліки адміністративного позову унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. ст. 160, 161 КАС України. З огляду на викладене, є достатні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення її недоліків, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ювченко Андрія Васильовича до Ткачука Дениса Валерійовича поліцейського взводу №2 РТОР Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ДПП, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ДПП, Департаменту патрульної поліції НПУ про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків. Виконання даної ухвали не може перевищити десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Байцар