Справа № 580/5528/22
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

26 грудня 2022 року справа № 580/5528/22
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову адвоката Миланича А.М. від імені ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тальнівської міської ради, Тальнівської міської ради про стягнення коштів,

УСТАНОВИЛА:

14.11.2022 адвокат Миланич А.М. (14000, м.Чернігів, проспект Перемоги, буд.87, оф.215) від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) подав у Черкаський окружний адміністративний суд позов до Виконавчого комітету Тальнівської міської ради (20401, місто Тальне, вул. Соборна, будинок 28; ) (далі відповідач 1), Тальнівської міської ради (20401, місто Тальне, вул. Соборна, будинок 28;) (далі відповідач 2) про:

стягнення з відповідача 1 на її користь середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду у розмірі 131832,77грн (сто тридцять одна тисяча вісімсот тридцять дві гривні 77 копійок) без вирахування податків та обов`язкових платежів;

стягнення з відповідача 1 на її користь судових витрат в сумі 18118,33грн, в тому числі 1318,33грн судового збору та 16800грн витрат на професійну правничу допомогу.

Обґрунтовуючи зазначає, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 у справі №580/4749/21, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2022, її з 23.09.2022 поновлено на посаді шляхом видачі розпорядження міського голови від 23.09.2022 №22. Присуджено стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з 19.04.2021 до 07.02.2022 в сумі 163375,58грн. Виданням наказу про поновлення його на посаді 23.09.2022 відповідач затримав виконання зазначеного вище рішення суду на 163 робочі дні. Тому наявні підстави для стягнення середнього заробітку за час затримки такого виконання. Просить урахувати висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 08 лютого 2022 року у справі №755/12623/19.

Ухвалою суду від 21 листопада 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дати отримання ухвали для усунення її недоліків.

19.12.2022 представник позивачки адвокат Миланич А.М. на виконання вимог вказаної ухвали надіслав суду заяву (вх.№39549/22) про усунення недоліків позовної заяви, до якої додав два екземпляри позовної заяви у новій редакції, до Виконавчого комітету Тальнівської міської ради (20401, місто Тальне, вул. Соборна, будинок 28; ) (далі відповідач) про:

стягнення на її користь середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду у розмірі 131832,77грн (сто тридцять одна тисяча вісімсот тридцять дві гривні 77 копійок) без вирахування податків та обов`язкових платежів;

стягнення на її користь судових витрат в сумі 18118,33грн, в тому числі 1318,33грн судового збору та 16800грн витрат на професійну правничу допомогу.

Вказана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Оскільки перешкоди для відкриття провадження у справі усунені, наявні підстави прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З огляду на вимоги ч.3 ст.257 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, зміст заявлених позовних вимог та предмету доказування, обсяг наданих доказів, справа не має значної складності. Позивач не просив розгляд справи здійснювати з викликом сторін. Кількість учасників не є значною, а викладені в позовній заяві обставини не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Тому можливо її розглянути та вирішити за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання та повідомлення сторін.

Відповідно до вимог ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Частина 5 вказаної статті КАС України встановлює, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При цьому, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262 КАС України).

Отже, у випадку бажання учасників взяти участь у судовому засіданні, відповідні обґрунтовані клопотання вони мають надати суду у вищевказаний строк.

Керуючись ст. ст.2-20, 160-161, 168, 171, 243, 248, 259-263 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти позовну заяву (вх. від 19.12.2022) адвоката Миланича А.М. від імені ОСОБА_1 до розгляду та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Повідомити учасників, що судовий розгляд відбудеться суддею Бабич А.М. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: бульвар Шевченка, 117, місто Черкаси, 18002.

У випадку бажання учасників взяти участь у судовому засіданні обгрунтовані клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Встановити відповідачу строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для надіслання: суду - відзиву на позовну заяву та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. Зобов`язати відповідача в разі надання відзиву зазначити у ньому, серед іншого, конкретні правові підстави, передумови та фактичні обставини несвоєчасного розрахунку з позивачем при його звільненні та зобов`язати надати суду (за наявності) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали завірені належним чином копії документів щодо прийняття на службу та його звільнення (наказ), повного розрахунку при звільнені (наказ, платіжні відомості тощо) та щодо причин не поновлення на посаді. Зобов`язати у разі неможливості надати наявні докази у вищевказаний строк письмово повідомити суд про причини та надати на їх підтвердження відповідні докази. Попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи або оцінено, як визнання позову.

Встановити позивачу строк тривалістю п`ять днів з дня отримання відзиву для подання суду відповіді на відзив.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Копію ухвали направити учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ