Справа № 520/26671/21
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21 грудня 2022 року Справа № 520/26671/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді: Бідонька А.В.,

при секретареві судового засідання: Літвіщенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо повторної неявки позивача у судове засідання по справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, буд. 40,м. Харків,61002) до Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради (мікрорайон 1, буд.17,Лозова,Лозівський район, Харківська область,64604) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Держпраці у Харківській області з адміністративним позовом в якому просить суд:

1. Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, , юридична адреса: 64604, Харківська обл., м. Лозова, мікрорайон 1, буд. 17, до усунення порушень, шляхом зупинення виробництва (виготовлення), виконання робіт, експлуатації (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, а саме:

1. зупинити експлуатацію надземного газопроводу;

2. зупинити експлуатацію внутрішнього газопроводу;

3. зупинити експлуатацію ліфтів, а саме:

- реєс. № 16026, 16025 за адресою: м. Лозова, вул. Соборна, 7, п. 1,2 відповідно;

- № 31893, 31894, 31981, 31982, 31983 за адресою: м. Лозова, вул. Благовіщенська, 29, п. 1 5 відповідно;

- № 14277 за адресою: м. Лозова, вул. Грушевського, 8, п. 1;

- № 31971, 31972 за адресою: м. Лозова, мікрорайон 6, буд. 1А, п. 1, 2 відповідно; № 32841, 32842, 33266, 33267 за адресою: м. Лозова, мікрорайон 6, буд. 1, п. 1- 4 відповідно;

- № 19341 № 17060 за адресою: м. Лозова, мікрорайон 9, буд. 4;

- № 20280, 20281, 20282 за адресою: м. Лозова, мікрорайон 2, буд. 15, п. 1-3 відповідно;

- № 21884 за адресою: м. Лозова, мікрорайон 2, буд. 55, п. 1;

- № 27639, 27640, 27136, 27133, 27135, 27134 за адресою: м. Лозова, мікрорайон 4, буд. 71, п. 1-6 відповідно;

- № 27504, 27507, 27506, 27509, 27505, 27508 за адресою: м. Лозова, мікрорайон 4, буд. 70, п. 1-6 відповідно;

- № 29482, 29672, 29483 за адресою: м. Лозова, мікрорайон 3, буд. 38, п. 1-3 відповідно;

- № 29619 за адресою: м. Лозова, мікрорайон 3, буд. 31 А, п. 1;

- № 30171, 30172, 30174, 30175, 30173, 30291, 30292 за адресою: м. Лозова, мікрорайон 4, буд. 36, п. 1-7 відповідно;

- № 30290 за адресою: м. Лозова, мікрорайон 4, буд. 36 А, п. 1 не проведено експертне обстеження;

4. зупинити експлуатацію колісних транспортних засобів, а саме: автомобіль Deawoo Gentra Elegant МТ ( НОМЕР_1 ), автомобіль Ланос ( НОМЕР_2 ).

Ухвалою суду від 13.01.2022 року справу №520/26671/21 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, та призначено розгляд адміністративної справи за правилами спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін на 26 січня 2022 року о 11:30.

У судове засідання 26.01.2022 року сторони не з`явились.

У судовому засіданні 21.02.2022 року сторони були присутні, та протокольною ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 призначено наступне судове засідання на 14.03.2022 року о 11:00.

Відповідно до довідки Харківського окружного адміністративного суду по справі 520/26671/21 від 03.06.2022 зазначено, що у зв`язку з початком збройної агресії Російської Федерації проти України та перебуванням міста Харкова у зоні бойових дій, судове засідання по справі № 520/26671/21 за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - призначене на 14.03.2022 року о 11:00 не відбулось. Про дату та час судового засідання учасників процесу буде повідомлено додатково.

17.10.2022 року Харківським окружним адміністративним судом направлено на офіційну електронну адресу позивача судову повістку про виклик до судового засідання на 24.10.2022 року о 10:30.

21.10.2022 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 24.10.2022 року сторони не з`явились, повідомлені належним чином.

Протокольною ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 року відкладено судове засідання на 16.11.2022 о 10:00.

10.11.2022 року Харківським окружним адміністративним судом направлено на офіційну електронну адресу позивача судову повістку про виклик до судового засідання на 16.11.2022 о 10:00.

Протокольною ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2022 року закрито підготовче провадження, відкладено судове засідання на 08.12.2022 о 10:30.

У судове засідання 08.12.2022 року сторони не з`явились, повідомлені належним чином.

Протокольною ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 року відкладено судове засідання на 21.12.2022 о 11:30.

Телефонограмою Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2022 року позивача повідомлено про судове засідання, яке відбудеться 21 грудня 2022 року.

У судове засідання 21.12.2022 року сторони повторно не з`явились, повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи, зокрема, зобов`язані : з`являтися в судове засідання за викликом суду.

Суд зазначає, що розгляд вказаної справи відкладався, у тому числі, за неявки представника позивача та за його клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст.240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду коли, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, у даному випадку позивач, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання вдруге не прибув, та не надав заяву про розгляд справи без його участі.

З урахуванням викладених обставин та, беручи до уваги, неодноразові відкладення розгляду справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача.

При цьому, суд роз`яснює позивачеві, що останній не позбавлений права повторного звернення до суду з зазначеним позовом з огляду на положення ч. 4 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Головного управління Держпраці у Харківській області до Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 26 грудня 2022 року.

Суддя Бідонько А.В.