Справа № 420/11585/22
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
26 грудня 2022 року м. ПолтаваСправа №420/11585/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2022 ОСОБА_1 , діючи через свого представника, адвоката Драгомирову О.М., звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якій просив:
визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, яка виразилась у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по лютий 2019 року індексації грошового забезпечення в повному розмірі, відповідно до вимог Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, з визначенням місяців, в яких відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців, січень 2008 року і березень 2018 року;
зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по лютий 2019 року, із застосуванням місяців для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базових місяців) - січень 2008 року та березень 2018 року відповідно до вимог Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078;
встановити судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі по позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії шляхом зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України подати у строк 30 (тридцять) днів з дня набрання судовим рішенням законної сили звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.08.2022 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2022 передано справу за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.
30.11.2022 матеріали справи №420/11585/22 надійшли до Полтавського окружного адміністративного суду.
30.11.2022 справа №420/11585/22 за результатами автоматизованого розподілу була передана для розгляду судді Полтавського окружного адміністративного суду Шевякову І.С.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.12.2022 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:
заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом з доказами поважності причин пропуску строку;
уточненої позовної заяви зі зазначенням району місцезнаходження позивача та області відповідача та її копій відповідно до кількості учасників справи.
15.12.2022 до суду надійшла заява про поновлення строку звернення до суду, підписана адвокатом Єрьоміною В.А. Уточненої позовної заяви зі зазначенням району місцезнаходження позивача та області відповідача та її копій відповідно до кількості учасників справи - суду не надано.
У матеріалах адміністративної справи відсутні документи щодо повноважень адвоката Єрьоміної В.А. представляти інтереси ОСОБА_1 у Полтавському окружному адміністративному суді. При цьому первинну редакцію позову подано адвокатом Драгомировою О.М.
Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Діючи відповідно до цієї норми, суд зобов"язаний повернути заяву адвоката Єрьоміної В.А. без розгляду, як таку, що подана явно необґрунтовано - особою, яка не має права представляти інтереси позивача у цій справі.
Отже, позивач не виконав вимоги ухвали суду 05.12.2022; недоліки поданого позову у належний спосіб не усунув.
Пунктом першим частини четвертої 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути позивачу.
Керуючись статтями 47, 122, 123, 160, 161, 167, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву від 15.12.2022 року про поновлення строку звернення до суду від імені ОСОБА_1 , підписану адвокатом Єрьоміною В.А. - повернути заявнику без розгляду.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення у порядку, встановленому статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков