Справа № 630/1070/21
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26 грудня 2022 року Справа № 630/1070/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонько А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Літвіщенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкладення проведення судового засідання, призначеного на 26 грудня 2022 року, по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області (м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під., 2 пов., м. Харків,61022, ), треті особи: Люботинська міська рада (вул. Слобожанська, буд. 26,м. Люботин, Харківський район, Харківська область,62433, ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з зазначеним позовом та просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Харківській області щодо відмови внести до Державного земельного кадастру інформації про земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий № :31:038:0028), власником якої є ОСОБА_1 , та виправити помилку, яку зробив Державний земельний кадастр при привласненні кадастрового номеру земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та яка належить ОСОБА_2 , надавши цій земельній ділянці кадастровий № :31:038:0028, який вже був наданий земельній ділянці позивача;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області внести інформацію про земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий № :31:038:0028), власником якої є ОСОБА_1 , до Державного земельного кадастру; та виправити помилку шляхом внесення змін до Державного земельного кадастру, надавши земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та яка належить ОСОБА_2 , інший кадастровий номер;

- стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 1816,00 грн.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 13.12.2021 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи: Люботинська міська рада, ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду (адреса: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2022 року по справі №630/1070/21 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2022 року судом вирішено здійснювати розгляд справи № 630/1070/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09 березня 2022 року о 11:30.

Відповідно до довідки Харківського окружного адміністративного суду по справі 630/1070/21 від 03.06.2022 зазначено, що у зв`язку з початком збройної агресії Російської Федерації проти України та перебуванням міста Харкова у зоні бойових дій, судове засідання по справі № 630/1070/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру в Харківській області Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - призначене на 09.03.2022 року о 11:30 не відбулось. Про дату та час судового засідання учасників процесу буде повідомлено додатково.

17.10.2022 року Харківським окружним адміністративним судом направлено на офіційну електронну адресу представника позивача, зазначену у матеріалах справи, судову повістку про виклик до судового засідання на 24.10.2022 року о 12:00.

19.10.2022 року Харківським окружним адміністративним судом направлено телефонограму позивачу, та повідомлено про виклик до судового засідання на 24.10.2022 року о 12:00.

24.10.2022 року представник позивача з`явилась до судового засідання, протокольною ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 року відкладено судове засідання на 16.11.2022 о 11:30.

16.11.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача, зокрема про перенесення розгляду справи.

16.11.2022 року до судового засідання сторони не з`явились, про дату і час судового засідання повідомлені належним чином.

01.12.2022 року Харківським окружним адміністративним судом направлено на електронну адресу представника позивача, зазначену у матеріалах справи, судову повістку про виклик до судового засідання на 08.12.2022 о 11:00.

Протокольною ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2022 року закрито підготовче провадження, відкладено судове засідання на 08.12.2022 о 10:30.

У судове засідання 08.12.2022 року сторони не з`явились, повідомлені належним чином.

Протокольною ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 року відкладено судове засідання на 26.12.2022 о 12:00.

20.12.2022 року Харківським окружним адміністративним судом направлено на офіційну електронну адресу представника позивача, зазначену у матеріалах справи, судову повістку про виклик до судового засідання на 26.12.2022 о 12:00.

20.12.2022 року Харківським окружним адміністративним судом направлено телефонограму позивачу, та повідомлено про виклик до судового засідання на 26.12.2022 о 12:00.

25.12.2022 представником позивача через електронну пошту суду подано клопотання позивача про відкладення проведення судового засідання, призначеного на 26 грудня 2022 року, в обґрунтування якого зазначено, що у зв`язку з участю у судовому засіданні в кримінальному провадженні у справі № 708/753/22, яке знаходиться в провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області та призначено на 10 годину 00 хвилин 26 грудня 2022 року, просить суд перенести судове засідання по даній справі.

У судове засідання 26.12.2022 року сторони повторно не з`явились, повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи, зокрема, зобов`язані : з`являтися в судове засідання за викликом суду.

Суд зазначає, що розгляд вказаної справи відкладався, у тому числі, за неявки представника позивача та за його клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст.240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду коли, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, у даному випадку позивач, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув тричі.

Щодо клопотання представника позивача від 25.12.2022 про відкладення проведення судового засідання, призначеного на 26 грудня 2022 року, суд зазначає, що представником позивача не надано належних та допустимих доказів про участь у судовому засіданні в кримінальному провадженні у справі № 708/753/22, яке знаходиться в провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області, тому дане клопотання представника позивача суд залишає без задоволення.

З урахуванням викладених обставин та, беручи до уваги, неодноразові відкладення розгляду справи, та неприбуття позивача тричі до судового засідання, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого позивача.

При цьому, суд роз`яснює позивачеві, що останній не позбавлений права повторного звернення до суду з зазначеним позовом з огляду на положення ч. 4 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про відкладення проведення судового засідання, призначеного на 26 грудня 2022 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи: Люботинська міська рада, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи: Люботинська міська рада, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 27 грудня 2022 року.

Суддя Бідонько А.В.