Справа № 484/1937/22
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2022-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" грудня 2022 р. м. ОдесаСправа № 484/1937/22

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Бітова А.І., суддів: Ступакової І.Г. , Лук`янчук О.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Південно-західного округу Мельник Ірина Леонардівна , Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року апеляційну скаргу ДЕІ Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

На виконання вищезазначеної ухвали 20 грудня 2022 року апелянтом подано клопотання про відстрочення судового збору до винесення судового рішення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адмінстративного суду від 26 грудня 2022 року відмовлено ДЕІ Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) у задоволенні клопотання провідстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу ДЕІ Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 листопада 2022 року повернуто апелянту.

Разом з тим, 26 грудня 2022 року на виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року апелянтом надано платіжне доручення №587 від 20 грудня 2022 року про сплату судового сбору у розмірі 745 грн.

За таких обставин, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 листопада 2022 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

В порядку ч.3 ст. 300 КАС України витребувати адміністративну справу №484/1937/22 з Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Бітов А.І.
Судді Ступакова І.Г. Лук`янчук О.В.