Справа № 240/19958/22
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м. Житомир справа № 240/19958/22

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування та виплати йому, після проведення перерахунку пенсії (на виконання рішення суду) з 01 квітня 2019 року пенсії в розмірі 70 % основного розміру пенсії замість встановлених раніше 74%;

- зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та проводити йому виплату пенсії з 01 квітня 2019 року в повному обсязі, з урахуванням основного розміру пенсії 74% від відповідних сум грошового забезпечення, нарахованого на виконання рішення суду з додатковими видами грошового забезпечення), як встановлено раніше під час призначення (перерахунку) пенсії.

21.12.2022 до суду надійшло клопотання, в якій просив зупинити провадження у даній справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 380/24477/21, предметом розгляду якої, є, зокрема, питання правильності застосування судами положень статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року № 2262-XII (далі - Закон № 2262-XII ) та висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 16 жовтня 2019 року у зразковій справі № 240/5401/18 щодо «збереження» розміру пенсії у відсотках від грошового забезпечення при проведенні перерахунку пенсії згідно вимог ст.63 Закону №2262-ХІІ.

Суд, розглянувши подане клопотання та матеріали справи, встановив такі обставини.

Так, підстави для зупинення провадження у справі визначені ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Обґрунтовуючи подане клопотання, представник відповідача вказав що перегляд оскаржуваного судового рішення № 380/24477/21 у касаційному порядку у цій справі може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики у подібних правовідносинах, а також необхідності формування Верховним Судом правового висновку щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах.

У той час, відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Верховного Суду від 30.11.2022, справу № 380/24477/21 лише передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, на даний час відсутні дані щодо відкриття провадження у справі, а тому суд не вважає, що на даний час наявні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Отже, у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 293-295, 297 КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зупинення провадження у справі № 240/19958/22, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко