Справа № 200/2828/22
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

26 грудня 2022 року Справа №200/2828/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі Головним управлінням ДПС у Донецькій області відзиву на позовну заяву та клопотання про продовження процесуального строку для його подання до суду, що подані в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування вимог, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з ч. 1 якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Інші вимоги для відзиву на позовну заяву встановлені ст. 162 вказаного Кодексу, відповідно до ч.ч. 5 та 6 якої відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вимоги для заяви учасника справи про продовження встановленого судом процесуального строку визначені, зокрема, ч. 2 ст. 121 вказаного Кодексу, відповідно до якої встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2022 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі; справу вирішено розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 07 червня 2022 року, а відзив на позовну заяву та клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку для його подання до суду (в якому просив «поновити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву») подав 08 грудня 2022 року, тобто з порушенням строку, що встановлений судом.

Отже, заява (відзив) та клопотання подані без додержання вимог ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, і ці недоліки не дають можливості їх розглянути.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на наведене заява (відзив) та клопотання підлягають поверненню заявнику без розгляду.

При прийнятті даної ухвали судом враховано також те, що згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки подане клопотання стосується процесуального строку, що встановлений судом, а не законом, тому воно, фактично, є клопотанням про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ч. 2 ст. 167, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відзив Головного управління ДПС у Донецькій області на позовну заяву та клопотання про продовження процесуального строку для його подання до суду, що подані в даній адміністративній справі, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2022 року.

Суддя Т.В. Логойда