Справа № 240/11532/22
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

26 грудня 2022 року м. Житомир справа № 240/11532/22

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинит дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/11532/22.

Судом встановлено, що при реєстрації позовної заяви у автоматизованій системі документообігу суду було помилково вказано прізвище ім`я та по батькові позивача, як " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Слід вказати, що помилку при реєстрації було допущено внаслідок невірного зазначення позивачем свого прізвища у позовній заяві.

Помилка при реєстрації позовної заяви призвела до невірного зазначення прізвища, імені та по батькові позивача в усіх процесуальних документах у справі №240/11532/22.

Після набрання рішенням суду законної сили, позивачу видано виконавчі листи у яких було допущено аналогічну описку.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 253 КАС України встановлює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013.

Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, зазначені описки підлягають виправленню.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки допущеної в у справі №240/11532/22 шляхом зазначення вірного прізвища позивача.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Виправити в усіх процесуальних документах Житомирського окружного адміністративного суду та виконавчих листах виданих у справі № 240/11532/22 допущену описку.

В усіх процесуальних документах прізвище, ім`я та по батькові позивача читати, як ОСОБА_1 .

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів виданих в адміністративній справі № 240/11532/22, а саме: замість помилково вказаного імені позивача (стягувача), як ОСОБА_1 , читати вірним ім`я позивача (стягувача) ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.С. Токарева