Справа № 480/6749/20
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2022 р.Справа № 480/6749/20

Другий апеляційний адміністративний суду у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвокатата Коваленко Олександра Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 року по справі № 480/6749/20

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до ОСОБА_1
про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.02.22 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 року по справі № 480/6749/20 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди та розгляд справи призначено у судове засідання.

Представником відповідача адвокатом Коваленко О.І. подано клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якого він просить забезпечити Господарському суді Сумської області.

Згідно із ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. ч. 2, 7 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно із ч. 8 ст. 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, вважає необхідним задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвокатата Коваленко Олександра Івановича про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання 24.01.2023 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції доручити Господарському суді Сумської області.

Керуючись ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвокатата Коваленко Олександра Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/6749/20 - задовольнити.

Доручити Господарському суді Сумської області проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 року по справі № 480/6749/20 за позовом Військова частина НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, в якій братиме участь представник Військової частини НОМЕР_1 , призначити на 24.01.2023 року о 14:00 год.
У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Господарському суді Сумської області, який зобов`язаний організувати її виконання та представнику позивача ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді П`янова Я.В. Любчич Л.В.