Справа № 380/18450/22
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

26 грудня 2022 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача від 23 грудня 2022 року про залишення позову без розгляду у справі № 380/18450/22 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2022 року визначено головуючою суддею Клименко Оксану Миколаївну.

23 грудня 2022 року позивач подав через канцелярію суду заяву про залишення позову без розгляду, в якій, покликаючись на пункт 5 частини 1 статті 240 КАС України, просить суд вищевказаний позов залишити без розгляду.

Вирішуючи заяву позивача про залишення позову без розгляду суддя враховує наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З цього приводу слід зазначити, що залишити позов без розгляду суд може своєю ухвалою за наявності для цього підстав, передбачених КАС України саме після відкриття провадження у справі.

До відкриття провадження у справі суд може своєю ухвалою повернути позовну заяву позивачу, якщо для цього наявні відповідні підстави, передбачені КАС України.

Так, пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Ураховуючи те, що у цій справі провадження не відкрито, суд розцінює подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, як заяву про її відкликання та у зв`язку з цим доходить висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України.

Також суддя роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач при зверненні з цим позовом до суду судовий збір не сплачував, тому підстави для його повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, п.3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача від 23 грудня 2022 року про залишення позову без розгляду задовольнити частково.

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2022 року.

Суддя Клименко О.М.