Справа № 560/13719/21
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
26 грудня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій визнати протиправними дії, вчинені військовою частиною НОМЕР_1 на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.03.2022 року по справі №560/13719/21 та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виконати рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.03.2022 року по справі №560/13719/21, за правилами визначеними абзацом 3 пункту 2 та пунктом 8 постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08 лютого 1995 року "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати", а саме: нарахувати і виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 28.08.2019 по 30.09.2021 виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, які передують місяцю його звільнення зі служби.

В обґрунтування заяви вказує, що на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.03.2022 у справі № 560/13719/21 від відповідача 29.09.2022 на картковий рахунок надійшла сума коштів у розмірі 46112,89 грн. Не погоджуючись з вказаною сумою заявник звернувся до суду з цією заявою.

Відповідно до частини 5 статті 383 КАС України суд зазначену заяву розглянув в письмовому провадженні.

Вирішуючи заяву, суд встановив таке.

Рішенням від 09 березня 2022 року у справі № 560/13719/21, яке набрало законної сили 06 вересня 2022 року, Хмельницький окружний адміністративний суд зобов`язав військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 28.08.2019 по 30.09.2021.

29.10.2022 на картковий рахунок позивача було зараховано суму коштів у розмірі 46112,89 грн.

03.10.2022 ОСОБА_1 звернувся до відповідача з проханням виконати рішення суду належним чином та надати копію розрахунку з посиланням на керівні документи, як саме обраховувався середній заробіток за період 28.08.2019 по 30.09.2021, на що отримав відповідь в телефонному режимі, що рішення суду виконано в повному обсязі.

На прохання повідомити чому рішення суду по даній справі не виконане відповідач 07.11.2022 року повідомив у телефонному режимі, що рішення суду виконане в повному обсязі.

Вважаючи такі дії, вчинені суб`єктом владних повноважень - військовою частиною НОМЕР_1 на виконання рішення суду по справі № 560/13719/21, протиправними ОСОБА_1 звернувсь до суду із заявою в порядку статті 383 КАС України.

Статтею 370 КАС України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з частини 1 статті 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Отже, на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 березня 2022 року у справі №560/13719/21, суб`єкт владних повноважень здійснив нарахування та виплату середнього заробітку за період з 28.08.2019 по 30.09.2021.

ОСОБА_1 фактично не погоджується з результатами нарахування та виплати середнього заробітку за період з 28.08.2019 по 30.09.2021 зокрема із сумою, що не була предметом розгляду у справі №560/13719/21, а тому відсутні підстави вважати, що рішення суду не виконане, так як суд зобов`язав військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 28.08.2019 по 30.09.2021, що і було зроблено відповідачем.

Суд роз`яснює заявнику, що згідно з частини 1 статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Тобто, у випадку незгоди з результатами проведеного військовою частиною нарахування та виплати середнього заробітку, такі дії/рішення, можуть бути оскаржені в судовому порядку, так як заява позивача в порядку статті 383 КАС України не вирішує цього питання.

Відповідно до частини 6 статті 383 КАС України, зокрема, за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду у справі №560/6125/22, необхідно відмовити у зв`язку із відсутності для цього законних підстав.

Керуючись статтями 248, 254, 383 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду у справі №560/6125/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук