Справа № 120/4548/21-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 грудня 2022 р. Справа № 120/4548/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі - відповідач) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 16.06.2021 року позовну заяву задоволено.

19.07.2021 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи в даній справі.

26.12.2021 року за вх. № 61695/22 до суду дружиною позивача ОСОБА_2 (далі - заявник) подано заяву про зміну сторони виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що позивач помер, не дочекавшись виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.06.2021 року. У зв`язку з наведеним, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією, у разі втраті годувальника. На підставі зазначеного, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі № 120/4548/21-а, а саме стягувача ОСОБА_1 замінити його правонаступником - ОСОБА_2 .

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд керується наступними мотивами.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ч. 4 ст. 379 КАС України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 16.06.2021 року позовну заяву задоволено: визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки про грошове забезпечення від 10.03.2021 року № ХЛ48028, виданої Вінницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з 01.04.2019 року здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі виданої Вінницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки довідки від 10.03.2021 року № ХЛ48028 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року із зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у відповідності до вимог ст. 43 і 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

16.07.2021 року рішення набрало законної сили.

19.07.2021 року в даній справі були виписані виконавчі листи, на підставі яких відкрито виконавче провадження.

Однак постановою від 09.12.2021 року виконавчий лист було повернуто стягувачу без виконання через відсутність коштів.

06.04.2022 року позивач помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.04.2022 року.

В свою чергу, заявник - ОСОБА_2 , є дружиною померлого позивача згідно свідоцтва про шлюб серії № НОМЕР_2 від 03.04.1969 року.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 61 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

За приписами ч. 1 ст. 1227 Цивільного кодексу України заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відтак, оскільки сума пенсії, яка підлягала виплаті позивачеві, є недоодержаною сумою пенсії у зв`язку з його смертю та не включається до складу спадщини, а підлягає виплаті його дружині - ОСОБА_2 , відповідно з урахуванням ст. 61 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ч. 1 ст. 1227 ЦК України та на підставі ч. 1 ст. 379 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому листі.

Відповідно заява про заміну стягувача у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ЦК України та ст. 248, 256, 294, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі № 120/4548/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі № 120/4548/21-а, ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити сторонам по справі та заінтересованій особі, яка звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду на підставі пункту 20 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна