Справа № 140/9801/21
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

23 грудня 2022 року

справа №140/9801/21

адміністративне провадження № К/990/36350/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Хохуляка В. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області

на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2022 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року

у справі №140/9801/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Притані»

до Головного управління ДПС у Волинській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року у справі №140/9801/21, предметом розгляду якої є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Волинській області про роз`яснення судового рішення.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області залишено без задоволення, а ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2022 року без змін.

У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року про відмову у роз`ясненні судового рішення.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з такого.

Відповідно до частини третьої статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 13 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 328 КАС України, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з пунктами пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 КАС України, у касаційному порядку можуть бути оскарженні ухвали суду першої інстанції, після їх перегляду в апеляційному порядку, а саме ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), відмову у відкритті провадження у справі, залишення позову (заяви) без розгляду, закриття провадження у справі, відмову у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

Аналізуючи наведені норми можливо дійти висновку про те, що касаційне оскарження ухвали суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції про відмову у роз`ясненні судового рішення, цим Кодексом не передбачено.

З огляду на викладене, ухвала Волинського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2022 року та постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року про відмову у роз`ясненні судового рішення, касаційному оскарженню не підлягає.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року у справі №140/9801/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Притані» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Р. Ф. Ханова

В. В. Хохуляк

О. О. Шишов