Справа № 140/904/21
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну стягувача у виконавчих листах

26 грудня 2022 року ЛуцькСправа № 140/904/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 30.11.2022, у якій просить допустити заміну первісного позивача по адміністративній справі №140/904/21 ОСОБА_2 , на нього як спадкоємця.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 30.03.2021 було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести ОСОБА_2 з 17 липня 2018 року нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із Законом про Державний бюджет на відповідний рік).

ІНФОРМАЦІЯ_1 Ліщук ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 31.01.2022.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 є спадкоємцем невиплаченої ОСОБА_2 заборгованості за рішенням суду від 30.03.2021 в справі №140/904/21 у розмірі 117 879,69 грн. З наведених підстав просить заяву задовольнити.

В судове засідання призначене на 10:00 26.12.2022 учасники справи не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. У поданій заяві ОСОБА_1 її розгляд просив проводити за його відсутності.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд клопотання про заміну позивача в адміністративній справі проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 30.03.2021 у цій справі позов задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести ОСОБА_2 з 17 липня 2018 року нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із Законом про Державний бюджет на відповідний рік).

Волинський окружний адміністративний суд для примусового виконання рішення суду у даній справі 26.07.2021 видав виконавчі листи №11450/2021 та №11451/2021 про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести ОСОБА_2 з 17.07.2018 нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань судового збору розмірі 908,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 31.01.2022.

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.11.2022, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яке складається з невиплаченої заборгованості нарахованої згідно з рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 30.03.2021 в справі №140/904/21 у розмірі 117 879,69 грн. Належність спадкодавцю ОСОБА_2 нарахувань у розмірі 117 879,69 грн підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 19.07.2022 №0300-0501-8/24972.

У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст.1268 ЦК України).

Отже заявник ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 .

Згідно із частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою статті 379 КАС України також обумовлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки, у суду відсутні докази відкриття виконавчих проваджень за вказаними виконавчими листами (заявником такі докази до поданої заяви не долучені), суд вважає за належне допустити заміну боржника у виконавчих листах.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача ОСОБА_2 у вказаних виконавчих листах, його правонаступником ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 52, 248, 256, 295, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача правонаступником задовольнити.

Замінити в адміністративній справі №140/904/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, стягувача у виконавчих листах №11450/2021 та №11451/2021, виданих Волинським окружним адміністративним судом 26 липня 2021 року, а саме ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.М. Димарчук