Справа № 750/9455/22
Суддя: Маринченко О. А.
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9455/22
Провадження № 2-а/750/101/22
28 грудня 2022 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Маринченко О.А., перевіривши додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и л а :
26 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення.
Зазначена позовна заява має бути залишена без руху з таких підстав.
Так, позивач у своєму позові просить поновити йому пропущений строк для звернення до суду з даним позовом.
Частиною шостою статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
З позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує постанову за справою про адміністративне правопорушення, яка винесена 24 жовтня 2022 року, а до суду з позовом про її скасування звернувся лише 26 грудня 2022 року.
При цьому, позивач вказує, що під час винесення постанови він не був присутнім, жодних документів від відповідача він не отримував і про наявність постанови та підстав її винесення не знав. Саме 23 грудня 2022 року позивач дізнався про існування протоколу та оскаржуваної постанови, отримавши листом відповідні документи від відповідача у відповідь на адвокатський запит, а за відсутності оскаржуваної постанови було б неможливим подання позову до суду.
Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно зі статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Також, частиною другою статті 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Питання поважності причин пропуску строку звернення до суду є оціночним та залежить від доказів, якими підтверджуються обставини та підстави такого пропуску.
Так, позивач у позовній заяві зазначає, що 05 грудня 2022 року в поштовій скриньці виявив лист Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та постанову про відкриття виконавчого провадження від 28 листопада 2022 року. З постанови про відкриття виконавчого провадження від 28 листопада 2022 року вбачалося, що вона винесена на підставі постанови № 397 від 24 жовтня 2022 року, за якою стягувачем є ІНФОРМАЦІЯ_2 , а боржником - ОСОБА_1 .
Таким чином, про наявність оскаржуваної постанови позивач дізнався не 23 грудня 2022 року, як він зазначає, а 05 грудня 2022 року, а тому з цього часу він мав реальну можливість отримати копію оскаржуваної постанови, в тому числі, у державного виконавця, на виконанні в якого вона перебуває.
Крім того, позивач мав реальну можливість особисто, а не через адвоката, раніше чим 23 грудня 2022 року, отримати копію оскаржуваної постанови у відповідача.
Також, доказів того, що позивач до 23 грудня 2022 року не знав про наявність оскаржуваної постанови, враховуючи, що в межах виконавчого провадження 29 листопада 2022 року вже було накладено арешт на його грошові кошти, позивачем не надано.
Таким чином, оцінивши наведені позивачем доводи на обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду та надані докази, суд вважає, що такі є неповажними.
Згідно з частиною першою статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
А тому, позивачу необхідно вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду з даним позовом.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, 123, 161, 169, 256, 286 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду з даним позовом.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява буде повернута.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Маринченко