Справа № 555/1687/22
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1687/22
Номер провадження 2-а/555/24/22
У Х В А Л А

про заміну відповідача

"05" грудня 2022 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського РУП ГУ НП в Рівненській області Походзіла Олександра Олександровича, Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до поліцейського РУП ГУ НП в Рівненській області Походзіла Олександра Олександровича, Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Від представника відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, в обґрунтування якого вказує, що оскаржувану постанову було винесено поліцейським ВП №4 РУП ГУ НП в Рівненській області. Рівненське районне управління поліції ГУ НП в Рівненській області не є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції, є територіальним відокремленим підрозділом ГУ НП в Рівненській області. Тому, Департамент патрульної поліції та ГУ НП у Рівненській області не ототожнюються, вони є різними територіальними органами Національної поліції України та різними юридичними особами.

За результатами розгляду вказаного клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені частиною першою, другою, третьою, п`ятою і шостою статті 121 КУпАП.

Згідно ст.213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються, зокрема, органами Національної поліції.

Оскільки оскаржувану постанову було винесено поліцейським РУП ГУ НП в Рівненській області, органом Національної поліції у даній справі є саме Головне управління Національної поліції у Рівненській області.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі, за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача і заміни відповідача УПП в Рівненській області належним ГУ НП в Рівненській області.

Відповідно до частин 6 та 7 ст. 48 КАС України після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.48 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області на Головне Управління Національної поліції у Рівненській області (м.Рівне, вул.Миколи Хвильового, 2, 33000, ).

Встановити відповідачу Головному управлінню Національної поліції у Рівненській області 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст.162 КАС України.

Відкласти судове засідання на 11 годину 00 хвилин 16.02.2023 року .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ст. 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: Старовецька Ю. В.