Справа № 420/14474/22
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого по справі судді Бжассо Н.В., розглянув в порядку письмового провадження в м. Одеса за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тат Ойл» про стягнення суми штрафу та вилучення необґрунтовано одержаної виручки

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тат Ойл» , за результатом розгляду якого позивач просить суд:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Тат Ойл» суму штрафу у розмірі 5709,35 грн;

- вилучити у товариства з обмеженою відповідальністю «Тат Ойл» суму необґрунтовано одержаної виручки у розмірі 5709,35 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що за результатами позапланової перевірки встановлено, що АЗС «Тат Ойл» за місцем здійснення господарської діяльності: Одеська обл, Одеський р-н, с. Авангард, вул. Ангарська, 19- А не здійснювалось декларування зміни роздрібних цін на дизельне пальне та бензин А-92, А-95 відповідно до Порядку декларування зміни роздрібних цін на товари, що мають істотну значущість товари протиепідемічного призначення, що необхідні для запобіганню поширення гострої респіраторної хвороби COVІD-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, затвердженого ПКМУ від 22.04.2020 року №341. В результаті допущених порушень АЗС TOB «Тат Ойл» за місцем здійснення господарської діяльності: Одеська обл, Одеський р-н, с.Авангард, вул.Ангарська, 19-А з урахуванням обсягу реалізованого пального необґрунтовано одержана додаткова виручка у сумі 5 709,35 грн. Акт перевірки було направлено на адресу ТОВ «Тат Ойл» та вручено адресату 05.08.2022 року. Приписом №123 від 13.06.2022 року зобов`язано ТОВ «Тат Ойл» в термін до 22.07.2022 року здійснити декларування зміни роздрібних цін на дизельне пальне та бензин А-92, А-95 відповідно до Порядку декларування зміни роздрібних цін та товари, що мають істотну соціальну значущість і товари протиепідемічного призначення, що необхідні для запобіганню поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV- 2, затвердженої ПКМУ від 20.04.2020 №341. Рішенням про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни та ціноутворення №25 від 20.06.2022 року до ТОВ «Тат Ойл» застосовано штраф у розмірі 5709,35 грн. та вилучено необґрунтовано одержану виручку у сумі 5709,35 грн. Вказане рішення було направлено на адресу ТОВ «Тат Ойл». Проте, Головним управлінням Держпродспоживслужби в Одеській області не отримано відомостей про сплату штрафу ТОВ «Тат Ойл» в добровільному порядку. З вказаних підстав позивач просить задовольнити позовні вимоги за позовом.

Ухвалою суду від 26.10.2022 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній повністю заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник відповідача стверджує, що ані в Постанові №341, ані в Порядку декларування зміни роздрібних цін на товари, що мають істотну соціальну значущість, і товари протиепідемічного призначення, що необхідні для запобігання поширенню гострої і респіраторної хвороби COV1D-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 не зазначено що є будь-яка відповідальність за недекларування зміни роздрібних цін. На переконання відповідача неможливо наголошувати на тому, що ТОВ «ТАТ ОЙЛ» за місцем здійснення господарської діяльності: Одеська область, смт. Авангард, вул. Ангарська, 19а з урахуванням обсягу реалізованого пального необґрунтовано одержало додаткову виручку у сумі 5709,35 грн., оскільки це є домислами, та припущенням. Крім того, відповідач наполягає на тому, що у ТОВ «ТАТ ОЙЛ» не було порушення за перевищення максимальної ціни.

Суд розглянув матеріали справи, всебічно і повно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінив надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності та робить наступні висновки.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тат Ойл» () є платником податку на додану вартість з 01.04.2019 року, основним видом діяльності товариства є роздрібна торгівля пальним (код КВЕД 47.30).

На підставі наказу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області «Про проведення позапланової перевірки» від 30.05.2022 року №744 та Направлення на проведення заходу державного нагляду (контролю) від 30.05.2022 року №674, головних спеціалістів Управління захисту прав споживачів та контролю за регульованими цінами Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Паненко Т.О., та Кирпишеву О.В., зобов`язано в період з 31.05.2022 року по 13.06.2022 року провести позапланову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Тат Ойл» (, юридична адреса: Одеська обл., м.Чорноморськ, вул.Перемоги, 17; місце господарської діяльності: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт.Авангард, вул.Ангарська, 19А) з питань дотримання вимог порядку формування, встановлення та застосовування цін.

13.06.2022 року за результатом проведення позапланової перевірки за дотриманням суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері формування, встановлення та застосування державних регульованих цін ТОВ «Тат Ойл» складено акт №504.

У висновку акту №504 зазначено, що за результатами позапланової перевірки встановлено, що АЗС TOB «ТАТ ОЙЛ» за місцем здійснення господарської діяльності: Одеська обл., Одеський р-н, с. Авангард, вул. Ангарська, 19-А не здійснювалось декларування зміни роздрібних цін на дизельне пальне та бензин А-92, А-95 відповідно до Порядку декларування зміни роздрібних цін на товари, що мають істотну соціальну значущість, і товари протиепідемічного призначення, що необхідні для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- CoV-2, затвердженого постановою КМУ від 22.04.2020 №341. В порушення вимог пунктів 2 і 3 Порядку 12.05.2022 року бензин автомобільний А-95 реалізувався за роздрібною ціною 37,68 грн./1л, яка була підвищена на 22% (без відповідного декларування зміни ціни) порівняно з роздрібною ціною станом на 01.12.2021 (дата початку господарської діяльності зазначеної АЗС - довідка № б/н від 08.06.2022), тобто на дату запровадження декларування зміни цін на пальне, реалізовувався бензин автомобільний А-95 30,88 грн./1л. В результаті допущених порушень АЗС ТОВ «ТАТ ОЙЛ» за місцем здійснення господарської діяльності: Одеська обл., Одеський р-н, с. Авангард, вул. Ангарська, 19-А з урахуванням обсягу реалізованого пального необґрунтовано одержана додаткова виручка у сумі 5709,35 грн.

Вказаний акт направлено на адресу товариства та отримано адресатом 27.06.2022 року (а.с.60).

13.06.2022 року головним спеціалістом управління захисту прав споживачів та контролю за регульованими цінами Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Кірпишевим Олексієм Віталійовичем на підставі встановлених порушень прийнято Припис № 123 від 13 червня 2022 року «Про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних (регульованих) цін» , яким перед TOB «ТАТ ОЙЛ» поставлено вимогу в термін до 22.07.2022 здійснити декларування зміни роздрібних цін на дизельне пальне та бензини А-92, А-95 відповідно до Порядку декларування зміни роздрібни цін на товари, що мають істотну соціальну значущість, і товари протиепідемічного призначення, що необхідні для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України «Про заходи щодо стабілізації цін на товарів що мають істотну соціальну значущість, товари протиепідемічного призначення від 22.04.2020 № 341 (із змінами та доповненнями) та зазначено повідомити Головне управлінь Держпродспоживслужби в Одеській області про виконання припису та вжиті заходи.

20.06.2022 року в.о. начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Гіска Володимиром Яковлевичем прийнято рішення №25 від 20.06.2022 року «Про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни і ціноутворення» яким вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ОЙЛ» суму необґрунтовано одержаної виручки 5709,35 грн. (п`ять тисяч сімсот дев`ять грн. 35 коп.) та застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ОЙЛ» штраф у розмірі 5709,35 гри, (п`ять тисяч сімсот дев`ять гри. 35 коп.).

Вказане рішення направлено на адресу товариства та отримано адресатом 27.06.2022 року (а.с.63).

В матеріалах справи відсутні докази усунення відповідачем порушень вимог законодавства зазначених у Приписі № 123 від 13 червня 2022 року.

Доказів оскарження та скасування рішення №25 від 20.06.2022 року, зокрема, в судовому порядку до суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ст. 16 Закону України «Про ціни та ціноутворення» органами державного контролю (нагляду) та спостереження у сфері ціноутворення (далі - уповноважені органи) є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з контролю за цінами; інші органи, визначені законом.

Пунктом 3 Положення про Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 №667, передбачено, що серед основних завдань Держпродспоживслужби є здійснення відповідно до закону державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог формування, встановлення та застосування державних регульованих цін.

Згідно з п.п.11 п. 4 вказаного Положення Держпродспоживслужба відповідно до покладених на неї завдань у сфері дотримання вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін: здійснює державний нагляд (контроль) за дотриманням вимог формування, встановлення та застосування державних регульованих цін; здійснює державний нагляд (контроль) за достовірністю інформації, зазначеної у документах про формування, встановлення та застосування державних регульованих цін; надає у випадках, передбачених законодавством, висновки щодо економічного обґрунтування витрат під час формування цін (тарифів) на товари, роботи і послуги, щодо яких запроваджено державне регулювання цін (тарифів); надає органам виконавчої влади, органам місцевого самоврядування, суб`єктам господарювання обов`язкові до виконання приписи про усунення порушень вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін.

Пунктом 7 зазначеного Положення Держпродспоживслужба здійснює свої повноваження безпосередньо та через свої територіальні органи.

Правові та організаційні засади, основні принципи і порядок здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, повноваження органів державного нагляду (контролю), їх посадових осіб і права, обов`язки та відповідальність суб`єктів господарювання під час здійснення державного нагляду (контролю) визначаються Законом України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» від 05.04.2007 №877-V (далі - Закон №877-V).

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України №877-V державним наглядом (контролем) є діяльність уповноважених законом центральних органів виконавчої влади, їх територіальних органів, державних колегіальних органів, органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого в межах повноважень, передбачених законом, щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства суб`єктами господарювання та забезпечення інтересів суспільства, зокрема належної якості продукції, робіт та послуг, допустимого рівня небезпеки для населення, навколишнього природного середовища; заходи державного нагляду (контролю) планові та позапланові заходи, які здійснюються шляхом проведення перевірок, ревізій, оглядів, обстежень та інших дій; спосіб здійснення державного нагляду (контролю) процедура здійснення державного нагляду (контролю), визначена законом.

Відповідно до статті 3 Закону №877-V державний нагляд (контроль) здійснюється за принципами: здійснення державного нагляду (контролю) лише за наявності підстав та в порядку, визначеному законом; відкритості, прозорості, плановості й системності державного нагляду (контролю).

22 квітня 2020 року Постановою Кабінету Міністрів України № 341 «Про заходи щодо стабілізації цін на товари, що мають істотну соціальну значущість, товари протиепідемічного призначення» затверджено Порядок декларування зміни роздрібних цін на товари, що мають істотну соціальну значущість, і товари протиепідемічного призначення, що необхідні для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі Порядок), яким визначено механізм декларування зміни роздрібних цін на товари, що мають істотну соціальну значущість, і товари протиепідемічного призначення, що необхідні для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, переліки яких затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. № 341» Про заходи щодо стабілізації цін на товари, що мають істотну соціальну значущість, товари протиепідемічного призначення» (далі - товари).

За змістом Переліку товарів, що мають істотну соціальну значущість, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. № 341, до таких товарів відноситься, зокрема, Бензин марки А-92 та А-95.

Відповідно до п.2 Порядку №341 декларуванню підлягає зміна роздрібних цін (з урахуванням податку на додану вартість) на кожний окремий вид товару незалежно від виду його упаковки (крім товарів, вид упаковки яких визначено у переліку товарів, що мають істотну соціальну значущість, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. № 341), ваги (об`єму) одиниці товару, дозування, форми випуску та будь-яких інших ознак.

У разі встановлення суб`єктом роздрібної торгівлі однакової ціни на один і той самий товар в усіх або кількох об`єктах (закладах) роздрібної торгівлі, що йому належать, декларування зміни роздрібних цін може здійснюватися за усіма/кількома об`єктами (закладами) роздрібної торгівлі в цілому або за кожним об`єктом (закладом) торгівлі окремо.

Пунктом 3 цього Порядку №341 передбачено, що декларування зміни роздрібних цін на товари здійснюється суб`єктом господарювання щодо об`єкта (закладу) роздрібної торгівлі у разі збільшення роздрібної ціни на товар, що реалізується таким об`єктом (закладом), порівняно з роздрібною ціною на дату набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. № 341 або з попередньо задекларованою роздрібною ціною (крім випадків збільшення ціни внаслідок закінчення строку дії знижки або зменшення ціни):

на 15 відсотків і більше - за 30 днів до початку застосування роздрібної ціни, яка декларується, без урахування дня декларування;

на 10 відсотків і більше, але менше ніж 15 відсотків, - за 14 днів до початку застосування роздрібної ціни, яка декларується, без урахування дня декларування;

на 5 відсотків і більше, але менше ніж 10 відсотків, - за три дні до початку застосування роздрібної ціни, яка декларується, без урахування дня декларування.

Суд зазначає, що в період з 12.05.2021 року і по даний час, державою, відповідно до ст. 13 Закон №5007-VI по різному здійснювалось державне регулювання цін на пальне, зокрема в період з 12.05.2021 року по 14.05.2021 року шляхом запровадження процедури декларування зміни ціни, з 14.05.2021 року до 20.05.2022 року установленням граничних рівнів торгівельної надбавки та з 20.05.2022 року шляхом запровадження процедури декларування зміни ціни.

Зазначене, також, підтверджується листом Держпродспоживслужби від 02.06.2022 року №15.2.1-7/5992 до Головних управлінь в областях де зазначено, що на виконання пункту 1 доручення Прем`єр-міністра України Шмигаля Д.А від 08.05.2022 №11381/0/1-22 головними управліннями Держпродспоживслужби в областях та м. Києві проводяться перевірки дотримання суб`єктами господарювання на роздрібному ринку пального вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін (далі - перевірки). Задля уникнення критичної ситуації на роздрібному ринку пального, надмірного тиску на суб`єктів господарювання та мінімізації негативних наслідків, зокрема, створення штучного дефіциту пального або припинення господарської діяльності, при проведенні перевірок дотримання граничних рівнів торговельних надбавок на бензини автомобільні та дизельне пальне рекомендуємо досліджувати період з дати надання доручення і до дати набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 17.05.2022 № 594, якою було зупинено дію пункту 41-4 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236. З моменту призупинення дії пункту 41-4 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236, а саме з 20.05.2022, головними управліннями Держпродспоживслужби в областях та м. Києві, при проведенні перевірок, повинні досліджуватися питання дотримання суб`єктам господарювання порядку декларування зміни роздрібних цін на бензини А-92, А-95 та дизельне пальне.

Статтею 238 Господарського кодексу України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб`єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб`єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Види адміністративно-господарських санкцій, умови та порядок їх застосування визначаються цим Кодексом, іншими законодавчими актами. Адміністративно-господарські санкції можуть бути встановлені виключно законами.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування відповідно до своїх повноважень та у порядку, встановленому законом, можуть застосовуватись до суб`єктів господарювання адміністративно-господарські санкції, серед яких і адміністративно-господарський штраф (ст.239 ГК України ).

Адміністративно-господарський штраф визначається законом як грошова сума, що сплачується суб`єктом господарювання до відповідного бюджету в разі порушення ним встановлених правил здійснення господарської діяльності (ч.1 ст.241 ГК України).

Частиною 2 ст. 241 ГК України, визначний перелік порушень, за які з суб`єкта господарювання стягується штраф, розмір і порядок його стягнення визначаються законами, що регулюють податкові та інші відносини, в яких допущено правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 Закону України «Про ціни і ціноутворення», до суб`єктів господарювання застосовуються адміністративно-господарські санкції за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін - вилучення необґрунтовано одержаної виручки, що становить позитивну різницю між фактичною виручкою від продажу (реалізації) товару та виручкою за цінами, сформованими відповідно до запровадженого способу регулювання (крім тих, що на постійній основі надають житлово-комунальні послуги або мають адресного споживача), та штраф у розмірі 100 відсотків необґрунтовано одержаної виручки.

Частиною 2 ст.20 Закону України «Про ціни і ціноутворення» визначено, що суми адміністративно-господарських санкцій зараховуються до державного бюджету.

Порядок стягнення сум адміністративно-господарських санкцій, передбачених цією статтею, визначається Господарським кодексом України (ч.3 ст.20 Закону України «Про ціни і ціноутворення» ).

Суд враховує, що згідно з усталеною позицією Верховного Суду акт перевірки є носієм доказової інформації про виявлені контролюючим органом порушення вимог законодавства суб`єктами господарювання, документом, на підставі якого приймається відповідне рішення контролюючого органу.

Перевіркою встановлено та зафіксовано у акті перевірки №504 від 13.06.2022 року, що в порушення вимог пунктів 2 і З Порядку 12.05.2022 року бензин автомобільний А- 95 реалізувався за роздрібною ціною 37,68 грн./1л, яка була підвищена на 22% (без відповідного декларування зміни ціни). Необґрунтовано одержана додаткова виручка складає 5709,35 грн.

Матеріалами справи підтверджено та відповідачем не заперечується, що рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни і ціноутворення №25 від 20.06.2022 року направлено на адресу відповідача та вручено відповідачу 27.06.2022 року.

За приписами статті 9 Закону №877-V, розпорядження може передбачати застосування до суб`єкта господарювання санкцій, передбачених законом.

Розпорядчі документи щодо усунення порушень вимог законодавства можуть бути оскаржені до відповідного центрального органу виконавчої влади або суду в установленому законом порядку.

Суд зазначає, що до предмету доказування у цій справі входять обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими закон пов`язує можливість стягнення штрафу у судовому порядку: 1) наявність рішення про накладення штрафу; 2) факт набрання ним чинності (не оскарження в судовому чи адміністративному порядку у встановлені законом строки); 3) встановлення факту сплати штрафу у добровільному порядку або встановлення відсутності такого факту тощо.

Разом з тим, питання правомірності застосування до відповідача штрафу не входить до предмету доказування у цій справі, оскільки правомірність винесення рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій не є предметом спору у цій справі.

Суд відзначає, що матеріалами справи підтверджено, що відповідач належним чином повідомлений про накладення на нього компетентним органом штрафу. Рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни і ціноутворення №25 від 20.06.2022 року відповідачем, зокрема, в судовому порядку не оскаржене та є чинним. У встановлені строки у добровільному порядку відповідачем штрафні санкції не сплачено.

Враховуючи викладене та зважаючи на той факт, що відповідач доказів погашення суми штрафу до суду не надав, докази оскарження вказаного рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про ціни та ціноутворення №25 від 20.06.2022 року в адміністративному або судовому порядку в матеріалах справи відсутні, сума штрафу є узгодженою, відтак, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

З урахуванням викладеного, суд робить висновок про наявність підставі для задоволення даного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст.2, 3, 6, 8, 9, 73, 74, 75, 76, 77, 139, 205, 243, 245, 246, 255, 257-262, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тат Ойл» про стягнення суми штрафу та вилучення необґрунтовано одержаної виручки.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Тат Ойл» суму штрафу у розмірі 5709,35 грн;

Вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю «Тат Ойл» суму необґрунтовано одержаної виручки у розмірі 5709,35 грн.

Відповідно до ст.255 КАС України рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Позивач Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області (65042, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська, 6; ).

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Тат Ойл» (68004, Одеська обл., м.Чорноморськ, вул.Перемоги, 17, ).

Повний текст рішення складений та підписаний судом 26.12.2022 року.

Суддя Н.В. Бжассо