Справа № 640/19192/19
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2022-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

27 грудня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Бєлової Л.В.,

Черпіцької Л.Т.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2019 року у справі за позовом у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому просив визнати протиправною та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 23.04.2019 №-2615.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2019 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з даним рішенням, 17.01.2020 ГУ ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу, однак, така апеляційна скарга ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2020 була повернута апелянту, з огляду на відсутність документів, що свідчили б про наявність повноважень у представника на подання апеляційної скарги.

28.08.2020 відповідач повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.12.2019, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку, у якій би було вказано обставини, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги; сплати судового збору у розмірі 11 670,25 грн. - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку, а у разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2020 клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2019 року - залишено без розгляду. У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.

19.09.2022 до Шостого апеляційного адміністративного суду від правонаступника відповідача - Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС надійшло клопотання, у якому останній просить повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

На виконання вказаної заяви, суд апеляційної інстанції 29.09.2022 надіслав запит до Окружного адміністративного суду міста Києва.

15.12.2022 вказана справа отримана Шостим апеляційним адміністративним судом для розгляду клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши клопотання ГУ ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач за подачу апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2019 сплатив судовий збір у розмірі 11 670,26 грн.

Колегією суддів встановлено, що вказані кошти були зараховані на казначейський рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду.

Статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено види судових витрат. Так, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та повернути ГУ ДПС у місті Києві, як відокремленому підрозділу ДПС понесені відповідачем витрати у вигляді сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 11 670,26 грн. (одинадцять тисяч шістсот сімдесят гривень двадцять шість копійок) відповідно до платіжного доручення №4934 від 04.09.2020 та відшкодувати їх з Державного бюджету України.

Керуючись статтею 132, КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленому підрозділу ДПС (ЄДРПОУ ВП 44116011, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19) з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 11 670,26 грн. (одинадцять тисяч шістсот сімдесят гривень двадцять шість копійок) відповідно до платіжного доручення №4934 від 04.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Ключкович

Судді Л.В. Бєлова

Л.Т. Черпіцька