Справа № 300/3759/20
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

22 грудня 2022 року

справа №300/3759/20

адміністративне провадження № К/990/36371/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Блажівської Н. Є., Хохуляка В. В.,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року

у справі № 300/3759/20

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Івано-Франківській області

про визнання протиправними та скасування наказу, рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі № 300/3759/20, предметом спору у якій є визнання

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року, ухваленим за наслідками розгляду справи, позов задоволено частково.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року, рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року скасовано в частині задоволення позову та ухвалено нове рішення про відмову в задоволені позову.

У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушень норм процесуального права, просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі №300/3759/20, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень та комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 25 листопада 2022 року Верховний Суд відмовив Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у відкритті провадження за касаційною скаргою у справі №300/3759/20.

Отже, Верховний Суд констатує, що скаржник вже скористався можливістю касаційного оскарження та отримав ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, є підстави для відмови у відкритті касаційного провадження за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі № 300/3759/20, на підставі пункту 3 частини першої статті 333 КАС України.

Керуючись статтями 333 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі № 300/3759/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування наказу, рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Р. Ф. Ханова

Н. Є. Блажівська

В. В. Хохуляк