Справа № 640/17447/21
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2022-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2022 року

м. Київ

справа №640/17447/21

адміністративне провадження №К/990/36295/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Берназюка Я.О., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.10.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2022 у справі № 640/17447/21 за позовом Акціонерного товариства «Київський завод «Радар» до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Печерськбудінвест», про визнання протиправним і скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

У 2021 році Акціонерне товариство «Київський завод «Радар» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Печерськбудінвест», в якому просило:

- визнати протиправним і скасувати припис від 10.06.2021 № 48-ДК/0001Пр/03/01/-21.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.10.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2022, позов задоволено.

Не погодившись з указаними рішенням та постановою, відповідач оскаржив їх у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з`ясовано таке.

Щодо сплати судового збору.

Позов подано до суду у 2021 році і він містив одну вимогу немайнового характеру.

Скаржником до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору у сумі 2 270 гривень.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 - 2 270 гривень.

Згідно з пп. 3 п. 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання цієї касаційної скарги має бути сплачений судовий збір у розмірі 4 540 грн (2270*200%).

За таких обставин касаційну скаргу треба залишити без руху та встановити скаржникові строк для усунення недоліків шляхом надсилання на адресу суду документа про доплату судового збору у розмірі 2 270 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026007, код класифікації доходів бюджету 22030102, найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Верховний Суд, 055), призначення платежу*;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Щодо клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Судом встановлено, що постанова суду апеляційної інстанції прийнята 13.07.2022 і вперше скаржник звернувся з касаційною скаргою у строк визначений статтею 329 КАС України, проте ухвалою Верховного Суду від 28.09.2022, касаційну скаргу було повернуто з підстав несплати судового збору.

Указану ухвалу Верховного Суду, відповідачем отримано 28.10.2022 (ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення: 650).

Оскільки повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку встановленому законом, відповідач, 19.12.2022 засобами поштового зв`язку вдруге звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою у цій справі.

Згідно до частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 329 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 КАС України (частина третя статті 329 КАС України).

З огляду на те, що після отримання скаржником ухвали Верховного Суду від 28.09.2022 про повернення вперше поданої касаційної скарги минув 51 день, відповідачеві слід надати обґрунтовані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2022 у справі № 640/17447/21.

Згідно до положень статей 169 та 332 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху з установленням скаржникові строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду:

- документа, який підтверджує доплату судового збору за подання цієї касаційної скарги;

- обґрунтованих підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. 169, 330, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску Головним управлінням Держгеокадастру у м. Києві строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.10.2021 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2022 у справі № 640/17447/21.

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.10.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2022 у справі № 640/17447/21 - залишити без руху.

Надати скаржникові строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

Я.О. Берназюк

А.І. Рибачук ,

Судді Верховного Суду