overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 138/1714/22
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/1714/22
Провадження №:2-адр/138/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, Цибульський О.Є., розглянувши клопотання представника заявника адвоката Луньова Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення щодо додаткового розподілу судових витрат пов`язаного із сплатою витрат на правничу допомогу у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Єфремова Вадима Вікторовича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2022 представник відповідача звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, визначивши систему для проведення відеоконференції «EasyCon».

Дослідивши подане клопотання, судом встановлено наступне:

як передбачено ч.1 та ч.2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи викладене та з метою проведення судового розгляду, зважаючи на те, що відсутня технічна можливість щодо організації судового розгляду в режимі відеоконференції в Могилів-Подільському міськрайонному суді, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання представника заявника щодо його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст.212, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника заявника адвоката Луньова Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення щодо додаткового розподілу судових витрат пов`язаного із сплатою витрат на правничу допомогу у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Єфремова Вадима Вікторовича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ
Справа № 494/1072/21
Суддя: Лебединський С. Й.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
12.01.2022
Справа № 494/1072/21
Провадження № 2-а/494/3/22
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

12 січня 2022 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Шипиці Сергія Анатолійовича, Управління патрульної поліції в Одеській області «Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення»,-

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись із цією позовною заявою просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БАБ №114714 від 19 серпня 2021 р.

Відповідно до вимог ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України.

Перешкоди у відкритті провадження, передбачені ст.ст.169-170 КАС України відсутні.

За таких обставин провадження по справі слід відкрити та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.5, 160-161, 169-170, КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Шипиці Сергія Анатолійовича, Управління патрульної поліції в Одеській області «Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення».

Призначити судовий розгляд по справі на 29 листопада 2022 року на 11.00 годин.

Повідомити відповідача про час, дату та місце судового розгляду та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://br.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:__________________________________________-
Справа № 334/3867/22
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.11.2022
Справа № 334/3867/22
Провадження № 2-а/334/75/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі : головуючого - судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря - Прийенко А.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представників позивача - Семенова М.В., Лазарук В.В.,

представника відповідача - Матченко С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями: 5, 9, 72-77, 78, 139, 241-246, 255, 286 КАС України, статтями: 3, 257, 258, 266, 458, 495, 531 МК України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Запорізької митниці від 30.08.2022 в справі про порушення митних правил № 0050/11200/22, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 485 Митного кодексу України, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлені у відповідності до ч.3 с. 243 КАС України.

Суддя Д.О.Ісаков
Справа № 461/5356/22
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5356/22
Провадження № 2-а/461/179/22
УХВАЛА

06.12.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

секретаря судових засідань Бобик Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (адреса: 79053, м.Львів, вул.Перфецького,19, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 14 год. 00 хв. на 02.01.2023 року. В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко В.Є.
Справа № 461/6854/22
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6854/22
Провадження № 2-а/461/222/22
УХВАЛА

26.12.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Гель І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2022 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасники процесу про судовий розгляд даного позову повідомлялись належним чином. 23.12.2022 через канцелярію суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст.163 КАС України позивач має право подати відповідь на відзив. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

У зв`язку з поданим клопотанням та для надання позивачу термін подати відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 163, 241-243, 248, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 10.01.2023 року на 11.10 год. без виклику учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити сторонам право у разі необхідності подати додаткові пояснення по суті позову та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/6902/22
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2022-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/6902/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м.Львів.

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

з участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

представника позивача Горбаня О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

перекладача Білути А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина Нігерії ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до 5 днів.

Керуючись ст.ст.2, 8-10, 121, 241-246, 271, 272, 289, 297 КАС України, ст. 4, 9, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянина Нігерії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, (адреса: АДРЕСА_1 ) на строк шість місяців, з метою вжиття заходів щодо його ідентифікації та примусового видворення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення проголосити 29.12.2022 року о 15 год. 20 хв.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 441/1149/22
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.12.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши питання про виправлення описки в Рішенні Городоцького районного суду Львівської області від 15.11.2022, про скасування постанови серії ВАВ №468717 від 05.08.2022 -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови від 05.08.2022 серії ВАВ №468717, про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В резолютивній частині Рішення Городоцького районного суду Львівської області від 15.11.2022, допущено описку, а саме замість вірної назви установи «Головне управління національної поліції у Львівській області», вказано невірне «Управління патрульної поліції у Львівській області».

Вказана описка є технічною помилкою.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або з заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до другої частини ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового продаждення.

За наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині Рішення Городоцького районного суду Львівської області від 15.11.2022, і зокрема, у абзаці четвертому резолютивної частини Рішення зазначити вірну назву установи - «Головне управління національної поліції у Львівській області», замість неправильної «Управління патрульної поліції у Львівській області».

Керуючись ст. 253 КАС України, 243, 248 КАС України суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити допущену в судовому рішенні описку.

Абзац четвертий резолютивної частини Рішення Городоцького районного суду Львівської області від 15.11.2022, про скасування постанови від 05.08.2022 серії ВАВ №468717, про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

викласти у такій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління національної поліції у Львівській області, площа Григоренка, 3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Яворська Н.І.
Справа № 445/1638/17
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1638/17
Провадження № 2-а/445/1/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Підгорняка В.А.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представник відповідача Кравченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Золочеві Львівської області адміністративний позов за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної інспекції архітектури та містобудування України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов"язаної з потребою у наведенні доказів та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 243 КАС України, суд,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної інспекції архітектури та містобудування України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області від 27.09.2017 року за 3 16/184-ф/пз про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діялності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження .

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися до 30.12.2022 року.

Суддя М. В. Бакаїм
Справа № 703/3701/22
Суддя: Крива Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3701/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання представника відповідача управління патрульної поліції в Черкаській області Лебідь А.І. про відкладення розгляду справи та надання додаткового строку для підготовки відзиву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Черкаській області капрала поліції 1 батальйона 2 роти Бичового Миколи Миколайовича, Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

встановив:

23 листопада 2022 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати постанову серії ЕАР № 6150352 від 10 листопада 2022 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП .

Розгляд справи призначено на 27.12.2022 на 15.00 год.

В судове засідання, призначене на 27.12.2022 сторони не з`явились.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Від представника відповідача 26 грудня 2022 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання додаткового часу для надання відзиву на позовну заяву, оскільки копію позовної заяви з додатками відповідачем до цього часу не отримано.

У відповідності до частини 5 статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника відповідача та продовжити строк для надання відзиву.

Керуючись ст.ст. 121, 162, 256 КАС України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача управління патрульної поліції в Черкаській області - Лебідь А.І. про відкладення розгляду справи та продовження строку для надання до суду відзиву - задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву та надати строк десять днів з дня отримання даної ухвали, для подачі до суду відзиву на позовну заяву.

Судове засідання по справі відкласти на 16 січня 2023 року о 13:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю. В. Крива