Справа № 400/11714/21
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2022р. № 400/11714/21

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доВознесенського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вул. Пушкінська, 15, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500,

третя особаОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

провизнання протиправними та скасування постанов від 24.09.21, від 25.10.21 у ВП № 42974687,
В С Т А Н О В И В:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу від 24.09.2021 р. ВП № 42974687 і від 25.10.2021 р. ВП № 42974687.

Ухвалою від 13.12.2022 р. провадження у справі закрито.

"26" грудня 2022 р. судом виявлено описку в резолютивній частині рішення, а саме: у п. 4 невірно зазначено суму судового збору, яку належить повернути.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У мотивувальній частині ухвали зазначено, що оскільки ціна позову складає 85204,67 грн, судовий збір необхідно було сплатити в розмірі 908,00 грн. Решта судового збору вважається надмірно сплаченою та повертається позивачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Однак у п. 4 резолютивної частини ухвали зазначено повернути позивачу судовий збір у сумі 1816,00 грн.

Крім того, платником у квитанції від 03.11.2021 р. № 0.0..1 зазначено представника позивача Джас Ірину Василівну.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Отже, саме ОСОБА_3 належить повернути судовий збір.

Таким чином, суд вбачає підстави для виправлення описки в резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст. 253 КАС України, адміністративний суд

П О С Т А Н О В И В:

Не змінюючи суті ухвали про закриття провадження у справі від 13.12.2022 р. п. 4 резолютивної частини викласти в такій редакції: "Повернути ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 908,00 грн (дев`ятсот вісім грн 00 коп.), сплачений згідно квитанції від 03.11.2021 р. № 0.0..1, з Державного бюджету України.".

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 26.12.2022 р.

Суддя Н. В. Лісовська