Справа № 303/4717/22
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2022-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4717/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 грудня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали за матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.07.2022 року адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення передано на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.10.2022 року адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернуто на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, як помилково направлену. Справа передана на розгляд судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В.

Відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.12.2022 року головуючою суддею Гутій О.В. заявлено самовідвід та справу передано до канцелярії суду для визначення судді в порядку ст. 31 КАС України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи визначено головуючого суддю Заболотного А.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2022 року, справа передана на розгляд 12.12.2022 року.

Ухвалою суду від 12.12.2022 року позов було залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позову протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що копію ухвали від 12.12.2022 року отримано позивачем 12.12.2022 року про, що свідчить довідка про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи. Також вказану ухвалу доставлено 12.12.2022 року до електронного кабінету ОСОБА_1 в системі Електронний суд.

Таким чином, останнім днем усунення недоліків позовної заяви, відповідно, є 19.12.2022 року.

Статтею 44 КАС України передбачено обов`язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (п.п. 6, 7 ч. 5 ст. 44 КАС України).

Так, п. 2 ч. 3 ст. 2 КАС України рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом віднесено до основних засад (принципів) адміністративного судочинства, зміст якого розкриває стаття 8 цього Кодексу, й визначає, що усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Такі приписи наведених правових норм процесуального права знайшли своє відображення і у ст. 44 КАС України, частина перша якої вказує, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Законодавче ж обмеження строку для усунення недоліків позовної заяви насамперед обумовлено досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах.

Встановлення законом процесуальних строків передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КАС України певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

При цьому, п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви є строком, встановленим законом, відповідно до приписів ч. 2 ст. 169 КАС України, і, відповідно, вважаю його достатнім для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не усунула зазначені недоліки позову у строк, встановлений ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.12.2022 року про залишення позовної заяви без руху, таку позовну заяву слід повернути позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.М.Заболотний