Справа № 160/16571/22
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року Справа №160/16571/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши питання виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2022 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку та виплаті призначеної пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст.51, 63 Закону №2262-ХІІ на підставі довідки обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 №ФД117828 від 10.08.2022 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника відповідно до довідки №ФД117828 від 10.08.2022 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення померлого годувальника з 01.04.2019 року та здійснити виплату, з урахуванням проведених платежів.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2022 року в адміністративній справі №160/16571/22, було допущено описку, а саме не вірно зазначено другий абзац резолютивної частини рішення, а саме: «Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку та виплаті призначеної пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст.51, 63 Закону №2262-ХІІ на підставі довідки обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 №ФД117828 від 10.08.2022 року.», замість вірного «Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку та виплаті призначеної пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.51, 63 Закону №2262-ХІІ на підставі довідки обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_3 №ФД117828 від 10.08.2022 року.».

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2022 року по справі №160/16571/22, замінивши не вірно зазначений другий абзац резолютивної частини рішення, а саме: «Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку та виплаті призначеної пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст.51, 63 Закону №2262-ХІІ на підставі довідки обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 №ФД117828 від 10.08.2022 року.», на вірний - «Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку та виплаті призначеної пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.51, 63 Закону №2262-ХІІ на підставі довідки обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_3 №ФД117828 від 10.08.2022 року.».

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2022 року по справі №160/16571/22, замінивши не вірно зазначений другий абзац резолютивної частини рішення, а саме: «Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку та виплаті призначеної пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст.51, 63 Закону №2262-ХІІ на підставі довідки обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 №ФД117828 від 10.08.2022 року.», на вірний - «Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку та виплаті призначеної пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.51, 63 Закону №2262-ХІІ на підставі довідки обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_3 №ФД117828 від 10.08.2022 року.».

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський