Справа № 685/1301/22
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/1301/22
Провадження № 2-а/685/19/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 грудня 2022 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, третя особа: інспектор з реагування патрульної поліції Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області Войтович Сергій Вікторович про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

22.12.2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 088238 від 28.11.2022 року, винесеної інспектором з реагування патрульної поліції Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області Войтовичем Сергієм Вікторовичем, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.132-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. з клопотанням витребувати у Головного управління національної поліції в Хмельницькій області відеозапис, який є невід`ємною частиною до постанови серії БАВ № 088238 від 28.11.2022 року.

У позовній заяві позивач просить поновити пропущений ним строку на звернення до суду із позовом, мотивуючи тим, що 3-4 грудня, 10-11 грудня 2022 року є вихідними днями, крім цього 02.12.2022 року він перетнув кордон України та повернувся 06.12.2022 року і 13.12.2022 року повторно виїхав і повернувся в Україну лише 19.12.2022 року із відрядження з Литви. При цьому просить врахувати причину запізнення для звернення до суду систематичне планове та позапланове відключення електроенергії, що перешкоджало вчасно підготувати та звернутись з позовом до суду.

Згідно зі ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.169 КАС України, відсутні, тому враховуючи вимоги ст.12, 257 КАС України, суд вважає, що розгляд справи необхідно проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки суду не надано доказів отримання позивачем постанови у день її винесення, вважаю, що строк звернення до суду необхідно поновити.

Ст.44 КАС України передбачає, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Відповідно до ч.4 ст.47 КАС України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву. Згідно з ч.6 ст.47 КАС України, суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї не будь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ст.162, 163 КАС України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовом та відкрити провадження №2-а/685/19/22 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, третя особа: інспектор з реагування патрульної поліції Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області Войтович Сергій Вікторович про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити розгляд справи на 26 січня 2023 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Теофіпольського районного суду.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали, а відповідачу, також, копію позовної заяви з додатками.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - надіслати (надати) учасникам справи копії відзиву на позов з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такого відзиву з доданими до нього документами до суду.

Витребувати у Головного управління національної поліції в Хмельницькій області відеозапис, який є невід`ємною частиною до постанови серії БАВ № 088238 від 28.11.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.132-1 КУпАП.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача має право надіслати (надати) учасникам справи копію відповіді на відзив з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такої відповіді з доданими до нього документами до суду.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати (надати) учасникам справи копію заперечення на відповідь з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такого заперечення з доданими до нього документами до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.