Справа № 166/1125/22
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 166/190/22
Провадження № 2-а/166/13/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 грудня 2022 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача Колєсніка Богдана Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області ( далі ГУНП у Волинській області), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (селРатне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ( далі ВП № 2 ( сел Ратне Ковельського РУП ГУНП у Волинській області) лейтенанта поліції Задерея Артура Петровича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

у с т а н о в и в :

Адвокат Колєснік Б.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , 21 грудня 2022 року звернувся до суду з позовом до відповідача ГУНП у Волинській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП №2(сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції Задерея А.П., про визнання протиправною та скасувати постанову інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Задерея А.П. ( далі третя особа) про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в атоматичному режимі, серії БАД №736438 від 29.11.2022 року стосовно ОСОБА_1 штрафу у розмірі 425 грн за ч.1 ст.126 КУпАП .

Вказав, що оскаржувану постанову позивач отримав 14.12.2022 під час ознайомлення з матеріалами справи №166/1052/22, що підтверджується долученою копією відповідного клопотання про ознайомлення від 12.12.2022 року, а тому вважає, що строк на оскарження постанови БАД №736438 від 29.11.2022 року стосовно нього порушено з поважних причин.

Просить поновити строк на оскарження зазначеної постанови, визнати її протиправною та скасувати, провадження у справі про адмінправопорушення закрити за відсутністю події та складу адмінправопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно із ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже суд поновлює позивачу ОСОБА_2 строк оскарження постанови з метою не порушення його права на захист , оскільки підтвердив її отримання 14.12.2022 і оскаржив до суду 21.12.2022.

Таким чином, за змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Згідно із положеннями параграфу 2 глави 11 розділу ІІ КАС України позови з приводу рішень, дій або бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесено до категорії термінових справ.

Згідно із частинами першою та другою статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Зазначені вимоги позивач виконав.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (частина четверта статті 92 КАС України).

З врахуванням характеру спірних правовідносин, мотивів, викладених у заяві про виклик та допит свідка, таку заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.79, 80, 171, 256, 268, 269, 286 КАС України, суд,-

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із даним позовом.

Позовну заяву представника позивача Колєсніка Богдана Володимировича, подану в інтересах ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Головного управління Національної поліції у Волинській області, місцерозташування: індекс 43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка,11, , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2(селРатне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції Задерея Артура Петровича, місце роботи: індекс 44101, Волинська область, Ковельський район, смт Ратне, вул.Каштанова,15, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У судове засідання викликати свідків; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити свідкам, що відповідно до вимог частини третьої статті 65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Водночас неявка до суду свідка без поважних причин має наслідком застосування до нього приводу через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення (стаття 148 КАС України).

Відповідно до частини четвертої статті 92 КАС України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розгляд справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити 04 січня 2023 року о 09:00 у приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Центральна, 17, смт Ратне, Ковельського району, Волинської області.

Про розгляд справи повідомити учасників справи у порядку, передбаченому статтею 268 КАС України, шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Роз`яснити відповідачу право до початку розгляду справи по суті згідно із ст.162 КАС України подати до суду відзив на позовну заяву і докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням відзиву і доданих документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву щодо позову у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до посатку розгляду справи по суті відповідно до ст. 165 КАС України подати до суду пояснення із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати учасникам справи, а відповідачам також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rt.vl.court.gov.ua/sud0313/gromadyanam/ csz/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.З.Фазан