Справа № 608/2380/22
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
УХВАЛА
26 грудня 2022 року Справа № 608/2380/22
Номер провадження2-а/608/50/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Квятковської Л. Й.
з участю секретаря Маришевої Г.М.,
при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського міського відділу Національної поліції України в Хмельницькій області, поліцейського Шепетівського міського відділу Національної поліції України в Хмельницькій області старшого сержанта поліції Духневича Максима Вадимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
В грудні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Шепетівського міського відділу Національної поліції України в Хмельницькій області, поліцейського Шепетівського міського відділу Національної поліції України в Хмельницькій області старшого сержанта поліції Духневича М.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Садовський М.Д. подав заяву, в якій вказав, що в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_1 , тому відповідна позовна заява повинна розглядатись Борщівським районним судом Тернопільської області, тому просить передати справу в Борщівський районний суд Тернопільської області.
Позовна заява підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.
Пунктом 1 частиною 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивачаадміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
У відповідності з вимогами ч. 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження в адміністративній справі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.
Згідно Витягу з реєстру Мельнице-Подільської територіальної громади місце реєстрації позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .
До утворення нового адміністративно-територіального устрою селище міського типу Мельниця-Подільська було розташоване на території Борщівського району Тернопільської області.
Згідно із Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, від 3 листопада 2020 року, N 950-IX, розділ XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" доповнено пунктом 3-1 такого змісту: «До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року N 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року".
Згідно рішення Ради суддів України від 22.07.2020 року N 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Оскільки позивач зареєстрований на території колишнього Борщівського району Тернопільської області, Чортківський районний суд Тернопільської області не може вважатися «судом, встановленим законом» в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шепетівського міського відділу Національної поліції України в Хмельницькій області, поліцейського Шепетівського міського відділу Національної поліції України в Хмельницькій області старшого сержанта поліції Духневича Максима Вадимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі слід передати на розгляд за підсудністю до Борщівського районного суду Тернопільської області.
Керуючись ст.ст. 20, 25, 29, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративну справу № 608/2380/22 за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського міського відділу Національної поліції України в Хмельницькій області, поліцейського Шепетівського міського відділу Національної поліції України в Хмельницькій області старшого сержанта поліції Духневича Максима Вадимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режиміпередати за підсудністю до Борщівського районного суду Тернопільської області.
Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: (підпис) Л.Й. Квятковська

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "_____" ________________ 20_____ року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/2380/22.

Суддя: Л Й Квятковська