Справа № 380/18460/22
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 грудня 2022 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

22.12.2022 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, в якій позивач просить:

- звільнити ОСОБА_2 з військової служби.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви, у тому числі, з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.

Підстави для повернення позовної заяви містяться у частині четвертій статті 169 КАС України.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя насамперед звертає увагу на те, що позивна заява не підписана співпозивачем ОСОБА_2 , що у відповідності до пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України є самостійною підставою для повернення такої позовної заяви.

У пункті 7 частини четвертої статті 169 КАС України вказано, що позовна заява повертається позивачеві, якщо відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як видно зі змісту позовних вимог, позивач ОСОБА_1 просить звільнити військовослужбовця ОСОБА_2 з військової служби. Тобто позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом в інтересах іншої особи.

Суддя зазначає, що процесуальне питання звернення до суду фізичних осіб в інтересах інших осіб регламентоване статтею 53 КАС України. Так, у частині першій цієї статті встановлено, що у випадках, встановлених законом, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, державні органи, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до адміністративного суду із позовними заявами в інтересах інших осіб і брати участь у цих справах. При цьому Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, державні органи, органи місцевого самоврядування повинні надати адміністративному суду документи та інші докази, які підтверджують наявність визначених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб.

Суддя вказує на те, що ні Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу», який є релевантним до спірних правовідносин, ні інший закон не передбачає право звернення фізичної особи до суду з позовом щодо звільнення зі служби іншого військовослужбовця. Позивач ОСОБА_1 не надала суду документів та інших доказів, які підтверджують наявність визначених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом без передбаченого законом права звернення до суду в інтересах іншої особи.

З огляду на викладені обставини, враховуючи положення пунктів 3, 7 частини четвертої статті 169 КАС України, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї документами необхідно повернути особам, яка її подали.

Суддя вважає за необхідне роз`яснити особам, які подавали позовну заяву, що повернення позовної заяви не позбавляє права на повторне подання такої в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї документами повернути особам, яка її подали.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які подали позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала повернення позовної заяви може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Мричко Н.І.