Справа № 440/4014/22
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2022 р.Справа № 440/4014/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.08.2022 по справі № 440/4014/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області

про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання поновити на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.08.2022 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання поновити на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

12.12.2022 на рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення складено 15.08.2022, копію якого отримано заявником в електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" 17.08.2022 та 15.09.2022 подано апеляційну скаргу через підсистему "Електронний суд".

Зазначає, що в зв`язку з воєнним станом в Україні, ускладенням роботи апеляційного суду, здійснення реєстрації документів з затримкою, а також технічними проблемами, подана апелянтом апеляційна скарга не отримана судом апеляційної інстанції, що змусило його повторно подати апеляційну скаргу. В підтвердження направлення апеляційної скарги у встановлений законом строк надав скріншот з електронного кабінету підсистеми "Електронний суд". Просить строк на апеляційне оскарження поновити.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Полтавського окружного адміністративного суду прийнято 10.08.2022, повний текст якого складено 15.08.2022, як вказано апелянтом отримано 17.08.2022. В матеріалах справи відсутні докази про отримання вказаного рішення ОСОБА_1

15.09.2022 апелянтом подано апеляційну скаргу до апеляційного суду через електронний кабінет підсистеми "Електронний суд", що підтверджується скріншотом з електронного кабінету підсистеми "Електронний суд", проте в зв`язку з технічними причинами вказана апеляційна скарга не отримана судом.

Повторно апелянтом подано апеляційну скаргу 12.12.2022, тобто у найкоротший строк з моменту коли скаржник дізнався, що апеляційна скарга не була доставлена в суд апеляційної інстанції .

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи, що подана первинно апеляційна скарга не отримана судом з незалежних від апелянта обставин, а також що повторна апеляційна скарга подана у найкоротший строк з моменту, коли скаржник дізнався що апеляційна скарга не була доставлена в суд апеляційної інстанції, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 295,143 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.08.2022 по справі № 440/4014/22 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.