Справа № 160/8858/21
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2022 року Справа № 160/8858/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, в якій просить:

визнати протиправним та скасувати наказ Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (; адреса: вул.Пироговська, 11, м.Одеса) №294к від 22.03.2021р., яким капітана юстиції ОСОБА_1 з 22 березня 2021 року звільнено з посади прокурора Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України;

поновити ОСОБА_1 (код фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) з 23.03.2021 р. на посаді прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (адреса: вул.Феодосіївська, 2, м.Дніпро), Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (; адреса: вул.Пироговська, 11, м. Одеса);

стягнути з Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (; адреса: вул.Пироговська,11, м.Одеса) на користь ОСОБА_1 (код фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) заробітну плату за час вимушеного прогулу з 23.03.2021р. за кожен місяць вимушеного прогулу пропорційно середньому заробітку;

судове рішення у частині поновлення ОСОБА_1 (код фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на посаді прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону та стягнення на користь ОСОБА_1 (код фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) заробітної плати за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць звернути до негайного виконання та видати відповідний виконавчий документ.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24 червня 2021 року об 11 годині 40 хвилин.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2021 року клопотання представника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону задоволено та зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №160/2556/21.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року поновлено провадження у справі №160/8858/21 та вирішено її подальший розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Судом встановлено, що ухвалою від 05 грудня 2022 року Верховним Судом поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року та відкрито касаційне провадження у справі №160/2556/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Офісу Генерального прокурора, за участю третьої особи - Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про визнання протиправним та скасування рішення.

Суд зазначає, що питання про визнання протиправним та скасування наказу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону №294к від 22.03.2021, яким капітана юстиції ОСОБА_1 з 22 березня 2021 року звільнено з посади прокурора Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України є похідним від вирішення питання щодо визнання протиправним та скасування рішення Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) від 24.11.2020 року № 69 «Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора».

Питання щодо визнання протиправним та скасування рішення Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) від 24.11.2020 року № 69 «Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора» на даний час розглядається Верховним Судом в порядку касаційного провадження у справі №160/2556/21, рішення якого безпосередньо вплине на результат розгляду даної адміністративної справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи №160/2556/21, суд приходить до висновку про зупинення провадження в адміністративній справі №160/8858/21 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №160/2556/21.

Керуючись ст.ст.236,241,243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/8858/21 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №160/2556/21.

Зобов`язати позивача та (або) його представника невідкладно повідомити Дніпропетровський окружний адміністративний суд про результати розгляду касаційного провадження у справі №160/2556/21.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник