Справа № 280/6390/22
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

26 грудня 2022 року Справа № 280/6390/22 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянув в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 158 Б, )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач), подана представником позивача - адвокатом Плужником Максимом Валерійовичем до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі по тексту відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови в розрахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії за віком, з урахуванням вимог частини 2 статті 40 Закону України "Про загальнообо`в'язкове державне пенсійне страхування";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії за віком, відповідно до вимог частини 2 статті 40 Закону України "Про загальнообо`в'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, обчислені як середній показник за 2019, 2020, 2021 роки, із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1 %, починаючи з 19.09.2022.

14 листопада 2022 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

15 грудня 2022 року за вх. № 47705 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

21 грудня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі № 280/6390/22 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

26 грудня 2022 року за вх. № 48742 до суду надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 зазначив, що жодних договорів з адвокатом Плужником М. В. позивачем не було укладено. Просить позовну заяву залишити без розгляду та повернути судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп.

Суд, розглянувши подане клопотання, прийшов до висновку про задоволення його, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача (заявника) на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом (заявою, клопотанням).

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Щодо питання повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 5 статті 240 КАС України в ухвалі про залишення без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 за подання адміністративного позову у справі № 280/6390/22 було сплачено судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп, що підтверджується квитанцією про сплату № 0.0..1 від 04 листопада 2022 року.

З урахуванням викладеного, сплачений судовий збір в сумі 992 грн 40 коп підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 158 Б, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в адміністративній справі № 280/6390/22 в сумі 992 грн 40 коп відповідно до квитанції про сплату № 0.0..1 від 04 листопада 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сацький Р.В.