Справа № 520/27247/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2022-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2022 р.Справа № 520/27247/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання Харківського національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2022 року у справі № 520/27247/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2022 року у справі № 520/27247/21 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

25.05.2022 року на адрес офіційної електронної адреси відповідача судом скерована копія судового рішення. Повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи від 25.05.2022 року (а.с. 63).

15.09.2022 року Харківським національним університетом Повітряних Сил імені І. Кожедуба на зазначене судове рішення подана апеляційна скарга.

Одночасно з вимогами апеляційної скарги скаржник просить поновити йому процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, визнавши причини такого пропуску поважними.

В обґрунтування заяви про поновлення процесуального строку скаржник зазначає, що про факт винесення судом рішення по справі був встановлений під час перевірки стану розгляду справ у Єдиному державному реєстрі судових рішень. 20.07.2022 року Університет звернувся до суду із заявою про надання рішення у цій справі. Копія судового рішення отримана скаржником 01.09.2022 року, що підтверджує штамп, вхідний номер та дата на першому листі отриманого рішення.

Також відповідач просить врахувати той факт, що Університет перебуває у складі ЗСУ, які переведені у воєнний стан та здійснюють оборону України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності, виконання завдань з оборони м. Харкова.

Заслухавши суддя-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 295).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 295).

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (ч. 3 ст. 295).

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Оскільки повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу Університету датовано 25.05.2022 року, колегія суддів надає критичну оцінку твердженням скаржника про необізнаність з фактом винесення судом оскаржуваного рішення до 01.09.2022 року.

При цьому колегія суддів зауважує, що на копії заяви Університету до суду першої інстанції про надання рішення по справі від 20.07.2022 року відсутні будь-які позначки (реєстрація судом, тощо) про отримання судом цієї заяви. В свою чергу, факт реєстрації копія судового рішення в електронній системі діловодства 01.09.2022 року не є безумовним фактом отримання скаржником копії судового рішення 01.09.2022 року. Окрім того вбачається, що дата на резолюції керівника Університету (перший аркуш судового рішення) має виправлення.

Також колегія суддів зауважує, що скаржником не надано судам доказів того, що адрес веб-сайту Університету www.hups.mil.gov.ua, є офіційною адресою електронної пошти Університету, яка вказана в одному з державних реєстрів.

Колегія суддів погоджується з доводами скаржника про те, що Університет є вищим військовим навчальним закладом, що перебуває у сфері управління МО України, та входить до структури ЗСУ.

При цьому, колегія суддів зазначає, що сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не є підставою для поновлення процесуального строку. Такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку. Відповідну позицію Велика Палата Верховного Суду висловила у справі № 990/115/22 (постанова від 10.11.2022троку).

Колегія суддів зауважує, що скаржником не наведено жодних причин і не подано відповідних доказів у підтвердження непереборних обставин, які унеможливили принесення апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав вважати, що наведені скаржником причини пропуску ним процесуального пропуску строку на принесення апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2022 року у справі № 520/27247/21 є поважними. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційну скаргу Харківського національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба слід залишити без руху, з наданням скаржнику строку для зазначення інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 121, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені заяви Харківського національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2022 року у справі № 520/27247/21, визнавши наведені підстави для поновлення строку неповажними.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.