Справа № 200/5025/22
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 грудня 2022 року Справа №200/5025/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л. В., перевіривши матеріали позовної заяви Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2022 Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка, позивач, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі центрального органу виконавчої влади МВС України в особі його структурного підрозділу - Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка (код ЄРДПОУ: 08682387; р/р UA1003202, Казначейська служба України м. Київ. Призначення платежу: відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі *;144401;1600034;1; РНОКПП) витрати, пов`язані з його утриманням у Луганському державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка, у розмірі 23876 (двадцять три тисячі вісімсот сімдесят шість) грн. 27 коп.

29.11.2022 судом направлено запити до Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Лиманської міської ради, Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, Державної міграційної служби України щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, відносно ОСОБА_1 .

08.12.2022 Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області надало відповідь на запит реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , в якому повідомило, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12.12.2022 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- належних доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу по справі;

- обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення;

- доказів сплати судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп.

22.12.2022 представник позивача, з метою виконання вимог ухвали суду від 12.12.2022, надав до суду заяви про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви та про поновлення процесуального строку.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.12.2022 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду:

- належних доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу по справі;

- доказів сплати судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп.

26.12.2022 представник позивача, з метою виконання вимог ухвал суду від 12.12.2022 та від 23.12.2022, надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначив, що позивач звертався до відділення АТ «Укрпошта», однак листи за адресою відповідача станом на 23.11.2022 не приймалися, тому копію позовної заяви було направлено відповідачу на електрону пошту, яку він зазначив в заяві про допуск до конкурсного відбору, заповнивши та підписавши її власноруч.

Відповідно до частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддею встановлено, що відповідно статті із назвою «Укрпошта продовжує відновлювати роботу поштових відділень на деокупованих територіях Донецької області», яка опублікована на офіційному вебсайті Акціонерного товариства «Укрпошта» 08.11.2022, до стаціонарного відділення Укрпошти в Лимані (84401), яке відновило роботу наприкінці жовтня, додалися ще три стаціонарних відділення поштового зв`язку в Лимані (84404), Яровій (84432) та Святогірську (84130), тобто на момент звернення позивача даним позовом до суду в місті Лиман, Донецької області, де зареєстровано місце проживання відповідача, відновили свою роботу два стаціонарні відділення поштового зв`язку Акціонерного товариства «Укрпошта».

Доказів, підтверджуючих те, що позивач звертався до відділення Акціонерного товариства «Укрпошта» та йому було відмовлено в прийнятті листа з повідомленням про вручення, суду не надано.

Враховуючи зазначене, суддя критично відноситься до посилань позивача на те, що листи за адресою відповідача станом на 23.11.2022 відділенням Акціонерного товариства «Укрпошта» не приймались.

Крім того, суддя звертає увагу, що у розумінні Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, офіційною електронною адресою є адреса електронної пошти, вказана користувачем в «Електронному кабінеті» ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Тому доводи позивача відносно направлення копії позовної заяви на електронну пошту відповідача, яку він зазначив в заяві про допуск до конкурсного відбору, заповнивши та підписавши її власноруч, суддя до уваги не приймає.

Таким чином, належних доказів, які підтверджують надіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу по справі, позивачем суду не надано.

Отже, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно з резолютивною частиною ухвали від 12.12.2022 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення (частини п`ята-шоста статті 169 КАС України).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, така позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку визначеному статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду у паперовому вигляді або через електронний кабінет (https://id.court.gov.ua/) у підсистемі «Електронний суд».

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Л.В. Арестова