Справа № 120/6385/22
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

26 грудня 2022 р. Справа № 120/6385/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крапівницької Н. Л., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , яка представляє інтереси в особі законного представника неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 до Липовенького сектору управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , яка представляє інтереси в особі законного представника неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 до Липовенького сектору управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.08.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.12.2022 запропоновано позивачу подати до суду письмові пояснення (думку) про заміну неналежного відповідача - Липовецького сектору управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, належним - управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Липовецького сектору управління державної міграційної служби України у Вінницькій області.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначено номер телефону НОМЕР_1 .

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 через програму "Viber", направлена копія ухвали від 13.12.2022.

26.12.2022 від представника позивача надійшла заява, в якій останній не заперечує щодо залучення до участі у справі співвідповідачем - управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Липовецького сектору.

В ході вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі співвідповідача, з огляду на наступне.

Так, відповідно до частин третьої - п`ятої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Як свідчать матеріали справи, Липовецький сектор управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області не є юридичною особою, а є лише територіальним підрозділом управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (відділ у підпорядкуванні).

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Липовецького сектору.

Керуючись ст.ст. 48, 159, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Липовецького сектору (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, ).

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар: