Справа № 280/6289/22
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2022-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ

27 грудня 2022 року Справа № 280/6289/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕККО І КО (69014, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, буд.23А, )

до Головного управління ДПС у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, )

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ГЕККО І КО (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДГІС у Вінницькій області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7064071/37272430 від 14.07.2022, яким Товариству з обмеженою відповідальністю ГЕККО І КО було відмовлено у реєстрації податкової накладної №42 від 04.03.2022, та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №42 від 04.03.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7064076/37272430 від 14.07.2022, яким Товариству з обмеженою відповідальністю ГЕККО І КО було відмовлено у реєстрації податкової накладної №43 від 04.03.2022, та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №43 від 04.03.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7064087/37272430 від 14.07.2022, яким Товариству з обмеженою відповідальністю ГЕККО І КО було відмовлено у реєстрації податкової накладної№44 від 04.03.2022, та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №44 від 04.03.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7064094/37272430 від 14.07.2022, яким Товариству з обмеженою відповідальністю ГЕККО І КО було відмовлено у реєстрації податкової накладної №45 від 04.03.2022, та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №45 від 04.03.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7064096/37272430 від 14.07.2022, яким Товариству з обмеженою відповідальністю ГЕККО І КО було відмовлено у реєстрації податкової накладної №46 від 04.03.2022, та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №46 від 04.03.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7064099/37272430 від 14.07.2022, яким Товариству з обмеженою відповідальністю ГЕККО І КО було відмовлено у реєстрації податкової накладної №47 від 04.03.2022, та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №47 від 04.03.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7064073/37272430 від 14.07.2022, яким Товариству з обмеженою відповідальністю ГЕККО І КО було відмовлено у реєстрації податкової накладної №48 від 04.03.2022 та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної№48 від 04.03.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7064077/37272430 від 14.07.2022, яким Товариству з обмеженою відповідальністю ГЕККО І КО було відмовлено у реєстрації податкової накладної №49 від 04.03.2022, та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №49 від 04.03.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7064103/37272430 від 14.07.2022, яким Товариству з обмеженою відповідальністю ГЕККО І КО було відмовлено у реєстрації податкової накладної №50 від 04.03.2022, та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №50 від 04.03.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7064086/37272430 від 14.07.2022, яким Товариству з обмеженою відповідальністю ГЕККО І КО було відмовлено у реєстрації податкової накладної №51 від 04.03.2022, та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №51 від 04.03.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7064074/37272430 від 14.07.2022, яким Товариству з обмеженою відповідальністю ГЕККО І КО було відмовлено у реєстрації податкової накладної №52 від 04.03.2022, та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №52 від 04.03.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 09.11.2022 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/6289/22 без виклику сторін.

29 листопада 2022 року разом з відзивом на позовну заяву від представника Головного управління ДПС у Вінницькій області до суду надійшло клопотання про призначення розгляду адміністративної справи №280/6289/22 за правилами загального позовного провадження.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача 1, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно частини четвертої статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зауважує, що даний спір не відноситься до категорії справ, передбачених частиною четвертою статті 257 КАС України, які обов`язково слід розглядати у порядку загального провадження.

Крім того, представником відповідача 1 у заявленому клопотанні не доведено наявність обставин, визначених ст.257 КАС України щодо необхідності розгляду вказаної справи в загальному позовному провадженні.

Також, представником відповідача 1 не обґрунтовано неможливість сформувати свою позицію та викласти доводи письмово у відзиві на позовну заяву, у додаткових поясненнях по суті спору тощо, з наданням необхідних, на думку відповідача, доказів.

Таким чином, відповідачем 1 наразі не доведено, а судом не встановлено наявність підстав для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.241, 248, 256, 257, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справи № 280/6289/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕККО І КО (69014, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, буд.23А, ) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Л.Я. Максименко