Справа № 532/2268/22
Суддя: Назарьова Л. В.
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов`язання вчинити певні дії,

Встановив:

20 грудня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов`язання вчинити певні дії. В позовній заяві представник ОСОБА_1 Шахту- ров Г. В. прохає суд розглянути адміністративну справу та прийняти рішення, яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Полтавської області перевести на банківський рахунок ОСОБА_2 пенсію, нараховану ОСОБА_1 за період із 01.07.2015 по 01.08.2022 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

З`ясовуючи відповідність позовної заяви вказаним вимогам ст. 171 КАС України, суд зазначає таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу: рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Згідно ч.2 ст.20 КАС України усі інші адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином встановлено, що адміністративний позов ОСОБА_2 подано із порушенням правил предметної підсудності, оскільки даний позов підсудний Полтавському окружному адміністративному суду.

Пунктом 2 ч. 1ст. 29 КАС Українивизначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з викладено, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 підлягає направленню за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.19, 20, 29 КАС України, суддя

Постановив:

Адміністративну справу ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя