Справа № 240/3885/22
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2022 року м. Житомир справа № 240/3885/22

категорія 112030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (вул. Чернишевська, 51, м.Харків, 61002. РНОКПП/) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком;

- зобов"язати Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 позовну заяву залишено без руху та визначено усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 30.05.2022 постановлено позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (м. Харків) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами було надіслано на адресу позивача, яка вказана у позовній заяві.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2022 ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 30.05.2022 скасовано, а справу направлено до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2022 року відкрито спрощено позовне провадження без повідомлення учасників справи. Зобов`язано ОСОБА_1 надати до суду у термін, протягом п`яти днів, з дня отримання копії даної ухвали, належним чином завірені копії (у 2-х екземплярах): паспорта, довідки про реєстрацію місця проживання особи, посвідчення УБД, виписки по картковому рахунку, які вказані у додатках до позовної заяви.

Станом на 26.12.2022 до суду не надходило від позивача жодного документу.

Відповідно до вимог ч. 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Однак, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, на які позивач посилається у позовній заяві, а саме: що позивач є учасником бойових дій; що відповідач у 2021 році виплатив позивачу щорічну разову грошову допомогу до 5 травня у розмірі, меншому ніж п`яти мінімальних пенсій за віком.

Частиною 13 ст. 171 КАС України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості вирішити спір по суті та вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду копій докуметів:

-паспорта;

- довідки про реєстрацію місця проживання особи;

- посвідчення УБД;

- виписки по картковому рахунку, які вказані у додатках до позовної заяви;

- доказів, що Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (м. Харків) у 2021 році виплатив позивачу щорічну разову грошову допомогу до 5 травня у розмірі, меншому ніж п`яти мінімальних пенсій за віком.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Лавренчук