Справа № 200/4476/22
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 грудня 2022 року Справа №200/4476/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача Головного управління Національної поліції в Донецькій області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення

середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (, юридична адреса: 87517, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86) про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Донецькій області по особовому складу №162о/с від 04.04.2022 року про звільнення ОСОБА_1 , поновлення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на займаній посаді начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з 04 квітня 2022 року, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу з відповідними відрахуваннями, встановлених законом податків та інших обов`язкових платежів, допустити до негайного виконання судове рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць з відповідними відрахуваннями, встановлених законом податків та інших обов`язкових платежів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Під час розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати докази, які необхідні для розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до положень ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 2 ст. 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про витребування у відповідача копії рапортів про звільнення від 01.02.2022 та від 01.04.2022.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.9,72,80 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Донецькій області належним чином завірену копію рапортів про звільнення ОСОБА_1 від 01.02.2022 та від 01.04.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Давиденко