Справа № ЗД/620/3/22
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № ЗД/620/3/22
УХВАЛА

26 грудня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Оксененка О.М.,

суддів: Лічевецького І.О.,

Мельничука В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо визначення територіальної підсудності заяви ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з заявою про забезпечення доказів до Чернігівського окружного адміністративного суду, в якому просив суд: забезпечити витребовування з матеріалів справи №620/4299/18 та надати йому копію довідки-розрахунок, яка відповідно до рішення від року по справі, як доказ підтверджує розрахунок з ним за неотримане майно та здійснення йому виплат за період з 2004 по 2009 рік включно.

Розпорядженням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року заяву (провадження № ЗД/620/3/22) ОСОБА_1 про забезпечення доказів від 13.12.2022, в якій відповідачем визначено Чернігівський окружний адміністративний суд передано до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності даної заяви, колегія суддів виходить із наступного.

У відповідності до частини першої ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

У силу вимог ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у заяві про забезпечення доказів вказано Чернігівський окружний адміністративний суд, а суд який розглядає таку заяву позивача є також - Чернігівський окружний адміністративний суд.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до вимог частини другої вказаної статті суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Враховуючи викладене та той факт, що судом, який розглядає заяву (провадження №ЗД/620/3/22) є Чернігівський окружний адміністративний суд, а відповідачем - також Чернігівський окружний адміністративний суд, до підсудності якого віднесена дана справа за загальним правилом, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність даної заяви Київському окружному адміністративному суду, який знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бульвар, Лесі Українки, 26 та який є найбільш територіально наближеним до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 25, 28, 29, 34, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Визначити територіальну підсудність ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду про забезпечення доказів - Київському окружному адміністративному суду.

Передати заяву (провадження № ЗД/620/3/22) на розгляд Київському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Оксененко

Судді І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук