overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/466/22
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2022-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/102/22
Справа № 281/466/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2022 року м.Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., по справі №281/466/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирскій області в особі інспектора роти №2, батальйону №1 Управління патрульної поліції в Житомирскій області департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Божок Вадима Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, у строк, установлений законом, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, 257, 260, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирскій області в особі інспектора роти №2, батальйону №1 Управління патрульної поліції в Житомирскій області департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Божок Вадима Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати суддею одноособово в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в строк не більше 10 днів із дня відкриття провадження у справі.

Розгляд справи призначити о 10:00 год. 05.01.2023 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія згідно з оригіналом
Справа № 293/1976/22
Суддя: Збаражський О. М.
Дата ухвалення: 2022-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 293/1976/22

Провадження № 2-а/293/12/2022

27 грудня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

представника позивача адвоката Хільчевського С.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повного судового рішення необхідний значний час, суд у відповідності до положень ч. 3 ст. 243 КАС України, вважає за необхідне проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення. Складення повного рішення відкласти на п`ять днів.

Керуючись статтями 90, 241-246, 255, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії БАД № 635995 від 30.10.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч.4 ст. 126 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 20400грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч.4 ст. 126 КУпАП закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Житомирській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач:

Головне управління Національної поліції в Житомирській області

адреса: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37,

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ
Справа № 356/324/22
Суддя: Капшученко І. О.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 356/324/22
№ провадження 2-а/356/10/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12.12.22 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретарів Падун А. М., Бабінець Н. Г.

представника позивача Чередніченко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 71-72, 77, 243, 268-272, 286 КАС України, ст.ст. 126, 222, 245, 280 КУпАП, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І. О. Капшученко
Справа № 2-а-12661/11
Суддя: Романенко К. С.
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на неї (заявника), як правонаступника спадкоємця за заповітом на суми нарахування ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Богуславського районного суду Київської області № 2-а-12661/11, винесеної 31 липня 2012 року.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, призначити до розгляду на 12 годину 30 хвилин 16 січня 2023 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №3 Богуславського районного суду (09701, Київська область, Обухівський район, м. Богуслав, вул. Франка, № 29-А).

Повідомити заявника, його представника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до 16 січня 2023 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя К. С. Романенко
Справа № 2-а-17291/11
Суддя: Романенко К. С.
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на неї (заявника), як правонаступника спадкоємця за законом на суми нарахування ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови № 2-а-17291/11, винесеної Богуславським районним судом Київської області 07 грудня 2012 року.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, призначити до розгляду на 09 годину 30 хвилин 17 січня 2023 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №3 Богуславського районного суду (09701, Київська область, Обухівський район, м. Богуслав, вул. Франка, № 29-А).

Повідомити заявника, її представника та заінтересовану особу про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованій особі в строк до 17 січня 2023 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя К. С. Романенко
Справа № 732/931/22
Суддя: Демченко Л. М.
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/931/22
2-а/729/15/22 р.
У Х В А Л А

21 грудня 2022 р. м. Бобровиця

Суддя Бобровицького районного суду Демченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

У С Т А Н О В И В:

На розгляд до Бобровицького районного суду з Городнянського районного суду у відповідності до ст. 29 КАС України передано адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи викладене, вважаю, що вищезазначену справу слід прийняти до свого провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження,

Керуючись ст. 30 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі прийняти до провадження.

Справу розглянути у відповідності до ст.286 КАС України.

Призначити судове засідання на 11 січня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Копії ухвали направити сторонам.

Справу розглядати одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі , що розглядається: http://bb.cn.court.gov.ua/sud2502/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко
Справа № 362/4443/22
Суддя: Сухарева О. В.
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/4443/22
Провадження № 2-а/362/62/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.22 м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області Перенесієнка О.М. про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухаревої О.В. перебуває позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області Перенесієнка О.М. про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення.

З позовної заяви вбачається, що одночасно із складанням постанов про адміністративні правопорушення, що є предметом оскарження в порядку адміністративного судочинства, стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто вказані рішення пов`язані спільними фактичними обставинами та процесуальними діями і рішеннями уповноважених осіб поліції.

При цьому, у відзиві на позов відповідачем вказано, що всі матеріали та докази, пов`язані із вчиненням ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, направлено для розгляду до Васильківського міськрайонного суду Київської області в рамках справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як встановлено, справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 перебуває на розгляді у судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко В.М.

В порядку ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати для огляду та дослідження в межах розгляду позовної заяви справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також долучення до матеріалів справи щодо розгляду позовної заяви доказів та рішень, що мають значення для вирішення позовних вимог по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 94 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Витребувати для огляду та дослідження в межах розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що перебуває на розгляді у судді Дорошенко В.М.

Суддя Сухарева О.В.
Справа № 562/1970/22
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1970/22>
У Х В А Л А

/вступна та резолютивна частини /

"26" грудня 2022 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 ,

його представник-адвокат Гвяздовський А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУ НП у Рівненській області Петрова Валентина Михайловича про визнання дій та рішення протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

у х в а л и в :

Витребувати з Головного управління Національної поліції України в Рівненській області відеозапис події, зазначений в п.7 постанови, складеної інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУ НП у Рівненській області Петровим Валентином Михайловичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАВ № 6296639 від 17 травня 2022 року.

Указаний відеозапис події відповідачу слід надіслати до суду в строк до 20 січня 2023 року або подати представником відповідача у судове засідання.

Судове засідання відкласти на 12:00 годину 24 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитися 29 грудня 2022 року.

Суддя:
Справа № 759/13280/22
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/249/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.10.2022 року позовну заяву залишено без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Ухвала про залишення позову без руху позивачем була отримана 10.11.2022 року , проте станом на 22.11.2022 року від позивача до суду жодних заяв не надійшло.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу позивачем недоліки не усунено, суд вважає за потрібне позовну заяву відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.М. Журибеда
Справа № 494/1499/21
Суддя: Лебединський С. Й.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
12.01.2022
Справа № 494/1499/21
Провадження № 2-а/494/4/22
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

12 січня 2022 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Березівської районної державної адміністрації Одеської області «Про перерахунок та стягнення щорічної разової грошової допомоги до 5 травня»,-

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись із цією позовною заявою просив:

звільнити його - ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1 п.13 Закону України «Про судовий збір»;

визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Березівської районної державної адміністрації Одеської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2021 р. в розмірі меншому, ніж визначено Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

зобов`язати Управління соціального захисту населення Березівської районної державної адміністрації Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня, як учаснику бойових дій за 2021 р. з врахуванням норм Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту в редакції Закону від 25 грудня 1998 року №367-XIV», а саме у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплаченої суми.

Відповідно до вимог ст.5 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовом.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди у відкритті провадження, передбачені статтями 169-170 КАС України відсутні.

А тому у справі слід відкрити провадження і призначити таку до слухання по суті.

Керуючись ст.ст.5, 160, 161, 169, 170 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Березівської районної державної адміністрації Одеської області «Про перерахунок та стягнення щорічної разової грошової допомоги до 5 травня».

Призначити судовий розгляд справи на 30 листопада 2022 року на 10 годин 30 хвилин.

Повідомити відповідача про час, дату та місце судового розгляду та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://br.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:____________________________________-