Справа № 420/16302/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
26 грудня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про витребування доказів та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.
Ухвалою від 15 листопада 2022 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін по справі в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
Вказаною ухвалою відповідачу запропоновано подати до суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати відзив з додатками позивачу, та зобов`язано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати суду довідку про середньоденний заробіток позивача за останні два місяці перед звільненням, повний розрахунок перед звільненням (нарахування та виплата грошового забезпечення та інших виплат), розрахунок виплаченої індексації грошового забезпечення позивача.
Зазначену ухвалу та копію позовної заяви було направлено електронною поштою на електронну адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, 16.11.2022 року, про що свідчить звіт про доставку електронного листа.
Станом на 26 грудня 2022 року до суду від відповідача відзив на позовну заяву не надходив, також не надходило письмове підтвердження щодо отримання копії ухвали. Також не надано витребувані судом документи, що перешкоджає подальшому всебічному та об`єктивному розгляду та вирішенню справи судом.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Аналогія закону і аналогія права є способами подолання прогалин у праві.
Прогалина у праві має місце, коли певні суспільні відносини, які належать до сфери правового регулювання, або не врегульовані взагалі, або врегульовані неповно. Аналогія закону це поширення судом на відносини, не врегульовані правом конкретних правових норм, що регулюють подібні відносини.
З огляду на викладені обставини, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати за аналогією правові наслідки зупинення провадження у справі, передбачені п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України та зупинити провадження у справі до одержання витребуваних судом документів.
Керуючись ст.ст. 80,236, 241,243,256, 294 КАС України, суд, -
Повторно зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 (код НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) надати суду. протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали, довідку про середньоденний заробіток позивача за останні два місяці перед звільненням, повний розрахунок перед звільненням (нарахування та виплата грошового забезпечення та інших виплат), розрахунок виплаченої індексації грошового забезпечення позивача.
Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,- до одержання витребуваних судом документів.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім частини зупинення провадження у справі.

Суддя Л.Р.Юхтенко