Справа № 500/1084/22
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/1084/22

26 грудня 2022 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб`юк П.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №500/1084/22 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 травня 2022 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю; рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 травня 2022 року скасовано та прийняту нову постанову, якою позов задоволено повністю.

04.11.2022 Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвалено додаткову постанову у даній справі, якою стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 17000,0 грн.

28.11.2022 від представника відповідача до суду надійшла заява про відстрочення виконання додаткової постанови у справі №500/1084/22.

Ухвалою від 01 грудня 2022 року заяву про відстрочення виконання судового рішення залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом подання до суду доказів якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В цей же день ухвала отримана заявником через його електронний кабінет.

Станом на 26 грудня 2022 року документів на усунення недоліків заяви про відстрочення виконання судового рішення, зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху, на адресу суду від Тернопільської міської ради не надходило.

Суд зазначає, що статтею 378 КАС України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення та питання щодо повернення вказаних заяв.

Проте відповідно до частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Тому суд вважає за можливе на підставі частини шостої статті 7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статей 160, 161, 167, 169, 171 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, заяву про відстрочення виконання додаткової постанови і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Крім того, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору у зв`язку з поверненням заяви, відтак заявнику слід повернути сплачений судовий збір в сумі 744,30 грн, згідно платіжного доручення №1433 від 22 листопада 2022 року.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Тернопільської міської ради про відстрочення виконання додаткової постанови у справі №500/1084/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику.

Повернути Тернопільській міській ради з бюджету сплачений судовий збір в розмірі 744,30 грн (сімсот сорок чотири гривні тридцять копійок), згідно платіжного доручення №1433 від 22 листопада 2022 року.

Копію ухвали надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Баб`юк П.М.