Справа № 856/5/22-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 856/5/22-а

20 грудня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Сапальової Т.В. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області у справі за адміністративним позовом Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВК Українське каолінове товариство" про примусове відчуження земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області, поданого в порядку ч.2 ст.267 КАС України, до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВК Українське каолінове товариство" про примусове відчуження земельної ділянки.

Відповідно до ухвали суду від 10.11.2022 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання та встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Підготовче засідання призначено на 20 грудня 2022 року.

20.12.2022 на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Так, мотивуючи підстави подання вказаної заяви, позивач відзначив, що на даний час питання відчуження земельної ділянки узгоджується сторонами у добровільному порядку.

На визначений час, сторони в судове засідання не з"явилися, тоді як про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Враховуючи встановлені обставини, та визначаючись щодо заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, судова колегія дійшла висновку про можливість здійснення переходу подальшого розгляду зазначеної заяви у справі в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Так, виходячи з доводів та обгрунтувань поданої позивачем заяви, судова колегія виходить з наступного.

Частиною 1 статті 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Тому, слід враховувати, що згідно вимог п.3 ч.3 ст.44 КАС України, заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Клопотання про залишення без розгляду позову, є одним із різновидів таких заяв та клопотань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч.3 ст.9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд.

Згідно з ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу та має місце до початку розгляду даної справи по суті, судова колегія вважає за необхідне задовольнити заяву Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області та, відповідно, залишити позов без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Керуючись 5, 9, 44, 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВК Українське каолінове товариство" про примусове відчуження земельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Сапальова Т.В. Ватаманюк Р.В.