Справа № 120/9741/22
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

26 грудня 2022 р. Справа № 120/9741/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сала П.І.

за участі:

секретаря судового засідання Марисік В.Ю.,

представника відповідача Македонського О.В.,

розглянувши у підговчому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Вінницької митниці

про визнання дій протиправними, скасування рішення та картки відмови,

УСТАНОВИВ:

23.11.2022 поштою до суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької митниці про:

- визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у застосуванні митної вартості, заявленої позивачем за першим методом митної оцінки (за ціною договору щодо товарів, які імпортуються);

- скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA401020/2022/001831, № UA401020/2022/001882;

- визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів № UA401000/2022/000052/2 від 29.09.2022 та № UA401020/2022/000385/2 від 11.10.22.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що для здійснення митного оформлення товару позивач подав до Вінницької митниці електронні митні декларації № UA 401020/2022/044048 від 28.09.2022 та № UA 401020/2022/046409 від 11.10.2022, згідно з якими митна вартість товару була чена за першим методом митної оцінки, тобто за ціною договору. Проте відповідач оформив картки відмови у прийнятті митних декларацій № UA401020/2022/001831, № UA401020/2022/001882 та у подальшому прийняв рішення про коригування митної вартості товарів № UA401000/2022/000052/2 від 29.09.2022 та № UA401000/2022/000385/2 від 11.10.2022, якими визначив митну вартість товару за резервним (6) методом.

Позивач з вказаними діями митного органу не погоджується, вважає неправомірними рішення про коригування митної вартості товарів, а тому за захистом своїх прав та інтересів звертається до суду.

Ухвалою суду від 28.11.2022 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

06.12.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов заперечує та просить відмовити у його задоволенні.

22.12.2022 до суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач заперечує доводи відповідача, наведені у відзиві, та просить задовольнити позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві.

У підготовче засідання позивач не з`явився та подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відтак на підставі положень ст.ст. 194, 181, 205 КАС України розгляд справи у підготовчому засіданні здійснено за відсутності позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КАС України визначено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною другою статті 180 КАС України передбачено коло питань, які суду слід з`ясувати (вирішити) в ході підготовчого засідання.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення цієї справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, зокрема отримано від сторін заяви по суті спору та наявні у них докази на підтримку своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, зважаючи на здійснення усіх необхідних підготовчих дій для забезпечення правильного вирішення цієї справи впродовж розумного строку, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180, 181, 183, 194, 205, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 120/9741/22.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год 18 січня 2023 року в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала в повному обсязі складена 26.12.2022.

Суддя Сало Павло Ігорович