Справа № 440/9980/22
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/9980/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

16.11.2022 ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.02.2022 №32 в частині призову на військову службу ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 18.11.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано усунути виявлені недоліки шляхом надання уточненої позовної заяви, а також заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з цим позовом.
Ухвалою суду від 05.12.2022 ОСОБА_2 поновлено строк звернення до суду з цим позовом з урахуванням тверджень представника позивача щодо обставин мобілізації позивача, у зв`язку з чим той був обмежений у можливості захистити свої права. При цьому суд залишив за відповідачем право спростовувати повідомлені позивачем мотиви поважності причин пропуску строку звернення до суду з цим позовом. Позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
23.12.2022 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви з посиланням лише на сам факт подання позову з пропуском позивачем місячного строку звернення до суду, передбаченого ч. 5 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України у правовідносинах, пов`язаних з проходженням публічної служби.
Суд визнає заявлене клопотання необґрунтованим з наступних міркувань.
Відповідно до частин першої, другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Частиною 5 згаданої статті встановлено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Так, відповідач стверджує, що позивач при зверненні до суду з позовом порушив місячний строк, встановлений ч. 5 ст. 122 КАС України. При цьому представник лише констатує факт звернення до суду з позовом поза межами встановленого строку без урахування обставин, прийнятих до уваги судом за ухвалою від 05.12.2022.
Незважаючи на те, що поновлюючи строк на звернення до суду з цим позовом, суд залишив за відповідачем право спростовувати повідомлені позивачем мотиви поважності причин пропуску строку звернення до суду з цим позовом, представник відповідача таких мотивів не наводить взагалі.
Тож клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення без розгляду позовної заяви належить залишити без задоволення за невмотивованістю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви у справі №440/9980/22 - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун