Справа № 420/8251/22
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/8251/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Танасогло Т.М., Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 2 серпня 2022р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2022р. ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ВПВР Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця ВПВР Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Гатинюк Т.Ю. про стягнення виконавчого збору у розмірі 1 446 377,17грн. гривень від 4.02.2022р. у виконавчому провадженні №49107847.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 2 серпня 2022р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2022р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 18 607,5рн. та ухвалою від 13.10.2022р. повернуто апелянту.

16.12.2022р. ОСОБА_1 повторно звертається до суду із апеляційною скаргою.

Разом із апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши апеляційну скаргу та подане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

Частиною 6 ст.287 КАС України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності органу державної виконавчої служби можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.3 вказаної статті, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 цього кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, що рішення Одеського окружного адміністративного суду прийнято 2.08.2022р. та отримане представником апелянта 2.08.2022р.(а.с.164), а апеляційна скарга повторно подана 16.12.2022р., тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав пропуску строку звернення до суду із апеляційною скаргою апелянтом зазначено, що 20.09.2022р. між ОСОБА_1 та Адвокатським бюро «Іванченко та партнери» було розірвано договір про надання правової допомоги, у зв`язку з чим, адвокат Брагарчук О.Р. починаючи з 20.09.2022р. не представляла інтереси позивача.

Крім того, апелянт посилається на те, що він не має офіційної електронної адреси, а копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2022р. про повернення апеляційної скарги не отримував, а ознайомився з нею із ЄДРСР.

Надаючи оцінку вказаним обставинам, апеляційний суд виходить з наступного.

За правилами ч.7 ст.251 КАС України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Згідно ч.3 ст.60 КАС України, про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суду шляхом подання письмової заяви.

З огляду на викладене, судова колегія приходить до висновку, що після укладення договору про припинення повноважень адвоката Брагарчук О.Р. на представництво ОСОБА_1 у позивача був обов`язок повідомити про це суд, однак цього зроблено не було.

Відтак, судова колегія виходила із документів, що були наявні в матеріалах справи та обставин, що були відомі суду.

Більш того, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відносини позивача зі своїм представником є їх особистим питанням, при цьому апеляційний суд не був повідомлений про будь-які зміни, що відбулись між ними, а тому вказані обставини, на які посилається апелянт як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження не є поважними.

Враховуючи вищевказане, суд залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подачі: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій необхідно зазначити поважні причини пропуску строку, якщо такі є, та надати відповідні докази на підтвердження поважності пропуску такого строку.

За правилами абз.2 ч.4 ст.299 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 п.3 ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду по даній справі складає 18 607,5грн., то суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для оплати судового збору.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.4 ст.296 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 18 607,5грн. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA1015758; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», відомча ознака: « 81» (Апеляційні адміністративні суди).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі не подачі заяви про поновлення строку, або вказані причини у заяві будуть визнані неповажними, судова колегія відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді Т.М. Танасогло

Л.П. Шеметенко