Справа № 200/2828/22
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 грудня 2022 року Справа №200/2828/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування вимог, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2022 року у вказаній адміністративній справі відкрито провадження, вирішено справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи); зокрема у відповідача витребувані докази та встановлено строк для їх подання до суду по 30 червня 2022 року.

Суд неодноразово витребовував докази у відповідача.

У зв`язку з неподання до суду витребуваних доказів ухвалами Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2022 року, від 15 серпня 2022 року, від 30 серпня 2022 року, від 15 вересня 2022 року, від 27 вересня 2022 року, від 11 жовтня 2022 року та від 25 жовтня 2022 року у відповідача в черговий раз витребувані докази та встановлено строк для їх подання до суду по 11 серпня 2022 року, по 26 серпня 2022 року, по 14 вересня 2022 року, по 26 вересня 2022 року, по 10 жовтня 2022 року, по 24 жовтня 2022 року, та, відповідно, по 07 листопада 2022 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області задоволено: продовжено Головному управлінню ДПС у Донецькій області встановлений судом процесуальний строк для подання доказів, що витребувані ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року, по 21 листопада 2022 року.

Ухвалою цього ж суду від 28 листопада 2022 року у відповідача в черговий раз витребувані докази, а також витребувані додаткові докази та встановлено строк для їх подання до суду по 12 грудня 2022 року, який ухвалою суду від 13 грудня 2022 року за клопотанням відповідача продовжено відповідачу по 26 грудня 2022 року.

Цією ж ухвалою від 28 листопада 2022 року також у позивача витребувані докази і та встановлено строк для їх подання до суду по 12 грудня 2022 року.

Представник позивача (адвокат) отримала копію зазначеної ухвали 29 листопада 2022 року, що підтверджується повідомленням про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи (довідкою про доставку електронного листа, в якій зазначено, що «документ доставлено до електронного кабінету: 28.11.22 17:33», тобто після 17 годин, у зв`язку з чим згідно з положеннями процесуальних норм права вважається, що документ доставлено на наступний робочий день)).

В порушення ст. 1291 Конституції України, ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України вказана ухвала суду з боку позивача в частині надання суду всіх витребуваних доказів виконана не була. Пояснень щодо поважних причин неможливості її виконання до суду не подано.

В той же час відсутність у суду всіх доказів унеможливлює повне і всебічне з`ясування судом обставин в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що суд може збирати і витребувати докази з власної ініціативи.

Частинами 6 та 7 ст. 80 цього Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного і всебічного з`ясування судом обставин в адміністративній справі, враховуючи вказані обставини та вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів у позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Повторно витребувати у ОСОБА_1 :

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо себе;

- копію паспорта громадянина України (в повному обсязі);

- письмові пояснення з посиланням на докази та з додаванням доказів з питання чи подавалися до податкового органу документи, які б щодо позивача містили наступну адресу: АДРЕСА_1 .

Встановити строк для подання витребуваних доказів по 03 січня 2023 року.

Звернути увагу учасників справи на те, що на період дії воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», згідно з рекомендаціями Ради суддів України від 02 березня 2022 року (про те, що в умовах воєнного стану режим роботи кожного суду визначається окремо) та наказом голови Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2022 року №14/1-г «Про запровадження особливого режиму роботи Донецького окружного адміністративного суду у вигляді дистанційної роботи», режим роботи суду рекомендує направлення учасниками справи всіх процесуальних документів до суду через їх особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», а в разі неможливості користування вказаною підсистемою на офіційну електронну адресу суду (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда