Справа № 588/1339/22
Суддя: Огієнко О. О.
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1339/22
провадження № 2-а/588/14/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши клопотання представника позивача Сумцова Євгена Станіславовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Сумцова Євгена Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом, судове засідання по якій було відкладено на 15 год. 00 хв. 27 грудня 2022 року.

22 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання від представника позивача Сумцова Євгена Станіславовича про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке мотивовано неможливістю прибути безпосередньо до Тростянецького районного суду Сумської області для участі у судовому засіданні 27 грудня 2022 року о 15 год. 00 хв. Тому представник відповідача просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" із використанням власних технічних засобів представника позивача.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання враховую наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Ураховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Керуючись вимогами ст. 195, 248 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Сумцова Євгена Станіславовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, відкладене на 15 год. 00 хв. 27 грудня 2022 року, у адміністративній справі за позовом Сумцова Євгена Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, здійснювати у режимі відеоконференції у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" із використанням власних технічних засобів представника позивача Сумцова Євгена Станіславовича.

Копію ухвали надіслати представнику позивача Сумцову Євгену Станіславовичу та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко