Справа № 545/2875/22
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2875/22
Провадження № 2-аво/545/3/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Гайдарової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про виправлення описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

Представник Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Аліна Грешнова звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 14.07.2022 в адміністративній справі №545/2875/22 за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Пода Антона Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що у рішенні суду помилково зазначена ч.5 ст.121 замість ч.6 ст.121 КУпАП.

Позивач у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, у задоволенні заяви про виправлення описки просив відмовити.

У судове засідання представник співвідповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Співвідповідач - інспектор взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Пода А.М. у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки з таких підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 19.10.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Пода Антона Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задоволено повністю; постанову серії БАБ №517472 від 14.07.2022 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП у виді штрафу в сумі 850,00 грн скасовано, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - закрито за відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції судовий збір в розмірі 496,20 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 500,00 грн, всього 996,20 грн.

Згідно з постановою серії БАБ №517472, винесеної 14.07.2022 інспектором взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Пода А.М., ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Отже, постанова, яка була предметом оскарження по даній справі, винесена саме за ч.5 ст.121 КУпАП, а не за ч.6 ст.121 КУпАП, як про це зазначає представник Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. Окрім того, невірна кваліфікація дій особи, що притягувалась до адміністративної відповідальності, була однією із підстав скасування спірної постанови, про що зазначено у рішенні суду.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправленні описки в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про виправлення описки у рішенні суду відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк