Справа № 240/30781/22
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 грудня 2022 року м. Житомир справа № 240/30781/22

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Баур-ММ" до Головного управління ДПС у Житомирській області Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Фермерське господарство "Баур-ММ" звернулося до суду з позовом, в якому просить: - визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Житомирській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної №7533374/34394736 від 31.10.2022 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №59 від 14.10.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Житомирській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної №7533373/34394736 від 31.10.2022 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №60 від 14.10.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Житомирській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної №7533372/34394736 від 31.10.2022 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №61 від 14.10.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Житомирській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної №7533366/34394736 від 31.10.2022 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №65 від 19.10.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Житомирській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної №7533375/34394736 від 31.10.2022 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №62 від 14.10.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні фермерського господарства «БАУР-ММ» №59 від 14.10.2022 року, №60 від 14.10.2022 року, №61 від 14.10.2022 року, №65 від 19.10.2022 року, №62 від 14.10.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх подання.

Ухвалою суду від 30.11.2022року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі і її призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання у справі, призначене на 26.12.2022року, представники сторін не прибули, направили до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як зазначено в позові, Позивачем перелічені в позові податкові накладні були видані ТОВ "Тріанекс-Агро" на підтвердження поставок соняшнику врожаю 2022року, зумовлених господарськими операціями відповідно до договору на його поставку від 10.10.2022року.

Відповідно до дослідженої судом копії вказаного договору, долученої Позивачем до позову, Постачальник у момент поставки товару, але не пізніше 7- календарних днів з моменту поставки надає Покупцю видаткову та товаро-транспортну накладні на їх поставку (п.3.4 Договору).

Разом з тим, всупереч вимогам ч.2 ст.79 КАС України Позивачем копії відповідних товаро-транспортних накладних до позову не долучено.

На підстав наведеного суд вважає, що для повного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи необхідно витребувати у Фермерського господарства "Баур-ММ" належним чином завірені копії товаро-транспортних накладних на кожну поставку ТОВ "Тріанекс-Агро" соняшнику врожаю 2022року, які стали підставою для видачі спірних податкових накладних.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Фермерського господарства "Баур-ММ":

- належним чином завірені копії товаро-транспортних накладних на кожну поставку ТОВ "Тріанекс-Агро" соняшнику врожаю 2022року, які стали підставою для видачі спірних податкових накладних.

Відповідачу витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити Фермерське господарство "Баур-ММ", що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя М.Ф. Нагірняк