Справа № 160/5802/22
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року Справа № 160/5802/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. перевіривши матеріали позовної заяви Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (адреса для листування: 50027, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2022 року Департамент патрульної поліції Національної поліції України звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , на користь позивача вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у розмірі - 4437 грн. 31 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач проходив службу в органах внутрішніх справ з 19.05.2016 року по 13.01.2022 року. Відповідно до вимог ст. 20 Закону України "Про Національну поліцію" забезпечено безоплатно предметами однострою. Відповідно до Порядку забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час), затвердженим наказом МВС України від 12.09.2017 № 772 відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, здійснюється з урахуванням термінів його експлуатації та у випадку втрати, пошкодження та/або звільнення поліцейського зі служби.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами та поновлено позивачу строк звернення до суду з позовною заявою.

Відповідачем подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке обґрунтовано тим, що позивач звернувся до суду з порушенням строку звернення до суду передбачений ст. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: через 3 місяці та 6 днів з моменту,коли останньому стало відомо про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2022 року зупинено провадження у справі № 160/5802/22 - до набрання законної сили рішеннями у справі № 160/3331/22.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року поновлено провадження у справі № 160/5802/22.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

На підставі частини 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

При зверненні до суду представником позивача подано до суду клопотання поновлення строку звернення до суду, яке обгрунтовано тим, що 13.01.2022року відповідача наказом 151 о/с було звільнено зі служби в поліції відповідно до пункту 6 частини 1 статті 777 Закону України «Про Національну поліцію», але останній відмовився отримувати будь-які накази стосовно його звільнення, тому 13.01.2022 за вих. № 236/41/19/01-2022 на адресу відповідача направлено лист до якого були додані накази № 17 відт 12.01.2022про застосування до працівників ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП дисциплінарного стягнення та наказ 151 о/с від 13.02.2022 про звільнення ОСОБА_1 зі служби в органах поліції оскільки останній відмовився ознайомлюватися та отримувати дані накази.

10.02.2022 року до відділення правового забезпечення полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП надійшов рапорт начальника ВЗД про те, що протягом місяця після звільнення ОСОБА_1 не сплатив кошти у розмірі 4437,31 грн. за предмети однострою строк яких не закінчився.

Позовну заяву було підготовлено та планувалось відправити 24.02.2022, але у зв`язку з тим, що Указом Президента України № 64/2022 воєнний стан запроваджено з 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб та 15.03.2022 Верховна Рада України законом 7168 затвердила Указ Президента про продовження строку дії воєнного стану в Україні з 26 березня ще на 30 днів (до 24 квітня включно), тому всі працівники були заподіяні до вирішення завдань, пов`язаних із запровадженням і здійснення заходів правового режиму.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року позивачу поновлено строк звернення до адміністративного суду із даним позовом.

З урахуванням вищезазначеного, підстави для залишення позову без розгляду у суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до положень ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук