Справа № 580/3937/22
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про зупинення провадження в адміністративній справі
23 грудня 2022 року Справа № 580/3937/22
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В. Трофімової за участі секретаря судового засідання Мельникової О.М., розглянув у письмовому порядку за правилами загального позовного провадження адміністративну справу № 580/3937/22 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

02.09.2022 вх.26137/22 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 18.05.2016 до 28.02.2018 із застосуванням базового місяця січня 2008 року;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 18.05.2016 до 28.02.2018 із застосуванням базового місяця січня 2008 року.
Ухвалою суду від 07.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні). Ухвалою від 08.11.2022 здійснений перехід із спрощеного провадження до загального з продовженням строку підготовчого провадження на 30 днів з метою забезпечення права сторони надати докази та брати участь в режимі відеоконференції, підготовче судове засідання призначене 23.11.2022-оголошено перерву на 07.12.2022, 20.12.2022 - відкладене на 23.12.2022.
Сторони в судове засідання не з`явилися, 23.12.2022 позивач та представник відповідача надали до суду клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів - архівних документів у справу: відповіді із галузевого державного архіву Міністерства Оборони України та документів щодо просування послужбі позивача та з метою отримання інформації щодо військових частин де проходив службу позивач у 2016 із зазначенням військової частини на яку покладені були зобов`язання щодо виплати грошового забезпечення у 2016 році позивачу.
Військова частина (скорочення в/ч) основна військова одиниця постійної організації в збройних силах, що організаційно може входити до складу більшої військової частини або з`єднання.
Суд зупиняє провадження у справі в разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків. Відповідно до статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами.
Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України визначений обов`язок суду вжити визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на обгрунтовані клопотання позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі, необхідність офіційного з`ясування обставин справи та отримання відповідних доказів в умовах вонного стану в Україні, суд дійшов висновку про наявні достатні підстави для зупинення провадження у справі.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись статтями 2, 5-16, 19, 236, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі №580/3937/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії до отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали зупинення розгляду справи.
Зобов`язати представників позивача та відповідача повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі з метою поновлення провадження у справі.
Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».
Копії ухвали направити учасникам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА