Справа № 214/4440/21
Суддя: Чернова Н. В.
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4440/21
2-а/214/146/22
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Лебенок Сергія Миколайовича про скасування постанови серії ЕАН №4284893 від 31.05.2021 року про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 1 батальйону № 2 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Лебенок Сергія Миколайовича про скасування постанови серії ЕАН №4284893 від 31.05.2021 року про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, прийшов до висновку про необхідність залишити її без руху.

Ухвалою суду від 07.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, наданий час для усунення недоліків.

17.11.2022 року судом повторно направлений лист про можливість усунення недоліків, однак, не позивач не скористався своїми правами.

Відповідно до пп. 1 п. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позивної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Тому з урахуванням тієї обставини, що до закінчення строку на усунення недоліків позивач належним чином оформлену позовну заяву не подав, не усунув недоліки у визначений час, не скористався своїми правами, та не проявив зацікавленість по справі, суд вважає за необхідне повернути позивачеві позивну заяву і додані до неї документи.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що згідно з положеннями ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 123, 160,161, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Лебенок Сергія Миколайовича про скасування постанови серії ЕАН №4284893 від 31.05.2021 року про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Копії позовної заяви залишити в матеріалах справи.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу не пізніше наступного дня після постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з моменту її підписання. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Чернова