Справа № 240/31296/21
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 грудня 2022 року м. Житомир справа № 240/31296/21

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву Житомирського військового інституту ім. С.П.Корольова до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся Житомирський військовий інститут ім. С.П.Корольова із позовом, у якому просить: стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в рахунок витрат пов`язаних з його навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі у розмірі 98932 грн. 19 коп.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Позивачем разом з позовною заявою подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що 13.05.2021 року наказом начальника військового інституту від 13.05.2021 року №12 з ОСОБА_1 розірвано контракт про проходження служби (навчання) у Збройних Силах України, відраховано з числа курсантів за академічну неуспішність та звільнено з військової служби у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем. Витрати, пов`язані з його утриманням в Інституті за весь період навчання встановлено у сумі 98932 грн. 19 коп. У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань про відшкодування встановленої суми витрат, пов`язаних з його утриманням в Інституті, 16.06.2021 року Житомирський військовий інститут ім. С.П.Корольова звернувся із відповідним позовом д Житомирського окружного адміністративного суду. 16.07.2021 року на адресу Інститут надійшла ухвала суду від 29.06.2021 року про залишення позовної заяви без руху. 22.07.2021 року до суду було направлено уточнену позовну заяву на виконання вимог вказаної ухвали. Проте, ухвалою суду від 02.09.2021 року позовну заяву повернуто. У зв`язку з чим позивач просив поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 року позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду: обгрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших підстав та належних доводів для поновлення строку звернення з вказаним позовом до суду.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, позивач подав до суду заяву про поновлення стркоу звернення до суду, не навівши при цьому поважних та об`єктивних причин пропуску вказаного строку.

Суд зазначає, що надання відповідачу строку для добровільного повернення витрати, пов`язані з його утриманням в Інституті за весь період навчання у сумі 98932 грн. не змінює момент, з якого позивач повинен був дізнатись про порушення своїх прав, а свідчить лише про час, коли позивач почав вчиняти дії щодо реалізації свого права і ця дата не пов`язується з початком перебігу строку звернення до суду в даному випадку.

З урахуванням наведеного, суд відмічає, що реалізація позивачем права на звернення до суду з позовною заявою в рамках строку звернення до суду залежить виключно від нього самого, а не від дій чи бездіяльності відповідача. Позивач, необґрунтовано не дотримуючись такого порядку, позбавляє себе можливості реалізовувати своє право на звернення до суду в межах строків звернення до суду, нереалізація цього права зумовлена його власною пасивною поведінкою.

Отже, позивач не вказав причини непереборного та об`єктивного характеру, що заважали йому своєчасно звернутися за захистом своїх прав до суду.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи пропуск встановленого законом строку звернення до суду з вищевказаними вимогами та відсутність обґрунтованого клопотання для визнання причин пропуску поважними, суд приходить висновку про наявність підстав для застосування процесуальних наслідків, передбачених п.1 ч.4 ст.169 КАС України, а саме - повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Житомирського військового інституту ім. С.П.Корольова до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М.Шимонович