Справа № 380/8004/22
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8004/22
У Х В А Л А

про повернення судового збору

26 грудня 2022 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивачки про повернення надміру сплаченого судового збору в адміністративній справі №380/8004/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/8004/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, у якій позивачка просила:

- визнати незаконним та скасувати рішення від 06.04.2022 №9, прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати позивачці до стажу роботи, що дає право на пенсії за вислугу років, передбачених пунктами «е»-«ж» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», про що прийняти відповідне рішення, наступний період:

з 14.09.1981 по 30.01.2022 (день призначення пенсії за віком) викладач мистецької школи в Бібрській музичній школі Бібрської міської ради (п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області нарахувати та виплатити позивачці грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій, як це передбачено п. 7-1 розділу XV «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31.08.2022 у справі №380/8004/22 позов задоволено повністю: визнано протиправним і скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області від 06.04.2022 №9; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на пенсії за вислугу років, передбачених пунктами «е»-«ж» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи з 14.09.1981 по 30.01.2022 викладачем мистецької школи в Бібрській музичній школі Бібрської міської ради; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій, у відповідності до п. 7-1 розділу XV «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

На розгляд суду надійшла клопотання представника позивачки про повернення зайво сплаченого судового збору, у якому він вказує, що за подання позову позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1894,80 грн. Рішенням суду встановлено, що сплаті підлягав судовий збір у розмірі 992,40 грн, який присуджено стягнути з відповідача. Відтак просить повернути зайво сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.

Розглядаючи заяву по суті, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

При поданні позову позивачкою сплачено судовий збір за подання двох позовних вимог немайнового характеру у розмірі 1984,80 грн, що підтверджується квитанцією №ПН139482 від 25.05.2022.

У рішенні від 31.08.2022 у справі №380/8004/22 суд вказує, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою. Відповідна правова позиція викладена Верховним Судом у постановах від 02.12.2021 у справі №280/5145/19, від 05.06.2020 року у справі №280/5161/19, від 12.11.2019 року у справі №640/21330/18. Відтак за подання до суду цього позову до сплати підлягало 992,40 грн. Тому саме така сума судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача стягнена на користь позивачки.

Оскільки позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1984,80 грн, то судовий збір у розмірі 992,40 грн є надміру сплаченим та таким, що підлягає поверненню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, зважаючи на те, що позивачкою сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись статтями 132, 241-243, 248, 256, 294 КАС України,

у х в а л и в :

заяву представника позивачки про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з бюджету суму судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок, сплаченого згідно з квитанцією №ПН139482 від 25.05.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Сидор Н.Т.