Справа № 160/4457/22
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року Справа №160/4457/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОН ТРАК» (адреса: 49101, м. Дніпро, вул. Качалова, буд.1, кімната 4, ) до відповідача 1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А, ), до відповідача 2: Державної податкової служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2022 року, до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОН ТРАК» до відповідача 1: Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області та до відповідача 2: Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення №27207 від 10.09.2021р. про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області;

-визнати протиправним та скасувати рішення №3562753/42366326 від 23.12.2021 року комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про відмову у реєстрації податкової накладної ТОВ «ЛЕОН ТРАК» № 1 від 07.12.2021р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-визнати протиправним та скасувати рішення №3562752/42366326 від 23.12.2021 року комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про відмову у реєстрації податкової накладної ТОВ «ЛЕОН ТРАК» № 2 від 09.12.2021р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 07.12.2021 року, що складена ТОВ «ЛЕОН ТРАК» на суму ПДВ 114 083,33 грн., датою її фактичного отримання;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 09.12.2021 року, що складена ТОВ «ЛЕОН ТРАК» на суму ПДВ 13 690,00грн., датою її фактичного отримання.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2022 року в адміністративній справі №160/4457/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОН ТРАК» задоволено:

- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області №27207 від 10.09.2021 р. про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку;

- визнано протиправним та скасовано рішення №3562753/42366326 від 23.12.2021 року комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОН ТРАК» №1 від 07.12.2021 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнано протиправним та скасовано рішення №3562752/42366326 від 23.12.2021 року комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОН ТРАК» №2 від 09.12.2021р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 07.12.2021 року, що складена Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕОН ТРАК» на суму ПДВ 114 083,33 грн., в порядку встановленому законодавством;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 09.12.2021 року, що складена Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕОН ТРАК» на суму ПДВ 13 690,00 грн., в порядку встановленому законодавством;

- стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОН ТРАК» (адреса: 49101, м. Дніпро, вул. Качалова, буд.1, кімната 4, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3721,50 гривень (три тисячі сімсот двадцять одна гривня 50 копійок);

- стягнуто з Державної податкової служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОН ТРАК» (адреса: 49101, м. Дніпро, вул. Качалова, буд.1, кімната 4, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3721,50 гривень (три тисячі сімсот двадцять одна гривня 50 копійок).

19 липня 2022 року рішення набрало законної сили та на його виконання видано виконавчі листи.

23 грудня 2022 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової служби України, відповідно до якої просить виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 у справі №160/4457/22 шляхом зазначення вірно податкової накладної №2 від 08.12.2021.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Розглядаючи подану заяву судом встановлено наступне.

Так, відповідно до матеріалів адміністративної справи судом під час розгляду справи встановлено, що Комісією Головного управління ДПС у Дніпропетровській області було прийнято рішення: 3562752/42366326 від 23.12.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 08.12.2021 р. (ненадання платником податків копій документів, наявність ризикових операцій, наданими первинними документами не підтверджено походження транспортних засобів, тощо), що підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При цьому в резолютивній частині судового рішення судом допущено технічну описку, а саме допущено описку у даті податкової накладної №2, замість вірного «від 08.12.2021» помилково зазначено «від 09.12.2021».

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Державної податкової служби України та в порядку письмового провадження виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/4457/22 від 23 травня 2022 року, зазначивши у четвертому та шостому абзацах вірну дату податкової накладної №2 «від 08.12.2021р.».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко