Справа № 385/1249/22
Суддя: Венгрин М. В.
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 385/1249/22
Провадження № 2-а/385/15/22
У Х В А Л А

про повернення відзиву без розгляду

26.12.2022 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого-судді Венгрина М.В., розглянувши відзив Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії БАА № 160593 від 18.10.2022 у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Гайворонський районний суд Кіровоградської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії БАА № 160593 від 18.10.2022 у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 15.11.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників процесу (у письмовому провадженні).

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропоновано подати протягом 15-ти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно рекомендованого повідомлення позовна заява з додатками вручена відповідачу 08.12.2022. Отже строк подачі відзиву сплив 23.12.2022.

13.12.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача, в якому відповідач зазначив, що одночасно із надсиланням на адресу суду відзиву , копію відзиву направлено на адресу позивача, докази чого буде надано додатково.

Відповідно до ч. 3, 4 ст.162КАС України копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Проте, відповідач не виконав вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України щодо подання до відзиву документів, якими підтверджено факт надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; посилання представника відповідача на те що відзив направлено позивачеві, а докази буде надано додатково - суд не може сприймати як виконання процесуального обов`язку відповідачем, оскільки докази направлення повинні бути надіслані до суду разом з відзивом. В строк для подачі відзиву, який закінчився 23.12.2022 доказів надіслання копії відзиву позивачу відповідачам до суду надано не було.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Тобто, відзив на позовну заяву (відзив) відноситься до письмових заяв та, відповідно, на нього поширюються загальні вимоги, визначені ст.167 КАС України.

Частиною 2 ст. 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що до відзиву на позовну заяву не долучено доказів його направлення позивачу та такі докази в строк для його подачі суду надано не було, тобто, він містить істотні недоліки, які перешкоджають його розгляду, суд повертає такий відповідачу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44-45 ,162, 167, 248 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

відзив Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на позовну заяву ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії БАА № 160593 від 18.10.2022 у справі про адміністративне правопорушення повернути без розгляду.

Копію ухвали разом з відзивом надіслати особі, яка подала відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: М. В. Венгрин