Справа № 160/16020/21
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

23 грудня 2022 року

справа №160/16020/21

адміністративне провадження №К/990/31869/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р. Ф.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 07 грудня 2022 року у справі № 160/16020/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХБУД КР» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дії, скасування вимоги та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року у справі № 160/16020/21.

Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року у справі №160/16020/21.

В подальшому установлено, що в ухвалі Верховного Суду від 07 грудня 2022 року допущено описку, а саме в описовій частині в підставах відкриття провадження помилково зазначено «…без врахування висновку Верховного Суду, викладеного у постановах від 27 листопада 2018 року у справі №822/2591/17, від 5 грудня 2019 року у справі №520/10442/18, від 11 лютого 2021 року у справі №825/1198/17», у той час як заявник касаційної скарги вказує на не врахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 12 вересня 2019 року у справі № 818/272/16, від 27 вересня 2022 року у справі № 380/7694/20.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З врахуванням викладеного, Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в описовій частині ухвали Верховного Суду від 07 грудня 2022 року, зазначивши в абзаці четвертому цієї частини словосполучення «…без врахування висновку Верховного Суду, викладеного у постановах від 12 вересня 2019 року у справі № 818/272/16, від 27 вересня 2022 року у справі № 380/7694/20», замість «…без врахування висновку Верховного Суду, викладеного у постановах від 27 листопада 2018 року у справі №822/2591/17, від 5 грудня 2019 року у справі №520/10442/18, від 11 лютого 2021 року у справі №825/1198/17».

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Виправити допущену судом касаційної інстанції описку в ухвалі Верховного Суду від 07 грудня 2022 року у справі № 160/16020/21, зазначивши в абзаці четвертому описової частини словосполучення «…без врахування висновку Верховного Суду, викладеного у постановах від 12 вересня 2019 року у справі № 818/272/16, від 27 вересня 2022 року у справі № 380/7694/20» замість «…без врахування висновку Верховного Суду, викладеного у постановах від 27 листопада 2018 року у справі №822/2591/17, від 5 грудня 2019 року у справі №520/10442/18, від 11 лютого 2021 року у справі №825/1198/17».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова