Справа № 440/10303/22
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 грудня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/10303/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Багатопрофільної фірми "Ватек ЛТД" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2022 через систему "Електронний суд" адвокат Загребельний Георгій Сергійович, здійснюючи представництво інтересів позивача Багатопрофільної фірми "Ватек ЛТД", звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Полтавській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, №6963263/13946747 від 27.06.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №34 від 16.12.2021 на суму 389400,00 грн (в т.ч. ПДВ 20% - 64900,00 грн), рішення №6963282/13946747 від 27.06.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №35 від 17.12.2021 на суму 300960,00 грн (в т.ч. ПДВ 10% - 50160,00 грн) та рішення №6963203/139466747 від 27.06.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №36 від 17.12.2021 на суму 309900,00 грн (в т.ч. ПДВ 20% - 51 650,00 грн);

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №34 від 16.12.2021 на суму 389400,00 грн (в т.ч. ПДВ 20% - 64900,00 грн), №35 від 17.12.2021 на суму 300960,00 грн (в т.ч. ПДВ 10% - 50160,00 грн), №36 від 17.12.2021 на суму 309900,00 грн (в т.ч. ПДВ 20% - 51 650,00 грн), складені Багатопрофільною фірмою "Ватек ЛТД", датою їх отримання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення, шляхом надання до суду: документа на підтвердження факту сплати судового збору в розмірі 7443,00 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA4016712, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд; доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданої до суду позовної заяви з додатками, а саме: Головному управлінню ДПС у Полтавській області; належним чином засвідчені копії документів на які ведеться посилання в позовній заяві; інформацію щодо місця проживання/перебування представника позивача - адвоката Загребельного Георгія Сергійовича.

Копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 представник позивача отримав 06.12.2022, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

А частиною п`ятою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України імперативно обумовлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Багатопрофільної фірми "Ватек ЛТД" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Костенко