Справа № 240/28474/22
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 грудня 2022 року м. Житомир справа №240/28474/22

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо ненарахування та невиплати з 01.06.2022 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов`язати здійснити з 01.06.2022 нарахування та виплату такого підвищення до пенсії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було надати:

- належним чином завірені копії доказів того, що ОСОБА_2 є непрацюючим пенсіонером: копії пенсійного посвідчення, довідки форми ОК-5, ОК-7, копії трудової книжки;

- належним чином завірену копію доказів відмови щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 з 01.06.2022 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Через відділ документального забезпечення суду 20.12.2022 надійшла заява про усунення недоліків з додатками, а саме: довідка про відсутність індивідуальних відомостей, довідка від 13.12.2022, копія посвідчення дитини з інвалідністю, вкладка до посвідчення та їх копії.

В свою чергу, в порушення вимог ухвали від 24.11.2022 позивачем не надано:

- належним чином завірені копії доказів того, що ОСОБА_2 є непрацюючим пенсіонером: копії пенсійного посвідчення, копії трудової книжки;

- належним чином завірену копію доказів відмови щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 з 01.06.2022 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до частини шостої статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем, як у встановлений ухвалою граничний строк, так і станом на 26 грудня 2022 року не було усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 24 листопада 2022 року, позовна заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 26 грудня 2022 року.

Суддя Л.А.Шуляк