Справа № 280/7101/22
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ, ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ТРЕТІХ ОСІБ ТА ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

26 грудня 2022 року Справа № 280/7101/22 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Форт» (69041, м.Запоріжжя, вул.Таганьска, буд.16; )

до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагорочних Микити Андрійовича (69044, м.Запоріжжя, майдан Профспілок, 5, оф. 220, 224),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Форт» (далі - позивач) до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагорочних Микити Андрійовича (далі - відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагорочних Микити Андрійовича від 16.12.2021 №12965 у зведеному виконавчому провадженні №67918477 від 15.12.2021 з примусового виконання виконавчого листа №334/2605/18 від 30.11.2021, виданого Ленінським районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових сум.

Спір виник з публічних правовідносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів справи слідує, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагорочних М.А. перебуває зведене виконавче провадження №67918477 від 15.12.2021, з примусового виконання виконавчого листа №334/2605/18 від 30.11.2021, виданого Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору в розмірі 14424,58 грн. та 50000 грн. витрат на професійну правничу допомогу; з примусового виконання виконавчого листа №334/2605/18 від 30.11.2021, виданого Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у розмірі 2027494 грн. 62 коп.; з примусового виконання виконавчого листа №334/2605/18 від 30.11.2021, виданого Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5065,75 грн. судового збору. Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 . Стягувач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

З огляду на вказане, наявні підстави для залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки останніх.

Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За результатами вивчення доданих до позовної заяви письмових доказів встановлено необхідність витребування від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагорочних Микити Андрійовича належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження №67918477.

Відповідно до положень статей 12, 257, 287 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно з частиною 4 статті 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що дана справа відноситься до категорії справ, для яких приорітетним є швидке вирішення, виклик учасників справи у судове засідання необхідно здійснити в порядку статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись статями 77, 171, 243, 248, 257, 259-262, 287 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 280/7101/22 на підставі позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Форт» до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагорочних Микити Андрійовича про визнання протиправною та скасування вимоги.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10 січня 2023 року о 14 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Черновою Жанною Миколаївною одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 144, зала судових засідань 7.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагорочних Микити Андрійовича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №67918477.

Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів до 05.01.2023.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування до 05.01.2023.

Запропонувати третім особам подати пояснення щодо позову до початку судового засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно з положеннями статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених статтями 273 - 277, 280 - 283, 285 - 289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж.М. Чернова