Справа № 140/7843/22
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2022-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 грудня 2022 року ЛуцькСправа № 140/7843/22

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання протиправними та скасування розпорядження та рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом у власних інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання протиправними та скасування розпорядження від 19.05.2022 на припинення виплати допомоги ВПО з 01.05.2022 (позовна вимога 1), рішення про відмову у наданні допомоги переміщеним особам на проживання від 01.06.2022 (позовна вимога 2); зобов`язання відповідача прийняти рішення про призначення та виплату з 01.05.2022 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, що передбачена постановою КМУ «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам» №332 від 20.03.2022 (позовна вимога 3).

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 01.12.2022 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 992 грн 40 коп., а також заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши вагомі підстави для поновлення строку, та надавши відповідні докази на їх підтвердження.

19.12.2022 засобами системи «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у визначеному судом розмірі, а також заяву про поновлення строку на звернення до суду з позовною вимогою 1.

Зазначена заява вмотивована тим, що оскаржуване розпорядження від 19.05.2022 прийняте відповідачем без участі позивача, відповідно позивач мала змогу дізнатись про можливе порушення власних прав лише 31.05.2022 у день можливого отримання виплати грошової допомоги, в той час як позов подано 29.11.2022.

Суд вважає наведені в заяві причини пропуску строку поважними, а відтак вважає, що недоліки позовної заяви усунуто і провадження у справі підлягає відкриттю.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Ухвалу постановлено в перший робочий день після завершення перебування головуючого судді у відпустці.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 фактичне місце проживання; АДРЕСА_2 зареєстроване місце проживання) у власних інтересах та інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 фактичне місце проживання; АДРЕСА_2 зареєстроване місце проживання), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 фактичне місце проживання; АДРЕСА_2 зареєстроване місце проживання) до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради (43025, Волинська область, місто Луцьк, проспект Волі, 4а) про визнання протиправними та скасування розпорядження та рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 КАС України).

Встановити позивачам дводенний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.vl.court.gov.ua/sud0370.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук