Справа № 580/5579/22
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

26 грудня 2022 року справа № 580/5579/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглядаючи в залі суду в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправними і скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

15.11.2022 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (18000, м.Черкаси, просп.Хіміків, буд.50; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправною і скасування постанови головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Гайдай Т.О. від 13.10.2022 про відкриття провадження з виконання постанови №55840813, виданої 13.10.2022 Центральним відділом ДВС про стягнення з неї на користь держави виконавчого збору в сумі 2663,39грн, ВП №70070572;

визнання протиправною і скасування постанови головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Гайдай Т.О. від 13.10.2022 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження з примусового виконання постанови №55840813, виданої 13.10.2022 Центральним відділом ДВС про стягнення з неї на користь держави виконавчого збору в сумі 2663,39грн, якою визначено для боржника загальну суму мінімальних витрат 207,30грн, ВП №70070572;

визнання протиправною і скасування постанови головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Гайдай Т.О. від 13.10.2022 про відкриття провадження з виконання постанови №55840813, виданої 13.10.2022 Центральним відділом ДВС про стягнення з неї на користь держави витрат на проведення виконавчих дій в сумі 207,30грн, ВП №70070465;

визнання протиправною і скасування постанови головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Гайдай Т.О. від 13.10.2022 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження з примусового виконання постанови №55840813, виданої 13.10.2022 Центральним відділом ДВС про стягнення з неї на користь держави витрат на проведення виконавчих дій в сумі 207,30грн, якою визначено для боржника загальну суму мінімальних витрат 207,30грн, ВП №70070465.

Ухвалою суду від 21.11.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дати отримання ухвали для усунення її недоліків.

Ухвалою від 21 грудня 2022 року суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження, призначив підготовче засідання на 26 грудня 2022 року об 11 год. 00 хв. Вказану ухвалу відповідач отримав 21.12.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, щодо позивачки інформація відсутня.

Сторони у призначене підготовче засідання не прибули, натомість відповідач подав до суду клопотання (вх.№40258/22) (далі Клопотання), в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату після 01.01.2023 у зв`язку з його участю у судовому засіданні в справі №712/5272/21, розгляд якої призначено на 26.12.2022 об 11год 00хв, та у зв`язку з неотриманням ним процесуальних документів у справі, зокрема позовної заяви.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вирішуючи питання можливості розпочати підготовче провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання з огляду на таке.

Згідно з ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд з`ясував, що відповідач завчасно повідомлений про дату та місце судового розгляду, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа повістки про виклик до суду в його електронний кабінет, щодо позивачки інформація відсутня.

Також довідкою про доставку електронного листа підтверджується надіслання відповідачу в електронному вигляді адміністративного позову у справі №580/5579/22 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету відповідача 15.11.2022. Отже, його доводи щодо неотримання ним позовної заяви не обґрунтовані та спростовані вказаною вище довідкою.

Обґрунтовані клопотання від сторін щодо розгляду справи без їх участі та повідомлення про перешкоди прибути до суду не надходили.

Порядок проведення підготовчого засідання визначений у ст.181 КАС України.

Зокрема, відповідно до ч.2 вказаної статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд врахував, що сторони не повідомили суд про можливість вирішення спору без їх участі. Отже, їх неприбуття є перешкодою для подальшого руху справи. Тому наявні підстави задовольнити Клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.2-11, 44-45, 163, 173, 175, 180-183, 195, 205, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання (вх. 26.12.2022 №40258/22) Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (18000, м.Черкаси, просп.Хіміків, буд.50; ).

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправними і скасування рішень.

2. Призначити чергове підготовче засідання на 02 січня 2023 року о 12 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117,- із повним його фіксуванням.

3. У підготовче засідання викликати учасників справи. Сторони, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Повідомити учасників про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Копію ухвали направити учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена та складена у повному обсязі 26.12.2022.