Справа № 120/4463/22
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 грудня 2022 р. Справа № 120/4463/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 29.09.2022 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

22.12.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, відповідно до якої позивач просить в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 29.09.2022 виправити помилково зазначене "півмінімальних пенсій за віком" на правильне "семи мінімальних пенсій за віком".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тобто, виправлення описки можливе у разі реального її допущення судом під час ухвалення рішення.

Дослідивши мотивувальну та резолютивну частини рішення від 29.09.2022 року, судом не встановлено будь-яких описок, очевидних арифметичних помилок, допущених при складанні тексту рішення, в тому числі і тих, про які зазначає позивач.

Так, в резолютивній частині рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 29.09.2022 зазначено: "Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги".

Аналогічно і в тексті мотивувальної частини рішення суду зазначено про разову грошову допомогу у розмірі семи мінімальних пенсій за віком.

В такій же редакції рішення суду від 29.09.2022 міститься і в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява позивача про виправлення описки у рішенні суду є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 42 КАС України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Так, 05.10.2022 року позивача повідомлено засобами телефонного зв"язку про прийняття судом рішення в даній справі та можливість отримання завіреної його копії в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, у зв`язку із недостатністю фінансування витрат суду на послуги поштового зв`язку та відсутністю можливості здійснювати відправку судової кореспонденції засобами поштового зв"язку.

Разом з тим, в матеріалах справах відсутні відомості про отримання позивачем рішення від 29.09.2022 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду.

При цьому, в поданій заяві про виправлення описки позивачем не зазначено, з яких саме джерел йому стало відомо про вказану ним описку в рішенні суду, як і не надано доказів ( відповідної копії рішення суду ), які б свідчили про наявність описки в судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна