Справа № 420/5862/22
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/5862/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицької Н.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 - Дзісь Андрія Романовича на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2022 року відмовлено в задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою адвокат позивача 22.12.2022 року (згідно інформації зазначеної на конверті, апеляційну скаргу було відправлено засобами поштового зв`язку 19.12.2022 року) подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, вказана апеляція була подана за межами строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.295 КАС України.

Відповідно п.8 ч.2 та п.4 ч.5 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Разом з апеляційною скаргою, адвокат позивача подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначив, що фактично з оскаржуваною ухвалою ознайомився тільки 16.12.2022 року.

Колегія суддів вважає, що наведені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними, оскільки як вбачається з наявної в КП «ДСС» інформації, яка надійшла з суду першої інстанції, оскаржувану ухвалу суду було надіслано адвокату позивача - Дзісь Андрію Романовичу в його електронний кабінет 22.11.2022 року о 22:13, про що було сформовано відповідну довідку від 23.11.2022 року про доставку електронного листа.

Тобто, останнім днем для подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 22.11.2022 року про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду є 08.12.2022 року.

Крім цього адвокатом позивача в супереч п.4 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги не було додано доказів, що підтверджують фактичне ознайомлення з оскаржуваною ухвалою 16.12.2022 року.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на підставі ч.3 ст.298 КАС України підлягає залишенню без руху для надання апелянту терміну для подання клопотання про поновлення строку з зазначенням підстав пропуску цього строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, ст.296, ст.298 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу адвоката Самойленко Сергія Петровича - Дзісь Андрія Романовича - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для надання пояснень пропуску строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання зазначених вимог, відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.