Справа № 380/16666/22
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2022-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 грудня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання дій неправомірними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; ) до Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (79000, м. Львів, вул. Конотопська, 6/8) з вимогами:

- визнати неправомірними дії Старшого державного виконавця Франківського ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Костів О.І. щодо винесення постанови ВП №70174128 від 26 жовтня 2022 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 26000,00 грн в межах виконавчого провадження ВП №69658213, та постанови ВП №70173940 від 26 жовтня 2022 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 26000,00 грн в межах виконавчого провадження ВП №69667073;

- визнати протиправними та скасувати постанови Старшого державного виконавця Франківського ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Костів О.І.: постанову ВП №70174128 від 26 жовтня 2022 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 26000,00 грн в межах виконавчого провадження ВП №69658213, та постанову ВП №70173940 від 26 жовтня 2022 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 26000,00 грн в межах виконавчого провадження ВП №69667073;

- стягнути з Франківського ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на користь АТ «КРЕДОБАНК» 52000,00 гривень виконавчого збору сплаченого позивачем у зв`язку з вимушеним виконанням протиправних Постанов Франківського ВДВС від 26 жовтня 2022 року ВП№70174128 та ВП №70173940.

Ухвалою суду від 12.12.2022 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі, призначено судове засідання на 16.12.2022.

У зв`язку з неявкою сторін, розгляд справи відкладено на 22.22.2022.

Ухвалою суду від 20.12.2022 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції.

27.12.2022 за вх.№20763ел від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

27.12.2022 за вх.№20764ел від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на неявку представників сторін, суд ухвалив розгляд клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання позивача, суд доходить до наступних висновків.

Підстави залишення позову без розгляду визначені ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення (відкриття) провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд.

Згідно ч.2 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Дана заява не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом. При цьому, не вбачається підстав для відмови у задоволенні такої заяви.

Таким чином, враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що подання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому Кодексом адміністративного судочинства України й така заява не потребує додаткових обґрунтувань, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для її задоволення, наслідком чого є залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задоволити.

Залишити без розгляду позовну заяву акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання дій неправомірними та скасування постанов.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він вправі звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.