Справа № 755/11456/22
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" листопада 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, буд. 4а) до громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусове видворення з України громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_1 , -

У С Т А Н О В И В:

10.11.2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, буд. 4а) до громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусове видворення з України громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_1 , і була передана в провадження судді Марфіної Н.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: примусово видворити з України громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; затримати громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України строком на 6 (шість) місяців.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач не виконав вимоги встановлені рішенням органу ДМС про примусове повернення.

Вивчивши матеріали адміністративного позову вважаю, що: позивач має адміністративну процесуальну дієздатність; представник позивача має належні повноваження; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Підлягає задоволенню клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оскільки із матеріалів справи вбачається, що строк пропущений з поважних причин, оскільки представниками ДМС вчинялись дії для встановлення місця знаходження/фактичного проживання відповідача, однак виїзна перевірка результатів не дала, поскільки за вказаною у анкеті адресою: АДРЕСА_2 , відповідач виявлений не був, двері помешкання ніхто не відчиняв, по наданому на впізнання іноземця фото, мешканці будинку зазначили, що така особа в будинку не проживає.

У відповідності до положень ст.ст. 12, 288 КАС України, справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

В порядку ст. 195 КАС України представником позивача разом з позовною заявою подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки відповідач на момент розгляду даної справи перебуває у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства ДМС України, а розгляд даної категорії справ розглядається у день подання заяви, що унеможливлює явку відповідача у судове засідання в приміщення суду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 121, 123, 160, 161, 171, 195, 288, 293-295 КАС України, -

п о с т а н о в и л а:

Поновити Центральному міжрегіональному управлінню Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області строк звернення до суду із позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, буд. 4а) до громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусове видворення з України громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_1 .

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 27) на 11 листопада 2022 року о 11 год. 00 хв.

Судове засідання у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, буд. 4а) до громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусове видворення з України громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_1 , призначене на 11.11.2022 року на 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України, а відповідач має право подати заперечення, які мають відповідати положенням ст. 164 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -