Справа № 570/4431/22
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4431/22
номер провадження 2-а/570/48/2022
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову адвоката Домецького О.І. в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ №293444 від 04.07.2022 року,

в с т а н о в и в:

21.11.2022 року адвокат Домецький О.І. в інтересах позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ №293444 від 04.07.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з копії оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №293444, вона винесена 04 липня 2022 року, копію оскаржуваної постанови позивач отримав у той же день, що підтверджується його підписом у вказаній постанові. Разом з тим, з позовом про скасування даної постанови позивач звернувся лише 21 листопада 2021 року, тобто з порушенням строків, встановлених КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, позивач у позовній заяві просить поновити строк на оскарження постанови, зазначаючи, що строк пропущено з поважних причин. В обгрунтування своїх вимог зазначає, що постанову серії БАВ №293444 від 04.07.2022 року він не отримував, а підпис про отримання в постанові стоїть не його, про саму постанову дізнався лише через свого представника, який отримав копію постанови у Рівненськом у відділі ДВС у Рівненському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Львів). Вказані обставини позивач вважає поважною причиною пропущення визначеного законом процесуального строку на звернення з позовом про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак зі змісту доданої до позову копії оскаржуваної постанови вбачається протилежне, а саме те, що власний примірник ОСОБА_1 отримав того ж дня 04.07.2022, що стверджується підписом особи, на яку накладено адміністративне стягнення. Таким чином, ще 04.07.2022 позивачу достеменно було відомо про зміст оскаржуваної постанови, а отже початком перебігу строку звернення з позовом до суду є 04.07.2022.

При цьому викладені в позові доводи позивача про те, що підпис йому не належить, на стадії відкриття провадження суд ставить під сумнів, оскільки жодних належних, допустимих та достатніх доказів, на спростування несправжності підпису ОСОБА_1 на оспорюваній постанові, останнім не надано; окрім цього судом не встановлено навіть наявності звернення ОСОБА_1 до правоохоронних органів, в порядку ст. 214 КПК України, з заявою про вчинення працівниками патрульної поліції кримінального правопорушення вчинення підроблення підпису особи, котра притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на наведене, суд не вважає доведеним позивачем існування поважної причини пропущення відведеного законом 10 денного строку на оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності. Інших підстав для поновлення процесуального строку позивач не зазначив.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 123, 286 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов адвоката Домецького О.І. в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ №293444 від 04.07.2022 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення ним недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.