Справа № 480/4301/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2022 року Суми Справа № 480/4301/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого ухвалюється додаткове рішення. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
02.12.2022 судом було ухвалено рішення у справі. Позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії відповідача щодо обмеження з 01.03.2022 виплати пенсії позивачу максимальним розміром. Зобов`язано відповідача виплатити з 01.03.2022 пенсію позивачу без обмеження максимального розміру, з урахуванням висновків суду та виплачених сум.
23.12.2022 судом було постановлено ухвалу про виправлення описки у рішенні суду. В заяві про виправлення описки позивач просив ухвалити по справі додаткове рішення, стосовно стягнення на його користь з відповідача, сплаченого ним при зверненні з позовом судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 248 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У зв`язку з не вирішенням питання про судові витрати, в тому числі в резолютивній частині рішення суду від 02.12.2022, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питань про судові витрати.
Позивач при зверненні з позовом до суду просив стягнути з відповідача 992,4 грн витрат по сплаті судового збору (п. 3 прохальної частини позову). Як доказ сплати судового збору позивачем, в матеріалах справи міститься квитанція філії Сумського обласного управління АТ ''Ощадбанк'' № 25 від 30.06.2022 на суму 992,4 грн (а.с. 5).
Відповідно до норми ч. 1, ч. 8 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Отже, враховуючи те, що судом не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат у рішенні суду від 02.12.2022, позовні вимоги задоволен частково, спір виник внаслідок протиправних дій відповідача, то дане питання вирішується шляхом постановлення даного додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 992,4 грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 252, 295 КАС України, суд
1. Заяву позивача - ОСОБА_1 , від 08.12.2022, в частині ухвалення додаткового рішеня по справі - задовольнити.
3. Додаткове рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на додаткове рішення суду в тридцятиденний строк з дня складення повного тексту додаткового рішення.
4. Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.
Додаткове рішення складено та підписано 26.12.2022.
Суддя А.І. Сидорук