Справа № 480/12401/21
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення пропущеного строку
для пред`явлення виконавчого листа до виконання
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 позов Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) задоволено та визнано протиправною і скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Діхтяренка Володимира Олександровича про накладання штрафу від 09.11.2021 ВП № 66071285. Стягнуто на користь Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації за рахунок бюджетних асигнувань відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судовий збір у розмірі 2270 гривень.

16.09.2022 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі.

20.12.2022 представником позивача подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якій просить визнати причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа № 480/12401/21 до виконання поважною та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа № 480/12401/21, виданого Сумським окружним адміністративним судом від 14.09.2022.

Заява обґрунтовується тим, що управління звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з заявою від 28.06.2022 про видачу виконавчого листа. Однак, Сумським окружним адміністративним судом не було видано виконавчий лист по справі № 480/12401/21 вчасно. Просить заяву задовольнити.

Ухвалою суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначено до судового розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 3 ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку учасників справи, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 229 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 позов Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови задоволено. Визнано протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Діхтяренка Володимира Олександровича про накладання штрафу від 09.11.2021 ВП № 66071285. Стягнуто на користь Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації за рахунок бюджетних асигнувань відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судовий збір у розмірі 2270 гривень.

За заявою представника відповідача, зареєстрованою в суді 25.08.2019, Сумським окружним адміністративним судом 16.09.2022 було підготовлено до видачі виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Таким чином, виконавчий лист є виконавчим документом, на підставі якого здійснюється примусове виконання рішення у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З аналізу зазначених норм законодавства суд вбачає, що виконавчий документ, за якими стягувачем є держава або державний орган може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з частиною 6 зазначеної статті стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 480/12401/21 до виконання сплинув ще до отримання представником позивача даного виконавчого листа, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 480/12401/21 до виконання, виданого Сумським окружним адміністративним судом 16.09.2022, встановивши строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Шаповал