Справа № 562/1970/22
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1970/22
У Х В А Л А

"26" грудня 2022 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 ,

його представник-адвокат Гвяздовський А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУ НП у Рівненській області Петрова Валентина Михайловича про визнання дій та рішення протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд у порядку адміністративного судочинства позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати незаконними дії інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУ НП у Рівненській області Петрова В.М. по складанню постанови та притягнення його до адміністративної відповідальності неправомірними, а також визнати недійсною та скасувати постанову серії БАБ №629639 від 17 травня 2022 року.

З указаної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАВ № 6296639 від 17 травня 2022 року, вбачається, що 17 травня 2022 року близько 20:30 години по вул.Тракторна, 1 в с.Корнин Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Wolksvagen Goif» з д.н.з « НОМЕР_1 » перевозив дитину віком до 14 років зростом до 145см без спеціального дитячого крісла, не мав при собі реєстраційних документів та транспортний засіб та був особою, позбавленою права керування таким транспортним засобом Здолбунівським районним судом від 15 червня 2021 року. чим скоїв адміністративні правопорушення , передбачені ч.1 ст.126, ч.4 ст.126, ч.19 ст.121 КУпАП.

Крім того, інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУ НП у Рівненській області Петровим В.М. в п.7 оскаржуваної постанови зазначив, що велася відеофіксації правопорушення.

Проте, позивач, оскаржуючи цю постанову серії БАБ №629639 від 17 травня 2022 року такий відеозапис до адміністративного позову не долучив, а відповідачі відзив на позов та доказів на обґрунтування правомірності своїх дій і прийнятого рішення не подали.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини керування за вказаних вище обставин автомобілем марки «Wolksvagen Goif» з д.н.з « НОМЕР_1 » та складання в його присутності працівниками поліції оскаржуваної постанови категорично заперечує.

Згідно положень ч.2, 3 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони , зокрема, на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, а також чи обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), а основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (ч.6 ст.77 КАС України).

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд згідно ч.3 ст.80 КАС України постановляє ухвалу.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.2, 9, 77, 80, 205, 292-294 КАС України, суд

у х в а л и в :

Витребувати з Головного управління Національної поліції України в Рівненській області відеозапис події, зазначений в п.7 постанови, складеної інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУ НП у Рівненській області Петровим Валентином Михайловичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАВ № 6296639 від 17 травня 2022 року.

Указаний відеозапис події відповідачу слід надіслати до суду в строк до 20 січня 2023 року або подати представником відповідача у судове засідання.

Судове засідання відкласти на 12:00 годину 24 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27 грудня 2022 року.

Суддя: