Справа № 757/31208/22-а
Суддя: Бусик О. Л.
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- скасувати постанову ГАБІ 285150 по справі про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення;

- справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - закрити.

Ухвалою судді від 14 листопада 2022 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження, без виклику осіб.

Позивач подав до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Головне управління Національної поліції у м. Києві. В обґрунтування клопотання посилався на те, відповідачем по справі є Шевченківське управління поліції Головного управління поліції у м. Києві, яке не є окремою юридичною особою, а здійснює свою діяльність як підрозділ Головного управління поліції у м. Києві, у зв`язку із цим просив залучити в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції у м. Києві.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 3 - 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд погоджується з доводами позивача, зазначеним у клопотанні. Аналогічна позиція викладена відповідачем у поданому до суду відзиві (листі).

З огляду на викладене, суд вважає, що є достатні правові підстави для залучення Головного управління Національної поліції у м. Києві до участі у справі як співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 48, 162 - 164, 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача - Головне управління Національної поліції у м. Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Зобов`язати позивача у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали надіслати співідповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи, а докази їх направлення подати до суду.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з врахуванням положень ст. 162 КАС України. Одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст. 163 КАС України.

У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу та співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з врахуванням положень ст. 164 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Бусик