Справа № 635/3782/21
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/3782/21
Провадження № 2-а/545/122/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2022

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Путрі О.Г.,

при секретарі: Дорошенко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судові засідання, призначені в Харківському районному суді Харківської області на 22.06.2021 р., 06.09.2021 р. , 11.10.2021 р. та 04.02.2022 року позивач не з`явився.

Згідно розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану » змінено територіальну підсудність справ Харківського районного суду Харківської області на Полтавський районний суд Полтавської області.

В судові засідання призначені в Полтавському районному суді Полтавської області на 24.11.2022 року та 22.12.2022 року позивач не з`явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, шляхом направлення на його мобільний номер телефону судових повісток, про що в справі маються довідки про доставку смс-повідомлень, будь-яких заяв чи клопотань не надсилав, заява про розгляд справи без його участі в матеріалах справи відсутня.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Так, вищевказана адміністративна справа перебуває в провадженні суду з 21.05.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 131 КАС України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування , знаходження ) , роботи, служби.

Згідно ст. 240 ч.1 п. 4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Від позивача заяви про розгляд справи у його відсутність не надходило, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача до суду.

Керуючись , ст.ст. 240, 241-243,248 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали з моменту отримання її копії.

Суддя: О. Г. Путря