Справа № 140/7334/22
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову та об`єднання позовів в одне провадження

26 грудня 2022 року ЛуцькСправа № 140/7334/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., вивчивши зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» про стягнення в дохід державного бюджету суми необґрунтовано одержаної виручки у розмірі 464666,14 грн та штрафу у розмірі 464666,14 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі №140/7334/22 за вказаною позовною заявою (провадження №П/140/7362/22).

23 грудня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» пред`явило зустрічний позов до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення від 29 червня 2022 року №27 про застосування адміністративно-господарських санкцій, яким вилучено суму необґрунтовано одержаної виручки у розмірі 464666,14 грн та застосовано штраф у розмірі 464666,14 грн.

Відповідно до частини другої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки підставою позову Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» про стягнення в дохід державного бюджету суми необґрунтовано одержаної виручки у розмірі 464666,14 грн та штрафу у розмірі 464666,14 грн є несплата санкцій згідно з рішенням від 29 червня 2022 року №27 про застосування адміністративно-господарських санкцій, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» у зустрічному позові просить визнати протиправним та скасувати рішення від 29 червня 2022 року №27, то суд вважає, що обидва позови пов`язані між собою, їх спільний розгляд у такому випадку є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Зустрічну позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Зустрічний позов подано у строк для подання відзиву, встановлений ухвалою від 28 листопада 2022 року, що відповідає вимогам частини першої статті 177 КАС України.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення заявнику, встановлені статтею 169, 178 КАС України, відсутні.

Згідно з частиною третьою статті 177 КАС України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на наявність підстав для спільного розгляду позову Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» про стягнення в дохід державного бюджету суми необґрунтовано одержаної виручки у розмірі 464666,14 грн та штрафу у розмірі 464666,14 грн та зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення від 29 червня 2022 року №27, яким вилучено суму необґрунтовано одержаної виручки у розмірі 464666,14 грн та застосовано штраф у розмірі 464666,14 грн, щодо якого відсутні підстави для залишення без руху чи повернення заявнику, то такий зустрічний позов необхідно прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 160, 161, 172, 177, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» (43023, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Єршова, 1) до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області (08133, Київська область, місто Вишневе, вулиця Балукова, 22) про визнання протиправним та скасування рішення до спільного розгляду з позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» про стягнення коштів, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом (№П/140/8523/22) в одне провадження з первісним позовом (№П/140/7362/22).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а Головному управлінню Держпродспоживслужби в Київській області - копію зустрічного позову з доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В. Каленюк