Справа № 751/5555/22
Суддя: Карапута О. О.
Дата ухвалення: 2022-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/5555/22
Провадження №2-а/751/103/22
У Х В А Л А
16 грудня 2022 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Карапута О.О., розглянувши в порядку прийняття матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Чернігівській області лейтенанта поліції Іллєнко Оксани Володимирівни про скасування постанови, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови від 09.09.2022 поліцейського УПП в Чернігівській області лейтенанта поліції Іллєнко Оксани Володимирівни про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. Також, просить поновити строк звернення до суду, який пропустив з поважних причин.
Розглянувши заяву з доданими документами доходжу висновку, що вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду є неповажними. Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 у позовній заяві зазначав як підставу для поновлення строку на оскарження, що він з постановою ознайомився лише 13.12.2022 року в матеріалах ВП №70343842 вже на стадії її виконання. Проте, як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, позивач від її отримання 09.09.2022 року відмовився, про що зроблено відмітку в п. 9 оскаржуваної постанови, а отже про її існування був обізнаний.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.
При цьому, суд враховує позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 07.02.2019 у справі №819/859/16, у якій, зокрема, суд зазначив про те, що пропуск відповідного строку на звернення до суду через байдужість до своїх прав або небажання скористатися цим правом не є поважною причиною пропуску строку та, відповідно, підставою для поновлення звернення до суду з адміністративним позовом.
Відповідно до ч.2 ст. 123 КАС України, якщо вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Зазначені позивачем підстави для поновлення строку не можна визнати поважними, оскільки останні не є такими, що не залежать від волі особи, яка подає позовну заяву, і не надають їй права у будь-який необмежений після спливу цього строку час реалізовувати право на звернення до суду.
Отже, оскільки позивачем не наведено об`єктивно непереборних обставин, які унеможливили подання позову у встановлений законом строк, не надано доказів того, що він не мав можливості звернутися до суду у інший спосіб у межах строку визначеного Законом, а тому пропущений процесуальний строк не підлягає поновленню.
Керуючись ч.2ст.123КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Причини пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови серії ЕАР №5872944 від 09.09.2022 року ОСОБА_1 - визнати неповажними.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП серії ЕАР №5872944 від 09.09.2022 року - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Чернігівській області лейтенанта поліції Іллєнко Оксани Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР №5872944 від 09.09.2022 року - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу право на повторне звернення із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.
Суддя О.О.Карапута