Справа № 289/2213/22
Суддя: Мельник О. В.
Дата ухвалення: 2022-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №289/2213/22
Номер провадження 2-а/289/19/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації/місце проживання: АДРЕСА_1 ), до поліцейського СРПП ВП №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області Хилі Є.О., Головного управління Національної поліції у Житомирській області (10008, Житомирська область, місто Житомир, вул. Старий бульвар , будинок 5/37) про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 29.11.2022 відкрито провадження в адміністративній справі, залучено до участі в розгляді справи в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції у Житомирській області. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач - поліцейський СРПП ВП №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області Хиля Є.О. своїм правом на надання відзиву не скористався.

23.12.2022 відповідач Головне управління Національної поліції у Житомирській області надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву до якого долучив письмові докази та відеозапис.

27.12.2022 від позивача надійшло письмове клопотання, у якому він просить продовжити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін з тих підстав, що відповідачем у відзиві надано недостовірну інформацію та докази, які підлягають спростуванню.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, з метою встановлення всіх обставин справи, перевірки доводів учасників справи та забезпечення можливості реалізації ними наданих їм процесуальних прав, регламентованих статтею 44 КАС України, суд вважає, що клопотання позивача про продовження розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 65, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області Хилі Є.О., Головного управління Національної поліції у Житомирській області про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення продовжити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до судового розгляду на 12.01.2023 о 14:00 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, зал с/з № 1 (м.Радомишль, вул. І.Франка, 4А).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Мельник