Справа № 466/8250/22
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8250/22
Провадження № 2-а/466/193/22
У Х В А Л А

16 грудня 2022року, Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділення поліції ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и л а :

21.10.2022р. ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до Відділення поліції ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 09.10.2022р. серії ГАБІ № 464138.

Ухвалою суду від 28.12.2022р. позов залишено без руху з тих підстав, що ОСОБА_1 не долучено до матеріалів документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Крім того, в порушення вимог ч.1, 2 ст. 161 КАС України, позивачем не додано до позовної її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. При цьому не додано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відтак, позивачу було надано час, строком п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАСУ, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позивач у встановлений судом термін не усунула недоліки, а рекомендоване повідомлення про вручення позивачу копії ухвали від 28.11.2022р. повернулось на адресу суду із відміткою про отримання ухвали суду 02.12.2022р.

14.12.2022р. позивачка скерувала на адресу суду квитанцію про оплату судового збору, проте інші вимоги, в частині долучення копії позову з додатками, останньої не виконані.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя. Між тим, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини , кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу в силу п.1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Керуючись ст. 169,171 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І. Є. Зима