Справа № 280/3785/22
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року Справа № 280/3785/22 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянув в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

представник позивача: Марцих Ярослав Олександрович

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач, ГУ ПФУ в Запорізькій області), в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 15.12.2021 № 99 щодо перерахунку пенсії з урахуванням "двоскладової формули" та зменшення розміру пенсійної виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати протиправним та скасувати протокол розрахунку боргу, виданий відділом опрацювання пенсійної документації № 1 управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, щодо нарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переплати пенсії за період з 01.12.2018 по 31.12.2021 у розмірі 121 735 грн 59 коп;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію за віком, шляхом розрахунку пенсії за формулою, передбаченою частиною 1 статті 27 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням положень частини 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", збільшивши пенсію на 19 відсотків від середньомісячного заробітку, починаючи з 01.08.2018, та на 21 відсоток від середньомісячного заробітку, починаючи з 01.12.2018, без застосування зменшення розміру пенсійної виплати, та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області встановити та виплачувати, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію за віком в раніше встановленому розмірі, а, саме: 3 01.08.2018 4283 грн 90 коп щомісячно, з 01.12.2018 4417 грн 14 коп щомісячно, з 01.03.2019 4917 грн 36 коп щомісячно, з 01.11.2020 5945 грн 52 коп щомісячно.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.09.2018 по справі № 0840/3407/18 (головуючий суддя Стрельнікова Н.В.) було зобов`язано Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя перерахувати та виплатити позивачу пенсію за віком з урахуванням положень пункту 2 статті 56 Закону України від 28.02.1991 № 796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", збільшивши пенсію за кожний повний рік страхового стажу понад 20 років з 01.08.2018. Листом від 25.10.2019 № 71/К-9 Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя повідомило позивача про здійснення перерахунку його пенсії відповідно до пункту 2 статті 56 Закону України від 28.02.1991 № 796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області позивача було повідомлено про виникнення відповідної переплати у сумі 121 735 грн 59 коп за період з 01.12.2018 по 31.12.2021 внаслідок приведення пенсійної справи у відповідність. Вказані кошти позивачу було запропоновано повернути у добровільному порядку. У подальшому, відповідач переглянув матеріали пенсійної справи позивача та здійснив обчислення його пенсії відповідно до рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року по справі № 0840/3407/18 за двоскладовою формулою.

Позивач вважає дії відповідача протиправними, оскільки зміни до частини 2 статті 56 Закону України від 28.02.1991 № 796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", внесені Законом України від 03.10.2017 № 2148-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій", якими керувався відповідач, не можуть бути застосовані до спірних правовідносин через те, що позивач набув право на нарахування пенсії раніше, ніж зазначений вище Закон набрав чинності. Крім того, з посиланням на низку постанов Кабінету Міністрів України, що стосуються перерахунку пенсій шляхом застосування коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії, представник позивача обстоює позицію, що розмір пенсії позивача станом на 01.08.2018 повинен був становити 4273 грн 90 коп, з 01.12.2018 - 4417 грн 14 коп, з 01.03.2019 - 4917 грн 36 коп, з 01.04.2020 - 5917 грн 52 коп, з 01.11.2020 - 5945 грн 52 коп, щомісячно. Обґрунтовуючи протиправність рішення відповідача стосовно нарахування заборгованості позивачу за період з 01.12.2018 по 31.12.2021 у розмірі 121 735 грн 59 коп, позивач зауважив, що механізм повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через його зловживання, або у випадку подання страхувальником недостовірних даних. Відповідних доказів відповідачем в оскаржуваному рішенні не було наведено.

30 червня 2022 року ухвалою суду ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду, відкрито провадження в адміністративній справі № 280/3785/22 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з розглядом даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали і з`ясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши інші наявні у справі докази у їх сукупності встановив наступне.

ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році ІІІ категорії, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 22.12.1992, та у зв`язку із чим отримує пенсію за віком, призначену з 12.07.2010 відповідно до Закону України № 1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (далі Закон України від 09.07.2003 № 1058-IV).

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.10.2018 по справі № 0840/3407/18 зобов`язано Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя встановити та виплатити ОСОБА_1 збільшення до пенсії відповідно до пункту 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 01.08.2018 у розмірі 1360 грн 82 коп.

09 січня 2019 року рішення суду набрало законної сили.

Листом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя від 11.02.2019 № 79/К-9 повідомлено позивача про те, що на виконання рішення суду по справі № 0840/3407/18 управлінням здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до пункту 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" без застосування двоскладової формули. Після виконання рішення суду розмір пенсії позивача з 01.08.2018 становить 4273 грн 90 коп, з 01.12.2018 - 4417 грн 14 коп.

Позивач не погодився із даним перерахунком пенсії, та звернувся за захистом своїх прав до суду. Внаслідок якого, рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2020, яке залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.09.2020 по справі № 280/1913/20 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок збільшення до пенсії із розрахунку стажу 41 рік 01 місяць 23 дні, який встановлено з 01.12.2018 та середньомісячного заробітку, який встановлено з 01.03.2019, відповідно до частини 2 статті 4-5 Розділу XV Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та постанови Кабінету Міністрів України від 20.02.2019 № 124. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії за понаднормативний стаж, починаючи з 01.12.2018 із розрахунку стажу 41 рік 01 місяць 23 дні та починаючи з 01.03.2019 із розрахунку середньомісячного заробітку 11 376 грн 08 коп, відповідно до частини 2 статті 4-5 Розділу XV Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", постанови Кабінету Міністрів України від 20.02.2019 № 124 та частина 2 статті 56 Закону України "Про статус громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області залишено без задоволення, рішення Запорізького окружного адміністративного суду № 280/1913/20 від 15 травня 2020 року - залишено без змін.

23 вересня 2020 року рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року по справі № 280/1913/20 набрало законної сили. 03 листопада 2020 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист.

Відповідно до протоколу/розпорядження щодо призначення/перерахунку пенсії від 14.12.2021 та на підставі рішення суду № 280/1913/20 обрахована пенсія з надбавками ОСОБА_1 за період з 01.12.2018 по 30.06.2019 у розмірі - 1497 грн 00 коп, з 01.07.2019 по 30.06.2020 у розмірі - 2000 грн 00 коп, з 01.07.2020 по 28.02.2021 у розмірі - 2100 грн 00 коп та з 01.03.2021 - довічно у розмірі - 2200 грн 00 коп.

Згідно довідки Центрального правління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 17.01.2022, розмір пенсії ОСОБА_1 за наступними періодами складав: з 01.01.2018 по 31.07.2018 - 3063 грн 44 коп; з 01.08.2018 по 30.11.2018 - 4273 грн 90 коп; з 01.12.2018 по 28.02.2019 - 4417 грн 14 коп; з 01.03.2019 по 31.03.2020 - 4917 грн 36 коп; за квітень 2020 року - 5917 грн 36 коп; за травень 2020 року - 5296 грн 05 коп; з 01.06.2020 по 31.07.2020 - 4917 грн 36 коп; з 01.11.2020 по 31.12.2021 - 5945 грн 52 коп.

14 грудня 2022 року ухвалою суду витребовано від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області докази по пенсійній справі ОСОБА_1 .

21 грудня 2022 року за вх. № 48422 до суду надійшла заява на виконання ухвали суду про витребування доказів.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з такого.

Згідно із частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Закон України від 28.02.1991 № 796-XII визначає основні положення щодо реалізації конституційного права громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, на охорону їх життя і здоров`я та створює єдиний порядок визначення категорій зон радіоактивно забруднених територій, умов проживання і трудової діяльності на них, соціального захисту потерпілого населення.

Відповідно до частини 2 статті 56 Закону України від 28.02.1991 № 796-XII (в редакції на момент призначення позивачу пенсії) право на пенсію в повному розмірі мають громадяни, віднесені до категорій 1, 2, 3, 4, за умови стажу роботи не менш як: чоловіки 20 років, жінки 15 років, із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад встановлений цим пунктом стаж, але не вище 75 процентів заробітку, а громадянам, які відпрацювали за списком № 1, чоловіки 10 років і більше, жінки 7 років 6 місяців і більше не вище 85 процентів заробітку.

Згідно з частиною 2 статті 56 Закону України від 28.02.1991 № 796-XII (в редакції з 11.10.2017) право на пенсію в повному розмірі мають громадяни, віднесені до категорій 1, 2, 3, 4, за умови стажу роботи не менш як: чоловіки 20 років, жінки 15 років, із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад встановлений цим пунктом стаж, але не вище 75 процентів заробітку, а громадянам, які відпрацювали за списком № 1, чоловіки 10 років і більше, жінки 7 років 6 місяців і більше не вище 85 процентів заробітку, у разі призначення пенсії на умовах ч. 2 ст. 27 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV.

Слід зазначити, що Закон України від 09.07.2003 № 1058-IV визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду та фінансування за рахунок його коштів видатків на оплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових виплат застрахованим особам, членам їхніх сімей та іншим особам, передбаченим цим Законом.

Так, за приписами частини 2 статті 27 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV за бажанням застрахованої особи частина розміру пенсії за віком за період страхового стажу, набутого до дня набрання чинності цим Законом, може бути визначена відповідно до раніше діючого законодавства, а частина розміру пенсії за період страхового стажу, набутого після набрання чинності цим Законом, відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV.

Отже, вбачається що редакція статті 56 Закону України від 28.02.1991 № 796-XII до 11.10.2017 передбачала пільгове нарахування понаднормового стажу без умови призначення пенсії згідно з частиною 2 статті 27 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV.

У контексті оцінки спірних правовідносин суд виходить із того, що правовою підставою для призначення позивачу як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС пенсії мало місце в період дії первинної редакції частини 2 статті 56 Закону України від 28.02.1991 № 796-XII, яка регламентувала пільгове обчислення понаднормативного стажу без обов`язкової умови призначення пенсії на підставі частини 2 статті 27 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV. Далі, Запорізький окружний адміністративний суд своїм рішенням від 25.10.2018 по справі № 0840/3407/18 зобов`язав Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя перерахувати та виплатити позивачу пенсію за віком з урахуванням положень частини 2 статті 56 Закону України від 28.02.1991 № 796-XII, збільшивши пенсію за кожний повний рік страхового стажу понад 20 років з 01.08.2018 у розмірі 1360,82 грн. Отже, вказаним судовим рішенням за позивачем фактично визнано право на перерахунок пенсії відповідно до частини 2 статті 56 Закону України від 28.02.1991 № 796-XII в редакції до 11.10.2017.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що законодавець у Законі України від 03.10.2017 № 2148-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсії" не передбачив застереження про те, що зміни, які вносяться до частини 2 статті 56 Закону України Закону України від 28.02.1991 № 796-XII поширюються на обчислення розміру пенсії особам, яким така пенсія призначена до набрання чинності вказаними законодавчими змінами.

Згідно з абзацом 2 частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2148-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій", яка набрала чинності з 11.10.2017, за кожний повний рік страхового стажу понад 35 років чоловікам і 30 років жінкам пенсія за віком збільшується на 1 відсоток розміру пенсії, обчисленої відповідно до статті 27 цього Закону, але не більш як на 1 відсоток мінімального розміру пенсії за віком, передбаченого абзацом першим цієї частини. Наявний в особи понаднормовий страховий стаж не може бути обмежений. У той же час, для громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ця розрахункова величина має пільговий характер і визначена в частині 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" як сума заробітку за кожний рік роботи понад установлений цим пунктом стаж роботи.

Оскільки позивач є особою категорії 2 постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, на нього розповсюджується дія статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", тому перерахунок пенсії позивача повинен здійснюватися за кожен повний рік стажу роботи понад установлений мінімальний трудовий стаж для призначення пенсії шляхом збільшення пенсії на 1% заробітку за рік.

Аналогічний висновок зробив Верховний Суд у постанові від 17.01.2020 у справі № 560/3256/19.

З огляду на викладені вище обставини, відповідач, під час проведення перерахунку пенсії безпідставно застосував по відношенню до позивача так звану "двоскладову формулу" для обчислення пенсії та, як наслідок, без належних на те правових підстав нарахував йому заборгованість за період з 01.12.2018 по 31.12.2021 у розмірі 121 735,59 грн.

Крім того, у досліджуваному аспекті суд вважає за необхідне додатково зауважити, що у розумінні статті 50 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV обов`язковою умовою стягнення надмірно виплаченої пенсії є допущення зловживання з боку пенсіонера або подання страхуваньником недостовірних даних. Слід зазначити, що відповідачем не надано будь-яких доказів на підтвердження факту допущення позивачем будь-якого зловживання або подання страхуваньником недостовірних даних.

Отже, рішення відповідача від 15.12.2021 № 9 щодо перерахунку пенсії з урахуванням "двоскладової формули" та зменшення розміру пенсіїї та протокол, виданий відділом опрацювання пенсійної документації № 1 управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про нарахування заборгованості позивачу, які за своїм правовим підґрунтям є тотожними, суд оцінює як протиправні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивач має право на перерахунок пенсії із збільшенням пенсії на 1 (один) процент заробітку за кожний рік роботи понад стаж 20 років, але не вище 75 процентів заробітку, згідно з пунктом 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Так,

Так, належним захистом порушеного права ОСОБА_1 буде зобов`язання відповідача, шляхом розрахунку пенсії за формулою, передбаченою частиною 1 статті 27 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням положень частини 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", збільшити пенсію на 19 відсотків від середньомісячного заробітку, починаючи з 01.08.2018, та на 21 відсоток від середньомісячного заробітку, починаючи з 01.12.2018, без застосування зменшення розміру пенсійної виплати, та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією.

Щодо решти позовних вимог, то, як зазначалось вище, вони є безпідставними та, відповідно, такими, що не підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене, адміністративний позов, на переконання суду, є та таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме у зазначеній вище частині.

Щодо інших посилань учасників справи, суд зазначає, що вони не впливають на правильність вирішення спору по суті.

У рішення ЄСПЛ по справі "Ґарсія Руіз проти Іспанії" (Garcia Ruiz v. Spain), заява № 30544/96, пункт 26, ECHR 1999-1, Суд зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Відповідно до частин 1, 2 статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Позивач звільнений від сплати судового збору, згідно пункту 2 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір". Питання розподілу витрат на сплату судового збору не розглядалося.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 72, 77, 78, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 158 - Б, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 15.12.2021 № 99 щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням "двоскладової формули" та зменшення розміру пенсійної виплати ОСОБА_1 до 2 200,00 грн.

Визнати протиправним та скасувати протокол Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про нарахування заборгованості ОСОБА_1 за період з 01.12.2018 по 31.12.2021 у розмірі 121 735,59 грн.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком шляхом розрахунку пенсії за формулою, передбаченою частиною 1 статті 27 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням положень частини 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", збільшивши пенсію на 19% від середньомісячного заробітку, починаючи з 01.08.2018 та на 21 відсоток від середньомісячного заробітку, без застосування зменшення розміру пенсійної виплати, та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією.

У решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення виготовлено в повному обсязі та підписано 22 грудня 2022 року.

Суддя Сацький Р.В.