Справа № 480/6970/22
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
23 грудня 2022 року Справа № 480/6970/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить:
1. Визнати протиправними дії (бездіяльність) відповідачів - Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не надання інформації ОСОБА_1 про обліковувану заборгованість зі сплати ЄСВ в сумі 8325,59 грн., та виключення відомостей про наявність боргових зобов`язань зі сплати ЄСВ з картки особового рахунку ОСОБА_1 по коду платежу НОМЕР_1 «для ФОП, у т.ч., які обрали спрощену систему оподаткування», зі сплати єдиного внеску у сумі 8325,59 грн., та аналогічну інформацію з АІС «Податковий блок».
2. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Сумській області виключити відомості про наявність у позивача боргових зобов`язань зі сплати ЄСВ з картки особового рахунку ОСОБА_1 по коду платежу НОМЕР_1 «для ФОП, у т.ч., які обрали спрощену систему оподаткування», зі сплати єдиного внеску у сумі 8325,59 грн., та аналогічну інформацію з АІС «Податковий блок».
Ухвалою суду від 27.10.2022 вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем усунено недоліки позовної заяви. Позивачем усунено недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 16.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 12.12.2022 було вирішено витребувати у Головного управління ПФУ в Сумській області письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо проведених нарахувань та сум сплати єдиного внеску ОСОБА_1 за весь період адміністрування ЄСВ Пенсійним фондом України та причини виникнення боргу, станом на 01.10.2013 року.
На виконання вказаної ухвали, 20.12.2022 відповідач надав суду копії матеріалів пенсійної справи позивача, проте витребуваних судом письмових пояснень надано не було.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у Головного управління ПФУ в Сумській області письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо проведених нарахувань та сум сплати єдиного внеску ОСОБА_1 за весь період адміністрування ЄСВ Пенсійним фондом України та причини виникнення боргу, станом на 01.10.2013 року, а також надати докази надіслання наданих документів іншим учасникам справи.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області:
- письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо проведених нарахувань та сум сплати єдиного внеску ОСОБА_1 за весь період адміністрування ЄСВ Пенсійним фондом України та причини виникнення боргу, станом на 01.10.2013 року;
- докази надіслання наданих документів іншим учасникам справи.
3. Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска