Справа № 818/1384/17
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2022 р.Справа № 818/1384/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівський пісок" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 818/1384/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівський пісок"

до Державної служби геології та надр України

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 задоволено заяву відповідача про поворот виконання судового рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівський пісок" до Державної служби геології та надр України про зобов`язання вчинити певні дії.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Токарівський пісок" подано до суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, яка також містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи встановлено, що 01.02.2022 судом у порядку спрощеного позовного провадження постановлено оскаржувану ухвалу.

Апеляційна скарга направлена до суду 24.05.2022, тобто після закінчення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апелянт зазначає, що Сумським окружним адміністративним судом не надсилався повний текст оскаржуваної ухвали, про існування оскаржуваної ухвали позивач дізнався 24.05.2022, на підтвердження цього посилається на заяву про ознайомлення з матеріалами справи, просить поновити строк на оскарження судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що матеріалами справи підтвердженно, що апелянт ознайомився з оскаржуваною ухвалою 24.05.2022 ( заява про ознайомлення із матеріалами справи з підписом уповноваженого представника а. с. 71 том 3), а рекомендоване поштове повідомлення з оскаржуваною ухвалою було отримано апелянтом 28.05.2022.

Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 підлягає поновленню в силу ч. 2 ст. 295 КАС України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівський пісок" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 по справі № 818/1384/17 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівський пісок" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 по справі № 818/1384/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівський пісок" до Державної служби геології та надр України про зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Є. Бершов
Судді І.М. Ральченко І.С. Чалий