Справа № 280/3341/21
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2022 року

м. Київ

справа №280/3341/21

адміністративне провадження №К/990/35314/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Юрченко В.П., Чумаченко Т.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 12.09.2022 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №280/3341/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

УСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07.07.2021 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Запорізькій області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.09.2021 апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір та надати документ про сплату судового збору.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.09.2021 відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу повернуто скаржнику, оскільки останнім не усунуто недоліки апеляційної скарги у наданий судом строк.

Головним управлінням ДПС у Запорізькій області 23.06.2022 повторно подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.09.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.07.2021.

Як встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень, позиція суду апеляційної інстанції мотивована тим, що обставина несвоєчасності сплати скаржником судового збору та повернення у зв`язку з цим поданої первинно апеляційної скарги, не може вважатись поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження. Будь-яких інших підстав для поновлення строку скаржником не зазначено. Також суд наголошує на тривалий проміжок між рішенням суду першої інстанції від 07.07.2021 та зверненням скаржником з апеляційною скаргою вдруге 23.06.2021.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 12.09.2022 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №280/3341/21.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

В обґрунтування касаційної скарги контролюючим органом вказано, що касаційну скаргу подано до спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, судом апеляційної інстанції порушено норми статей 121, 295, 298, 299 КАС України, безпідставно відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі, не враховано пояснень та доказів Головного управління ДПС у Запорізькій області щодо поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 12.09.2022 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №280/3341/21 ним отримано 22.11.2022, що підтверджується наданою копією поштового конверту.

З урахуванням вимог частини 2 статті 329 КАС України, клопотання скаржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328-30, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 12.09.2022 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №280/3341/21.

Поновити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 12.09.2022 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №280/3341/21.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 12.09.2022 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №280/3341/21.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №640/8780/21.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва
В.П. Юрченко
Т.А. Чумаченко