Справа № 120/9841/22
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

22 грудня 2022 р. Справа № 120/9841/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши клопотання представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності, рішення та наказу протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності, рішення та наказу протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 01.12.2022 позовну заяву залишено без руху та надано 10-денний строк для усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, у якій необхідно вказати підстави для поновлення строку, які б свідчили про наявність обставин, що могли б оцінюватися як об`єктивні, тобто такі, що не залежали від волевиявлення позивача та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Також необхідно долучити відповідні докази.

08.12.2022 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення строку звернення до суду. Обґрунтовуючи подане клопотання, представник зазначає, що на момент виникнення спірних правовідносин діяла усталена судова практика, що була підтверджена правовою позицією ВСУ викладеною у постанові від 02.03.2016 по справі №6-14цс16, а саме, що спори про поновлення на квартирному обліку військовослужбовців, які потребують поліпшення житлових умов, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тому, ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з цивільним позовом до військової частини про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії. Основними вимогами у даному спорі були відновлення позивача на квартирному обліку за новим місцем служби з 2004 року.

Станом на дату звернення до міського суду, позивачем не було пропущено строк звернення до суду. Втім, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було закрито провадження за позовом ОСОБА_1 , з огляду на зміну судової практики на нову, відповідно до якої дана категорія справ розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Оглянувши подане клопотання на виконання вимог ухвали суду від 01.12.2022, суддя зазначає наступне.

Так, представник позивача обґрунтовуючи клопотання звертає увагу суду на першочергове звернення позивача із аналогічними вимогами в порядку цивільного судочинства, у зв`язку із усталеною практику ВС України.

При цьому жодних доказів на підтвердження вказаних обставин представник не додає.

Отже, зміст поданого клопотання від 08.12.2022 залишає актуальним потребу надання доказів звернення позивача із позовної заявою в порядку цивільного судочинства, зокрема, ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 у поновленні ОСОБА_1 на квартирному обліку; визнання протиправними та скасування рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом №67 від 12.06.2020 "Про зняття з квартирного обліку майора ОСОБА_1 " та наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.06.2020 №301 "Про затвердження протоколу житлової комісії"; зобов`язання військової частини НОМЕР_1 відновити порушене право ОСОБА_1 шляхом поновлення ОСОБА_1 на квартирному обліку з дати першочергового зарахування на квартирний облік, а саме з 27.02.2004, в загальній черзі та з 09.06.2016 в першочерговій черзі, як учасника бойових дій.

Приписами частини першої статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки позовної заяви не усунуто, необхідно продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання належним чином засвідченої копії ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 у поновленні ОСОБА_1 на квартирному обліку; визнання протиправними та скасування рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом №67 від 12.06.2020 "Про зняття з квартирного обліку майора ОСОБА_1 " та наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.06.2020 №301 "Про затвердження протоколу житлової комісії"; зобов`язання військової частини НОМЕР_1 відновити порушене право ОСОБА_1 шляхом поновлення ОСОБА_1 на квартирному обліку з дати першочергового зарахування на квартирний облік, а саме з 27.02.2004, в загальній черзі та з 09.06.2016 в першочерговій черзі, як учасника бойових дій.

Дата постановлення ухвали обумовлена перебуванням головуючого судді у щорічній та додатковій оплачуваних відпустках в період з 02.12.2022 по 20.12.2022.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 01.12.2022.

Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна