Справа № 641/7679/21
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/641/2/22 Справа № 641/7679/21
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по адміністративній справі № 641/7679/21

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: Управління патрульної поліції в місті Києві, Департамент патрульної поліції Національної поліції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: інспектор роти № 2 батальйону № 1 УПП у м. Києві старший лейтенант поліції Янковська Леся Миколаївна

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.11.2021 року позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві, Департамент патрульної поліції Національної поліції України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: інспектор роти № 2 батальйону № 1 УПП у м. Києві старший лейтенант поліції Янковська Леся Миколаївна про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задоволено. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне провадження у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАО № 4824360 від 27.09.2021 за ч. 1 ст. 121 КУпАП стосовно ОСОБА_1 . Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - закрито. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в місті Києві витрати зі сплати судового збору у розмірі 454 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 23.02.2022 року звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

В обґрунтування заяви зазначає, що при розподілі судовий витрат судом стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в місті Києві витрати зі сплати судового збору у розмірі 454 грн. 00 коп. Однак Управління патрульної поліції в місті Києві є підрозділом Департаменту патрульної поліції, а тому саме за рахунок бюджетних асигнувань ДПП повинен бути стягнутий судовий збір.

На виконання розпорядження голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» справу 21.04.2022 року передано до Ленінського районного суду м. Полтави.

Однак справа до провадження Ленінського районного суду м. Полтави не приймалась.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» з 23.11.2022 року відновлено територіальну підсудність Комінтернівського районного суду м. Харкова.

12.12.2022 року справу повернуто з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що Департамент патрульної поліції є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, рахунки в органах Державної казначейської служби України, має печатку із зображенням Державного Герба України, інші печатки, штампи, бланки із своєю повною та скороченою назвою, необхідні для здійснення його поточної діяльності.

При цьому, Управління патрульної поліції в місті Києві не є юридичною особою, не має відкритих казначейських рахунків та є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції (03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, будинок 3, ).

У рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.11.2021 року помилково вказано, що судовий збір підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції, яке не має статусу юридичної особи та відкритого рахунку в органах Державного казначейства України, а тому, відповідно, не є розпорядником бюджетних коштів.

Зазначене унеможливлює виконання рішення суду в частині стягнення на користь позивача понесених ним судових витрат.

Приймаючи до уваги викладене, заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 139, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у абз. 4 резолютивної частини рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.11.2021 року , виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, будинок 3, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С. О. Ященко