Справа № 420/15615/22
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльності та стягнення добових і витрат на відрядження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 добових та витрат на відрядження періоди з 13.04.2022 року по 12.05.2022 року (30 діб) та з 11.06.2022 року по 09.07.2022 року (29 діб) у розмірі 44250 гривень; стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 добові та витрати на відрядження за періоди з 13.04.2022 року по 12.05.2022 року (30 діб) та з 11.06.2022 року по 09.07.2022 року (29 діб) у розмірі 44250 гривень.

Ухвалою судді від 04.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

19.12.2022 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування від відповідача доказів, а саме витягу з журналу реєстрації талонів посвідчень про відрядження в управлінні патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції з зазначенням інформації про видачу та отримання назад талону посвідчення про відрядження серії НОМЕР_1 та талону посвідчення про відрядження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням приписів ст. ст. 9, 80 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність витребування доказів, які є необхідними для повного і всебічного розгляду справи та містять інформацію щодо предмета доказування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 173, 257, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Департаменту патрульної поліції засвідчену копію витягу з журналу реєстрації талонів посвідчень про відрядження в управлінні патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції з зазначенням інформації про видачу та отримання назад талону посвідчення про відрядження серії НОМЕР_1 та талону посвідчення про відрядження серії НОМЕР_2 .

Витребувані докази надати до суду протягом п`ятиденного строку з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк