Справа № 542/1702/22
Суддя: Шарова-Айдаєва О. О.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1702/22
Провадження № 2-а/542/11/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.

за участю:

секретаря судових засідань Якуби М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Новосанжарського районного суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, в якій просив: скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 02 грудня 2022 року, серії БАВ № 208491, що складена поліцейським роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Буренком Олегом Михайловичем, про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривен.

Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи з урахуванням особливостей, встановлений статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судове засідання з розгляду справи по суті позивач не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву про відкладення судового засідання.

Відповідач не забезпечив явку свого уповноваженого представника, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

20 грудня 2022 року на електрону адресу суду від відповідача надійшла заява про перенесення розгляду справи на більш пізню дату, в обґрунтування якого вказано на неможливість через обмежені строки, встановлені судом, надати відзив на позовну заяву та витребувані докази. За змістом такої заяви вказано про отримання копії ухвали та повістки суду УПП в Полтавській області 20 грудня 2022 року.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Надаючи оцінку заяві відповідача про відкладення розгляду справи, суд виходить з наступного.

Суд зазначає, що дана справа стосується позову з приводу рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, а тому її розгляд врегульований спеціальною нормою: статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України, яка, зокрема, встановлює скорочені строки розгляду справи та окремі особливості подання відзиву на позов.

Частиною 1 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, визначених статтями 273 - 277, 280 - 283, 285 - 289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Згідно з частиною 2 статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України, строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.

Своєю ухвалою від 12 грудня 2022 року суд встановив відповідачу строк для подання до суду письмового відзиву на позов разом з додатками в його обґрунтування до 20 грудня 2022 року. Крім цього, відповідною ухвалою відповідача зобов`язано надати до суду до 20 грудня 2022 року належним чином завірені письмові докази.

У встановлений судом строк відповідач вимог вказаної ухвали не виконав, пославшись як на причину її невиконання обмежені строки для виконання.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом з`ясовано, що відповідачем не виконані вимоги ухвал суду щодо надання доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи та правильного вирішення спору, повторно витребувати від Управління патрульної поліції в Полтавській області Департамента патрульної поліції належним чином засвідчені копії: постанови серії БАВ № 208491 від 02.12.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; інших документів, що стосуються цього позову, а також відеозаписів адміністративного правопорушення, відклавши судове засідання на іншу дату.

Судом встановлено також, що відповідачем до суду не подано відзив на позовну заяву. З огляду на це, суд акцентує увагу відповідача на тому, що відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 159, 162, 248, 256, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління патрульної поліції в Полтавській області Департамента патрульної поліції про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 18 січня 2023 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт Нові Санжари, пл. Перемоги 11.

Запропонувати відповідачу у строк до 18 січня 2023 року до 10 год. 00 хв. надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову у силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов`язати повторно відповідача надати до 16 січня 2023 року належним чином засвідчені копії:

- постанови серії БАВ № 208491 від 02.12.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;

- інших документів, що стосуються цього позову, а також відеозаписів адміністративного правопорушення.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України. Згідно з частиною першою статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва