Справа № 320/8643/22
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

14 грудня 2022 року №320/8643/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви від 24.10.2022 в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті та Відділу державного нагляду (контролю) у м.Києві Державної служби на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №344293 від 30.08.2022.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати копії усіх заповнених сторінок паспорту громадянина України ОСОБА_1 ; надати уточнену позовну заяву (два примірники), з урахуванням вказаних судом зауважень.

18.10.2022 на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява з додатками, в якій в якості відповідачів вказані Державна служба України з безпеки на транспорті та Відділ державного нагляду (контролю) у м.Києві Державної служби на транспорті.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 календарних днів з дня вручення копії даної ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви від 24.10.2022 було допущено описку.

Так, в першому пункті резолютивної частини ухвали помилкового вказано про необхідність надання або уточнення першого пункту прохальної частини позовної заяви дату прийняття спірного рішення, з урахуванням вказаних судом зауважень, або належним чином засвідчену дату рішення про відмову позивачу в перетині державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку від 23.09.2022 (два примірника).

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви від 24.10.2022, виключивши з першого пункту резолютивної частини судового рішення словосполучення "- надати або уточнення першого пункту прохальної частини позовної заяви дату прийняття спірного рішення, з урахуванням вказаних судом зауважень, або належним чином засвідчену дату рішення про відмову позивачу в перетині державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку від 23.09.2022 (два примірника).", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до першого пункту резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви від 24.10.2022, виключивши словосполучення "- надати або уточнення першого пункту прохальної частини позовної заяви дату прийняття спірного рішення, з урахуванням вказаних судом зауважень, або належним чином засвідчену дату рішення про відмову позивачу в перетині державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку від 23.09.2022 (два примірника)." не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.