Справа № 160/14951/22
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року Справа №160/14951/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліпець Н.Є., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про заміну відповідача у адміністративній справі №160/14951/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини № НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) стосовно не розгляду заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка була подана до військової частини в інтересах позивача - ОСОБА_1 , (військовослужбовця, водія, солдата військової частини № НОМЕР_1 ) про переведення до військової служби за місцем фактичного місця мешкання родини позивача за сімейними обставинами;

- зобов`язати відповідача прийняти наказ про переведення позивача ОСОБА_1 до Військової служби в лавах Збройних сил України у Дніпропетровській області у зв`язку із сімейними обставинами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2022 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 17.10.2022 року, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2022 року витребувано у Військової частини НОМЕР_1 копії матеріалів, сформовані за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 , яка була подана в інтересах - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) від 18.07.2022 року про переведення до військової служби за місцем фактичного місця мешкання родини позивача за сімейними обставинами.

30.11.2022 року від Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву в якій відповідач проти позовних вимог заперечує та зазначає, що ОСОБА_1 не проходить службу у Військовій частині НОМЕР_1 , а отже Військова частина НОМЕР_1 є неналежним відповідачем у справі.

22.11.2022 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача по справі №160/14951/22 з Військової частини НОМЕР_1 на належного відповідача - Військову частину НОМЕР_5 .

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, встановив наступне.

Відповідно до ч.ч.3-7 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

За приписами ч. 1, ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, предметом позову у справі №160/14951/22 є бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 стосовно не розгляду заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка була подана до військової частини в інтересах позивача - ОСОБА_1 , (військовослужбовця, водія, солдата військової частини № НОМЕР_1 ) про переведення до військової служби за місцем фактичного місця мешкання родини позивача за сімейними обставинами.

У відзиві представник відповідача зазначає, що ОСОБА_1 не проходить службу у Військовій частині НОМЕР_1 , а отже Військова частина НОМЕР_1 є неналежним відповідачем у справі.

У клопотанні від 21.11.2022 року представник позивача зазначає, що відповідно до наданої відповіді від 09.10.2022 року, ОСОБА_1 приходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_5 , у зв`язку з чим наявні підстави для заміни неналежного відповідача з Військової частини НОМЕР_1 на належного відповідача - Військову частину НОМЕР_5 .

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність здійснення заміни неналежного відповідача у даній справі з Військової частини НОМЕР_1 на Військову частину НОМЕР_5 .

З огляду на вищевикладене, суд вважає клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у справі № 160/14951/22 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про заміну відповідача у адміністративній справі №160/14951/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Здійснити заміну неналежного відповідача з Військової частини НОМЕР_1 на Військову частину НОМЕР_5 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Розпочати розгляд адміністративної справи №160/14951/22 спочатку.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 06 січня 2023 року, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Роз`яснити сторонам, що розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі, зважаючи на що, встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення цієї ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Направити Військовій частині НОМЕР_5 копію позовної заяви з додатками.

Встановити Військовій частині НОМЕР_5 строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дати отримання копії відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив на позовну заяву для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Є. Сліпець