Справа № 524/1562/22
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2022 р.Справа № 524/1562/22
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.07.2022, по справі № 524/1562/22

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон Технолоджі" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Малокохнівський кар`єр" , Старший державний інспектор відділу ВАС фіксації порушень департаменту реалізації держполітики та нагляду за безпекою на наземному транспорті Держслужби України з безпеки на транспорті Савченко Владислав Олегович

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Русанової В.Б. від 20.12.22 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.07.2022 по справі № 524/1562/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті треті особи ТОВ "Бетон Технолоджі" , ТОВ "Малокохнівський кар`єр" , Старший державний інспектор відділу ВАС фіксації порушень департаменту реалізації держполітики та нагляду за безпекою на наземному транспорті Держслужби України з безпеки на транспорті Савченко В.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та розгляд справи призначено у судове засідання на 27.12.2022 о 10:00.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, КАС України передбачено можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні суду, який обирає заявник.

Також нормами КАС України визначено обов`язків реквізит вказаного клопотання, зокрема зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення , в зв`язку з чим суд позбавлений можливості на власний розсуд визначати спосіб проведення відеоконференції.

Колегія суддів зауважує, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи, що в порушення вимог законодавства апелянтом в клопотанні не визначено способу проведення відеоконференції ( поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів чи в приміщенні суду, не зазначеного його найменування ) суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 524/1562/22 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.