overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-16721/11
Суддя: Лебединець Г. С.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Богуславського районного суду Київської області від 05.12.2012 р., -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2012 року Богуславським районним судом Київської області була винесена постанова по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дії відповідача та про зобов`язання здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особі віднесеної до категорії 4, згідно положень ст. 51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи".

20.12.2022 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в тексті постанови, а саме: невірно зазначено по батькові позивача. Так, замість вірного « ОСОБА_3 », зазначено « ОСОБА_4 »

Правильне написання вказаних відомостей вбачається з матеріалів справи.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведені нормативно-правові приписи суд вважає за можливе в письмовому порядку розглянути питання про виправлення описки в постанові суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказану описку потрібно виправити та внести відповідні виправлення в текст постанови Богуславського районного суду від 05.12.2012 року.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Богуславського районного суду Київської області від 05.12.2012 р. задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті постанови Богуславського районного суду від 05.12.2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дії відповідача та про зобов`язання здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особі віднесеної до категорії 4, згідно положень ст. 51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи" та зазначити по батькові позивача в тексті постанови, як « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець
Справа № 375/586/22
Суддя: Штифорук О. В.
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/586/22
Провадження № 2-а/375/17/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Штифорук О.В., за участю секретаря судового засідання Семенюти Я.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує значного часу, пов`язаного з потребою у наведенні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 77, 90, 242-246, 250, 293 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 5611719 від 14.07.2022 р., винесену поліцейським капралом поліції БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області Довжик А.П. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, за результатами якої винесено постанову від 14.07.2022 року серії ЕАР № 5611719 закрити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду через Рокитнянський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 03.01.2023року о 16 год. 50 хв.

Суддя : О. В. Штифорук
Справа № 705/4935/22
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/4935/22
2-а/705/127/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2022 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., перевіривши на відповідність вимогам статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви ТОВ «Круїз-Авто» до Державної Служби України з Безпеки на транспорті Відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №338746 від 22.11.2022р.,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Круїз-Авто» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної Служби України з Безпеки на транспорті Відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №338746 від 22.11.2022р..

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ «Круїз-Авто» до Державної Служби України з Безпеки на транспорті Відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №338746 від 22.11.2022р..

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail: .uа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.С. Годік
Справа № 2-а-2802/11
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа2-а-2802/11
Провадження №6-а/718/13/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 грудня 2022 року м. Кіцмань, Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а-2802/11 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником по справі № 2-а-2802/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Дана заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі № 2-а-2802/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Призначити судове засідання у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Кіцманський район Чернівецька область на 13 год.30 хв. 04.01.2023року.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк
Справа № 138/2987/22
Суддя: Київська Т. Б.
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/2987/22
Провадження №:2-а/138/39/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягненн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із даною позовною заявою.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.12.2022 позов було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

19.12.2022 до суду надійшла заява позивача з якої слідує, що інші докази відсутні.

Дослідивши зміст заяви вважаю, що недоліки не усунуто в повній мірі, однак з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя провадження у справі слід відкрити.

Суд вважає, що розгляд, з урахуванням положень ст. 4, 257, 268-272, 286 КАС України, як термінової адміністративної справи незначної складності (малозначна справа), проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справа підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне витребувати у відповідача матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Керуючись ст. 4,49,171,257,268-272,286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягненн.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Витребувати з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121-3 КУпАП.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud0215/

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду має право надіслати на електронну адресу суду: - відзив з усіма доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву (пояснень) у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська
Справа № 127/22852/22
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/191/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Гончарук І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Віницькій області ДПП та до поліцейського батальйону №1 роти №1 УПП у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції Карлінського Олега Руслановича про скасування постанови серії ЕАР №5955292 від 29.09.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Віницькій області ДПП та до поліцейського батальйону №1 роти №1 УПП у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції Карлінського Олега Руслановича про скасування постанови серії ЕАР №5955292 від 29.09.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання позивач повторно не з`явився. Позивачем не було повідомлено суд про причини неявки та від останнього не надходили заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, уразі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи вищевикладене, даний позов підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку з неявкою позивача у судове засідання. На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 205, 248, 255, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Віницькій області ДПП та до поліцейського батальйону №1 роти №1 УПП у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції Карлінського Олега Руслановича про скасування постанови серії ЕАР №5955292 від 29.09.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляцiйного адміністративного суду через Вінницький мiський суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 592/5068/22
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5068/22
Провадження №6-а/592/16/22

УХВАЛА

про призначення до розгляду

23 грудня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Косолап М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.

В с т а н о в и в:

21.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою і просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі № 592/5068/22, вказавши боржника, замість «Управління патрульної поліції Національної поліції України», вказавши «Департамент патрульної поліції Національної поліції України».

Згідно частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (частиниа 3 статті 374 КАС України).

Керуючись статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 26 грудня 2022 року з повідомленням стягувача та боржника.

Роз`яснити, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 592/8876/22
Суддя: Бичков І. Г.
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№592/8876/22
Провадження №2-адр/592/10/22

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2022 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді Бичкова І. Г. ,
за участю секретаря судового засідання: Алфімової І. В. ,
без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представниці ОСОБА_1 адвоката Бикової Римми Юріївни про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці (як відокремлений підрозділ Державної митної служби України) про скасування постанови та закриття провадження у справі про порушення митних правил, -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, що у повній мірі узгоджується з вимогами, викладеними в ст. ст. 243, 251 КАС України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 134, 139, 243, 251 КАС України, -
Заяву представниці ОСОБА_1 адвоката Бикової Римми Юріївни про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити частково.
Ухвалити додаткове судове рішення в адміністративній справі № 952/8876/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці (як відокремлений підрозділ Державної митної служби України) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: І.Г. Бичков
Справа № 521/3774/22
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/3774/22
Провадження №2-а/521/163/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 листопада 2022 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Одеської митниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд проголошує його вступну та резолютивну частини.

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Одеської митниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення митних правил №1548/50000/21, за ознаками ч. 4 ст. 469 МК України.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 469 МК України.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повні відомості про учасників справи згідно ст. 246 ч. 5 п. 4 КАС України:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1

Відповідач: Державна митна служба України (, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г).

Відповідач: Одеська митниця (, 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21А).

Суддя: І.В. Плавич
Справа № 522/14297/22
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/383/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Одеси адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації Дорожного руху Одеської міської ради про скасування постанови та накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.5, 9, 20, 46, 241, 243, 245, 288, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації Дорожного руху Одеської міської ради про скасування постанови та накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Скасувати Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 серії № ОДП5854465 від 24.10.2022 року.

У задоволені решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя Р.Д. Абухін

14.12.22