Справа № 400/1856/22
Суддя: Микульшина Г. А.
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/1856/22
Провадження №2-а/489/111/22
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

23 грудня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Микульшина Г.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сластена» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови від 24.06.2021 року № 11/267/22.02-12,

встановила:

09.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сластена» звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови від 24.06.2021 № 11/267/22.02-12.

Ухвалою цього суду від 20.09.2022 вказану справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва та на підставі протоколу авторозподілу від 04.11.2022 передано судді Микульшиній Г.А.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.11.2022 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з наявністю недоліку (неподання заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням причин пропуску такого строку та разом з доказами поважності причини пропуску строку звернення до суду, зазначенням обставини, які були б об`єктивно непереборними та не залежали від його волевиявлення, були б пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду) та надано строк для їх усунення (ст. 160, 169 КАС України).

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 07.11.2022 було направлено на адресу позивача ТОВ «Сластена» та представника позивача адвоката Когіна А.В. рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення. Обидва конверти повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній».

Також копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було направлено до електронної скриньки представника позивача адвоката Когіна А.В. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в електронній системі «Електронний суд». Згідно Довідки про доставку електронного листа, документ доставлено до електронної скриньки 07.11.2022 о 16:16:55.

Проте до теперішнього часу недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду, позивачем та/або його представником не усунуті, будь-яких заяв або клопотань від них на адресу суду не надходило.

Відповідно до резолютивної частини ухвали суду від 07.11.2022 про залишення позовної заяви без руху встановлено, що позивачу надано строк для усунення недоліків поданої ним позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, позивач у встановлений судом строк не усунув вказані в ухвалі недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ТОВ «Сластена» підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

ухвалила:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сластена» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови від 24.06.2021 № 11/267/22.02-12 - повернути позивачу разом з доданими матеріалами. .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Повний текст судового рішення складено 23.12.2022.

Суддя Г.А. Микульшина