Справа № 320/7386/22
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2022-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

15 грудня 2022 року м.Київ №320/7386/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішення суду (вступній та резолютивні частинах) у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Департаменту патрульної поліції, у якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Департаменту патрульної поліції №444 від 03.08.2022 у частині притягнення ОСОБА_1 , поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Департаменту патрульної поліції № 955 о/с від 04.08.2022, яким сержанта поліції ОСОБА_1 , поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква у частині звільнення зі служби в поліції за пунктом 6 частини 1 статті 77 Закону України "Про Національну поліцію" (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України);

- поновити ОСОБА_1 , на службі в поліції на посаді поліцейського взводу №2 роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції з 06.08.2022 або на рівнозначній посаді в Національній поліції України;

- стягнути на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06.08.2022 по час прийняття рішення судом по суті справи та допустити негайне виконання рішення суду в частині нарахування і виплати позивачу середньомісячного грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу - в межах розміру одного місячного грошового забезпечення.

Рішенням суду від 13.12.2022 адміністративний позов задоволено: визнано протиправним та скасовано наказ начальника Департаменту патрульної поліції №444 від 03.08.2022 у частині притягнення ОСОБА_1 , поліцейського взводу №2 роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції; визнано протиправним та скасовано наказ начальника Департаменту патрульної поліції №955 о/с від 04.08.2022, яким ОСОБА_1 , поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква у частині звільнення зі служби в поліції за пунктом 6 частини 1 статті 77 Закону України "Про Національну поліцію" (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України); поновлено ОСОБА_1 на службі у поліції на посаді поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква з 06.08.2022 або на рівнозначній посаді в Національній поліції України; стягнуто з Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ - 40108646, вул.Федора Ернста, 3, м.Київ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 06.08.2022 до 13.12.2022 у розмірі 47469 (сорок сім тисяч чотириста шістдесят дев`ять) грн 50 коп.

У частині поновлення ОСОБА_1 на службі у поліції на посаді поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква з 06.08.2022 та у частині стягнення з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 суми середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць суд допустив рішення до негайного виконання.

Однак, при внесенні тексту рішення до системи "Діловодство спеціалізованого суду" суд допустив описку у резолютивній частині рішення (вступна та резолютивна частини), замість вірного розміру суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 06.08.2022 до 13.12.2022 у розмірі 47469,50 грн помилково зазначив невірну суму у розмірі 33593,80 грн.

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив у силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішенні суду здійснювати у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду (вступна та резолютивна частини) від 13.12.2022 у справі №320/7386/22 шляхом зазначення вірної суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 06.08.2022 до 13.12.2022 у розмірі 47469,50 грн.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішенні Київського окружного адміністративного суду (вступна та резолютивна частини) від 13.12.2022 у справі №320/7386/22 шляхом викладення п`ятого абзацу резолютивної частини рішення суду (вступна та резолютивна частини) у такій редакції:

"Стягнути з Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ - 40108646, вул.Федора Ернста, 3, м.Київ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 06.08.2022 до 13.12.2022 у розмірі 47469 (сорок сім тисяч чотириста шістдесят дев`ять) грн 50 коп.".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.