Справа № 320/15096/21
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
23 грудня 2022 року 320/15096/21
Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.04.2021 №ВСЗ/938, починаючи з 01.04.2019;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.04.2021 №ВСЗ/938, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019;

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 05.03.2019 по 03.09.2019 включно, 75% відсотків суми підвищення пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, починаючи з 05.03.2019 по 03.09.2019 року включно.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

21.11.2022 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2022

Згідно з актом ВДЗК (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2022 зазначену заяву передано судді Щавінському В.Р. для розгляду 23.12.2022.

В обґрунтування заяви він зазначив, що судом допущено описку в результативній частині рішення суду, а саме, при написанні номеру довідки про розмір грошового забезпечення зазначено помилково №ВСЗ/938, замість правильного «ВСЗ/899».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.04.2021 №ВСЗ/938 повідомлено про направлення довідки №ВСЗ/899 від 05.04.2021.
Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Так, з матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що судом допущено описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 в написанні реквізитів довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слід зазначити №ВСЗ/899 від 05.04.2021, а помилково зазначено №ВСЗ/938 від 05.04.2021.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:
1. Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №320/15096/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

2. В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 зазначити правильні реквізити довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 «№ВСЗ/899 від 05.04.2021».
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.