Справа № 620/18736/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в судовому рішенні у справі
до про Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 позовні вимоги задоволено повністю.

Водночас у вказаному судовому рішенні судом допущено описку та зазначено РПОКПП позивача « » замість « НОМЕР_1 ».

Частиною 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 13.12.2022 задоволено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні зазначивши правильно в останньому РПОКПП позивача « ».

Вказана ухвала про виправлення описки направлена відповідачеві та доставлена останньому до електронного кабінету ГУ ПФУ в м. Києві 14.12.2022, про що свідчить довідка про доставку, яка наявна в матеріалах справи.

Відповідно ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення);6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на вимоги п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України та наявність ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 про виправлення описки в судовому рішенні, суд вважає, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 12.12.2022, що надійшла до суду 21.12.2022, є безпідставною та підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складений 22 грудня 2022 року.

Суддя Ю.О. Скалозуб