Справа № 600/4186/22-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

23 грудня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/4186/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної податкової служби в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200-А, 58013) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2022 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Чернівецькій області з такими позовними вимогами:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 18.06.2021 №00000/3285/Ж10/24-13-07-09 за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 24964,73 грн (в тому числі 19971,78 грн - основний платіж, 4992,95,00 грн. - штрафна санкція);

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.06.2021 №00000/3292/Ж10/24-13-07-09 за платежем адміністративні штрафи та інші санкції у сумі 1020 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 18.06.2021 №00000/3293/Ж10/24-13-07-09 за платежем військовий збір, що сплачується фізичними особами за результати річного декларування у сумі 2080,40 грн (в тому числі 1664,32 грн - основний платіж, 416,08 грн - штрафна санкція);

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 18.06.2021 №00000/3294/Ж10/24-13-07-09 по єдиному внеску на загальнообов`язкове

державне соціальне страхування у сумі 7965,01 грн (в тому числі 6699,75 грн - основний платіж, 1265,26 грн - штрафна санкція);

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 18.06.2021 №00000/3300/Ж10/24-13-07-09 про застосування штрафної санкції у сумі 170,00 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2022 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. В строки визначені судом позивач усунув недоліки позовної заяви.

Так, позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування поданого клопотання, позивач зазначав, що в кінці червня 2022 року йому стало відомо щодо постанови від 08.06.2022 ВП№68483793 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, винесену державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на підставі вимоги Головного управління Державної податкової служби в Чернівецькій області від 10.08.2021 №Ф-17371-13У про стягнення з нього ЄСВ в сумі 7717,49 грн.

Однак, вказана постанова не містить будь-яких відомостей про оскаржувані податкові повідомлення-рішення або про проведення податковим органом відносно нього будь якої документальної позапланової перевірки, а в свою чергу тільки містить відомості про стягувача боргу, тобто Головне управління Державної податкової служби в Чернівецькій області.

У зв`язку із цим, як вказував позивач, він звернувся із заявою до відповідача про надання копій документів, які б свідчили про порушення ним податкового законодавства та вказували на наявність боргу.

Зазначав, що листом від 24.06.2022 №4029/6/24-13-07-08 відповідач надав запитувані документи на 48 аркушах, де у свою чергу міститься підтвердження того, що жоден конверт йому не було вручено.

За таких обставин, посилався на те, що до 24.06.2022 не знав та не міг знати про наявність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, а тому строк звернення з даним позовом необхідно рахувати саме з 24.06.2022.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно матеріалів справи, 08.06.2022 державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кучерко В.І., при примусовому виконанні вимоги №Ф-17371-13У, виданої 10.08.2021 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №68483793.

Як зазначав позивач в обґрунтування позовних вимог, позивач звертався із заявою до відповідача про надання копій документів, які б свідчили про порушення ним податкового законодавства та вказували на наявність боргу.

Дослідженням, доданих позивачем до позовної заяви матеріалів, судом встановлено, що листом №4029/6/24-13-07-08 від 24.06.2022 відповідачем надано позивачу запитувані копії документів на 48 арк.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу 24.06.2022 стало відомо про оскаржувані податкові повідомлення рішення.

За таких обставин, клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду суд вважає обґрунтованим, а причини пропуску такого строку є поважними.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, - задовольнити. Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з даним позовом та поновити такий строк.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

3. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

4. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш