Справа № 480/4524/22
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року Справа № 480/4524/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій просить:

- визнати неправомірним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 04.01.2022 №42 про відмову в призначенні пенсії за вислугу років;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до спеціального стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугою років період роботи в Шосткинській центральній районній лікарні на посаді медбрат, фельдшер-лаборант з 14.03.1994 по 12.10.1999; в санаторїї-профілакторії «Мрія» на посаді медбрата масажу з 13.10.1999 по 02.01.2003; в Державному підприємстві Шосткинський завод «Імпульс», відокремлений структурний підрозділ санаторію - профілакторій «Лісний» на посаді брат медичний з масажу з 19.04.2003 по 23.12.2021;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити пенсію за вислугу років у відповідності до п. "е" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з дня звернення з заявою про призначення пенсії, тобто з 28 грудня 2021 року, провести нарахування та здійснити виплату призначеної пенсії.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Представником відповідача було надано відзив на позовну заяву, в якому, окрім іншого, просить залучити співвідповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Дослідивши доводи клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача з урахуванням того чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Тобто, суд без згоди позивача не має права замінити первісного відповідача, належним відповідачем. У той же час, суд має право без згоди позивача залучити до участі у справі співвідповідача.

Разом з тим, суд зазначає, що клопотання відповідача не містить будь-яких обґрунтованих доводів про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, вимог до нього також не заявлено, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до участі у справі в якості співвідповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько