Справа № 480/8460/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23 грудня 2022 року Суми Справа № 480/8460/22
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 14.12.2022 № 37-дс ''Про притягнення до дисциплінарної відповідальності'' - оголошення догани позивачу.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу (пункт 1); або якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (пункт 2).
Суд звертає увагу, що необхідність розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін повинна бути належним чином обґрунтована із зазначенням конкретних підстав, які ускладнюють чи унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).
Згідно з нормою ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Частиною 6 цієї статті справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище віднесено до справ незначної складності.
Враховуючи зміст позовної заяви, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі незначної складності не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, що є підставою для відмови у розгляді справи в судовому засіданні.
З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребовує у відповідача дисциплінарну справу стосовно позивача.
Керуючись положеннями ст.ст. 9, 77, 80, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 106020000).
2. В задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи з повідомленням та викликом сторін - відмовити.
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
4. Клопотання представника позивач про витребування доказів - задовольнити.
5. Зобов`язати відповідача, у 15-ти денний строк, надати до суду матеріали дисциплінарної справи, сформованої у зв`язку з притягненням ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності на підставі наказу відповідача від 14.12.2022 № 37-дс ''Про притягнення до дисциплінарної відповідальності'' (належним чином засвідчені копії всіх документів, які передували винесенню зазначеного наказу).
6. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, в тому числі, щодо судових витрат, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
7. Позивачу (представнику позивача) надати належним чином засвідчені копії документів, що додаються до позову, здійснивши на них напис ''Згідно з оригіналом'' та проставивши дату засвідчення і підпис або з`явитись до суду та особисто засвідчити такі документи.
8. Встановити 5-ти денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк відповідачу для подання заперечень з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук