Справа № 400/3642/22
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/3642/22

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою за підписом Кузьмич Юлії Володимирівни як представника Головного управління Державної податкової служби у Волинській області та Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2022 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

21 грудня 2022 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга за підписом Кузьмич Ю.В. як представника ГУ ДПС у Волинській області та ДПС України на зазначене рішення, яким позовну заяву ФОП ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Звертаю увагу, що подана апеляційна скарга не дає змоги чітко встановити апелянта у справі, оскільки описова частина не містить відповідної інформації.

Підписуючи подану апеляційну скаргу Кузьмич Ю.В. зазначила, що є представником як ГУ ДПС у Волинській області так і ДПС України, що вимагає конкретизації від якої з сторін подається апеляційна скарга або чи подається від двох одночасно.

Також подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутні докази сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 2, п. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що при зверненні з адміністративним позовом ставка судового збору становила 27 291,00 грн., то апелянту за подачу апеляційної скарги, в даному випадку, слід сплатити 37 215,00 (враховуючи обмеження щодо сплати судового збору в апеляційній інстанції) грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок № UA1015758, код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526 , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , код банку (МФО) 899998, в сумі 37 215,00 грн.

Звертаю увагу, що у випадку якщо представником апелянта буде зазначено, що в даній справі апеляційне оскарження здійснюють ГУ ДПС у Волинській області та ДПС України, то кожен з державних органів при оскарженні рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2022 року в цілому має сплатити 37 215,00 грн судового збору.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.296, 298 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу за підписом Кузьмич Юлії Володимирівни як представника Головного управління Державної податкової служби у Волинській області та Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2022 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, надання документу про сплату судового збору, на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи №400/3642/22, необхідні для розгляду апеляційної скарги за підписом Кузьмич Юлії Володимирівни як представника Головного управління Державної податкової служби у Волинській області та Державної податкової служби України.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.