Справа № 520/8304/22
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22 грудня 2022 р. № 520/8304/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОФ" про залучення співвідповідача у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОФ" до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд, з урахуванням уточнених позовних вимог:

1. Визнати протиправними та скасувати Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (за підписом Голови комісії ГУ ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН, ГРАБОВОГО B.B.): № 6974453/34954338 від 28 червня 2022 року - стосовно податкової накладної № 4 від 15 березня 2022 року; № 6974456/34954338 від 28 червня 2022 року - стосовно податкової накладної № 5 від 23 лютого 2022 року; № 6974455/34954338 від 28 червня 2022 року - стосовно податкової накладної № 6 від 23 лютого 2022 року; № 6974454/34954338 від 28 червня 2022 року - стосовно податкової накладної № 7 від 23 лютого 2022 року.

2. Зобов`язати ДЕРЖАВНУ ПОДАТКОВУ СЛУЖБУ УКРАЇНИ зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних виписані ТОВ "КОФ" податкові накладні: № 4 від 15 березня 2022 року датою її надсилання 01 червня 2022 року; № 5 від 23 лютого 2022 року датою її надсилання 30 травня 2022 року; № 6 від 23 лютого 2022 року датою її надсилання 30 травня 2022 року; № 7 від 23 лютого 2022 року датою її надсилання 30 травня 2022 року.

3. Зобов`язати ДЕРЖАВНУ ПОДАТКОВУ СЛУЖБУ УКРАЇНИ протягом 10 (Десяти) днів з дати набуття рішенням у цій справі надати звіти про виконання судового рішення.

Ухвалою судді 12.10.2022 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Роз`яснено відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України.

Представником ТОВ "КОФ" надано клопотання про залучення співвідповідача, в якому він просить суд залучити в якості співвідповідача по справі - Головне управління ДПС у Рівненській області, утворене як відокремлений підрозділ Державної податкової служби (33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 12, ).

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що Наказом Генерального прокурора від 16.07.2021 № 236 визнано таким, що втратив чинність наказ Генерального прокурора від 10.09.2020 № 424 «Про створення третьої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)». Наказом Генерального прокурора від 22.07.2021 № 239 створено п`ятнадцяту кадрову комісію обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих). 3 ухвали суду від 13 жовтня 2022 року по іншій справі №520/6125/22 (опублікованій в Єдиному державному реєстрі судових рішень) позивачеві стало відомо, що наказом ДИС від 09 червня 2022 року № 311 "Про внесення змін до наказу ДПС від 28 березня 2022 року № 173" закріплено виконання повноважень, передбачених положеннями про головні управління ДПС в областях, затвердженими наказом No 643, у роботі яких встановлено простій відповідно до наказу ДПС від 24 лютого 2022 року № 243-0 (зокрема, Головне управління ДПС у Харківській області), а саме: проведення аналізу та здійснення управління ризиками з метою визначення форм і обсягів податкового контролю, у частині організації роботи територіальних органів ДПС щодо здійснення моніторингу фінансово-господарських операцій платників податків на наявність податкових ризиків та організації роботи з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних) пункту 4 положень, - за територіальними органами ДПС згідно з додатком 1, а саме: Головним управлінням ДПС у Рівненській області.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, надані представником відповідача документи, зазначає наступне.

Відповідно до частин 3-4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2022 вже залучено як співвідповідача Головне управління ДПС у Рівненській області до участі у розгляді адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОФ" до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Враховуючи те, що вказане питання вже вирішено ухвалою суду, та відсутність згоди позивача на заміну відповідача по справі, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОФ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 241, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОФ" про залучення співвідповідача у справі - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.