Справа № 161/15696/22
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/161/14/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Кирилюк В.Ф., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Перший відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання протиправною та скасування постанови,
Рішенням суду від 14 грудня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Перший відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання протиправною та скасування постанови задоволено частково.

Скасовано постанову Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради 31 січня 2022 року DMV-2202376, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На адресу суду 20 грудня 2022 року надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі стосовно розподілу судових витрат з надання професійної правничої допомоги.

На підставі ч.3 ст.252 КАС України, суд розглядає цю заяву без виклику учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід ухвалити додаткове рішення такого змісту.

Частиною першою статті 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки суд задовольнив позов частково, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з надання професійної правничої допомоги.

Визначаючи розмір цих витрат суд виходить з доданих позивачем договору про надання правової допомоги від 09 листопада 2022 року, акту прийому наданих послуг від 09 листопада 2022 року в якому міститься детальний опис наданих послуг, квитанції до прибуткового касового ордера від 09 листопада 2022 року №7. Всього позивач поніс 2 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу (а.с.18-22).

При цьому відповідач, не зважаючи на те, що йому були завчасно надіслані вищенаведені документи, в ході розгляду справи не заявляв в порядку, передбаченому ч.6 ст.134 КАС України, клопотання про неспівмірність цих витрат та їх зменшення (а.с.25).

Зважаючи на вищевикладене, за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати з надання професійної правничої допомоги у повному обсязі, що становить 2 000,00 грн.

Керуючись статтями 139, 252 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати з надання професійної правничої допомоги у розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень).

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачем у справі є Департамент муніципальної варти Луцької міської ради, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 17, .

Повне судове рішення складено та підписано 23 грудня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк