Справа № 520/17924/21
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2022 р.Справа № 520/17924/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ДОНЕЦЬ" адвоката Гіль Євгена Вікторовича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ДОНЕЦЬ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 року та ухвалу від 10.12.2021 року по справі № 520/17924/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ДОНЕЦЬ"

до Головне управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ДОНЕЦЬ" задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 року та ухвалу від 10.12.2021 року по справі №520/17924/21 скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ДОНЕЦЬ" задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 07.09.2021 року №1 та від 07.09.2021 року №1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ДОНЕЦЬ" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду справи у суді першої інстанції задоволено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул.Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ДОНЕЦЬ" (вул. Шкільна, буд. 1, с. Петрівське, Балаклійський район, Харківська область, 64282, ) судові витрати на професійну правничу допомогу під час розгляду справи у суді першої інстанції у розмірі 50 029 (п`ятдесят тисяч двадцять дев`ять) грн. 00 коп. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул.Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ДОНЕЦЬ" (вул. Шкільна, буд. 1, с. Петрівське, Балаклійський район, Харківська область, 64282, ) витрати зі сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 22 700 (двадцять дві тисячі сімсот) грн. 00 коп. та за подання апеляційної скарги у розмірі 34 050 (тридцять чотири тисячі п`ятдесят) грн. 00 коп.

В апеляційній скарзі представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ДОНЕЦЬ" також просив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області судові витрати на професійну правничу допомогу під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції. Згідно наданого до апеляційної скарги орієнтовного розрахунку розмір судових витрат визначено 30100 грн.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ДОНЕЦЬ" надійшло клопотання, в якому зазначив, що у судовому засіданні 05.12.2022 року заявив про застосування ч. 7 ст. 139 КАС України та просив долучити докази понесених судових витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Колегія суддів не визнає явку осіб обов`язковою у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ДОНЕЦЬ" адвоката Гіль Євгена Вікторовича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ДОНЕЦЬ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 року та ухвалу від 10.12.2021 року по справі № 520/17924/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ДОНЕЦЬ" до Головне управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на 26.12.2022 о 11:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.С. Бартош
Судді З.Г. Подобайло А.М. Григоров