Справа № 340/5135/22
Суддя: В.В. Науменко
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
та продовження процесуального строку

22 грудня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/5135/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Науменка В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати заробітної плати та додаткових виплат;

2) стягнути з Військової частини НОМЕР_2 недоплачену заробітну плату, премію та бойові за безпосередню участь в бойових діях, в загальній сумі 608869,15 грн.

Ухвалою суду від 14.11.2022 року було відкрито провадження у справі та встановлено процесуальні строки (а.с. 13).

Відповідачу копію ухвали та адміністративного позову направлено поштовим відправленням з повідомленням про вручення 16.11.2022 року. Згідно трекінгу відстеження поштових кореспонденції, станом на 21.12.2022 відправлення не вручено відповідачеві та повернуто за зворотною адресою (а.с.17).

Правом подати відзив відповідач не скористався. Докази належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відсутність можливості суду належним чином повідомити учасника процесу про відкриття провадження за адміністративним позовом до нього, порушує процесуальні права, в даному випадку відповідача, передбачені статтею 44 КАС України.

Відповідно до частини 5 статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

За правилами частини 1 статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вище вказане, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для подання відзиву відповідачем.

Крім того суд в ухвалі про відкриття провадження витребовував у Військової частини НОМЕР_2 :

- довідку щодо сум нарахованого та виплаченого грошового забезпечення (заробітної плати) ОСОБА_1 ;

- детальний розрахунок нарахованої заробітної плати під час проходження військової служби за період з 07.03.2022 по 01.10.2022 року;

- документ, що свідчить про безпосередню участь ОСОБА_1 у бойових діях.

Суд зазначає про те, що відсутність заперечення відповідача на позов та витребуваної інформації унеможливлює перевірку доводів та наявність заперечень щодо обставин, зазначених в позові.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Суд зауважує, що не надання суду, витребуваних документів призводить до неможливості своєчасного та всебічного розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача документи, які містять інформацію стосовно предмету даного спору.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 :

- довідку щодо сум нарахованого та виплаченого грошового забезпечення (заробітної плати) ОСОБА_1 ;

- детальний розрахунок нарахованої заробітної плати під час проходження військової служби за період з 07.03.2022 по 01.10.2022 року;

- документ, що свідчить про безпосередню участь ОСОБА_1 у бойових діях.

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання даної ухвали.

Продовжити процесуальний строк для подання відзиву відповідачем.

Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання, за бажанням відповідача, відзиву на адміністративний позов, у строк встановлений судом без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Попередити Військову частину НОМЕР_2 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. Науменко