Справа № 380/16661/22
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 грудня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої-судді Кедик М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського апеляційного суду про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій,-

встановив:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпровського апеляційного суду, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Дніпровського апеляційного суду (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13, ), які полягають у ненаданні відповіді на запит ОСОБА_1 щодо отримання публічної інформації від 02 листопада 2022 року;

- зобов`язати юридичну особу Дніпровський апеляційний суд (4 000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13, ), надати відповідь на запит ОСОБА_1 на отримання публічної інформації від 02 листопада 2022 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 надіслав електронною поштою до Дніпровського апеляційного суду запит. В запиті, просив надіслати на його електронну адресу та поштою документ ухвалу Дніпровського апеляційного суду, постановлену за результатами розгляду заяви від 17.09.2022 про роз`яснення незрозумілого рішення суду. Станом на 14.11.2022 ОСОБА_2 не було отримано жодної відповіді на запит про надання публічної інформації, що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою від 21.11.2020 суддя відкрила спрощене провадження в адміністративній справі, відповідачу запропоновано у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву.

З автоматизованої системи документообігу Львівського окружного адміністративного суду встановлено, що у провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (адміністративна справ № 380/16662/22 (пров. № А/857/17938/22) за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського апеляційного суду про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Частиною 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що у провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (адміністративна справ № 380/16662/22 (пров. № А/857/17938/22) ), що і в справі, яка розглядається (№ 320/16661/22), тому суд дійшов висновку, що такий позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 240, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Дніпровського апеляційного суду про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлений 21.12.2022.

Суддя Кедик М.В.