Справа № 420/18640/22
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Головного Управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернулось Головне Управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача податковий борг: - по податку на доходи фізичних осіб що сплачуються агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у сумі 1020,00 грн; - адміністративні штрафи та інші санкції у сумі 1 360,00 грн; - по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 406 894,03 грн.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, крім іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позивач у позові у якості відповідача вказує ФОПП ОСОБА_1 . Згідно з доданим до позову актом перевірки вказана особа була зареєстрована 22.08.2008 року як ФОП та 13.09.2019 року проведена державна реєстрація припинення. Позивачем не надані відомості з ЄДРЮО, ФОП та ГФ щодо вказаних обставин із визначенням податкової адреси відповідача, оскільки в акті зазначена його податкова адреса АДРЕСА_1 , проте жодного надісланого на вказану адресу контролюючим органом документа (копії акту, ППР, вимога) відповідач не отримав. У зв`язку з чим також необхідно надати відомості щодо реєстрації місця проживання відповідача на час звернення до суду.

Крім того, відомості відображені у позові не відповідають наданим до позову доказам, зокрема, не співпадають деякі номери та дати ППР, що зазначені в позові, наданим до позову ППР. Позивач двічі зазначає про заборгованість по адміністративним штрафам, не визначаючи заборгованості по ПДВ. Також не співпадають суми вказані в ППР та в позові Зокрема в позові вказано про нарахування зобов`язань по ППР №28158/15-32-07-11 від 19.11.2021 року на суму 225729,92грн та 56,432грн, у той час коли в наданому до позову ППР вказані суми 225730,00грн та 56432,50грн.

Таким чином, зміст позовних вимог не відповідає змісту позову та доданим до нього доказам.

Згідно зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, якій не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви та роз`ясняє, що недоліки повинні бути усунути шляхом надання до суду належним чином оформленого позову (не уточнення, доповнення) відповідно до вимог статей 160, 161 КАС України, його копій та копій документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, надання відповідних належних доказів по справі.

Інститут залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання до відкриття провадження по справі. Вимоги до адміністративного позову викладені у 160, 161 КАС, згідно яких, крім іншого, саме у позовній заяві повинні бути зазначені ім`я позивача та відповідача, третіх осіб, зміст позовних і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Саме належним чином оформлений позов, якій вважається поданим у день первинного, направляється сторонам, тому не може бути уточненим, доповненим, тощо, оскільки саме за поданим належним чином оформленим позовом суд вирішує питання про відкриття провадження по справі за вимогами викладеними у позові.

Керуючись ст. 160,161,169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного Управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у 10-денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позову та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва