Справа № 160/7182/22
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року Справа №160/7182/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2022р. позовну заяву Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

12 вересня 2022 року позивачем отримано виконавчі листи за вказаним рішенням суду.

Позивач звернувся до суду із письмовою заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі №160/7182/22, в обґрунтування якої зазначив, що у рішенні суду та виконавчих листах допущено описку, а саме помилково зазначено номер довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 30.06.2021 р.: «№33/24/С-2148», замість правильного номера - «№33/24/С-2016».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 02 листопада 2022 року о 10:00 год.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

За приписами ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає про таке.

Із матеріалів справи вбачається, що у рішенні суду було допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено номер довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 30.06.2021 р.: «№33/24/С-2148», замість правильного номера - «№33/24/С-2016», що підтверджується копією довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» №33/24/С-2016 від 30.06.2021, наданою до суду разом із позовною заявою.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2022 року, 12.09.2022 року позивачем отримано виконавчий лист у справі №160/7182/22 щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» №33/24/С-2016 від 30.06.2021 року, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення та з урахуванням раніше виплачених сум.

Однак, у даному виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом неправильно зазначений номер довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 30.06.2021 р.: «№33/24/С-2148», замість правильного номера - «№33/24/С-2016», що підтверджується копією довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» №33/24/С-2016 від 30.06.2021, наданою до суду разом із позовною заявою.

Щодо вимоги позивача з приводу виправлення описки у виконавчому листі, виданому на стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судових витрат зі сплати судового збору у сумі 454,00грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні), судом встановлено, що така вимога не підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку всі дані у виконавчому листі зазначені правильно.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, суд звертає увагу, що виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а помилки у виконавчому документі унеможливлюють його виконання.

З урахуванням зазначених обставин, суд доходить висновку, що заява позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі №160/7182/22 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі 160/2454/22 задовольнити частково.

Виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2022 року по адміністративній справі №160/7182/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, замість помилково зазначеного номера довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 30.06.2021 р.: «№33/24/С-2148», вважати правильним номер - «№33/24/С-2016».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 12 вересня 2022 року у справі №160/7182/22 щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» №33/24/С-2016 від 30.06.2021 року, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення та з урахуванням раніше виплачених сум, зазначивши у виконавчому листі правильний номер довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 30.06.2021 р., а саме: - «№33/24/С-2016».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статті 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова