Справа № 200/4461/22
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

22 грудня 2022 року Справа №200/4461/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Аляб`єва І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовінформтабако» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовінформтабако», звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Донецькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 16.02.2022 №3810128/39226590, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 30.06.2021 №30, від 16.02.2022 №3810126/39226590, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 30.09.2021 №39, від 16.02.2022 №3810130/39226590, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 31.03.2021 №38, 02.08.2022 №7148406/39226590, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 31.12.2021 №40;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати виписані ТОВ «Азовінформтабако» податкові накладні від 30.06.2021 №30, від 31.03.2021 №38, від 30.09.2021 №39 та від 31.12.2021 №40 в Єдиному реєстрі податкових накладних фактичною датою їх подання на реєстрацію;

- стягнути на користь ТОВ «Азовінформтабако» судові витрати зі сплати судового збору;

- стягнути на користь ТОВ «Азовінформтабако» витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 11.10.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем на усунення недоліків позовної заяви надані документи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Головне управління ДПС у Донецькій області надало заяву, якою просить розглянути цю справу за правилами загального позовного провадження.

Обґрунтовуючи вказану заяву заявник зазначив, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, а також з метою необхідності дослідження первинних документів вважаємо за необхідним, розгляд справи №200/4461/22 здійснювати з повідомленням (викликом) учасників справи.

Клопотання вирішується судом по суті з урахуванням Рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Згідно з частиною 3 статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що у відзиві на позовну заяву відповідачем наголошено, що дана справа відповідно до положень статей 4, 12, 262 КАС України є справою незначної складності, з невеликим обсягом досліджуваних доказів, яка розглядається судом в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами у справі.(17 сторінка відзиву)

Дослідивши клопотання відповідача, його обґрунтування та підстави, у чому саме полягає складність справи, а також дослідивши матеріали адміністративної справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні на даний час клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява відповідача про розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 243, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано 22.12.2022 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв