Справа № 600/6926/21-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 600/6926/21-а

адміністративне провадження № К/990/34891/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.08.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2022 у справі №600/6926/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, про:

-скасування податкового повідомлення-рішення від 24.06.2021 № -2401 на суму 100058,16 грн. про сплату земельного податку фізичною особою за 2021 рік;

-скасування податкового повідомлення-рішення від 21.08.2020 № 56827-5007-2401 на суму 100058,16 грн про сплату земельного податку фізичною особою за 2020 рік.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.08.2022, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2022 в задоволенні позову відмовлено.

12.12.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.08.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2022 у справі № 600/6926/21-а, в якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та задовольнити позов.

Під час перевірки зазначеної касаційної скарги на предмет дотримання вимог статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що у касаційній скарзі не викладені передбачені КАС України підстави для оскарження судових рішень в касаційному порядку.

Згідно пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

У касаційній скарзі позивач посилається на наявність підстав для відкриття касаційного провадження, визначеного пунктами 3 та 4 частини четвертої статті 328 КАС України.

Проте, ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.12.2021 справу №600/6926/21 вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки справа № 600/6926/21 розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження, суд касаційної інстанції не приймає як підставу для відкриття касаційного провадження підпункт пункти 3 та 4 частини четвертої статті 328 КАС України.

Водночас, скаржником не зазначено підстави відкриття касаційного провадження та їх обгрунтування відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, а лише викладено обставини справи та процитовані норми матеріального і процесуального права.

Верховний Суд не може самостійно визначати підставу для касаційного оскарження судових рішень, а таку підставу має вказувати заявник касаційної скарги з одночасним наведенням підстави касаційного оскарження з огляду на обставини справи та висновки судів попередніх інстанцій.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

За таких обставин, касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню як така, що не містить належного викладення підстав касаційного оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.08.2022 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2022 у справі № 600/6926/21-а.

Відповідно до приписів статті 44 КАС України учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на касаційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно строку подання касаційної скарги, її форми та змісту.

Отже, касаційна скарга повинна містити посилання на конкретні порушення відповідної норми (норм) права чи неправильність її (їх) застосування. Скаржник повинен зазначити конкретні порушення, що є підставами для скасування або зміни судового рішення (рішень), які, на його думку, допущені судом при його (їх) ухваленні, та навести аргументи в обґрунтування своєї позиції.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 328, 330, 332, 359 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.08.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2022 у справі № 600/6926/21-а повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддяВ.П. Юрченко