Справа № 560/4259/19
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4259/19
УХВАЛА

23 грудня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву про випралення описки в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Турфлора" до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 17.03.2020 Хмельницький окружний адміністративний суд визнав протиправним та скасував рішення Хмельницької митниці ДФС від 18.10.2019 №UA400030/2019/000092/2 про коригування митної вартості товарів.

Додатковим рішенням від 16.04.2020 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну вимогу приватного підприємства "Турфлора" про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA400030/2019/02867 задовольнив, визнав протиправною та скасував картку відмови Хмельницької митниці ДФС в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA400030/2019/02867.

19.12.2022 від приватного підприємства "Турфлора" надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 17.03.2020 та додатковому рішенні суду від 16.04.2020, в якій просить вказати вірний код ЄДРПОУ позивача "39514706", замість помилково вказаного у рішеннях "39614706".

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19.12.2022 року, заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі №560/4259/19 передано на розгляд судді Ковальчук О.К.

Суд встановив, що під час виготовлення рішення від 17 березня 2020 року та додаткового рішення від 16 квітня 2020 року в резолютивній частині допустив описку, а саме код ЄДРПОУ позивача зазначив як "39614706" замість "39514706".

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тому вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву приватного підприємства "Турфлора" щодо виправлення описки в рішенні суду від 17.03.2020 та додатковому рішенні суду у справі №560/4259/19 задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 року та додаткового рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року у справі №560/4259/19, та змінити помилково вказаний код ЄДРПОУ позивача з "39614706" на "39514706".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук