Справа № 380/15662/22
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

20 грудня 2022 року

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якому просить суд:

- визнати незаконними рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 пенсії із зарахуванням до загального страхового стажу: періоду навчання в Українському інституті інженерів водного господарства з 1 вересня 1980 року по 14 червня 1985 року; періоду роботи в ТОВ Інжиніринговий центр (переіменовано в ТзОВ Северсталь-Проект) з 01.01.2004 по 28.02.2006; періоду роботи в ВАТ Северсталь з 13.06.2006 по 28.02.2009; періоду роботи у ЗАТ Фірма СТОЇК з 01.03.2009 по 30.09.2009 року; періоду роботи в ТзОВ Енергетик з 01.10.2009 по 31.10.2011 року; періоду роботи в ТзОВ Северсталь-Промсервіс з 01.11.2011 по 31.12.2014; періоду роботи в ПАТ Северсталь з 01.01.2015 по 25.02.2020 року, в тому числі із зарахуванням до стажу роботи із важкими та шкідливими умовами за списком №2, відповідно до п. 2 частини 2 статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування на підставі довідки від 15.12.2021 № 1290 періодів 09.06.2007-10.06.2007, 07.07.2007- 14.07.2007, 24.07.2007-05.08.2007, 07.08.2007-14.10.2007,18.10.2007-01.11.2007; на підставі довідки від 15.12.2021 №1291 періоду 06.11.2007-28.02.2009; на підставі довідки від 28.12.2021 №127-00-21/1581 періоду 01.03.2009-30.09.2009; на підставі довідки № 258 від 16.11.2021 періоду 01.10.2009-31.10.2011; на підставі довідки від 28.12.2021 № 127-00-21/1582 періоду 01.11.2011-31.01.2013; на підставі довідки від від 28.12.2021 № 127-00-21/1583 періоду 01.02.2013-30.05.2013; на підставі довідки від 28.12.2021 № 127-00-21/1584 періоду 31.05.2013-31.12.2014; на підставі довідки від 15.12.2021 № 1293 періоду 01.01.2015-26.10.2015; на підставі довідки від 15.12.2021 № 1292 періоду 27.10.2015-18.01.2021.

Ухвалою від 07.11.2022 суддя прийняла позовну заяву та відкрила спрощене позовне провадження в адміністративній справі, без повідомлення сторін.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання (ч. 2 ст. 262 КАС України).

Для всебічного та повного з`ясування фактичних обставин справи суд з власної ініціативи вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (в судовому засіданні).

Керуючись статтями 248, 256, 262 КАС України, суд, -

ухвалив:

Перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи № 380/15662/22 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання на 25 січня 2023 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.