Справа № 380/14857/22
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

21 грудня 2022 рокум.Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коморного О.І., одержав зустрічний позов ОСОБА_1 у справі № 380/14857/22 за первинним позовом Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення боргу з фізичної особи ОСОБА_1 .

Встановив:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за первинним позовом Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення боргу з фізичної особи ОСОБА_1 .

Рішенням від 14 грудня 2022 року позов задоволено повністю. Ухвалено:

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до бюджету податковий борг в сумі 138939,64 грн (сто тридцять вісім тисяч дев`ятсот тридцять девять грн. 64 коп);

Судові витрати розподілу не підлягають.

19.12.2022 до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 , в якому просить:

визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити строк звернення до суду з позовом визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.09.2021 про визначення податкового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки сплачене фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості фізичній особі ОСОБА_1 за 2020 рік: № 1-1331 в сумі 33808,41 грн. (тридцять три тисячі вісімсот вісім гривень, 41 коп); № 1-1331 в сумі 21395,98 грн. (двадцять одна тисяча триста дев`яносто п`ять гривень, 98 коп); №1-1331 в сумі 83735,25 грн. (двадцять одна тисяча триста дев`яносто п`ять гривень, 98 коп).

Згідно частини 9 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою від 07 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заяви про визнання позову чи відзив на позовну заяву в строки, передбачені статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України до суду не надав, про розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлявся належним чином шляхом направлення ухвали про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі рекомендованою кореспонденцією за адресою, вказаною у відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Львівській області, та отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 24.11.2022.

Як вже зазначалося вище, рішенням від 14 грудня 2022 року позов задоволено повністю.

Відповідно сплинув строк на подання відзиву на позовну заяву, і, відповідно сплинув строк для пред`явлення зустрічного позову. Разом із тим, зустрічний позов подано відповідачем лише 17.12.2022, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 177 КАС України.

За правилами статті 178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Слід звернути увагу на те, що приписи ст. ст. 177, 178 КАС України не встановлюють положень щодо можливості продовження строку подання зустрічної позовної заяви, що відповідає специфіці такої процесуальної дії, як подання зустрічного позову.

Отже, зустрічна позовна заява, яка подана з порушенням строку пред`явлення зустрічного позову, підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 3 ст. 178 КАС України.

Між тим, суд звертає увагу заявника на те, що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє права звернення до адміністративного суду в загальному порядку, тобто шляхом подання окремого позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір згідно квитанції №0.0..1 від 15.12.2022 в сумі 1389,41 грн.

Керуючись ст. ст. 169, 177, 178, 243, 248, 256 КАС України, суд -

постановив:

1. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 по справі № 380/14857/22 за первинним позовом Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення боргу з фізичної особи ОСОБА_1 - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір, згідно квитанції №0.0..1 від 15.12.2022 в сумі 1389,41 грн (одна тисяча триста вісімдесят дев`ять гривень, 41 копійка).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Суддя Коморний О.І.