Справа № 380/11966/22
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху в частині позовних вимог

21 грудня 2022 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Гавінської М.В.,

позивач та представник позивача не прибули,

представника відповідача Григоришина В.В.,

представника третьої особи Медведя В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання строку звернення до суду в частині позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради в особі Управління містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень, визнання незаконним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради в особі Управління містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради, у якій позивач, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить:

- визнати протиправними та скасувати містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва (нове будівництво готелю) на АДРЕСА_1 , які затверджені наказом відділу містобудування і архітектури управління містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради від 27.02.2020 за №7;

- визнати незаконним та скасувати наказ №7 відділу містобудування і архітектури управління містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради від 27.02.2020 «Про затвердження містобудівних умов та обмежень».

Ухвалою судді від 07.09.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання.

Після прийняття у підготовчому судовому засіданні заяви представника про збільшення позовних вимог, суддя винесла на обговорення питання дотримання позивачем строку звернення до суду в частині позовних вимог щодо визнання незаконним та скасування наказу №7 відділу містобудування і архітектури управління містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради від 27.02.2020 «Про затвердження містобудівних умов та обмежень».

Позивач та його представник, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у засідання не прибули, представник позивача подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Представники відповідача та третьої особи, присутні у підготовчому судовому засіданні, у вирішенні питання строку звернення до суду в частині позовних вимог покладаються на розсуд суду.

Вирішуючи питання строку звернення до суду в частині позовних вимог, суд виходить з такого.

За приписами ч. 1, 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом, позивач оскаржує №7 відділу містобудування і архітектури управління містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради від 27.02.2020 «Про затвердження містобудівних умов та обмежень», однак до суду із заявою про збільшення позовних вимог звернувся лише 28.09.2022, тобто з пропуском встановленого ч.2 ст. 122 КАС України строком.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Отже, з урахуванням наведеного вище, позивачу необхідно надати суду заяву (клопотання) щодо поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, суддя вважає, що позовну заяву після відкриття провадження у справі належить залишити без руху відповідно до вимог частини 13 статті 171 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради в особі Управління містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень, визнання незаконним та скасування наказу, в частині позовних вимог щодо визнання незаконним та скасування наказу №7 відділу містобудування і архітектури управління містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради від 27.02.2020 Про затвердження містобудівних умов та обмежень залишити без руху.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви у строк до 23.01.2023 у такий спосіб: скерувати на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) або здати в канцелярію суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучити: заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Процесуальні строки, встановлені цією ухвалою, можуть бути продовжені судом за заявою особи відповідно до пункту 3 розділу Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18 червня 2020 року № 731-IX.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2022.

Суддя Сидор Н.Т.