Справа № 461/5472/22
Суддя: Боровков Д. О.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5472/22
УХВАЛА

22 грудня 2022 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №0799/20900/22 від 23.08.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2022 року на підставі ухвали Галицького районного суду м.Львова від 18 жовтня 2022 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №0799/20900/22 від 23.08.2022 року.

Як убачається з позову, представник позивача просить визнати протиправною та скасувати постанову Львівської митниці у справі про порушення митних правил №0799/20900/22 від 23.08.2022 року та закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.470 Митного кодексу України.

30 листопада 2022 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова справа була залишена без руху, оскільки позивачем не було зазначено належного відповідача та його офіційне місцезнаходження.

21 грудня 2022 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що просить передати справу за підсудністю до Галицького районного суду м.Львова.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст.26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У заяві про усунення недоліків позивачем зазначено місцезнаходження відповідача Львівської митниці, а саме: м.Львів, вул.Костюшка, 1, що є територією Галицького району м.Львова.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи із наведеного, вважаю, що дана справа не підсудна Залізничному районному суду м.Львова, а тому справу слід передати на розгляд за підсудністю до Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 20, 25,26, 29 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №0799/20900/22 від 23.08.2022 року передати для розгляду Галицькому районному суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя:

Оригінал ухвали.