Справа № 440/9894/22
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/9894/22
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, про:

- визнання протиправними дій Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, щодо відмови ОСОБА_1 в оформленні необхідних документів та подання про призначення (перерахунку) йому пенсії за вислугою років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» і направленні їх до органу, що призначає пенсію, за місцем його проживання, - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області;

- визнання протиправною бездіяльності Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо неоформлення необхідних документів та подання про призначення (перерахунку) ОСОБА_1 пенсії за вислугою років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», не ознайомлення з ними ОСОБА_1 і не направлення їх до органу, що призначає пенсію, за місцем його проживання, - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області;

- зобов`язання Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, оформити необхідні документи та подання про призначення (перерахунок) ОСОБА_1 пенсії за вислугою років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та ознайомити з ними ОСОБА_1 і направити їх до органу, що призначає пенсію, за місцем його проживання, - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року у справі №440/9894/22 позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачеві.

16 грудня 2022 року від представника ОСОБА_1 , адвоката Букіна Олексія Сергійовича, до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява від 16 грудня 2022 року про повернення судового збору, сплаченого за подання позову у справі №440/9894/22.

Вирішуючи заяву про повернення судового збору, суддя виходить з наступного.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої та частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

При цьому частиною першою статті 55 КАС України передбачено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У свою чергу частинами першою та четвертою статті 59 цього Кодексу встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Тож повноваження адвоката підтверджуються або довіреністю, або ордером.

Частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною другою вказаної статті якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заяву про повернення судового збору від 16 грудня 2022 року від імені ОСОБА_1 підписано адвокатом Букіним Олексієм Сергійовичем, проте на підтвердження повноважень адвоката на підписання та подання такої заяви в інтересах позивача до вказаної заяви не додано жодних документів (ані довіреності, ані ордеру).

Беручи до уваги те, що заява про повернення судового збору від 16 грудня 2022 року у справі №440/9894/22 подана представником позивача, повноваження якого не підтверджені в установленому законодавством порядку, тобто без додержання вимог Кодексу адміністративного судочинства України, та у зв`язку з цим її розгляд є неможливим, суд доходить висновку про необхідність повернення заявнику заяви без розгляду.

Керуючись статтями 132, 167, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву про повернення судового збору від 16 грудня 2022 року у справі №440/9894/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.І. Слободянюк