Справа № 600/2955/22-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 грудня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/2955/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити з 01 серпня 2022 року нарахування підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону № 796-ХІІ, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із Законом України про Державний бюджет України на відповідний рік) та виплатити таке підвищення з 01 серпня 2022 року, з урахуванням виплачених сум.

Судом відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час судового розгляду справи судом встановлена необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з положеннями ст. ст. 72, 73, 77 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів; показань свідків. Докази суду надають учасники справи.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Предметом спору в даній справі є дослідження обставин права позивача на підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення. При цьому, судом встановлено, що згідно паспортних даних позивач зареєстрований у с. Новий Киселів, Кіцманський район, Чернівецька область. Водночас, позивач у позові вказує, що постійно проживає без реєстрації в с. Киселів Кіцманського району Чернівецької області на території, яка згідно постанови Кабінету Міністрів України №600-94-П від 29.08.1994 року відноситься до зони гарантованого добровільного відселення (третя категорія). Посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи позивач немає.

Таким чином, з метою офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у Мамаївської сільської ради інформацію щодо проживання ОСОБА_1 за місцем реєстрації у с. Новий Киселів, Чернівецький район, Чернівецька область, із зазначенням відповідних періодів проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Також суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у Веренчанської сільської ради відомості для підтвердження чи спростування інформації щодо проживання ОСОБА_1 без реєстрації в с. Киселів, Чернівецького району Чернівецької області, із зазначенням відповідних періодів проживання за адресою АДРЕСА_2 .

З вказаних підстав, суд вважає за необхідне витребувати з ініціативи суду додаткові докази по справі та звертає увагу, що докази надаються суду в оригіналі, у випадку направлення копій відповідні докази мають бути посвідчені належним чином.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 72-80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Мамаївської сільської ради інформацію щодо проживання ОСОБА_1 за місцем реєстрації у с. Новий Киселів, Чернівецький район, Чернівецька область, із зазначенням відповідних періодів проживання за адресою АДРЕСА_1 .

2. Витребувати у Веренчанської сільської ради інформацію щодо проживання ОСОБА_1 без реєстрації в с. Киселів Чернівецького району Чернівецької області, із зазначенням відповідних періодів проживання за адресою АДРЕСА_2 .

3. Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту одержання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна