Справа № 552/7597/22
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7597/22
Провадження 2-а/552/84/22
У Х В А Л А

19.12.2022 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Іщенко Р.Р.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Голяніщев Дмитро Юрійович,

відповідач Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради,

представник відповідача Батрак Євгеній Павлович,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про скасування постанови адміністративної комісії про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Полтави з позовом до Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Під час розгляду справи представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду в даній справі є правовідносини, що виникли з притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Адміністративний протокол щодо позивача було складено 21 вересня 2022 року дільничним офіцером поліції СП ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Тандур Валерією Олександрівною.

Але предметом оскарження в даній справі є саме постанова адміністративної комісії Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 03 жовтня 2022 року №129, а не дії уповноваженої особи ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з цим відсутні підстави вважати, що рішення у справі про скасування постанови адміністративної комісії про притягнення до адміністративної відповідальності може вплинути на права або обов`язки ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо однієї із сторін.

Тому в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи необхідно відмовити.

Керуючись ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Батрака Є.П. про залучення ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова