Справа № 620/7416/22
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року Чернігів Справа № 620/7416/22

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Інженерно-технічний центр "КОНТАКТТ" про стягнення суми податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (далі також ГУ ДПС у Чернігівській області, позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Спільного українсько польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю ''Інженерно-технічний центр "КОНТАКТТ" (далі також ТОВ ''ІТЦ "КОНТАКТТ", відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 82749,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість по сплаті податків у сумі 82749,96 грн. Оскільки вказана сума відповідачем в добровільному порядку не сплачена, позивач звернувся до суду з даним позовом.

28.12.2022 ухвалою суду позовна заява призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала суду направлялась відповідачу за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань. 03.11.2022 на офіційному веб - порталі судової влади України розміщеного оголошення щодо розгляду справи № 620/7416/22 за вказаним позовом.

При цьому судом враховується, що ухвала розміщена в Єдиному державної реєстрі судових рішень, до якого всі зацікавлені особи мають вільний та безкоштовний доступ.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

ТОВ ''ІТЦ "КОНТАКТТ" () зареєстроване як юридична особа 11.10.2013, за основним видом діяльності оптова торгівля іншими машинами й устатковання, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру та інформаційною довідкою (а.с. 4-7).

ТОВ ''ІТЦ "КОНТАКТТ" є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VІ.

Станом на дату звернення до суду за відповідачем рахується заборгованість в сумі 82749,96 грн.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.

Згідно статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України від 02.12.2010 №2755-17 (далі -ПК України).

Відповідно до пункту 6.1статті 6 ПК України податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач подав податкові декларації з податку на додану вартість, де самостійно визначив податкові зобов`язання на загальній суму 23055,00 грн, а саме:

- податкову декларацію від 19.06.2019 № на суму - 10308 грн;

- податкову декларацію від 22.07.2019 №915961682 на суму - 12747,00 грн.

Актами перевірок встановлені факти порушення відповідачем податкових зобов`язань, у зв`язку з чим до платника застосовані штрафні санкції, а саме:

- за наслідками перевірки, відповідно до акту від 01.04.2019 №572/25/01-53-05-39, прийнято ППР від 24.05.2019 № на суму 18086,57 грн. З урахуванням часткового погашення боргу в сумі 10912,63 грн, сума грошового зобов`язання становить 7173,94 грн;

- за наслідками перевірки, відповідно до акту від 03.06.2019 №836/25-01-53-05-39, прийнято ППР від 22.07.2019 №, яким визначені штрафні санкції за порушення строку сплати ПДВ у сумі 39910,73 грн;

- за наслідками перевірки, відповідно до акту від 31.05.2019 №823/25-01-53-05-39, прийнято ППР від 26.07.2019 №, яким визначені штрафні санкції за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних у сумі 18614,19 грн;

- за наслідками перевірки, відповідно до акту від 08.05.2020 №317/25-01-53-04-27, прийнято ППР від 23.06.2020 №, яким визначені штрафні санкції за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних у сумі 16070,16 грн;

- за наслідками перевірки, відповідно до акту від 03.09.2021 року №5456/25-01-18-08, прийнято ППР від 13.10.2021 №, яким визначені штрафні санкції за неподання податкової звітності у сумі 7140 грн;

- за наслідками перевірки, відповідно до акту від 27.10.2021 №7300/25-01-18-08, прийнято ППР від 03.12.2021 №, яким визначені штрафні санкції за неподання податкової звітності у сумі 2040,00 грн.

З огляду на положення пунктів 56.17 та 56.18 статті 56 ПК України грошові зобов`язання відповідача, визначені зазначеними ППР, є узгодженими.

Проте відповідачем узгоджені грошові зобов`язання за зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями не виконані у загальній сумі 55030,02 грн.

Крім того, у зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем грошових зобов`язань з ПДВ, контролюючим органом відповідно до пункту 111.2 статті 111, статті 129 ПК України нарахована пеня в загальній сумі 4664,94 грн.

Таким чином, грошові зобов`язання відповідача з ПДВ у загальній сумі 82749,96 грн (основний борг 23055,00 грн., штрафні санкції -55030,02 грн, пеня 4664,94 грн) набули статусу податкового боргу.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем з метою погашення податкового боргу на адресу відповідача направлялась податкова вимога від 13.12.2017 № 4505-17 на суму 15126,69 грн (а.с. 30).

Вказана сума податкового боргу також підтверджується довідкою податкового органу (а.с. 7).

Відтак, якщо платником податку самостійно визначено у податкових деклараціях податкові зобов`язання та/або рішення контролюючого органу, за яким стягується податковий борг не було скасовано і є чинним, грошові зобов`язання вважаються узгодженими.

Відповідні правові позиції викладено у постановах Верховного Суду від 31.01.2019 у справі №808/7131/15 та від 19.03.2019 у справі №808/8020/14.

З огляду на вищенаведені обставини справи суд зазначає, що сума нарахованих контролюючим органом грошових зобов`язань набула статусу узгоджених грошових зобов`язань згідно з нормами Податкового кодексу України.

Згідно пункту 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 вказаної статті).

Згідно з частиною другою статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на зміст наведеної норми процесуального права та зважаючи на те, що вимогою заявленого позову є стягнення податкового боргу, предметом доказування у даній справі є обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими закон пов`язує можливість стягнення податкової заборгованості в судовому порядку; встановлення факту її сплати в добровільному порядку або встановлення відсутності такого факту; перевірка вжиття контролюючим органом заходів щодо стягнення податкового боргу на підставі та в черговості, встановлених ПК України, тощо.

Наведене є однією із гарантій дотримання у податкових відносинах принципу правової визначеності, як складової принципу верховенства права.

Відповідні правові позиції викладено у постановах Верховного Суду від 19.02.2019 у справі №807/495/17, від 11.09.2018 у справі № 810/4417/16, від 31.08.2018 у справі № 826/14195/16, від 31.08.2018 у справі № 821/381/17, від 22.08.2018 у справі № 820/1878/16.

Пунктом 87.2 статті 87 Податкового кодексу України встановлено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідач у добровільному порядку податковий борг в сумі 82749,96 грн не сплатив, тому суд дійшов висновку стягнути його в примусовому порядку шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків і стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

У відповідності до вимог частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З урахуванням зазначеного, суд, на підставі наданих доказів в їх сукупності, системного аналізу положень законодавства України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до частини другої статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи відсутність таких заходів з боку позивача, судовий збір на його користь стягненню з відповідача не підлягає.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю ''Інженерно-технічний центр "КОНТАКТТ", що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 82749,96 грн (вісімдесят дві тисячі сімсот сорок дев`ять гривень 96 коп.) для погашення податкового боргу із податку на додану вартість на бюджетний рахунок отримувача UA0025001, отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/14060100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Позивач: Головне управління ДПС у Чернігівській області відокремлений підрозділ Державної податкової служби України вул.Реміснича, буд.11,м.Чернігів,14000 код ЄДРПОу 44094124.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю ''Інженерно-технічний центр "КОНТАКТТ" вул. Кільцева, буд. 11,м. Чернігів,14007 .

Повний текст рішення виготовлено 21 грудня 2022 року.

Суддя І.І. Соломко