Справа № 381/2948/22
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року № 381/2948/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_2 , до виконавчого комітету Глевахівської селищної ради Фастівського району та Служби у справах дітей про визнання протиправними та скасування висновку та рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_2 , звернувся до Фастівського районного суду Київської області з позовом до виконавчого комітету Глевахівської селищної ради Фастівського району та Служби у справах дітей про визнання нечинними та скасування висновку Служби у справах дітей від 29.08.2022 №216 та рішення до виконавчого комітету Глевахівської селищної ради Фастівського району №110-13 від 31.08.2022.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 29.09.2022 у справі №381/2948/22 адміністративну справу передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

15.12.2022 матеріали адміністративної справи №381/2948/22 із супровідним листом від 01.11.2022 надійшли на адресу Київського окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу були передані судді Дудіну С.О.

Під час дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення матеріалів справи для доопрацювання до Фастівського міськрайонного суду Київської області, у зв`язку з таким.

Згідно з частиною шостою статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Відповідно до частини першої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасниками справи є сторони, треті особи.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області направлена законному представнику позивачу та отримана ним 16.10.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Доказів направлення та вручення копії ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2022 відповідачам матеріали справи не містять.

Суд звертає увагу, що в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2022зазначено про можливість апеляційного оскарження її до Шостого апеляційного адміністративного суду.

За таких обставин без отримання доказів направлення та вручення відповідачам дану справу не може бути прийнято до провадження Київського окружного адміністративного суду.

Крім того, ненаправлення та невручення відповідачам вказаної ухвали позбавляє права на оскарження такої ухвали.

Згідно з частиною другою статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути Фастівському міськрайонному суду Київської області адміністративну справу №381/2948/22 для доопрацювання.

2. Копію ухвали разом із матеріалами адміністративної справи №381/2948/22 надіслати Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.