Справа № 752/11391/22
Суддя: Мазур Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №: 2-а/752/316/22
У Х В А Л А

Іменем України

08.12.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції 2 батальйону 3 роти Саганюк Миколи Ростиславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_2., звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції 2 батальйону 3 роти Саганюк М.Р., у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №5776478 від 19.08.2022, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн.; закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення; стягнути судові витрати.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.09.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

08.12.2022 від відповідача надійшла до суду заява про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, у зв`язку з тим, що оскаржувана постанова серії ЕАР №5776478 від 19.08.2022 скасована відповідно до рішення заступника начальника Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції капітана поліції Дмитра Євдокимова.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Судом встановлено, що рішенням заступника начальника Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції капітана поліції Дмитра Євдокимова оскаржувана постанова серії ЕАР №5776478 від 19.08.2022 скасована відповідно до п. 2 ст. 293 КУпАП.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За змістом ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції 2 батальйону 3 роти Саганюк Миколи Ростиславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження про адміністративне правопорушення необхідно закрити та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції 2 батальйону 3 роти Саганюк Миколи Ростиславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження про адміністративне правопорушення - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.) згідно квитанції №РХ31-58Х2-ТВ5Т-6НХХ від 29.08.2022.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур