Справа № 160/16370/22
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року Справа №160/16370/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

секретаря судового засідання: Стеблянко А.А.,

за участі:

представника позивача: Калабської О.В.,

представника відповідача: Джой Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу №160/16370/22 за позовною заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код юридичної особи 24584661), від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" (вул. Енергетиків, буд. 20, м. Нетішин, Хмельницька обл., 30100; ідентифікаційний код юридичної особи 21313677) до Східного офісу Держаудитслужби України (вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2, м. Дніпро, 49101; ідентифікаційний код юридичної особи 40477689) про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція", до Східного офісу Держаудитслужби України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок Східного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2022-01-27-006916-с, який оприлюднений в системі закупівель 28.09.2022, в частині, що стосується встановлених порушень вимог частини 6 ст. 33 та частини 4 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2022 означену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/16370/22, останню призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання було призначено на 13.12.2022 об 11:00 год.

В ході розгляду означеної справи судом встановлено, що 04.05.2022 між позивачем (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім РА" (постачальник) був укладений договір поставки №53-124-01-22-17690, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім РА" як сторони договору.

Представники сторін у судовому засіданні 13.12.2022 проти залучення до участі у справі третьої особи-1 не заперечили.

З огляду на вищевикладене, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та повного з`ясування обставин у цій справі, з огляду на те, рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім РА" як сторони договору, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім РА" в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки судове рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки останнього.

Керуючись ч. 2 ст. 49, ст.ст. 241, 243, 248, 256, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №160/16370/22 в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім РА" (вул. Березовського, буд. 8, м. Ковель, Волинська обл., 45000; ідентифікаційний код юридичної особи 37373478).

Встановити третій особі-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача строк для подання пояснень на позов протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також надати усі наявні у третьої особи-1 докази на підтвердження обставин справи.

Третій особі-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача надати документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст. 59 КАС України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а третій особі також направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали суду складений 13.12.2022.

Суддя О.В. Царікова