Справа № 753/9506/22
Суддя: Гусак О. С.
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9506/22
провадження № 2-а/753/223/22
У Х В А Л А

"09" грудня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Гусак О.С., розглянувши клопотання представника відповідача Шамшур Людмили Олександрівни про призначення справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2022 року до суду від представника відповідача Шамшур Л.О. надійшло клопотання в якому остання просила здійснювати розгляд справи з повідомленням учасників справи та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Вивчивши матеріали справи та клопотання прихожу до наступного.

Відповідно до пункту 10 частини шостоїстатті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 257 КАСУ за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вивчивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, з врахуванням тих обставин, що до суду надійшли витребувані докази, обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не вбачається, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотань має бути відмовлено.

Керуючись статтями 12, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні клопотання відповідача Шамшур Людмили Олександрівни про призначення справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та проведення його в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак