Справа № 641/176/22
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 641/176/22
Провадження № 2-а/645/25/22

УХ В А Л А
іменем України

21 грудня 2022 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Циганок В.М., за участі : позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Склярова К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 2 батальону 4 Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції Заболотного Дмитра Дмитра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана адміністративна справа.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Скляров К.Г. та позивач заявили усне клопотання про витребування від Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції матеріалів про накладення стягнення на ОСОБА_1 . Проти залучення в якості третьої особи Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції не заперечували.

Частиною 2 ст.49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Враховуючи, що рішення у справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення може вплинути на права та обов`язки Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, яке не є стороною у справі, суд залучає вказану особу до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відповідно до положень ч.2 ст.49 КАС України.

Відповідно до положень ч.2 ст.51 КАС України, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов*язки, визначені у ст.44 КАС України, зокрема, подавати докази.

Згідно вимог ч.ч.1, 2 ст.80 КАС України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що заявлене клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам си.80 КАС України, суд звідмовляє у його задоволенні.

Крім того, згідно положень ч.2 ст.77 КАС України, В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Керуючись ст.ст.49, 50, 51, 77, 80, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 2 батальону 4 Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов*язки, визначені у ст.44 КАС України.

У задоволленні клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя