Справа № 560/5344/21
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5344/21
УХВАЛА

22 грудня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулося до суду із заявою, у якій просить виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом 13 вересня 2021 року у справі № 560/5344/21, про стягнення з Державного бюджету України на користь "Суффле Агро Україна" пені в сумі 111198,45 гривень, нарахованої на суму бюджетної заборгованості з відшкодування ПДВ за період з 06.02.2021 року до 23.04.2021 року, зазначивши вірно дату набрання законної сили рішенням, а саме: "16 листопада 2022 року" замість невірно вказаної дати "17 серпня 2021 року", а також зазначити вірний строк пред`явлення виконавчого документа до виконання "до 16 листопада 2025 року" замість невірно вказаного "17 серпня 2024 року".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 22 грудня 2022 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

З урахуванням положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд зазначає та враховує наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2021 року у справі № 560/5344/21 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа - Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, про стягнення заборгованості задоволено.

На виконання вказаного судового рішення суд видав виконавчий лист про стягнення з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" пеню в сумі 111198 (сто одинадцять тисяч сто дев`яносто вісім) грн. 45 коп., нараховану на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість за період з 06.02.2021 по 23.04.2021, із зазначенням: "рішення набрало законної сили "17 серпня 2021 року" та "строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до "17 серпня 2024 року".

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року у справі № 560/5344/21 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2021 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року у справі № 560/5344/21 заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі № 560/5344/21 задоволено; вирішено виправити описку допущену при оформлені виконавчого листа Хмельницького окружного адміністративного суду № 560/5344/21 від 13.09.2021 щодо стягнення пені в сумі 111198,45 грн., зазначивши дату набрання рішенням законної сили "05 листопада 2021 р." замість "17 серпня 2021 р." та строк пред`явлення виконавчого документа до виконання "05 листопада 2024 р." замість "17 серпня 2024 р.".

Однак постановою Верховного Суду від 17 лютого 2022 року у справі № 560/5344/21 касаційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, задоволено; ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 560/5344/21 скасовано; справу № 560/5344/21 направлено до Сьомого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року у справі № 560/5344/21 апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2021 року - без змін.

Частиною другою статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З огляду на вказане, рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2021 року у справі № 560/5344/21 набрало законної сили 16 листопада 2022 року.

Отже, у виконавчому листі про стягнення з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" пеню в сумі 111198 (сто одинадцять тисяч сто дев`яносто вісім) грн 45 коп., нараховану на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість за період з 06.02.2021 по 23.04.2021, виданому 13 вересня 2021 року, суд допустив помилку, а саме невірно зазначив дату набрання рішенням законної сили та строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа, виданого 13 вересня 2021 року Хмельницьким окружним адміністративним судом у адміністративній справі № 560/5344/21, вказавши правильно дату набрання рішенням законної сили - "16 листопада 2022 року" та строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - "16 листопада 2025".

Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі № 560/5344/21, задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа, виданого 13 вересня 2021 року в адміністративній справі № 560/5344/21, про стягнення з Державного бюджету України на користь "Суффле Агро Україна" пені в сумі 111198,45 гривень, нарахованої на суму бюджетної заборгованості з відшкодування ПДВ за період з 06.02.2021 року до 23.04.2021 року, зазначивши правильно дату набрання рішенням законної сили - "16 листопада 2022 року" та строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - "16 листопада 2025".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап