Справа № 420/16100/22
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні заяви представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву у справі за адміністративною позовною заявою Національного музею-заповідника українського гончарства (; адреса: вул.Партизанська, буд.102, смт.Опішня, Зіньківський район, Полтавська область, 38164) до Південного офісу Держаудитслужби (, адреса: вул.Канатна, буд.83, м.Одеса, 65012) про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2022 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява Національного музею-заповідника українського гончарства до Південного офісу Держаудитслужби, у якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати висновок Південного офісу Держаудитслужби від 27.10.2022 року про результати моніторингу закупівлі UA-2021-12-29-011925-С ДК 021:2015: 79710000-4 Охоронні послуги Охоронні послуги (Охорона об`єктів Національного музею заповідника українського гончарства, 2 пости), 1970019 АН, 79710000-4, ДК021:2015, 1, послуга);

письмово повідомити про час та місце розгляду справи;

надати можливість ознайомлюватися з матеріалами даної справи щоденно у суді з 09.00 по 18.00;

стягнути судовий збір на користь позивача з відповідача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №420/16100/22 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 14.11.11.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін згідно ст.262 КАС України

Згідно довідки начальника відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2022р. «Про припинення відправки поштової кореспонденції», з 23.02.2022р. в Одеському окружному адміністративному суді припинено відправку поштової кореспонденції у зв`язку із відсутністю коштів на оплату послуг поштового зв`язку.

Ухвала суду від 14.11.2022 року була надіслана та доставлена до «Електронного кабінету» Південного офісу Держаудитслужби 14.11.2022 року (а.с.93).

Копія позовної заяви Національного музею-заповідника українського гончарства була надіслана на електронну адресу відповідача 14.12.2022 року та 14.12.2022 року на електронні адреси відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , .

01.12.12.2022 року відповідач подав суду клопотання про надіслання йому копії позовної заяви та заяву про поновлення процесуального строку на подання відзиву.

В обґрунтування заяви зазначено, що станом на 30.11.2022 на офіційну електронну адресу Південного офісу Держаудитслужби через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему не надійшла в електронній формі ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 по справі №420/16100/22 про відкриття провадження та позовна заява. Станом на 30.11.2022 Південний офіс Держаудитслужби не отримав ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 по справі №420/16100/22 про відкриття провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу: вул. Канатна, буд. 83, м. Одеса, 65012 та не отримав на офіційну електронну пошту (e-mail: ). Про відкриття провадження у справі №420/16100/22 відповідач дізнався через опрацювання інформації через Єдиний державний реєстр судових рішень. У зв`язку з цим у відповідача відсутня можливість ознайомитися зі змістом позовної заяви та надати відзив на позовну заяву.

Вивчивши заяву відповідача, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Ухвала суду від 14.11.2022 року була надіслана та доставлена до «Електронного кабінету» 14.11.2022 року, строк на подання відзиву на позовну заяву, зазначений в ухвалі суду від 14.11.2022 року, сплив 29.11.2022 року

З метою реалізації відповідачем його процесуального права на подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк для подання відзиву Південного офісу Держаудитслужби на позовну заяву у справі №420/16100/22 до 06.01.2023 року.

Керуючись ст.ст. 118, 241-243, 248, 250, 256, 257, 262 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Південному офісу Держаудитслужби строк для подання відзиву на позовну заяву у справі №420/16100/22 до 06.01.2023 року.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян