Справа № 480/8438/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
22 грудня 2022 року Суми Справа № 480/8438/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не виготовлення та не надання до ГУ ПФУ в Сумській області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2020, 01.01.2021 та 01.01.2022, у відповідностей до вимог статей 43 і 63 Закону України № 2262-ХІІ та положень постанови Уряду № 704 від 30.08.2017, із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання та інших щомісячних видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), розмір яких визначається із застосуванням розміру посадового окладу, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого Законом на 01.01.2020, на 01.01.2021 та на 01.01.2022, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1 ,14 до постанови Уряду № 704, для проведення перерахунку пенсії з 01.02.2020, з 01.02.2021 та з 01.02.2022; зобов`язати відповідача підготувати та направити до ГУ ПФУ в Сумській області такі оновлені довідки.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Клопотання позивача про залучення до участі у справі ГУ ПФУ в Сумській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача не підлягає задоволенню, оскільки у випадку можливого задоволення позову, саме у ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідача) виникне обов`язок виготовити та направити оновлені довідки до ГУ ПФУ в Сумській області.
При цьому, обов`язок перерахунку пенсії виникає в органу пенсійного фонду виключно після отримання довідок про розмір грошового забезпечення, які, у випадку задоволення позову, на виконання рішення суду, будуть направлені відповідачем у даній справі, а тому рішення по данвій справі безпосерендньо не вплине на права та обов`язки ГУ ПФУ в Сумській області.
Керуючись положеннями ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. В задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи - відмовити.
4. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. В частині відмови в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду, а заперечення на ухвалу в цій частині можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя А.І. Сидорук