Справа № 753/7585/22
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 753/7585/22
Провадження № 2-а/761/690/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Волошина В.О., вивчаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування Розбудька Віктора Тарасовича, Департаменту транспортної інфраструктури ВО КМР (КМДА) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

22 липня 2022 р. на позивачем було подано позов до Дарницького районного суду м. Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01 серпня 2022р. вказаний позов передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва

Матеріали вказаного позову надійшли до Шевченківського районного суду м. Києва 27 жовтня 2022р. та були передані судді Волошину 31 жовтня 2022р.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позивачем у позові зазначено, що оскаржувану постанову він отримав 15 липня 2022р., однак до позовної заяви позивачем додано поштовий конверт від Департаменту транспортної інфраструктури ВО КМР (КМДА), на якому міститься відмітка про унікальний трек-номер поштового відправлення 888. З офіційного сайту Ат «Укрпошта» вбачається, що поштове відправлення з вказаним трек-номером отримано було одержувачем 07 липня 2022р, а не 15 липня 2022р.

Отже строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення позивачем пропущено, крім того позивач не клопоче перед судом про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови.

Частиною 1 ст. 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки позовної заяви.

В свою чергу, ч.1 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання позовних вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування Розбудька Віктора Тарасовича, Департаменту транспортної інфраструктури ВО КМР (КМДА) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше закінчення строку карантину, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: