Справа № 156/762/22
Суддя: Бєлоусов А. Є.
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/762/22
Номер провадження: 2-а/156/23/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року Іваничівський районний суд Волинської області (як місцевий адміністративний суд)

у складі: головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Салатюк Г.В.,

за відсутності учасників справи,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі адміністративної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Волинській області, третя особа на стороні відповідача інспектор відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Шевчик Тарас Володимирович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Іваничівським районним судом Волинської області здійснюється розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Волинській області, третя особа на стороні відповідача інспектор відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Шевчик Т.В., про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання щодо розгляду справи було призначено на 21.12.2022 об 11 год 00 хв.. Для участі в судовому засіданні сторони та третя особа не прибули, хоча були повідомлено належним чином про дату, час та місце розгляду справи судом.

Від третьої особи надійшло клопотання, в якому інспектор відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Шевчик Т.В. просив залишити позовну заяву без розгляду в зв`язку з пропущеним ОСОБА_1 встановленим законом строком звернення до адміністративного суду.

З приводу згаданого клопотання суд зазначає про таке.

Згідно зі ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. За загальним правилом, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.2 ст. 122 КАС України).

Водночас згідно з ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду визначені нормами ст. 123 КАС України.

Зокрема, в разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з відповідним позовом 28.11.2022. Позивач оскаржує постанову від 03.11.2022 серії ЕАР № 6117863, складену поліцейським інспектором Шевчиком Т.В., котрою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190,00 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Одночасно з поданням позовної заяви позивач заявив клопотання щодо поновлення йому пропущеного строку для звернення з адміністративним позовом, зазначив, що це сталось з поважної причини ( ОСОБА_1 звертався за отриманням безоплатної вторинної правничої допомоги, надав до суду з цього приводу відповідні докази).

Суд, постановляючи ухвалу від 30.11.2022 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 156/762/22, суд за клопотанням позивача поновив ОСОБА_1 встановлений законом строк для звернення до суду з відповідним позовом.

Відтак, в розглядуваній справі відсутні підстави, визначені ч.3 ст. 123 КАС України, для залишення позовної заяви без розгляду. Тому клопотання третьої особи не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 118,122,123,286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання третьої особи, в якому інспектор відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Шевчик Т.В. просив залишити позовну заяву без розгляду в зв`язку з пропущеним ОСОБА_1 встановленим законом строком звернення до адміністративного суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А. Є. Бєлоусов