overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/4773/20
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2022 року

м. Київ

справа №420/4773/20

адміністративне провадження №К/990/4600/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чумаченко Т.А., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року в справі №420/4773/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Югмонтаж" до Головного управління ДПС у Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2022 року повернуто касаційну скаргу Головного управління ДПС у Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року в справі №420/4773/20.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Одеській області про повернення судового збору в розмірі 22690,00грн (двадцять дві тисячі шістсот дев`яносто гривень), сплаченого відповідно до платіжного доручення від 18 жовтня 2021 року №3660.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції повернуто касаційну скаргу, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Одеській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Одеській області суму судового збору в розмірі 22690,00 грн (двадцять дві тисячі шістсот дев`яносто гривень), сплаченого відповідно до платіжного доручення від 18 жовтня 2021 року №3660.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ЧУМАЧЕНКО
Справа № 640/23582/21
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2022 року

м. Київ

справа №640/23582/21

адміністративне провадження №К/990/33059/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Чумаченко Т.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2022 у справі №640/23582/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" до Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.11.2022 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2022 у справі №640/23582/21 залишено без руху, надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом сплати судового збору з наданням доказів на підтвердження його сплати.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху податковим органом надіслано до суду заяву про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення від 02.12.2022 № 4166 на суму 45400 грн, яким підтверджено сплату судового збору в повному обсязі.

Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішення суду першої та апеляційної інстанцій у цій справі.

Зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України перевірено.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2022 у справі № 640/23582/21.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 640/23582/21.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

Т.А. Чумаченко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 580/3147/19
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2022 року

м. Київ

справа №580/3147/19

адміністративне провадження №К/9901/31537/21

адміністративне провадження №К/9901/32404/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Білак М.В.,

суддів: Калашнікової О.В., Мартинюк Н.М.

секретаря судового засідання: Кульчій А.М.,

за участю:

представника позивача Горбатюка О.В.

представника Офісу Генерального прокурора Іващенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроміл Дистрибьюшн» та Державного підприємства «Сетам»

на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2021 року (головуючий суддя - Горяйнов А.М., судді: Костюк Л.О., Пилипенко О.Є.)

у справі №580/3147/19

за позовом Акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод»

до Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області,

за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроміл Дистрибьюшн», Фонду державного майна України,

за участю Офісу Генерального прокурора,

про визнання протиправними дій,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроміл Дистрибьюшн» та Державного підприємства «Сетам» залишити без задоволення, а ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2021 року у справі №580/3147/19 -без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Судді М.В. Білак

О.В. Калашнікова

Н.М. Мартинюк
Справа № 580/3147/19
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2022 року

м. Київ

справа №580/3147/19

адміністративне провадження №К/9901/31537/21

адміністративне провадження №К/9901/32404/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Білак М.В.,

суддів: Калашнікової О.В., Мартинюк Н.М.

секретаря судового засідання: Кульчій А.М.,

за участю:

представника позивача Горбатюка О.В.

представника Офісу Генерального прокурора Іващенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроміл Дистрибьюшн» та Державного підприємства «Сетам»

на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2021 року (головуючий суддя - Горяйнов А.М., судді: Костюк Л.О., Пилипенко О.Є.)

у справі №580/3147/19

за позовом Акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод»

до Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області,

за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроміл Дистрибьюшн», Фонду державного майна України,

за участю Офісу Генерального прокурора,

про визнання протиправними дій.

П О С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроміл Дистрибьюшн» та Державного підприємства «Сетам» залишити без задоволення, а ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2021 року у справі №580/3147/19 -без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Судді М.В. Білак

О.В. Калашнікова

Н.М. Мартинюк
Справа № 620/15343/21
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2022 року

м. Київ

справа №620/15343/21

адміністративне провадження №К/990/6841/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022 у справі № 620/15343/21 за позовом ОСОБА_1 до Корюківського районного відділу Національної поліції України в Чернігівській області про визнання дій та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.06.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022 у справі № 620/15343/21.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження з 23.12.2022 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Мельник-Томенко
Справа № 480/5678/20
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2022 року

м. Київ

справа №480/5678/20

адміністративне провадження №К/9901/31565/21, К/9901/35425/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Білак М. В.,

суддів: Калашнікової О.В., Мартинюк Н.М.,

секретаря судового засідання: Кульчій А.М.,

за участю:

представника відповідачів (Сумська обласна прокуратура, Офіс Генерального прокурора): Бойко В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за касаційними скаргами Сумської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора

на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року (головуючий суддя - Павлічек В.О.)

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2021 року (головуючий суддя - Перцова Т.С., судді: Жигилій С.П., Присяжнюк О.В.)

у справі №480/5678/20

за позовом ОСОБА_1

до Шостої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора, Сумської обласної прокуратури,

про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

П О С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Сумської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора задовольнити.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2021 року в справі №480/5678/20 - скасувати.

Ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Шостої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора, Сумської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.В. Калашнікова

Н.М. Мартинюк,

Судді Верховного Суду
Справа № 420/11824/20
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочена)

22 грудня 2022 року

м. Київ

справа №420/11824/20

адміністративне провадження №К/9901/28683/21, № К/9901/28752/21, № К/9901/30030/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Білак М.В., Єресько Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко В.В.,

представника відповідача (Офісу Генерального прокурора) Стрільчук Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 420/11824/20

за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Чотирнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, провадження у якій відкрито

за касаційними скаргами Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури та ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року (суддя Андрухів В.В.) та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2021 року (головуючий суддя - Зуєва Л.Є., судді: Кравець О.О., Кравченко К.В.).

Керуючись статтями 341, 344, 349, 353, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури та ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2021 року у справі № 420/11824/20 скасувати, а справу направити на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

М.В. Білак

Л.О. Єресько ,

Судді Верховного Суду
Справа № 420/11824/20
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочена)

22 грудня 2022 року

м. Київ

справа №420/11824/20

адміністративне провадження №К/9901/28752/21, № К/9901/28683/21, № К/9901/30030/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Білак М.В., Єресько Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко В.В.,

представника відповідача (Офісу Генерального прокурора) Стрільчук Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 420/11824/20

за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Чотирнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, провадження у якій відкрито

за касаційними скаргами Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури та ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року (суддя Андрухів В.В.) та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2021 року (головуючий суддя - Зуєва Л.Є., судді: Кравець О.О., Кравченко К.В.).

Керуючись статтями 341, 344, 349, 353, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури та ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2021 року у справі № 420/11824/20 скасувати, а справу направити на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

М.В. Білак

Л.О. Єресько ,

Судді Верховного Суду
Справа № 420/11824/20
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочена)

22 грудня 2022 року

м. Київ

справа №420/11824/20

адміністративне провадження №К/9901/30030/21, № К/9901/28683/21, № К/9901/28752/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Білак М.В., Єресько Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко В.В.,

представника відповідача (Офісу Генерального прокурора) Стрільчук Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 420/11824/20

за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Чотирнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, провадження у якій відкрито

за касаційними скаргами Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури та ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року (суддя Андрухів В.В.) та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2021 року (головуючий суддя - Зуєва Л.Є., судді: Кравець О.О., Кравченко К.В.).

Керуючись статтями 341, 344, 349, 353, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури та ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2021 року у справі № 420/11824/20 скасувати, а справу направити на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

М.В. Білак

Л.О. Єресько ,

Судді Верховного Суду
Справа № 280/4701/20
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2022 року

Київ

справа №280/4701/20

адміністративне провадження №К/990/26230/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 року у справі № 280/4701/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Східного управління Офісу великих платників податків ДПС про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 12 жовтня 2022 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 540 від 22 липня 2021 року, що надіслано заявником, вбачається, що Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків за подання касаційної скарги у справі № 280/4701/20 сплатило судовий збір у сумі 46244 (сорок шість тисяч двісті сорок чотири) гривні 00 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 26 жовтня 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 23 липня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задовольнити.

Повернути Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 43968079) судовий збір у сумі 46244 (сорок шість тисяч двісті сорок чотири) гривні 00 копійок, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 540 від 22 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон