Справа № 440/9333/22
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/9333/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №440/9333/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

12.12.2022 ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким визначити спосіб виконання судового рішення щодо зобов`язання Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплачувати позивачу суму підвищеної пенсії фактично нарахованої без її обмеження максимального розміру та визначити правомірність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо нарахування пенсії та виплати пенсії без її обмеження максимального розміру тільки до дати прийняття рішення суду.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2022 призначено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №440/9333/22 до розгляду в порядку письмового провадження.
Частиною 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №440/9333/22, суд дійшов таких висновків.
Згідно з приписами частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України cуд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності,66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 13967927) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01.07.2022. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2022 без обмеження максимальним розміром, із врахуванням раніше виплачених сум. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
У мотивувальній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 у справі №440/9333/22 судом зазначено, зокрема, таке:
"Стосовно позовних вимог про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 у подальшому під час її нарахування (перерахунку) та виплати пенсій та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області виплачувати у подальшому під час нарахування (перерахунку) та виплати пенсій на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.05.2021 №9/1/2380/фп75669 без обмеження її максимальним розміром, суд зазначає, що такі вимоги задоволенню не підлягають як передчасні, оскільки стосуються правовідносин, в яких спір не виник, натомість судове рішення є результатом вирішення існуючого спору і суд не може під час прийняття рішення вирішувати питання щодо правовідносин, які можливо будуть мати місце у майбутньому."
Таким чином, суд вирішив позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 у подальшому та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області виплачувати у подальшому під час нарахування (перерахунку) та виплати пенсій без обмеження її максимальним розміром, відмовивши у задоволенні таких позовних вимог.
Суд відхиляє доводи позивача про те, що спір між учасниками справи не вирішено, оскільки у відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 10.08.2022 № 9050-7713/Р-02/8-1600/22, яка додавалася до позову у цій справі, наявні посилання на те, що розмір пенсії до виплати обмежувався розміром пенсії, який визначений на дату перерахунку пенсії, вказану в рішенні суду (01.04.2019) та становив 20084,55 грн, оскільки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 07 липня 2022 року по справі № 440/712/22 відсутні зобов`язання щодо подальшого перегляду розміру виплачуваної пенсії, а відтак Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області вимагає зобов`язання щодо подальшого перегляду розміру виплаченої пенсії.
Суд акцентує увагу на тому, що предметом спору у цій справі був не лист Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 10.08.2022 № 9050-7713/Р-02/8-1600/22, а дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обмеження максимального розміру пенсії з 01.07.2022, яким надано судом правову оцінку у рішенні від 30.11.2022 та визначено спосіб захисту прав позивача. Щодо дій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, які можуть мати місце у майбутньому, то судом у рішенні наведено мотиви, чому такі дії не можуть бути предметом оцінки у цій справі.
Суд наголошує, що в силу вимог частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Таким чином спір в адміністративно - правових відносинах виникає у зв`язку з конкретними рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень, що, на думку особи, порушують її права, свободи або законні інтереси.
Рішенням від 30.11.2022 у справі № 440/9333/22 вирішено переданий до суду спір позивача із Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області, розглянуто і вирішено усі позовні вимоги, визначено спосіб виконання судового рішення, а також вирішено питання про судові витрати.
За таких обставин правові підстави для ухвалення додаткового судового рішення відсутні.
Отже заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №440/9333/22 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №440/9333/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.В. Довгопол