Справа № 340/5725/22
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19 грудня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/5725/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ,, ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса для листування АДРЕСА_3 )
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо відмови у перерахунку виплаченої індексації з 01.03.2018 року по день звільнення та нарахуванні та виплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_2 на його користь 149697,00 грн. невиплаченої індексації за період з 01.03.2018 р. по 26.11.2021 р. (день звільнення);

- стягнути з Військової частини НОМЕР_2 на його користь 58150,94 грн. компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплат, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 р. №159.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви судом встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Згідно із п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти

Параграфом 3 глави 2 КАС України встановлено порядок визначення територіальної юрисдикції (підсудність).

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивач в позовній заяві вказує адресу відповідача - Херсонська область, Білозерський р-н, с. Чорнобаївка та , а також зазначає, що тимчасове місце розташування (для переписки) АДРЕСА_3 .

Однак, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місце знаходження військової частини НОМЕР_2 є АДРЕСА_2 .

Таким чином, позивачу необхідно надати документальні докази, щодо місця знаходження саме за адресою - АДРЕСА_3 .

Частиною 1 статті 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з частиною 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Частиною 1 статті 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 року по справі №540/8672/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 задоволено частково. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період служби з 01.01.2016 р. по 28.02.2018 р. в меншому за належний розмір. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період служби з 01.01.2016 р. по 28.02.2018 р. з використанням при розрахунку в якості місяця підвищення доходів січень 2008 року. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в жовтні 2019 року та зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за жовтень 2019 року з застосуванням в якості місяця підвищення доходів березня 2018 року. В іншій частині позову відмовлено.

Окрім цього, суд звернув увагу, що під час розгляду вказаної справи рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 року дано оцінку щодо невиплаченої індексації за період з 01.03.2018 р. по 26.11.2021 р. (день звільнення). Ухвалою п`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2022 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_2 - повернуто апелянту. Таким чином, рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 року набрало законної сили.

Дані обставини зумовлюють необхідність коригування та подання до суду уточненої позовної заяву стосовно протиправності дій Військової частини НОМЕР_2 щодо відмови у перерахунку виплаченої індексації з 01.03.2018 року по день звільнення.

Частиною 1 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, а також надання копії такої позовної заяви для відповідача та документальних доказів щодо місця реєстрації/знаходження відповідача.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова