Справа № 520/10987/22
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 грудня 2022 року Справа № 520/10987/22

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Харківській області (Харківська область, Харків, вул.Ярославська 1/29, 61052) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

07.12.2022 року Головне управління Національної поліції в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області () безпідставно набуті грошові кошти у сумі 4 471 (чотири тисячі чотириста сімдесят одна) грн. 09 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 року позовну заяву залишено без руху, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно було надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строку; належним чином завірену копію наказу ГУНП в Харківській області від 03.03.2022 № 131о/с про звільнення ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 77 у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції без виплати грошового забезпечення з 24.02.2022; документ про сплату судового збору на суму 1984,80 грн.

Вищевказану ухвалу було направлено до позивача через систему Електронний суд.

Згідно довідки про доставку електронного листа Документ в електронному вигляді КАСУ Залишення позовної заяви без руху від 12.12.2022 по справі № 520/10987/22 (суддя Бабаєв А.І.) було надіслано одержувачу Головному управлінню Національної поліції в Харківській області в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 12.12.22 о 16:46.

Представником позивача подано до суду копію наказу ГУНП в Харківській області від 03.03.2022 № 131о/с про звільнення ОСОБА_1 та заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Проте, позивачем не подано документу про сплату судового збору на суму 1984,80 грн.

При цьому, позивачем подано заяву про продовження процесуального строку, в якій просить суд продовжити термін виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 року у справі №520/10987/22 до 30.12.2022 року.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що під час повітряної небезпеки, за для забезпечення особистої безпеки співробітників ГУНП їх життя та здоров`я, дотримуючись внутрішніх інструкції ГУНП в Харківській області щодо поводження особового складу під час повітряної тривоги, особовий склад ГУНП покидає свої робочі місця та переходить до найближчого укриття до сповіщення про закінчення повітряної тривоги. У зв`язку з тим, що повітряні тривоги в м. Харкові відбуваються декілька разів на день, а особовий склад ГУНП в Харківській області зобов`язаний реагувати та дотримуватись інструкцій для забезпечення особистої безпеки, є невід`ємною причиною того, що тривалість робочого часу на виконання поставлених завдань скорочується в декілька разів. Також, вказано, що саме введення воєнного стану на території України з 24.02.2022, який діє до теперішнього часу, активну фазу бойових дій в місті Харкові в березні 2022 року, постійність сповіщення про повітряні тривоги в місті Харкові, що призводять до скорочення робочого часу в двічі усіх державних підприємств, установ та організацій, позивач просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення адміністративного позову виконавчого листа для виконання. Зазначено, що існували форс-мажорні обставини, що об`єктивно унеможливлювали виконання своєчасного пред`явлення позову. Ключовою ознакою форс- мажору є причиною-наслідковий зв`язок між форс- мажорними обставинами та неможливістю виконання конкретних зобов`язань. Форс-мажор, або ж обставини непереборної сили, - це надзвичайні та невідворотні обставини, настання яких призвело до об`єктивної неможливості виконати зобов`язання. Вказано, що в питанні відносно існування на території України надзвичайних обставин, а саме введення воєнного стану, що неодмінно впливає на спроможність своєчасного ведення розрахунків та обмежує безперешкодне провадження адміністративної діяльності, є загальновідомим та нормативно врегульованим. Вказано, що форс-мажорні обставини безпосередньо впливали на спроможність Головного управління Національної поліції України, виконувати свої виробничі функції. Крім того, зазначено, що ГУНП в Харківській області не може виконати на даний момент вимоги ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 року у справі №520/10987/22, в частині сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, документ про сплату судового збору має бути додано при подані позовної заяви до суду.

Щодо посилань позивача на ту обставину, що під час повітряної небезпеки, за для забезпечення особистої безпеки співробітників ГУНП їх життя та здоров`я, особовий склад покидає свої робочі місця та переходить до найближчого укриття до сповіщення про закінчення повітряної тривоги, суд зазначає наступне.

Суд зазначає, що позивачем позовну заяву та заяву про продовження процесуального строку подано через систему «Електронний суд», таким чином позивач має можливість подавати документи до суду дистанційно.

Крім того, позивачем не доведено, як повітряні тривоги в м.Харкові пов`язані із відсутністю сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Таким чином, вищевказана обставина не може слугувати підставою для продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Щодо посилань позивача на наявність форс-мажору, суд зазначає наступне.

Позивачем не надано доказів того, що наслідком запровадження воєнного стану є недостатність коштів на рахунку Державної казначейської служби України для здійснення фінансування сплати судових зборів за відповідним кошторисом.

Таким чином, вищевказана обставина не може слугувати підставою для продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Підсумовуючи посилання позивача, суд зазначає, що позивачем не доведено вчинення будь яких дій на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху в частині сплати судового збору.

З огляду на викладене, заява Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо продовження процесуального строку є необгрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Так, до теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч.8 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Національної поліції в Харківській області про продовження процесуального строку відмовити.

Позовну заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.