Справа № 160/26716/21
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
при секретарі: Рівній В.В.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2022 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання внести зміни до інтегрованої картки платника податків.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подало 25.07.2022 року за допомогою засобів поштового зв`язку, апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.09.2022 року відкрито апеляційне провадження.

Матеріалами справи встановлено, що з 17.09.2012 року ОСОБА_1 зареєстрований особою, яка здійснює адвокатську діяльність, є адвокатом на підставі рішення Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № 11 від 10.09.2012 року.

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області 12.02.2021 року складено вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф 270528У зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 38888,74 грн.

Суму вимоги зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування 38888,74 грн. нараховано згідно даних інтегрованої картки платника податків: зобов`язання, як самозайнятої особи за 2017 рік в сумі 8448,00 грн., за І квартал 2018 року у сумі 2457,18 грн., за ІІ квартал 2018 року в сумі 2457,18 грн., за ІІІ квартал 2018 року в сумі 2457,18 грн., за ІV квартал 2018 року в сумі 2457,18 грн., за І квартал 2019 року в сумі 2754,18 грн., за ІІ квартал 2019 року в сумі 2754,18 грн., за ІІІ квартал 2019 року в сумі 2754,18 грн., за ІV квартал 2019 року в сумі 2754,18 грн., за І квартал 2020 року в сумі 2078,12 грн.; за ІІ квартал 2020 року в 1039,06 грн., за ІІІ квартал 2020 року в сумі 3178,12 грн., за ІV квартал 2020 року в сумі 3300,00 грн.

Встановлено, що вимога від 12.02.2021 року №Ф 270528У Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області направлена до виконавчої служби для примусового стягнення сум боргу.

Позивач надає копію трудової книжки серія НОМЕР_1 та вказує, що у спірний період був найманим працівником, за період 2017 року - 4 квартали 2020 року нараховувався та сплачувався єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування роботодавцем АТ «Укртелеком».

Відповідно до довідки від 10.12.2021 року №1967 АТ «Укртелеком» сплачує за ОСОБА_1 єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірах, визначених законодавством.

Доказом сплати, зарахування за особу роботодавцем єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування є витяг з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Індивідуальні відомості про застраховану особі за формою ОК-5.

Позивача ОСОБА_1 слід зобов`язати надати до суду витяг з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Індивідуальні відомості про застраховану особу за формою ОК-5 з підтвердженням сплати АТ «Укртелеком» єдиного внеску за період 2017 2020 року.

Також витяг з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Індивідуальні відомості про застраховану особу за формою ОК-5 щодо сплати єдиного внеску ОСОБА_1 слід зобов`язати надати суду й Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області.

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 72-80, 205, 311, 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до Третього апеляційного адміністративного суду до 19 січня 2023 року: витяг з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Індивідуальні відомості про застраховану особу за формою ОК-5 з підтвердженням сплати АТ «Укртелеком» єдиного внеску за період 2017 2020 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області надати до Третього апеляційного адміністративного суду до 19 січня 2023 року: витяг з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Індивідуальні відомості про застраховану особу за формою ОК-5 щодо сплати єдиного внеску за період 2017 2020 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

У зв`язку з витребування додаткових доказів, подовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд апеляційної скарги на 19 січня 2023 року на 10:40 год., про що належним чином повідомити сторони по справі.

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова