Справа № 564/2429/22
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про закриття провадження у справі

Справа № 564/2429/22

22 грудня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Грипіч Л.А.

з участю секретаря Вознюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області розглядається справа №564/2429/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України.

До початку розгляду справи по суті від відповідача Департаменту патрульної поліції, до суду надійшла заява про закриття провадження у справі.

Заява мотивована тим, що 07.12.2022, за наслідками розгляду скарги, відповідачем скасовано постанови від 16.07.2022 серії 2АВ №00616906 та від 28.07.2022 серії 2АВ №00780822, які були предметом спору у даній справі.

На цій підставі та з посиланням на п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач просить закрити провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у ній доказів, без участі учасників справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши подану відповідачем заяву про закриття провадження у справі, суд дійшов таких висновків.

Так, предметом спору у справі за позовом ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України є скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України від 16.07.2022 серії 2АВ №00616906 та від 28.07.2022 серії 2АВ №00780822.

При цьому, після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті відповідачем винесено рішення про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення та закриття справ згідно з пунктом 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким, зокрема, скасовано постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України від 16.07.2022 серії 2АВ №00616906 та від 28.07.2022 серії 2АВ №00780822.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відтак, враховуючи, що відповідачем, як суб`єктом владних повноважень, оскаржувані порушення були виправлені скасовані оскаржувані постанови, то суд дійшов переконливого висновку, що провадження у справі підлягає до закриття.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.238, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №564/2429/22 за позовом ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.

СуддяЛ. А. Грипіч