Справа № 420/16549/22
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
23 грудня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 18.11.2022 року позовну заяву залишено без руху на підставі ст. 169 КАС України), позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Згідно ухвали суду від 18.11.2022 року позивачу необхідно надати заяву про поновлення строку звернення до суду із наведеними обґрунтованими обставинами та доказами на підтвердження вказаних обставин.
Ухвалою суду від 19.12.2022 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення та продовжено позивачу встановлений ухвалою від 18.11.2022 року строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п`ять) днів з дня отримання цієї ухвали.
Між тим, суд звертає увагу, що вказана заява про поновлення строку звернення до суду є ідентичною заяві, яка було подана 12.12.2022 року, та якій судом надано оцінку в ухвалі від 19.12.2022 року
Так, представником позивача вкотре не наведено жодної підстави поважності пропуску строку звернення до суду, а також не вказано обставин, перешкод чи труднощів, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Посилання на укази Президента України щодо запровадження на території України воєнного стану та цитування рішень Верховного Суду не є поважною підставою пропуску звернення до суду з даним позовом.
За таких обставин, суд вважає, що вказані представником позивача обставини не можуть бути підставами для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновлення такого строку, оскільки вони жодним чином не є обґрунтованими та не підтверджені належними та допустимими доказами.
Згідно ч. 1-2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що позовну заяву подано з пропуском строку звернення до суду та вказані підстави для поновлення строку звернення до суду визнані неповажними, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Керуючись ст.ст.123, 169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -
У задоволенні заяви представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Самойлюк Г.П.