Справа № 480/3506/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
23 грудня 2022 року Суми Справа № 480/3506/22
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправними та скасування припису, постанови.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати припис відповідача від 08.02.2022 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил та постанову відповідача № 1 від 22.02.2022 про накладення на позивача штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.
18.10.2022 судом було постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі, у зв`язку з призначенням судом експертизи. Матеріали справи було направлено до експертної установи.
12.12.2022 до суду надйшло клопотання експерта про залучення лабораторії та надання додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи № 3987. Суд витребував матеріали справи у експертної установи. 19.12.2022 матеріали справи надійшли до суду.
Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З метою вирішення питань, зазначених у клопотанні експерта, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення засідання у справі.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі.
2. Призначити у справі судове засідання на 05.01.2023 о 11 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 110.
3. Зобов`язати позивача, у строк до 03.01.2023, надати пояснення стосовно клопотання експерта, а також оригінали або належним чином засвідчені копії документів, про які зазначено у клопотанні експерта.
4. Зобов`язати експерта Ганну Христославенко, у строк до 03.01.2023, надати письмові пояснення стосовно необхідності залучення до проведення експертизи лабораторії та зазначити конкретну лабораторію (назву та адресу). Крім того, зазначити у якості якого статусу необхідно залучити вказану особу (експертна установа, спеціаліст, тощо).
5. Копію клопотання експерта від 30.11.2022 направити сторонам.
6. Явка в судове засідання не є обов`язковою.
7. Копію ухвали направити сторонам та до експертної установи.
8. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук