Справа № 280/8406/21
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 280/8406/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Національного заповідника "ХОРТИЦЯ" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2022 р. в адміністративній справі №280/8406/21 за позовом Національного заповідника "ХОРТИЦЯ" до Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області), про визнання протиправним та скасування припису,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2022 р. позов Національного заповідника "ХОРТИЦЯ" задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивачем 05 вересня 2022 р. через систему "Електронний суд подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2022 р. була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам, встановленим статтею 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною ухвалою скаржнику запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду: 1) документ про сплату судового збору в розмірі 2 724,00 грн.; 2) заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначена ухвала була доставлена до електронного кабінету скаржника - 08 грудня 2022р.

Скаржником через систему "Електронний суд надано платіжне доручення №176 від 13 грудня 2022 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в адміністративній справі №280/8406/21 в розмірі 2 724,00 грн. та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві скаржник вказує, що причиною несвоєчасного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2022 р. в адміністративній справі №280/8406/21, яке було отримано ним 25 липня 2022 р., стала військова агресія з боку Російської Федерації проти України, запровадження в Україні воєнного стану та введення в Національному заповіднику "ХОРТИЦЯ" дистанційного режиму роботи, яке ускладнило доступ до матеріалів, необхідних для підготовки апеляційної скарги та своєчасного її подання.

Розглянувши дане клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому

повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Верховним Судом у постанові від 15 червня 2019 р. у справі № 804/1274/18 (адміністративне провадження №К/9901/64727/18) визначено, що законодавче обмеження строку оскарження судового рішення, насамперед, обумовлено специфікою спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а запровадження таких строків обумовлене досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах. Вирішуючи питання про поновлення строку звернення до суду або апеляційного оскарження, суди повинні надавати оцінку причинам, що зумовили пропуск строку. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

В Кодекс адміністративного судочинства України не вносилися зміни, щодо зупинення, продовження або поновлення процесуальних строків, в зв`язку з введеним в Україні воєнним станом, тому колегія суддів дані доводи скаржника до уваги не бере.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Зважаючи на наявність підстав для відмови Національному заповіднику "ХОРТИЦЯ" у відкритті апеляційного провадження у справі №280/8406/21, сплачена ним у даній справі сума судового збору за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення №176 від 13 грудня 2022 р. в розмірі 2 724,00 грн., підлягає поверненню на його користь.

Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного заповідника "ХОРТИЦЯ" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2022 р. в адміністративній справі №280/8406/21.

Повернути Національному заповіднику "ХОРТИЦЯ" () з Державного бюджету України сплачену ним згідно платіжного доручення №176 від 13 грудня 2022 р. суму судового збору за подання апеляційної скарги в адміністративній справі №280/8406/21 в розмірі 2 724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) гривні 00 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили 22 грудня 2022 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий