Справа № 280/990/22
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 280/990/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області Смикової А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при розгляді апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2022 року в справі №280/990/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Доноват» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2022 року позовні вимоги задоволено частково, визнано частково протиправним та скасовано частково податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області від 04.10.2021 № на суму 279184,00 грн.

Головне управління ДПС у Запорізькій області не погодившись з рішенням суду, подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду скасувати та в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.11.2022 року відкрито апеляційне провадження.

Судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги призначено на 19.01.2023 року на 10:30 год.

20.12.2022 року до суду від представника Головного управління ДПС у Запорізькій області Смикової А.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання 19 січня 2023 року о 10:40 год. у режимі відеоконференції. Просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконфренції, яке просить провести із Запорізьким окружним адміністративним судом, Запорізьким апеляційним судом, Господарським судом Запорізької області, або Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до частин 2, 8 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Варто вказати, що проведення деяких процесуальних дій унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв`язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.

Після перевірки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою вказаного суду, встановлено технічну неможливість проведення такого засідання. Наявні ризики відсутності електропостачання у приміщеннях судів чи мережі «Інтернет». Не можливо забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з вказаними заявником судами м. Запоріжжя.

Зважаючи на вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області Смикової А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при розгляді апеляційної скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова