Справа № 320/6253/19
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 листопада 2022 року 320/6253/19
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року, адміністративний позов задоволено. Визнано бездіяльність ГУ ДФС у Київській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 за довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення протиправною. Зобов`язано ГУ ДФС у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за довідкою про розмір грошового забезпечення, наданої від ІНФОРМАЦІЯ_1 з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018 з врахуванням виплачених сум пенсії. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн.. 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області ().

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2020 апеляційну скаргу ГУ ПФУ у Київській області повернуто апелянту.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року виправлено описку в рішенні суду.

02.11.2022 ОСОБА_2 подала до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника.

Розглянувши дану заяву суд зазначає наступне.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року набрала законної сили 07.09.2020.

03.11.2020 позивач - ОСОБА_1 (стягувач) помер.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.06 2021 року спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_1 є його дружина - ОСОБА_2 (заявник).

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частина 4 стаття 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням наведених обставин, заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню шляхом заміни у виконавчому провадженні, стягувача - ОСОБА_1 на правонаступника - ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 379 КАС України, суд

у х в а л и в:
Задовольнити заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити у виконавчому провадженні стягувача - ОСОБА_1 на правонаступника - ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лиска І.Г.