Справа № 367/7171/21
Суддя: Кравчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7171/21
Провадження №2-а/367/43/2022
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27 вересня 2021 року, відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, дійшов висновку, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому її належить залишити без руху, з огляду на таке.

Згідно з частинами тринадцятою - п`ятнадцятою статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Суд встановив, що адміністративний позов подано з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6, 7 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в її інтересах була подана представником Корнієнко А. А. Для підтвердження права представляти інтереси ОСОБА_2 долучив до матеріалів позовної заяви ордер про надання правничої (правової) допомоги, копію договору про надання правової допомоги № 3752/21 від 20.09.2021, укладеного між ним та ОСОБА_1 .

Представник позивача в поданій позовній заяві просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії 1КІ № від 10 вересня 2021 року, постанову серії 1К1 № від 16 вересня 2021 року та постанову серії 1К1 № від 16 вересня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, пункт 3.34, пункту 15.10. в). Правил дорожнього руху, за ч. 3 ст. 122 КУпАП, пункт 15.10, д) Правил дорожнього руху.

19.10.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву, яким долучено до матеріалів справи копії постанов, про скасування яких просить ОСОБА_2 . Однак, суд враховує, що постанови, які оскаржуються, складені стосовно ОСОБА_3 , а не ОСОБА_1 . Суду не надано доказів, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 це одна й та сама особа та доказів того, що ОСОБА_2 має повноваження на представлення в суді інтересів ОСОБА_3 .

Таким чином, позивачу слід виправити зазначені недоліки позовної заяви про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, шляхом подання доказів того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одна й та сама особа та що ОСОБА_2 має повноваження на представлення в суді інтересів ОСОБА_3 .

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позову, строк на їх усунення доцільно визначити терміном 5 днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача, що з дня вручення копії ухвали йому надається п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі частини п`ятнадцятої статті 171, пункту 7 частини першої статті 240 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кравчук