Справа № 440/8315/22
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

21 грудня 2022 р. Справа № 440/8315/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

1. Підтвердити здобуття освітньо - кваліфікаційного рівня водія категорії "С" згідно наданих документів;

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зробити перерахунок пенсії на основі наданих документів про навчання на водія.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2022 року справу № 440/8315/22 було передано відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності) до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 28.11.2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для надання усунення недоліків шляхом чіткого викладення змісту позовних вимог по справі.

06.12.2022 року позивач надав до суду уточнену позовну заяву, в якій просить суд:

1. Підтвердити що після навчання в Ряжському учбово-курсовому комбінаті з 2 січня 1980 р. по 10 червня 1980р. (свідоцтво №070933) та складання іспиту в Державній автомобільній інспекції (екзаменаційна картка додається) ОСОБА_1 здобув професію водія категорії «С».

2. Визнати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у відмові в зарахуванні до страхового стажу періоду навчання з 02.01.1980р. по 10.06.1980р. в Ряжському навчально-курсовому комбінаті за спеціальністю водій категорії «С», неправомірним.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області згідно пункту «д» ст. 56 закону України «Про пенсійне забезпечення» занести період навчання в Ряжському учбово-курсовому комбінаті з 2 січня 1980 р. по 10 червня 1980р. (свідоцтво №070933) в мій страховий стаж.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що позивач усунув недоліки позовної заяви.

З урахуванням вищевикладеного суд зазначає, що істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Так, суд зробив висновок, що відповідно до частини 1 статті 4, частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно з частини 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про зобов`язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

4. Запропонувати сторонам, у разі відсутності офіційної електронної адреси, подати письмову заяву про отримання тексту повісток електронною поштою на відповідну адресу електронної пошти зазначену у заяві.

5 Копії даної ухвали направити учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

8. Роз`яснити суб`єктам владних повноважень, що за для отримання вказаної ухвали в паперовій формі та копії позовної заяви з додатками, вони мажуть звернутися безпосередньо до суду з відповідною заявою.

9. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.