Справа № 520/10535/21
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2022 р. м. ХарківСправа № 520/10535/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Русанової В.Б.,

Суддів Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ОЙЛ ТРЕЙД" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 по справі № 520/10535/21

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ОЙЛ ТРЕЙД"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 задоволено адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до ТОВ "МК ОЙЛ ТРЕЙД" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

16.12.2021 на рішення суду ТОВ "МК ОЙЛ ТРЕЙД" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2022 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху в зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

Зазначену ухвалу суду направлено на адресу апелянта, яка вказана в апеляційній скарзі.

Однак, поштовий конверт, в якому ухвала від 20.07.2022 року направлена ТОВ "МК ОЙЛ ТРЕЙД", повернувся до Другого апеляційного адміністративного суду з відміткою пошти "у зв`язку із закінченням терміну зберігання".

З огляду на викладене, враховуючи, що копія ухвали від 20.07.2022 апелянту фактично не була вручена, недоліки апеляційної скарги не були усунуті, судом ухвалою від 25.08.2022 повторно направлено копію ухвали від 20.07.2022 по справі № 520/10535/21 на адресу ТОВ "МК ОЙЛ ТРЕЙД", та встановлено новий строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Разом з тим, конверт з поштовим відправленням (ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2022 та 25.08.2022) повернувся без вручення адресату з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Повідомлень про зміну місця проживання від апелянта до суду апеляційної інстанції не надходило.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що ухвалу суду від 20.07.2022 року про залишення апеляційної скарги без руху було двічі надіслано на адресу ТОВ "МК ОЙЛ ТРЕЙД", яку було апелянтом особисто зазначено в поданій апеляційній скарзі, та в усіх заявах чи клопотаннях, що надходили до суду першої інстанції, а саме: вул. Академіка Павлова, 120,м. Харків,61054.

Однак, станом на 23.12.2022 року ТОВ "МК ОЙЛ ТРЕЙД" не усунуто недоліки апеляційної скарги, визначені в ухвалі від 20.07.2022 року.

Частинами 3,4 ст. 124 КАС України визначено, що судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється: шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Крім того, відповідно до частини 1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з ч.5 ст.298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 20.07.2022 року у встановлений строк не виконані, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ОЙЛ ТРЕЙД" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 по справі № 520/10535/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ОЙЛ ТРЕЙД" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді Т.С. Перцова С.П. Жигилій