Справа № 200/16843/21
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2022 року справа №200/16843/21

м. Дніпро

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Гаврилова Дмитра Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року у справі №200/16843/21 (головуючий І інстанції О.В. Хохленков) за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення заборгованості по пенсії,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Гаврилова Дмитра Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року у справі №200/16843/21.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з огляду на таке.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються:

найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.

Водночас, позивач, подаючи апеляційну скаргу, зазначає найменування Другого апеляційного адміністративного суду.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надання уточненої апеляційної скарги з її копіями відповідно до учасників справи до Першого апеляційного адміністративного суду із зазначенням найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Апелянтом надана квитанція №43К9-Е8РА-0Х67-М63М від 14.02.2022 року на суму 454,00 грн., проте зазначена сума була сплачена за невірними реквізитами.

Так, згідно ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вищезазначена квитанція не може бути розцінена судом, як належний доказ сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги, оскільки платником використано невірні банківські реквізити для сплати судового збору, у зв`язку з чим, сплачена сума не зарахована до спеціального фонду Держбюджету України.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (далі Закон № 3674-VI) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу судовий збір справляється в 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2481,00 грн.

Отже, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2481,00 грн.

Таким чином, апелянту потрібно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2481,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - Донецька ГУК/Краматорська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37967785, рахунок отримувача - UA1005630, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації бюджету 22030101; призначення платежу Судовий збір, за апеляційною скаргою в адміністративній справі № 200/16843/21, Перший апеляційний адміністративний суд, а також надати оригінал квитанції про сплату судового збору на адресу суду апеляційної інстанції.

Частиною 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору та уточненої апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Гаврилова Дмитра Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року у справі №200/16843/21 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання уточненої апеляційної скарги з її копіями відповідно до учасників справи до Першого апеляційного адміністративного суду із зазначенням найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга та направлення на адресу Першого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.Г. Гаврищук