Справа № 280/6769/22
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

23 грудня 2022 року Справа № 280/6769/22 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 20.10.2021 №1.

Ухвалою суду від 02.12.2022 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Так, разом з уточненою позовною заявою позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду в обґрунтування якої зокрема зазначено, що на підставі акту перевірки № 8251/08/01/09/ НОМЕР_1 від 06.09.2021 відповідачем було винесено податкове повідомлення-рішення №1 від 20.10.2021 про застосування штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів. Не погодившись із зазначеним податковим повідомленням-рішенням 09.11.2021 позивач звернувся до Державної податкової служби України із скаргою на податкове повідомлення-рішення №1 від 20.10.2021. 03.02.2022 донарахування за податковим повідомленням-рішенням в розмірі 150 000грн. були скасовані з позначкою - «виключено з обліку ШС» та податковий борг був визначений позначкою - «0», що знайшло своє відображення в кабінеті платника податків та інтегрованій картці платника податків ФОП ОСОБА_1 , однак 03.06.2022 було поновлено запис про нарахування штрафних санкцій. У зв`язку із чим на адресу відповідача було направлено адвокатський запит на який 27.10.2022 відповідачем надано відповідь разом із копією рішення про результати розгляду скарги №3446/6/99-00-06-03-02-06 від 22.02.2022. Таким чином, результати розгляду скарги на податкове повідомлення-рішення №1 від 20.10.2021 отримані позивачем 27.10.2022. Разом з тим зазначено, що до 27.10.2022 позивач не був обізнаний про результати розгляду скарги, подачею позовної заяви повинна була бути припинена процедура адміністративного оскарження, а він бажав використати своє право на отримання результату за процедурою адміністративного оскарження, що допускала можливість скасування оскаржуваного рішення податкового органу в адміністративному порядку. Наголошено, що дізнавшись 27.10.2022 про результати розгляду його скарги, протягом місяця було здійснено звернення до суду за захистом прав в судовому порядку.

Спір виник із публічно-правових відносин, відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і згідно ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Пунктом 2 ч.2 ст.260 КАС України зазначено, що у випадку, передбаченому частиною першою статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи відсутність належних доказів дотримання позивачем строку звернення до суду та необхідність дослідження зазначених обставин у підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про доцільність розгляду вказаної справи в порядку загального провадження.

В процесі підготовчого провадження, суддя встановив необхідність провести підготовче судове засідання по справі.

Згідно п.7 ч.9 ст.171 КАС України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

Заява позивача про поновлення строку звернення до суду буде вирішена судом у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 173, 180, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №280/6769/22 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. В процесі підготовчого провадження призначити підготовче судове засідання по справі на 19 січня 2023 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 11) о 10:00.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем з повідомленням (викликом) сторін.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати відповідача надати докази на підтвердження дати отримання чи ознайомлення з рішенням ДПС України №3446/6/99-00-06-03-02-06 від 22.02.2022 про результати розгляду скарги на податкове повідомлення-рішення №1 від 20.10.2021.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

8. У підготовче засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Садовий