overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/17024/22
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення позовної заяви
22 грудня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ „ФІЛБЕРТ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання противоправним та скасування рішень,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ „ФІЛБЕРТ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання противоправним та скасування рішень.
Ухвалою суду від 29.11.2022 року позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
01.12.2022 ухвалу суду в електронному вигляді про залишення позовної заяви без руху від 29.11.2022 було доставлено до електронного кабінету представника позивача, адвоката Шаврова І.І., про що була сформована довідка від 02.12.2022.
Станом на 22.12.2022 недоліки позовної заяви позивач не усунув.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким, чином суд дійшов висновку, що дану позовну заяву належить повернути позивачу, оскільки він не усунув недоліки, які стали причиною залишення заяви без руху.
Керуючись ст.169 КАС України, суд, -
Позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя: О.Я. Бойко
Справа № 420/15946/22
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення позовної заяви
22 грудня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОРЕСУРС до Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання противоправним та скасування рішень про коригування митної вартості товарів №UA500500/2022/200237/2 від 29.09.2022 та №UA500500/2022/200269/2 від 24.10.2022,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОРЕСУРС до Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання противоправним та скасування рішень про коригування митної вартості товарів №UA500500/2022/200237/2 від 29.09.2022 та №UA500500/2022/200269/2 від 24.10.2022.
Ухвалою суду від 14.11.2022 року позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
15.11.2022 ухвалу суду в електронному вигляді про залишення позовної заяви без руху від 14.11.2022 було доставлено до електронного кабінету представника позивача, адвоката Євстіфєєвої І.В., про що була сформована довідка від 17.11.2022.
Станом на 22.12.2022 недоліки позовної заяви позивач не усунув.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким, чином суд дійшов висновку, що дану позовну заяву належить повернути позивачу, оскільки він не усунув недоліки, які стали причиною залишення заяви без руху.
Керуючись ст.169 КАС України, суд, -
Позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя: О.Я. Бойко
Справа № 420/14509/22
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою суду від 16 листопада 2022 року витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію та копії документів на підтвердження нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 року по справі № 420/2275/20 в частині стягнення пенсії за один місяць, та зупинено провадження по справі для одержання витребуваних документів.
На виконання ухвали суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшли копії документів.
Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, про можливість поновлення провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 237, 243, 248 КАС України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 440/8807/22
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/8807/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Садошенко А.П.

представника позивача Батраченко В.В.

представника відповідача Крюкової А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача про передачу справи №440/8807/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БВС Ритейл" до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись статтями 25, 26, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи №440/8807/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БВС Ритейл" до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя С.С. Сич
Справа № 440/9419/22
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/9419/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Маслак О.Ю.,

позивача- ОСОБА_1 ,

представника позивача - Книш С.І.

представника відповідача - Ворони Л.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної військової адміністрації, Управління інфраструктури та цифрової трансформації Полтавської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 77, 181, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Управління інфраструктури та цифрової трансформації Полтавської обласної державної (військової) адміністрації розпорядження начальника Полтавської обласної військової адміністрації від 07 липня 2022 №31-к ДСК "Про припинення доступу до державної таємниці".

Витребувати від Управління Служби Безпеки України в Полтавській області лист Управління Служби безпеки України в Полтавській області від 06.07.2022 №66/26-88дск "Про відмову у наданні допуску та скасування допуску до державної таємниці".

Належним чином завірені копії витребуваних документів надати суду у строк до 13 січня 2023 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 440/8196/21
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/8196/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рябухи Ю.В.,

представника позивача - Передерія О.В.,

представника Полтавської міської ради - Приведьон М.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Передерія Олега Владиславовича від 13 грудня 2022 року про встановлення чи зміну способу або порядку виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року у справі №440/8196/21 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 243, 248, 256, 370, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Передерія Олега Владиславовича від 13 грудня 2022 року про встановлення чи зміну способу або порядку виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року у справі №440/8196/21 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Змінити порядок та спосіб виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року у справі №440/8196/21 в частині розподілу судових витрат шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Полтавської міської ради (ідентифікаційний код 05384689, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000) на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 908 грн (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 440/8310/22
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року м. ПолтаваСправа №440/8310/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С.., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 02 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2022 у справі №440/8310/22 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Разом з цим, суд встановив, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку при зазначенні по батькові позивача.

Так, до матеріалів справи залучено копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , зі змісту якого слідує, що по батькові позивача зазначено як " ОСОБА_2 ".

Проте, в тексті рішення суду від 02.11.2022 у цій справі по батькові позивача зазначено " ОСОБА_3 ".

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення суду від 02.11.2022 у цій справі шляхом зазначення у тексті рішення суду по батькові позивача " ОСОБА_2 " (у відповідних відмінках) замість " ОСОБА_3 ".

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2022 року у справі №440/8310/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши у тексті рішення суду по батькові позивача " ОСОБА_2 " (у відповідних відмінках) замість " ОСОБА_3 ".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 440/9052/22
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/9052/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Садошенко А.П.,

представників позивача Огризи Г.Р., Уріна Ф.О.,

представника відповідача Гизили Д.В.,

за результатами підготовчого засідання у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ КЛАСІК" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись статтями 180, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ КЛАСІК" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу №440/9052/22 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:30 18 січня 2023 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя С.С. Сич
Справа № 440/9226/22
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/9226/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Садошенко А.П.,

представника позивача Шевчика О.С.,

представника відповідача Кушової І.Б.,

за результатами підготовчого засідання у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СЕРВІСТРАНЗИТ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

Керуючись статтями 180, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СЕРВІСТРАНЗИТ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу №440/9226/22 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:30 18 січня 2023 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя С.С. Сич
Справа № 440/9464/22
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/9464/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 щодо судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
Відповідно до частин третьої та четвертої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
З огляду на те, що справу розглянуто у порядку письмового провадження та зважаючи на те, що призначити судове засідання в строк, визначений частиною 4 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд позбавлений можливості з об`єктивних причин (останній день строку - 22.12.2022) суд вважає за можливе розглянути заяву позивача в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 щодо судових витрат у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду у порядку письмового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 440/4683/22
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року м. ПолтаваСправа №440/4683/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 06 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 у справі №440/4683/22 позовні вимоги задоволено повністю.
13 грудня 2022 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 06.10.2022, а саме просить виправити описку в написанні прізвища позивача, прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість неправильного " ОСОБА_2 ".
Розглянувши вказану заяву, суд встановив, що у тексті рішення суду допущено описку при зазначенні прізвища позивача.
Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , прізвище позивача - " ОСОБА_2 ".
Водночас у тексті рішення суду від 06.10.2022 у цій справі прізвище позивача зазначено " ОСОБА_2 ".
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 06.10.2022 у цій справі шляхом зазначення у тексті рішення суду прізвище позивача " ОСОБА_2 " (у відповідних відмінках) замість " ОСОБА_2 ".
Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року у справі № 440/4683/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши у тексті рішення суду прізвище позивача " ОСОБА_2 " (у відповідних відмінках) замість " ОСОБА_2 ".
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.С. Бойко