Справа № 320/7053/21
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

23 грудня 2022 року м. Київ 320/7053/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 в адміністративній справі №320/7053/21 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та вирішено: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо неперерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно наданої Фінансово-економічним управління Служби безпеки України довідки про розмір грошового забезпечення від 23.03.2021 №21/3/2-9/878-299; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та подальшу виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням видів грошового забезпечення, зазначених у довідці Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 23.03.2021 № 21/3/2-9/878-299, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до суду надійшла письмова заява про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, а саме виправити дату довідки про розмір грошового забезпечення позивача в резолютивній частині рішення на «22.03.2021» замість «23.03.2021».

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга).

Як убачається зі змісту рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 в адміністративній справі №320/7053/21, у резолютивній частині вказаного судового рішення судом зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та подальшу виплату пенсії позивачу з урахуванням видів грошового забезпечення, зазначених у довідці від «23.03.2021» замість «22.03.2021».

Відтак, допущена у рішенні Київського окружного адміністративного суду описка в даті довідки про розмір грошового забезпечення позивача підлягає виправленню шляхом заміни у резолютивній частині вказаного судового рішення дати довідки з «23.03.2021» на «22.03.2021».

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 в адміністративній справі №320/7053/21 шляхом заміни у резолютивній частині вказаного судового рішення дати довідки про розмір грошового забезпечення позивача з « 23.03.2021» на « 22.03.2021».

Копію ухвали про виправлення описки у судовому рішенні надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Колеснікова І.С.