Справа № 360/1959/22
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2022 року Справа № 360/1959/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., ознайомившись із заявою про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, в якому позивач просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо відмови в зарахуванні ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, періоду перебування на посаді прокурора, половини строку навчання на денному факультеті у Рязанській вищій школі МВС РФ, та періоду проходження строкової військової служби;

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про відмову у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, згідно з заявою ОСОБА_1 № 4113/ю-1200-21 від 22 вересня 2022 року;

- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про відмову у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, згідно з заявою ОСОБА_1 № 4113/ю-1200-21 від 22 вересня 2022 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, такі періоди: перебування на посадах стажиста помічника прокурора, помічника прокурора та старшого помічника Луганського прокурора з питань нагляду за дотриманням кримінально-виконавчого законодавства прокуратури Луганської області з 02 вересня 1993 року по 22 травня 1997 року 04 роки 03 місяці 21 день, половину строку навчання на денному факультеті Рязанської вищої школи МВС РФ з 01 вересня 1988 року по 27 липня 1992 року 1 рік 11 місяців 13 днів та період проходження строкової військової служби з 31 травня 1986 року по 23 червня 1988 року 02 роки 00 місяців 22 дні;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та здійснити виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, згідно з заявою № 4113/ю-1200-21 від 22.09.2022 у розмірі 72% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, із врахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 21.11.2022 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21.12.2022 позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, пункт 5 та 6 прохальної частини позову виклав у такій редакції:

5. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, наступні періоди: перебування на посадах стажиста помічника прокурора, помічника прокурора та старшого помічника Луганського прокурора з питань нагляду за дотриманням кримінально-виконавчого законодавства прокуратури Луганської області з 02 лютого 1993 року по 22 травня 1997 року 04 роки 03 місяці 21 день, половину строку навчання на денному факультеті Рязанської вищої школи МВС РФ з 01 вересня1988 року по 27 липня 1992 року- 1 рік 11 місяців 13 днів та період проходження строкової військової служби з 31 травня 1986 року по 23 червня 1988 року - 02 роки 00 місяців 22 дні;

6. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та здійснити виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці починаючи з 22.09.2022 року згідно заяви № 4113/ю-1200-21 від 22.09.2022 року у розмірі 72 % грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, із врахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши зміст первинно заявлених та уточнених вимог, судом встановлено, що позивач фактично виправляє допущену помилку у даті початку зарахування стажу роботи на посадах в органах прокуратури та уточнює дату, з якої просить здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та здійснити виплату щомісячного довічного грошового утримання судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З урахуванням того, що провадження у справі відкрито 21.11.2022, тридцятиденний строк на здійснення деяких процесуальних дій спливає 21.12.2022.

Відтак, оскільки заява про уточнення позовних вимог надійшла в межах процесуального строку, з метою остаточного вирішення предмета спору та характеру спірних правовідносин, що є передумовою для з`ясування всіх істотних для справи обставин, вказану заяву слід прийняти до розгляду.

Звернути увагу, що в разі необхідності надати додаткові пояснення, відповідач має право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України.

Керуючись статтями 44, 47, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу про право подавати суду пояснення, доводи та міркування стосовно уточнених позовних вимог відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Качанок