Справа № 405/4397/22
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4397/22
Провадження № 2-а/405/35/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі судді Іванової Л.А., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу №405/4397/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 4 роти 1 батальйону УПП в Черкаській області сержанта поліції Пасіки Романа Вадимовича (18000, м. Черкаси, вул. Лесі Українки), Головного управління Національної поліції в Черкаській області (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд.57) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому (позові) просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 5781569 від 20.08.2022 року, винесену інспектором 4 роти 1 батальйону УПП в Черкаській області сержантом поліції Пасікою Р.В.

Ухвалою суду від 22 вересня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

При цьому, після відкриття спрощеного позовного провадження у справі до суду 11 жовтня 2022 року надійшов відзив на позов ОСОБА_1 , поданий відповідачем ГУ НП в Черкаській області, та зареєстрований судом за вх.№19307, за змістом якого останній вважає себе неналежним відповідачем у справі, оскільки спірна постанова винесена інспектором 4 роти №1 батальйону УПП в Черкаській області сержантом поліції Пасікою Р.В., який не має відношення до ГУ НП в Черкаській області. УПП в Черкаській області є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, який не входить до складу ГУ НП в Черкаській області та йому не підпорядковується. Просив відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні позову до відповідача ГУ НП в Черкаській області.

Крім того, 04 листопада 2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача інспектора роти №4 батальйону УПП в Черкаській області ДПП Пасіки Р.В. Скляренко М.О. (діє на підставі довіреності №1086/41/3/01-2022 від 17.01.2022 року), з доданими до відзиву доказами та DVD-диском з фото- та відеозаписами, за змістом якого відповідач інспектор роти №4 батальйону УПП в Черкаській області ДПП Пасіка Р.В. позов не визнає та заперечує проти позову.

Також, 08 грудня 2022 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , зареєстрована судом за вх.№24248, про уточнення позову від 25 листопада 2022 року, за змістом якої, після отримання відзиву відповідача інспектора роти №4 батальйону УПП в Черкаській області ДПП Пасіки Р.В., уточнює підстави позову (третьою підставою), а саме: з причини покладення поліцейським в основу винесення оскаржуваної постанови доказів, що не підтверджують її зміст, тобто не доведення на час винесення поліцейським на місці постанови та на даний час розгляду справи в суді належними та допустимими доказами факту руху його транспортного засобу 20.08.2022 року о 17.47 год. зі швидкістю 88 км/год., тобто перевищення ним встановленої швидкості руху в населеному пункті на 38 км/год., про що зазначено поліцейським в постанові.

Окрім того, 19 грудня 2022 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, зареєстрована судом 19.12.2022 року за вх.№25122, за змістом якої позивач просив витребувати у інспектора 4 роти 1 батальйону УПП в Черкаській області сержанта поліції Пасіки Р.В. для дослідження в судовому засіданні під час розгляду справи наступні докази:відео-фіксацію з нагрудної боді-камери поліцейського, на якій міститься безперервний відеозапис повної процедури розгляду останнім адміністративної справи відносно нього (позивача) та фіксація факту подачі ним (позивачем) поліцейському письмового клопотання про забезпечення йому (позивачу) права на захист відповідно до статті 6 Європейської Конвенції; письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший час в зв`язку з забезпеченням йому (позивачу) права на захист відповідно до ст.6 Європейської конвенції від 20.08.2022 року, яке поліцейський залучив до матеріалів справи при її розгляді.

20 грудня 2022 року до суду засобами електронної пошти надійшла заява представника відповідача інспектора роти №4 батальйону УПП в Черкаській області ДПП ОСОБА_2 Скляренко М.О., зареєстрована судом за вх.№6885 про заперечення проти уточнення позовних вимог.

21 грудня 2022 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , зареєстрована судом за вх.№25361, в якій позивач просив розглянути в судовому засіданні подані ним заяви про уточнення позову та клопотання про витребування доказів. Також просив розгляд справи відкласти, надавши йому (позивачу) можливість завчасно та належним чином підготуватися до судового розгляду.

Положеннями ст.ст.44, 47 КАС України визначено права та обов`язки учасників справи, за якими, зокрема, учасники справи мають право: подавати докази, брати участь в судових засіданнях, подавати заяви та клопотання. Крім того, позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, а також з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, з дотриманням принципів змагальності та диспозитивності, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін та витребування додаткових доказів, необхідних для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.8 ст.262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Керуючись статтями 9, 77, 79, 80, 248, 256, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи №405/4397/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 4 роти 1 батальйону УПП в Черкаській області сержанта поліції Пасіки Романа Вадимовича (18000, м. Черкаси, вул. Лесі Українки), Головного управління Національної поліції в Черкаській області (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд.57) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19 січня 2023 року на 14.00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, п`ятий поверх, каб. 508.

В судове засідання викликати учасників справи.

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позову від 25 листопада 2022 року.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у інспектора 4 роти 1 батальйону УПП в Черкаській області сержанта поліції Пасіки Р.В. для дослідження в судовому засіданні під час розгляду справи наступні докази:

відео-фіксацію з нагрудної боді-камери поліцейського, на якій міститься безперервний відеозапис повної процедури розгляду інспектором 4 роти 1 батальйону УПП в Черкаській області сержантом поліції Пасікою Р.В. 20.08.2022 року адміністративної справи відносно позивача ОСОБА_1 ;

письмове клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на інший час в зв`язку з забезпеченням йому права на захист відповідно до ст.6 Європейської конвенції від 20.08.2022 року, яке залучене поліцейським - інспектором 4 роти 1 батальйону УПП в Черкаській області сержантом поліції Пасікою Р.В. до матеріалів справи при її розгляді.

Зазначені докази необхідно подати в строк до 19 січня 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова