Справа № 400/5670/22
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2022 р. № 400/5670/22

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ново Транс Агро», вул. Кам`яномостівська, 95, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200,
до1. Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, 2. Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053,
провизнання протиправним та скасування рішення №3630686/40724983 від 10.01.2022р; №3738268/40724983 від 01.02.2022р та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ново Транс Агро» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення про реєстрацію або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку корегування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3630686/40724983 від 10.01.2022 року, № 3738268/40724983 від 01.02.2022 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про неврахування Таблиці даних платника податків № 3667645/40724983 віж 18.02.2022 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні № 14 від 28.12.2021 року, № 15 від 30.12.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Ново Транс Агро» в Єдиному реєстрі податкових накладних за датами їх подання.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно п. 8 ч. 5 ст. 161 КАС України, у позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно Акту про недоліки у формуванні справи, позивачем зазначено у додатках до позову, але фактично не додано наступні докази:

- електронна копія рішення № 3630686/40424983 на паперовому носії;

- електронна копія рішення № 3738268/40424983 на паперовому носії;

- електронна копія рішення про неврахування таблиці даних № 3667645/40724983 від 18.01.2022 року на паперовому носії;

- електронна копія таблиці даних платника податків до податкових накладних на паперовому носії;

- електронні копії повідомлень № 141 від 28.12.2021 року та № 151 від 28.01.2022 року про надання пояснень та документів на паперовому носії;

- електронна копія квитанції № 2 від 05.01.2022 року реєстраційний № про отримання повідомлення № 151 від 28.12.2021 року на паперовому носії;

- електронна копія квитанції № 2 від 05.01.2022 року реєстраційний № про отримання повідомлення № 151 від 28.12.2021 року на паперовому носії;

- електронні копії податкових накладних № 14 від 28.12.2021 року, № 15 від 30.12.2021 року на паперових носіях;

- копії платіжних документів про отримання надавачем послуг сум орендної плати;

- електронні копії рішень про результат розгляду скарги від 26.10.2022 року на паперових носіях;

- копія рішення на призначення директором ТОВ «Ново Транс Агро».

Також, згідно ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Отже, позивачем необхідно надати суду належним чином засвідчені копії перелічених доказів а також їх копії для відповідачів.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір».

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру передбачено сплату судового збору у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2481,00 грн.

Одночасно з цим, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено три немайнові вимоги, а саме:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 3630686/40724983 від 10.01.2022 року; зобов`язати зареєструвати податкову накладну № 14 від 28.12.2021 року в ЄРПН;

- визнати протиправним та скасувати рішення № 3738268/40724983 від 01.02.2022 року; зобов`язати зареєструвати податкову накладну № 15 від 30.12.2021 року в ЄРПН;

- визнати протиправним та скасувати рішення про неврахування Таблиці даних платника податків № 3667645/40724983 віж 18.02.2022 року.

Отже, судовий збір у даній справі складає 7443,00 грн.

Позивачем при зверненні до суду сплачено 2481,00 грн.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно досплатити судовий збір у сумі 4962,00 грн.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок UA4014478, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/тг м. Миколаїв, код отримувача: 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів: 22030101, найменування збору: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: « 84» Окружні адміністративні суди, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ/назва позивача) до (ПІБ/назва відповідача).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зокрема:

- надати докази сплати судового збору у сумі 4962,00 грн.;

- надати належним чином засвідчені копії доказів для суду та відповідачів:

електронна копія рішення № 3630686/40424983 на паперовому носії;

електронна копія рішення № 3738268/40424983 на паперовому носії;

електронна копія рішення про неврахування таблиці даних № 3667645/40724983 від 18.01.2022 року на паперовому носії;

електронна копія таблиці даних платника податків до податкових накладних на паперовому носії;

електронні копії повідомлень № 141 від 28.12.2021 року та № 151 від 28.01.2022 року про надання пояснень та документів на паперовому носії;

електронна копія квитанції № 2 від 05.01.2022 року реєстраційний № про отримання повідомлення № 151 від 28.12.2021 року на паперовому носії;

електронна копія квитанції № 2 від 05.01.2022 року реєстраційний № про отримання повідомлення № 151 від 28.12.2021 року на паперовому носії;

електронні копії податкових накладних № 14 від 28.12.2021 року, № 15 від 30.12.2021 року на паперових носіях;

копії платіжних документів про отримання надавачем послуг сум орендної плати;

електронні копії рішень про результат розгляду скарги від 26.10.2022 року на паперових носіях;

копія рішення на призначення директором ТОВ «Ново Транс Агро».

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих