Справа № 160/20996/21
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 року в задоволені адміністративного позову ТОВ "Конвеєрмаш Миколаїв" відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою у даній справі безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи надійшли на запит судді 28.01.2022.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням поважних підстав такого пропуску; документу про сплату судового збору у розмірі 34050 грн..

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022 року направлена скаржнику засобами поштового зв`язку за вказаною в апеляційній скарзі адресою рекомендованим листом з повідомленням, та розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Проте, на адресу апеляційного суду повернувся конверт із копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, на якому зазначено причину повернення - «за закінченням терміну зберігання» .

14.04.2022 копія ухвали суду від 02.02.2022 була повторно направлена на адресу заявника рекомендованим листом з повідомленням.

Проте, відповідно до акту від 28.04.2022, відділенням АТ Укрпошта Дніпропетровської дирекції було повернуто рекомендоване поштове відправлення (реєстр № 81 від 18.04.2022 р.), направлене Третім апеляційним адміністративним судом Товариству з обмеженою відповідальністю "Конвеєрмаш Миколаїв" на поштову адресу: вул.Садова,3В,м.Миколаїв, 54001.

23.08.2022 копія ухвали суду від 02.02.2022 була направлена рекомендованим листом з повідомленням на адресу заявника та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвеєрмаш Миколаїв" - Гапонець Анни Антонівни.

Проте, на адресу апеляційного суду знову повернувся конверт із копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, на якому зазначено причину повернення - «за закінченням терміну зберігання».

21.11.2022 копія ухвали суду від 02.02.2022 була повторно направлена на адресу заявника та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвеєрмаш Миколаїв" - Гапонець Анни Антонівни рекомендованим листом з повідомленням та отримана представником позивача 25.11.2022, що підтверджується поштовим повідомленням.

Станом на 20.12.2022 (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що строк усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням вказаних вище положень законодавства сплинув, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвеєрмаш Миколаїв" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 року по справі №160/20996/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник