Справа № 160/14957/22
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року Справа №160/14957/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання представника Головного управління ДПС у Житомирській області - Домарацької Вікторії Вікторівни про продовження процесуального строку для надання відзиву у справі №160/14957/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСРЕСУРС АВТО" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСРЕСУРС АВТО" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 72935 від 08.12.2021 року;

- визнати протиправними та скасувати рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 1381 від 19.01.2022 року;

- визнати протиправними та скасувати рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 77773 від 03.02.2022 року;

- визнати протиправними та скасувати рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 8363 від 21.02.2022 року;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Житомирській області виключити Товариство з обмеженою відповідальність "ТРАНСРЕСУРС АВТО" з переліку ризикових платників податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання відзиву на позов та доказів в обґрунтування відзиву.

05.12.2022 року на електронну адресу суду від представника Головного управління ДПС у Житомирській області - Домарацької Вікторії Вікторівни надійшло клопотання, в якому вона просить суд продовжити процесуальний строк для написання та направлення відзиву позивачу та до суду.

В обгрунтування вказаного клопотання зазначено, що станом на 01.12.2022 року відсутня справа в системі «Електронний суд» та не надійшов позов з додатками засобами поштового зв`язку, що не уможливлює підготувати відзив на позовні вимоги позивача.

Згідно з довідкою в.о. начальника відділу управління персоналом Тимунь Михайла від 28.11.2022 року за №150 суддя Серьогіна О.В. в період з 28.11.2022 року по 12.12.2022 року перебувала у щорічній відпустці.

У зв`язку із перебуванням судді у щорічній відпустці та відсутністю в суді електропостачання дане клопотання розглядається судом 22.12.2022 року.

Розглядаючи заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи викладене вище, доводи, викладені представником відповідача, суд, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позов до 29.12.2022 року.

Керуючись ст. ст. 121, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Житомирській області - Домарацької Вікторії Вікторівни про продовження процесуального строку для надання відзиву у справі №160/14957/22 - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Житомирській області строк на подання відзиву на позов до 29.12.2022 року.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна