Справа № 420/11128/22
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2022 р. м.Одеса Справа № 420/11128/22

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 р. у справі № 420/11128/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 р. позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху з двох підстав, а саме позивачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію вищезазначеної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, Військова частина НОМЕР_1 отримала 08.12.2022 року.

21.12.2022 року Військовою частиною НОМЕР_1 на виконання вимог ухвали суду надано копію платіжного доручення № 1783 від 09.12.2022 року про сплату судового збору у розмірі 1488,60 грн., проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянтом на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року апелянтом в повному обсязі не виконані, клопотання про поновлення строку не надано .

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

З огляду на викладене, з метою забезпечення реалізації права відповідача на доступ до правосуддя та з урахуванням часткового усунення недоліків поданої апеляційної скарги, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, суд вважає за можливе надати апелянту додатковий час для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2022 року, а саме для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення для вирішення питання відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2022 року.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для надання до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: Зуєва Л.Є.