Справа № 521/11804/22
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2022 р.м.ОдесаСправа № 521/11804/22

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.10.22 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2021 року позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом, який було надіслано кур`єрською службою доставки до суду 16 червня 2022 року, в якому просив суд скасувати постанову поліцейського в1 р8 б2 УПП в Одеській області ДПП рядовим поліції Уіногеєва Георгія Григоровича серії ДП018 № 978853 від 19.06.2021 року про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. за порушення ч. 4 ст. 126 КУпАП. Закрити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження по справі на підставі п.1 ч.І ст.247 КпАП України, за відсутністю в діях складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.08.2022 року справу передано за підсудністю на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2022 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції подали апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просять скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.10.2022 року та ухвалити нове рішення, яким залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву громадянина ОСОБА_1 без задоволення.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 грудня 2022 р. о 10:00 годині.

У відзиві на позовну заяву Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, обґрунтовуючи свої доводи стосовно вчинення громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, посилаються на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2021 року по справі №522/1698/21.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3, 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Для об`єктивного розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у Приморського районного суду м. Одеси завірену належним чином копію рішення від 05 березня 2021 року у справі №522/1698/21 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУПАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десяти тисяч двохсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 248, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Приморського районного суду м. Одеси завірену належним чином копію рішення від 05 березня 2021 року у справі №522/1698/21 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУПАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десяти тисяч двохсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Витребувані документи необхідно надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строк до 27 грудня 2022 року.

Відповідно до ст. 329 КАС України ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.