Справа № 160/8914/22
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року Справа №160/8914/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горбалінського В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву представника Дніпровської митниці про виправлення описки у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІПЛЕЙ» (49000, м. Дніпро, вул. Героїв Крут 15, ) до Дніпровської митниці (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, ) про визнання протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2022 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/8914/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РІПЛЕЙ» (49000, м. Дніпро, вул. Героїв Крут 15, ) до Дніпровської митниці (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, ) про визнання протиправними та скасування рішення задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці Держмитслужби №UA110130/2022/000031/1 від 02.05.2022 року

Стягнуто з Дніпровської митниці (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РІПЛЕЙ» (49000, м. Дніпро, вул. Героїв Крут 15, ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 23396,75 грн.

07.10.2022 року представник Дніпровської митниці звернувся до суду митниці про виправлення описки, в якій просить:

- виправити описку у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2022 у справі № 160/8914/22 , а саме: замість: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці (вул. Княгині Ольги, буд.22, м. Дніпро, 49038, ІК в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріплей» (вул. Героїв Крет, буд.15, м. Дніпро, 49000, ) понесені судові витрати в сумі 23396,75 грн.» зазначити: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці (вул. Княгині Ольги, буд.22, м. Дніпро, 49038, ІК в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріплей» (вул. Героїв Крет, буд.15, м. Дніпро, 49000, ) понесені судові витрати в сумі 4680,13 грн.»

В обґрунтування заяви останній зазначає, що Верховний Суд у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у справі № К/9901/30593/19 висловив правову позицію, згідно з якою при оскарженні рішення про коригування митної вартості товарів ціною позову є різниця митних платежів, що підлягали сплаті з урахуванням митної вартості, розрахованої декларантом, та митної вартості, розрахованої митним органом в оскаржуваному рішенні. В даному спірному випадку різниця митних платежів, що підлягали сплаті з урахуванням митної вартості, розрахованої декларантом, та митної вартості, розрахованої митним органом в оскаржуваному рішенні становить 312 008,80 грн, що підтверджується відомостями гр. 47 «Нарахування платежів» ЕМД від 03.05.2022 № UA110130/2022/005913 (оформлена). ЕМД від 03.05.2022 № UA110130/2022/005913 наявна в матеріалах справи та є додатком до позовної заяви. Таким чином, базою для проведення розрахунку суми судового збору є сума 312 008,80 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2022 року в адміністративній справі №160/8914/22, в тексті рішення було допущено арифметичну помилку, а саме - неправильно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню із Дніпровської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріплей», а саме неправильно зазначено суму судового збору - 23396,75 грн., замість правильної суми судового збору 4680,13 грн.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену арифметичну помилку при визначенні суми судового збору, яка підлягає стягненню з із Дніпровської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріплей» в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2022 року по справі №160/8914/22, замінивши в резолютивній частині рішення неправильно зазначену суму судового збору, яка підлягає стягненню із Дніпровської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріплей», а саме неправильно зазначену суму судового збору - 23396,75 грн., на правильну суму судового збору 4680,13 грн.

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2022 року по справі №160/8914/22.

Замінити в резолютивній частині рішення неправильно зазначену суму судового збору, яка підлягає стягненню із Дніпровської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріплей», а саме неправильно зазначену суму судового збору - 23396,75 грн., на правильну суму судового збору 4680,13 грн.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський