Справа № 500/2176/22
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2176/22

23 грудня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 червня 2022 року по справі №500/2176/22 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

02 вересня 2022 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні, яка полягає в неправильному зазначенні по батькові позивача: замість « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 ».

17.10.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв`язку з припиненням трудових відносин з суддею Баранюком А.З. (у провадженні якого перебувала дана справа) та за результатами повторного автоматизованого розподілу визначено суддю Баб`юка П.М. для розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

16.12.2022 дана справа повернулась після апеляційного оскарження до Тернопільського окружного адміністративного суду. 23.12.2022 головуючий суддя вийшов з відпустки.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, під час виготовлення судового рішення судом допущено описку щодо по-батькові позивача, а саме: помилково зазначено « ОСОБА_3 », в той час, як в дійсності повинно бути зазначено « ОСОБА_2 ».

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що при винесенні рішення судом дійсно було допущено описку в рішення суду, що її виправлення не вплине в цілому на винесене рішення, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду від 24 червня 2022 року по справі №500/2176/22, зазначивши по батькові позивача: « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного: « ОСОБА_3 ».

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 24 червня 2022 року по справі №500/2176/22, шляхом зазначення по тексту судового рішення вірного по-батькові позивача « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.