Справа № 539/3701/16-а
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3701/16-а
Провадження № 2-а/539/12/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Гусак А.О.,
учасники справи у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, Лубенського міського голови Лубенського міської ради Лубенського району Полтавської області владних повноважень та зобов`язання надати дозвіл на виготовлення технічної документації на землю, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.
Позов мотивувала тим, що вона 26.11.2014 року придбала квартиру з гаражем за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира знаходиться на 1-му поверсі одноповерхового будинку.
Вона бажає приватизувати земельну ділянку біля своєї квартири, однак не має можливості цього зробити через відсутність технічної документації на прибудинкову територію вказаного будинку в цілому. В зв`язку з цим 01.06.2016 року вона звернулася з заявою до Лубенського міського голови щодо виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі.
Однак, листами від 06.07.2016 та від 12.08.2016 начальник управління комунального майна і земельних відносин ЛМР роз`яснив позивачу порядок користування земельними ділянками власників багатоквартирних будинків.
Вважає такі дії відповідача незаконними, оскільки фактично питання надання дозволу на виготовлення технічної документації на землю не розглянуто.
Просила визнати бездіяльність Лубенського міського голови, як головної посадової територіальної громади та суб`єкта владііих повноважень, що виразилось у не розгляді по су" позивача від 01.06.201.6 року та 12.08.2016 року про надання дозволу на розробку тех документації з землеустрою за адресою АДРЕСА_2 . Зобов`язати Лубенську міську раду, як орган місцевого самоврядування та суб`єкт в. повноважень надати дозвіл на розробку технічної документації з землеустрою за адресої Драгоманова, 40/2, м. Лубни. Полтавська область. Звільнити позивача від сплати судового збору.
Постановою Лубенського міськрайонного суду від 20 грудня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Лубенського міськрайонного суду від 20 грудня 2016 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду України від 15 вересня 2021 року частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 , постанову Лубенського міськрайонного суду від 20 грудня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року скасовано повністю, та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою від 04 жовтня 2021 року прийнято до свого провадження адміністративну справу та призначено до розгляду.
21.12.2022 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петракова В.А. надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 240 КАСУ, у зв`язку з мирним врегулюванням спору.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися.
Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до п.5 ч.1, ч. 2 ст.240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Положення ч.3 ст. 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, а підстави для її відмови відсутні з огляду на те, що розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи - позивача, яка звернувся до суду з позовом, тому така підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 169, 240, 248, 256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петракова Володимира Анатолійовича про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, Лубенського міського голови Лубенського міської ради Лубенського району Полтавської області владних повноважень та зобов`язання надати дозвіл на виготовлення технічної документації на землю - залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С.Алтухова