Справа № 280/6669/22
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про перехід із спрощенного в загальне позовне провадження та призначення підготовчого засідання

22 грудня 2022 року Справа № 280/6669/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про про перехід із спрощенного в загальне позовне провадження в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" (69091, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 71-А, кімн. 901, )

до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49031, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 57, )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в якій позивач просить суд:

- визнати податкове повідомлення-рішення від 08.11.2022 № 309/32-00-04-04-01-29-24316073 форма "Р" - протиправним та скасувати його;

- стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Параллель-М ЛТД" витрати по сплаті судового збору.

29 листопада 2022 р. ухвалою суду відкрито провадження у спраі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

15 грудня 2022 р. за вх. №47633 від представника відповідача до суду надійшов відзив, в якому, зокрема, представник просить суд прийняти ухвалу про перехід із спрощенного в загальне позовне провадження.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 4 ст. 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з частиною 3 статті 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи подане клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Оскільки судом вирішено клопотання відповідача щодо доцільності розгляду справи у загальному провадженні, суд не розглядає по суті клопотання представника позивача щодо відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 171, 173, 180, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача - задовольнити.

2. Призначити розгляд адміністративної справи №280/6669/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - у загальному позовному провадженні.

3. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

4. Призначити підготовче засідання на 20 січня 2023 року об 09 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: яке буде проводитися суддею Сацьким Р.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, зала судових засідань № 10.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. У підготовче засідання викликати учасників справи.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Сацький