Справа № 160/18785/22
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року Справа № 160/18785/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення вартості,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2022 року Департамент патрульної поліції (вул.Федора Ернста, буд. 3, м.Київ, 03048, ІК в 40108646) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з вимогами:

- стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Департаменту патрульної поліції, , вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі: 2 994 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 19 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на відсутність добровільного повернення відповідачем вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 2994 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 19 коп., у зв`язку зі звільненням зі служби.

Позов не відповідав вимогам ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 року був залишений без руху. На виконання вимог ухвали позивач 12.12.2022 року надав відповідну заяву та виправив вказані недоліки у встановлений судом строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

У зв`язку з відсутністю електричної енергії у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул. Академіка Янгеля, буд.4, м. Дніпро) у період з 16.12.2022 року по 20.12.2022 року (включно), через що доступ до КП "Діловодство спеціалізованого суду" був неможливий, ухвала про відкриття провадження складена 21.12.2022 року.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення вартості.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 21 січня 2023 року в приміщенні суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрковим.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Е.О. Юрков