Справа № 620/7367/22
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 грудня 2022 року Чернігів Справа № 620/7367/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання про поновлення строку для подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:
визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо непроведения перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 за вислугою років на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 18.06.2021 № 33/45-767, яка видана «ТМО МВС України по Чернігівській області» з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01.12.2019, виходячи з розрахунку 80 відсотків від сум щомісячного грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум;
зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії за вислугою років позивачу на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 18.06.2021 № 33/45-767, яка видана ДУ «ТМО МВС України по Чернігівській області» з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01.12.2019, виходячи з розрахунку 80 відсотків від суми щомісячного грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.10.2022 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Встановлено відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
Ухвалою суду від 24.11.2022 постановлено розгляд справи № 620/7367/22 провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області відомості з пенсійної справи ОСОБА_1 , які містять інформацію про відсотковий розмір грошового забезпечення з якого пенсійним органом здійснено розрахунок пенсії з 01.12.2019 на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.06.2022 у справі № 620/1311/22.
28.11.2022 від пенсійного органу на адресу суду надійшов відзив разом з клопотанням про поновлення строку для подання відзиву, обґрунтоване його несвоєчасною підготовкою у зв`язку з перервами в роботі через оголошення в області повітряних тривог.
Розглянувши по суті зазначене клопотання, суд зазначає наступне.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно із частиною четвертою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначені відповідачем обставини є поважною причиною пропуску строку, а також те, що встановлений судом процесуальний строк підлягає продовженню. Тому, клопотання відповідача підлягає задоволенню частково шляхом продовження ГУ ПФУ в Чернігівській області процесуального строку на подання відзиву.
Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про поновлення строку на подання відзиву - задовольнити частково.
Продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву та долучити його до матеріалів справи № 620/7367/22.
В задоволенні решти клопотання - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук