Справа № 160/394/22
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 160/394/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Поспєлової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2022 року

у справі №160/394/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтобуд"

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтобуд" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в якому просило :

-визнати протиправним та скасувати прийняте ГУ ДПС у Дніпропетровській області податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 26.08.2021 №, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем з податку на додану вартість у розмірі 6 458 638,0 грн та за штрафними санкціями у розмірі 1 614 659,50 грн;

-визнати протиправним та скасувати прийняте ГУ ДПС у Дніпропетровській області податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 26.08.2021 №, яким збільшено суму за податковим зобов`язанням з податку на прибуток підприємства у розмірі 6 729 429,0 грн;

-визнати протиправним та скасувати прийняте ГУ ДПС у Дніпропетровській області податкове повідомлення-рішення форми «П» № від 26.08.2021, про від`ємне значення об`єкту оподаткування податком на прибуток у розмірі 280 007,0 грн за 2019;

-стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтобуд» судовий збір в повному обсязі та понесені судові витрати на послуги адвоката в повному обсязі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що господарські операції з контрагентами підтверджені належним чином оформленими первинними документами та податковими накладними, які були зареєстровані, податковим органом без встановлення будь-яких ознак ризиковості, а позивачем дотримано передбачені чинним законодавством умови формування податкових зобов`язань, податкового кредиту та від`ємного значення суми ПДВ. Позивач стверджував про протиправність оскаржених податкових повідомлень -рішень, з огляду на безпідставність висновків акта перевірки щодо допущення позивачем порушень в контексті господарських взаємовідносин підприємства позивача з його контрагентами. Позивач зазначив, що підприємство займається господарською діяльністю з виконання робіт з будівництва доріг і автострад, їх ремонтом та обслуговуванням. Специфіка господарської діяльності позивача полягає в тому, що з метою виконання робіт з будівництва доріг і автострад останній закуповує продукцію відповідного призначення з подальшим її використанням на конкретних об`єктах під час виконання ремонтних робіт. Крім того, позивач не може нести відповідальність за дотримання норм податкового законодавства своїми контрагентами. Позивач підкреслив, що порушення, описані в акті перевірки контролюючого органу, є необґрунтованими, спростовуються наявними в матеріалах справи первинними документами, які надавалися контролюючому органу під час перевірки. За таких обставин, позивач вважає, що оскаржені податкові повідомлення - рішення є протиправними та такими, що підлягають скасуванню судом.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2022 р. у справі № 160/394/22 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтобуд" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Судом встановлено, що за результатами податкової перевірки, контролюючим органом зроблено висновки про протиправне заниження позивачем податку на додану вартість шляхом завищення податкового кредиту. Судом встановлено, що підставою для прийняття оскаржуваних рішень слугували висновки податкового органу про те, що операції з контрагентами позивача, а саме ТОВ «Інвестдорпром», ТОВ «ТРАНСБУТ» у перевіряємий період не містять у своїй суті розумних економічних або інших причин (ділової мети), а були направлені на штучне формування податкових зобов`язань та податкового кредиту, а отже є «нереальними».

Досліджуючи обгрунтованість застосування до позивача санкцій, суд встановив, що між позивачем та ТОВ «Інвестдорпром», ТОВ «ТРАНСБУТ» укладено договори постачання будівельних матеріалів, за результатами виконання яких сформовано податковий кредит та витрати. На підставі дослідження первинної документації суд дійшов висновку, що надані документи підтверджують реальний факт придбання ТМЦ та правомірність відображення результатів даних господарських операцій у власному бухгалтерському та податковому обліках.

Не погодившись з рішенням суду, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2022 р. у справі № 160/394/22, як таке що винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вважає, що суд не надав належної уваги доводам про неможливість здійснення господарюючими суб`єктами відповідних операцій, з урахуванням відсутності у контрагентів реалізованого на позивача товару (відсутні податкові накладні на придбання), специфічних умов перевезення відповідно до ДСТУ «Суміші асфальтобетонні та асфальтобетон», часу, місця знаходження майна, обсягу матеріальних та трудових ресурсів, економічно необхідних для виконання умов, обумовлених укладеними договорами. Доводи апеляційної скарги по суті повторюють матеріали та висновки акту податкової перевірки позивача. Скаржник наполягає, що з паспортів якості асфальтобетонної суміші не можливо встановити виробника та склад суміші; згідно відомостей про об`єкти оподаткування ТОВ «Інвестдорпром», відображено дата взяття на облік асфальтобетонного заводу- 28.02.2020, постачання тмц на адресу позивача з грудня 2019 року, а ТОВ «Трансбут» поставлено на податковий облік асфальтобетонний завод з 09.12.2020, постачання суміші в адресу позивача здійснювалось з листопада 2020 року; відсутні деякі товарно-транспортні накладні, і в деякі є дефектними - не визначено конкретну адресу.

Позивачем до суду надіслано відзив на апеляційну скаргу, в якому представник підприємства вказує на безпідставність та необґрунтованість доводів апеляційної скарги, вказує на те, що доводи апеляційної скарги повністю повторюють матеріали акту перевірки, які повно розглянуті та спростовані судом першої інстанції. Просить залишити без задоволення апеляційну скаргу, рішення суду першої інстанції без змін.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, внаслідок наступного.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено під час апеляційного перегляду справи, в період з 17.05.2021 по 04.06.2021 ГУ ДПС у Дніпропетровській області проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ «Укравтобуд» з питань додержання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 07.06.2018 по 31.03.2021.

За результатами проведеної перевірки складено акт №1829/04-36-07-21/42204320 від 11.06.2021.

На підставі висновків акту перевірки контролюючим органом прийнято

податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 26.08.2021 №, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем з податку на додану вартість у розмірі 6 458 638,0 грн та за штрафними санкціями у розмірі 1 614 659,50 грн;

податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 26.08.2021 №, яким збільшено суму за податковим зобов`язанням з податку на прибуток підприємства у розмірі 6 729 429,0 грн;

податкове повідомлення-рішення форми «П» № від 26.08.2021, про від`ємне значення об`єкту оподаткування податком на прибуток у розмірі 280 007,0 грн за 2019.

ГУ ДПС у Дніпропетровській області здійснюючи донарахування з податкових зобов`язань із штрафними санкціями з податку на прибуток підприємств, податку на додану вартість, та зменшення від`ємного значення, спиралось на висновки в акті перевірки, що у відомостях показників рядка 02 Декларації «Фінансовий результат до оподаткування (прибуток або збиток), визначений у фінансовій звітності за період з 07.06.2018 по 31.03.2021 на думку відповідача встановлено його заниження на загальну суму 37 105 710,00 грн, в тому числі: 2019 рік - 280 007,00 грн, 1 квартал 2020 року сумі 934 708,00 грн, півріччя 2020 року у сумі 5 058 625,00 грн, 9 місяців 2020 року у сумі- 20 421 425 грн, 2020 рік 30 632 600,00 грн 1 квартал 2021 року 6 193 103,00 грн в результаті наступних порушень.

Під час проведення перевірки відповідачем встановлено, що ТОВ «Укравтобуд» згідно бухгалтерських документів мало оформлені фінансово-господарські взаємовідносини з суб`єктами господарювання ТОВ «Інвестдорпром» () та ТОВ «ТРАНСБУТ» (), і такі не мали ознак реального здійснення господарських операцій, а були лише документально оформлені.

Відповідач як порушення позивачем норм податкового законодавства у взаємовідносинах із ТОВ «Інвестдорпром», та із ТОВ «Трансбут» визначає наступне:

аналіз даних щодо контрагентів в податкових базах та податковій звітності: на підставі положень ДСТУ Б.В.2.7.-119-2003 Суміші асфальтобетонні та за аналізом ЕРПН відносно ТОВ «Інвестдорпром» за період з 17.09.2019 по 31.03.2021, на залишку у ТОВ «Інвестдорпром», на думку відповідача, недостатньо кількості піску для виготовлення загальної кількості асфальтобетонної суміші за період з 17.09.2019 по 31.03.2021 у розмірі 9 723, 74 т (на адресу ТОВ «Укравтобуд» поставлено 8 635,478 т);

за аналізом ЕРПН відносно ТОВ «Трансбут» за період з 03.07.2020 по 31.03.2021, ТОВ «Трансбут» реалізувало асфальтобетонної суміші у кількості 2 361,94 т, з яких в адресу ТОВ «Укравтобуд» поставлено 2 290,546 т. На думку відповідача, ТОВ «Трансбут» не могло виготовити 2 361,34 т суміші, оскільки з урахуванням ДСТУ Б.В.2.7.-119-2003 Суміші асфальтобетонні та на підставі аналізу ЕРПН у контрагента не достатньо було сировини, а саме піску у кількості 575,63 т;

з паспортів якості асфальтобетонної суміші не можливо встановити виробника та склад суміші;

згідно відомостей про об`єкти оподаткування ТОВ «Інвестдорпром», відображено дата взяття на облік асфальтобетонного заводу- 28.02.2020, постачання тмц на адресу позивача з грудня 2019 року, а ТОВ «Трансбут» поставлено на податковий облік асфальтобетонний завод з 09.12.2020, постачання суміші в адресу позивача здійснювалось з листопада 2020 року;

відсутні деякі товарно-транспортні накладні, і в деякі є дефектними - не визначено конкретну адресу.

Не погодившись зі спірними податковими повідомленнями - рішеннями, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Переглядаючи рішення суду в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів виходить із такого.

Згідно з приписами статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до пункту 44.1 статті 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, реєстрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків та зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Пунктом 44.6. статті 44 ПК України встановлено, що у разі якщо до закінчення перевірки або у терміни, визначені в абзаці другому пункту 44.7 цієї статті платник податків не надає посадовим особам контролюючого органу, які проводять перевірку, документи (незалежно від причин такого ненадання, крім випадків виїмки документів або іншого вилучення правоохоронними органами), що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності, вважається, що такі документи були відсутні у такого платника податків на час складення такої звітності.

Пункт 198.1 статті 198 ПК України встановлює, що до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Відповідно до пункту 198.3 статті 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно з пунктом 198.6. статті 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 200.1 статті 200 ПК України, сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін. Також цим підпунктом встановлено вимоги до податкової накладної. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Статтею 1 Закону України від 16.07.1999 № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (далі Закон № 996-XIV) визначено, що господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства. Первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

Бухгалтерський облік та фінансова звітність ґрунтуються на таких принципах, зокрема, повне висвітлення - фінансова звітність повинна містити всю інформацію про фактичні та потенційні наслідки господарських операцій та подій, здатних вплинути на рішення, що приймаються на її основі; превалювання сутності над формою - операції обліковуються відповідно до їх сутності, а не лише виходячи з юридичної форми (стаття 4 Закону № 996-XIV).

Відповідно до частини першої статті 9 Закону № 996-XIV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Частина друга статті 9 Закону № 996-XIV передбачає, що первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

В свою чергу апеляційний суд зазначає, що правові наслідки у вигляді виникнення права платника податку на формування податкового кредиту наступають лише у разі реального (фактичного) вчинення господарських операцій з придбання товарів (робіт, послуг) з метою їх використання в своїй господарській діяльності, що пов`язані з рухом активів, зміною зобов`язань чи власного капіталу платника, та відповідають економічному змісту, відображеному в укладених платником податку договорах, що має підтверджуватись належним чином оформленими первинними документами.

Тобто, аналіз реальності господарської діяльності повинен здійснюватися на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту. При цьому в первинних документах, які є підставою для бухгалтерського обліку, фіксуються дані лише про фактично здійснені господарські операції.

В свою чергу, наслідки для податкового обліку створює лише фактичний рух активів, що є обов`язковою умовою для формування податкового кредиту, і вказана обставина є визначальною для дослідження судами під час вирішення цієї справи.

Про відсутність реального характеру відповідних операцій можуть свідчити, зокрема, наявність таких обставин: неможливість здійснення платником податку зазначених операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна або обсягу матеріальних ресурсів, економічно необхідних для виробництва товарів, виконання робіт або послуг, нездійснення особою, яка значиться виробником товару, підприємницької діяльності, відсутність у платника податку необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності в силу відсутності управлінського або технічного персоналу, основних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів, здійснення операцій з товарно-матеріальними цінностями, які не вироблялися або не могли бути вироблені в обсязі, зазначеному платником податку в документах обліку.

Таким чином, на підтвердження фактичного здійснення господарських операцій, платник податку повинен мати відповідні первинні документи, які мають бути належно оформленими, містити всі необхідні реквізити, бути підписані уповноваженими особами та, які в сукупності з встановленими обставинами справи, зокрема і щодо можливостей здійснення господарюючими суб`єктами відповідних операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна, обсягу матеріальних та трудових ресурсів, економічно необхідних для виконання умов, обумовлених договорами, мають свідчити про беззаперечний факт реального вчинення господарських операцій, що і є підставою для формування платником податкового обліку.

Так, досліджуючи господарські взаємовідносини позивача з ТОВ «Трансбут» та ТОВ «Інвестдорпром» судом встановлено наступне.

У перевіряємому періоді між ТОВ «Укравтобуд» (покупець) ТОВ «Трансбут» (продавець) укладено ряд договорів поставки: № 02 від 02.11.2020, № 03 від 03.11.2020, № 04 від 04.11.2020, № 05 від 05.11.2020, № 06 від 01.12.2020, № 07 від 01.12.2020, № 08 від 02.12.2020, № 10/12 від 10.12.2020.

Згідно п.1.1 договору поставки №02 від 02.12.2020 продавець зобов`язується передавати у власність покупця асфальтобетонну суміш, емульсію бітумну дорожню, бітум дорожній, щебінь гранітний, щебенево-піщану суміш фр.0-10.

Асортимент та кількість товарів визначаються узгодженими та підписаними належним чином сторонами відповідними видатковими накладними. Розрахунок за товар протягом 30 банківських днів після підписання видаткових накладних. Відповідно до п. 3.1 доставка здійснюється за рахунок продавця.

Сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору від 02.12.2020, відповідно до якої п. 4.1 викладено в новій редакції: «Ціна товару за одиницю договірна та зазначена в специфікації, які є невід`ємною частиною даного договору».

До вказаного договору укладено специфікацію №1 від 24.11.2020 асфальтобетонна суміш дрібнозерниста тип Б марка 2 у кількості 15,81 т вартістю 33 991,50 грн, емульсію бітумну дорожню у кількості 0,035 т вартістю 514,50 грн, всього з ПДВ 41 407,20 грн.

Відпуск товару позивачу здійснено на підставі наступної видаткової накладної № 66 від 24.11.2020, якою поставлено асфальтобетонну суміш дрібнозерниста тип Б марка 2 у кількості 15,81 т вартістю 33 991,50 грн, емульсію бітумну дорожню у кількості 0,035 т вартістю 514,50 грн. Всього з ПДВ 41 407,20 грн.

У зв`язку з чим складено та зареєстровано податкову накладну №73 від 24.11.2020.

Постачання товару здійснювалось ТОВ «Трансбут», що підтверджується товарно-транспортною накладною №46 від 24.11.2020, № 45 від 24.11.2020.

Позивачем сплачено придбаний товар у повному обсязі, що підтверджується банківським платіжним дорученням №849 від 14.12.2020 на суму 41407,20 грн.

Відповідно до п. 1.1 договору поставки №03 від 03.11.2020 продавець зобов`язується передавати у власність покупця асфальтобетонну суміш, емульсію бітумну дорожню, бітум дорожній, щебінь гранітний.

Асортимент та кількість товарів визначаються узгодженими та підписаними належним чином сторонами відповідними видатковими накладними. Розрахунок за товар протягом 30 банківських днів після підписання видаткових накладних. Відповідно до п. 3.1 доставка здійснюється за рахунок продавця.

Сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору від 03.11.2020, відповідно до якої п. 4.1 викладено в новій редакції: «Ціна товару за одиницю договірна та зазначена в специфікації, які є невід`ємною частиною даного договору».

До вказаного договору укладено наступні специфікації: № 1 від 19.11.2020; № 2 від 20.11.2020; № 3 від 23.11.2020; № 4 від 21.12.2020; № 5 від 22.12.2020; № 6 від 10.03.2021; № 7 від 23.03.2021.

Відпуск товару позивачу здійснено на підставі наступних видаткових накладних:

№67 від 19.11.2020, якою поставлено щебінь гранітний фр. 5-10 мм у кількості 41 979 т вартістю 23 802,09 грн, емульсія бітумна дорожня у кількості 5,002 т вартістю 74 529,40 грн. Всього з ПДВ 116 797,79 грн;

№68 від 20.11.2020, якою поставлено асфальтобетонна суміш дрібнозерниста тип Б марка 2 у кількості 67 т вартістю 201 670,00 грн, асфальтобетонна суміш крупнозерниста марка 1 у кількості 9 т вартістю 26 550,00 грн. Всього з ПДВ 273 864,00грн;

№69 від 23.11.2020, якою поставлено асфальтобетонна суміш дрібнозерниста тип Б марка 2 у кількості 67,755 т вартістю 203 942,55 грн, асфальтобетонна суміш крупнозерниста марка 1 у кількості 9,211 т вартістю 27 172,45 грн. Всього з ПДВ 277 338,00 грн;

№99 від 21.12.2020, якою поставлено асфальтобетонна суміш дрібнозерниста тип Б марка 2 у кількості 75,83 т вартістю 228 248,30 грн, асфальтобетонна суміш крупнозерниста марка 1 у кількості 20,47 т вартістю 60 386,50 грн, емульсія бітумна дорожня у кількості 0,26 т вартістю 3 813,42 грн. Всього з ПДВ 350 937,86 грн;

№ 100 від 22.12.2020, якою поставлено асфальтобетонна суміш дрібнозерниста тип Б марка 2 у кількості 24,16 т вартістю 72 721,60 грн, емульсія бітумна дорожня у кількості 0,065 т вартістю 953,36 грн. Всього з ПДВ 88 409,95 грн;

№ 20 від 10.03.2021, якою поставлено асфальтобетонна суміш дрібнозерниста тип Б марка 2 у кількості 146,671 т вартістю 441479,71 грн, асфальтобетонна суміш крупнозерниста марка 1 у кількості 30,219 т вартістю 89 146,20 грн, емульсія бітумна дорожня у кількості 0,541 т вартістю 7 934,85 грн. Всього з ПДВ 646 272,91 грн;

№ 23 від 23.03.2021, якою поставлено асфальтобетонна суміш дрібнозерниста тип Б марка 2 у кількості 446,81 т вартістю 1 344898,10 грн, асфальтобетонна суміш крупнозерниста марка 1 у кількості 109,444 т вартістю 322858,62 грн, емульсія бітумна ЕКШ-60 у кількості 2,245 т вартістю 32930,76грн, щебінь гранітний фр 5-10 мм кількості 6,552 м3, вартістю 4 898,80 грн. Всього з ПДВ 2 046 703,54 грн.

У зв`язку з чим складено та зареєстровано податкові накладні: № 60 від 19.11.2020; № 62 від 20.11.2020; № 70 від 23.11.2020; № 39 від 21.12.2020; № 47 від 22.12.2020; № 1 від 10.03.2021; № 5 від 23.03.2021.

Транспортування придбаного товару підтверджується наступними товарно-транспортними накладними: №48 від 19.11.2020, №49 від 19.11.2020, №50 від 19.11.2020, №51 від 20.11.2020, №52 від 20.11.2020, №53 від 20.11.2020, №53 від 20.11.2020, №54 від 23.11.2020, №55 від 23.11.2020, №56 від 23.11.2020, №57 від 23.11.2020, №118 від 21.12.2020, №119 від 21.12.2020, №120 від 21.12.2020, №121 від 21.12.2020, №122 від 21.12.2020, №10 від 10.03.2021, №11 від 10.03.2021, №12 від 10.03.2021, №13 від 10.03.2021, №14 від 10.03.2021, №15 від 10.03.2021, №16 від 10.03.2021, №17 від 10.03.2021, №18 від 10.03.2021, №19 від 23.03.2021, №20 від 23.03.2021, №43 від 23.03.2021, №42 від 23.03.2021, №41 від 23.03.2021, №40 від 23.03.2021, №39 від 23.03.2021, №38 від 23.03.2021, №37 від 23.03.2021, №36 від 23.03.2021, №35 від 23.03.2021, №34 від 23.03.2021, №33 від 23.03.2021, №32 від 23.03.2021, №31 від 23.03.2021, №30 від 23.03.2021, №29 від 23.03.2021, №28 від 23.03.2021, №27 від 23.03.2021, №26 від 23.03.2021, №25 від 23.03.2021, №21 від 23.03.2021, №22 від 23.03.2021, №23 від 23.03.2021, №24 від 23.03.2021, №25 від 23.03.2021.

Позивачем сплачено придбаний товар у повному обсязі, що підтверджується банківськими платіжними дорученнями: №956 від 30.03.2021 на суму 200 000,00 грн, №900 від 04.02.2021 на суму 407 347,60 грн, № 885 від 15.01.2021 на суму 200 000,00 грн, № 891 від 22.01.2021 на суму 300 000,00 грн, №896 від 28.01.2021 на суму 200 000,00 грн, №966 від 01.04.2021 на суму 200000,00 грн, №971 від 05.04.2021 на суму 600 000,00 грн, №972 від 05.04.2021 на суму 1000 000,00 грн, №979 від 08.04.2021 на суму 450 000,00 грн, №981 від 09.04.2021 на суму 242976,44 грн.

Відповідно до п.1.1 договору поставки №04 від 04.11.2020 продавець зобов`язується передавати у власність покупця асфальтобетонну суміш.

Асортимент та кількість товарів визначаються узгодженими та підписаними належним чином сторонами відповідними видатковими накладними. Розрахунок за товар протягом 30 банківських днів після підписання видаткових накладних. Відповідно до п. 3.1 доставка здійснюється за рахунок Продавця.

Сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору від 04.11.2020, відповідно до якої п. 4.1 викладено в новій редакції: «Ціна товару за одиницю договірна та зазначена в специфікації, які є невід`ємною частиною даного договору».

До вказаного договору укладено наступні специфікації: № 1 від 18.11.2020; №2 від 26.11.2020.

Відпуск товару позивачу здійснено на підставі наступних видаткових накладних:

№71 від 18.11.2020, якою поставлено асфальтобетонна суміш дрібнозерниста тип Б марка 2 у кількості 8,17 т вартістю 28 627,68 грн;

№70 від 26.11.2020, якою поставлено асфальтобетонна суміш дрібнозерниста тип Б марка 2 у кількості 347,37 т вартістю 1014320,40 грн; асфальтобетонна суміш крупнозерниста марка 1 у кількості 265,96 т вартістю 771284,00 грн; щебінь гранітний у кількості 49,14 т вартістю 13783,77 грн; емульсія бітумна дорожня у кількості 4,68 т вартістю 69 264,00 грн всього з ПДВ 2 242 382,80 грн.

У зв`язку з чим складено та зареєстровано податкові накладні: №56 від 18.11.2020, №40 від 26.11.2020.

Транспортування придбаного товару підтверджується наступними товарно-транспортними накладними: №47 від 18.11.2021, №47 від 18.11.2021, №59 від 26.11.2020, №59 від 26.11.2020, №60 від 26.11.2020, №61 від 26.11.2020, №62 від 26.11.2020, №63 від 26.11.2020, №64 від 26.11.2020, №65 від 26.11.2020, №66 від 26.11.2020, №67 від 26.11.2020, №68 від 26.11.2020, №69 від 26.11.2020, №70 від 26.11.2020, №71 від 26.11.2020, №71 від 26.11.2020, №72 від 26.11.2020, №73 від 26.11.2020, №74 від 26.11.2020, №75 від 26.11.2020, №76 від 26.11.2020, №77 від 26.11.2020, №78 від 26.11.2020, №79 від 26.11.2020, №81 від 26.11.2020, №82 від 26.11.2020, №83 від 26.11.2020, № 80 від 26.11.2020.

Позивачем сплачено придбаний товар у повному обсязі, що підтверджується банківськими платіжними дорученнями №924 від 02.03.2021 на суму 921 010,28 грн, №917 від 22.02.2021, №913 від 15.02.2021 на суму 400 000,00 грн, № 895 від 28.01.2021 на суму 300 000,00 грн, № 892 від 22.01.2021 на суму 300 000,00 грн.

Відповідно до п.1.1 договору поставки №05 від 05.11.2020 продавець зобов`язується передавати у власність покупця асфальтобетонну суміш, емульсію бітумну дорожню, бітум дорожній, щебінь гранітний.

Асортимент та кількість товарів визначаються узгодженими та підписаними належним чином сторонами відповідними видатковими накладними. Розрахунок за товар протягом 30 банківських днів після підписання видаткових накладних. Відповідно до п. 3.1 доставка здійснюється за рахунок продавця.

Сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору від 05.11.2020, відповідно до якої п. 4.1 викладено в новій редакції: «Ціна товару за одиницю договірна та зазначена в специфікації, які є невід`ємною частиною даного договору».

До вказаного договору укладено наступні специфікації: № 1 від 16.11.2020; №2 від 16.11.2020; № 3 від 25.11.2020; № 4 від 26.11.2020; № 6 від 04.12.2020.

Відпуск товару позивачу здійснено на підставі наступних видаткових накладних:

№62 від 16.11.2020, якою поставлено асфальтобетонна суміш дрібнозерниста тип Б марка 2 у кількості 259,72 т вартістю 554502,20 грн, асфальтобетонна суміш крупнозерниста марка 1 у кількості 45,84 т вартістю 97379,29 грн, емульсія бітумна дорожня у кількості 0,665 т вартістю 9 775,50 грн, всього з ПДВ 793988,39 грн;

№63 від 16.11.2020, якою поставлено асфальтобетонна суміш дрібнозерниста тип Б марка 2 у кількості 41,6 т вартістю 97 245,82 грн, емульсія бітумна дорожня у кількості 0,28 т вартістю 4116,00 грн, щебенево-піщана суміш, фр.0-10мм, у кількості 18,842 т, вартістю 4 568,24 грн, всього з ПДВ 127116,07 грн;

№64 від 26.11.2020, якою поставлено асфальтобетонна суміш дрібнозерниста тип Б марка 2 у кількості 6 т вартістю 16 831,01 грн;

№65 від 26.11.2020, якою поставлено асфальтобетонна суміш дрібнозерниста тип Б марка 2 у кількості 78,76 т вартістю 165 070,72 грн, емульсія бітумна дорожня у кількості 0,091 т вартістю 1 337,70 грн, щебенево-піщана суміш, фр. 0-10 мм, у кількості 9,22 т, вартістю 2 235,39 грн, всього з ПДВ 202 372,57 грн;

№75 від 04.12.2020, якою поставлено асфальтобетонна суміш дрібнозерниста тип Б марка 2 у кількості 67,9 т вартістю 142 309,57 грн, емульсія бітумна, дорожня у кількості 0,36 т вартістю 5 292,00 грн, всього З ПДВ 177 121,88 грн.

У зв`язку з чим складено та зареєстровано податкові накладні: №42 від 16.11.2020, №39 від 16.11.2020, №84 від 26.11.2020, №92 від 26.11.2020, №10 від 04.12.2020.

Транспортування придбаного товару підтверджується наступними товарно-транспортними накладними: №35 від 16.11.2020, №26 від 16.11.2020, №27 від 16.11.2020, №32 від 16.11.2020, №33 від 16.11.2020, №34 від 16.11.2020, №30 від 16.11.2020, №31 від 16.11.2020, №29 від 16.11.2020, №28 від 16.11.2020, №23 від 16.11.2020 (3 екз), №36 від 16.11.2020, №37 від 16.11.2020, №38 від 16.11.2020, №39 від 16.11.2020, №39 від 26.11.2020, №40 від 26.11.2020, №41 від 26.11.2020 №42 від 26.11.2020, №43 від 26.12.2020, №44 від 26.11.2020, №108 від 04.12.2020, №109 від 04.12.2020, №110 від 04.12.2020, №111 від 04.12.2020.

Позивачем сплачено придбаний товар у повному обсязі, що підтверджується банківськими платіжними дорученнями №925 від 02.03.2021 на суму 428 501,35 грн, №893 від 22.01.2021 на суму 300 000,00 грн, №848 від 14.12.2020 на суму 250 000,00 грн, №851 від 15.12.2020 на суму 50 000,00 грн, №845 від 11.12.2020 на суму 300 000,00 грн.

Відповідно до п.1.1 договору поставки №06 від 01.12.2020 продавець зобов`язується передавати у власність покупця асфальтобетонну суміш, емульсію бітумну дорожню, бітум дорожній, щебінь гранітний, шлак.

Асортимент та кількість товарів визначаються узгодженими та підписаними належним чином сторонами відповідними видатковими накладними. Розрахунок за товар протягом 30 банківських днів після підписання видаткових накладних . Відповідно до п. 3.1 доставка здійснюється за рахунок Продавця.

Сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору від 01.12.2020, відповідно до якої п. 4.1 викладено в новій редакції: «Ціна товару за одиницю договірна та зазначена в Специфікації, які є невід`ємною частиною даного договору».

До вказаного договору укладено наступні специфікації: №1 від 02.12.2020 асфальтобетонна суміш дрібнозерниста тип Б марка 2 у кількості 13,922 т. вартістю 40 032,71 грн., емульсію бітумну дорожню у кількості 0,102 т вартістю 1 312,54, всього з ПДВ 49 614,30 грн; №2 від 07.12.2020 асфальтобетонна суміш дрібнозерниста тип Б марка 2 у кількості 3,32 т вартістю 9546,66 грн, емульсію бітумну дорожню у кількості 0, 025 т вартістю 321,70 грн, всього з ПДВ 11 842,03 грн; №3 від 18.12.2020 - асфальтобетонна суміш дрібнозерниста тип Б марка 2 у кількості 11,786 т вартістю 34 474,05 грн, емульсію бітумну дорожню у кількості 0,088 т. вартістю 1 132,38 грн, всього з ПДВ 42 727,72 грн.

Відпуск товару позивачу здійснено на підставі наступних видаткових накладних:

№86 від 02.12.2020, якою поставлено асфальтобетонна суміш дрібнозерниста тип Б марка 2 у кількості 13,922 т вартістю 40 032,71 грн, емульсію бітумну дорожню у кількості 0,102 т вартістю 1312,54 грн, всього з ПДВ 49 614,30 грн;

№96 від 07.12.2020, якою поставлено асфальтобетонна суміш дрібнозерниста тип Б марка 2 у кількості 3,32 т вартістю 9 546,66 грн, емульсію бітумну дорожню у кількості 0, 025т. вартістю 321,70 грн, всього з ПДВ 11 842,03 грн;

№98 від 18.12.2020, поставлено асфальтобетонна суміш дрібнозерниста тип Б марка 2 у кількості 11,786 т вартістю 34 474,05 грн, емульсію бітумну дорожню у кількості 0,088 т вартістю 1 132,38 грн, всього з ПДВ 42 727,72 грн.

У зв`язку з чим складено та зареєстровано податкові накладні: №1 від 02.12.2020, №14 від 07.12.2020, №30 від 18.12.2020.

Транспортування придбаного товару підтверджується наступними товарно-транспортними накладними: №86 від 02.12.2020, №87 від 02.12.2020, №88 від 02.12.2020, №89 від 02.12.2020, №90 від 02.12.2020, №2 від 02.12.2020, №93 від 02.12.2020, №84 від 02.12.2020, №85 від 02.12.2020, №91 від 02.12.2020, №94 від 07.12.2020, №95 від 07.12.2020, №114 від 18.12.2020, №115 від 18.12.2020.

Позивачем сплачено придбаний товар у повному обсязі, що підтверджується банківським платіжним дорученням № 889 від 21.01.2021 на суму 1 04 184,05 грн.

Відповідно до п.1.1 договору поставки №07 від 01.12.2020 продавець зобов`язується передавати у власність покупця асфальтобетонну суміш емульсію бітумну дорожню, щебінь гранітний, шлак.

Асортимент та кількість товарів визначаються узгодженими та підписаними належним чином сторонами відповідними видатковими накладними. Розрахунок за товар протягом 30 банківських днів після підписання видаткових накладних. Відповідно до п. 3.1 доставка здійснюється за рахунок продавця.

До договору поставки №07 від 01.12.2020 укладено додаткову угоду №1 від 02.12.2020 відповідно до якої п.4.1 викладено в наступній редакції: «Ціна товар за одиницю договірна та зазначена в специфікації, яка є невід`ємною частиною даного договору».

До вказаного договору укладено специфікації: №1 від 02.12.2020 на поставку наступного товару асфальтобетонна суміш дрібнозерниста тип Б марка 2 - 15,77 т, емульсія бітумна, дорожна- 0,118 т, щебінь гранітний фр. 5-10 мм., загальна вартість - 60 264,74 грн; №2 від 18.12.2020 на поставку наступного товару - асфальтобетонної суміші дрібнозернистої тип Б, марка 2- 3,818 т, емульсія бітумна, дорожна 0,029 т. загальна вартість 14 078,06 грн; №3 від 31.03.2021 на поставку наступного товару - асфальтобетонна суміш дрібнозерниста тип Б марка 2 25,73 т, бітумна емульсія ЕКШ- 60 0,193 т, щебінь гранітний фр.5-10 мм-2,052 м3, загальною вартістю 93 776,36 грн.

Відпуск товару позивачу здійснено на підставі наступних видаткових накладних:

№87 від 02.12.2020, якою поставлено асфальтобетонна суміш дрібнозерниста тип Б марка 2- 15,77 т, емульсія бітумна, дорожна - 0,118 т, щебінь гранітний фр.5-10 мм.- 12,192 т;

№ 97 від 18.12.2020, якою поставлено асфальтобетонна суміш дрібнозерниста тип Б марка 2-3,818 т, емульсія бітумна, дорожна - 0,029 т, загальною вартістю 14 078,06 грн;

№29 від 31.03.2021, якою поставлено асфальтобетонна суміш дрібнозерниста тип Б марка 2- 25,73 т, бітумна емульсія ЕКШ-60 -0,193 т.

У зв`язку з чим складено та зареєстровано податкові накладні: №3 від 02.12.2020, №38 від 18.12.2020, №9 від 31.03.2021.

Транспортування придбаного товару підтверджується товарно-транспортними накладними: №96 від 02.12.2020, №97 від 02.12.2020, №98 від 02.12.2020, №112 від 18.12.2020, №113 від 18.12.2020, №44 від 31.03.2021, №45 від 31.03.2021, №46 від 31.03.2021.

Позивачем сплачено придбаний товар у повному обсязі, що підтверджується банківськими платіжними дорученнями: №887 від 21.01.2021 на суму 74 342,80 грн, №980 від 09.04.2021 на суму 93776,36 грн.

Відповідно до п.1.1 договору поставки №08 від 02.12.2020 продавець зобов`язується передавати у власність Покупця асфальтобетонну суміш, емульсію бітумну дорожню, щебінь гранітний, шлак.

Асортимент та кількість товарів визначаються узгодженими та підписаними належним чином сторонами відповідними видатковими накладними. Розрахунок за товар протягом 30 банківських днів після підписання видаткових накладних . Відповідно до п. 3.1 доставка здійснюється за рахунок продавця.

Сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору від 02.12.2020, відповідно до якої п. 4.1 викладено в новій редакції: «Ціна товару за одиницю договірна та зазначена в специфікації, які є невід`ємною частиною даного договору».

До вказаного договору укладено специфікації: №1 від 07.12.2020 асфальтобетонна суміш дрібнозерниста тип Б марка 2 у кількості 72,5 т вартістю 154 062,50 грн, емульсію бітумну дорожню у кількості 0,158 т вартістю 1 975,00 грн, шлаки металургійні у кількості 70,425 м3 вартістю 10 563,75 грн, всього з ПДВ 199 921,50 грн.

Відпуск товару позивачу здійснено на підставі видаткової накладної №88 від 07.12.2020, у зв`язку з чим складено та зареєстровано податкову накладну №15 від 07.12.2020.

Транспортування придбаного товару підтверджується наступними товарно-транспортними накладними: №99 від 07.12.2020, №103 від 07.12.2020, №104 від 07.12.2020, №105 від 07.12.2020, №100 від 07.12.2020, №101 від 07.12.2020, №102 від 07.12.2020.

Поставлений товар сплачено у повному обсязі згідно платіжного доручення №888 від 21.01.2021 на суму 199 921,50 грн.

Відповідно до п.1.1 договору поставки №10/12 від 10.12.2020 продавець зобов`язується передавати у власність покупця пісчано-соляну суміш та сіль для промислового перероблення кам`яну, крупністю 3.

Асортимент та кількість товарів визначаються узгодженими та підписаними належним чином сторонами відповідними видатковими накладними. Розрахунок за товар протягом 30 банківських днів після підписання видаткових накладних. Відповідно до п. 3.1 доставка здійснюється за рахунок продавця.

Сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору, відповідно до якої п. 4.1 викладено в новій редакції: «Ціна товару за одиницю договірна та зазначена в специфікації, які є невід`ємною частиною даного договору».

До вказаного договору укладено наступні специфікації: №1 від 11.12.2020 пісчано-соляна суміш у кількості 310 т вартістю 357 428,76 грн, №2 від 20.10.2020 пісчано-соляна суміш у кількості 13 т, вартістю 14988,95 грн, №3 від 21.12.2020 пісчано-соляна суміш у кількості 65 т, вартістю 74 944,74 грн, №4 від 22.12.2020 пісчано-соляна суміш кількості 10 т, вартістю 11 529,96 грн, №5 від 29.12.2020 пісчано-соляна суміш кількості 30 т, вартістю 34 589,88 грн, №6 від 04.01.2021 пісчано-соляна суміш у кількості 1495 т, вартістю 1 723 729,02 грн, №7 пісчано-соляна суміш у кількості 65 т, вартістю 74944,74 грн, №8 від 05.01.2021, пісчано-соляна суміш у кількості 25 т, вартістю 28824,90 грн, №9 від 18.01.2021 пісчано-соляна суміш у кількості 25 т, вартість 28824,90 грн, №10 пісчано-соляна суміш у кількості 300 т, вартість 345898,80 грн, №11 пісчано-соляна суміш у кількості 348,063 т вартість 401315,24 грн, №12 від 26.01.2021 пісчано-соляна суміш у кількості 5 т вартістю 5 764,98 грн, №14 від 03.02.2021 пісчано-соляна суміш у кількості 70 т вартістю 80709,72 грн, №15 від 17.02.2021 пісчано-соляна суміш у кількості 821,49 т вартістю 1232235,00 грн, №16 від 18.02.2021 пісчано-соляна суміш у кількості 40 т вартістю 46119,84 грн, №17 від 19.02.2021 пісчано-соляна суміш у кількості 10 т вартістю 11 529,96 грн, №18 від 11.03.2021 пісчано-соляна суміш у кількості 455,4 т вартістю 683 100,00 грн.

Відпуск та постачання товару позивачу здійснено на підставі наступних документів:

-видаткова накладна №101 від 11.12.2020, за якою поставлено пісчано-соляну суміш у кількості 310 т, вартість 357428,76 грн та зареєстровано податкову накладну №27 від 11.12.2020;

-видаткова накладна №111 від 21.12.2020, якою поставлено пісчано-соляну суміш у кількості 13 т, вартість 14 988,95 грн та зареєстровано податкову накладну № 41 від 21.12.2020. Постачання товару здійснювалось ТОВ «Трансбут», що підтверджується наступними товарно - транспортними накладними: №771 від 11.12.2020, №772 від 11.12.2020, №774 від 14.12.2020, №773 від 14.12.2020, №776 від 16.12.2020, №775 від 16.12.2020, №778 від 18.12.2020, №779 від 20.12.2020, №780 від 20.12.2020, товарно транспортні накладні №781 від 21.12.2020, №782 від 21.12.2020. Переміщення товару здійснено на підставі вимог накладних: №1 від 11.12.2020, №2 від 14.12.2020, №3 від 16.12.2020, №4 від 18.12.2020, №5 від 20.12.2020, №6 від 21.12.2020;

-видаткова накладна №107 від 22.12.2020, якою поставлено пісчано-соляну суміш у кількості 10 т на суму 11529,96 грн та зареєстровано податкову накладну № 43 від 22.12.2020, товарно-транспортна накладна №783 від 22.12.2020. Переміщення товару здійснено на підставі вимог накладної № 7 від 22.12.2020;

-видаткова накладна №108 від 22.12.2020, якою поставлено пісчано-соляну суміш у кількості 65 т вартістю 74944,74 грн та зареєстровано податкову накладну №44 від 22.12.2020, складено товарно-транспортні накладні №786 від 22.12.2020, №787 від 23.12.2020, №788 від 24.12.2020, №789 від 25.12.2020, №790 від 26.12.2020. Переміщення товару здійснено на підставі вимог накладних: №8 від 22.12.2020, № 9 від 23.12.2020, №10 від 24.12.2020, № 11 від 25.12.2020, № 12 від 26.12.2020;

-видаткова накладна №1 від 04.01.2021, якою поставлено пісчано-соляну суміш у кількості 65 т вартістю 74944,74 грн та зареєстровано податкову накладну №1 від 04.01.2021. Постачання товару здійснювалось ТОВ «Трансбут», що підтверджується наступними товарно-транспортними накладними: №772 від 04.01.2021, №773 від 05.01.2021, №774 від 06.01.2021, №775 від 07.01.2021, №776 від 08.01.2021, №777 від 09.01.2021, №780 від 10.01.2021. Переміщення товару здійснено на підставі вимог накладних: №1/1 від 04.01.2021, №3 від 05.01.2021, №6 від 06.0.2021, №8 від 07.01.2021, №9 від 08.01.2021, №12 від 09.01.2021, № 13 від 10.01.2021;

-видаткова накладна №2 від 04.01.2021, якою поставлено пісчано-соляну суміш у кількості 1495 т вартістю 1723 729,02 грн та зареєстровано податкову накладну №2 від 04.01.2021. Постачання товару здійснювалось ТОВ «Трансбут», що підтверджується наступними товарно-транспортними накладними: №781 від 04.01.2021, №782 від 05.01.2021, № 783 від 06.01.2021, №784 від 07.01.2021, №785 від 08.01.2021, №786 від 09.01.2021, №787 від 10.01.2021, №789 від 11.01.2021, №788 від 11.01.2021, №790 від 12.01.2021, №791 від 12.01.2021, №792 від 13.01.2021, №793 від 13.01.2021, №795 від 14.01.2021, №794 від 14.01.2021, №797 від 15.01.2021, №796 від 15.01.2021, №799 від 16.01.2021, №798 від 16.01.2021, № 801 від 17.01.2021, №800 від 17.01.2021, №803 від 18.01.2021, №802 від 18.01.2021, №804 від 19.01.2021, №805 від 19.01.2021, №806 від 20.01.2021, №807 від 20.01.2021, № 808 від 21.01.2021. Переміщення товару здійснено на підставі вимог накладних: №1 від 04.01.2021, №2 від 05.01.2021, №5 від 06.01.2021, №7 від 07.01.2021, №10 від 08.01.2021, №11 від 09.01.2021, №14 від 10.01.2021, №16 від 11.01.2021, №17 від 12.01.2021, №18 від 13.01.2021, №19 від 14.01.2021, №20 від 15.01.2021, №21 від 16.01.2021, №22 від 17.01.2021, №23 від 18.01.2021, №25 від 19.01.2021, №27 від 20.01.2021, №29 від 21.01.2021;

-видаткова накладна №3 від 05.01.2021, якою поставлено пісчано-соляну суміш у кількості 25 т вартістю 28824,90 грн та зареєстровано податкову накладну №3 від 05.01.2021. Постачання товару здійснювалось ТОВ «Трансбут», що підтверджується наступними товарно-транспортними накладними: №779 від 05.01.2021, №780 від 10.01.2021. Переміщення товару здійснено на підставі вимог накладних: №4 від 05.01.2021, №15 від 10.01.2021;

-видаткова накладна №9 від 18.01.2021, якою посталено пісчано-соляну суміш у кількості 25 т вартістю 28824,90 грн та зареєстровано податкову накладну №5 від 18.01.2021. Постачання товару здійснювалось ТОВ «Трансбут», що підтверджується наступними товарно-транспортними накладними: №810 від 18.01.2021, №811 від 21.01.2021, №812 від 25.01.2021. Переміщення товару здійснено на підставі вимог накладних: № 24 від 18.01.2021, № 31 від 21.01.2021, №35 від 25.01.2021;

-видаткова накладна №10 від 19.01.2021, якою поставлено пісчано-соляну суміш у кількості 300 т вартістю 345898,80 грн та зареєстровано податкову накладну № 6 від 19.01.2021;

-видаткова накладна №11 від 22.01.2021, якою поставлено пісчано-соляну суміш у кількості 348,063 т вартістю 401315,24 грн та зареєстровано податкову накладну №9 від 22.01.2021. Постачання товару здійснювалось ТОВ «Трансбут», що підтверджується наступними товарно-транспортними накладними: №813 від 19.01.2021, №814 від 19.01.2021, №815 від 20.01.2021, №816 від 20.01.2021, №817 від 21.01.2021, №818 від 21.01.2021, №819 від 22.01.2021, №820 від 22.01.2021, №821 від 23.01.2021, №822 від 23.01.2021, №824 від 24.01.2021, №823 від 24.01.2021, №825 від 25.01.2021, №826 від 25.01.2021, №827 від 26.01.2021, №828 від 26.01.2021, №829 від 27.01.2021, №830 від 27.01.2021, №832 від 28.01.2021, №831 від 28.01.2021, №833 від 29.01.2021, №834 від 29.01.2021, №835 від 30.01.2021, №836 від 30.01.2021, №838 від 31.01.2021, №837 від 31.01.2021, №839 від 01.02.2021, №840 від 01.02.2021, №841 від 02.02.2021, №842 від 02.02.2021. Переміщення товару здійснено на підставі вимог накладних: №26 від 19.01.2021, №28 від 20.01.2021, №30 від 21.01.2021, №32 від 22.01.2021, №33 від 23.01.2021, №34 від 24.01.2021, №36 від 25.01.2021, №37 від 26.01.2021, №39 від 27.01.2021, №40 від 28.01.2021, №41 від 29.01.2021, №42 від 30.01.2021, №43 від 31.01.2021, № 44 від 01.02.2021, 45 від 02.02.2021;

-видаткова накладна №12 від 26.01.2021, якою посталено пісчано-соляну суміш у кількості 5 т вартістю 5764,98 грн, постачання підтверджується товарно-транспортною накладною №809 від 26.01.2021. Переміщення товару здійснено на підставі вимог накладних: №38 від 26.01.2021;

-видаткова накладна №13 від 02.02.2021, якою поставлено пісчано-соляну суміш у кількості 35 т, вартістю 40354,86 грн та зареєстровано податкову накладну № 4 від 02.02.2021. Постачання товару здійснювалось ТОВ «Трансбут», що підтверджується наступними товарно-транспортними накладними: №850 від 02.02.2021, №851 від 07.02.2021, №852 від 11.02.2021. Переміщення товару здійснено на підставі вимог накладних: №46 від 02.02.2021, №52 від 07.02.2021, № 55 від 11.02.2021;

-видаткова накладна №14 від 03.02.2021, якою поставлено пісчано-соляну суміш у кількості 70 т, вартістю 80709,72 грн та зареєстровано податкову накладну №6 від 03.02.2021. Постачання товару здійснювалось ТОВ «Трансбут», що підтверджується наступними товарно - транспортними накладними: №843 від 03.02.2021, №844 від 04.02.2021, №845 від 05.02.2021, №846 від 06.02.2021, №847 від 07.02.2021, №848 від 08.02.2021, №849 від 09.02.2021. Переміщення товару здійснено на підставі вимог накладних: №47 від 03.02.2021, №48 від 04.02.2021, №49 від 05.02.2021, №50 від 06.02.2021, № 51 від 07.02.2021, №53 від 08.02.2021, №54 від 09.02.2021;

-видаткова накладна №19 від 17.02.2021, якою поставлено пісчано-соляну суміш у кількості 821,49 т, вартість 1 232 235,00 грн та зареєстровано податкова накладна №9 від 17.02.2021. Постачання товару здійснювалось ТОВ «Трансбут», що підтверджується наступними товарно - транспортними накладними: №859 від 17.02.2021, №858 від 17.02.2021, №861 від 18.02.2021, №860 від 18.02.2021, №862 від 19.02.2021, №863 від 19.02.2021, №865 від 20.02.2021, №864 від 20.02.2021, №866 від 21.02.2021, №867 від 21.02.2021, №868 від 22.02.2021, №869 від 22.02.2021, №870 від 23.02.2021, №871 від 23.02.2021, №872 від 24.02.2021, №873 від 24.02.2021, №874 від 25.02.2021, №875 від 25.02.2021, №876 від 26.02.2021, №877 від 26.02.2021, №878 від 27.02.2021, №879 від 27.02.2021, №881 від 28.02.2021, №880 від 28.02.2021. Переміщення товару здійснено на підставі вимог накладних: №56 від 17.02.2021, №57 від 18.02.2021, №60 від 19.02.2021, №61 від 20.02.2021, №62 від 21.02.2021, №63 від 22.02.2021, №65 від 23.02.2021, №66 від 24.02.2021, №68 від 25.02.2021, №69 від 26.02.2021, №71 від 27.02.2021, №72 від 28.02.2021;

-видаткова накладна №17 від 18.02.2021, якою поставлено пісчано-соляну суміш у кількості 40 т, вартістю 46119,84 грн та зареєстровано податкову накладну №10 від 18.02.2021. Постачання товару здійснювалось ТОВ «Трансбут», що підтверджується наступними товарно - транспортними накладними: №854 від 18.02.2021, №855 від 22.02.2021, №856 від 24.02.2021, №857 від 26.02.2021. Переміщення товару здійснено на підставі вимог накладних: №58 від 18.02.2021, № 64 від 22.02.2021, № 67 від 24.02.2021, №70 від 26.02.2021;

-видаткова накладна №18 від 19.02.2021, якою поставлено пісчано-соляну суміш у кількості 10 т вартістю 11529,96 грн та зареєстровано податкову накладну №11 від 19.02.2021. Постачання товару здійснювалось ТОВ «Трансбут», що підтверджується товарно-транспортною накладною №83 від 19.02.2021. Переміщення товару здійснено на підставі вимог накладної №59 від 19.02.2021;

-видаткова накладна №22 від 11.03.2021, якою поставлено пісчано-соляну суміш у кількості 455,2 т, вартість 683100,00 грн та зареєстровано податкову накладну №3 від 11.03.2021.

Транспортування придбаного товару підтверджується наступними товарно-транспортними накладними: №883 від 11.03.2021, №882 від 11.03.2021, №884 від 12.03.2021, №885 від 12.03.2021, №886 від 13.03.2021, №887 від 13.03.2021, №888 від 14.03.2021, №889 від 14.03.2021, №890 від 15.03.2021, №891 від 15.03.2021, №893 від 16.03.2021, №892 від 16.03.2021, №894 від 17.03.2021, №895 від 17.03.2021, №897 від 18.03.2021, №896 від 18.03.2021, №899 від 19.03.2021, №898 від 19.03.2021, №900 від 20.03.2021, №901 від 20.03.2021, №902 від 21.03.2021, №903 від 21.03.2021, №905 від 22.03.2021, №904 від 22.03.2021, №906 від 23.03.2021, №907 від 23.03.2021. Переміщення товару здійснено на підставі вимог накладних: №74 від 11.03.2021, №75 від 12.03.2021, №76 від 13.03.2021, №77 від 14.03.2021, №78 від 15.03.2021, №79 від 16.03.2021, №80 від 17.03.2021, №81 від 18.03.2021, №82 від 19.03.2021, №83 від 20.03.2021, №84 від 21.03.2021, №85 від 22.03.2021, №86 від 23.03.2021.

Оплата товару по договору поставки №10/12 від 10.12.2020 здійснена у повному обсязі, що підтверджується наступними банківськими платіжними дорученнями: №909 від 12.02.2021 на суму 220 000,00 грн, №929 від 04.03.2021 на суму 200 000,00 грн, №928 від 11.03.2021 на суму 299 364,15 грн, №927 від 11.03.2021 на суму 300 000,00 грн, №955 від 30.03.2021 на суму 200 000,00 грн, №923 від 02.03.2021 на суму 300000,0 грн, №923 від 02.03.2021 на суму 500 000,00 грн, №928 від 04.03.2021 на суму 500 000,00 грн, №909 від 12.02.2021 на суму 300 000,00 грн, №902 від 04.02.2021 на суму 600 000,00 грн, №912 від 15.02.21 на суму 500000,00 грн, №916 від 22.02.2021 на суму 300 000,00 грн, №880 від 13.01.2021 на суму 493 482,29 грн, №967 від 01.04.2021 на суму 200 000,00 грн, №974 від 06.04.2021 на суму 283987,81 грн.

Придбана позивачем у ТОВ «Трансбут» пісчано-соляна суміш на підставі договору №10/12/1 про надання послуг відповідального зберігання від 10.12.2020 після придбання передавалось на зберігання до ТОВ «Трансбут» згідно актів приймання передачі майна: акт № 02 від 21.12.2020, № 03 від 22.12.2020, № 04 від 29.12.2020, № 05 від 04.01.2021, №06 від 05.01.2021, №07 від 18.01.2021, №08 від 19.01.2021, №09 від 22.01.2021, №10 від 26.01.2021, №11 від 02.02.2021, №12 від 03.02.2021, №13 від 17.02.2021, №14 від 18.02.2021, №15 від 19.02.2021, №16 від 11.03.2021.

Згідно п. 1.2 цього договору на зберігання передавалась пісчано-соляна суміш, виробничої ділянки площею 250 м2, яка знаходиться у ТОВ «Трансбут» в оренді на підставі договору оренди №02/12 виробничої ділянки від 07.12.2020.

Позивач придбавав пісчано-соляну суміш для виконання послуг щодо зимового утримання вулиць, автошляхів, шляхом посипання такою сумішшю ділянок та вулиць, відповідно до:

договору №02-20 про закупівлю послуг «Послуги з прибирання снігу (послуги щодо зимового тримання автошляхів міста Кам`янське: підмітання, посипання та видалення снігу)» укладеного із Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради;

договору №12-47/20 від 28.12.2020 укладеного із ПрАТ «ЮЖКОКС» про надання послуг з механічної очистки снігу та посипці протиожиледною сумішшю автодоріг ПрАТ «ЮЖКОКС»;

договору №481/19 від 28.11.2019 укладеного із Комунальним виробничим підприємством Кам`янської міської ради «Міськводоканал», де позивач зобов`язався виконувати посипання аварійних ділянок після проведення аварійно-відновлювальних робіт на мережах водопроводу та каналізації території міста Кам`янське;

договору із Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради № 29-21 від 17.02.2021 про закупівлю послуг з прибирання снігу (послуги щодо зимового утримання автошляхів Південного районну міста Кам`янське: підмітання, посипання та видалення снігу) на основі CPV за ДК 021:2015-90620000-9- Послуги з прибирання снігу тощо.

Судом встановлено, що підставою для прийняття оскаржуваних рішень слугували висновки податкового органу про те, що операції з контрагентами позивача, а саме ТОВ «Інвестдорпром», ТОВ «ТРАНСБУТ» у перевіряємий період не містять у своїй суті розумних економічних або інших причин (ділової мети), а були направлені на штучне формування податкових зобов`язань та податкового кредиту, а отже є «нереальними».

З цього приводу колегія суддів, погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, зауважує, що повноваження контролюючого органу обмежуються питаннями економічності чи суті ділової мети укладених суб`єктами підприємницької діяльності господарських угод.

Відповідно до матеріалів справи у позивача наявні всі первинні документи по кожній господарській операції з контрагентами: ТОВ «Трансбут» та ТОВ «Інвестдорпром». Транспортування товару підтверджується наявними товарнотранспортними накладними. Посилання відповідача про відсутність товарнотранспортних накладних не відповідає дійсності, оскільки акт перевірки містить інформацію про відсутність в ТТН пункту розвантаження.

Первинні документи позивача оформлені належним чином, містять необхідні реквізити, за формою та змістом повністю відповідають вимогам ПК України та закону про бухгалтерський облік.

Використання придбаних ТМЦ підтверджується матеріалами справи та не спростовується податковим органом.

Аргументи апеляційної скарги стосовно дати придбання асфальтового заводу ТОВ « Трансбут» не можуть вплинути на правову позицію, застосовану судом першої інстанції при прийнятті рішення, оскільки відповідач зазначає лише дату взяття його на облік в податковому органі та своєчасність подання звітної форми 20 ОПП, в той же час не наводить доказів відсутності заводу в розпорядженні ТОВ « Трансбут» в період господарських відносин між зазначеним суб`єктом господарської діяльності та позивачем.

Доводи контролюючого органу стосовно неможливості виготовлення ТОВ «Інвестдорпром» асфальтобетонної суміші у зв`язку із недостатньою кількістю піску, сприймаються колегією суддів критично, оскільки інспектори контролюючого органу, які проводили перевірку не є спеціалістами з виготовлення асфальтобетонних сумішей, а покладені в основу нарахувань сумніви контролюючого органу щодо фактичного виробництва асфальтобетонної суміші ТОВ «Інвестдорпром» не можуть мати наслідком відповідальність позивача. Теж саме стосується помилковості та недостовірності доводів відповідача стосовно складових виготовлення асфальтобетонної суміші, оскільки відповідачем здійснено аналіз ЕРПН в розрізі руху піску лише у платників ПДВ, відомості щодо не платників ПДВ, відсутні, а відтак аналіз ЕРПН не може розцінюватись як доказ правомірності висновків відповідача.

Апеляційний суд враховує, що відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 17 листопада 2020 року у справі № 816/5040/14, норми податкового законодавства не ставлять у залежність достовірність даних податкового обліку платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентами - постачальниками, якщо цей платник (покупець) мав реальні витрати у зв`язку з придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності. Порушення певним постачальником товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог закону щодо формування податкового кредиту, тому платник податків (покупець товарів (робіт, послуг)) не повинен зазнавати негативних наслідків у вигляді позбавлення права на податковий кредит за можливу неправомірну діяльність його контрагента за умови, якщо судом не встановлено фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагента та злагодженість дій між ними.

Таким чином, колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги про те, що питання, які виникають у податкового органу щодо сумнівів діяльності контрагентів позивача, оскільки норми податкового законодавства не ставлять у залежність достовірність даних податкового обліку позивача від дотримання податкової дисципліни його контрагентами.

Підсумовуючи, апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про підтвердження реального руху активів позивача, за результатами отримання ТМЦ від вище вказаних контрагентів, та подальше використання їх в господарській діяльності. Натомість, доводи апеляційної скарги цей висновок не спростовують, а ґрунтуються лише н непідтверджених належних чином припущеннях.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують обставини, досліджені та перевірені в суді першої інстанції та не впливають на висновки суду, викладені в оскаржуваному рішенні.

Згідно із ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 316, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2022 р. у справі № 160/394/22 - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2022 р. у справі № 160/394/22 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках та строки передбачені ст.ст.328,329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко