Справа № 120/15977/21-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

21 грудня 2022 р. Справа № 120/15977/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс М.Б., перевіривши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Н`ЮСАЙНС РІЕЛ ІСТЕЙТ ЛТД" (вул. Станційна, буд. 6, корп. А, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700, )

до Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дочірнє підприємство закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг "ТЕГРА УКРАЇНА ЛТД" (вул. Старонаводницька, буд. 13, офіс 126 Г, м. Київ, 01015, )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Н`ЮСАЙНС РІЕЛ ІСТЕЙТ ЛТД" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дочірнє підприємство закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг "ТЕГРА УКРАЇНА ЛТД" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 23.05.2022 позов задоволено повністю.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2022 рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23.05.2022 скасовано та відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Постановою Верхового Суду від 06.12.2022 рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23.05.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2022 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа надійшла до Вінницького окружного адміністративного суду 16.12.2022.

За результатом автоматизованого розподілу справ між суддями, головуючим у справі визначено суддю Богоноса М.Б.

Враховуючи наведене, справу № 120/15977/21-а слід прийняти до свого провадження.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа суд враховує, що згідно п. 4 ч. 4 ст. 12 КАС України, виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги, що предметом оскарження у цій справі є податкове повідомлення - рішення яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 26044320 грн, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Скасовуючи рішення суду першої та апеляційної інстанції у цій справі, Верховний Суд у постанові від 06.12.2022 зазначив, що при новому розгляді справи судам слід дослідити та надати правову оцінку, окрім іншого, таким обставинам:

1) чи дійсно мала місце помилка в коді товару згідно з УКТ ЗЕД у податковій накладній № 27 від 11.02.2021 та якими доказами це підтверджено.

Судом касаційної інстанції вказано, що контролюючий орган, встановивши під час податкової перевірки помилку в податковій накладній, зокрема, в коді товару згідно з УКТ ЗЕД, має довести в чому вона полягає, який код товару мав бути зазначений платником податків, обґрунтувати методологію визначення коду, можливо надати висновки експертного комплексного товарознавчого та економічного дослідження.

2) При вирішенні спору в частині порушення щодо помилки податкової накладної в описі (номенклатурі) товарів, необхідно враховувати інші фактори, які допомагають ідентифікувати здійснену операцію, зокрема, фактичне (реальне) здійснення оподатковуваних операцій, документальне підтвердження реального здійснення господарських операцій сукупністю юридично значимих (дійсних) первинних та інших документів, які зазвичай супроводжують операції певного виду, рух активів або зміни у власному капіталі, наявність у сторін спеціальної податкової правосуб`єктності, наявність ділової мети, розумних економічних причин для здійснення господарської операції.

3) Обставинам виконання платником податків який сформував податкову накладну № 27 від 11.02.2021 («ТЕГРА УКРАЇНА ЛТД») податкового обов`язку щодо декларування податкового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 26044320 грн яке виникло на підставі цієї податкової накладної.

4) Оцінити первинні документи підприємства щодо введення в експлуатацію, оприбуткування та облік «обладнання заводу» як окремого об`єкту основних засобів із урахуванням Міжнародних стандартів бухгалтерського обліку які застосовує у своїй діяльності позивач як підприємство з іноземними інвестиціями.

Згідно ч. 5 ст. 353 КАС України, висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої або апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 159 КАС України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З огляду на викладене, учасникам справи необхідно надати додаткові письмові пояснення із доказами, що їх підтверджують щодо обставин про необхідність дослідження яких вказав Верховний Суд.

Керуючись ст. 12, 31, 52, 80, 248, 256, 257 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 120/15977/21-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Н`ЮСАЙНС РІЕЛ ІСТЕЙТ ЛТД" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дочірнє підприємство закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг "ТЕГРА УКРАЇНА ЛТД" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 17.01.2023 о 10:30 год в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

4. Встановити учасникам справи 15-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання письмових пояснень із доказами на яких вони ґрунтуються з метою викладення своїх аргументів та міркувань щодо обставин про необхідність дослідження яких вказав Верховний Суд у постанові від 06.12.2022.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

6. Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Богоніс Михайло Богданович