Справа № 160/7222/22
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 грудня 2022 року Справа № 160/7222/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості з вихідної допомоги при звільненні у розмірі 98106,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість з вихідної допомоги при звільненні у розмірі 98106 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 було визнано причини пропуску строку звернення до суду викладені у заяві ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку звернення до суду від 17.05.2022 року - неповажними та залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду:

- обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду, а також докази поважності причин пропуску відповідного строку в примірниках відповідно до кількості учасників справи;

- доказів порушеного права (лист відповідача за результатами розгляду заяви позивача, або інші докази, які підтверджують не здійснення виплати відповідачем заборгованості у розмірі 12003,14 грн. на момент звернення до суду з цим позовом).

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 року позивачу надіслано 30.05.2022 року на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зазначена у заяві позивача, що надійшла на електронну адресу суду 30.05.2022 року, що підтверджується звітом про направлення.

Проте, станом на 23.12.2022 року вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 23.05.2022 року позивачем не виконані, недоліки позову позивачем усунені не були.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви позивачу, суддею враховано терміни доставки поштових відправлень та констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості з вихідної допомоги при звільненні у розмірі 98106,00 грн. - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна