Справа № 520/9987/22
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

22 грудня 2022 року м. Харків Справа №520/9987/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДАР-ЛОГІСТИК" (04114, м. Київ, вул. Макіївська, буд. 8, офіс 139) до Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12,м. Рівне,33023), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053) про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОДАР-ЛОГІСТИК", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним і скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Рівненській області №7328818/43604821 від 13.09.2022 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №21 від 11.02.2022 р. та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №21 від 11.02.2022 р. датою її фактичного отримання.

2. Визнати протиправним і скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Рівненській області №7328814/43604821 від 13.09.2022 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 23.05.2022 р. та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №2 від 23.05.2022 р. датою її фактичного отримання.

3. Визнати протиправним і скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Рівненській області №7328816/43604821 від 13.09.2022 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 03.06.2022 р. та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №2 від 03.06.2022 р. датою її фактичного отримання.

4. Визнати протиправним і скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Рівненській області №7328817/43604821 від 13.09.2022 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 08.06.2022 р. та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №3 від 08.06.2022 р. датою її фактичного отримання.

5. Визнати протиправним і скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Рівненській області №7328815/43604821 від 13.09.2022 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №8 від 31.05.2022 р. та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №8 від 31.05.2022 р. датою її фактичного отримання.

6. Визнати протиправним і скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Рівненській області №7328819/43604821 від 13.09.2022 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 13.06.2022 р. та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №7 від 13.06.2022 р. датою її фактичного отримання.

7. Визнати протиправним і скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Рівненській області №7328820/43604821 від 13.09.2022 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №27 від 17.02.2022 р. та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №27 від 17.02.2022 р. датою її фактичного отримання.

8. Стягнути з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОДАР-ЛОГІСТИК» () судові витрати.

15.12.2022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про передачу адміністративної справи до іншого суду за територіальною юрисдикцією (підсудності).

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи, вивчивши норми матеріального та процесуального права, дійшов наступних висновків та мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДАР-ЛОГІСТИК" зареєстровано за адресою: 04114, м. Київ, вул. Макіївська, буд. 8, офіс 139.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…)». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про те, що судом, визначеним законом, для розгляду справи №520/9987/22 є Окружний адміністративний суд м. Києва.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено (ч.6 ст.29 КАС України).

За правилами ч.8 ст.29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 29, 30, 243, 294, п.п.10, 12 п.1 Перехідних положень КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №520/9987/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДАР-ЛОГІСТИК" (04114, м. Київ, вул. Макіївська, буд. 8, офіс 139) до Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12,м. Рівне,33023), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053) про визнання протиправними та скасування рішень передати на розгляд до Окружний адміністративний суд м. Києва (01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корп. 1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.