Справа № 460/49346/22
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом
керівник Вараської окружної прокуратури в інтересах держави
доКомунального некомерційного підприємства "Володимирецька багатопрофільна лікарня" Володимирецької селищної ради, Володимирецької селищної ради
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом керівника Вараської окружної прокуратури, пред`явленим в інтересах держави, до Комунального некомерційного підприємства "Володимирецька багатопрофільна лікарня" Володимирецької селищної ради, Володимирецької селищної ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
21.12.2022 від керівника Вараської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що оскаржувані порушення були самостійно виправлені відповідачами.
Аналогічне за змістом клопотання надійшло до суду від Комунального некомерційного підприємства "Володимирецька багатопрофільна лікарня" Володимирецької селищної ради, у якому відповідач просить закрити провадження у справі, оскільки оскаржувані порушення були самостійно ним виправлені після пред`явлення позовної заяви.
Суд встановив, що в акті оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту зазначені заходи, які необхідно вжити з метою приведення протирадіаційного укриття до стану готовності, зокрема: забезпечити майном та засобами на розрахункову чисельність населення, що підлягає укриттю, забезпечити інженерно-гехнічному працівнику провадження навчання, пов`язаного з організацією та здійсненням заходів з питань цивільного захисту населення, електрообладнання захисної споруди виконати відповідно до вимог чинного законодавства.
Таким чином, матеріалами справи стверджено, що оскаржене прокурором порушення самостійно виправлене відповідачами.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Керуючись статтями 238, 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання керівника Вараської окружної прокуратури задовольнити.
Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. При цьому, наявність ухвали про закриття провадження не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 21 грудня 2022 року.

Суддя Н.О. Дорошенко