Справа № 580/5094/22
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2022 року справа № 580/5094/22 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні у підготовчому провадженні в приміщенні суду справу №580/5094/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2022 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 23.09.2022 №61 про відмову у призначенні пенсії;

- зобов`язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах з 23.03.2022.

Ухвалою судді від 07.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.11.2022 залучено до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області.

19.12.2022 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 23.09.2022 №61 про відмову у призначенні пенсії;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 13.07.2022 №61 про відмову у призначенні пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах з 06.07.2022.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Позивач має право змінити предмет позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Позивач до заяви про уточнення позовних вимог додав копії накладних ПАТ «Укрпошта» про направлення копії вказаної заяви Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області.

Таким чином, позивач при поданні заяви про уточнення позовних вимог виконав вимоги статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 від 19.12.2022 про уточнення позовних вимог.

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом трьох днів від дати отримання копії даної ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів та надати до суду докази такого направлення.

Запропонувати відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області у п`ятнадцятиденний строк від дати отримання копії даної ухвали надати до суду відзив на позовну заяву разом із доказами направлення його копії позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Алла РУДЕНКО