overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/9476/21
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2022 року справа №200/9476/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Казначеєва Е.Г., Міронової Г.М., розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року у справі № 200/9476/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року у справі № 200/9476/21.

Ухвалою апеляційного суду від 22.08.2022 року зупинено апеляційне провадження до до надходження справи № 200/9476/21 з Донецького окружного адміністративного суду.

На теперішній час відпали підстави, з яких провадження у справі було зупинено.

За таких обставин суд дійшов висновку про доцільність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 200/9476/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та продовжити її розгляд 22.12.2022 року.

Повний текст ухвали складений 22.12.2022 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді Г.М. Міронова

Е.Г. Казначеєв
Справа № 200/4349/22
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2022 року справа №200/4349/22

м. Дніпро

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження за власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року в справі за позовом № 200/4349/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду 06 грудня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2022 року у справі № 200/4349/22 - залишено без руху.

Судом встановлено, що за текстом ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року допущено описку в найменуванні апелянта, а саме помилково вказано «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги факт того, що така описка не змінюють суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року шляхом зазначення за текстом ухвали правильне найменування апелянта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 292, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року шляхом зазначення за текстом ухвали найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк на усунення недоліків апеляційної скарги Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2022 року у справі № 200/4349/22 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя І. В. Сіваченко
Справа № 200/2893/22
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2022 року справа №200/2893/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2022 року в справі № 200/2893/22 (головуючий суддя І інстанції Куденков К.О.), складене у повному обсязі 19 липня 2022 року у м. Слов`янськ Донецької області за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа разом із апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2022 року в справі № 200/2893/22

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 29 травня 2023 року у порядку письмового провадження.

06 грудня 2022 року до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання в порядку ст. 309 КАС України, в якому просив: відмовити у відкритті апеляційного провадження, у разі відмови призначити справу у межах строку розгляду, встановлену КАС України.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року відмовлено у задоволені клопотання ОСОБА_1 про відмову у відкритті апеляційного провадження, змінено в межах процесуальних строків дату розгляду апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2022 року в справі № 200/2893/22 з 29 травня 2023 року на 02 травня 2023 року (у порядку письмового провадження).

17 грудня 2022 року до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання в якому просив: призначити слухання справи в межах строків визначених ст. 309 КАС України

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у задоволені вищевказаного клопотання, оскільки строки розгляду даної справи були продовжені ухвалою суду, яка не скасована та є чинною, відтак порушень норм діючого законодавства та прав позивача не відбулось.

При цьому, дата розгляду справи вже була змінена на 02 травня 2022 року.

Вимога представника позивача про надання копії клопотання про поновлення строку звернення до суду та копії клопотання про призначення слухання справи за межами строків визначених КАС України не підлягає задоволенню, оскільки це не передбачено нормами КАС України.

Керуючись статтями 307, 309, 321, 325, 328, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені клопотання в порядку ст. 309 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць
Справа № 200/3807/22
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2022 року справа №200/3807/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року в справі № 200/2893/22 (головуючий суддя І інстанції Олішевська В.В.), складене у повному обсязі 18 серпня 2022 року у м. Слов`янськ Донецької області за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа разом із апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року в справі № 200/2893/22

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 13 березня 2023 року у порядку письмового провадження.

31 жовтня 2022 року до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання в порядку ст. 309 КАС України, в якому просив: призначити справу у межах строку розгляду, встановлену КАС України.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року призначено справу до розгляду на 06 березня 2023 року.

16 грудня 2022 року до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання в якому просив: призначити слухання справи в межах строків визначених ст. 309 КАС України

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у задоволені вищевказаного клопотання, оскільки строки розгляду даної справи були продовжені ухвалою суду, яка не скасована та є чинною, відтак порушень норм діючого законодавства та прав позивача не відбулось.

При цьому, дата розгляду справи вже була змінена на 06 березня 2022 року.

Вимога представника позивача про надання копії клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 309 КАС України не підлягає задоволенню, оскільки це не передбачено нормами КАС України.

Керуючись статтями 307, 309, 321, 325, 328, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені клопотання в порядку ст. 309 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць
Справа № 200/4832/22
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 грудня 2022 р. справа № 200/4832/22

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Гаврищук Т. Г. , Блохіна А.А. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2022 р. у справі № 200/4832/22 (головуючий І інстанції Смагар С.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправних дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"22" грудня 2022 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/4832/22

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 лютого 2023 р. .

Колегія суддів І.В. Сіваченко

Т. Г. Гаврищук

А.А. Блохін
Справа № 200/3797/22
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 грудня 2022 р. справа № 200/3797/22

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Гайдара А.В. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2022 р. у справі № 200/3797/22 (головуючий І інстанції Тарасенко І.М.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

"09" листопада 2022 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/3797/22

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 грудня 2022 р. .

Колегія суддів І.Д. Компанієць

А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв
Справа № 200/1128/22
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 грудня 2022 р. справа № 200/1128/22

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Гайдара А.В. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2022 р. у справі № 200/1128/22 (головуючий І інстанції Мозговая Н.А.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"01" листопада 2022 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/1128/22

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 грудня 2022 р. .

Колегія суддів І.Д. Компанієць

А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв
Справа № 200/2396/22
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2022 року справа №200/2396/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року в справі № 200/2396/22 (головуючий суддя І інстанції Кошкош О.О.), складене у повному обсязі 19 вересня 2022 року у м. Слов`янськ Донецької області за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа разом із апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року в справі № 200/2396/22

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 20 березня 2023 року у порядку письмового провадження.

16 грудня 2022 року до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання в якому просив: призначити слухання справи в межах строків визначених ст. 309 КАС України

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у задоволені вищевказаного клопотання, оскільки строки розгляду даної справи були продовжені ухвалою суду, яка не скасована та є чинною, відтак порушень норм діючого законодавства та прав позивача не відбулось.

Вимога представника позивача про надання копії клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 309 КАС України не підлягає задоволенню, оскільки це не передбачено нормами КАС України.

Керуючись статтями 307, 309, 321, 325, 328, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволені клопотання в порядку ст. 309 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць
Справа № 360/426/22
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 грудня 2022 р. справа № 360/426/22

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Блохіна А.А. , Гаврищук Т. Г. , розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2022 р. у справі № 360/426/22 (головуючий І інстанції І.В. Тихонов) за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання бездіяльність протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"22" грудня 2022 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/426/22

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 31 січня 2023 р. .

Колегія суддів І.В. Сіваченко

А.А. Блохін

Т. Г. Гаврищук
Справа № 200/3682/19-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 грудня 2022 р. справа № 200/3682/19-а

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Казначеєв Е.Г., суддів Міронової Г. М. , Геращенка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтерелектро" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 р. у справі № 200/3682/19-а (головуючий І інстанції Михайлик А.С.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтерелектро" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"20" червня 2022 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/3682/19-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2023 р. об 10:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою:м. Дніпро.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Е.Г. Казначеєв

Г.М. Міронова

І.В. Геращенко
Справа № 428/4065/21
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 грудня 2022 року справа №428/4065/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 липня 2021 року у справі № 428/4065/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області Бурлуцького Олексія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 липня 2021 року.

Суд вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає розгляду, з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення у справі прийнято 16 липня 2021 року, апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 15 грудня 2022 року (зареєстрована 20 грудня 2022 року).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Тобто, ця норма статті є імперативною і не встановлює будь-яких винятків щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження після спливу річного строку з дати оголошення рішення суду для суб`єкта владних повноважень.

Виходячи із вищевикладених обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 липня 2021 року у справі № 428/4065/21 повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. 169, 296, 299, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 липня 2021 року у справі № 428/4065/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 грудня 2022 року.

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв

І. Д.Компанієць