Справа № 420/2133/21
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2133/21
22 грудня 2022 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA500490/2020/500026/2 від 20.10.2020 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500490/2020/00079 від 20.10.2020 року задоволено:

- визнано протиправним та скасувати рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA500490/2020/500026/2 від 20.10.2020 року;

- визнано протиправною та скасовано картку відмови Одеської митниці Держмитслужби в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500490/2020/00079 від 20.10.2020 року;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби () на користь товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП () суму сплаченого судового збору в розмірі 4 540 грн. 00 коп. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень нуль копійок);

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби () на користь товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП () суму судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 грн. 00 коп. (чотири тисячі гривень нуль копійок).

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року.

17 серпня 2021 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 420/2133/21 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби () на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП» () суму сплаченого судового збору в розмірі 4 540 грн. 00 коп. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень нуль копійок); стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби () на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП» () суму судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 грн. 00 коп. (чотири тисячі гривень нуль копійок).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2022 року замінено боржника у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа в адміністративній справі №420/2133/21, а саме: Одеську митницю Держмитслужби () замінено на Одеську митницю, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (вул. Івана та Юрія Лип, буд. 21А, м. Одеса, Одеська обл., 65078, код ЄДРПОУ ВП: 44005631).

13 грудня 2022 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП» надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (вхід. № ЕП/38062/22), в якій заявник просить виконавчий лист, виданий Одеським окружним адміністративним судом на виконання рішення від 19.04.2021 року по справі № 420/2133/21 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до розгляду. Призначено розгляд заяви на 22 грудня 2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №30.

У судове засідання представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце розгоялу зави були повідомлені належним чином.

Згідно з ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши у письмовому провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає таку заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (далі за текстом Управління) перебував виконавчий лист, виданий Одеським окружним адміністративним судом 17.08.2021 року щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми судових витрат.

Листом № 16-06-06/1994 від 17.03.2022 року Управлінням було повідомлено, що виконавчий лист підлягає поверненню позивачу, оскільки позивачем подано на виконання виконавчий лист до подання апеляційної скарги відповідачем, який скористувався правом апеляційного оскарження із порушенням строку, а отже, датою набрання рішенням законної сили стало 30.11.2021 року.

Тобто, першочергово видано виконавчий лист щодо стягнення судового збору із боржника, яке в подальшому оскаржене в апеляційному порядку з порушенням строку на таке оскарження, що призвело до неможливості пред`явлення виконавчого документа в розумінні вимог передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 374 КАС України).

При цьому, відповідно до правової позиції, викладеної у поставі Верховного Суду від

15.11.2020 року у справі №752/2391/17, наведені в статті 374 КАС України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально - правові і процесуально - правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Під іншими причинами, за роз`ясненнями згаданого узагальнення, слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Аналізуючи таку правову позицію Верховного Суду можна також дійти висновку, що до процесуальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню можна також віднести обставини щодо помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі судом апеляційної інстанції було прийнято постанову про відмову у відкритті апеляційного провадження, що у свою чергу зумовило встановлення нової дати набрання законної сили рішенням суду.

Так, відповідно до ч. 2 ст.255 КАС України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Отже, станом на дату видачі виконавчого листа рішення суду у даній справі набрало законної сили. Однак у зв`язку з поданням відповідачем після цього апеляційної скарги на рішення та у зв`язку із відмовою П`ятим апеляційним адміністративним судом ухвалою від 30.11.2021 року у відкритті апеляційного провадження вказане зумовило встановлення нової дати набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду від року у справі № 420/2133/21 відповідно до вимог статті 255 КАС України, а саме 30.11.2021 року.

Відповідно, виконавчий лист, виданий 17.08.2021 року Одеським окружним адміністративним судом у справі № 420/2133/21 щодо стягнення з Одеської митниці Держмитслужби за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби на позивача судового збору є виданим помилково.

Суд зазначає, що за умови викладених обставин у позивача наявна можливість отримати новий виконавчий лист, для забезпечення належного виконання рішення у справі № 420/2133/21.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 420/2133/21 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.248, 256, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №420/2133/21, виданий 17 серпня 2021 року Одеським окружним адміністративним судом про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби () на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП» () суму сплаченого судового збору в розмірі 4 540 грн. 00 коп. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень нуль копійок); стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби () на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП» () суму судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 грн. 00 коп. (чотири тисячі гривень нуль копійок) - таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП» про наявну у нього можливість отримати новий виконавчий лист, з метою забезпечення належного виконання рішення у справі № 420/2133/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов