Справа № 440/15660/21
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2022 р.Справа № 440/15660/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Одеської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 року по справі № 440/15660/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ДРАЙВ"

до Одеської митниці Держмитслужби

про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ДРАЙВ" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів.

Одеською митницею, через систему "Електронний Суд" подано до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, до якого також було додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2022р. в задоволенні заяви Одеської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. Апеляційну скаргу Одеської митниці залишено без руху. Надано Одеській митниці строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати інші докази в їх обґрунтування протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно довідки про доставку електронного листа, вищевказану ухвалу суду апеляційної інстанції було доставлено в електронний кабінет апелянта - 05.12.2022 року 21:13.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

На виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2022 року про залишення апеляційної скарги без руху та у строк, передбачений цією ухвалою на усунення недоліків скарги, Одеською митницею було направлено до суду через систему "Електронний Суд" заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 було розглянуто у відкритому судовому засіданні. Повний текст рішення Полтавського окружного адміністративного суду виготовлено 01.02.2022р.

Апеляційна скарга подана до суду 21.03.2022, через систему "Електронний Суд", тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом тридцятиденного строку на її подання, які вираховуються з дати повного тексту рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявник апеляційної скарги зазначає, що Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» від 24.02.2022 встановлено, що відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Верховна Рада України постановляє: Затвердити Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Згідно з указом, воєнний стан запроваджується з 5:30 24 лютого 2022 року терміном на 30 діб. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", воєнний стан продовжено строком на 30 діб із 26.03.2022. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", воєнний стан продовжено строком на 30 діб з 25.04.2022. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", воєнний стан продовжено строком на 90 діб з 25.05.2022. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", воєнний стан продовжено строком на 90 діб з 23.08.2022. Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", воєнний стан продовжено строком на 90 діб з 21.11.2022. В умовах воєнного стану у місті Одесі за даними офіційного сайту міста, оголошена велика кількість повітряних тривог, що має бути враховано судом, оскільки вказані обставини впливають на роботу та строки відпрацювання документів Одеською митницею. В період воєнного стану Одеською митницею на отримання, розподілення, ознайомлення та опрацювання документів витрачається більше часу. Також на строки відпрацювання документів впливають: 1) Навантаженість роботи на посадових осіб відділу у зв`язку із надходженням великої кількості судових справ. 2) Відпрацювання в великій кількості звернень громадян, запитів на отримання публічної інформації, фізичних осіб - підприємців, адвокатів, арбітражних керуючих та надання інформації для відповідей на них в межах компетенції Відділу. 02.03.2022 Рада суддів України оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану. Відповідно до п. 6 Рада суддів України рекомендує виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану. У зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану тимчасово можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини та громадянина, передбачені статтями 30-34,38,39,41-44,53 Конституції України, а також впроваджуватися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб. На підставі вищезазначеного просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 у справі № 440/15660/21. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 у справі № 440/15660/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК ДРАЙВ» до Одеської митниці.

Як вбачається з матеріалів справи, та підтверджується скаржником, копію оскаржуваного рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 ним було отримано 14.02.2022р.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч.3 ст.6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Проаналізувавши доводи, зазначені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, враховуючи положення ч. 2 ст. 295 КАС України, направленість дій апелянта на оскарження рішення та термін пропуску строку, дату подання апеляційної скарги, та те, що строк на подання апеляційної скарги припав на дію воєнного стану в Україні, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження є загальновідомими та поважними, а тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Одеської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 року по справі № 440/15660/21 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 року по справі № 440/15660/21 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис)Подобайло З.Г. Бартош Н.С.