Справа № 160/16990/22
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року Справа №160/16990/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення третьої особи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу №129 від 04.02.2022р., -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати постанову про накладення штрафу №129 від 04.02.2022р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

28 листопада 2022 року до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування поданого клопотання відповідачем зазначено про те, що позовній заяві ОСОБА_1 стверджує, що здає в оренду нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », орендарю ФОП ОСОБА_2 . Також є твердження про те, що ОСОБА_1 немає ніякого відношення до підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією дитячих іграшок, текстильних виробів та взуття в Магазинні «Ріо». В ході проведення перевірки магазину, вказаного вище, засобами відеофіксації було зафіксовано куточок споживача із свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця на ім`я ОСОБА_1 незрозумілим є питання як вищевказане свідоцтво опинилось на своєму місці. Також відповідачем зазначено, якщо судом буде встановлено, що ОСОБА_2 дійсно здійснює підприємницьку діяльність пов`язану з реалізацією дитячих іграшок, текстильних виробів та взуття в Магазинні «Ріо», постане питання про притягнення саме ОСОБА_2 до відповідальності за порушення законодавства про ринковий нагляд.

Вирішуючи клопотання відповідача про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до Договору оренди від 01 листопада 2019 року, укладеного між ОСОБА_1 (орендодавцем) та ОСОБА_2 (орендарем), орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне користування приміщення магазину змішаної торгівлі, розташованого по АДРЕСА_2 .

Відповідно до акту приймання-передачі приміщень від 02 листопада 2019 року, ОСОБА_1 було передано в оренду ОСОБА_2 приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 площею 250 м2.

Як вбачається з акту перевірки характеристик продукції від 01 лютого 2022 року №000621, який складено Головним управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, перевірка здійснювалася за адресою: магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , тобто саме за адресою, де знаходиться передане ОСОБА_1 орендарю приміщення - ОСОБА_2 за договором оренди від 01 листопада 2019 року.

Відповідно до ст.42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Приписами ч.2 ст.49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч.5 ст.49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), оскільки рішення у справі може вплинути на її права, обов`язки та законні інтереси.

Керуючись статями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача направити копію позову разом з всіма доданими документами третій особі - ОСОБА_2 , докази чого надати суду протягом п`яти робочих днів.

Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також зобов`язати надати усі наявні у третьої особи докази на підтвердження обставин справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановленіст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кальник