Справа № 380/3807/20
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3807/20
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду

22 грудня 2022 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю
секретаря судового засідання Богданової А. В.

представники сторін не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення без розгляду клопотання про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, військової частини НОМЕР_1 66-го військового мобільного госпіталю про визнання протиправними дій, стягнення індексації грошового забезпечення

в с т а н о в и в:
19.08.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, військової частини НОМЕР_1 66-го військового мобільного госпіталю про визнання протиправними дій, стягнення індексації грошового забезпечення.

Згадане клопотання обґрунтоване невиконанням судового рішення одним із відповідачів, а саме квартирно-експлуатаційним відділом м.Львова.

22.12.2022 до суду надійшла заява представника позивача про відкликання та залишення без розгляду клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

22.12.2022 до суду від представника відповідача квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова надійшли докази виконання судового рішення, а саме копія платіжного доручення №3906 від 15.12.2022.

У судове засідання позивач не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань щодо ходу розгляду справи від позивача до суду не надходило.

У судове засідання відповідач квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова явку уповноваженого представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання. Проте, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

У судове засідання інші відповідачі явку уповноважених представників не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотання щодо ходу розгляду заяви до суду від відповідачів не надходило.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення клопотання про встановлення судового контролю без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Статею 382 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Питання залишення заяви встановлення судового контролю без розгляду нормативно не врегульовано. У зв`язку з чим, вважає за необхідне за аналогією закону застосувати до вказаних правовідносин норму статті 240 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду клопотання про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, військової частини НОМЕР_1 66-го військового мобільного госпіталю про визнання протиправними дій, стягнення індексації грошового забезпечення.

Керуючись статтями 240, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :
заяву представника позивача про залишення без розгляду клопотання про встановлення судового контролю задовольнити повністю.

Клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, військової частини НОМЕР_1 66-го військового мобільного госпіталю про визнання протиправними дій, стягнення індексації грошового забезпечення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя А.Г. Гулик