Справа № 240/11345/22
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 грудня 2022 року м. Житомир справа № 240/11345/22

категорія 111031101

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Житомирській області від 10.05.2019 року № 0-0616, яким йому визначено суму податкового зобов`язання по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2018 рік в розмірі 4755,20 грн;

- податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Житомирській області від 20.05.2020 року № 0-0616, яким йому визначено суму податкового зобов`язання по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2019 рік в розмірі 5329,96 грн.;

- податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Житомирській області від 12.05.2021 року № 0-0616, яким йому визначено суму податкового зобов`язання по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2020 рік в розмірі 5529,75 грн.

Ухвалою суду від 01.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження в адміністративній справі.

09.08.2022 представником відповідача подано до суду клопотання про залишення позову без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із даними вимогами.

Відповідно до ухвали суду від 26.08.2022 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду окремої заяви відповідно до вимог ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) про поновлення строку звернення з обґрунтування строку пропуску звернення до суду із даним позовом.

Вказана копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала та вручена адресату 13.10.2022, про що свідчить підпис позивача в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та відстеження за трекінг-номером №122.

У вказаний судом строк, зокрема протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії ухвали та станом на момент прийняття зазначеної ухвали позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Крім того, суд вважає за необхідне наголосити на не затягуванні процесу та розумності строку розгляду справи

Відповідно до ч.13, 14 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч.15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи те, що позивачем станом на 23.12.2022 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України та задоволення клопотання представника відповідачу подане до суду 09.08.2022.

При цьому, суд роз`яснює позивачеві, що останній не позбавлений права повторного звернення до суду з зазначеним позовом з огляду на положення ч. 4 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 240, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд ,-

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко