Справа № 440/10009/21
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

22 грудня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/10009/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (Державна установа "Закарпатська установа виконання покарань №9") до Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (Державна установа "Закарпатська установа виконання покарань №9") звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про:

- визнання протиправними дій Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги при прийнятті наказу Центру №1234 від 29.07.2021 та доручення №576 від 04.08.2021 та визнання неправомірними наказу Центру №1234 від 29.07.2021 та доручення №576 від 04.08.2021;

- визнання протиправними дій Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про відмову в розгляді заяви ОСОБА_1 від 14.07.2021 та про відмову у призначенні захисника для надання правової допомоги, яка полягає у складенні документів процесуального характеру, зокрема до Вищої ради правосуддя: дисциплінарної скарги щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 за протиправні дії, бездіяльність та винесення завідомо неправосудного судового рішення - ухвали суду від 02.07.2021 по справі №554/11727/15-к (Пр№1КС/554/9778/2021), у кримінальному провадженні №00001358 у рамках к/с №04580007 за його обвинуваченням; 2 клопотання про витребування доказів, інші заяви та клопотання, необхідні для подання даної дисциплінарної скарги;

- зобов`язання Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги розглянути заяву від 14.07.2021 №П-1558 та призначити захисника для складення документів процесуального характеру до Вищої ради правосуддя;

- стягнення з Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 7000,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 позовну заяву повернуто особі, яка її подала.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 по справі № 440/10009/21 скасовано. Прийнято постанову, якою справу № 440/10009/21 направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Справа №440/10009/21 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 07.11.2022, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.11.2022 справу передано судді Довгопол М.В.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 позовну заяву залишено без руху.

28.11.2022 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

21.12.2022 від представника позивача Данько І.І. надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України. Повноваження Данько І.І. на представництво інтересів ОСОБА_1 в судах, в тому числі складення документів процесуального характеру, передбачені дорученням Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 20.10.2021 № 830.

Відповідно до частини 1 статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що позивач самостійно розпоряджається процесуальними правами щодо предмету спору, у тому числі й правом підтримувати позовні вимоги чи не підтримувати їх, а заява про залишення позову без розгляду свідчить про втрату позивачем процесуально-правової заінтересованості щодо подальшого розгляду справи, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 (Державна установа "Закарпатська установа виконання покарань №9") до Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.В. Довгопол