Справа № 215/4202/22
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2022-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2022 року Справа 215/4202/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши у місті Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до першого заступника начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення наявності/відсутності компетенції, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до першого заступника начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення наявності/відсутності компетенції, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.12.2022 року відмовлено у відкритті провадження у частині позовних вимог про встановлення наявності/відсутності компетенції.

Перевіряючи позовні вимоги у частині позовних вимог про визнання протиправної бездіяльності відповідача у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень за результатом розгляду заяви від 12.07.2022 року № С-347-П, яка виявилась у хибних висновках при законних підставах і умовах задовольнити потребу позивача в наданні соціальних послуг з догляду на професійній основі особі з інвалідністю та зобов`язати виконати таку процедуру суд зазначає про таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема: чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина 2 стаття 171 КАС України).

Відповідно до п. 5 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, зі змісту позовної заяви слідує, що за результатами звернення позивача від 12.07.2022 року № С-347-П відповідачем жодного рішення не приймалось.

У той же час, позовна вимога, яка звернута до відповідача містить формулювання щодо хибних висновках при законних підставах і умовах останнього задовольнити потребу позивача в наданні соціальних послуг з догляду на професійній основі особі з інвалідністю та зобов`язати виконати таку процедуру суд зазначає про таке.

Наведене свідчить про те, що виклад обставин якими позивач обґрунтовує вимогу не відповідає змісту заявленим позовним вимогам.

Так, суд ураховує, що не чітке формулювання резолютивної частини позовної заяви не є підставою для відмові у позові та/або взагалі у доступі до правосуддя.

Разом з цим, на цій стадії не обмежує доступ позивача до правосуддя та надає останньому змогу або привести резолютивну частину позовної заяви у відповідності до викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги або надати докази на підтвердження заявленої вимоги стосовно бездіяльності відповідача задовольнити потребу позивача, ураховуючи при цьому також те, що ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження у частині позовних вимог про встановлення наявності/відсутності компетенції у відповідача.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху подану позовну заяву з наданням часу для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням висновків суду у цій справі.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна