Справа № 446/1623/22
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1623/22
УХВАЛА

22.12.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання: Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янка-Бузька в ході розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білик Романни Олегівни про залучення належного відповідача,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕГА №805097 про адміністративне правопорушення від 02.10.2022 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26.10.2021 адміністративну справу прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні. .

Представник позивача Білик Р.О. 07.12.2022 через канцелярію суду, подала клопотання, в якому просить суд виключити з числа відповідачів неналежного відповідача ВП № Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області та залучити в якості належного відповідача Головне управління національної поліції у Львівській області.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Судом на підставі ч.4 ст. 229 КАС, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.48 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білик Романни Олегівни про залучення належного відповідача - задоволити.

Виключити з числа відповідачів Відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області та залучити належного відповідача - Головне управління Національної поліції у Львівській області (вул. Генерала Григоренка, 3 м. Львів, 79000) в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя У.І. Костюк