Справа № 380/528/22
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/528/22
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 грудня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний аграрний холдинг» про стягнення заборгованості з рахунків у банках,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35; код ЄДРПОУ ВП 43968090) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний аграрний холдинг» (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 8; ) з вимогою:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний аграрний холдинг» грошові кошти до бюджету в розмірі 85819014,96 гривень, які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Ухвалою суду від 14.01.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

10.02.2022 за вх. №13098 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, позовні вимоги заперечив, просив суд у задоволенні позову відмовити. На переконання представника вказана позовна заява подана передчасно, та без врахування того, що сума, про яку зазначає позивач в позовній заяві, в силу судового оскарження податкових повідомлень-рішень, прийнятих ГУ ДПС у Львівській області за результатами проведення позапланової документальної перевірки, є неузгодженою, а тому не може бути предметом примусового стягнення за рішенням суду.

21.04.2022 за вх. №28602 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.05.2022 зупинено провадження в адміністративній справі №380/528/22 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний аграрний холдинг» про стягнення заборгованості з рахунків у банках до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №380/21725/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний аграрний холдинг» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 06.12.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

20.12.2022 за вх. №79225 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову. Просив суд закрити провадження у справі та повернути позивачу з Державного бюджету сплачений судовий збір.

В підготовче засідання суду сторони не з`явилися, були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

З огляду на неявку сторін, суд розглядає клопотання представника позивача про закриття провадження у справі в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву позивача, суд доходить до наступних висновків.

Частиною 1статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з положеннями ч.1 та ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, відповідно до пункту 2 частини 1статті 238 КАС України.

Керуючись ст. ст. 47, 142, 189, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі № 380/528/22 задоволити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний аграрний холдинг» про стягнення заборгованості з рахунків у банках.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35; ) з Державного бюджету України 50% сплаченої суми судового збору в розмірі 11350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.