Справа № 620/8105/22
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/8105/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (відбуваючий покарання за вироком суду у Державній установі «Менська виправна колонія № 91», що знаходиться за адресою: провул. Дружби, буд. 5, смт. Макошине, корюківський район, Чернігівська область) до Державної установи «Менська виправна колонія № 91» (провул. Дружби, буд. 5, смт. Макошине, Корюківський район, Чернігівська область, 15652, код ЄДРПОУ - 08731849) про визнання протиправними та скасування постанов,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної установи «Менська виправна колонія № 91», в якому просить:

- поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання до суду позовної заяви про визнання противоправними та скасування постанов начальника Державної установи «Менська виправна колонія №91» від 08.02.2022 та 24.02.2022 про накладення стягнень;

- визнати противоправною постанову начальника Державної установи «Менська виправна колонія № 91» №19 від 08.02.2022 про накладення стягнення у вигляді поміщення ОСОБА_1 в дисциплінарний ізолятор установи виконання покарань строком на 14 діб;

- скасувати постанову начальника Державної установи «Менська виправна колонія № 91» №19 від 08.02.2022 про накладення стягнення у вигляді поміщення ОСОБА_1 в дисциплінарний ізолятор установи виконання покарань строком на 14 діб;

- визнати противоправною постанову начальника Державної установи «Менська виправна колонія № 91» № 34 від 24.02.2022 про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді суворої догани;

- скасувати постанову начальника Державної установи «Менська виправна колонія № 91» №94 від 24.02.2022 про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 у вигляд суворої догани;

- визнати противоправною постанову начальника Державної установи «Менська виправна колонія № 91» № 127 від 30.06.2022 про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді суворої догани;

- скасувати постанову начальника Державної установи «Менська виправна колонія № 91» № 127 від 30.06.2022 про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді суворої догани;

- визнати противоправною постанову начальника Державної установи «Менська виправна колонія № 91» № 128 від 30.06.2022 про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді поміщення в дисциплінарний ізолятор установи виконання покарань строком на 14 діб без виведення на роботу;

- скасувати постанову начальника Державної установи «Менська виправна колонія № 91» № 128 від 30.06.2022 про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді поміщення в дисциплінарний ізолятор установи покарань строком на 14 діб без виведення на роботу.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 23.11.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачу встановлено п`ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Позивач ухвалу суду отримав 29.11.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак її вимоги не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом з доданими до неї матеріалами, надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій