Справа № 240/33503/22
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2022 року м. Житомир справа № 240/33503/22

категорія 109020100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Житомирської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Житомирської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Перевіряючи матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що така не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, у позовній заяві, яка подана до суду ОСОБА_1 не зазначено:

- адреси місцезнаходження Виконавчого комітету Житомирської міської ради;

- поштового індексу адреси місцезнаходження Виконавчого комітету Житомирської міської ради;

- ідентифікаційного коду юридичної особи (Виконавчого комітету Житомирської міської ради) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- відомих номерів засобів зв`язку Виконавчого комітету Житомирської міської ради;

- офіційної електронної адреси або адреса електронної пошти Виконавчого комітету Житомирської міської ради;

- адреси місцезнаходження Житомирської міської ради;

- поштового індексу адреси місцезнаходження Житомирської міської ради;

- ідентифікаційного коду юридичної особи Житомирської міської ради) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- відомих номерів засобів зв`язку Житомирської міської ради;

- офіційної електронної адреси або адреса електронної пошти Житомирської міської ради.

Частиною 4 статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Приписами ч. 4 та ч. 5 ст. 94 КАС України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, позивачем вищезазначені вимоги не дотримані, оскільки додані ним до позовної заяви документи взагалі не завірені відповідно до вимог ч. 4 та ч. 5 ст. 94 КАС України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак, подана до суду позовна заява сформована таким чином, що унеможливлює встановити зміст позовних вимог, оскільки при оформленні позивачем позовної заяви не дотримано загальних вимог, зокрема не сформовано окремо описової частини, окремо мотивувальної частини і та окремо прохальної частини позовної заяви.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

1. позовної заяви та її копії, оформленні із чітким виокремленням описової частини, мотивувальної частини і та окремо прохальної частини позовної заяви, із зазначенням:

- адреси місцезнаходження Виконавчого комітету Житомирської міської ради;

- поштового індексу адреси місцезнаходження Виконавчого комітету Житомирської міської ради;

- ідентифікаційного коду юридичної особи (Виконавчого комітету Житомирської міської ради) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- відомих номерів засобів зв`язку Виконавчого комітету Житомирської міської ради;

- офіційної електронної адреси або адреса електронної пошти Виконавчого комітету Житомирської міської ради;

- адреси місцезнаходження Житомирської міської ради;

- поштового індексу адреси місцезнаходження Житомирської міської ради;

- ідентифікаційного коду юридичної особи Житомирської міської ради) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- відомих номерів засобів зв`язку Житомирської міської ради;

- офіційної електронної адреси або адреса електронної пошти Житомирської міської ради.

2. належним чином завірених, в порядку передбаченому ч. 5 ст. 94 КАС України, копій всіх документів, які є додатками до позовної заяви (в 2-х екземплярах);

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Лавренчук