Справа № 753/11757/22
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 грудня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 27 жовтня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київради (КМДА), Головного інспектора з паркування відділу контролю з паркування Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київради (КМДА) Лук`янчука Валерія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови, -

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 (далі - позивач, апелянт) звернувся у суд з позовом до Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київради (КМДА), Головного інспектора з паркування відділу контролю з паркування Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київради (КМДА) Лук`янчука Валерія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 27 жовтня 2022 року позов повернуто.

Не погоджуючись із ухвалою суду, 14 листопада 2022 року позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 05 грудня 2022 року у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збора за подання апеляційної скарги / зменшення його розміру відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху через відсутність документа про сплату судового збора.

Апелянту визначено строк для усунення недоліків - три днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа копію ухвали отримано апелянтом 06 грудня 2022 року.

Таким чином, останній день строка на усунення недоліків апеляційної скарги припадає на 09 грудня 2022 року.

08 грудня 2022 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, у якій повторно заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збора або зменшення його розміру, оскільки розмір такого складає майже 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, водночас судом не враховано наявність на його утриманні безробітної дружини та двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Водночас, згідно з частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збора, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Перелік осіб, які безумовно звільнені від сплати судового збора у всіх інстанціях у силу закону, який наділяє їх певним статусом, або виходячи із чітко визначеного предмета спору встановлений статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у чинній редакції (далі - Закон).

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збора, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регламентовано статтею 8 Закону.

Пунктом 1 частини 1 цієї правової норми передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Положеннями частини 2 статті 8 Закону закріплено, що суд може зменшити розмір судового збора або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження скрутного фінансового становища апелянтом надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 07 грудня 2022 року, відповідно до яких річний дохід позивача за 2021 рік становить 54609,17.

Зважаючи на те, що розмір судового збора за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції складає 2481,00 грн та є меншим від 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній - 2021 рік, апеляційний суд не вбачає підстав для звільнення апелянта від сплати судового збора або зменшення його розміру.

Поряд з цим позивачем не надано жодних доказів на підтвердження перебування на його утриманні безробітної дружини та двох неповнолітніх дітей.

За приписами частини 2 статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, наявні підстави для повернення апеляційної скарги апелянтові.

Керуючись статтями 169, 248, 298, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збора за подання апеляційної скарги / зменшення його розміру відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 27 жовтня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київради (КМДА), Головного інспектора з паркування відділу контролю з паркування Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київради (КМДА) Лук`янчука Валерія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька