Справа № 420/4412/22
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4412/22
23 грудня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВАЙТА АВТО» до Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови від 19.01.2022 року.
11.07.2022 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВАЙТА АВТО» до Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови від 19.01.2022 року. Визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів № UА500100/2022/000009/2 від 19.01.2022 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за № UА500100/2022/000015 від 19.01.2022 року, прийняті Одеською митницею як відокремленим підрозділом Державної митної служби України. Стягнуто з Одеської митниці Державної митної служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВАЙТА АВТО» суму сплаченого судового збору в розмірі 6193,49 грн. Стягнуто з Одеської митниці Державної митної служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВАЙТА АВТО» суму витрат на правову допомогу в розмірі 7000,00 грн.
Ухвалою суду від 23.12.2022 року виправлено описку в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду від 11.07.2022 року по справі №420/4412/22 зазначивши вірним найменування відповідача «Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України» замість невірного «Одеської митниці Державної митної служби України».
26 жовтня 2022 року представнику позивача видано виконавчий лист на стягнення судового збору та витрат на правову допомогу.
12.12.2022 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 11.07.2022 року та у виконавчому листі, в якій останній зазначив, що найменуванні стягувача допущено описку та зазначено Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВАЙТА АВТО» як «Товариства з обмеженою відповіда-льністю «АДВАЙТА АВТО»».
Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до приписів ч. 3 та ч. 4 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі, шляхом зазначення вірного найменуванні стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «АДВАЙТА АВТО»» замість невірного «Товариство з обмеженою відповіда-льністю «АДВАЙТА АВТО»».
На підставі викладеного та керуючись ст.374 КАС України, суд
Задовольнити заяву представника позивача.
Виправити описку у виконавчому листі від 26 жовтня 2022 року по справі №420/4412/22 та вважати вірним найменування стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «АДВАЙТА АВТО»» замість невірного ««Товариство з обмеженою відповіда-льністю «АДВАЙТА АВТО»».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Бжассо