Справа № 520/21868/21
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 р.Справа № 520/21868/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Чалого І.С.,

суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2022 по справі № 520/21868/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 по справі № 520/21868/21 за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов`язання Департамент патрульної поліції здійснити відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянами втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати" нарахування та виплату інспектору роти № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту поліції лейтенанту поліції ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходу в зв`язку з несвоєчасною виплатою йому доплати за несення служби у нічний час з 07.11.2015 року по 28.02.2018 року та у зв`язку з несвоєчасною виплатою йому індексації його грошового забезпечення з 07.11.2015 року по 31.10.2017, залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції - залишено без змін.

Водночас при виготовленні постанови суду від 29.11.2022 було допущено описку в резолютивній частині постанови, а саме замість "рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 по справі № 520/21868/21 залишити без змін" помилково зазначено " рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 по справі № 520/21868/21 скасувати".

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в постанови суду від 29.11.2022 , вказавши правильно "рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 по справі № 520/21868/21 залишити без змін".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2022 по справі № 520/21868/21, а саме: зазначити правильно "рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 по справі № 520/21868/21 залишити без змін" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.