Справа № 200/5025/22
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року Справа №200/5025/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л. В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2022 Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка, позивач, звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі центрального органу виконавчої влади МВС України в особі його структурного підрозділу - Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка (код ЄРДПОУ: 08682387; р/р UA1003202, Казначейська служба України м. Київ. Призначення платежу: відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі *;144401;1600034;1; РНОКПП) витрати, пов`язані з його утриманням у Луганському державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка, у розмірі 23876 (двадцять три тисячі вісімсот сімдесят шість) грн. 27 коп.

29.11.2022 направлено запити до Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Лиманської міської ради, Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, Державної міграційної служби України щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, відносно ОСОБА_1 .

08.12.2022 Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області надало відповідь на запит реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , в якому повідомило, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12.12.2022 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- належних доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу по справі;

- обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення;

- доказів сплати судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп.

22.12.2022 представник позивача, з метою виконання вимог ухвали суду від 12.12.2022, надав до суду заяви про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви та про поновлення процесуального строку.

Заява представника позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви на 5 календарних днів обґрунтована тим, що у зв`язку з активними бойовими діями та масованими ракетними ударами по території України, перебоями у електричній енергії виникають труднощі у своєчасності оплати судового збору, зокрема з боку Державної казначейської служби України, яка обслуговує рахунки Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е. О. Дідоренка, наразі допускаються затримки у погодженні та проведенні розрахунків за поданими платіжними дорученнями.

Крім того, судом встановлено, що позивачем не надано до суду належних доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу по справі.

Вирішуючи клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, суддя керувався наступним.

Згідно з частинами першою та другою статті 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з правилами частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає можливим продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 118, 121, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви за позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду:

- належних доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу по справі;

- доказів сплати судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повідомити позивачу про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Суддя Л.В. Арестова