Справа № 480/7228/22
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року Справа № 480/7228/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по справі № 480/7228/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 07.09.2022 про відмову у призначенні пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області розглянути заяву від 01.09.2022 про призначення пенсії за віком відповідно 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням періодів роботи: з 09.03.1984 по 10.03.1985 на копальні імені М. Горького Ягоднинського гірничозбагачувального комбінату об`єднання "Сєверовостокзолото" МЦМ СРСР; з 20.03.1985 по 15.05.1988 прохідником відкритих гірничих робіт копальні імені М. Горького Ягоднинського гірничозбагачувального комбінату об`єднання "Сєверовостокзолото" МЦМ СРСР; з 03.05.1999 по 01.10.1999 сезонним сторожем в Маківському лісництві Тростянецького держлісгоспу, як страхового стажу, який дає право на призначення пенсії за віком.

Ухвалою суду відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

16.12.2022 представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій уточнив п. 2 прохальної частини позову та виклав його у такій редакції: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області розглянути заяву від 01.09.2022 про призначення пенсії за віком, відповідно 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням періодів роботи: з 09.03.1984 по 10.03.1985 на копальні імені М. Горького Ягоднинського гірничозбагачувального комбінату об`єднання "Сєверовостокзолото" МЦМ СРСР; з 20.03.1985 по 15.05.1988 прохідником відкритих гірничих робіт копальні імені М. Горького Ягоднинського гірничозбагачувального комбінату об`єднання "Сєверовостокзолото" МЦМ СРСР; з 13.06.1988 по 30.09.1991 водієм III класу в Тростянецькому лісгоспі; з 03.05.1999 по 01.10.1999 сезонним сторожем в Маківському лісництві Тростянецького держлісгоспу, як страхового стажу, який дає право на призначення пенсії за віком".

Також у вказаній заяві просить суд провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та викликати і допитати свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву представника позивача про збільшення позовних вимог до розгляду.

Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні клопотань про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та виклик свідків, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За приписами ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд може розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін, якщо одна із них подасть відповідне клопотання.

При цьому, виходячи із завдань зазначеного виду позовного провадження - швидкого вирішення справи, клопотання про розгляд справи із викликом сторін повинно містити вагомі обґрунтування необхідності виклику сторін.

Клопотання позивача жодних обґрунтувань необхідності розгляду справи із повідомленням сторін не містить, позивач також не зазначає про те, які обставини та які докази мають бути досліджені у судовому засіданні, а також не вказує того, чому такі обставини не можуть бути встановлені із письмових пояснень сторін.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на зміст позовних вимог, характер спірних правовідносин у цій справі, суд не вбачає необхідності на даний час надання пояснень сторонами у зазначеній справі, у зв`язку з чим підстави для виклику сторін відсутні.

Суд також відмовляє в задоволенні клопотання про виклик свідків, оскільки такої необхідності наразі немає.

Окремо суд зазначає, що за наслідками розгляду відзиву на позовну заяву (у разі його надання відповідачем), суд за власною ініціативою може призначити судове засідання та викликати свідків.

Керуючись ст. ст. 12, 47, 248, 256, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по справі № 480/7228/22.

2. Надати відповідачу 10-денний строк з дня отримання ухвали для подання письмових пояснень на заяву про збільшення позовних вимог.

3. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін - відмовити.

4. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про виклик свідків - відмовити.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько