Справа № 620/3860/21
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3860/21
УХВАЛА

21 грудня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Кобаля М.І., суддів: Костюк Л.О., Степанюка А.Г. перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2022 року зазначений позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить суд апеляційної інстанції задовольнити апеляційну скаргу та скасувати рішення суду першої інстанції і відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції апелянт отримав 01.12.2022 року через систему Електронний Суд, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 02.12.2022 року, яка міститься в матеріалах справи.

14.12.2022 року ГУ ПФУ в Чернігівській області, в якості усунення недоліків апеляційної скарги, подано клопотання про усунення недоліків, в якому скаржник просить суд врахувати, що номер справи « 620/3860/21» вважати помилковим, оскільки вірним є номер справи « 620/3860/22».

Також, апелянт підтримує вимоги апеляційної скарги і просить скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2022 року по справі 620/3860/22.

25.11.2022 року на адресу суду надійшов лист Чернігівського окружного адміністративного суду (вх.52586) про неможливість направлення на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду справи № 620/3860/21, оскільки сторонами по даній справі є ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії.

У свою чергу, судом апеляційної інстанції в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2022 року було витребувано матеріали справи №620/3860/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що вказані в клопотанні доводи не заслуговують на увагу суду апеляційної інстанції та не можуть бути прийняті до уваги в якості усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки наявний в апеляційній скарзі номер справи та повне найменування інших учасників справи мають суттєву різницю, а саме: під унікальним номером справи 620/3860/21, зазначені інші учасники справи, зокрема: ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, що унеможливлює її розгляд в суді апеляційної інстанції.

Крім того, протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2022 року містить дані про єдиний унікальний номер судової справи № 620/3860/21, а учасниками справи є ОСОБА_1 та Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 296 КАС України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Тобто, скаржник, під час подання апеляційної скарги, повинен зазначити, вищевказані реквізити в обов`язковому порядку.

Між тим, наявний в апеляційній скарзі номер справи та повне найменування інших учасників справи мають суттєву різницю, а саме: під унікальним номером справи 620/3860/21, зазначені інші учасники справи, зокрема: ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, що унеможливлює її розгляд в суді апеляційної інстанції.

Правовими положеннями ч. 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на 21.12.2022 року скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2022 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії - повернути апелянту.

Направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Направити апелянту копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Л.О. Костюк

А.Г. Степанюк