Справа № 753/13829/21
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-аво/753/3/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши заявуГоловного управління Національної поліції в Одеській області про виправлення помилки в додатковому рішенні суду від 22 липня 2022 року по адміністративній справі №753/13829/21 (провадження №2-а/753/19/22) за заявою ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Черниша Ярослава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Національної поліції в Одеській області звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про виправлення помилки в додатковому рішенні суду від 22 липня 2022 року по адміністративній справі №753/13829/21 (провадження №2-а/753/19/22) за заявою ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Черниша Ярослава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана заява мотивована тим, що в додатковому рішенні суду допущено описку, щодо зазначення найменування боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про залишення заяви без задоволення, виходячи з наступного.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 липня 2022 року, було задоволено клопотання позивача про постановлення додаткового рішення та розподілу судових витрат у розмірі 4 800 грн. на правничу допомогу та витрат зі сплати судового збору в розмірі 908 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту.

Оскільки ст. 253 КАС України передбачає можливість виправлення лише описок або арифметичних помилок, а не зміну судового рішення, а зміна боржника веде саме до зміни додатково рішення суду, підстав для задоволення заяви немає.

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Головного управління Національної поліції в Одеській області про виправлення помилки в додатковому рішенні суду від 22 липня 2022 року по адміністративній справі №753/13829/21 (провадження №2-а/753/19/22) за заявою ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Черниша Ярослава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя :