Справа № 620/2206/20
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/2206/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, буд. 19, м. Київ, 03057) про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Чернігівобленерго" звернулось до суду з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та вважаючи, що суб`єктом владних повноважень порушені його права, свободи та законні інтереси, просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 20.05.2020 №969 ''Про накладення штрафу на АТ ''Чернігівобленерго'' за порушення ліцензійних умов з розподілу електричної енергії''.

Постановою Верховного Суду від 29.11.2022 скасовано рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2022 справу №620/2206/20 передано для розгляду судді Бородавкіній С.В.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Зважаючи на вимоги статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 12 січня 2023 року о 09:30 год.

3. З урахуванням постанови Верховного Суду від 29.11.2022 зобов`язати сторін у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надати належним чином оформлені докази та обґрунтовані пояснення щодо витребуваних документів, а саме:

позивачу:

- належним чином завірені копії наказів щодо встановлення дистанційного режиму роботи заступнику Голови Правління АТ ''Чернігівобленерго'' та іншим працівникам на момент виникнення спірних правовідносин (п. 62 постанови ВС);

- належні та допустимі докази на підтвердження того, що з боку АТ ''Чернігівобленерго'' були здійснені усі можливі заходи для дотримання та виконання Ліцензійних умов в умовах встановленого карантину (п. 63 постанови ВС);

- інформацію щодо того, чи не призначалась інша особа, уповноважена представляти Ліцензіата під час перевірки на об`єкті АТ ''Чернігівобленерго'', за умови того, що Голова Правління АТ ''Чернігівобленерго'' достеменно знав про намір НКРЕКП провести позапланову перевірку (п. 64 постанови ВС);

відповідачу:

- всі належні та допустимі докази на підтвердження того, що було технічно забезпечено участь представника АТ ''Чернігівобленерго'' у засіданні НКРЕКП (п. 58 постанови ВС);

- всі належні та допустимі докази на підтвердження того, що НКРЕКП при прийнятті оскаржуваної постанови були враховані заперечення АТ ''Чернігівобленерго'', викладені у листі від 06.05.2020 №107.01/2147/01-15 (п. 59 постанови ВС).

4. Відповідно до статей 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити відповідачу, що згідно із статтею 79 КАС він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

6. Роз`яснити сторонам, що згідно з частиною 3 статті 162 КАС копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Роз`яснити сторонам, що у зв`язку із введенням Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 воєнного стану в Україні, частими обстрілами та перебоями в електропостачанні, для запобігання загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу, останні мають можливість подати заяву про розгляд справ без їх участі.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя С.В. Бородавкіна