Справа № 520/8846/22
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

21 грудня 2022 року № 520/8846/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Рівненській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, 33023, код ЄДРПОУ ВП 44070166) про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач ОСОБА_2 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі по тексту відповідач, контролюючий орган, владний суб`єкт, ГУ ДПС), в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДІІС у Рівненській області від 17.08.2022 № 3295/17-00-24-03-06 в частині визначення податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 32 594,61 грн.;

- скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Рівненській області від 18.08.2022 № 3318/17-00-24-03-06 в частині визначення податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 7 672, 52 грн.;

- стягнути з Головного управління ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що оскаржувані податкові повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області від 17.08.2022 № 3295/17-00-24-03-06 та від 18.08.2022 № 3318/17-00-24-03-06 є протиправними, необґрунтованим та такими, що підлягає скасуванню в судовому порядку в частин їх невірного розрахунку, позаяк відповідною нерухомістю він володів не весь 2020 рік, а лише трохи більше 3-х місяців.

Ухвалою суду від 21.10.2022 року відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслана та вручена відповідачу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача, у встановлений судом строк, надав відзив на позов, у якому зазначив про правильність розрахунків сум податку за 2020 рік з використанням рішення Гонтово-Ярської сільської ради від 26.06.2020 року № 653/7, яким були встановлені ставки податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій вказав на помилковість обрахунку відповідачем суми податку за рішенням Гонтово-Ярської сільської ради від 26.06.2020 року № 653/7, оскільки ставки податку ним встановлено на 2021 рік, а не на 2020 р.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Згідно положень ст. ст. 12, 257 КАС України даний спір віднесено до категорії справ, що підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи, що відповідача повідомлено належним чином про наявність позову щодо оскарження його рішення.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАСУ суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Матеріалами справи підтверджено, що Головне управління ДПС у Рівненській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України, у відношенні ОСОБА_1 прийняло податкові повідомлення - рішення за 2020 рік:

- від 17.08.2022 № 3295/17-00-24-03-06 про визначення податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на загальну суму 65 189, 21 грн. за 2020 рік;

- від 18.08.2022 № 3318/17-00-24-03-06 про визначення податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на загальну суму 15 345,03 грн. за 2020 рік.

Не погодившись з прийнятими рішеннями відповідача в частині визначення податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 32 594,61 грн. за податковим повідомленням-рішенням від 17.08.2022 № 3295/17-00-24-03-06 та в частині визначення податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 7 672, 52 грн. за податковим повідомленням-рішенням від 18.08.2022 № 3318/17-00-24-03-06, позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

По суті заявлених вимог суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 265 ПК України, податок на майно складається з: податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки; транспортного податку; плати за землю.

Згідно пп.266.1.1. п.266.1 ст. 266 ПК України, платниками податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Об`єктом оподаткування є об`єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка (пп. 266.2.1. п.266.2 ст. 266 ПК України).

Відповідно до п. п. 14.1.129 п. 14.1 ст. 14 ПКУ об`єкти нежитлової нерухомості - будівлі, приміщення, що не віднесені відповідно до законодавства до житлового фонду. У нежитловій нерухомості виділяють:

а) будівлі готельні - готелі, мотелі, кемпінги, пансіонати, ресторани та бари, туристичні бази, гірські притулки, табори для відпочинку, будинки відпочинку;

б) будівлі офісні - будівлі фінансового обслуговування, адміністративно-побутові будівлі, будівлі для конторських та адміністративних цілей;

в) будівлі торговельні - торгові центри, універмаги, магазини, криті ринки, павільйони та зали для ярмарків, станції технічного обслуговування автомобілів, їдальні, кафе, закусочні, бази та склади підприємств торгівлі й громадського харчування, будівлі підприємств побутового обслуговування;

г) гаражі - гаражі (наземні й підземні) та криті автомобільні стоянки;

ґ) будівлі промислові та склади;

д) будівлі для публічних виступів (казино, ігорні будинки);

е) господарські (присадибні) будівлі - допоміжні (нежитлові) приміщення, до яких належать сараї, хліви, гаражі, літні кухні, майстерні, вбиральні, погреби, навіси, котельні, бойлерні, трансформаторні підстанції тощо;

є) інші будівлі.

Підпунктами 266.3.1. та 266.3.2. пункту 266.3 статті 266 ПК України передбачено, що базою оподаткування є загальна площа об`єкта житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його часток. База оподаткування об`єктів житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, які перебувають у власності фізичних осіб, обчислюється контролюючим органом на підставі даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що безоплатно надаються органами державної реєстрації прав на нерухоме майно та/або на підставі оригіналів відповідних документів платника податків, зокрема документів на право власності.

Базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному року (пп. 266.6.1 п. 266.6. ст. 266 ПК України).

Підпунктом 266.7.1 пункту 266.7 статті 266 ПКУ встановлено, що обчислення суми податку з об`єкта/об`єктів нежитлової нерухомості, які перебувають у власності фізичних осіб, здійснюється контролюючим органом за місцем податкової адреси (місцем реєстрації) власника такої нерухомості виходячи із загальної площі кожного з об`єктів нежитлової нерухомості та відповідної ставки податку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з січня по березень 2020 року володів:

- нежитловими будівлями загальною площею 6980,8 кв. м., у т.ч. 1084,6 кв. м. (літ. «Б-1»), 1347,7 кв. м. (літ. «В-1»), 1682,9 кв.м. (літ. «Г -1»), 1774,9 кв.м. (літ. «Д- 1»), 186,7 кв. м. (літ. «Ж-1»), 9,3 кв. м. (літ. « 3-1»), 47,3 кв. м. (літ. «К-1»), 205,2 кв. м. (літ. «Л-1»), 49,3 кв. м. (літ «М-1»), 340,4 кв. м. (літ. «Н-1»), 130,4 кв.м. (літ. «П-1»), 122,1 кв.м. (літ. «Р-1»), що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , згідно конії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 08.01.2009 року;

- нежитловою будівлею загальною площею 1300,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 від 08.01.2009 року.

У квітні 2020 року право власності на нежитлову будівлю загальною площею 1300,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та на нежитлові будівлі загальною площею 6 547, 6 кв.м., у т. ч. 1084,6 кв. м. (літ. «Б-1»), 1347,7 кв. м. (літ «В-1»), 1682,9 кв. м. (літ. «Г-1»), 1774,9 кв. м. (літ. « Д-1»), 186,7 кв. м. (літ. «Ж-1»), 340,4 кв. м. (літ. «Н-1»), 130,4 кв. м. (літ. «П-1»), що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 передано НВПП «МЕТИЗ» шляхом внесення означеного нерухомого майна до статутного капіталу цього підприємства.

Таким чином, з квітня 2020 року у власності ОСОБА_1 вже перебували нежитлові будівлі загальною площею 433,2 кв. м., у т.ч. 9,3 кв. м. (літ. « 3-1»), 47,3 кв. м. (літ. « К-1»), 205,2 кв. м. (літ. « Л-1»), 49,3 кв. м. (літ «М-1»), 122,1 кв. м. (літ. «Р-1»), що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, податковим повідомленням-рішенням від 17.08.2022 № 3295/17-00-24-03-06 позивачу були нараховані суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за період з січня по березень 2020 року за об`єкти нежитлової нерухомості, а саме, нежитлові будівлі загальною площею 6 980,8 кв. м., у т.ч. 1084,6 кв. м. (літ. «Б-1»), 1347,7 кв. м. (літ. «В-1»), 1682,9 кв.м. ( літ. «Г-1»), 1774,9 кв.м. ( літ. «Д-1»), 186,7 кв. м. (літ. «Ж-1»), 9,3 кв. м. (літ. « 3-1»), 47,3 кв. м. (літ. « К-1»), 205,2 кв. м. (літ. «Л-1»), 49,3 кв. м. (літ «М-1»), 340,4 кв. м. (літ. «Н-1»), 130,4 кв.м. (літ. «П-1»), 122,1 кв.м. (літ. «Р-1»), що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та за нежитлову будівлю загальною площею 1300,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Податковим повідомленням-рішенням від 18.08.2022 № 3318/17-00-24-03-06 були нараховані суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за період з квітня по грудень 2020 року за об`єкти нежитлової нерухомості, а саме, нежитлові будівлі загальною площею 433,2 кв. м., у т.ч. 9,3 кв. м. (літ. « 3-1»), 47,3 кв. м. (літ. « К- 1»), 205,2 кв. м. (літ. « Л-1»), 49,3 кв. м. (літ. «М-1»), 122,1 кв. м. (літ. «Р-1»), що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

З розрахованим розміром податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2020 рік, згідно спірних податкових повідомлень-рішень, ОСОБА_1 не погоджується на підставі нижчевикладеного.

Так, підпунктом 266.8.1 п. 266.8 ст. 266 ПКУ встановлено, що у разі переходу права власності на об`єкт оподаткування від одного власника до іншого протягом календарного року податок обчислюється для попереднього власника за період з 1 січня цього року до початку того місяця, в якому припинилося право власності на зазначений об`єкт оподаткування, а для нового власника - починаючи з місяця, в якому він набув право власності.

Підрозділ 10 розділу XX «Інші перехідні положення» ПКУ Законом № 533-IX від 17.03.2020 доповнено пунктом 52-5 яка, в редакції Закону № 540-IX від 30.03.2020, встановлює, що об`єкти нежитлової нерухомості, які перебувають у власності фізичних або юридичних осіб, не є об`єктом оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, відповідно до статті 266 ПКУ в період з 1 березня по 31 березня 2020 року.

Ставки податку для об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, встановлюються за рішенням сільської, селищної, міської ради або ради об`єднаних територіальних громад, що створені згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, залежно від місця розташування (зональності) та типів таких об`єктів нерухомості у розмірі, що не перевищує 1,5 відсотка розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, за 1 квадратний метр бази оподаткування (п. п. 266.5.1 п. 266.5 ст. 266 ПКУ).

На території Гонтово-Ярської сільської ради ставки та пільги з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, затверджені рішенням Гонтово-Ярської сільської ради Банківського району Харківської області від 09.04.2019 № 432-VІІ «Про встановлення ставок та пільг із сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на території Гонтово-Ярської сільської ради».

Відповідно до вказаного рішення у 2020 році ставки податку на об`єкти нежитлової нерухомості визначаються в залежності від типу нежитлової нерухомості.

Враховуючи вищенаведені законодавчі норми, для розрахунку суми податку з об`єкта нежитлової нерухомості необхідно:

1) відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановити належність об`єкту нерухомості на праві власності фізичній особі та його площу;

2) визначити функціональне (цільове) призначення такого об`єкту нерухомості для застосування відповідного розміру ставки податку.

Оскільки відомості щодо цільового призначення об`єктів нерухомості відсутні в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та враховуючи, що Державний класифікатор будівель та споруд ДК 018-2000 є частиною чинного законодавства України та призначений для використання органами центральної та місцевої виконавчої та законодавчої влади, фінансовими службами, органами статистики та всіма суб`єктами господарювання (юридичними та фізичними особами) в Україні, то останній може застосовуватися для визначення статусу нежитлового приміщення, будівлі або споруди.

У даному випадку ДК 018-2000 використовується не для визначення ставок оподаткування, а виключно для визначення статусу нежитлового приміщення, яке не зазначено у реєстрі прав на нерухоме майно, але визначено у технічній документації будівлі.

Таке правозастосування відповідає висновку Верховного Суду України, викладеному ним у постанові від 31.01.2018 у справі №822/2624/16.

Як вбачається з копій технічних паспортів на виробничі будинки, що розміщуються за адресою: АДРЕСА_2 , означена нерухомість відноситься до таких типів об`єктів нерухомості як виробничі нежитлові будівлі з функціональним призначенням - склад (літ. «Б-1»), склад (літ. «В-1»), склад (літ. «Г-1»), склад (літ. « Д-1»), виробничий цех (літ. «Ж-1»), прохідна (літ. « 3-1»), адмінбудівля (літ. « К-1»), склад (літ. « Л-1»), електрощитова (літ. «М-1»), виробничий цех (літ. «Н-1»), виробничий цех (літ. «П-1»), котельня (літ. «Р-1»).

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 від 08.01.2009 та інформацією з технічного паспорту на виробничий будинок, що розміщується за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Гонтів Яр, вул. Кірова, 59-Б, означена нерухомість відноситься до такого типу об`єкту нерухомості як виробнича нежитлова будівля з функціональним призначенням - цех з виробництва гофрокартону, тари та упаковки.

Відповідно до Державного класифікатора будівель та споруд ДК 018-2000, затвердженого наказом Державного комітету України по стандартизації, метрології та сертифікації від 17.08.2000 №507, вищевказані нежитлові будівлі, виходячи з їх функціонального призначення, відносяться до групи «Будівлі промислові та склади» (код 125) класу «Будівлі промисловості» (код 1251) підкласу «Будівлі інших промислових виробництв, включаючи поліграфічне» (код 1251.9).

Згідно з додатком 1 до Рішення сільської ради ставка податку для фізичних осіб для будівель віднесених до групи «Будівлі промислові та склади» (код 125) класу «Будівлі промисловості» (код 1251) підкласу «Будівлі інших-промислових виробництв, включаючи поліграфічне» (код 1251.9) - 0,5% від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, за 1 кв. м.

Суд погоджується із розрахунком позивача, що для об`єктів нерухомості - нежитлових будівель загальною площею 6980,80 кв.м., розташованих за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Гонтів Яр, вул. Весняна (вулиця Кірова), 59, та нежитлової будівлі загальною площею 1300,7 кв. м., що розташована за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Гонтів Яр, вул. Весняна (вулиця Кірова), 59-Б, з урахуванням звільнення від сплати податку за березень 2020 року, податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за період січня по березень 2020 року складає 32 594,60 грн., а саме: ((6980,8 + 1300,7) х (4723 х 0,5%) = 195567, 62/12 х 2 = 32 594, 60).

Таким чином, сума податкових зобов`язань по податку за 2020 рік у розмірі 65 189, 21 грн., нарахований відповідно до податкового повідомлення-рішення від 17.08.2022 № 3295/17-00-24-03-06, підлягає скасуванню в частині визначення податкових зобов`язань на суму 32 594,61 грн.

Також, відносно об`єктів нерухомості - нежитлових будівель, загальною площею 433,2 кв. м., у т.ч. 9,3 кв. м. (літ. « 3-1»), 47,3 кв. м. (літ. « К-1»), 205,2 кв. м. (літ. « Л-1»), 49,3 кв. м. (літ «М-1»), 122,1 кв. м. (літ. «Р-1»), що розташовані за адресою: Харківська область, Банківський район, с. Гонтів Яр, вул. Весняна (вулиця Кірова), 59, податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за період з квітня по грудень 2020 року становить 7672,51 грн. ( 433, 2 х (4723 х 0,5%) = 10230,02/12 х 9 = 7 672,51).

Отже, сума донарахованого контролюючим органом податку за 2020 рік у розмірі 15345,03 грн., відповідно до податкового повідомлення-рішення від 18.08.2022 № 3318/17-00-24-03-06, підлягає скасуванню в частині визначення податкових зобов`язань на суму 7672, 52 грн.

У п. 110 рішення Європейського суду з прав людини по справі Компанія Вестберґа таксі Актіеболаґ та Вуліч проти Швеції (заява №36985/97) вказано, що адміністративні суди, які розглядають скарги заявників стосовно рішень податкового управління, мають повну юрисдикцію у цих справах та повноваження скасувати оскаржені рішення. Справи мають бути розглянуті на підставі поданих доказів, а довести наявність підстав для призначення податкових штрафів має саме податкове управління.

Відповідно до ст. 17 ЗУ Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію (995_004 ) та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 76 КАС України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони, зокрема, на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення.

Статтею 90 КАС України передбачено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (ч. 1 ст.); жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили (ч. 2 ст. 90); суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 3 ст. 90).

З урахуванням встановлених фактів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судовий збір підлягає розподілу відповідно до ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 14, 22, 194, 243, 246, 249, 250, 255, 263, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Рівненській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України ( вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, 33023, код ЄДРПОУ ВП 44070166) про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДІІС у Рівненській області від 17.08.2022 № 3295/17-00-24-03-06 в частині визначення податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 32 594, 61 грн.

Скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Рівненській області від 18.08.2022 № 3318/17-00-24-03-06 в частині визначення податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 7 672, 52 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору в загальному розмірі 992, 40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, 33023, ).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

В разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 21 грудня 2022 року.

Суддя Бадюков Ю.В.