Справа № 520/12011/21
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22 грудня 2022 р. Справа № 520/12011/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 520/12011/21 за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344), про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) - звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд: замінити стягувача ОСОБА_2 у адміністративній справі № 520/12011/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКППП НОМЕР_1 ).

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що у відповідності до Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 від 06.09.2022 р. ОСОБА_2 (Стягувач) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ). ОСОБА_1 , як дружина померлого пенсіонера ( ОСОБА_2 ), який отримував пенсію за вислугу років, є його правонаступником в частині отримання неодержаних за життя Стягувача пенсійних виплат, оскільки належить до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

На підставі викладеного просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 379 КАС України, питання про заміну сторони у виконавчому провадженні може бути вирішено в порядку письмового провадження.

З огляду на вищезазначені приписи Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) , про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості- задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у виплаті ОСОБА_2 лише 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 з 05.03.2019.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_2 пенсію з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 з 05.03.2019 однією сумою (із врахуванням раніше виплачених сум).

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., ) нарахувати та виплатити ОСОБА_2 компенсацію за несвоєчасну виплату пенсії за несвоєчасну виплату пенсії з 05.03.2019 однією сумою.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2021 р. рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 р. у адміністративній справі № 520/12011/21 було скасоване частково та було ухвалене нове рішення, яким:

- визнано протиправними дії Головного управління Харківській області щодо зменшення перерахованого розміру пенсії ОСОБА_2 до максимального розміру, встановленого ч. 7 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з 01.01.2018 р. по 31.12.2019 р.;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_2 у розмірі, який обчислено без застосування обмеження максимального розміру, встановленого ч. 7 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з 01.01.2018 р. по 31.12.2019 р.

Вказане рішення набуло чинності 23.12.2021 р.

На виконання вищезазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист .

Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 від 06.09.2022 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Суд зазначає, що необхідною умовою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її заміна саме на правонаступника.

Під правонаступництвом слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у справі та/чи виконавчому провадженні.

Заявником як на підтвердження правонаступництва прав позивача до матеріалів справи долучено свідоцтво про одруження від 12.03.1985 НОМЕР_3 , згідно з яким ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_3 , прізвище дружити після одруження - ОСОБА_4 .

Також надано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за номером №69870434. З якого судом встановлено, що спадщина прийнята дружиною ОСОБА_1 .

Свідоцтво про одруження та витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі є доказом правонаступництва прав і обов`язків померлого чоловіка.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Статтею 1219 ЦК України передбачені права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Суд зазначає, що заявником долучено до матеріалів справи доказів про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, суд зазначає, що заявник є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі №520/12011/21.

У зв`язку з викладеним заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача ОСОБА_2 у адміністративній справі № 520/12011/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКППП НОМЕР_1 ).

Керуючись положеннями статей 205, 229, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКППП НОМЕР_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 520/12011/21, стягувача з ОСОБА_2 , на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКППП НОМЕР_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 12 грудня 2022 року.

Суддя Сагайдак В.В.