Справа № 679/1285/22
Суддя: Безкровний І. Г.
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/42/2022
Справа № 679/1285/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2022 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції Семенюка Олександра Васильовича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття справи та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник адвокат Волков Сергій Вікторович (адреса для листування: Хмельницька область, м. Нетішин, а/с 206), звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовною заявою до інспектора Відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції Семенюка Олександра Васильовича (адреса місця роботи: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 4), ГУНП в Хмельницькій області (іден. код 40108824; місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7), в якому просить скасувати постанову відповідача серії ЕАР № 6251689 від 05.12.2022 про накладення на позивача адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн, а також стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУНП в Хмельницькій області понесені судові витрати та моральну шкоду в розмірі 20000 грн.

Ухвалою судді від 14.12.2022 зазначена позова заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків у вигляді десяти днів із дня отримання копії відповідної ухвали, і у встановлений судом строк виявлені недоліки позивачем були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення її без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому суддя вважає за необхідне відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 12, 257, 262, 286 КАС України та враховуючи, що для цієї категорії справ є пріоритетним швидке їх вирішення, характер спірних правовідносин, предмет позову та склад учасників, суддя вважає, що зазначену адміністративну справу необхідно розглянути в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Крім того, разом із позовною заявою позивача надав клопотання, в якому просив викликати у судове засідання свідка ОСОБА_2 , який може підтвердити обставини, викладені у позовній заяві, зокрема щодо обставин та дій, наслідком яких стало винесення поліцейським оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання (ч.ч. 1, 2 ст. 65 КАС України).

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, суддя вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання позивача та викликати в судове засідання для допиту вказаного свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 65, 72, 92, 171, 241-243, 248, 256, 257, 262, 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у зазначеній справі та прийняті до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції Семенюка Олександра Васильовича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття справи та стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи здійснювати суддею Безкровним І.Г. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12) на 28.12.2022 на 10:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників.

Клопотання позивача про виклик свідка задовольнити.

Викликати у судове засідання на вказані дату та час свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідка ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити відповідачам строк у 5 (п`ять) днів із дня вручення їм копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати до Нетішинського міського суду Хмельницької області відзив на позов.

Роз`яснити відповідачам, що у разі, якщо вони подають відзив на позов, вони повинні одразу подати докази, що його підтверджують (у тому числі оскаржувану позивачем постанову або її копію).

Роз`яснити відповідачам, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, вони зобов`язані заздалегідь надіслати або надати позивачу, а суду, разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву, з копіями доказів, позивачу.

Роз`яснити відповідачам, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачами до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити сторонам, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам та свідку, а відповідачам також копії позовної заяви разом з копіями доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду зазначеної адміністративної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Нетішинського міського суду Хмельницької області за посиланням: https://nt.km.court.gov.ua.

Учасникам повідомляється про наявність у Нетішинському міському суді Хмельницької області технічної можливості для учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, при цьому відповідну заяву учасники мають подати не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, із надісланням її копії у той самий строк іншим учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний