Справа № 420/13514/22
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Одесавинпром» до Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Одесавинпром» (далі - позивач, ПрАТ «Одесавинпром»), в інтересах якого діють адвокати Черкес Віталій Олександрович, Опанасенко Анатолій Володимирович, звернулося до суду з позовом до Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (далі відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 08.11.2021 № 1 форми «Р», винесене Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платникам податків, яким збільшено суму грошового зобов`язання ПрАТ «Одесавинпром» за платежем податку на додану вартість на 7087843,00 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 у справі № 420/13514/22 позов приватного акціонерного товариства «Одесавинпром» до Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення задоволено.

Визнано протиправним та скасовано винесене Південним міжрегіональним управління ДПС по роботі з великими платниками податків податкове повідомлення - рішення від 08.11.2021 №1 форми «Р», яким збільшено приватному акціонерному товариству «Одесавинпром» суму грошового зобов`язання за платежем по податку на додану вартість на 7087843,00 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (65015, м. Одеса, пр. Шевченка, 15/1, код ЄДРПОУ ВП 44104032) на користь приватного акціонерного товариства «Одесавинпром» (68262, Одеська область, м. Білгород-Дністровський район, с. Розівка, вул. Привокзальна, буд. 1 А, ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 24810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) грн 00 коп.

19.12.2022 приватне акціонерне товариство «Одесавинпром» (далі - позивач, ПрАТ «Одесавинпром», Товариство), в інтересах якого діють адвокати Черкес Віталій Олександрович, Опанасенко Анатолій Володимирович, звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій просить стягнути з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь приватного акціонерного товариства «Одесавинпром» понесені витрати на проведення експертизи у розмірі 40000,00 грн та на надання професійної правничої допомоги у розмірі 120000,00 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2022 заяву приватного акціонерного товариства «Одесавинпром» про ухвалення додаткового рішення призначено до судового розгляду на 26.12.2022 року о 11:00 год.

22.12.2022 від представника ПрАТ «Одесавинпром» надійшла заява, в якій просить проводити судові засідання по справі № 420/13514/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконфенцзв`язку vkz.court.gov.ua. Заяву мотивує введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 та встановленням карантину на території України.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд вважає, що повітряні тривоги, відключення електроенергії, збої в роботі систем зв`язку свідчать про об`єктивну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 420/13514/22.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви у зв`язку з неможливістю забезпечити проведення судового засідання режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні заяви представника приватного акціонерного товариства «Одесавинпром» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Пекний