Справа № 340/167/22
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 340/167/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Кругового О.О., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 березня 2022 року у справі №340/167/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішенння, -
14.03.2022р. рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №340/167/22 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .
Відповідач, не погодившись із рішенням суду першої інстанції звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.08.2022р. у задоволенні клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків - відмовлено, та з підстав невиконання вимог ухвали суду від 06.06.2022р. про залишення скарги без руху, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.03.2022р. в адміністративній справі №340/167/22 - повернуто заявнику.
28.10.2022р. від Головного управління ДПС у Кіровоградській області на адресу Третього апеляційного адміністративного суду повторно надійшла апеляційна скарга на вищевказане судове рішення.
В обґрунтування зазначеного клопотання скаржник зазначив, що вперше відповідачем апеляційну скаргу подано у травні 2022р., проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.08.2022 апеляційну скаргу повернуто скаржнику у зв`язку з несплатою судового збору та відмовлено у продовженні строку для усунення недоліків.
Після отримання платіжного доручення щодо сплати судового збору у цій справі, Головне управління ДПС у Кіровоградській області повторно звернулося з апеляційною скаргою до Третього апеляційного адміністративного суду.
06.12.2022р. ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 березня 2022 року у справі №340/167/22, відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником підстави пропустку строку подання апеляційної скарги визнано непрважними. Апеляційну скаргу залишено без руху, надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому вказати інші поважні підстави для його поновлення.
21.12.2022р. на виконання вимог вищевказаної ухвали скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтоване тим, що фінансування у Головному управлінні ДПС у Кіровоградській області з`явилось лише у кінці жовтня 2022р., а вперше скаржник звернувся із апеляційною скаргою у строк перебачений законодавством.
Розглянувши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що скаржником так і не були вказані поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку з наступним.
Відсутність у відповідача коштів на сплату судового збору свідчить лише про "неналежне урядування" з боку держави, а тому державні органи не можуть в такому випадку розраховувати на поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки це буде порушенням принципу рівності сторін та наданням переваг суб`єкту владних повноважень перед іншим учасником справи.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції зазначає, що наведені скаржником причини підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними.
З огляду на викладене, зазначені заявником причини пропуску строку апеляційного оскарження є неповажними.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Відповідно до ч. 4 ст. 299 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Спалечений скаржником судовий збір підлягає поверненню, відповідно до приписів Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 березня 2022 року у справі №340/167/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішенння.
Повернути Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №2822 від 19 жовтня 2022 року, згідно з яким, Головне управління ДПС у Кіровоградскій області сплатило судовий збір у розмірі 5 500,35 грн. по справі №340/167/22.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 cт. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений cт. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя О.О. Круговий

суддя А.А. Щербак