Справа № 532/2197/22
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Матюха Артура Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області із позовною заявою до начальника СРПП відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Матюха Артура Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві прохав суд поновити строк на оскарження постанови серії БАД № 655462 від 11.11.2022 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП, оскільки про дану постанову він дізнався 05.12.2022 року від державного виконавця Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та розглянути справу в загальному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 289 КУпАП в разі пропуску строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суд вважає, що причини пропуску строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення є поважними, а тому строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ст. 292 КУпАП України скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення розглядається правомочними органами (посадовими особами) в десятиденний строк з дня її надходження, якщо інше не встановлено законами України.

Таким чином, оскільки для справи про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення пріоритетним є швидке вирішення справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального провадження, слід відмовити.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, справа підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160-161, 172, 260 КАС України, суддя, -

Постановив:

Визнати причини пропуску строку ОСОБА_1 на оскарження постанови серії БАД № 655462 від 11.11.2022 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП поважними. Поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника СРПП відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Матюха Артура Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження на 09 год. 00 хв. 22 грудня 2022 року.

Відповідачі до початку розгляду справи, мають право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення, які повинні відповідати ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Роз`яснити, що обґрунтоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення, за наявними у справі матеріалами.

З метою належного розгляду справи, витребувати від начальника СРПП відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Матюха Артура Ігоровича матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz).

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасникам справи роз`яснюється, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя