Справа № 260/3822/22
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 грудня 2022 рокум. Ужгород№ 260/3822/22
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Скраль Т.В.

при секретарі Шестак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 (89021, Закарпатська область, Великоберезнянський р-н, с. Княгиня, ВІПС ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до НОМЕР_2 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2022 року ОСОБА_1 через уповноваженого представника ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до НОМЕР_2 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_3 ), якою просить: 1) визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ) щодо не проведення повного розрахунку при звільненні - невиплату ОСОБА_1 , в день виключення зі списків частини (17.06.2022) грошової компенсації вартості за неотримане речове майно; 2) стягнути із НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ) виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період із 17.06.2022 по 26.09.2022 року.

04 жовтня 2022 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

- розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку та квитанцію про сплату судового збору, а саме 1% від ціни заявленої майнової вимоги.

11 жовтня 2022 року представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до якої обґрунтовано розрахунок ціни позову у розмірі 72 385, 96 грн. Грошове забезпечення за квітень та травень 2022 року становить 43 718,20 грн. Для обчислення середнього заробітку з 17.06.2022 до дня фактичного розрахунку - виплати компенсації за неотримане речове майно при звільненні (26.09.2022) необхідно застосовувати показник 716,69 грн. в день (43 718,20 грн./61 день). Таким чином, відповідач зобов`язаний виплати середній заробіток за час затримки розрахунку з 17.06.2022 по день фактичної виплати 26.09.2021 терміном 101 днів, що становить 72 385,96 грн. (716,69 грн. * 101 днів).

На виконання вимог зазначеної ухвали направлено оригінал квитанції від 10 жовтня 2022 року № про доплату судового збору за майновою вимогою в розмірі 992,40 грн.

17 жовтня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

12 грудня 2022 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому просять про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлене клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частин другої, третьої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановлені статтею 262 КАС України.

Відповідно до частини п`ятої вказаної статті, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Тобто, за загальним правилом, відкриті у спрощеному позовному провадженні справи розглядаються судом без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини шостої статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною шостою статті 12 КАС України передбачено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є, зокрема, типові справи та інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Про необхідність розгляду справи у судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін, представник відповідача жодних аргументів не наводить.

Враховуючи, що ця адміністративна справа з огляду на її предмет і характер спірних правовідносин є малозначною і будь-яких вагомих підстав для її розгляду у судовому засіданні представник відповідача не навів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Разом з тим, 17 жовтня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Отже, розгляд справи буде здійснюватися судом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, тобто без проведення судових засідань, що у свою чергу виключає можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись статтями 12, 195, 243, 248, 260, 263 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 20 грудня 2022 року виготовлено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 23 грудня 2022 року.

СуддяТ.В.Скраль