Справа № 200/2042/22
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року Справа №200/2042/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування рішень від 10.01.2022 № 76 та від 24.01.2022 № 76 та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_2 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування рішень від 10.01.2022 № 76 та від 24.01.2022 № 76 та зобов`язання вчинити певні дії.

Під час ознайомлення з матеріалами справи, задля повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи у суду виникла необхідність витребувати додаткові письмові докази, з огляду на наступне.

Так, суд зазначає, що в матеріалах судової справи містяться 2 скановані копії паспорта на ім`я громадянина України - ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 . При цьому на одній копії дата народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а на іншій - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Разом з тим, з відповіді Великоновосілківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області від 17.01.2022 № 286/5 вбачається, що згідно з Ф-1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Втім, згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02.06.1949, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України дата народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Державної міграційної служби України, а також у Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області відомості щодо дати народження ОСОБА_3 , у тому числі належним чином завірену копію Ф-1.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне зауважити, що паспорт померлого здається до органу державної реєстрації актів цивільного стану, який після реєстрації смерті громадянина надсилає паспорт до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства. З огляду на вказане, суд вважає за необхідне витребувати у Державної міграційної служби України оригінал паспорта ОСОБА_3 .

Окрім цього, суд зазначає, що реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) - це цифровий код, необхідний кожному платнику податків для обліку в фіскальних органах. Протягом усього життя, РНОКПП не змінюється (крім випадків пов`язаних з релігійними переконаннями). Враховуючи розбіжності у документах ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне витребувати у відповідача, а також у Головного управління ДПС у Донецькій області відомості щодо РНОКПП ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суд зауважує, що реалізація ефективного судового захисту прав, свобод і інтересів полягає в тому, що кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості, а суд має дослідити всі аргументи кожної зі сторін не віддаючи жодної переваги будь-якій із них.

Разом з тим, відповідно до вимог частин першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

З огляду на наведене, з метою дотримання під час розгляду справи принципів верховенства права, законності та обґрунтованості, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 80, 248, 256, 260, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області скановану копію РНОКПП ОСОБА_3 , а також відомості щодо його податкового номеру, які наявні в системі Пенсійного фонду.

Витребувати у Головного управління ДПС у Донецькій області відомості щодо РНОКПП ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Витребувати у Державної міграційної служби України оригінал паспорта ОСОБА_3 , а також відомості щодо дати народження ОСОБА_3 , у тому числі належним чином завірену копію Ф-1.

Витребувати Головного управління державної міграційної служби в Донецькій області відомості щодо дати народження ОСОБА_3 , у тому числі належним чином завірену копію Ф-1.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб