Справа № 480/4301/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
23 грудня 2022 року Суми Справа № 480/4301/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
02.12.2022 судом було ухвалено рішення у справі. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо обмеження з 01.03.2022 виплати пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром, а також зобов`язано відповідача виплатити з 01.03.2022 пенсію ОСОБА_1 без обмеження максимального розміру, з урахуванням висновків суду та виплачених сум.
08.12.2022 позивач подав заяву про виправлення описки у рішенні суду та 19.12.2022 подав пояснення до вказаної заяви.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1 ст. 253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253).
У зазначеному рішенні суду було допущено описку, а саме в розділі ''Судові витрати'' мотивувальної частини рішення зазначено два абзаци:
''Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", як особа з інвалідністю ІІ групи, то питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується''.
При цьому, суд роз`яснює позивачу право позивачу на повернення суми помилково сплаченого судового збору у розмірі 992,4 грн, в порядку, визначеному наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787''.
Однак доказів того, що з 02.05.2004 та на час розгляду справи позивач має статус особи з інвалідністю ІІ групи матеріали справи не містять. Матеріали справи містять докази сплати судового збору позивачем.
Отже суд, вважає за необхідне виправити описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2022, виключивши з мотивувальної частини рішення два вказані вище абзаци розділу "Судові витрат", як помилково зазначені.
Крім того, суд звертає уввагу, що питання про судові витрати не вирішено в резолютивній частині рішення суду по даній справі. Також, на переконання суду, вказана описка жодним чином не змінює суть рішення по даній справі, оскільки питання розподілу судових витрат вирішується окремо від спору, за результатами розгляду справи та врегульовано окремими процесуальними нормами.
Керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву позивача - ОСОБА_1 , від 08.12.2022 про виправлення описки у тексті рішення - задовольнити.
2. Виправити описку в мотивувальній частині рішення суду від 02.12.2021 у справі № 480/4301/22, виключивши з мотивувальної частини рішення суду два абзаци розділу "Судові витрат", як помилково зазначені.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала складена та підписана суддею 23.12.2022.

Суддя А.І. Сидорук