Справа № 160/11134/20
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 160/11134/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року (головуючий суддя Рищенко А.Ю.) в адміністративній справі № 160/11134/20, розглянутої у письмовому провадженні

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 року по адміністративній справі № 160/ 11134/ 20 скасоване та прийнята постанова, якою зобов`язано ГУ ПФУ в Дніпропетровській області повторно розглянути подану ОСОБА_1 заяву № 04605-1820, код заяви від 07.07.2020 року, про призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку № 1.

Позивач 01.11.2022 року звернулася до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови від 02.02.2022 року по справі № 160/11134/20, в якій просить замість невірно указаної дати заяви ОСОБА_1 від 07.07.2020 року № 04605-1820, код заяви , про призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку № 1, вказати вірну дату заяви 08.07.2020 року.

Частиною 1,4 ст. 253 КАС України визначено, що суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішенні законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи № 160/11134/20 та зміст постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022 року колегія суддів вважає за необхідне виправити технічну описку в резолютивній частині постанови.

Керуючись ст.253,325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року по адміністративній справі № 160/11134/20 технічну описку, а саме замість невірного зазначення в резолютивній частині постанови абзаца п`ятого

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути подану ОСОБА_1 заяву № 04605-1820, код заяви від 07.07.2020 року, про призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку № 1.

вказати вірне: Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути подану ОСОБА_1 заяву № 04605-1820, код заяви від 08.07.2020 року, про призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку № 1.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай