Справа № 440/1646/22
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2022 р.Справа № 440/1646/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Пром" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 440/1646/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Пром"

до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 року відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Пром" до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні діїз.

На зазначене рішення суду 22.08.2022, через засоби поштового зв`язку, Товариством з обмеженою відповідальністю "Квант Пром" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2022 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

20.12.2022 на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2022 від скаржника на адресу суду надійшло платіжне доручення від 21.11.2022 №922,10474 на суму 33493,50 грн.

Крім того, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Пром" також містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку, які судом визнані поважними, а строк на апеляційне оскарження - поновленим.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Пром" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 по справі № 440/1646/22 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 по справі № 440/1646/22 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Пром" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 року по справі № 440/1646/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Пром" до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії .

Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 року по справі № 440/1646/22.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу до 01.02.2023.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді Л.В. Курило А.О. Бегунц