Справа № 320/4979/22
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 грудня 2022 року м. Київ 320/4979/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Управління поліції охорони в Київській області

до ОСОБА_1

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління поліції охорони в Київській області з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління поліції охорони в Київській області 41395,13 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 суд відмовив у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 320/4979/22 та у задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.11.2022 суд відмовив у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

Також суд залишив без руху позовну заяву Управління поліції охорони в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів та встановив позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2022 суд поновив Управлінню поліції охорони в Київській області строк звернення до суду з даним позовом та продовжив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Разом з тим, судом встановлено, що на адресу суду надійшла заява про зупинення провадження у справі представника відповідача, у якій представник ОСОБА_1 просить суд зупинити провадження у справі до набранням законної сили судовим рішенням в іншій справі № 640/11119/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Київській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, яка розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва.

Так, в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі представник відповідача посилався на те, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва є інша справа № 640/11119/22 (суддя Головань О. В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Київській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до приписів частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був звільнений з поліції за п.6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) з 18.03.2022, що підтверджується витягом з наказу Управління поліції охорони в Київській області від 17.03.2022 № 35 о/с.

Так, предметом позову у даній справі є вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління поліції охорони в Київській області 41395,13 грн., які є сумою за навчання позивача, право на стягнення яких виникло у позивача у зв`язку із припиненням виконання професійних обов`язків на посаді поліцейського взводу № 1 роти охорони об`єктів та публічної безпеки Броварського міжрайонного відділу ОСОБА_1 .

Відповідно до відомостей ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2022 Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Київській області, у якому позивач заявив наступні вимоги:

визнати незаконним та скасувати наказ Управління поліції охорони в Київській області від 17.03.2022 № 1200 в частині накладення на сержанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

визнати незаконним та скасувати наказ Управління поліції охорони в Київській області від 17.03.2022 № 35 о/с в частині звільнення сержанта поліції ОСОБА_1 з посади поліцейського взводу № 1 роти охорони об`єктів та публічної безпеки Броварського районного відділу;

поновити сержанта поліції ОСОБА_1 на раніше займаній посаді поліцейського взводу № 1 роти охорони об`єктів та публічної безпеки Броварського районного відділу;

зобов`язати Управління поліції охорони в Київській області виплатити сержанту поліції ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 18.03.2022 по день винесення рішення у цій справі.

З огляду на викладені судом обставини, з матеріалів справи вбачається, що предметом позову в межах даного позову є стягнення коштів на навчання відповідача, яке виникло у позивача у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 , яке є предметом оскарження у справі № 640/11119/22.

Відтак, судове рішення, яке буде прийняте за результатами розгляду справи № 640/11119/22 щодо правомірності звільнення відповідача мати значення для розгляду та вирішення даної справи.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 320/4979/22 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі № 320/4979/22 зупиненню до набрання законної сили рішенням прийнятим за результатами розгляду адміністративної справи № 640/11119/22.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 320/4979/22 за позовом Управління поліції охорони в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів до набрання законної сили судовим рішення за результатами розгляду адміністративної справи № 640/11119/22.

3. Роз`яснити учасникам процесу про необхідність надання суду інформації про набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/11119/22 для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.