Справа № 480/7533/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
23 грудня 2022 року Суми Справа № 480/7533/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сидорука А.І., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко І.І., розглянув в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласної медико-соціальної комісії Обласного комунального закладу Сумського обласного центру медико соціальної експертизи, Обласного комунального закладу Сумського обласного центру медико соціальної експертизи про зобов`язання вчинити дії.
За участю представників сторін:
від позивача позивача - відсутній;
представник першого відповідача - Омельяненко Л.І.;
представник другого відповідача - Пройдакова І.І.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: зобов`язати Обласну медико-соціальну комісію Обласного комунального закладу Сумського обласного центру медико соціальної експертизи повторно розглянути питання щодо встановлення позивчу статусу інваліда ІІ групи з урахуванням висновків суду та Закону України ''Про внесення змін до ст. 7 Закону України ''Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні'' щодо встановлення групи інвалідності'' від 13.03.2018 № 2318-VIII.
15.11.2022 судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.12.2022.
08.12.2022 судом було залучено до участі у справі Обласний комунальний заклад Сумського обласного центру медико соціальної експертизи, в якості співвідповідача та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 23.12.2022.
12.12.2022 від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі (а.с. 196). Безпосередньо відповідач в судове засідання не з`явився.
Представники відповідачів у судовому засіданні проти позову заперечували, просили відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Судом під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.
Крім того, з урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази по справі.
Також, суд звертає увагу Обласного комунального закладу Сумського обласного центру медико соціальної експертизи, що у відповідності до норм ч. 1 ст. 55 та ст. 57 КАС України у дані справі сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через адвоката. Тому суд пропонує відповідачу забезпечити свого представника належним чином оформленими документами, які дають йому право здійснювати представництво у суді в порядку самопредставництва (наказ про призначення, посадова інструкція (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, письмовий трудовий договір, тощо) або забезпечити участь адвоката у даному судовому процесі.
Керуючись норми ст. ст. 80, 173, 183, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження по справі.
2. Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17.01.2023 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. с/з № 110.
3. Зобов`язати відповідача - Обласний комунальний заклад Сумського обласного центру медико соціальної експертизи, у строк до 09.01.2023, надати до суду витяг зі штатного розпису стосовно складу (лікарів) Обласної медико-соціальної комісії.
4. Запропонувати відповідачу - Обласному комунальному закладу Сумського обласного центру медико соціальної експертизи, забезпечити свого представника належним чином оформленими документами, які дають йому право здійснювати представництво у суді в порядку самопредставництва (наказ про призначення, посадова інструкція (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, письмовий трудовий договір, тощо) або забезпечити участь адвоката у судовому процесі на підставі договору, ордеру.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук