Справа № 200/4963/22
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2022 року Справа №200/4963/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (Запорізька область, місто Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 158-Б, 69057 ) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому (з урахуванням уточненого позову) просить суд:

визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №62 від 26.08.2022 про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії (перехід з пенсії по інвалідності на пенсію за віком.);

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо не вирішення питання при розгляді заяви ОСОБА_1 № 2486 від 18.08.2022 про можливість переведення ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності на пенсію за віком з урахуванням ч. 3 ст. 114 ЗУ "Про Загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови ОСОБА_1 в переведені з пенсії по інвалідності на пенсію за віком згідно ч. 3 ст. 114 ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за заявою № 2486 від 18.08.2022;

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо незастосування під час розгляду заяви №2486 від 18.08.2022 ОСОБА_1 кратності передбаченої Роз`ясненням Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 року № 8 (за кожен 1 повний рік зараховувати 1 рік 3 місяці) до пільгового стажу ОСОБА_1 , який було ним набуто в період знаходження на інвалідності з 13.01.2017 по 18.08.2022;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати період знаходження ОСОБА_1 на інвалідності з 13.01.2017 по 18.08.2022 до пільгового стажу для визначення права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за ч. 3 ст. 114 ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з урахуванням кратності передбаченої Роз`ясненням Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 року № 8 (за кожен 1 повний рік зараховувати 1 рік 3 місяці);

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області : - повторно розглянути заяву ОСОБА_1 № 2486 від 18.08.2022 з зарахуванням періоду його знаходження на інвалідності з 13.01.2017 по 18.08.2022 до його пільгового стажу для визначення права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за ч. 3 ст. 114 ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з урахуванням кратності передбаченої Роз`ясненням Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 року №8 (за кожен 1 повний рік зараховувати 1 рік 3 місяці) та перевести ОСОБА_1 з 18.08.2022 згідно поданої ним заяви №2486 від 18.08.2022 з пенсії по інвалідності на пенсію за віком згідно ч. 3 ст. 114 ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з проведенням з 18.08.2022 відповідного перерахунку пенсії та донарахуванням і виплати різниці між перерахованою пенсією та фактично виплаченою пенсією.

Ухвалою суду від 28.11.2022 позовна заява залишалась без руху, у встановлений судом строк недоліки усунуті, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у визначеному судом розмірі та уточненого позову в частині визначення суб`єктного складу відповідачів.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, а також категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа незначної складності та підлягає розгляду у формі спрощеного позовного провадження.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З вищевикладених підстав суд вважає за необхідне клопотання про витребовування копії оскаржуваного рішення задовольнити, а також витребувати у відповідача, з власної ініціативи докази, яких на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 9, 12, 77, 80, 133, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №200/4963/22.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу подати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву.

Витребувати у відповідача матеріали пенсійної справи на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які стали підставою для відмови позивачу у проведенні перерахунку пенсії, письмові пояснення стосовно незастосування/застосування роз`яснень Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 року № 8 при розрахунку стажу позивача.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

На підставі ч. 2 ст. 166 КАС України встановити, що заяви з процесуальних питань подаються до суду з наданням доказів їх направлення іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити учасникам справи, що вищевказані документи можуть бути подані до суду шляхом направлення їх: через підсистему "Електронний суд", або електронною поштою на офіційну електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду () зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника).

Роз`яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є https://court.gov.ua/sud0570/.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Буряк