Справа № 240/26777/22
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 грудня 2022 року м. Житомир справа № 240/26777/22

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Романченка Є.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Житомирської митниці Державної митної служби України (вул. Перемоги, 25, м.Житомир,10003) про визнання неправомірним та скасування наказу,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної митної служби України про визнання неправомірним та скасування наказу.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування у Житомирської митниці Державної митної служби України доказів, а саме:

- лист Одеської митниці від 15.07.2022 №7.10-2/28.2-03/7/12428 з додатками на 17 арк.;

- роздруківки з ЄАІС митних декларацій №:

UA500100/2022/005917 від 15.04.2022; UA500100/2022/005919 від 15.04.2022; UA500100/2022/005920 від 15.04.2022; UA500100/2022/005928 від 15.04.2022; UA500100/2022/005929 від 15.04.2022; UA500100/2022/005967 від 15.04.2022; UA500100/2022/005976 від 15.04.2022; UA500100/2022/006009 від 16.04.2022; UA500100/2022/006023 від 16.04.2022; UA500100/2022/006077 від 16.04.2022; UA500100/2022/006147 від 19.04.2022; UA500100/2022/006198 від 20.04.2022; UA500100/2022/006200 від 20.04.2022; UA500100/2022/006201 від 20.04.2022; UA500100/2022/006205 від 20.04.2022; UA500100/2022/006208 від 20.04.2022; UA500100/2022/006217 від 20.04.2022; UA500100/2022/006220 від 20.04.2022; UA500100/2022/006225 від 20.04.2022; UA500100/2022/006232 від 20.04.2022; UA500100/2022/006246 від 20.04.2022; UA500100/2022/006263 від 21.04.2022; UA500100/2022/006302 від 23.04.2022; UA500100/2022/006303 від 23.04.2022; UA500100/2022/006305 від 23.04.2022; UA500100/2022/006373 від 27.04.2022; UA500100/2022/006407 від 27.04.2022; UA500100/2022/006659 від 06.06.2022; UA500100/2022/006660 від 06.06.2022; UA500100/2022/006661 від 06.06.2022; UA500100/2022/006664 від 06.06.2022; UA500100/2022/006667 від 06.06.2022; UA500100/2022/006677 від 09.06.2022; UA500100/2022/006768 від 15.06.2022; UA500100/2022/006762 від 15.06.2022.

Дослідивши вказане клопотання, судом враховано наступне.

За приписами ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. При цьому обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вважає, що для повного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати у Житомирської митниці Державної митної служби України зазначені докази.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Житомирської митниці Державної митної служби України (вул. Перемоги, 25, м. Житомир, 10003, ):

- лист Одеської митниці від 15.07.2022 №7.10-2/28.2-03/7/12428 з додатками;

- роздруківки з ЄАІС митних декларацій №:

UA500100/2022/005917 від 15.04.2022; UA500100/2022/005919 від 15.04.2022; UA500100/2022/005920 від 15.04.2022; UA500100/2022/005928 від 15.04.2022; UA500100/2022/005929 від 15.04.2022; UA500100/2022/005967 від 15.04.2022; UA500100/2022/005976 від 15.04.2022; UA500100/2022/006009 від 16.04.2022; UA500100/2022/006023 від 16.04.2022; UA500100/2022/006077 від 16.04.2022; UA500100/2022/006147 від 19.04.2022; UA500100/2022/006198 від 20.04.2022; UA500100/2022/006200 від 20.04.2022; UA500100/2022/006201 від 20.04.2022; UA500100/2022/006205 від 20.04.2022; UA500100/2022/006208 від 20.04.2022; UA500100/2022/006217 від 20.04.2022; UA500100/2022/006220 від 20.04.2022; UA500100/2022/006225 від 20.04.2022; UA500100/2022/006232 від 20.04.2022; UA500100/2022/006246 від 20.04.2022; UA500100/2022/006263 від 21.04.2022; UA500100/2022/006302 від 23.04.2022; UA500100/2022/006303 від 23.04.2022; UA500100/2022/006305 від 23.04.2022; UA500100/2022/006373 від 27.04.2022; UA500100/2022/006407 від 27.04.2022; UA500100/2022/006659 від 06.06.2022; UA500100/2022/006660 від 06.06.2022; UA500100/2022/006661 від 06.06.2022; UA500100/2022/006664 від 06.06.2022; UA500100/2022/006667 від 06.06.2022; UA500100/2022/006677 від 09.06.2022; UA500100/2022/006768 від 15.06.2022; UA500100/2022/006762 від 15.06.2022.

Відповідачу витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити Житомирську митницю Державної митної служби України, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Є.Ю. Романченко