Справа № 420/17101/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2022 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувані накази підлягають скасуванню.
Ухвалою від 07 грудня 2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку, з обґрунтуванням поважності причин пропуску.
Розглянувши вказану заяву, суд доходить висновку, що недоліки викладені в ухвалі від 07.12.2022 року усунуто в повному обсязі, та суддя вважає за можливе розглянути питання про відкриття провадження.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
На обґрунтування заяви про поновлення строку звернення до суду представник позивача зазначила, що наказом від 25.10.2022 року № 1963 до позивача застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції. Із вказаним наказом позивач був ознайомлений 26.10.2022 року.
28.10.2022 року Головним управління НП в Одеській області було видано наказ ;№ 1746 о/с про застосування до позивача дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції з 01.11.2022 року. Із зазначеним наказом позивач був ознайомлений лише 22.11.2022 року.
Представник позивача зазначає, що у зв`язку з введенням воєнного стану в країні та його звільненням на підставі оскаржуваних наказів, 30.11.2022 року позивача взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримано тимчасове посвідчення військовозобов`язаного.
Також, додатково представник позивача звертає увагу, що позивач проживає разом із родичем похилого віку, ІНФОРМАЦІЯ_2 та у зв`язку з поганим зором та частковою втратою функції кінцівок родич є особою, яка потребує постійного догляду та не здатний до самообслуговування. А в умовах масових ракетних обстрілів та відключення у зв`язку з цим електропостачання та телефонного зв`язку, залишення родича позивача похилого віку на одинці може призвести до незворотних наслідків.
У зв`язку з наведеним, представник просить визнати поважними пропуск строку звернення до суду.
Розглянувши вказану заяву, суд приймає до увагу наведені представником позивача обставини, суд доходить висновку, що наведені причини є поважними та з урахуванням того, що з наказом про звільнення № 1746 о/с від 28.10.2022 року позивач ознайомився 22.11.2022 року і з цієї дати звернувся до суду вчасно, строк звернення позивача до суду має бути поновлений.
Підстави для продовження строку залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Оцінюючи справу відповідно до критеріїв, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, щоця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
Стосовно клопотання представника позивача про витребування у відповідача належним чином засвідченої копії матеріалів службового розслідування щодо позивача, суд зазначає, що з метою повного та всебічного розгляду справи та встановлення обставин, суд доходить висновку, щодо задоволення вказаного клопотання.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -
1. Поновити ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) строк звернення до суду з цим позовом.
3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
5. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду належним чином засвідчену копію матеріалів службового розслідування щодо ОСОБА_1 , довідку про середньоденний та середньомісячний заробіток позивача за останні два місяці перед звільненням, інформацію щодо вакантності посади, на яку позивач просить його поновити.
6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
7. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко