Справа № 160/3200/20
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2022 року Справа 160/3200/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича,

за участі секретаря судового засідання Дивнич Д.І.

представника позивача Селін Д.В., Підлужний В.М.

представника відповідача Невдаха Б.Б., Олійник Ю.М.

перевіривши матеріали об`єднаної адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , Громадської організації "Центр захисту", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім`я-4", Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Цетральний ринок", Громадської організації "Платформа Громадський Контроль" до Дніпровської міської ради про визнання нормативно-правового акту протиправним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 , громадської організації Центр захисту, товариства з обмеженою відповідальністю Сім`я-4, товариства з обмеженою відповідальністю КП Центральний ринок, громадської організації Платформа Громадський контроль до Дніпровської міської ради про визнання нормативно правових актів протиправними та нечинними рішень Дніпровської міської ради від 18.12.2019 року № 9/52, № 8/52.

Постановою Верховного Суду від 08.02.2022 року скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020 року та направлено справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою суду від 22.04.2022 року справу прийнято до провадження суддею Златіним С.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сім`я-4" та Громадська організація «Платформа Громадський Контроль» надали через канцелярію суд уточнені позовні заяви від 06.06.2022 року, у яких позивачі додатково крім заявлених позовних вимог, просять суд: визнати протиправним та нечинним повністю рішення Дніпровської міської ради від 20.05.2020 року № 11/57 «Про внесення змін до рішення міської ради від 06 грудня 2017 року № 13/27 «Про ставки земельного податку, розмір орендної плати за землю, пільги із сплати земельного податку на території міста».

Ухвалою суду від 02.11.2022 року поновлено провадження у справі, прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім`я 4 про зміну предмету позову від 06.06.2022 року та заяву Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» про зміну предмету позову від 06.06.2022 року; зобов`язано відповідача опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі № 160/3200/20 з відомостями про вимоги позивачів до оскаржуваних актів.

30.11.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Техпроменерго» подало до суду позов до Дніпровської міської ради, у якому просить визнати протиправними та незаконними рішення Дніпровської міської ради від 18.12.2019 року № 9/52, № 8/52 та від 20.05.2020 року № 11/57.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 року (суддя Озерянська С.І.) відкрито провадження у справі № 160/19195/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпроменерго» до Дніпровської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень; об`єднано адміністративні справи № 160/3200/20 та № 160/19195/22 в одне провадження; справу № 160/19195/22 передано на розгляд судді Златіну С.В.

Згідно ч.1 ст.172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 8 ст. 172 КАС України передбачено, що справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що в одне провадження № 160/3200/20 об`єднано декілька позовних заяв та продовжено розгляд справи за єдиним унікальним номером судової справи №160/3200/20, а провадження у справі №160/19195/22 відкрито пізніше ніж у справі № 160/3200/20, є всі підстави для об`єднання судових справ в провадження судді Златіна С.В., який раніше відкрив провадження у справі №160/3200/20.

Відповідно до п.6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

21.12.2022 року до суду надійшла заява від ТОВ «РЕК Альфа» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів.

Заява мотивована тим, що ТОВ «РЕК Альфа» орендує у місті Дніпро земельну ділянку та оскаржувані рішення мають плив на його права та обов`язки як орендаря.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 49 КАС України суд вважає за необхідне залучити ТОВ «РЕК Альфа» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів, оскільки предметом спору є нормативно-правові акти, які встановлюють розмірі земельного податку та орендної плати у місті Дніпро, а ТОВ «РЕК Альфа» орендує у місті Дніпро земельну ділянку та оскаржувані рішення мають плив на його права та обов`язки як орендаря.

Керуючись статтями 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №160/19195/22 до свого провадження.

Об`єднати адміністративні справи №160/3200/20 та №160/19195/22 в одне провадження та продовжувати розгляд справи за єдиним унікальним номером судової справи №160/3200/20.

Справу №160/19195/22 передати на розгляд судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златіну С.В.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів, Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕК Альфа» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А., літ. А, ).

Надіслати сторонам по справі №160/3200/20 копію ухвали до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя С.В. Златін