Справа № 369/17252/21
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/369/2/22
11.11.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Волчко А.Я.,
за участю секретаря: Миголь А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Рішенням суду від 05.08.2022 року позовні вимоги задоволено частково, оскаржувану постанову скасовано, закрито справу про адміністративне правопорушення, відмовлено задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень.

Однак при винесенні рішення судом не розглянуто питання про судові витрати, тому позивач просив ухвалити додаткове рішення, в якому вирішити питання про стягнення з відповідача на користь повивача, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд приходить до наступного.

Так, за правилами статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вказаних вище правових норм, суд дійшов висновку про розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення без сторін.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 250 КАС України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, ухвалення рішення, винесеного без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Процесуальні норми передбачають можливість ухвалення додаткового рішення виключно з підстав наведених у статті 252 КАС України, якою у тому числі є вирішення питання про судові витрати.

Згідно положень статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При цьому, за приписами статті 139 КАС України, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, виключно у випадках задоволення позову повністю або частково.

При подачі позовної заяви позивачем було сплачено 454,00 грн. судового збору що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 03.12.2021 року.

Оскільки рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.08.2022 року позов задоволено частково, і при цьому в судовому рішення не було вирішено питання щодо судових витрат, суд вважає за можливе задовольнити заяву та ухвалити по справі додаткове рішення.

Керуючись статтями 248, 252 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - задовольнити.

Ухвалити додаткове судове рішення у справі № 369/17252/21 за позовом ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в м. Києві на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., за наступними реквізитами: отримувач платежу: ОСОБА_1 ; установа банку: ПриватБанк; МФО банку: 305299; код РНОКПП отримувача: ; рахунок отримувача: НОМЕР_2 , IBAN: НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі його оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя: А.Я. Волчко