Справа № 120/5139/22
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

22 грудня 2022 р. Справа № 120/5139/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 31.10.2022 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків № 1 від 13.06.2022 року (Форма «В 1») про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за листопад 2021 року на суму 1 485 472 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 742 736 грн.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 24 810,00 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот десять гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

23.11.2022 судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення та вказано, що повний текст рішення буде виготовлено 11.11.2022.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення у вступній частині була допущена описка, а саме: невірно зазначено прізвище та ініціали секретаря судового засідання, а саме: помилково зазначено " ОСОБА_1 ", замість правильного "Марисік В.Ю.".

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вступній частині рішення суду від 31.11.2022, шляхом приведення її змісту у відповідність із фактичними обставинами справи.

На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.10.2022 року, що ухвалене в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Замість помилково вказаного у повному тексті рішення прізвища та ініціалів секретаря судового засідання "Побережської В.В", зазначити правильним прізвище та ініціали секретаря судового засідання, а саме: "Марисік В.Ю.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана суддею 22.12.2022.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна