Справа № 199/9516/22
Суддя: АВРАМЕНКО А. М.
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/9516/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Індустріального відділу у м. Дніпрі ГУ ДМС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2022 року до Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява, ознайомившись із матеріалами якої, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, нормою ст.171 ч.2 КАС України передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 2 ч.1 ст.171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

За змістом ст.ст.55, 57, 59 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою ст.266 КАС України. Представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно п.12.2 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №41, ордер, серед іншого, має містити наступні реквізити: прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога.

Згідно ст.169 ч.4 п.3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За змістом ст.169 ч.ч.6, 8 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Як вбачається зі змісту поданої до суду позовної заяви, позивачем в ній значиться ОСОБА_1 , а сам позов підписано та подано до суду адвокатом Гапонець А.А., якою на підтвердження своїх повноважень надано оригінал ордеру на надання правничої (правової) допомоги, у відповідній графі якого анкетні дані особи, якій надається правова допомога, вказуються як ОСОБА_2 іч Інгібал. Такі анкетні дані, вочевидь, не співпадають із анкетними даними позивача по справі, від імені якого подано позов до суду. Більш того, в тексті позовної заяви (сторінки 3, 4) стороною позивача робиться посилання на те, що правильними ПІБ особи є ті, що вказані у військовому квитку, копія якого долучена до позову, а саме ОСОБА_1 .

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 на підставі ст.169 ч.4 п.3 КАС України з одночасним роз`ясненням позивачу його права на повторне звернення до адміністративного суду із тією ж самою позовною заявою за умови, що перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення його позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 171, 241, 243, 248, 293-295, 297 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Індустріального відділу у м. Дніпрі ГУ ДМС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.М. Авраменко