Справа № 480/5375/22
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
19 грудня 2022 року Справа № 480/5375/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Головного управління ДПС у Чернігівській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №480/5375/22 за позовом Товариства реалізації інженерних задач "ТРІЗ" ЛТД до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство реалізації інженерних задач "ТРІЗ" ЛТД звернулось до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області від 01.02.2022 №1277/25010700;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області від 01.02.2022 №1279/25010700 в частині, що стосується відображення у складі податкового кредиту сум ПДВ по взаємовідносинах з ТОВ "Металукрторг" на суму 207 529 грн.
Ухвалою суду від 18.08.2022 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/5375/22, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Ухвалою суду від 10.11.2022 вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.11.2022 об 11 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 24.11.2022, занесеною до протоколу судового засідання, оголошено перерву у підготовчому засіданні на 10 год. 00 хв. 29.11.2022 для надання додаткових доказів представником позивача.
Ухвалою суду від 29.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07.12.2022 о 10 год. 00 хв.
09.12.2022 року поштою до суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Чернігівській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Дослідивши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд доходить висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Однак, суд зазначає, як вбачається з матеріалів справи, клопотання відповідача, в порушення норм ст. 195 КАС України, надійшло пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання. Крім того, не надано доказів направлення відповідного клопотання позивачу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Чернігівській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференеції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик