Справа № 520/10541/22
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21 грудня 2022 р. справа № 520/10541/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про уточнення позовних вимог за адміністративним позовом Приватного підприємства "ІЛАНТ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "ІЛАНТ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

1. Визнати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області від 06.10.2022 №40 «Про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін»;

2. Стягнути суму сплаченого судового збору з Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача.

3. Стягнути витрати на правничу допомогу адвоката.

Ухвалою суду від 05.12.2022 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Через кабінет електронного суду представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимов, відповідно до якої позивач просить суд:

1. Визнати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області від 06.10.2022 №40 «Про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін» протиправним;

2. Стягнути суму сплаченого судового збору з Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача.

3. Стягнути витрати на правничу допомогу адвоката.

Розглянувши надану до суду заяву про уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заява подана з додержанням вимог ст. ст. 9, 44, 47, 160 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 9, 44, 47, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про уточнення позовних вимог за адміністративним позовом Приватного підприємства "ІЛАНТ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення - прийняти.

Здійснювати подальший розгляд справи у межах наступних позовних вимог:

1. Визнати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області від 06.10.2022 №40 «Про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін» протиправним;

2. Стягнути суму сплаченого судового збору з Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача.

3. Стягнути витрати на правничу допомогу адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.