Справа № 932/1911/20(2-а/932/589/20)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 932/1911/20(2-а/932/589/20)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Ясенової Т.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2022 року у справі № 932/1911/20(2-а/932/589/20) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа - інспектор Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Шемет Юрій Станіславович про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Департамент патрульної поліції 28 жовтня 2022 року звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду через систему «Електронний суд» з апеляційною скаргою на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2022 року у справі № 932/1911/20(2-а/932/589/20).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвала суду мотивована тим, що скаржником пропущено встановлений законом десятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки копію оскаржуваного рішення скаржником отримано 14 жовтня 2022 року, а з апеляційною скаргою Департамент патрульної поліції звернувся до суду 28 жовтня 2022 року.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року скаржник отримав 07 листопада 2022 року, про що зазначено самим скаржником.

На виконання вимог зазначеної ухвали від Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання в якому він просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, зазначаючи про те, що копія оскаржуваного рішення надійшла до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції 24 жовтня 2022 рокую

Проте, суд апеляційної інстанції вважає, що зазначені обставини не можуть бути поважними підставами для поновлення строку звернення до суду, оскільки скаржником у даній справі є Департамент патрульної поліції, який, в свою чергу, копію рішення отримав 14 жовтня 2022 року.

При цьому, матеріали справи не містять жодних причин, які об`єктивно перешкоджали Департаменту патрульної поліції вчасно подати апеляційну скаргу.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги те, що підстави наведені скаржником для поновлення строку апеляційного є неповажними, суд вважає необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2022 року у справі № 932/1911/20(2-а/932/589/20).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано 07 грудня 2022 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя Т.І. Ясенова