Справа № 380/7059/22
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питання внесення виправлення в судове рішення

21 грудня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/7059/22 пров. № А/857/13946/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Обрізка І. М.

суддів - Кухтея Р.В.,

Носа С.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові питання виправлення описки в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху та від 09 листопада 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2022 року у справі № 380/7059/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дії та бездіяльності протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2022 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2022 року у справі № 380/7059/22 залишено без руху у зв`язку із не відповідністю вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України та ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Так, в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху та від 09 листопада 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження замість Військової частини НОМЕР_1 зазначено Військову частину НОМЕР_2 , що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху та від 09 листопада 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження та вважати правильним зазначення військової частини: « НОМЕР_1 » замість невірно зазначеного: « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І. М. Обрізко
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос