Справа № 202/5788/22
Суддя: Кухтін Г. О.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5788/22
Провадження № 2-а/202/47/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Калантаєнка Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання представника відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває адміністративна справа № 202/5788/22 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

За результатом розгляду позову позивач просив суд скасувати постанову від 24 жовтня 2022 року серії РАП №00074159, згідно якої позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.152-1 КУпАП.

Зі сторони відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Сторони у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

24 жовтня 2022 року відповідачем було складено постанову серії РАП №00074159, згідно якої позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.152-1 КУпАП.

На підтвердження свого клопотання про закриття провадження у справі було долучено постанову про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі серія СП №122 від 4 листопада 2022 року, згідно змісту якої було скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2022 року серії РАП №00074159 відносно ОСОБА_1 .

Пунктом 8 ч.1 ст.238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, предметом позову в цій справі є оскарження постанови серії 24 жовтня 2022 року серії РАП №00074159 згідно з якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.152-1 КУпАП.

Як вбачається із постанови, поданої зі сторони відповідача, на підтвердження виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень, подано постанову про скасування постанови, яка оскаржується у даній справі.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про закриття провадження по справі підлягає задоволенню на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст. 238, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Г.О. Кухтін