Справа № 620/6976/22
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 грудня 2022 року Чернігів Справа № 620/6976/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання про поновлення строку для подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить:
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову на військову службу та зарахування до списків особового складу позивача;
зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 вчинити дії щодо звільнення позивача з військової служби особового складу Збройних Сил України Військової частини НОМЕР_1 ;
зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 вчинити дії щодо звільнення позивача з військової служби особового складу Збройних Сил України Військової частини НОМЕР_2 .
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 було відкрито провадження у справі. Встановлено відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення. Також витребувано у відповідачів засвідчені належним чином копії документів, які ухвалено надати до суду у строк до 08.11.2022.
Ухвалою суду від 22.11.2022 витребувано від Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії матеріалів, що стосуються предмету спору, які ухвалено надати до суду у строк до 02.12.2022.
19.12.2022 від Військової частини НОМЕР_1 на адресу суду надійшов відзив разом з клопотанням про поновлення строку для подання відзиву, обґрунтоване тим, що копію позовної заяви нею отримано 06.12.2022, що підтверджується доданними копіями квитанцій установи поштового зв`язку.
Розглянувши по суті зазначене клопотання, суд зазначає наступне.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно із частиною четвертою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначені відповідачем обставини є поважною причиною пропуску строку, а також те, що встановлений судом процесуальний строк підлягає продовженню. Тому, клопотання відповідача підлягає задоволенню частково шляхом продовження Військовій частині НОМЕР_1 процесуального строку на подання відзиву.
Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на подання відзиву - задовольнити частково.
Продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву та долучити його до матеріалів справи № 620/6976/22.
В задоволенні решти клопотання - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук