Справа № 380/13037/22
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

19 грудня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/13037/22 пров. № А/857/13865/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи"Львівгаз" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2022 року про повернення позовної заяви у справі № 380/13037/22 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи"Львівгаз" до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пилипчука Віталія Григоровича про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 21 вересня 2022 року Львівський окружний адміністративний суд повернув позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи"Львівгаз" до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пилипчука Віталія Григоровича про визнання неправомірними дій.

Вказане судове рішення в апеляційному порядку оскаржив позивач - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільчої системи"Львівгаз", направивши до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Відповідно до ухвал Восьмого апеляційного суду від 23.11.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи"Львівгаз" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2022 року про поверення позовної заяви у справі № 380/13037/22 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

09.12.2022 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільчої системи"Львівгаз" за допомогою засобів поштового зв`язку скерувало до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій, в порядкуст.303 КАС України просить прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції та закрити апеляційне провадження. вказує на те, що наслідки відмови від апеляційно скарги та наслідки закриття провадження по справі, які передбачені ст. 305 КАС України, позивачу та його представнику відомі та зрозумілі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та вивчивши подану заяву апелянта, колегія суддів дійшла висновку, що відмову апелянта від апеляційної скарги слід прийняти та закрити у зв`язку з цим апеляційне провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з п.1 ч.1 ст.305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що оскільки ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2022 року про повернння позовної заяви у справі № 380/13037/22 оскаржив лише позивач - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільчої системи"Львівгаз", який відмовився від поданої апеляційної скарги; заперечень проти прийняття апеляційним судом вказаної відмови від іншого учасника справи не поступило, така відмова апелянта не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому апеляційне провадження по справі слід закрити.

Колегія суддів також зазначає, що в порядку ст.140 КАС України (за аналогією процесуального закону) понесені судові витрати позивача не підлягають відшкодуванню відповідачем.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 140, .243, 303, 305, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи"Львівгаз" від поданої апеляційної скарги.

Апеляційне провадження № А/857/13865/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи"Львівгаз" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2022 року про повернення позовної заяви у справі № 380/13037/22 - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідачВ. В. Святецький

судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов