Справа № 420/13076/22
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" грудня 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/13076/22

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Кравченка К.В.

суддів: Джабурія О.В., Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Мир» до Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2022 року апеляційну скаргу Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України залишено без руху на підставі ч.2ст.298 КАС України у зв`язку з відсутністю документу про сплату судового збору та надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

20.12.2022 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання апелянта про відстрочення/розстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначено, що Одеська митниця є бюджетною установою, асигнування якої повністю залежать від розподілу державного бюджету. Крім того зазначено, що із запровадженням в Україні воєнного стану на момент подання скарги у строк, передбачений Кодексом, у Одеської митниці була відсутня можливість оплатити судовий збір за подання скарги у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку.

Згідно ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наведеного вбачається, що апелянт не має можливості своєчасно усунути недоліки апеляційної скарги з об`єктивних підстав.

Враховуючи викладені обставини, задля забезпечення доступу Одеській митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України до правосуддя, судова колегія вважає за можливе відстрочити апелянту сплату судового збору у розмірі 7133,69 грн. до ухвалення рішення по цій справі.

Враховуючи вищенаведене, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

У зв`язку з відсутністю фінансування суду на поштові відправлення, направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України, шляхом телефонограм, надсиланням на офіційну електронну адресу, або шляхом вручення безпосередньо у приміщенні суду під розписку. Також всі учасники судового процесу мають можливість ознайомитися з текстами процесуальних документів на сайті ЄДРСР за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/ шляхом пошуку за номером справи.

Керуючись ст.133, ч.3 ст.169, ст.295, ст.300 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Відстрочити Одеській митниці, як відокремленому підрозділу Державної митної служби України сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк протягом 5 днів, з дня отримання даної ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.