Справа № 380/2864/21
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/2864/21
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
20 грудня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Потабенко В.А. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №380/2864/21 за позовом за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 у відношенні до ОСОБА_1 щодо невірного нарахування індексації грошового забезпечення у період з 01.01.2016 по 28.02.2018. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) здійснити перерахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_1 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 16.10.2018 з врахуванням базових місяців індексації січня 2008 року та березня 2018 року, та з урахуванням вже виплачених сум.

22.11.2022 від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконання рішенням суду (вх. №73428.).

12.12.2022 від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про зобов`язання військову частину НОМЕР_1 надати суду звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 №380/2864/21. Зазначає, що станом на даний час, позивачем було одержано інформацію про виконання військовою частиною НОМЕР_1 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 та виплату на банківський рахунок ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення, тому немає необхідності у подальшому розгляду клопотання про встановлення судового контролю.

Суд зазначає, що процесуальні наслідки подання такого клопотання положеннями Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не визначені.

Вирішуючи питання можливості застосування аналогії закону, суд враховує висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 08.06.2022 у справі № 2-591/11, згідно з якими інститут аналогії закону і аналогії права первісно був доктринально обґрунтований і застосовувався судами задовго до часткового відображення цього інституту в законодавстві.

Необхідність інституту аналогії (аналогії закону та аналогії права) випливає з того, що закон призначений для його застосування в невизначеному майбутньому, але законодавець, встановлюючи регулювання, не може охопити всі життєві ситуації, які можуть виникнути. Крім того, життя перебуває у постійному русі, змінюється і розвивається, внаслідок чого виникають нові життєві ситуації, які законодавець не міг передбачити під час ухвалення закону.

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

Саме застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення.

Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

Отже, суд вважає за необхідне застосувати аналогію норм процесуального закону, а саме положення п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, згідно з яким суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, а тому клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 240, 241-243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задовольнити.

Заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 20.12.2022.

Суддя Потабенко В.А.