Справа № 520/6482/21
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання

19 грудня 2022 р. Справа № 520/6482/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якій просить суд поновити процесуальний строк для Головного управління Національної поліції в Харківській області для пред`явлення виконавчого листа до виконання по даній адміністративній справі.

Відповідно до частини 3 ст. 376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 19.12.2022 року.

Представник заявника та відповідач в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином шляхом надсилання судової повістки до його Електронного кабінету в системі "Електронний суд" та ним отримано, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа від 12.12.2022 року.

Судову повістку було надіслано також відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

За трекінгом поштових відправлень 967, розміщеного на офіційному сайті Укрпошти, відправлення адресату не вручено під час доставки та повернуто 17.12.202 року. Вказане підтверджено роздруківкою з сайту Укрпошти.

Відповідно до ч.11 ст. 126 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Будь - яких клопотань чи заперечень проти задоволення заяви до канцелярії суду сторони не надали.

Відповідно до ч.3 ст. 376 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд дійшов висновку про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 року по справі №520/6482/21 адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення суми задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, яка у загальному розмірі складає 5 017,27 грн.

Рішення набрало законної сили 30.07.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 6 статті 12 вказаного вище Закону).

З комп`ютерної програми суду "ДСС" встановлено, що 05.07.2022 року представником позивача подано до канцелярії суду заяву про видачу виконавчого листа від 29.06.2022 року по справі №520/6482/21 (Вх. № 01-25/25406/22).

Співробітниками канцелярії суду виготовлено виконавчий лист від 29.06.2022 року по справі №520/6482/21 лише 21.09.2022 року, який отримано уповноваженим представником позивача 31.10.2022 року.

Отже, на момент отримання позивачем виконавчого листа строк пред`явлення його до виконання сплив.

Тобто, з незалежних причин заявник (стягувач) був позбавлений можливості вчиняти дії щодо звернення до виконання виконавчого листа у встановлений 3-місячний строк з наступного дня після набрання рішенням законні сили.

Згідно положень ч.1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи, що виконавчий лист від 29.06.2022 року по справі №520/6482/21 створено (21.09.2022 року), який отримано уповноваженим представником позивача 31.10.2022 року, тобто після закінчення тримісячного строку пред`явлення його до виконання, заяву про видачу виконавчого листа представником позивача подано до суду 05.07.2022 року, тобто до закінчення тримісячного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, який визначено у виконавчому листі до 31.10.2022 року, наявні підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки стягувачем пропущено вказаний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заява Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст. 376 КАС України, ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241 - 243, 248, 256, 294, 295, 297, 376 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа від 29.06.2022 року до виконання, виданого Харківським окружним адміністративним судом по справі №820/6482/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, яка у загальному розмірі складає 5017 (п`ять тисяч сімнадцять) грн. 27 коп.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко