Справа № 580/6164/22
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 грудня 2022 року справа № 580/6164/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тальнівського районного суду Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Тальнівського районного суду Черкаської області, в якій просить:

1) визнати протиправними дії Тальнівського районного суду Черкаської області щодо направлення на заяву від 06.12.2022р представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про надіслання для ознайомлення в дистанційному режимі матеріалів цивільної справи №705/2536/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до КП "Уманьводоканал" про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди матеріалів позовної заяви ОСОБА_3 ;

2) визнати протиправною бездіяльність Тальнівського районного суду Черкаської області щодо ненаправлення на заяву від 07.12.2022р. представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про надіслання для ознайомлення в дистанційному режимі матеріалів цивільної справи №705/2536/2 за позовною заявою ОСОБА_1 до КП "Уманьводоканал" про захист прав споживача та стягнення моральної.

3) зобов`язати Тальнівський районний суд Черкаської області направит відскановані матеріали цивільної справи №705/2536/18 для дистанційного ознайомлення на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Кодексом адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, а також з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона сформована та підписана ОСОБА_2 в електронному кабінеті представника в системі "Електроний суд". В підтвердження права звернення до суду від імені ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви надана копія нотаріальної довіреності.

Разом з тим єдиними ідентифікуючими даними в наданій копії довіреності щодо ОСОБА_2 є зареєстрована адреса, а саме АДРЕСА_1 , тоді як адреса вказана у позовній заяві представника позивача, АДРЕСА_1 .

Будь-яких відомостей по зміні адреси, а також ідентифікації представника ОСОБА_2 , як то РНОКПП чи серія та номер паспорту, довіреність не містить.

Таких документів також не додано і до матеріалів позовної заяви.

Таким чином, звертаючись до суду з позовною заявою від імені ОСОБА_1 представником не підтверджено її особу та тим самим і право її підпису.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона підписана представником який не підтвердив право підпису, а тому ця позовна заява підлягає поверненню позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293-295 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тальнівського районного суду Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО