Справа № 460/16128/21
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/16128/21 пров. № А/857/15606/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Обрізка І. М.
перевіривши апеляційну скаргу Державної служби України з питань праці на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року у справі № 460/16128/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Рівненській області, Державної служби України з питань праці про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що справа №460/16128/21, яка розглядалася Рівненським окружним адміністративним судом не відображалася в підсистемі "Електронний суд", усі процесуальні документи направлялися на електронну адресу суду з накладенням електронного підпису, тому вважає, що після винесення ухвали Восьмим апеляційним адміністративним судом про повернення апеляційної скарги Державної служби України з питань праці від 01 грудня 2022 року, скаржник подав апеляційну скаргу на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року до суду апеляційної інстанції, у найкоротший термін від моменту повернення первинної апеляційної скарги та просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Державній службі України з питань праці строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року у справі № 460/16128/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з питань праці на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року у справі № 460/16128/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Рівненській області, Державної служби України з питань праці про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року у справі № 460/16128/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
І. М. Обрізко