Справа № 160/7170/22
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року Справа №160/7170/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 року представник ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області у строк до 10 днів з дня винесення ухвали подати суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2022 року у справі №160/7170/22.

В обгрунтування вказаної заяви представник позивача зазначив, що станом на день подання даної заяви до суду, рішення суду в повному обсязі не виконано. Крім цього, представник позивач зауважив, що примусове виконання рішення відділом Державної виконавчої служби не призвело до фактичного виконання рішення суду. Також представник позивач зауважує, що рішення суду не виконується протягом майже двох місяців. У зв`язку з чим звернувся до суду з даною заявою.

04.10.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю задоволено частково.

Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2022 року по справі №160/7170/22.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до статті 382 КАС України в тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали суду подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2022 року по справі №160/7170/22.

30.11.2022 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із звітом про виконання судового рішення.

В даному звіті відповідач зазначив, що заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії розглянуто та прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії.

02.12.2022 року представник ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить: визнати звіт відповідача від 29.11.2022 року про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2022 року у справі №160/7170/22 як той, що не підтверджує належне виконання судового рішення, та відмовити у прийнятті звіту.

За тривале невиконання без поважних причин рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2022 року у справі №160/7170/22 накласти на начальника Головного управління ПФУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 штраф у розмірі 49620,00 грн.

Штраф стягнути: 26840,00 грн. Державного бюджету України. Стягувачем є Державна судова адміністрація України (, вул. Липська , 18/5, м. Київ, 01021); 26840,00 грн. на користь на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Вирішуючи питання судового контролю, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1-4 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

06.07.2022 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо повернення заяви ОСОБА_1 , поданої її представником, від 30.03.2022 року про призначення пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області розглянути заяву ОСОБА_1 , подану її представником, від 30.03.2022 року про призначення пенсії.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2022 року набрало законної сили 09.08.2022 року.

25.08.2022 року видано позивачу виконавчий лист №160/7170/22 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області розглянути заяву ОСОБА_1 , подану її представником, від 30.03.2022 року про призначення пенсії.

01.09.2022 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області розглянуло заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії та прийняло рішення №160/7170/22, яким відмовлено в призначенні пенсії.

Суд зазначає, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2022 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області розглянути заяву ОСОБА_1 , подану її представником, від 30.03.2022 року про призначення пенсії.

Як встановлено судом, відповідачем розглянуто заяву ОСОБА_1 , подану її представником, від 30.03.2022 року про призначення пенсії та прийнято рішення №160/7170/22 від 01.09.2022 року, яким відмовлено в призначенні пенсії.

Повно та всебічно дослідивши вказаний звіт, суд дійшов висновку про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2022 року, а отже про необхідність завершення процедури судового контролю.

У зв`язку з виконанням рішення суду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для накладення штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а отже, про відмову в задоволенні заяви представника позивача про накладення штрафу.

Керуючись ст. 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 30.11.2022 року.

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про накладення штрафу відмовити.

Завершити процедуру судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2022 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський