Справа № 600/2618/22-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/2618/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про внесення виправлень в судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.10.2022 р. адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, яка полягає у відмові в проведенні з 01.04.2019 року перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, виданою Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області від 07.07.2022 року за № 33/46-2205/3215 станом на 05.03.2019 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, виданою Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області від 07.07.2022 року за №33/46-2205/3215 станом на 05.03.2019 р., з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір в сумі 793,92 грн згідно квитанції №0.0..1 від 26.07.2022 р. та витрати на правову допомогу в сумі 500 гривень.

15.12.2022 р. від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду у даній справі, в якому помилково зазначено довідку Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області - "станом на 05.03.2019 р.", замість вірної " станом на березень 2019 року".

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути заяву представника відповідача про внесення виправлень у судове рішення без учасників справи на підставі наявних у ній матеріалів у порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час розгляду даної адміністративної справи суд встановив, що 05.03.2019 р. виникли підстави для перерахунку пенсії позивачу, однак відповідач протиправно не перерахував та не виплатив пенсію за вислугу років, яка повинна проводитись з 01.04.2019 р. на підставі наданої уповноваженим органом, з якого було звільнено позивача, оновленої довідки про грошове забезпечення.

Суд звертає увагу, що заявник просить суд внести виправлення в судове рішення шляхом зміни зазначення довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області "станом на 05.03.2019 р.", замість вірної "станом на березень 2019 року". Однак вказане клопотання є необґрунтованим та безпідставним, оскільки зазначення у рішенні суду довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області - "станом на 05.03.2019 р.", замість вірної "станом на березень 2019 року" не є опискою чи помилкою допущеною при написанні рішення, носить тотожне значення та жодним чином не впливає на зміст, суть прийнятого рішення та можливість виконання рішення суду. Суд наголошує, що відповідно до змісту рішення суду в даній справі основним аспектом його виконання є обов`язок відповідача здійснити з 01.04.2019 року перерахунок пенсії позивачу на підставі відповідної довідки.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що зазначене клопотання є очевидно безпідставним та необґрунтованим, а тому приймає рішення про повернення заявнику без розгляду заяви про внесення виправлень у судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 241, 243, 248, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву про внесення виправлень у судове рішення повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати заявнику.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення складання.

Суддя Т.М. Брезіна