Справа № 580/9565/21
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2022 року справа № 580/9565/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних видатків, пов`язаних з утриманням,

встановив:

Міністерство внутрішніх справ України (далі МВС України, позивач 1), Національна академія Національної гвардії України (далі НАНГ України, позивач 2) подали позов, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач) на користь Національної академії Національної гвардії України суму заборгованості з відшкодування фактичних видатків, пов`язаних з його утриманням в Національній академії Національної гвардії України у період з 01 серпня 2013 року по 24 червня 2017 року у розмірі 32794,75 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 повернуто позовну заяву у справі № 580/9565/21.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2022 скасовано ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

14.12.2022 адміністративна справа № 580/9565/21 надійшла з Шостого апеляційного адміністративного суду до Черкаського окружного адміністративного суду та передана для розгляду судді Гаврилюку В.О.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів. У разі подання до суду документів в електронній формі суб`єкт владних повноважень зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

На підставі ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суддя зазначає, що матеріали справи, які надійшли для продовження розгляду з Шостого апеляційного адміністративного суду, не містять додатків до позовної заяви та доказів її направлення відповідачеві.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, матеріали позову було повернуто судом на виконання ухвали суду від 10.01.2022, однак встановлення відповідності позовної заяви вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України є обов`язком суду, відтак суддя звертає увагу позивача на необхідність подачі до суду додатків до позовної заяви, а також доказів направлення примірника позовної заяви з додатками для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України залишити без руху.

Встановити позивачам десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом надання суду додатків до позовної заяви, а також доказів направлення примірника позовної заяви з додатками для відповідача.

Роз`яснити позивачеві, що встановлений в даній ухвалі строк на усунення недоліків може бути продовжений відповідно до вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК