Справа № 300/538/22
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
"21" грудня 2022 р. справа № 300/538/22
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувшиу порядку письмового провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна екологічна інспекція в Івано-Франківській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 26.01.2022 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна екологічна інспекція в Івано-Франківській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду за період з 12.10.2021 року по 26.10.2021 року у розмірі 5 472,80 гривень та моральної шкоди в сумі 3 000,00 гривень.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
На адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду 16.02.2022 від Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області надійшли письмові пояснення щодо предмету спору від 15.02.2022 за №02-12/535.
Від Державної екологічної інспекції 28.03.2022 надійшов відзив на адміністративний позов від 22.02.2022 №39/8-15-22, в якому представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечив, у зв`язку з необґрунтованістю адміністративного позову.
23.06.2022 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача надійшло клопотання про долучення доказів від 23.06.2022 №02-12/582.
Від відповідача 29.07.2022 надійшли пояснення від 28.07.2022 №80/8-15-22, в яких представник Державної екологічної інспекції зазначає, що постановою Верховного суду від 09.06.2022 у справі №300/891/20 касаційну скаргу Державної екологічної інспекції України задоволено, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021 скасовано, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 у справі №300/891/20 залишено в силі, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу за № 87-о від 25.03.2020 «Про звільнення ОСОБА_1 », поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.
Дослідивши матеріали даного позову, суд зазначає наступне.
ОСОБА_1 28.04.2020 звернувся до суду з позовом до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу від 25.03.2020 за №87-о, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 у справі №300/891/20 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу за № 87-о від 25.03.2020 «Про звільнення ОСОБА_1 », поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021 у справі №300/891/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 у справі №300/891/20 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної екологічної інспекції України від 25.03.2020 за №87-0 про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Івано-Франківській області з 26.03.2020. Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Івано-Франківській області з 26.03.2020. Стягнуто з Державної екологічної інспекції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27 березня 2020 року по 21 вересня 2021 року в розмірі 264062 (двісті шістдесят чотири тисячі шістдесят дві) гривні 60 копійок. Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Івано-Франківській області та в частині стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 13682 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) гривні.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 09.06.2022 у справі №300/891/20 касаційну скаргу Державної екологічної інспекції України задоволено. Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021 скасовано, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 у справі № 300/891/20 залишено в силі.

Відповідно до частини 1 статті 359 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Таким чином, рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 у справі № 300/891/20 набрало законної сили 09.06.2022.

Предметом позову у справі №300/538/22 є стягнення середнього заробітку за час затримки виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021 у справі №300/891/20 за період з 12.10.2021 року по 26.10.2021 року у розмірі 5 472,80 гривень та моральної шкоди в сумі 3 000,00 гривень.

Воднораз, станом на момент розгляду цієї справи постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021 у справі №300/891/20 скасована Судом касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.

Беручи до уваги вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за пунктом 7 частини 1 статті 238 КАС України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас, позивачем при зверненні до суду з даним позовом судовий збір не сплачувався, оскільки останній звільнений від його сплати згідно статті 5 Закону України «Про судовий збір».

А тому, враховуючи зазначене, підстави для повернення судових витрат у вигляді судового збору відсутні.

На підставі вище наведеного, керуючись пунктом 7 частини 1 статті 238, статей 239, 242-246 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна екологічна інспекція в Івано-Франківській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.