Справа № 761/20801/22
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/663/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного інспектора з паркування Відділу контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки транспортних засобів та оплати послуг управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Вітранюка Юрія Вікторовича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дії та бездіяльності протиправними; скасування постанови; відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

16 серпня 2018р. позивач ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом.

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2022р. вказаний позов залишено без руху та надано стороні позивача строк для усунення недоліків.

02 листопада 2022р. на адресу суду надійшла заява про усунення вказаних в ухвалі недоліків з доданою до неї виправленою редакцією позовної заяви.

Однак недоліки позовної заяви повною мірою не було усунуто, так як всупереч вимог п. 5) ч. 5 ст. 160 та ч. 1 ст. 5 КАС України позивачем так не зазначено які саме його права, свободи або законні інтереси порушені відповідачами, з урахуванням того, що оскаржувана постанова про притягнення до адміністративної відповідальності складена на ОСОБА_3 , а не на позивача. Проте

Згідно з п. 1) ч. 4 ст. 169 КАС України суд приходить до висновку про повернення зазначеного позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного інспектора з паркування Відділу контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки транспортних засобів та оплати послуг управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Вітранюка Юрія Вікторовича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дії та бездіяльності протиправними; скасування постанови; відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із адміністративним позовом та всіма додатками до нього надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду справи в апеляційному порядку, якщо ухвалу суду не скасовано.

Суддя: