Справа № 500/3554/22
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/3554/22

20 грудня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про закриття провадження щодо частини позовних вимог та клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Голового управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 20.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представник Головного управління ДПС у Тернопільській області подав до суду письмову заяву про закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог, а саме ухвалити рішення про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 2268,61 грн, у решті позову закрити провадження. Представник Головного управління ДП у Тернопільській області свою заяву мотивує тим, що після подання позовної заяви контролюючому органу стало відомо про зменшення заявлених до стягнення сум заборгованості, у наслідок сплати (погашення) охоплених позовною заявою зобов`язань.

За приписами статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина перша статті 189 КАС України).

Пункт 2 частини першої статті 238 КАС України передбачає, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно довідки про наявність податкового боргу вбачається, що у відповідача наявна заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі - 5442,46 грн. в т.ч.: по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в сумі - 3173,85 грн. (основний платіж);

Заборгованість по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості виникла внаслідок несплати узгодженого грошового зобов`язання, нарахованого відповідно до податкового повідомлення-рішення від 12.04.2021 №0-1918 на суму 2181,38 грн, №0-1918 на суму 992,47 грн.

При цьому, суд розцінює зазначену в позовній заяві суму 3442,46 грн як описку, оскільки матеріалами справи підтверджується наявність у позивача заборгованості по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в сумі - 3173,85 грн.

по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 2268,61 грн (основний платіж).

Заборгованість по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості виникла внаслідок несплати узгодженого грошового зобов`язання, нарахованого відповідно до податкового повідомлення-рішення 12.04.2021 року №0-1918 на суму -2 268,61грн.

Як вбачається з інтегрованої картки платника, згідно платіжного доручення від 10.11.2022 року @2РГ809328 зараховано кошти в погашення заявлених до стягнення сум у даній справі (зменшено борг минулих років), що визначені податковими повідомленнями-рішеннями від 12.04.2021 року №0-1918 на суму - 2181,38 грн. та №0-1918 на суму - 992,47 грн. по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості.

Крім цього, відповідачем у справі подано письмове клопотання, в якому відповідач вказала про те, що станом на 08.11.2022 нею добровільно виконане зобов`язання по сплаті податкового боргу в сумі 5074,50 грн. Відповідач вважає, що подальше провадження у справі є недоцільним у зв`язку з повним і добровільним виконанням обсягів податкового боргу до ухвалення судом рішення у справі.

До вказаного клопотання відповідачем долучено квитанцію №15 від 08.11.2022 про сплату суми 5074,50 коп., призначення платежу: "податок не нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, отримувач: ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль 18010200".

Суд вважає, що вказана сума зарахована в рахунок сплати суми податків за платежем "податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, код операції 101, код платежу 18010200.

Таким чином, з матеріалів справи слідує, що залишились фактично не сплаченими узгодженні податкові зобов`язання по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі - 2268,61грн. (основний платіж), нараховані податковим повідомленням-рішенням від 12.04.2021 року №0-1918.

На думку суду, подання заяви про відмову від адміністративного позову є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу.

За наведених обставин у сукупності, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає до задоволення у повному обсязі, а клопотання відповідача підлягає до часткового задоволення, у зв`язку із чим провадження в даній справі слід закрити в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу на суму 3173,85 грн.

Керуючись статтями 238, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про закриття провадження щодо частини позовних вимог - задовольнити.

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 5442,46 грн - закрити в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу на суму 3173,85 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.12.2022.

Головуюча суддя Дерех Н.В.