Справа № 240/16499/22
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про об`єднання справ)

21 грудня 2022 року м. Житомир справа № 240/16499/22

категорія 102000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши клопотання про об`єднання справ в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа №240/16499/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії.

Представником відповідача до суду подано клопотання про об`єднання в одне провадження адміністративної справи №24021517/22 разом зі справою №240/16499/22 в одне для спільного розгляду. Клопотання обґрунтовано тим, що позовні вимоги по вказаним справам є однорідні за змістом, пред`явлені до одних і тих же відповідачів та стосуються одного предмета доказування.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку, що його слід задовольнити з огляду на наступне.

Процесуальні питання пов`язані з об`єднанням декількох адміністративних справ в одне провадження врегульовані статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так ч. 2 ст. 172 КАС України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

При цьому об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 172 КАС України).

Судом враховується, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувають № 240/16499/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії та справа №240/21517/22 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 до Богунського відділу у м. Житомирі Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії.

З наведеного можна зробити висновок, що позови в адміністративних справах №240/16499/22 та №240/21517/22 заявлені до одного й того ж відповідача та з одним і тим же предметом позову, а тому є підстави для об`єднання вказаних справи у одне провадження.

Керуючись статтями 172, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про об`єднання справ.

Об`єднати в одне провадження № 240/16499/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії та справа №240/21517/22 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 до Богунського відділу у м. Житомирі Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії.

Об`єднаній справі присвоїти номер №240/16499/22.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Чернова