Справа № 160/18679/22
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2022 року Справа № 160/18679/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20А) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Забарою Альоною Володимирівною, до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в наданні ОСОБА_1 статусу ветерана Національної поліції;

зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області:

- визнати ОСОБА_1 ветераном Національної поліції та видати посвідчення і вручити нагрудний знак «Ветеран Національної поліції»;

- внести зміни до наказу № 827 о/с від 05.09.2022, зарахувавши до стажу служби в поліції час проходження військової підготовки при Національній гірничій академії.

Підставою для звернення із зазначеним позовом стали протиправні, на думку позивача, дії відповідача щодо відмови у наданні йому статусу ветерана Національної поліції.

Ухвалою суду від 28.11.2022 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

12.12.2022 до суду надійшло подане у встановлений строк клопотання представника позивача в порядку усунення недоліків позовної заяви з доданими до нього документами, в тому числі клопотанням про поновлення строку звернення до суду. У клопотанні зазначено, що оскільки наказ про звільнення позивачем не оскаржується, строк звернення до суду не пропущено. Позивачем пред`явлено позовні вимоги щодо отримання статусу ветерана Національної поліції, який надається після закінчення служби, та щодо стажу для призначення пенсії. На звернення до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області позивачем 25.10.2022 отримано лист від 06.10.2022 № 22/145 про відмову у наданні статусу ветерана Національної поліції. Про порушення свого права позивач дізнався після отримання 25.10.2022 зазначеного листа Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ознайомившись з поданими представником позивача документами та розглянувши клопотання про поновлення строку звернення до суду, суд дійшов висновку, що з урахуванням наведених у клопотанні обставин, позивачем не пропущено строк звернення до суду з даним адміністративним позовом, тому підстави для вирішення питання щодо його поновлення відсутні. В порядку усунення недоліків представником позивача також надано копії документів, про необхідність подання яких було зазначено в ухвалі від 28.11.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд дійшов висновку, що дана справа не належить за своїм змістом до встановленого переліку справ, передбачених ч.4 ст.12 КАС України, відповідно до п.20 ч.1 ст.4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно з ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 КАС України.

Відповідно до ч. 8 ст. 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

За правилами частини 6 статті 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

П`ятим днем для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі є 17.12.2022 - вихідний день (субота), у зв`язку з чим ухвалу постановлено у перший робочий день 19.12.2022.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/18679/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Розгляд справи здійснюватиме суддя Рянська В.В. одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

З метою своєчасного розгляду справи заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення), а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: , що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська