Справа № 160/16214/22
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2022 року Справа 160/16214/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренко Д.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі №160/16214/22 за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
17.10.2022 року засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, які полягають у визначенні в Довідці військово-лікарської комісії №3566 причинно-наслідкового зв`язку за результатами проходження Військово-лікарської комісії "Захворювання ТАК, пов`язане з проходженням військової служби" ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Військово-лікарську комісію в/ч НОМЕР_1 переглянути Довідку військово-лікарської комісії №3566 ОСОБА_1 та змінити в ній формулювання на правильне - "Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини";

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, які полягають у визначенні в Довідці військово-лікарської комісії №3566 ступеня придатності до військової служби, непридатний до служби у ДШВ, плавскладі, морській піхоті, спецспорудах. Придатний до військової служби у частинах забезпечення, військових комісаріатах, установах, організаціях, навчальних закладах.";

- зобов`язати Військово-лікарську комісію в/ч НОМЕР_1 переглянути Довідку військово-лікарської комісії №3566 ОСОБА_1 та змінити в ній ступінь придатності до військової служби із врахуванням усіх наявних хвороб та ступенем їх тяжкості, в тому числі із врахуванням ст.13А та 9А Розкладу хвороб Наказу МОУ №402.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2022 року прийняти позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

08.12.2022 року від відповідача надійшов відзив на позов.

В підготовче засідання призначене на 15.12.2022 року сторони по справі не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява, в якій зазначено, що він перебуває зараз у Донецькій області, а позивач на даний час служить в ЗСУ, просить справу розглянути без його участі та участі позивача.

За приписами частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, та перейти до судового розгляду справи по суті, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із ч.3 ст.173 КАС України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку щодо закінчення підготовки справи до судового розгляду, у зв`язку із чим вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.5 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.183, 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 січня 2022 року о 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко