Справа № 331/2790/22
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/2790/22
Провадження № 2-а/331/36/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 з посиланням на положення Цивільного процесуального кодексу України, який не визначає порядок здійснення судочинства в адміністративних судах, а також з посиланням на положення Житлового кодексу України, звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, вказавши його як адміністративний.

Вирішуючи питання про наявність підстав для розгляду цієї справи суддя виходить з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1 Кодексу адміністративного судочинства України, кодекс адміністративного судочинства України, яким керується адміністративний суд, визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

В силу вимог ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України щодо визначення юрисдикції адміністративних судів та завдань адміністративного судочинства (ч. 1 ст. 2 КАС України), вирішення питань в порядку Цивільного процесуального кодексу України та Житлового кодексу України виходить за межі юрисдикції (компетенції) адміністративних судів.

Між тим, у даному випадку позивач просить адміністративний суд вирішити певні питання за правилами Цивільного процесуального кодексу, що, як вже зазначалося, виходить за межі компетенції адміністративного суду.

Таким чином, враховуючи те, що позивач звернувся до адміністративного суду щодо вирішення питання в порядку Цивільного процесуального та Житлового кодексів України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі та, відповідно, про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України.

Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що для вирішення питань в порядку Цивільного процесуального та Житлового кодексу, заявник не позбавлений права звернутися до місцевого загального суду відповідно, в порядку ЦПК України, на який він посилається у своєму позові як на підставу звернення до адміністративного суду.

При цьому суд позбавлений можливості самостійно змінювати підстави звернення до адміністративного суду, тобто визначення процесуального закону в рамках реалізації якого заявник звертається до певного суду.

Керуючись ст. ст. 2, 19 241-243, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька