overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 606/2094/22
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2094/22
У Х В А Л А

іменем України

13 грудня 2022 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 адреса відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови серії ЕАР № 6199437 від 21.11.2022 року по справі про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 адреса відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про поновлення строку оскарження та скасування постанови серії БР № 815277 від 24 січня 2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25 листопада 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.

На вказану в позовній заяві електронну пошту позивачем відправлено копію ухвали від 25 листопада 2022 року.

Станом на 13 грудня 2022 року недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали, не усунуті.

Згідно з ч. 5 ст. 123 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6,7,8ст. 123 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 123, 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 адреса відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови серії ЕАР № 6199437 від 21.11.2022 року по справі про адміністративні правопорушення, повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя:
Справа № 606/2240/22
Суддя: Марціцка І. Б.
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2240/22
про відкриття провадження у справі
19 грудня 2022 року м. Теребовля
Встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
Позовна заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, спір підсудний Теребовлянському районному суду Тернопільської області, а тому слід відкрити провадження у адміністративні справі.
Керуючись статтями 160-161, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Справу розглядати в порядку, визначеному для розгляду окремої категорії термінових адміністративних справ, з урахуванням вимог параграфу 2 глави 11 КАС України.
Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 14.00 год 16 січня 2023 року в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області по вул. Кн. Василька, 116, м. Теребовля.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву у строк до 16 січня 2023 року, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Марціцка
Справа № 303/8635/22
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/8635/22 2а/303/140/22
УХВАЛА

/про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження/

20 грудня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., дослідивши матеріали позовної заяви № 303/8635/22 ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, та з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Перевіривши матеріали позовної заяви, враховуючи вимоги статті 257 КАС України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та призначити судове засідання на 13 год. 45 хв. 11 січня 2023 року, в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, за адресою: м.Мукачево, вул. Мостова, 8.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 11.05.2022 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк, - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Роз`яснити, що розгляд справи відбудеться одноособово суддею у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, з урахуванням особливостей, передбаченихст. 286 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гутій
Справа № 334/5748/22
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.12.2022
Справа № 334/5748/22
Провадження № 2-а/334/88/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції відділу поліції №1 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Буряк О.О. про скасування постанови,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до сержанта поліції відділу поліції №1 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Буряк О.О. про скасування постанови.

Проте примірники позовної заяви не підписані позивачем.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За цих обставин, позовну заяву необхідно повернути позивачу ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції відділу поліції №1 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Буряк О.О. про скасування постанови повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 190/681/22
Суддя: Кудрявцева Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/681/22
Провадження №2-аво/190/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Кудрявцевої Ю.В., при секретарі Пронській Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28.06.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 28.06.2022 року у справі № 190/681/22 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - задоволено.

09.12.2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в тексті рішення суду від 28.06.2022 року, в якій зазначає, що в резолютивній частині рішення зазначено про стягнення на його користь в рахунок відшкодування понесених судових витрат з Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області 992,40 грн., однак на даний час існує лише орган Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача ОСОБА_1 , суд вважає за можливе виправити описку в резолютивній частині рішення суду.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 28.06.2022 по справі №190/681/22, судом допущено описку, невірно вказано відповідача, а саме зазначено: « Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, замість вірного «Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області ».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення суду по справі №190/681/22 від 28.06.2022 року.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28.06.2022 року - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду по справі №190/681/22 від 28.06.2022, а саме абзац четвертий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Кудрявцева Ю.В.
Справа № 461/6854/22
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6854/22
Провадження №2-а/461/222/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.
З метою забезпечення розгляду даної справи у строки визначені КАС України, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи в судове засідання.
Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257, 286 КАС України, суд
Відкрити спрощене позовне провадження без виклику сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови.
Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк - п`ять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву, відповідачу строк для подання заперечень п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст.163 та 164 КАС України.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 442/7337/22
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7337/22
Провадження № 2-а/442/109/2022
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"19" грудня 2022 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначаються докази, що підтверджують кожну із зазначених у позові обставин. Відповідно ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, позивач не надав позовну заяву, додані до неї документи відповідно до кількості учасників справи та докази на підтвердження зазначених у позові обставин, зокрема, копію оскаржуваної постанови.

Таким чином, позивачу необхідно надати копію позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи та оскаржувану постанову Головного управління Національної поліції у Львівській області серії ЕАР №6169221 від 14.11.2022.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отож, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху для надання можливості позивачу усунути вищенаведені недоліки.

Керуючись ст. ст.121, 123, 161, 169 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 211/7534/21
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/7534/21
2-а/214/96/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у зв`язку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Лисенко Олександр Анатолійович, до Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Лисенко Олександр Анатолійович, звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до до Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

16.02.2022 року зазначена позовна заява надійшла до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю відповідно до ухвали судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.01.2022 року.

Однак, ухвалою суду від 21.02.2022 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: до позовної заяви не було додано докази, що підтверджують викладені обставини, а саме постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності (п. 5 ч. 5 ст. 160, ч. 7 ст. 161).

Для усунення цих недоліків позивачу був наданий десятиденний строк з дня отримання ним ухвали про залишення позову без руху, однак недоліки, викладені в ухвалі, у встановлений судом строк позивач не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Водночас, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення позивачеві позовної заяви, у зв`язку з не усуненням недоліків.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов
Справа № 276/1631/22
Суддя: Бобер Д. О.
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1631/22
Провадження по справі №2-а/276/15/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Бобра Д.О.,

за участю секретаря судового засідання: Свиридок А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні з повідомлення (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч.3 ст. 243 КАС України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.19, 55, 62 Конституції України, ст.ст. 9, 23, 213, 251, 280 КУпАП, ст.90, 241-246, 250-251, 286 КАС України,суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №667596 від 07.09.2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 176 КУпАП, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду за наслідками розгляду судом першої інстанції справи набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач 1: Головне управління Національної поліції в Житомирській області, місце знаходження: м.Житомир, вул.Старий Бульвар 5/37, Житомирської області, .

Відповідач 2: Відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, місце знаходження: смт.Хорошів, вул.95-ї бригади, 2 Житомирської області.

Повний текст рішення буде складено протягом 5 днів.

Суддя Д.О. Бобер