Справа № 400/13191/21
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/13191/21

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2022 р. по справі № 400/13191/21

позивач ОСОБА_1

відповідач Військова частина НОМЕР_1

про визнання дій протиправними дії, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2022 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2022 р. по справі №400/13191/21. В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що рішення суду отримано 30 листопада 2022 року. У зв`язку з веденням на території України воєнного стану внаслідок збройної агресії Російської Федерації, для запобігання загрозам життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу, було обмежено доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, що унеможливило ознайомлення з рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2022 р. через мережу «Інтернет».

Що стосується клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду ухвалено в порядку письмового провадження 30 вересня 2022 року. Рішення складено в повному обсязі 30 вересня 2022 року.

Апеляційну скаргу разом з додатками було подано безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду через систему «Електронний суд» 14.12.2022 р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, встановленого КАС України.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оскаржуване рішення суду отримав 30 листопада 2022 року.

Проте, доказів на підтвердження своїх доводів апелянтом не надано.

Також, апелянт не зазначає, яким чином було отримано рішення суду (в приміщенні суду, засобами поштового зв`язку, через систему «Електронний суд», тощо).

Оскільки, апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в П`ятому апеляційному адміністративному суду відсутні матеріали справи та відсутня можливість встановити, яким чином позивач отримав копію оскаржуваного рішення суду.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги особі, яка її подала, шляхом надання до суду доказів отримання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2022 року або вказати інші підстави для його поновлення та надати відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Також, суд вважає за необхідне витребувати справу №400/13191/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними; стягнення середнього заробітку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 299 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Витребувати у Миколаївського окружного адміністративного суду №400/13191/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними; стягнення середнього заробітку.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: Шевчук О.А.