Справа № 260/2246/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

20 грудня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2246/22
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року у справі №260/2246/22 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Закарпатській області, ГУ ПФУ у Миколаївській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатської області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

19 грудня 2022 року, на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в мотивувальній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року по справі №260/2246/22 якою просить: виправити суму загального розміру суддівської винагороди з 819768,00 грн. на - 81978,00 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали від 08 листопада 2022 року у справі №260/2246/22 у резолютивній її частині була допущена описка, а саме: не вірно зазначена сума загального розміру суддівської винагороди з 819768,00 грн. замість вірної - 81978,00 грн.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті зазначеної ухвали та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в п.2 ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року у справі №260/2246/22 а саме: вважати вірним перше речення в абзаці тексту рішення «Позиції сторін» в наступній редакції « В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 25.03.2022 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про призначення/перерахунок щомісячного довічного грошового утримання суді у відставці відповідно до закону України «Про статус суддів» з врахуванням довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці №315 від 14.03.2022 року, виданої Державною судовою адміністрацією України в Закарпатській області, в якій зазначено посадовий оклад -63060,00 грн. та загальний розмір суддівської винагороди - 81978,00 грн.»

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у п.2 ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року у справі №260/2246/22.

2. Вважати вірним п. 2 резолютивної частини ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року у справі №260/2246/22 в наступній редакції:

" вважати вірним перше речення в абзаці тексту рішення «Позиції сторін» в наступній редакції « В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 25.03.2022 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про призначення/перерахунок щомісячного довічного грошового утримання суді у відставці відповідно до закону України «Про статус суддів» з врахуванням довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці №315 від 14.03.2022 року, виданої Державною судовою адміністрацією України в Закарпатській області, в якій зазначено посадовий оклад -63060,00 грн. та загальний розмір суддівської винагороди -81978,00 грн.»

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя З.Б.Плеханова