Справа № 620/7929/22
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
20 грудня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/7929/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заяць О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство юстиції України про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 позовну заяву Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали.
28.11.2022 до суду від представника Академії Державної пенітенціарної служби надійша заява про усунення недоліків позову з додатками. Позивач надав оригінал платіжного доручення № 2671 від 22.11.2022 на суму 44,38 грн та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство юстиції України, відтак усунув недоліки позову.
Розглядаючи вказане клопотання, суд зазначає про таке.
Відповідно до частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
При цьому, відповідно до пункту третього частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Суд вказує, що згідно з частиною 1 статті 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.
Враховуючи, що місце проживання відповідача відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи - АДРЕСА_1 , вирішення цього спору має здійснюватися окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на Одеську область.
На підставі Указу Президента України Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі від 16.11.2004 № 1417/2004 в системі адміністративних судів України утворено місцеві адміністративні суди, зокрема, Одеський окружний адміністративний суд. Додатком № 1 до зазначеного Указу визначено, що територією, на яку поширюються повноваження Одеського окружного адміністративного суду, є Одеська область.
Отже, адміністративний позов у відповідності до положень частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України не підсудний Чернігівському окружному адміністративному суду.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про задоволення клопотання відповідача та передачу адміністративної справи № 620/7929/22 на розгляд Одеському окружному адміністративному суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Відповідно до частини 6 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
Відповідно до частин 1, 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Керуючись статтями 26, 29, 30, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання позивача про передачу адміністративної справи за територіальною підсудністю задовольнити повністю.
Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 287, 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, подавши апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 20.12.2022.

Суддя О.В. Заяць