Справа № 380/8529/22
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

14 грудня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/8529/22 пров. № А/857/14138/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Бруновської Н.В. та Хобор Р.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.08.2022р. в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій обл. до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення заборгованості по невідшкодованих витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, та зустрічним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій обл. про визнання протиправними та скасування розрахунків (суддя суду І інстанції: Брильовський Р.М., час та місце ухвалення рішення суду І інстанції: 30.08.2022р., м.Львів; дата складання повного тексту рішення суду І інстанції: не зазначена),-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.08.2022р. в справі № 380/8529/22 первісний позов Головного управління /ГУ/ Пенсійного фонду /ПФ/ України у Вінницькій обл. до Акціонерного товариства /АТ/ «ДТЕК Західенерго» (Відокремлений підрозділ «Ладижинська теплова електростанція» Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго») про стягнення заборгованості задоволено повністю; стягнуто з АТ «ДТЕК Західенерго» на користь ГУ ПФ України у Вінницькій обл. заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 313000 грн. 14 коп.; в задоволенні зустрічного позову АТ «ДТЕК Західенерго» до ГУ ПФ України у Вінницькій обл. відмовлено (а.с.192-194).

Вказане рішення суду в апеляційному порядку оскаржив АТ «ДТЕК Західенерго», скерувавши 28.09.2022р. до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу (вх. № 857/ІІ-27/476 від 04.10.2022р.) на нього (а.с.202-211).

Відповідно до ухвал апеляційного суду від 08.11.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «ДТЕК Західенерго» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.08.2022р. в адміністративній справі № 380/8529/22 та призначено розгляд справи на 14.12.2022р. в порядку письмового провадження (а.с.235, 236).

22.11.2022р. апелянт АТ «ДТЕК Західенерго» за допомогою системи «Електронний суд» скерував до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від апеляційної скарги, оскільки суму боргу перед ГУ ПФ України у Вінницькій обл. по невідшкодованих витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, сплачено, що підтверджує відповідними банківськими документами (а.с.239-242).

Факт погашення суми боргу стверджується листом ГУ ПФ України у Вінницькій обл. № 0200-0901-7/82992 від 08.11.2022р. (а.с.233-234).

Розгляд справи в апеляційному порядку здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та вивчивши подану заяву апелянта, колегія суддів дійшла до висновку, що відмову апелянта від апеляційної скарги слід прийняти та закрити у зв`язку з цим апеляційне провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з п.1 ч.1 ст.305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що оскільки рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.08.2022р. в адміністративній справі № 380/8529/22 було оскаржено лише АТ «ДТЕК Західенерго», який в подальшому відмовився від поданої апеляційної скарги; заперечень проти прийняття апеляційним судом вказаної відмови від іншого учасника справи не поступило, така відмова апелянта не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому апеляційне провадження по справі слід закрити.

В частині вирішення питання про повернення суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги колегія суддів керується наступним.

Згідно з приписами ч.2 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011р. «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 4 цієї статті передбачено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

У розглядуваному випадку апелянт АТ «ДТЕК Західенерго», який є відповідачем за первісним позовом і позивачем за зустрічним позовом, відмовився від апеляційної скарги, що слугує підставою для закриття апеляційного провадження.

При цьому, заяви про укладення мирової угоди, відмови від зустрічного позову, визнання первісного позову відповідачем на стадії апеляційного перегляду рішення суду до апеляційного суду не надходили.

За таких обставин понесені АТ «ДТЕК Західенерго» судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги (в розмірі 50 відсотків) не підлягають поверненню з державного бюджету.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.139, 142, ч.4 ст.229, ст.243, ч.5 ст.303, п.1 ч.1 ст.305, ст.311, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325, ст.ст.328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмову Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» від поданої апеляційної скарги, - прийняти.

Апеляційне провадження № А/857/14138/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.08.2022р. в адміністративній справі № 380/8529/22, - закрити.

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про повернення судового збору з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги, - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя-доповідачР. М. Шавель

судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор
Дата складання повного тексту судового рішення: 19.12.2022р.