Справа № 205/7666/22
Суддя: Терещенко Т. П.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/7666/22
Провадження № 2-а/205/87/22
УХВАЛА

13 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись з клопотання представника управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Марченка Артема Олександровича про залучення третьої особи до участі у справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції та інспектора третього батальйону першої роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Тарасова Тараса Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

12 грудня 2022 року на електронну адресу суду надійшла заява представника відповідача про залучення третьої особи, яка обґрунтована тим, що відповідно до п. 3 розділу І Положення про Департамент патрульної поліції, затверджений наказом Національної поліції України від 06 листопада 2015 року, Департамент патрульної поліції складається із структурних підрозділів апарату Департаменту та його структурних підрозділів та інших підрозділів патрульної поліції згідно з штатним розписом. Відповідно до п. 2 розділу IV Положення Департамент патрульної поліції та його підрозділи становлять єдину систему. Підрозділи Департаменту патрульної поліції підзвітні та підконтрольні Департаменту патрульної поліції. Зважаючи на вищевикладене, а також те, що рішення у справі може вплинути на права, свободи або обов`язки Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м. Київ, вул. Федора Ернста,3), просив суд вирішити питання про залучення Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у зазначеній справі. Також просив розглянути вказану заяву за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вирішення вказаної справи може вплинути на права, інтереси та обов`язки Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, оскільки саме Департамент патрульної поліції Національної поліції України є юридичною особою, в якій відповідачі проходить службу та яка несе відповідальність за дії своїх посадових осіб (працівників) при виконанні останніми своїх службових обов`язків, суддя вважає за необхідне залучити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до участі у справі, як третю особу, на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, через що заява представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Марченка А.О. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122, 162, 229, 241, 243, 248 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Марченка Артема Олександровича про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити Департамент патрульної поліції Національної поліції України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції та інспектора третього батальйону першої роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Тарасова Тараса Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначено до розгляду на 11 січня 2023 року на 11 годину 15 хвилин.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Роз`яснити, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.

Копію ухвали направити на адресу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста,3) для виконання та забезпечення явки уповноваженого представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко .