Справа № 520/3291/22
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 грудня 2022 року справа № 520/3291/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні) питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення №00/25172/2410 від 15.11.2021 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску про застосування штрафу за у розмірі 380,41 грн. за період з 11.02.2014р. до 16.01.2015р., штрафу у розмірі 3222,59 грн. за період з 10.02.2015р. до 05.06.2018р. та пені у розмірі 1379,82 грн, вимогу про сплату боргу (недоїмки) на суму 2327,10 грн., штрафу 947,28 грн., пені 1379,82 грн. від 24.01.2022р. №Ф-1004-2018 зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування;

- зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області привести у відповідність відомості інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 ( р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) шляхом виключення відомостей про наявність несплачених платежів з єдиного соціального внеску та нарахування штрафних (фінансових) санкцій, що обліковуються за платником з кодом р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 16.02.2022р. відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Ухвала отримана відповідачем через підсистему ЄСІТС Електронний суд. Відзиву на позовну заяву у строк, визначений судом не надано.

Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку ст.257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про витребування доказів у цій справі без повідомлення учасників справи - в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.3, 6, 7, 8 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Як зазначалося вище, відповідач, повідомлений про відкриття провадження у справі через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", а також про можливість подати до суду відзив на позов, правом подання відзиву на адміністративний позов не скористався, причину неподання не повідомив. Судом не встановлено поважних причин, які перешкодили у наданні відповідачем відзиву у строк, визначений судом, таких причин суду відповідачем не повідомлено, так само як не подано клопотань про продовження цього строку.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що адміністративна справа не містить докази, які можна вважати достатніми для ухвалення рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч.9 ст.80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами. Також невиконання ухвали суду без поважних причин тягне відповідальність, передбачену Главою 9 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Харківській області (вул.Пушкінська, буд.46, м.Харків, 61057) наступні докази:

- належним чином засвідчені копії документів, які слугували підставою для прийняття рішення №00/25172/2410 від 15.11.2021 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Надати відповідачу строк сім днів з моменту отримання даної ухвали для надання витребуваних доказів до суду.

Роз`яснити, що за неподання витребуваних доказів без поважних причин, суд застосовує наслідки, визначені згідно Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, справа буде розглянута на підставі наявних доказів, а відсутність відзиву на позовну заяву з боку відповідача буде розцінено судом як визнання позову.

Додатково повідомити, що ненадання доказів на вимогу суду без зазначення поважних причин призведе до накладання адміністративного стягнення (штрафу) на відповідну особу за невиконання вимог суду без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію даної ухвали направити учасникам процесу.

Суддя Д.В. Григоров