Справа № 260/895/22
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 грудня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/895/22 пров. № А/857/15641/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.

перевіривши апеляційну скаргу Управління Держпраці в Івано-Франківській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року у справі № 260/895/22 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління Держпраці в Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як слідує з апеляційної скарги, така подана від імені Управління Держпраці в Івано-Франківській області в.о. начальника Смагою Романом. Однак, таку апеляційну скаргу не підписано особою, яка її подала, оскільки поруч з написом "Роман Смага" відсутній підпис останнього.

При цьому посилання на те, що апеляційна скарга підписана кваліфікованим електронним підписом, про що є відмітка (QR код) на першій сторінці апеляційної скарги, є необґрунтованим, оскільки відповідно до частини 10 статті 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до суду в паперовій формі, вона має бути скріплена власноручним підписом учасника справи (представника).

За таких обставин, відсутні підстави для прийняття до розгляду вказаної апеляційної скарги.

Враховуючи вимоги пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства, аепляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Держпраці в Івано-Франківській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року у справі № 260/895/22 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов