Справа № 160/1537/21
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 160/1537/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
розглянувши заяву Запорізької митниці (як відокремленого підрозділу Держмитслужби) про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Запорізької митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року у справі №160/1537/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Триплекс" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення й картки відмови,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року у справі №160/1537/21.
08.11.2022р. Запорізькою митницею (як відокремленим підрозділом Держмитслужби) подано до суду клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі №160/1537/21.
Ознайомившись із клопотанням про повернення судового збору, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).
Як вбачається із матеріалів справи, Запорізькою митницею було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №160/1537/21 у розмірі 6 810 грн., про що свідчить копія платіжного доручення №229 від 23 листопада 2021 року (а.с. 124).
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та повернення Запорізькій митниці судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 6 810 грн.
Керуючись ст.ст.132, 321 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
Клопотання Запорізької митниці про повернення судового збору у справі №160/1537/21 - задовольнити.
Ухала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя С.В. Сафронова
суддя Д.В. Чепурнов