Справа № 140/7398/22
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 грудня 2022 року ЛуцькСправа № 140/7398/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сорока Ю.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Енерджі про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД ЕНЕРДЖІ» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД ЕНЕРДЖІ» в дохід Державного бюджету України, за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін, суми адміністративно-господарських санкцій у вигляді вилучення необгрунтовано одержаної виручки у розмірі 6334 грн. 30 коп. та штрафу у розмірі 6334 грн. 30 коп.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

14 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Енерджі про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/7620/22.

З урахуванням приписів частини третьої статті 166 КАС України вказане клопотання розглянуто судом в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі належить задовольнити з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Енерджі адміністративно-господарських санкцій у вигляді вилучення необґрунтовано одержаної виручки у розмірі 6334 грн. 30 коп. та штрафу у розмірі 6334 грн. 30 коп. які були застосовані рішенням Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області від 15 липня 2022 року №29-Р.

Зазначене рішення Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області Товариство з обмеженою відповідальністю Захід Енерджі оскаржило у судовому порядку та ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2022 року (справа №140/7620/22) відкрито провадження у справі за позовом про визнання протиправними та скасування рішень, у тому числі й рішення від 15 липня 2022 року №29-Р.

Таким чином, оскільки підставою для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Енерджі адміністративно-господарських санкцій стало рішення позивача від 15 липня 2022 року №29-Р, яке оскаржене у судовому порядку, то розгляд та вирішення цієї справи є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/7620/22, позаяк правомірність вилучення необґрунтовано одержаної виручки у розмірі 6334 грн. 30 коп. та штрафу у розмірі 6334 грн. 30 коп. згідно із рішенням від 15 липня 2022 року №29-Р не входить до предмета доказування у цій справі й висновки суду у справі №140/7620/22 будуть мати преюдиційне значення для вирішення по суті цієї справи, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Енерджі про стягнення адміністративно-господарських санкцій зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/7620/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Енерджі до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.Ю. Сорока