overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 208/8218/21
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/8218/21
№ провадження 2-а/208/34/22
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора капрала Кам`янського районного управління по лінії ГУНП в Дніпропетровській області «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення»,-

встановив:

23 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Інспектора капрала Кам`янського районного управління по лінії ГУНП в Дніпропетровській області Шевчука Артура Ігоревича «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення», та просить:

-Оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ЕАО № 4795738 від 20 вересня 2021 року скасувати;

-Справу про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2021 року щодо нього, ОСОБА_1 закрити за відсутністю його діях складу такого правопорушення.

Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Зазначену ухвалу позивачеві скеровано на адресу його реєстрації, яка зазначена у позові, але у визначений строк позивачем недоліки зазначені в ухвалі від 28 вересня 2021 року не усунув.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 28 вересня 2021 року, позовна заява підлягає поверненню позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. 169, 243, 248 КАС України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора капрала Кам`янського районного управління по лінії ГУНП в Дніпропетровській області «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення» вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.
Справа № 130/2452/22
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"22" грудня 2022 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі Лавріненко Ю.В.,

із участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Жмеринського районного відділу поліції Павлишина Віталія Володимировича та до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про оскарження рішення в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Визнати неправомірною та скасувати постанову інспектора СРПП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Павлишина Віталія Володимировича серії БАБ №758416 від 21.10.2022 року про накладення за ч.2 ст.126 КУпАП адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 3400 гривень, провадження в адміністративній справі щодо останнього закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (м.Вінниця, вул. Театральна, 10, ) на користь ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення буде складено в строк до 31.12.2022 року.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 226/710/22
Суддя: Коваленко Т. О.
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/710/22

Провадження № 2-асз/1/22
У Х В А Л А

про вирішення питання про повернення судового збору

21 грудня 2022 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Сакун Віталій Анатолійович, про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Цимбалюка Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

у с т а н о в и л а:

У провадженні Димитровського міського суду Донецької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв ОСОБА_2 , до інспектора СРПП Цимбалюка Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

19.12.2022 року представник заявника Сакун В.А. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання даного позову до суду.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 06 липня 2022 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду квитанції про сплату позивачем 496,20 гривень судового збору та подачі суду належним чином завірених копій документів, які долучались до позовної заяви, та завірені копії цих документів для вручення відповідачу.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 06.07.2022 року представником позивача надана квитанція про сплату судового збору в сумі 496,20 грн.

Ухвалою суду від 25 липня 2022 року адміністративний позов повернуто позивачу у зв`язку тим, що заява представника позивача про усунення недоліків подана за межами максимального терміну, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд вважає, що заявнику необхідно повернути суму сплаченого ним судового збору у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Сакун Віталій Анатолійович, про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (юридична адреса: 87500, м.Маріуполь, проспект Миру, 68, ) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн, 20 коп. сплачений за квитанцією № 1054-4430-3620-5494 від 22.07.2022 року на розрахунковий рахунок № UA0005690, МФО 899998, одержувач Донецьке ГУК /м.Мирноград МТГ/, код 37967785 за подання до суду позову про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О. Коваленко
Справа № 334/6044/22
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.12.2022
Справа № 334/6044/22
Провадження № 2-а/334/89/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької Митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Запорізької Митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Позовна заява належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя, форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. ст. 169, 170 КАС України відсутні.

Згідно ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 171,177, 241-243, 246, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Запорізької Митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 19.01.2023 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб.3.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ln.zp.court.gov.ua.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження, відповідачу та третім особам одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 439/1694/22
Суддя: Рахімова О. В.
Дата ухвалення: 2022-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
справа № 439/1694/22
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
16 грудня 2022 року місто Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (м. Київ, проспект Перемоги, 14) про визнання протиправною та скасування про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, від 08.11.2022 року серії АА № 00001708,
Позивач вернувся до Бродівського районного суду Львівської області із позовною заявою про визнання протиправною та скасування про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, від 08.11.2022 року серії АА № 00001708.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161КАС України.
Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Керуючись статтями 5, 9, 12, 19-21, 22, 25-27, 77, 126, 159, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, від 08.11.2022 року серії АА № 00001708.
Призначити судове засідання у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, місто Броди, майдан Свободи, 10) о 14 годині 10 хвилин 13 лютого 2023 року.
Направити відповідачеві копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити його право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити, що відповідно до частини 3 статті 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Згідно із частиною 4 статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
За змістом положень частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншими технічними засобами зв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рахімова
Справа № 461/6576/22
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №:461/6576/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.12.2022 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (адреса місцезнаходження:79008, м.Львів, пл. Генерала Григоренка, 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАД 00628792 від 27.11.2022 року, з підстав викладених у фабулі позову.

Ухвалою Галицького районного суд м. Львова від 08.12.2022 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Проте, станом на 22.12.2022 року, недоліки, викладені в ухвалі суду від 08.12.2022 року, позивачем усунуто не було.

Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи викладене, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаним та повернути його разом з доданими матеріалами позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/6859/22
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6859/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21 грудня 2022 року м. Львів
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови.
Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.
Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, -
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 466/492/22
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2022-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/492/22 Провадження № 2-а/450/97/22
УХВАЛА

про виправлення описки

01 квітня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

розглянувши у м. Пустомити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративне правопорушення.

встановив:.

В ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі № 466/492/22 від 29.03.2022 року судом допущена описка в даті ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі 29.03.2022 коли вірно 01.04.2022 року.

Вказана описка підлягає виправленню у відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259 261, 269 ЦПК України, суд,

постановив:

виправити описку в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі у цивільній справі № 466/492/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративне правопорушення, та вважати правильною дату ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі 01.04.2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили 01.04.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів
Справа № 332/2751/22
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2751/22
Провадження №: 2-а/332/43/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст.ст.77, 205, 241, 268, 271, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений 26.12.2022.

Суддя Ю.І. Ретинська
Справа № 461/6902/22
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6902/22
Провадження № 2-а/461/226/22
УХВАЛА

20.12.2022 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (адреса: 79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11) до громадянина Нігерії ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання,-

ВСТАНОВИВ :

Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області звернулось до суду з позовом до громадянина Нігерії ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання про продовження строку примусового затримання, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Вказана справа згідно з ч. 2 ст. 12, п. 11 ч.6 ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, справи про продовження строку примусового затримання віднесено до окремої категорії термінових справ, а тому справу слід розглядати з особливостями встановленими ст. 289 КАС України та параграфом 2 Глави 11 Розділу 2 КАС України.

Відтак, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257, 288 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (адреса: 79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11) до громадянина громадянина Нігерії ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження за правилами розгляду окремої категорії термінових справ.

Призначити судове засідання на 27.12.2022 року о 12 годині 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, ІІ поверх, 17 каб.

Повідомити учасників судового процесу про час та місце розгляду справи в порядку визначеному ст. 268 КАС України.

Вручити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами згідно ч.2 ст.269 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.