Справа № 580/3562/22
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

20 грудня 2022 року справа № 580/3562/22

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради (далі - позивач) до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - відповідач), в якому позивач просив:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горбатюк В.П. щодо стягнення виконавчого збору в розмірі 26000 грн. та скасувати постанову від 25.05.2022 про стягнення виконавчого збору з позивача у розмірі 26000 грн. при примусовому виконанні ВП №69099452;

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горбатюк В.П. щодо накладення штрафу в сумі 5100 грн. та скасувати постанову від 04.07.2022 про накладення штрафу на позивача у розмірі 5100 грн. при примусовому виконанні ВП №69099452;

- стягнути з відповідача на користь позивача виконавчий збір в сумі 26000 грн.;

- зобов`язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горбатюк В.П. винести постанову про закінчення виконавчого провадження №69099452 з примусового виконання виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду від 20.04.2022 №580/10854/21, на підставі п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 повернуто вказаний позов позивачу разом із доданими до нього матеріалами.

На адресу суду 12.12.2022 надійшла заява від Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про повернення сплаченого ним судового збору у сумі 7443 грн.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Позивачем до матеріалів справи було додано платіжні доручення від 12.08.2022 №85 про сплату судового збору у сумі 2481 грн. та від 01.09.2022 №111 про сплату судового збору у сумі 4962 грн.

Таким чином, суд дійшов до висновку про повернення заявнику з Державного бюджету України сплаченого ним судового збору відповідно до вищезазначеного платіжного доручення.

Керуючись статтями 132, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, відповідно до платіжного доручення від 12.08.2022 №85, сплачений судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. та відповідно до платіжного доручення від 01.09.2022 №111, сплачений судовий збір у сумі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ