Справа № 240/9042/22
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
20 грудня 2022 року м. Житомир справа № 240/9042/22
категорія 112010201
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
16.05.2022 до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся із адміністративним позовом ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- належних доказів сплати судового збору у сумі 992,40 грн;
- нової (уточненої) позовної заяви, в тому числі її примірника для надсилання на адресу відповідача із зазначенням у ній вірної поштової адреси, коду ЄДРПОУ та електронної адреси відповідача.
12.12.2022 позивачем на виконання вимог вказаної ухвали надіслано уточнену позовну заяву.
Дослідивши надіслану позивачем уточнену позовну заяву, суд дійшов висновку, що позивачем недоліки позовної заяви усунуто не було, а саме не надано до суду належних доказів сплати судового збору в сумі 992,40 грн, оскільки позивачу було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, як учасника бойових дій в ухвалі суду від 23.05.2022.
Крім того, судом встановлено, що подана позивачем уточнена позовна заява не підписана.
Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Оскільки уточнена позовна заява не підписана, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення цього позову.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 23.05.2022 не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, повністю не усунув, тому така позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі яка її подала.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін