Справа № 520/3357/22
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
19 грудня 2022 р.Справа № 520/3357/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Подобайло З.Г.,
Суддів: Бартош Н.С. , Григорова А.М. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2022 по справі № 520/3357/22
за позовом НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 )
до Державної аудиторської служби України Північно-Східного офісу Держаудитслужби
про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2022 року по справі № 520/3357/22 повернуто позов НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) до Державної аудиторської служби України Північно-Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.
На зазначену ухвалу суду НОМЕР_3 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_2 ) подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2022 апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків шляхом подання безпосередньо до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом направлено до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи встановлено, що судом 27.07.2022 року винесено оскаржувану ухвалу.
Копію оскаржуваної ухвали отримано апелянтом 28.07.2022 о 09:40, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Апеляційна скарга направлена до суду 14.09.2022 року, тобто після закінчення встановленого процесуальним законом строку на її подання.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку заявник посилається на ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства, введення воєнного стану на території України та на те, що через авіаудари під час проведення бойових дій було зруйновано постійне місце дислокації військової частини та знищено систему документообігу військової частини.
Відповідно до ст. 129 Конституції України та пункту 7 частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Проаналізувавши доводи, зазначені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, враховуючи направленість дій апелянта на оскарження рішення та термін пропуску строку, дату подання апеляційної скарги, та те, що строк на подання апеляційної скарги припав на дію воєнного стану в Україні, факт проведення бойових дій на території Харківської області, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2022 року задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2022 року по справі № 520/3357/22 поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2022 по справі №520/3357/22 за позовом НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) до Державної аудиторської служби України Північно-Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.
Зупинити дію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2022 року по справі № 520/3357/22.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис)Н.С. Бартош А.М. Григоров