Справа № 463/8963/22
Суддя: Яворський С. Й.
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/8963/22
Провадження №2-а/463/147/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Львів

Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Яворського С.Й.
з участю секретаря судових засідань Козак О.В.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
(UDOM NEWTON IFEANYCHUKWU)
перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) (місцезнаходження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) про примусове видворення іноземця, а також його затримання з метою забезпечення видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом, просив примусово видворити громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , за межі території України. Затримати громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою забезпечення видворення за межі території України на строк 6 місяців.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що громадянин Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі відповідач),здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Республіку Польща, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон, на напрямку 510-511 прикордонного знаку, близько 20 метрів від лінії державного кордону, територія Шегинівської ОТГ Яворівського району Львівської області, внаслідок чого о 05 год. 30 хв. 09.12.2021 року був затриманий дільничним інспектором прикордонної служби від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип Б) НОМЕР_2 прикордонного загону.
12 грудня 2022 року Мостиським районним судом Львівської області відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
В ході з`ясування обставин правопорушення було встановлено, що відповідач на територію України в`їхав встановленим порядком 18.08.2021 року через пункт пропуску для авіаційного сполучення «Харків» на запрошення футбольного клубу «Металіст 1925».
В подальшому 19.10.2021 року відповідач звернувся до Головного управління Державної міграційної служби України із заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту на території України, внаслідок чого був документований довідкою про звернення за захистом в Україні №012409, виданою 19.10.2021 року ГУДМС у Харківській області.
12.12.2022 року Личаківським районним судом м. Львова відносно відповідача було прийнято рішення про його затримання до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

13.12.2022 року відповідач перебуваючи у пункті тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_6 звернувся до позивача із клопотанням щодо припинення розгляду заяви про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту на території України.

21.12.2022 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшов лист від ГУ ДМС У Харківській області в якому зазначається, що 16.12.2022 року прийнято рішення про припинення розгляду заяви про визнання відповідача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту на території України.

Знаючи про можливість легально в`їхати до Європейських країн, відповідач вибрав незаконний спосіб досягнення своєї мети, усвідомлюючи, що при цьому вона неодноразово буде грубо порушувати та ігнорувати законодавство України на своєму шляху.
Оскільки відповідач є нелегальним мігрантом, так як на територію України потрапив нелегальним шляхом, після незаконного перетину державного кордону невідкладно не звернувся до органів міграційної служби із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, а відтак 21.12.2022 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно відповідача прийнято рішення про примусове повернення з України, яке громадянин Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 виконати не в змозі, у зв`язку із відсутністю коштів. Родинні зв`язки у вищевказаного громадянина на території України відсутні. Україну він розглядає як транзитну країну для подальшого незаконного потрапляння до країн західної Європи, з метою пошуку кращих умов проживання.

У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з відповідним адміністративним позовом, який просить задоволити.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з наведених у позові мотивів.
Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив.
Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач громадянин Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Республіку Польща, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон, на напрямку 510-511 прикордонного знаку, близько 20 метрів від лінії державного кордону, територія Шегинівської ОТГ Яворівського району Львівської області, внаслідок чого о 05 год. 30 хв. 09.12.2021 року був затриманий дільничним інспектором прикордонної служби від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип Б) НОМЕР_2 прикордонного загону.
Факт вчинення громадянином Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне затримання від 09.12.2022 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей та документів від 09.12.2022 року.
На підставі протоколу про адміністративне затримання від 09.12.2022 року відповідача поміщено у ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .
Постановою судді Мостиського районного суду Львівської області від 09.12.2022 року, Республіки Нігерія ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та застосованого до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 доби.
12.12.2022 року Личаківським районним судом м. Львова відносно відповідача було прийнято рішення про його затримання до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

У відповідності до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземці та особи без громадянства зобов`язані неухильно додержуватися Конституції України та законів України, інших нормативно-правових актів, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, інтереси суспільства та держави.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» визначено, що іноземці та особи без громадянства, які перебувають на території України на законних підставах, - іноземці та особи без громадянства, які в установленому законодавством чи міжнародним договором України порядку в`їхали в Україну та постійно або тимчасово проживають на її території, або тимчасово перебувають в Україні.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 вказаного Закону строк перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні встановлюється візою, законодавством України чи міжнародним договором України.
Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача, наданих у судовому засіданні, судом встановлено, що у відповідача відсутні законні підстави для перебування на території України. Незважаючи на те, що відповідач на територію України в`їхав встановленим порядком 18.08.2021 року через пункт пропуску для авіаційного сполучення «Харків» на запрошення футбольного клубу «Металіст 1925» та в подальшому 19.10.2021 року звернувся до Головного управління Державної міграційної служби України із заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту на території України, внаслідок чого був документований довідкою про звернення за захистом в Україні №012409, виданою 19.10.2021 року ГУДМС у Харківській області. Однак, 13.12.2022 року відповідач перебуваючи у пункті тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_6 звернувся до позивача із клопотанням щодо припинення розгляду заяви про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту на території України. У зв`язку із чим 21.12.2022 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшов лист від ГУ ДМС У Харківській області в якому зазначається, що 16.12.2022 року прийнято рішення про припинення розгляду заяви про визнання відповідача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту на території України. Копії відповідних письмових документів долучено представником позивача до матеріалів справи.

Крім того, представлені позивачем документи свідчать про те, що реалізуючи свої права та свободи, відповідач міг встановленим порядком іммігрувати в Європейські країни, не завдавши шкоди національним інтересам України. Проте вибрав найбільш легкий та незаконний спосіб перетину кордону без належних на це документів.
Відповідно до п. 1 Типового положення про пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1110, пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, є державною установою, що призначена для тимчасового тримання іноземців та осіб без громадянства: стосовно яких судом прийнято рішення про примусове видворення за межі України; стосовно яких судом прийнято рішення про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України, у тому числі прийнятих відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; затриманих ДМС, її територіальними органами та підрозділами на строки та в порядку, передбачені законодавством; затриманих за рішенням суду до завершення розгляду заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.
Згідно п. 5 вказаного Типового положення іноземці та особи без громадянства, які не мають законних підстав для перебування на території України, затримані в установленому порядку та підлягають примусовому видворенню за межі України, у тому числі прийняті відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, розміщуються в пунктах тимчасового перебування протягом строку, необхідного для їх ідентифікації та забезпечення примусового видворення (реадмісії) за межі України, але не більш як на вісімнадцять місяців з дня фактичного затримання особи.
Строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування не може перевищувати шести місяців з дня фактичного затримання особи. У разі наявності умов, за яких неможливо забезпечити примусове видворення особи у зазначений строк чи прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, такий строк може бути продовжений, але не більш як на дванадцять місяців.
Згідно з п. 12 розділу ІІ Інструкції про порядок утримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29 лютого 2016 року №141, іноземці та особи без громадянства утримуються в ПТПІ протягом строку, необхідного для виконання постанови адміністративного суду: про примусове видворення з України; затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з України; затримання з метою ідентифікації та забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, але не більш як 12 місяців.
Частиною 1 ст. 289 КАС України передбачено, за наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якої подано адміністративний позов про примусове видворення, ухилятиметься від виконання рішення про її примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення чи реадмісії відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію або якщо існує ризик її втечі, а так само у разі відсутності в іноземця або особи без громадянства, яка вчинила порушення законодавства України з прикордонних питань або про правовий статус іноземців, документа, що дає право на виїзд з України, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальним органом чи підрозділом, органом охорони державного кордону або Служби безпеки України подається до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням цих органів (підрозділів) або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, позовна заява про застосування судом до іноземця або особи без громадянства одного з таких заходів: 1) затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України; 2) затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 3) взяття іноземця або особи без громадянства на поруки підприємства, установи чи організації; 4) зобов`язання іноземця або особи без громадянства внести заставу.
За правилами ч. 1 ст. 30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення.
Представлені позивачем документи та пояснення відповідача свідчать про те, що реалізуючи свої права та свободи, відповідач міг встановленим порядком іммігрувати в Європейські країни, не завдавши шкоди національним інтересам України. Проте вибрав найбільш легкий та незаконний спосіб перетину кордону без належних на це документів.
Встановлені судом обставини, а саме відсутність у відповідача близьких родичів на території України, власного житла, постійного джерела існування, незаконний перетин ним державного кордону України в напрямку до країн Європейського Союзу свідчать про те, що остання порушила вимоги ст. ст. 4, 9, 16 згаданого вище Закону і відповідно до вимог ч. 1 ст. 30 цього ж Закону підлягає видворенню, оскільки є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що останній ухилиться від самостійного та добровільного залишення території України, так як кошти на проїзд у нього відсутні, також і відсутні родинні зв`язки в Україні, і в подальшому, враховуючи його наміри потрапити до країн Європейського Союзу, може повторити спробу незаконного перетину державного кордону. Тому вимогу про видворення суд вважає обґрунтованою та приймає рішення про її задоволення.
З огляду на викладене, суд вважає обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення також і вимогу про затримання відповідача, оскільки судом встановлено належні та дійсні підстави для подальшого видворення відповідача за межі території України.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а позов таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі
Керуючись ст. ст. 6, 9, 72-77, 289, 295, 297 КАС України, ст. 1, 3, 9 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд, -

ухвалив:
Позов ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) (місцезнаходження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) про примусове видворення іноземця, а також його затримання з метою забезпечення видворення за межі території України - задовольнити.
Примусово видворити громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , за межі території України.
Затримати громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою забезпечення видворення за межі території України.
Строк дії рішення в частині затримання іноземця становить шість місяців починаючи з моменту проголошення рішення 21 грудня 2022 року до 21 червня 2023 року.
Рішення суду в частині примусовго видворення звернути до негайного виконання у відповідності до п.3 ч.2 ст.371 КАС України.
Роз`яснити позивачу, що у відповідності до положень ч.11 ст.289 КАС України, за наявності умов, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, цей строк може бути продовжений, але не більш як на вісімнадцять місяців.
Рішення суду у відповідності до ч.3 ст.288, ч.16 ст.289 КАС України може бути оскаржене в апеляційному порядку в 10-денний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено та проголошено 21 грудня 2022 року.

Суддя: С.Й. Яворський