Справа № 340/4360/22
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2022-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/4360/22
Провадження №2-а/405/49/22
У Х В А Л А

25 листопада 2022 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому раді про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову, винесену виконавчим комітетом Подільської районної у місті Кропивницькому раді № 49/04 від 10.04.2022 року про притягнення його ( ОСОБА_1 ) до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 року зазначеній справі присвоєно єдиний унікальний номер № 340/4360/22.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року зазначену адміністративну справу № 340/4360/22 передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2022 року адміністративна справа № 340/4360/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому раді про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - прийнята до провадження, позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Виправлення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви передбачало надання позивачем доказів отримання ним (позивачем) 13.09.2022 року копії постанови, винесеної виконавчим комітетом Подільської районної у місті Кропивницькому радою № 49/04 від 10.04.2019 року про притягнення його ( ОСОБА_1 ) до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП, а також уточнення змісту позовних вимог, зазначивши число, місяць, рік винесеного суб`єктом владних повноважень рішення, яке оскаржується позивачем.

При цьому, позивачу за адресою, зазначеною ним в позовній заяві, як адреса для листування, а саме: АДРЕСА_1 , була направлена ухвала від 21.10.2022 року щодо усунення позивачем визначених судом недоліків позовної заяви, яка (ухвала) отримана ОСОБА_1 04.11.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 судом повідомлений належним чином про рух по справі за його (позивача) позовом до виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому раді про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

Таким чином, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2022 року, в строк, визначений судом, крім того, позивачем з моменту отримання ухвали про залишення його (позивача) позову без руху та надання 10-денного строку для усунення недоліків до закінчення зазначеного строку, не подавалася до суду заява про продовження процесуального строку, суд приходить до висновку про повернення позивачу ОСОБА_1 позовної заяви до виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому раді про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

При цьому, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права позивача на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому раді про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права позивача на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Третій апеляційний адміністративний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова