Справа № 340/2775/22
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2775/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.09.2022 року в адміністративній справі №340/2775/22 позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії Кіровоградського обласного територіального центру укомплектування та соціальної підтримки щодо відмови ОСОБА_1 в оформленні виправленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку його пенсії.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 оформити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області виправлену довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 за нормами, чинними на 05.03.2019 року, обчисливши у ній надбавку за вислугу років у розмірі 50% від посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням.

На користь ОСОБА_1 стягнуто судові витрати на сплату судового збору в сумі 992,40 гривень за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Вказане рішення суду набрало законної сили 11.10.2022 року. Суд 29.11.2022 року видав позивачу виконавчі листи про виконання зобов`язальної частини рішення та про стягнення судових витрат.

До суду 08.12.2022 року надійшла заява позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі щодо правильного найменування відповідача (боржника) - ІНФОРМАЦІЯ_1, - замість помилково вказаного - Департамент з питань виконання кримінальних покарань.

Ухвалою від 12.12.2022 року суд виправив описку, допущену в резолютивній частині рішення від 08.09.2022 року щодо найменування відповідача, за рахунок бюджетних асигнувань якого стягнуто судові витрати.

Ухвалою судді від 12.12.2022 року розгляд заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі про стягнення судових витрат призначено у судовому засіданні.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення зокрема на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Згідно з частиною 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до частин 1, 3 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У виданому на виконання рішення суду від 08.09.2022 року у справі №340/2775/22 виконавчому листі про стягнення на користь позивача судових витрат відтворено резолютивну частину рішення суду, у якій допущено помилку та зазначено неправильне найменування відповідача - Департамент з питань виконання кримінальних покарань - замість правильного - ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки ця помилка виправлена у рішення суду, то її слід виправити і у виконавчому листі.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 29.11.2022 року Кіровоградським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №340/2775/22 про стягнення судових витрат, вживаючи правильне найменування боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш