Справа № 278/3630/22
Суддя: Татуйко Є. О.
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 278/3630/22
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного

позовного провадження у справі

20 грудня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Євген Татуйко, розглянувши позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора поліції Микитюка Андрія Івановича (вул. Покровська, 96, м. Житомир) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку,

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2022 року заявник звернувся до суду із даною заявою, яка ухвалою суду від 6 грудня 2022 року залишена без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків зазначених у вище вказаній ухвалі. Зокрема, однією із підстав для залишення вказаного позову без руху стала відсутність доказів, що підтверджують тимчасову непрацездатність ОСОБА_1 , що на думку заявника, є поважною причиною для поновлення останньому процесуального строку на звернення до суду із даним позовом.

16 грудня 2022 року позивачем на виконання вимог ухвали суду від 6 грудня 2022 року скеровано заяву про усунення недоліків до якої також додано медичні висновки про тимчасову непрацездатність ОСОБА_1 у період з 15 листопада 2022 року по 20 листопада 2022 року.

Проаналізувавши направлену заяву у сукупності із іншими матеріалами справи, суд вважає клопотання позивача про поновлення процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

У решті, суд вважає, що позовна заява в основному відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для її повернення та відмови у відкритті судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають до усунення в ході розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 121, 171 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Визнати поважними припичини пропуску позивачем процесуального строку на звернення до суду із даним позовом поважними та поновити його.

Відкрити спрощене позовне провадження у даній справі без повідомлення сторін (без проведення судового засідання) за наявними матеріалами.

Надати відповідачу можливість протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням сторін у судовому засіданні.

Надати позивачеві можливість протягом одного дня з дня отримання відзиву для направлення відповіді на відзив, клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням сторін у судовому засіданні та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу надати можливість направити заперечення протягом одного дня з дня отримання відповіді на відзив.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині підсудності. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до сьомого апеляційного адміністративного суду.

Повне рішення виготовлене 20 грудня 2022 року.

Суддя Євген Татуйко