Справа № 950/2198/22
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2198/22
Номер провадження 2-а/950/25/22
У Х В А Л А

"20" грудня 2022 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

секретаря судового засідання - Радковської О.В.

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення до адміністративного стягнення;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що інспектором СРПП ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Думчиковим А.Ю. 08.11.2022 року складено постанову серії БАВ № 652743 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КпАП України.

Позивач не згоден з даною постановою та вважає, що в його діях порушення Правил дорожнього руху не було, а тому звернувся до суду та просиввизнати нечинною та скасувати дану постанову,провадження по справі закрити та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою судді Лебединського райсуду від 15.11.2022 року за позовом ОСОБА_1 було відкрите провадження, розгляд справи призначено у спрощеному провадженні на 20.12.2022 року і відповідачеві направлена копія ухвали та копія позовної заяви разом з доданими до неї документами.

22.11.2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому він просив визнати поліцейського СРПП відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Думчикова Андрія Юрійовича відповідачем у справі № 950/2198/22.

Представник відповідача ГУНП в Сумській області в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання в повному обсязі.

Представник позивача проти заміни відповідача заперечив, мотивуючи це тим, що відповідачем у справі повинен бути державний орган, а не посадова особа.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд має право залучити цю особу як другого відповідача.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи суд бере до уваги, що оскаржувана постанова винесена саме ОСОБА_2 і вважає необхідним залучити до участі в справі поліцейського СРПП відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Думчикова Андрія Юрійовича в якості другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 47, 48, 248 КАС України;

У Х В А Л И В:

Залучити поліцейського СРПП відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Думчикова Андрія Юрійовича в якості другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення до адміністративного стягнення.

Запропонувати другому відповідачу - поліцейському СРПП відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Думчикову Андрію Юрійовичу особисто або поштою надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Надіслати другому відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО