Справа № 340/9087/21
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
02 грудня 2022 року справа 340/9087/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.01.2022 в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Гончаров" до Головного управління ДПС у Кіровоградської області, Державної податкової служби України про скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання зареєструвати податкові накладні
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.01.2022 задоволений позов Фермерського господарства "Гончаров" до Головного управління ДПС у Кіровоградської області, Державної податкової служби України про скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання зареєструвати податкові накладні (т2ас76).
Рішення отримано ГУ ДПС у Кіровоградської області 18.08.2022 (т2ас82).
На дане рішення ГУ ДПС у Кіровоградської області 21.02.2022 подавалась апеляційна скарга (т2ас116).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.03.2022 апеляційна скарга залишалась без руху та відповідачу пропонувалось протягом 10 днів сплатити судовий збір в сумі 6810,00 грн (т2ас137). Ухвала отримана 06.04.2022 (т2ас146).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.04.2022 на 10 днів продовжений строк для сплатити судового збору (т2ас140). Ухвала отримана 03.05.2022 (т2ас149).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.05.2022 апеляційна скарга повернута через неусунення недоліків (т2ас151). Ухвала отримана 25.05.2022 (т2ас153).
З цього часу рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.01.2022 набрало законної сили.
ГУ ДПС у Кіровоградської області 16.11.2022 знову подана апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що судовий збір змогли сплатити тільки 02.08.2022 (т2ас159-165).
Таким чином, суб`єкт владних повноважень оскаржує судове рішення, яке набрало законної сили.
Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.
Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.
В пунктах 46, 47 рішення Європейського суду з прав людини від 29.01.2016 у справі Устименко проти України підкреслено, що одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатись перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий тільки коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами. Якщо звичайний строк оскарження поновлюється зі спливом значного періоду часу, таке рішення може порушити принцип правової визначеності.
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України №484 від 22.05.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», Кабінет Міністрів України зобов`язаний забезпечити фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.
Оскільки відповідальність за сплату судового збору державними органами держава взяла на себе, сплата судового збору через шість з половиною місяців після отримання оскаржуваного рішення не є особливою і непереборною обставиною для перегляду судового рішення, яке набрало законної сили.
ГУ ДПС у Кіровоградській області необхідно вказати іншу причину подачі апеляційної скарги через десять місяців після отримання оскаржуваного рішення.
Керуючись частиною 3 статті 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградської області залишити без руху.
Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя А.В. Суховаров