Справа № 640/10921/19
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2022 року

м. Київ

справа №640/10921/19

адміністративне провадження № К/990/30160/22

Верховний Суд в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Берназюка Я.О., Кравчука М.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Інвестгруп" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2022

у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Інвестгруп" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису і наказу в частині, -

в с т а н о в и в:

ТОВ "Енерго-Інвестгруп" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної служби геології та надр України, в якому просило визнати протиправними та скасувати припис Державної служби геології та надр України в особі Західного міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю від 26 березня 2019 року №206-19/02 та наказ від 29 травня 2019 року № 172 в частині зупинення спеціального дозволу на користування надрами від 23 грудня 2015 року №4709 наданого ТОВ "Енерго-Інвестгруп".

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2021 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано припис Державної служби геології та надр України в особі Західного міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю від 26 березня 2019 року №206-19/02.

Визнано протиправним та скасовано наказ Державної служби геології та надр України № 172 від 29 травня 2019 року "Про поновлення, зупинення дії, анулювання спеціальних дозволів на користування надрами, встановлення термінів на усунення порушень та внесення змін до наказів" в частині зупинення спеціального дозволу на користування надрами №4709 від 23 грудня 2015 року, наданого Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго-Інвестгруп".

Стягнуто за рахунок бюжетних асигнувань Державної служби геології та надр України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Інвестгруп" судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 3842,00 грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2022 апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України задоволено.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2021 року - скасовано.

Прийнято нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Інвестгруп" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису і наказу в частині - відмовлено.

27.10.2022 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга за підписом представника ТОВ "Енерго-Інвестгруп" адвоката Шох С.М.

Ухвалою Верховного Суду від 18.11.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Інвестгруп" залишено без руху на підставі ч.2 ст.332 КАС України, в зв`язку з тим, що до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою встановлено скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 28.11.2022, отже строк встановлений судом відповідно до ухвали від 18.11.2022 закінчився 08.12.2022.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на те, що протягом встановленого судом строку недоліки касаційної скарги не були усунуті, касаційну скаргу належить повернути заявникові.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Інвестгруп" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2022 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Інвестгруп" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису і наказу в частині - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Я.О. Берназюк

В.М. Кравчук