Справа № 206/3852/22
Суддя: Румянцев О. П.
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/3852/22
Провадження 2-а/206/39/22
УХВАЛА

"20" грудня 2022 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.75), інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Марченко Лариси Олександрівни (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.75), головного спеціаліста-інспектора з паркування, відділу тимчасового затримання транспортних засобів Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Демиденка Вадима Миколайовича (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.75) та Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпропетровської міської ради (м. Дніпро, вул. Курчатова, буд.8) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2022 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Марченко Л.О., головного спеціаліста-інспектора з паркування, відділу тимчасового затримання транспортних засобів Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Демиденка В.М. та Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпропетровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

15 грудня 2022 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернути сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Заяву про відкликання позовної заяви подано представником позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, тому згідно з принципом диспозитивності та п.2 ч.4 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки судом позов було повернуто позивачу, суддя вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248, 294-295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської, інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Марченко Лариси Олександрівни, головного спеціаліста-інспектора з паркування, відділу тимчасового затримання транспортних засобів Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Демиденка Вадима Миколайовича та Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпропетровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області з Державного бюджету України повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір, суму в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп., згідно Квитанції ID 6335-3135-7462-8861 від 25.11.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев