Справа № 295/12729/22
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

19.12.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М., приймаючи до провадження адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, за участі третьої особи поліцейського 1 взводу 3 роти БУПП в Житомирській області Хуторної Наталії Юріївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.12.2022 року звернулась до суду із позовом, в якому зазначила, що 18.10.2022 року за адресою АДРЕСА_1 , з метою припинення протиправних, на думку позивача, дій раніше знайомих їй осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які вчинялись відносно доньки позивача ОСОБА_4 , було викликано поліцію.

За наслідком прибуття працівників поліції позивача було доставлено до поліцейського відділу та в подальшому складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП як завідомо неправдивий виклик спеціальних служб.

Позивач у викладених вимогах просить скасувати постанову поліцейського 1 взводу 3 роти БУПП в Житомирській області Хуторної Наталії Юріївни серії ГАБ № 579600 від 18.10.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Одночасно із позовом ОСОБА_1 подала заяву про звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору, клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою суду від 06.12.2022 року позивачу відмовлено у звільненні (відстроченні) від сплати судових витрат у зв`язку з відсутністю будь-яких доказів на підтвердження дійсного матеріального становища учасника, позовну заяву залишено без руху. Позивачу, окрім наведеного, вказано про необхідність подання додаткових відомостей в обгрунтування поважності пропуску звернення до адміністративного суду.

На виконання вимог ухвали позивачем подано матеріали з відомостями про стан здоров`я, довідку про доходи, дані про нарахування субсидій, листи-звернення позивача до Генеральної прокуратури, Управління патрульної поліції в Житомирській області департаменту патрульної поліції з відповідями наведених установ протягом періоду листопада 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Приймаючи до уваги надані позивачем докази на підтвердження скрутного матеріального становища, а також виходячи з тлумачень положень ст.133 КАС України, яка не забороняє учаснику повторно заявити клопотання про звільнення (відстрочення) сплати судового збору у випадку до прийняття рішення повернення позовної заяви, суд вважає необхідним відстрочити сплату судового збору.

Суд також надає оцінку наданим позивачем відомостям щодо причин пропуску звернення до адміністративного суду.

Характер та ініціативність вчинюваних позивачем дій, направлених на позасудове вирішення виниклого спору, вказують на поважність причин пропуску відповідного процесуального строку, що є підставою поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Пред`явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 12, 160, 161 КАС України.

Суд приходить до висновку, що є всі підстави для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає ч. 2, 6 ст. 12, 257, 286 КАС України.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 257-262, 286 КАС України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання адміністративного позову на постанову від 18.10.2022 поліцейського взоду №1 роти №3 БУПП в Житомирській області Хуторної Н.Ю., серії ГАА №579600.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, за участі третьої особи поліцейського 1 взводу 3 роти БУПП в Житомирській області Хуторної Наталії Юріївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bg.zt.court.gov.ua

Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Д.М.Лєдньов