Справа № 160/3498/20
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
08 грудня 2022 року справа 160/3498/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,
при секретарі Діденко Ю.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Третього апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок пенсії

Третій апеляційний адміністративний суд 08.12.2020 прийняв постанову:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 та прийняти нову постанову.
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Дніпропетровській області щодо непроведення ОСОБА_1 з 01.01.2020 перерахунку пенсії відповідно до пункту 9-1 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого Постановою КМУ №1210 від 23.11.2011, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати 4723гр, встановленої на 01.01.2020.
Зобов`язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області виплатити ОСОБА_1 різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією за період з 01.01.2020 до моменту виплати з урахуванням раніше виплачених сум.
Зобов`язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області відповідно до пункту 9-1 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого Постановою КМУ №1210 від 23.11.2011, проводити ОСОБА_1 перерахунок і виплачувати пенсію, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року, не змінюючи складових формули, окрім показника розміру мінімальної заробітної плати, до зміни законодавчих умов її виплати.
Зобов`язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області на порталі електронних послуг змінити умови призначення пенсії ОСОБА_1 зі статті 54 на частину 3 статті 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
В решті позовних вимог відмовити (т1ас147).
ОСОБА_1 05.10.2022 подав до Третього апеляційного адміністративного суду заяву про встановлення судового контролю, в якій просить не приймати звіт про виконання судового рішення, встановити новий строк для подання звіту, накласти штраф за невиконання судового рішення. Вказує, що кошти не виплачені та на порталі електронних послу залишаються незміненими умови призначення пенсії зі статті 54 на частину 3 статті 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (т2ас185).
Відповідно до частини 1 статті 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до частини 2 статті 382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф в сумі від 20 до 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахувванням того, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.03.2022 встановлений судовий контроль, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 для ГУ ПФУ в Дніпропетровській області встановлений новий 30-денний строк для подання звіту про виконання судового рішення та на момент подачі ОСОБА_1 нової заяви про встановлення судового контролю і витребування справи строк подання звіту не настав, - колегія суддів не вбачає підстав ще раз встановлювати судовий контроль.
Натомість, колегія суддів звертає увагу, що в звітах ГУ ПФУ в Дніпропетровській області та ухвалах Дніпропетровського окружного адміністративного суду про встановлення нових строків подання звіту вся увага зосереджувалась лише на тому, що вживались заходи для отримання коштів на виплату пенсії, але бюджетом такі кошти не виділені.
Проте, не зважаючи на те, що рішення суду майже два роки як набрало законної сили, на порталі електронних послу залишаються незміненими умови призначення пенсії зі статті 54 на частину 3 статті 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (т2ас187,195).
Такому тривалому невипроданому невиконанню рішення суду в частині зобов`язання змінити умови призначення пенсії зі статті 54 на частину 3 статті 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має бути дана окрема оцінка та окружний суд повинен розглянути питання накладання штрафу.
Керуючись статтею 248 КАС України, суд
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя Т.І. Ясенова
суддя О.В. Головко