Справа № 520/16522/21
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"19" грудня 2022 р. справа № 520/16522/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 18.10.2021р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

23.11.2022 року від представника відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 18.10.2021р., яка обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення не вірно зазначено РНОКПП позивача.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи подану заяву та перевіривши матеріали справи, судом вставлено, що рішенням суду від 18.10.2021 року вказаний позов задоволено частково. Скасовано рішення №83 від 18.08.2021 року відділу перерахунку пенсій №4 управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Зобов`язали Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місцезнаходження: пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов, м. Харків, 61022; код - 14099344) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 12.01.2021 року щодо переведення на пенсію державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року №3723-ХІІ, з урахуванням висновків суду у даній справі. Позов у решті вимог - залишено без задоволення.

В абзаці четвертому резолютивної частини рішення невірно зазначено РНОКПП позивача - " НОМЕР_1 ", замість вірного - " НОМЕР_2 ", що підтверджується копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 23.02.1998р. (а.с. 13).

Проте, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2022 року по справі №520/16522/21 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 по справі № 520/16522/21 - скасовано в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.01.2021 року щодо переведення на пенсію державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року №3723-ХІІ, з урахуванням висновків суду у даній справі. Прийнято в цій частині постанову, якою зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити і виплачувати ОСОБА_1 з 12.01.2021 року пенсію державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України від 16 грудня 1993 року №3723-ХІІ "Про державну службу" у розмірі 60 відсотків від заробітку, зазначеного в довідках від 11 січня 2021 року №03-34/7 та №03-34/9 від 12.01.2021 року, виданих управлінням державної казначейської служби України у Печенізькому районі Харківської області. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 року по справі № 520/16522/21 залишено без змін.

А отже, виправлення описки в абзаці четвертому резолютивної частини рішення від 18.10.2021 року по справі № 520/16522/21 є недоречним, оскільки постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2022 року даний абзац рішення скасовано.

На підставі вищевикладеного, суд доходить до висновків про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 року по справі № 520/16522/21 - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя О.В.Старосєльцева