Справа № 620/1373/21
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
20 грудня 2022 року Чернігів Справа № 620/1373/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заяць О.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали звіту Державної податкової служби України про виконання судового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ 1» до Головного управління Державної податкової служби України у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання та скасування рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ 1» 09.11.2022 звернулось до суду із заявою, в якій просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 у справі № 620/1373/21 в частині зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену товариством з обмеженою відповідальністю «ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ 1» податкову накладну № 2 від 23.12.2020 датою її фактичного подання.
28.04.2021 Чернігівським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, яким позов ТОВ «ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ 1» задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області (Комісії ГУ ДПС у Чернігівській області) № 2359366/41224351 від 01.02.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 23.12.2020. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену товариством з обмеженою відповідальністю «ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ 1» податкову накладну № 2 від 23.12.2020 датою її фактичного подання.
Ухвалою суду від 23.11.2022 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ 1» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 620/1373/21 задоволено повністю. Зобов`язано Державну податкову службу України протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Чернігівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 у справі № 620/1373/21. Попереджено Державну податкову службу України про можливість застосування заходів, передбачених частиною другою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.
Державна податкова служба України надіслана до суду звіт про виконання рішення суду від 28.04.2021.
Вирішуючи питання щодо прийняття вказаного звіту про виконання судового рішення, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи, що Державною податковою службою України не надано належних доказів надіслання звіту про виконання рішення суду іншим учасникам справи, суд доходить висновку, що вказаний звіт підлягає поверненню відповідачу без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Звіт Державної податкової служби України про виконання судового рішення від 28.04.2021 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ 1» до Головного управління Державної податкової служби України у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання та скасування рішення повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Заяць