Справа № 160/14948/22
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року Справа №160/14948/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі №160/14948/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Національної академії Національної гвардії України (61001, м. Харків, майдан Захисників України, буд. 3, код ) про стягнення середнього грошового забезпечення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної академії Національної гвардії України про стягнення середнього грошового забезпечення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

14 листопада 2022 року на адресу суду поштою від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №81804 від 14.11.2022), відповідно до якої відповідач просить суд зупинити провадження у справі, посилаючись на те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану в Україні» Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року по теперішній час, тому особовий склад Національної академії Національної гвардії України залучається до виконання бойових, службово-бойових завдань. З посиланням на вимоги пункту 5 частини першої статті 236 КАС України просить клопотання задовольнити.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовлено.

09 грудня 2022 року на адресу суду представником відповідача повторно надано клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану в Україні» Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року по теперішній час, тому особовий склад Національної академії Національної гвардії України залучається до виконання бойових, службово-бойових завдань. Враховуючи перебування відповідача Національної академії Національної гвардії України, як сторони адміністративного процесу, у складі Національної гвардії України, переведення її на особливий режим діяльності в умовах запровадження в країні воєнного стану, залучення відповідача до участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони Країни, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, існують правові підстави для зупинення провадження у справі до припинення (скасування) воєнного стану або ж виключення Національної академії Національної гвардії України з числа військових формувань, що переведенні на воєнний стан та приймають участь у зазначених заходах.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання Національної академія Національної гвардії України про зупинення провадження у справі №160/14948/22.

Також, 07 грудня 2022 року представником Національної академії Національної гвардії України подано клопотання, відповідно до якої зазначає, що відповідачем не отримано копію позовної заяви, у зв`язку з чим просить надіслати копію позовної заяви та змінити строк подання відповідачем відзиву на позовну заяву, визначивши його не менше п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до частини 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Як слідує з матеріалів клопотання та адміністративної справи, судом встановлено, що 24 жовтня 2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі та 27 жовтня 2022 року електронною поштою на електронну адресу відповідача направлено копію цієї ухвали та копію позовної заяви з додатками. Проте, як стверджує відповідач доставлено лише ухвалу про відкриття провадження. Таким чином, станом на 13 грудня 2022 року копія позовної заяви з додатками відсутня у відповідача.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

З урахуванням наведеного, а також з метою забезпечення прав відповідача на подання відзиву на позов, з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе поновити строк для подання відзиву та прийняття його до розгляду.

Керуючись ст. 121, 122, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Національної академії Національної гвардії України про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі №160/14948/22 - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву та поновити Національної академії Національної гвардії України строк для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів по суті позову, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко