Справа № 160/19851/22
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2022 року Справа № 160/19851/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖ ПОЛІМЕР» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖ ПОЛІМЕР», подана представником позивача адвокатом Сергєєвою Майєю Шаукатівною, до Дніпровської митниці, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів № UA110130/2022/000138/1 від 22.08.2022.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Пунктами 4, 5 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 79 КАС України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позивач у позовній заяві посилається на митну декларацію № UA110130/2022/013926/001 від 22.08.2022, у прийнятті якої було відмовлено відповідачем. Однак, до позовної заяви не додано копії митної декларації з відповідними номером.

Крім того, до позовної заяви додано копії заявки № 09/08-4 від 09.08.2022 з уточненнями до договору № 02/08 від 02.08.2022 і статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖ ПОЛІМЕР», які не в повному обсязі відтворюють зміст документа, з якого зроблено копію, що перешкоджає ознайомленню з їх змістом та встановленню обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 15 КАС України судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що в обґрунтування кількісних та якісних показників, покладених в основу методу декларування, обраного позивачем, до позовної заяви додано копії документів, складених іноземною мовою, однак не надано офіційного перекладу таких документів на українську мову, засвідченого у встановленому законом порядку.

Натомість додано перекладені українською мовою документи (сертифікату виробника, рахунку проформи, комерційного інвойсу), на яких міститься запис про те, що переклад виконано ОСОБА_1 , свідоцтво (диплом) НОМЕР_1 від 26.06.2003.

Проте, ні в позовній заяві, ні на перекладах документів не вказано посадове становище Озірного П.П. і не додано до позовної заяви доказів на підтвердження наявності у зазначеної особи повноважень на вчинення таких перекладів.

Крім того, до позовної заяви додано копію договору № 02/08 транспортно-експедиційного обслуговування перевезення вантажів автомобільним транспортом від 02.08.2022, у якому не вказано найменування експедитора та особу, яка діяла від його імені. Натомість у договорі міститься лише зазначення організаційно-правової форми експедитора «товариство з обмеженою відповідальністю», тоді як у пункті 9 вказано реквізити та місцезнаходження експедитора ФОП ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За правилами частини 6 статті 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

П`ятим днем з дня подання позовної заяви є 18.12.2022 - вихідний день (неділя), у зв`язку з чим ухвалу постановлено у перший робочий день 19.12.2022.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖ ПОЛІМЕР» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Встановити позивачеві строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання (надіслання) до суду доказів (у двох примірниках), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з урахуванням висновків суду:

- копії митної декларації № UA110130/2022/013926/001 від 22.08.2022;

- належної якості копій заявки № 09/08-4 від 09.08.2022 з уточненнями до договору № 02/08 від 02.08.2022 і статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖ ПОЛІМЕР» (придатних до читання та які в повному обсязі відтворюють зміст документів);

- засвідченого у встановленому законом порядку офіційного перекладу на українську мову документів, складених іноземною мовою, в обґрунтування кількісних та якісних показників, покладених в основу методу декларування, обраного позивачем;

- копії договору № 02/08 транспортно-експедиційного обслуговування перевезення вантажів автомобільним транспортом від 02.08.2022 із зазначенням найменування експедитора.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська