Справа № 420/14009/21
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-----------------------
У Х В А Л А

20 грудня 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/14009/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кравця О.О.,

суддів Коваля М.П. , Зуєвої Л.Є. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2022 року у справі № 420/14009/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 та просив:

визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо застосування липня 2015 року як місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 17.08.2016 року по 28.02.2018 року включно.

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 17.08.2016 року по 28.02.2018 року включно із застосуванням місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року в сумі 59186 грн. 58 коп. із одночасним відрахуванням 1,5% військового збору та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п.2 "Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44;

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 року по 30.04.2021 року включно із застосуванням щомісячної фіксованої індексації грошового забезпечення відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 щомісячну фіксовану індексацію грошового забезпечення 4448 гривень 11 копійок за період з 01.03.2018 року по 30.04.2021 року включно в сумі 169028 гривень відповідно до абзаців 4,6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078 із одночасним відрахуванням 1,5% військового збору та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п.2 "Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року адміністративний позов був задоволений.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2022 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 було залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року - без змін.

14.12.2022 року до апеляційного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2022 року, в якій вказує, що у резолютивній частині постанови замість правильного «рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року» помилково вказано «рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, судовою колегією було встановлено, що у резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2022 року дійсно допущена описка, помилково вказано «рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року» замість вірного «рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року».

Допущена описка в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2022 року є технічною.

Апеляційний суд доходить до висновку про необхідність виправити допущену в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року описку.

Керуючись ст. 253,328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Військової частини НОМЕР_1 - задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2022 року:

вказати вірне «рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року» замість «рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання ,та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Зуєва Л.Є.