Справа № 420/9859/22
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9859/22
У Х В А Л А

20 грудня 2022 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції (далі ДПП) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.
Ухвалою суду від 25.07.2022 року адміністративний позов залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність усунути недоліки та роз`яснено, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу. Ухвалою суду від 02.09.2022 року виправлено описку в резолютивній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 року по справі №420/9859/22.
Ухвалою суду від 02.09.2022 року відмовлено у задоволенні заяви представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про роз`яснення ухвали суду від 25.07.2022 року по справі № 420/9859/22.
Ухвалою суду від 24.10.2022 року адміністративний позов залишено без руху, продовживши строк на усунення недоліків позову. Ухвалами суду від 08.11.2022 року виправлено описку в резолютивній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 року по справі №420/9859/22 та відмовлено у задоволенні заяви представника ДПП про роз`яснення ухвали суду від 24.10.2022 року.
До суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 24.10.2022 року та позов до ДПП, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним скасувати наказ ДПП від 14.06.2022 року №360 «Про застосування до працівників УПП в Одеській області ДПП дисциплінарного стягнення» в частині застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції до нього - інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 2 полку УПП в Одеській області ДПП старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ ДПП від 04.07.2022 року №897 о/с «По особовому складу» в частині звільнення зі служби в поліції його - інспектора взводу №1 роти №4 батальйону №2 полку УПП в Одеській області ДПП старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_1 ;
- поновити його - ОСОБА_1 , на службі в поліції на посаді інспектора взводу №1 роти №4 батальйону №2 полку УПП в Одеській області ДПП;
- стягнути з ДПП на його - ОСОБА_1 , користь суму грошового забезпечення поліцейського за період вимушеного прогулу з 04.07.2022 року по день фактичного поновлення на службі в поліції.
Також позивач просить витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для прийняття оскаржуваних наказів.
Суд вважає необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
З урахуванням приписів ст. 12, 257, 262 КАС України, змісту позову та доданих до нього доказів, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Статтею 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частиною 8 статті 80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Суд вважає для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідно витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування, призначеного на підставі наказу УПП в Одеській області ДПП від 30.04.2022 року №201, та довідки про середньомісячний та середньоденний заробіток позивача на час звільнення.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 9, 12, 33, 44, 79, 80, 162, 163, 165, 171, 257, 262 КАС України, суд,
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Роз`яснити сторонам, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.79 КАС України учасники справи разом із заявами по суті справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Зобов`язати відповідача Департамент патрульної поліції надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування, призначеного на підставі наказу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції від 30.04.2022 року №201, та довідки про середньомісячний та середньоденний заробіток ОСОБА_1 на час звільнення.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, а також п`ятиденний строк для надання заперечень з урахуванням відповіді на відзив у разі його надання позивачем.
Відзив повинен відповідати вимогам ч. 2, 4 ст. 162 КАС України.
Відповідач зобов`язаний згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.
До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (розрахункова квитанція, опис вкладеного).
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України у разі отримання відзиву на позов він має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ч.2,4 ст. 162 КАС України. Позивач зобов`язаний згідно з ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду копію відповіді на відзив та доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.
До відповіді на відзив додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (розрахункова квитанція, опис вкладеного).
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: Веб-сайт:
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва