Справа № 160/18916/22
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року Справа № 160/18916/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України. Враховуючи наявність недоліків судом було винесено ухвалу від 02.12.2022 року про залишення позовної заяви без руху. Позивачу встановлено п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

-уточненої позовної заяви із зазначенням вірної адреси та коду ЄДРПОУ відповідача 2.

- копію уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

13.12.2022 року від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатком, а саме надано уточнений адміністративний позов (2 прим.).

Розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатком - уточненим адміністративним позовом (2 прим.), судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 02.12.2022 року позивачем в повному обсязі не виконані.

Так, позивачем надано до суду уточнений адміністративний позов у кількості два екземпляри із зазначенням вірної адреси та коду ЄДРПОУ відповідача 2.

Однак, в даному випадку, на виконання вимог ухвали суду від 02.12.2022 року необхідно було надати один екземпляр для суду та у кількості відповідно до кількості учасників справи, а саме по одному екземпляру для відповідача 1 та для відповідача 2.

Проте, як було зазначено самостійно позивачем у заяві про усунення недоліків позовної заяви, кількість примірників уточненого адміністративного позову 2 прим.

Суд наголошує, що в ухвалі від 02.12.2022 р., окрім недоліків позовної заяви, які необхідно усунути позивачу, та строку протягом якого позивач повинен це зробити, також було зазначено спосіб усунення цих недоліків надання:

-уточненої позовної заяви із зазначенням вірної адреси та коду ЄДРПОУ відповідача 2.

- копію уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, суд вважає, що позивач станом на 21.12.2022 року в повному обсязі не виконала вимоги ухвали суду від 02.12.2022 року.

Клопотання від позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви на адресу суду також не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

В зв`язку з відсутністю електропостачання в Дніпропетровському окружному адміністративному суді за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4 з 16.12.2022 року по 20.12.2022 року (включно) питання про повернення позовної заяви у справі вирішено 21.12.2022 року.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.12.2022 року.

Суддя О.М. Неклеса