Справа № 520/7440/21
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2022 р.Справа № 520/7440/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І. ,

представника позивача: Виноградова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами Міністерства охорони здоров`я України, Кабінету Міністрів України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 по справі № 520/7440/21

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства охорони здоров`я України , Кабінету Міністрів України

третя особа Харківська медична академія післядипломної освіти

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційними скаргами Кабінету Міністрів України, Міністерства охорони здоров`я України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 по справі №520/7440/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, Кабінету Міністрів України, третя особа Харківська медична академія післядипломної освіти про визнання протиправним та скасування розпорядження.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом Виноградовим В.О. заявлено клопотання про витребування доказів, в якому заявник просив суд витребувати у Харківської медичної академії післядипломної освіти: статут Первинної профспілкової організації Харківської медичної академії післядипломної освіти, положення про Первинну профспілкову організацію Харківської медичної академії післядипломної освіти, колективний договір, укладений між Харківською медичною академією післядипломної освіти та трудовим колективом.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання та зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 3, 6 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Колегія суддів зазначає, що предметом розгляду в спірних правовідносинах є правомірність прийняття 08.02.2021 розпорядження № 103-р, яким Кабінет Міністрів Україні погодився з пропозицією Міністерства охорони здоров`я щодо реорганізації Харківської медичної академії післядипломної освіти шляхом її приєднання до Харківського національного медичного університету.

В рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 суд дійшов висновку, зокрема, про порушення процедури прийняття спірного розпорядження та порушення прав та свобод позивача через відсутність належного погодження рішення про реорганізацію установи з органами первинної профспілкової організації, яка опікується питаннями дотримання трудового законодавства відносно працівників Харківської медичної академії післядипломної освіти.

Зважаючи на предмет спору у даній справі, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Харківської медичної академії післядипломної освіти належним чином засвідчені копії: установчих документів Первинної профспілкової організації Харківської медичної академії післядипломної освіти, колективного договору укладеного між працівниками Харківської медичної академії післядипломної освіти та Харківською медичною академією післядипломної освіти.

Керуючись ст.ст. 80, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Виноградова В.О. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Харківської медичної академії післядипломної освіти належним чином засвідчені копії:

- установчих документів Первинної профспілкової організації Харківської медичної академії післядипломної освіти;

- колективного договору укладеного між працівниками Харківської медичної академії післядипломної освіти та Харківською медичною академією післядипломної освіти.

Витребувані документи надати до Другого апеляційного адміністративного суду (адреса електронної пошти Другого апеляційного адміністративного суду: ), а також через засоби поштового зв`язку до 11.01.2023.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді Бегунц А.О. Курило Л.В.
Повний текст ухвали складено 19.12.2022