Справа № 420/16349/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 грудня 2022 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувана вимога підлягає скасуванню.
Ухвалою суду від 16 листопада 2022 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання документу, що підтверджуєсплату судового збору.
Через канцелярію суду 13.12.2022 року (вхід. № ЕС/6076/22) від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору.
Розглянувши вказану заяву та надану квитанцію № 7952-2762-4879-8893 від 12.12.2022 року в розмірі 992,40 грн., суд доходить висновку, що недоліки викладені в ухвалі від 16.11.2022 року позивачем усунуто в повному обсязі та можливо перейти до розгляду питання про відкриття провадження у справі.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник позивача має належні повноваження.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Судовий збір сплачено відповідно до квитанції № 7952-2762-4879-8893 від 12.12.2022 року в розмірі 992,40 грн.
Позов подано у строк передбачений ч.1,2 ст. 122 КАС України, з огляду на те, що позивач дізнався про оскаржувану вимогу після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження за АСВП № 69121881 в електронному вигляді у листопаді 2022 року.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Оцінюючи справу відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -
2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
3. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
4. Запропонувати позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відомості про застраховану особу - ОСОБА_1 за період з 2016 року по 2022 рік.
5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчену копію оскаржуваної вимоги та документів на підставі яких її було прийнято, а також розрахунок недоїмки із зазначенням періоду за який виник борг.
6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
7. Справа розглядатиметься судом у складі судді ЮхтенкоЛ.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко