Справа № 620/7986/22
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2022 року Чернігів Справа № 620/7986/22

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання Чернігівської обласної прокуратури про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської обласної прокуратури, в якому просить стягнути з Чернігівської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 у справі № 620/747/22, допущеного до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області, починаючи з 01.06.2022 по 03.10.2022 (включно) у сумі 36 419 грн. 40 коп. (тридцять шість тисяч чотириста дев`ятнадцять гривень сорок копійок) з відрахуванням необхідних податків, зборів та інших обов`язкових платежів окремо за кожен місяць вимушеного прогулу, для помісячного зарахування страхового стажу в персоніфікованому обліку відомостей у системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування відповідно до чинного законодавства України.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є. від 14.11.2022 відкрито провадження по справі.

12.12.2022 від Чернігівської обласної прокуратури надійшло до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного суду у справі №620/747/22 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Чернігівської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд звертає увагу на те, що наведена вище норма процесуального закону надає право суду зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Поряд із цим, ухвалою Верховного суду від 03.11.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року у справі № 620/747/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Чернігівської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Як встановлено судом, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року у справі №620/747/22 набрало законної сили 15.09.2022.

Окрім того, представником позивача не обґрунтовано об`єктивної неможливості розгляду даної справи до розгляду Верховним судом касаційної скарги Офісу Генерального прокурора на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року у справі № 620/747/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Чернігівської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд не знаходить підстав для зупинення провадження в даній справі, а тому клопотання Чернігівської обласної прокуратури про зупинення провадження у даній адміністративній справі не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 236, частиною 3 статті 243, статтею 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Чернігівської обласної прокуратури про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя О.Є. Ткаченко