Справа № 500/2852/22
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/2852/22

19 грудня 2022 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд,

у складі головуючого судді Мартиць О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Шостак Н.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гордутки Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа №500/2852/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 03.10.2022 позов задоволено повністю.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 від 23.07.1981 з 25.07.1988 по 21.08.1992, з 02.09.1994 по 10.04.1996, з 31.01.2000 по 03.01.2003 та провести перерахунок пенсії.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в користь ОСОБА_1 992,40 грн сплаченого судового збору згідно квитанції №0.0..1 від 08.08.2022.

09.12.2022 ОСОБА_1 подав до суду заяву про роз`яснення рішення суду в даній адміністративній справі.

Так, ОСОБА_1 просить надати роз`яснення рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.10.2022 у справі №500/2852/22, а саме чи з 18 лютого 2022 року (з дня призначення пенсії за віком) буде проведено перерахунок пенсії та індексації у жовтні, грудні та згідно графіку індексації?

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 призначено судове засідання з розгляду заяви позивача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №500/2852/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов`язання вчинити певні дії на 19.12.2022.

У судовому засіданні позивач заяву про роз`яснення рішення суду підтримав повністю, просив задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні вимоги заяви про роз`яснення рішення суду не визнала, просила відмовити у задоволенні даної заяви.

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши подану заяву про роз`яснення рішення суду, суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до статей 14, 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Порядок роз`яснення судового рішення унормований статтею 254 КАС України.

Положеннями частини першої статті 254 КАС України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України №7 від 20.05.2013 "Про судове рішення в адміністративній справі" судам роз`яснено, що за правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою, тому заява про роз`яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз`яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. (п.19)

З аналізу вказаних норм вбачається, що в даному випадку законодавець передбачає можливість роз`яснення рішення, яке може підлягати виконанню, в тому числі й примусовому, а метою такого роз`яснення має бути точне та неухильне виконання судового рішення. Тобто, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які в подальшому можуть викликати певні ускладнення при його виконанні, або взагалі перешкодити виконанню судового рішення.

Відповідно до інформації, яка міститься в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.10.2022 у справі №500/2852/22 набрало законної сили 28.11.2022.

Як встановлено в судовому засіданні та видно із матеріалів справи, 05.12.2022 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області прийнято рішення №15 про перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 на підставі рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.10.2022 у справі №500/2852/22.

Суд допускає, що у зв`язку з відсутністю у рішенні суду (резолютивній частині) прямої вказівки на дату, з якої провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , в учасників справи можуть виникати певні труднощі при його виконанні.

У зв`язку з цим слід зазначити наступне.

Як підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Тернопільській області та з 18.02.2022 отримує пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Позивач неодноразово звертався до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області із заявами від 07.02.2022, 12.05.2022, 06.07.2022 про зарахування при призначенні пенсії за віком всіх періодів роботи згідно записів трудової книжки.

Листами від 10.03.2022 №912/К-1900-22, від 20.05.2022 №1857-1928/К-02/8-1990/22, від 19.07.2022 №2589-2714/К-02/8-1900/22 позивачу відмовлено у зарахуванні всіх періодів роботи згідно записів трудової книжки.

До страхового стажу позивача не враховані наступні періоди роботи:

- з 25.07.1988, оскільки в трудовій книжці відсутній запис про звільнення з кооперативу "Турбота";

- з 20.09.1989 по 21.08.1992, оскільки запис в трудовій книжці містить виправлення;

- з 15.03.1989 по 19.09.1989, оскільки в трудовій книжці запис про звільнення не завірений печаткою організації чи відділу кадрів;

- з 02.09.1994 по 10.04.1996, оскільки в трудовій книжці вказаний запис завірений нечітким відбитком печатки;

- з 31.01.2000 по 03.01.2003, оскільки в трудовій книжці зазначені записи не завірені печатками та в даних персоніфікованого обліку відсутні відомості за цей період.

Вирішуючи спір у даній справі та задовольняючи позов, суд встановив, що оскільки ОСОБА_1 має відповідні записи у трудовій книжці щодо спірних періодів роботи, та ці записи є належними та допустимими доказами на підтвердження його страхового (трудового) стажу, а тому ОСОБА_1 слід зарахувати до страхового стажу період роботи згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 від 23.07.1981 з 25.07.1988 по 21.08.1992, з 02.09.1994 по 10.04.1996, з 31.01.2000 по 03.01.2003 для проведення перерахунку пенсії.

Таким чином, рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №500/2852/22 від 03.10.2022 підлягає виконанню шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 від 23.07.1981 з 25.07.1988 по 21.08.1992, з 02.09.1994 по 10.04.1996, з 31.01.2000 по 03.01.2003 та провести перерахунок пенсії з 18.02.2022 (з дня призначення пенсії за віком).

Щодо питання проведення індексації пенсії у жовтні, грудні та згідно графіку індексації, суд констактує факт, що дане питання не було предметом розгляду та вирішувалося судом при розгляді справи по суті.

Тому в цій частині заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 241, 248, 254, 255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 03.10.2022 в адміністративній справі №500/2852/22 - задовольнити частково.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням до страхового стажу періодів роботи згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 від 23.07.1981 з 25.07.1988 по 21.08.1992, з 02.09.1994 по 10.04.1996, з 31.01.2000 по 03.01.2003 слід провести з 18.02.2022.

В іншій частині заяви про роз`яснення судового рішення відмовити.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 19.12.2022.

Головуючий суддя Мартиць О.І.