Справа № 240/21306/22
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 грудня 2022 року м. Житомир справа № 240/21306/22

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

установив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

До суду надійшли заява позивача про виправлення описки в рішенні від 18 листопада 2022 року щодо зони проживання позивача та розміру підвищення до пенсії.

Судом установлено, що при виготовленні зазначеного рішення суду у справі №240/21306/22 було допущено описки. По тексту рішення було невірно зазначено, що позивач проживає у населеному пункті, який віднесено до зони «гарантованого добровільного відселення» замість зони «обов`язкового (безумовного) відселення». Допущення такої помилки зумовило також описку у розмірі підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», який було помилково вказано, як «два прожиткові мінімуми для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня календарного року» замість вірного розміру «три прожиткові мінімуми для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня календарного року».

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущені в рішенні від 18 листопада 2022 року описки, зазначивши у тексті рішення правильно зону проживання позивача та розмір підвищення до пенсії.

Керуючись стаття 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2022 року задовольнити.

Допущені в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2022 року описки виправити.

Зазначити по тексту рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2022 року правильно територію радіоактивного забруднення, на якій проживає позивач, як «зона безумовного (обов`язкового) відселення» замість «зона гарантованого добровільного відселення».

Зазначити по тексту рішення правильно розмір підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» «три прожиткові мінімуми для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня календарного року» замість «два прожиткові мінімуми для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня календарного року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис