Справа № 520/26542/21
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2022 р.Справа № 520/26542/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , П`янової Я.В. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 року по справі № 520/26542/21

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України треті особи: Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції , Регіональна профспілкова організація Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України

про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправними відмов, скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 року по справі № 520/26542/21 залишено без задоволення заяву Міністерства юстиції України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України треті особи: Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції , Регіональна профспілкова організація Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправними відмов, скасування наказу.

На вказане судове рішення до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від Міністерства юстиції України.

Згідно з п.6 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України, забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції ст.297 КАС України.

Відповідно до ч.9 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас, відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Ураховуючи відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи, у зв`язку з чим неможливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України), встановити відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, в тому числі правильність визначення розміру та сплати судового збору, отже, вирішення питань, пов`язаних з відкриттям провадження по справі, є неможливим.

Отже, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, судове рішення у якій оскаржено.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, 297, підпункту 15.3 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/26542/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Перцова Т.С. П`янова Я.В.