Справа № 480/7189/22
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
21 грудня 2022 року Справа № 480/7189/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , у якій просить суд: визнати неправомірними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у нарахуванні та виплаті позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплатити - ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, вважаючи базовий місяць січень 2008 року.
Судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Матеріалами справи підтверджується, що у позовній заяві ОСОБА_1 зазначила місце проживання АДРЕСА_1 , однак згідно копії паспорта, яка надана позивачем до позовної заяви, місце реєстрації є АДРЕСА_2 . Докази місця проживання за адресою, яка зазначена у позовній заяві позивачем не надано.
Місцезнаходження відповідача - військової частини НОМЕР_1 у позовній заяві зазначено АДРЕСА_3 ), що також зазначено відповідачем у відзиві на позовну заяву.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, а також з метою визначення належної територіальної підсудності справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача докази реєстрації у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Витребувати у В' ОСОБА_2 протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали докази реєстрації, у встановленому законі порядку, місця проживання (перебування, знаходження) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета