Справа № 635/9744/21
Суддя: Косик С. М.
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/9744/21
Номер провадження 2-а/948/11/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 1 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Скоромного Сергія Владиславовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

у листопаді 2022 року з Вовчанського районного суду Харківської області до Машівського районного суду Полтавської області, на виконання ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22, надійшла вказана адміністративна справа, яка автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначена для розгляду судді Косик С.М., та у якій позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАО № 4983773 від 03.11.2021 у вигляді штрафу в розмірі 340 грн за ч. 2 ст. 140 КУпАП, а справу стосовно нього закрити, посилаючись на те, що постанова винесена з грубим порушенням норма права.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість позивач такі документи до позову не додав.

У зв`язку з цим, ухвалою від 30.11.2022, суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 та надав позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених у її змісті.

Як убачається з довідки про доставку електронного листа, ухвала була надіслана на електронну адресу позивача 01.12.2022. Також про винесення вказаної ухвали 06.12.2022 розміщене повідомлення на офіційному вебсайті суду.

Ураховуючи викладене, останнім днем для усунення недоліків є 16.12.2022.

Натомість станом на 21.12.2022 вимоги КАС України відповідно до ухвали суду позивачем не виконані, причини невиконання - не повідомлені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Згідно із ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене, оскільки строк для усунення недоліків закінчився, позивач не виконав вимоги ухвали суду,а тому позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 169 КАС України ,-

у х в а л и в :

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 1 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Скоромного Сергія Владиславовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, і додані до неї документи без розгляду.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Суддя С. М. Косик