Справа № 334/8470/19
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.12.2022
Справа № 334/8470/19
Провадження № 8-а/334/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

19 грудня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про скасування постанови від 26.11.2019 року в справі про порушення митних правил № 0151/11200/19,

встановив:

15.12.2022 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2020 у справі №334/8470/19 за виключними обставинами на підставі ч. 1 ст. 361 КАС України.

Заява мотивована тим, що рішенням Конституційного Суду України встановлена неконституційність окремого положення закону щодо розміру штрафу у розмірі 300 відсотків. Відбулось втручання держави в гарантоване Основним Законом право власності.

Враховуючи викладене, заявник просить суд переглянути за виключними обставинами рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2020 року, визнати не чинною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил від 26 листопада 2019 року № 0151/11200/19.

Разом з заявою ОСОБА_1 надала суду клопотання про поновлення строку звернення із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами, оскільки з 24.02.2022 та по даний час в Україні діє воєнний стан, роботу деяких судів зупинено, а доступ до реєстру судових рішень обмежено.

За результатами дослідження заяви, суд дійшов висновку про необхідність поновлення позивачу строку звернення із вказаною заявою до суду.

Відповідно до ч.1 ст.361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

П. 1 ч. 5 ст. 361 КАС України передбачено, що підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Суд вважає за доцільне відкрити провадження за виключними обставинами та здійснювати розгляд справи за виключними обставинами у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно з ч.8 ст.33 КАС України незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 361 КАС України, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 250, 252, 361 - 366, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Відкрити провадження за виключними обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про скасування постанови від 26.11.2019 року в справі про порушення митних правил № 0151/11200/19.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 11 год. 30 хв. 01 лютого 2023 із повідомленням учасників справи про його проведення у Ленінському районному суді м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, каб.8.

Розгляд справи за виключними обставинами здійснюватиметься колегією суддів у складі трьох суддів.

Запропонувати відповідачу, у разі незгоди із заявою про перегляд рішення суду за виключними обставинами, до дня судового засідання подати до суду письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя: Козлова Н. Ю.