Справа № 420/12242/22
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/12242/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Бойка А.В.

суддів: Федусика А.Г. , Шевчук О.А.

розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року по справі № 420/12242/22 за позовом Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області до Одеської міської рада , третя особа Комунальне підриємство "Міськзелентрест" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.11.2022 року було задоволено позов Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області до Одеської міської рада, третя особа Комунальне підриємство "Міськзелентрест" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду першої інстанції Одеська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування поданого клопотання Одеська міська рада посилалась на те, що рішення суду першої інстанції від 08.11.2022 року було отримано ними засобами електронного звчзку лише 17.11.2022 року, у підтвердження чого апелянт надав роздруківку електронного листа Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2022 року про направлення копії судового рішення.

З огляду на те, що апеляційна скарга була подана у межах тридцяти днів з моменту отримання копії судового рішення суду першої інстанції, апелянт вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.11.2022 року.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його ( проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 статті 295 КАС України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 статті 295 КАС України визначено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Судом встановлено, що рішення суду першої інстанції було ухвалено 08.11.2022 року у відкритому судовому засіданні та повний текст рішення направлений до Єдиного державного реєстру судових рішень 16.11.2022 року.

Згідно наданої копії електронного листа Одеського окружного адміністративного суду, копію оскаржуваного рішення суду було направлено судом на електронну пошту Одеської міської ради 17.11.2022 року. Апеляційну скаргу було подано до суду апеляційної інстанції 14.12.2022 року, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів доходить до висновку про наявність підстав для поновлення Одеській мійській раді строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.11.2022 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Одеській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року по справі № 420/12242/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року по справі № 420/12242/22 за позовом Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області до Одеської міської рада, третя особа Комунальне підриємство "Міськзелентрест" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

В порядку ч.3 ст.300 КАС України витребувати адміністративну справу № 420/12242/22 з Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Федусик А.Г. Шевчук О.А.