Справа № 160/14753/22
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Фермерського господарства «Агро Велес Д» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
1. 23.09.2022 Фермерське господарство «Агро Велес Д» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про:
1) визнання протиправним та скасування рішень комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову в реєстрації:
- рішення від 13.12.2021 № 3515412/41274051 про відмову в реєстрації податкової накладної № 10 від 08.11.2021 на суму 844328,38 грн, у тому числі ПДВ 103689,45 грн;
2) визнання протиправними та скасування рішень за результатами скарг комісією центрального рівня Державної податкової служби України (на рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області):
3) зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, складених та направлених для реєстрації ФГ «Агро Велес Д»:
2. Ухвалою від 27.09.2022 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.
4. Ухвалою суду від 04.10.2022 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам справи надано строк для подання заяв по суті спору, витребувано докази у позивача.
5. 20.10.2022 від ГУ ДПС у Дніпропетровській області та ДПС України надійшли відзиви на позовну заяву.
6. 20.10.2022 від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшли додаткові пояснення.
7. Відповідно до пункту 201.10 статті 201 ПК України ФГ «Агро Велес Д» у листопаді 2021 року було складено та направлено для реєстрації в ЄРПН податкові накладні від 05.11.2021 № 7, від 06.11.2021 № 8, від 07.11.2022 № 9, від 08.11.2021 № 10, від 09.11.2021 № 11, від 10.11.2021 № 12.
8. Згідно отриманих квитанцій податкові накладні прийняті, але реєстрацію їх зупинено.
9. Квитанції не містять інформації, які документи необхідно контролюючому органу для прийняття рішення про реєстрацію спірних податкових накладних. Лише запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в податкових накладних, достатніх для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію.
10. Позивачем направлені пояснення із підтверджуючими документами, однак відповідачем прийняті рішення про відмову у реєстрації податкових накладних, які позивач вважає безпідставними, протиправними та таким, що підлягають скасуванню.
11. Надані контролюючому органу документи повністю підтверджували реальність здійснення господарської операції.
12. Позивачем з урахуванням вимог пункту 5 Порядку розгляду скарг № 1165 були направлені із додаванням копій документів скарги на рішення про відмову у реєстрації податкових накладних.
13. За результатами розгляду скарг прийняті рішення, якими залишено скарги без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін. Підстава: ненадання платником податку копій розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.
14. Отже, вказано підставу щодо ненадання документів, про які не було зазначено ані в квитанціях про зупинення реєстрації спірних податкових накладних ані в рішеннях комісії регіонального рівня ДПС.
ІІІ. ДОВОДИ ВІДПОВІДАЧІВ
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
15. Відповідач проти позову заперечив повністю, із посиланням на норми Порядку № 1165 та Порядку № 520 зазначив про правомірність прийнятих рішень про відмову у реєстрації податкових накладних у зв`язку із тим, що ФГ «Агро Велес Д» не підтверджено підстави виписки податкових накладних первинними документами, а саме: видаткові накладні на реалізацію без підписів, печатки постачальника та покупця.
16. За результатами розгляду скарг Комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН ДПС України прийняті рішення згідно яких залишено скарги без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН без змін.
17. ФГ «Агро Велес Д» не включалося до переліку ризикових платників.
18. Комісія контролюючого органу при прийнятті оскаржуваних рішень діяла у межах своїх повноважень та у спосіб, що передбачений законом, здійснивши перевірку поданих платником податку копій документів.
23. Відповідач проти позову заперечив повністю та зазначив, що для ухвалення рішення про зобов`язання зареєструвати податкову накладну, суд повинен перевірити той факт, що податкова накладна яка була подана позивачем відповідає всім критеріям відповідно до пункту 12 Порядку № 1246 і її можливо зареєструвати у ЄРПН.
24. Реєстрація податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН є дискреційними повноваженнями та виключною компетенцією уповноваженого органу.
ІV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
25. ФГ «Агро Велес Д» (код 41274051) зареєстроване 10.04.2017, основним видом діяльності є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (01.11).
- пункт 1.1: цим договором поставки, що укладений на розсуд сторін, продавець зобов`язується поставити і передати у власність покупцю сільськогосподарську продукцію (товар), в асортименті, за ціною, якістю, у кількості та на умовах, узгоджених з покупцем і вказаних у даному договорі та додатках до даного договору, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах цього договору;
- пункт 2.1: якщо сторони не домовились про інше, товар вважається переданим продавцем і прийнятим покупцем з моменту прийняття товару на складі ПрАТ «Інтеркорн Корн Промессінг Індастрі» (Комбінат), який знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 120.
27. Поставка товару оформлена:
- видатковими накладними від 05.11.2021 № 86, від 06.11.2021 № 87, від 07.11.2021 № 88, від 08.11.2021 № 89, від 09.11.2021 № 90, від 10.11.2021 № 91;
- ТТН від 04.11.2021 № 19, від 05.11.2021 б/н, від 05.11.2021 б/н, від 06.11.2021 № 62, від 06.11.2021 б/н, від 06.11.2021 № 4, від 07.11.2021 б/н, від 07.11.2021 № 55, від 07.11.2021 № 2, від 07.11.2021 № 11, від 08.11.2021 б/н, від 08.11.2021 б/н, від 08.11.2021 № 14, від 08.11.2021 № 56, від 08.11.2021 № 2, від 09.11.2021 б/н, від 09.11.2021 № 7, від 09.11.2021 № 57, від 10.11.2021 № 5, від 10.11.2021 б/н, від 10.11.2021 б/н.
28. 29.11.2021 ФГ «Агро Велес Д» подані на реєстрацію податкові накладні, складені на ТОВ «Інтерстарч Україна», а саме:
4) від 08.11.2021 № 10, за номенклатурою товарів/послуг продавця: зерно кукурудзи (код згідно з УКТ ЗЕД 1005), кількість 125,995 т, обсяги постачання без урахування ПДВ 740638,93 грн, сума ПДВ 103689,45 грн;
- 08.12.2022 платником податків направлені Повідомлення від 08.12.2021 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено:
- № 17: по податковій накладній від 08.11.2021 № 10 на обсяг постачання без урахування ПДВ 740638,93 грн, ПДВ 103689,45 грн, отримувач (покупець) ТОВ «Інтерстарч Україна», із поясненнями: «Просимо органи ДПС розглянути пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних». До Повідомлення додано 15 документів;
- № 19: по податковій накладній від 10.11.2021 № 12 на обсяг постачання без урахування ПДВ 481439,93 грн, отримувач (покупець) ТОВ «Інтерстарч Україна», із поясненнями: «Просимо органи ДПС розглянути пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних». До Повідомлення додано 15 документів.
30. Подання Повідомлень із копіями документів також підтверджується витягом із «Журналу розгляду Повідомлень щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленим ПН/РК», наданим ГУ ДПС у Дніпропетровській області, вбачається, що платником податків
31. У письмових поясненнях від 07.12.2021 № 07-12, наданих до Повідомлень, зокрема, зазначено:
- згідно договорів оренди в обробітку господарства знаходиться 1747,99 га землі сільськогосподарського призначення, з них, відповідно до сівообміну під посівом кукурудзи було зайнято 800 га, з яких було зібрано в жовтні-листопаді 2021 року 221 га кукурудзи при врожайності 100 центнерів з 1 га;
- для проведення технологічних операцій по обробітку, підготовці ґрунту, посіву та міжрядного обробітку підприємство використовує власні та орендовані основні засоби трактор колісний NEW HOLLAND Т8 390, 2011 зав.№ VRC05 852 з причіпним обладнанням, а саме: розпушувач дисковий DMI ECOLO TIGER 530, борона дискова причіпна БДФП-2,4, борона ротаційна навісна РБН-6, коток, зубчато-кільчатий КЗК-6А (460), культиватор JOHN DEERE 960 9.5м, вантажний автомобіль КАМАЗ-5511.DN 73-76 ВТ (б/у), культиватор просапний надійний КПН-5,6;
- у процесі вирощування кукурудзи було придбано насіння, комплексні мінеральні добрива, засоби захисту рослин: гербіциди, фунгіциди, інсектициди у ТОВ «Євровектор Плюс» (код 39286927), паливо мастильних матеріали придбані у ПП «Октан» (код 21867393), ТОВ «ВСЕСВІТ-ОЙЛ-ГРУП» (код 41051402), ТОВ «Спектр-Агро» (код 36348550);
- збір врожаю кукурудзи 2021 року проводиться власним комбайном CLAAS LEXION 572 з причіпним обладнанням Жатка для збирання кукурудзи Concinela (8 рядків з подрібнювачем та гідравлічним конектором) та орендованим комбайном зернозбиральним CLAAS DOMINATOR 218 MEGA у ФОП ОСОБА_1 ;
- зібраний врожай кукурудзи 2021 року господарство реалізує ТОВ «Інтерстарч Україна» (код 3307757);
- господарство орендує складські приміщення Мехтік згідно договору оренди у ФОП ОСОБА_2 де зберігається власна вирощена продукція;
- усі контрагенти, що співпрацюють з ФГ «Агро Велес Д», а саме: ТОВ «Євровектор Плюс», ПП «Октан», TOB «ВСЕСВІТ-ОЙЛ-ГРУП», ТОВ «Спектр-Агро», ТОВ «КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР», ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_1 є суб`єктами господарювання реального сектору економіки, які на законних підставах здійснюють свою підприємницьку діяльність.
32. 13.12.2021 комісією регіонального рівня прийняті рішення:
1) № 3515413/41274051 про відмову у реєстрації податкової накладної від 05.11.2021 № 7 у зв`язку з ненаданням платником податку копій документів, а саме:
- первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано, підкреслити);
- додаткова інформація: не підтверджено підставу виписки податкової накладної первинними документами, а саме: видаткова накладна на реалізацію без підписів, печаті постачальники та покупця;
2) № 3515422/41274051 про відмову у реєстрації податкової накладної від 06.11.2021 № 8 у зв`язку з ненаданням платником податку копій документів, а саме:
- первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано, підкреслити);
- додаткова інформація: не підтверджено підставу виписки податкової накладної первинними документами, а саме: видаткова накладна на реалізацію без підписів, печаті постачальники та покупця;
3) № 3515409/41274051 про відмову у реєстрації податкової накладної від 07.11.2021 № 9 у зв`язку з ненаданням платником податку копій документів, а саме:
- первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано, підкреслити);
- додаткова інформація: не підтверджено підставу виписки податкової накладної первинними документами, а саме: видаткова накладна на реалізацію без підписів, печаті постачальники та покупця;
4) № 3515412/41274051 про відмову у реєстрації податкової накладної від 08.11.2021 № 10 у зв`язку з ненаданням платником податку копій документів, а саме:
- первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано, підкреслити);
- додаткова інформація: не підтверджено підставу виписки податкової накладної первинними документами, а саме: видаткова накладна на реалізацію без підписів, печаті постачальники та покупця;
5) № 3515418/41274051 про відмову у реєстрації податкової накладної від 09.11.2021 № 11 у зв`язку з ненаданням платником податку копій документів, а саме:
- первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано, підкреслити);
- додаткова інформація: не підтверджено підставу виписки податкової накладної первинними документами, а саме: видаткова накладна на реалізацію без підписів, печаті постачальники та покупця;
6) № 3515421/41274051 про відмову у реєстрації податкової накладної від 10.11.2021 № 12 у зв`язку з ненаданням платником податку копій документів, а саме:
- первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано, підкреслити);
- додаткова інформація: не підтверджено підставу виписки податкової накладної первинними документами, а саме: видаткова накладна на реалізацію без підписів, печаті постачальники та покупця
щодо скарг на оскаржувані рішення
(скарга на рішення від 13.12.2021 № 3515413/41274051)
- інформація про причини незгоди платника податку на додану вартість з рішенням комісії регіонального рівня: «Вважаємо, що первинні документи надано в повному обсязі та просимо органи ДПС розглянути та копії документи щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- кількість документів, що додаються до скарги 16.
(скарга на рішення від 13.12.2021 № 3515422/41274051)
- інформація про причини незгоди платника податку на додану вартість з рішенням комісії регіонального рівня: «Вважаємо, що первинні документи надано в повному обсязі та просимо органи ДПС розглянути та копії документи щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- кількість документів, що додаються до скарги 16.
(скарга на рішення від 13.12.2021 № 3515409/41274051)
- інформація про причини незгоди платника податку на додану вартість з рішенням комісії регіонального рівня: «Вважаємо, що первинні документи надано в повному обсязі та просимо органи ДПС розглянути та копії документи щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- кількість документів, що додаються до скарги 16.
(скарга на рішення від 13.12.2021 № 3515412/41274051)
- інформація про причини незгоди платника податку на додану вартість з рішенням комісії регіонального рівня: «Вважаємо, що первинні документи надано в повному обсязі та просимо органи ДПС розглянути та копії документи щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- кількість документів, що додаються до скарги 16.
(скарга на рішення від 13.12.2021 № 3515418/41274051)
- інформація про причини незгоди платника податку на додану вартість з рішенням комісії регіонального рівня: «Вважаємо, що первинні документи надано в повному обсязі та просимо органи ДПС розглянути та копії документи щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- кількість документів, що додаються до скарги 16.
(скарга на рішення від 13.12.2021 № 3515421/41274051)
- інформація про причини незгоди платника податку на додану вартість з рішенням комісії регіонального рівня: «Вважаємо, що первинні документи надано в повному обсязі та просимо органи ДПС розглянути та копії документи щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- кількість документів, що додаються до скарги 16.
V. ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН
45. На дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін (пункт 201.1 статті 201 ПК України).
46. Податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс) (пункт 201.7 статті 201 ПК України).
47. При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою (пункт 201.10 статті 201 ПК України).
48. Відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України реєстрація податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.
49. Постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165, яка набрала чинності 01.02.2020 затверджено «Порядок зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» (далі - Порядок № 1165, у редакції чинній на момент спірних правовідносин) яким визначено механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів.
50. Порядком № 1165 передбачено здійснення автоматизованого моніторингу відповідності податкових накладних / розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків.
51. Пунктом 3 Порядку № 1165 визначені ознаки безумовної реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування (далі - ознаки безумовної реєстрації) на які перевіряються податкові накладні / розрахунки коригування (крім розрахунків коригування, складених у разі зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, та розрахунків коригування, складених на неплатника податку), що подаються для реєстрації в Реєстрі.
52. Пунктом 4 Порядку № 1165 визначено, що у разі коли за результатами перевірки податкової накладної / розрахунку коригування визначено, що податкова накладна / розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.
53. Платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну / розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2) (абзац перший пункту 5 Порядку № 1165).
54. Згідно із абзацом першим пункту 6 Порядку № 1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.
55. У разі, коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної / розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (пункт 7 Порядку № 1165).
56. Пунктом 10 Порядку № 1165 встановлено, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.
57. Згідно із пунктом 11 Порядку № 1165 у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування зазначаються:
1) номер та дата складення податкової накладної / розрахунку коригування;
2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;
3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.
58. Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (абзац другий пункту 25 Порядку № 1165).
59. Комісія регіонального рівня діє в межах повноважень, визначених цим Порядком та Порядком прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим Мінфіном (пункт 26 Порядку № 1165).
60. Комісія контролюючого органу перевіряє подані платником податку копії документів щодо їх достовірності шляхом звірки даних, які містяться в таких копіях документів, з даними, що надходять або можуть бути отримані з інших джерел інформації (реєстри, що ведуться державними органами, документи, зокрема електронні) (пункт 44 Порядку № 1165).
61. Згідно із пунктом 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 до Порядку № 1165) відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 року в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 року у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.
62. «Порядком прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 № 520 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 13.12.2019 за № 1245/342216 (далі - Порядок № 520) визначено механізм прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.
63. Прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня) (пункт 2 Порядку № 520).
64. Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу (пункт 3 Порядку № 520).
65. У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі (пункт 4 Порядку № 520).
66. Згідно із пунктом 5 Порядку № 520 перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:
- договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;
- договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;
- первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;
- розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;
- документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.
67. Відповідно до пункту 6 Порядку № 520 письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній / розрахунку коригування.
68. Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня (пункт 9 Порядку № 520).
69. Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком до цього Порядку (пункт 10 Порядку № 520).
70. Згідно із пунктом 11 Порядку № 520 комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:
- ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;
- та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;
- та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.
71. «Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних» затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246 (далі - Порядок № 1246), згідно пункту 17 якого у разі зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування формується квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Така квитанція одночасно надсилається постачальнику (продавцю) та отримувачу (покупцю) - платнику податку.
72. Згідно із пунктом 18 Порядку № 1246 на момент прийняття у встановленому порядку рішення про реєстрацію або відмову у реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування щодо таких податкової накладної та/або розрахунку коригування проводяться перевірки, визначені пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого).
73. За результатами таких перевірок формується квитанція про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування, яка надсилається платнику податку разом з відповідним рішенням.
74. Квитанція про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування, щодо яких прийнято рішення про їх реєстрацію, одночасно надсилається постачальнику (продавцю) та отримувачу (покупцю) - платнику податку.
75. Пунктом 19 Порядку № 1246 визначено, що податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:
- прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування
- набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення);
- неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.
76. Внесення відомостей до Реєстру на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється з дотриманням вимог цього Порядку. При цьому вимоги абзацу десятого пункту 12 цього Порядку не застосовуються до податкової накладної та/або розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в установленому порядку. Датою внесення відомостей до Реєстру вважається день, зазначений в рішенні суду, або день набрання законної сили таким рішенням (пункт 20 Порядку № 1246).
VІ. ОЦІНКА СУДУ
щодо визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних
77. Враховуючи обов`язок платника податків відповідно до пунктів 201.1, 201.7, 201.10 статті 201 ПК України скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, позивач склав податкові накладні та направив їх для реєстрації.
78. Судом встановлено, що в розглянутому спорі контролюючий орган:
1) зупинив реєстрації податкових накладних згідно із пунктом 1 «Критеріїв ризиковості платника податків» та
2) оскаржуваними рішеннями відмовив у реєстрації податкових накладних з підстав:
- ненадання платником податку копій документів, а саме: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано, підкреслити);
- додаткова інформація: не підтверджено підставу виписки податкової накладної первинними документами, а саме: видаткова накладна на реалізацію без підписів, печаті постачальники та покупця.
79. Вирішуючи спір по суті, надаючи оцінку доводам сторін, суд виходить із того, що одним із способів здійснення податкового контролю є ведення обліку платників податків та інформаційно-аналітичне забезпечення діяльності контролюючих органів, яке є комплексом заходів, що координується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, щодо збору, опрацювання та використання інформації, необхідної для виконання покладених на контролюючі органи функцій (статті 62, 71 ПК України).
80. Зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на контролюючі органи функцій та завдань, а також центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, для формування та реалізації єдиної державної податкової та митної політики.
81. Ризик, відповідно до підпункту 14.1.221 пункту 14.1 статті 14 ПК України це ймовірність недекларування (неповного декларування) платником податків податкових зобов`язань, невиконання платником податків іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи.
82. Процедура зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування впроваджена з метою виконання функції податкового контролю, який здійснюється за діяльністю платників податку в цілому, та з метою перевірки додержання податкового законодавства при реєстрації в ЄРПН певно визначеної податкової накладної / розрахунку коригування.
83. При цьому, згідно із пунктом 2 Порядку № 1165 ризик порушення норм податкового законодавства це ймовірність складення та надання податкової накладної/розрахунку коригування для реєстрації в Реєстрі з порушенням норм підпункту «а» або «б» пункту 185.1 статті 185, підпункту «а» або «б» пункту 187.1 статті 187, абзацу першого пунктів 201.1, 201.7, 201.10 статті 201 ПК України за наявності об`єктивних ознак неможливості здійснення операції з постачання товарів/послуг, дані про яку зазначено в такій податковій накладній/розрахунку коригування, та/або ймовірності уникнення платником ПДВ виконання свого податкового обов`язку.
84. Здійснивши зупинення реєстрації податкових накладних, відповідач посилався на відсутність в таблиці даних платника ПДВ товарів/послуг за кодом УКТ ЗЕД/ДКПП 1005, як пункт 1 Критеріїв ризиковості здійснення операції.
85. При цьому, з матеріалів справи судом не встановлено, а відповідачем не підтверджено, що на момент зупинення реєстрації податкової накладної платником податків було подано таблицю даних платника ПДВ.
86. Розрахунок, відповідно до якого відповідач дійшов висновку про відповідність першому критерію ризиковості здійснення операцій, до матеріалів справи не надано, у квитанції повідомлено показники «D», «P».
87. Суд звертає увагу, що у відповідних таблицях зазначається товар (роботи, послуги), що постачаються на постійній основі, отже відсутність певного коду товару у таблиці не унеможливлює здійснення господарської операції із її відображенням у податковому обліку.
88. Матеріалами справи та доводами відповідача не підтверджено правомірність зупинення податкової накладної.
89. Відповідач, на виконання контрольних функцій, зупинивши реєстрації податкових накладних, запропонував платнику податків надати документи, необхідні для прийняття рішень про реєстрацію податкових накладних у Реєстрі, без визначення переліку документів.
90. При цьому, як підтверджується змістом пункту 5 Порядку № 520, передбачений цим пунктом перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, не є вичерпним.
91. В залежності від виду господарської операції, за наслідками якої подається податкова накладна для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також відповідних договірних зобов`язань між суб`єктами господарювання, обсяг документів може бути відмінним, залежати, зокрема від змісту операції з постачання, суб`єктного складу її учасників, їх податкової поведінки.
92. Наведена позиція відповідає висновкам Верховного Суду, викладеним у постановах Верховного Суду від 18.12.2019 у справі № 560/435/19 (ЄДРСР 86504198), від 01.12.2021 у справі № 600/1878/20-а (ЄДРСР 101568674).
93. У постанові від 03.11.2021 у справі № 360/2460/20 (ЄДРСР 100789179) Верховний Суд за наслідками аналізу положень Порядку № 520 зазначив, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної до реєстрації в ЄРПН прямо залежить від чіткого визначення податковим органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків з зазначенням необхідності надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не довільно, на власний розсуд.
94. Аналогічна позиція також висловлена у постанові Верховного Суду від 29.06.2022 у справі 380/5383/21 (ЄДРСР 105024835).
95. Суд зазначає, що в надісланій позивачу квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної не було зазначено вичерпного переліку документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН, що не надало позивачу можливості надати достатній обсяг підтверджуючих документів.
96. У разі спору щодо правомірності рішення суб`єкт владних повноважень може посилатися тільки на ті обставини, що зазначені у рішенні як підставу його прийняття. Не зазначення в рішенні цих обставин тлумачиться на користь висновку про його неправомірність. З огляду на неконкретність вимоги контролюючого органу про надання документів рішення про відмову в реєстрації ПН не відповідає критерію обґрунтованості.
97. У постанові Верховного Суду від 20.11.2019 у справі № 826/9457/18 (ЄДРСР 85803891) зазначено, що надаючи правову оцінку прийнятим податковим органом рішенням, суди також повинні з`ясувати, чи містять вони конкретну інформацію щодо причин та підстав для їх прийняття, із зазначенням того, яких саме документів не надано та яких саме документів не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних, як того вимагає форма рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН визначена Порядком.
98. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 21.05.2019 у справах № 620/3556/18 (ЄДРСР 81857391), № 815/2791/18 (ЄДРСР 81858145), від 14.05.2019 у справі № 817/1356/18 (ЄДРСР 81727808), від 22.04.2019 у справі № 2040/5445/18 (ЄДРСР 81366622), від 03.06.2021 у справі № 2040/7098/18 (ЄДРСР 97461230).
99. Здійснення моніторингу відповідності ПН / РК критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, що складені з порушенням законодавства.
100. Здійснення моніторингу не повинне підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій податкового органу.
101. Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 18.07.2019 у справі № 1740/2004/18 (ЄДРСР 83105330), від 21.05.2019 у справі № 0940/1240/18 (ЄДРСР 81858144), від 25.10.2019 у справі № 0340/1834/18 (ЄДРСР 85207548), від 12.11.2019 у справі № 816/2183/18 (ЄДРСР 85574619).
102. Верховний Суд за результатами аналізу пунктів 9 та 11 Порядку № 520 у постанові від 18.11.2021 у справі № 380/3498/20 (ЄДРСР 101191343) дійшов висновку, що чинними нормативно-правовими актами визначено вичерпний перелік обставин, які можуть слугувати підставою для прийняття рішення про відмову у реєстрації податкових накладних.
103. Відмовляючи у реєстрації податкових накладних податковий орган зазначив:
- про ненадання платником податку копій документів, а саме: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано, підкреслити);
- додаткова інформація: не підтверджено підставу виписки податкової накладної первинними документами, а саме: видаткова накладна на реалізацію без підписів, печаті постачальники та покупця.
104. При цьому, в оскаржуваному рішенні не зазначено, які саме первинні документи не були надані платником та яких документів не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.
105. В той же час, посилаючись на відсутність окремих документів, як на підставу для відмови у реєстрації податкової накладної від 16.01.2022 № 3, Комісія зобов`язана була чітко вказати перелік таких документів.
106. Саме по собі загальне посилання на ненадання певних документів, можливість подання яких передбачена пунктом 5 Порядку № 520, не є виконанням вимог щодо форми і змісту індивідуального акту.
107. Отже, податковий орган при зупиненні реєстрації податкових накладних, так і при прийнятті оскаржуваних рішень, обмежився лише загальними фразами та не вказав конкретно, які саме документи не подані і що вони мали б підтвердити або спростувати.
108. При цьому, з метою реєстрації податкових накладних позивачем було виконано вимоги контролюючого органу та надано відповідні пояснення до яких долучено копії наявних документів, що підтверджують проведення господарських операцій.
109. Крім того, до матеріалів справи позивачем надані документи на підтвердження господарської діяльності платника податків, у тому числі документи на підтвердження зазначеної у податковій накладній господарської операції. Зазначені документи були надані до Повідомлень.
110. Також, суд зазначає, що в оскаржуваних рішеннях зазначена додаткова інформація до підстави відмови у реєстрації податкових накладних «Ненадання платником податків копій документів», а саме:
- не підтверджено підставу виписки податкової накладної первинними документами, а саме: видаткова накладна на реалізацію без підписів, печаті постачальники та покупця.
111. Таким чином, податковий орган зазначає про надання, зокрема, видаткових накладних з метою реєстрації податкових накладних, проте зазначає, що вони фактично складені із порушенням законодавства, а саме «видаткова накладна на реалізацію без підписів, печаті постачальники та покупця».
112. При цьому, суд звертає увагу, що оскаржувані у цій справі рішення про відмову у реєстрації податкових накладних не містять окрему підставу для відмови у реєстрації податкових накладних як «Надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства».
113. До матеріалів справи, зокрема, надані видаткові накладні від 05.11.2021 № 86, від 06.11.2021 № 87, від 07.11.2021 № 88, від 08.11.2021 № 89, від 09.11.2021 № 90, від 10.11.2021 № 91, які містять підписи та печатки як постачальника так і покупця.
114. Щодо підстав для відмови у реєстрації податкових накладних у додаткових поясненнях ГУ ДПС у Дніпропетровській області зазначило наступне:
115. Однак, зазначені підстави не були викладені в оскаржуваних рішеннях про відмову у реєстрації податкових накладних та позивачу про них не було відомо.
116. Відповідно до частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
117. Суд звертає увагу, що при реєстрації податкової накладної фактично проводиться моніторинг операції чи платника податків лише за зовнішніми (формальними) критеріями. Тому під час розгляду справи суд не робить висновків щодо реальності операцій за участю позивача, а лише оцінює наявність чи відсутність підстав для реєстрації податкової накладної.
118. Крім того, слід зазначити, що приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій позивача на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарських операцій може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки платника податків, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України.
119. Предметом розгляду в цій справі є виключно стадія правильності та правомірності зупинення та відмови в реєстрації податкових накладних, а не реальність та товарність здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом.
120. Відповідний висновок наведено у постанові Верховного Суду від 07.12.2022 у справі № 500/2237/20 (ЄДРСР 107731907).
121. Отже, в даному випадку суд зазначає, що використання податковим органом загального пункту щодо різновидів оцінки за критеріями ризику є неконкретизованим та призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути обізнаним у моделюванні поведінки та таким, що не повідомлений про необхідність надання документів за вичерпним і зрозумілим переліком.
122. Невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії має наслідком визнання його протиправним.
123. Рішення суб`єкта владних повноважень повинно ґрунтуватися на оцінці усіх фактів та обставин, що мають значення. Мають значення, як правило, ті обставини, які передбачені нормою права, що застосовується. Суб`єкт владних повноважень повинен врахувати усі ці обставини, тобто надати їм правову оцінку: прийняти до уваги або відхилити. У разі відхилення певних обставин висновки повинні бути мотивованими, особливо, коли має місце несприятливе для особи рішення.
124. Принцип обґрунтованості рішення вимагає від суб`єкта владних повноважень враховувати як обставини, на обов`язковість урахування яких прямо вказує закон, так і інші обставини, що мають значення у конкретній ситуації. Для цього він має ретельно зібрати і дослідити матеріали, що мають доказове значення. При цьому, суб`єкт владних повноважень повинен уникати прийняття невмотивованих висновків, обґрунтованих припущеннями та неперевіреними фактами, а не конкретними обставинами. Несприятливе для особи рішення повинно бути вмотивованим.
125. Отже, суд доходить висновку про протиправність оскаржуваних рішень про відмову у реєстрації податкових накладних.
щодо визнання протиправними та скасування рішень за результатами розгляду скарги
126. Відповідно до Порядку розгляду скарги № 1165 розгляд скарги здійснюється комісією центрального рівня за участю уповноваженої особи Мінфіну.
127. Пунктом 12 Порядку розгляду скарги № 1165 встановлено, що за результатами розгляду скарги комісія центрального рівня у строк, визначений пунктом 56.23 статті 56 Кодексу, приймає одне з таких рішень: задовольняє скаргу та скасовує рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі; залишає скаргу без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі без змін
128. Згідно із пунктом 17 Порядку розгляду скарги № 1165 рішення комісії центрального рівня не підлягає адміністративному оскарженню та може бути оскаржено в судовому порядку у строки, визначені статтею 56 Кодексу.
129. Рішення за результатами розгляду скарги платника податку на рішення про відмову у реєстрації податкової накладної за своєю правовою суттю є актом вирішення спору в досудовому порядку, яке не створює юридичного наслідку для позивача, а визнання цього рішення протиправним та його скасування не призведе до відновлення порушеного права позивача.
131. З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволення розглянутої позовної вимоги.
щодо зобов`язання вчинити певні дії
132. Виходячи з аналізу пунктів 19, 20 Порядку № 1246, суд зазначає, що законодавством не передбачений інший ефективний спосіб захисту порушеного права у спірних правовідносинах, відмінний від зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові накладні в ЄРПН, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позивачем способу захисту права, порушеного оскаржуваними рішеннями.
VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ
133. З системного аналізу матеріалів справи суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову та наявність підстав для його часткового задоволення.
щодо розподілу судових витрат
135. Керуючись статтями 241-246 КАС України, суд, -
137. Визнати протиправними та скасувати рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних 13.12.2021 № 3515413/41274051, від 13.12.2021 № 3515422/41274051, від 13.12.2021 № 3515409/41274051, від 13.12.2021 № 3515412/41274051, від 13.12.2021 № 3515418/41274051, від 13.12.2021 № 3515421/41274051, прийняті Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
138. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 05.11.2021 № 7, від 06.11.2021 № 8, від 07.11.2022 № 9, від 08.11.2021 № 10, від 09.11.2021 № 11, від 10.11.2021 № 12, подані Фермерським господарством «Агро Велес Д», датою їх фактичного отримання для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.
139. В іншій частині позовних вимог відмовити.
141. Рішення суду набирає законної сили відповідно до статті 255 КАС України та може бути оскаржено в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.
Суддя І.О. Верба