Справа № 620/4385/22
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 620/4385/22

адміністративне провадження № К/990/34017/22

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2022

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо виплати йому разової грошової допомоги до 5 травня 2022 року у розмірі 4 421,00 грн, тобто у розмірі меншому, ніж встановлено ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та стягнути з відповідача на його користь недоплачену частину разової грошової допомоги до 5 травня як інваліду війни 1 групи за 2022 рік відповідно до ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі 14 919,00 грн.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у меншому розмірі, ніж десять мінімальних пенсій за віком.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі 14919 грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області задоволено частково.

Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 року - скасовано та прийнято постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

05.12.2022 до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано касаційні скарги (К/990/34017/22 та К/990/34020/22).

Також 05.12.2022 до суду ОСОБА_1 скеровано заяву, в якій скаржник просить подану вперше касаційну скаргу вважати як помилково направлену, в зв`язку з тим, що через проблеми з інтернетом на адресу Верховного Суду ним було направлено дві одинакові касаційні скарги.

Пунктом 3 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 337 КАС України, особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. При відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Подану ОСОБА_1 заяву суд розцінює як відкликання касаційної скарги та зважаючи на те, що скаржник звернувся з такою заявою до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у цій справі, вона підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню.

Керуючись статтями 332, 337 КАС України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 (№К/990/34017/22) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб