Справа № 440/7368/22
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/7368/22
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Сизої І.А.,

представника позивача - Сватенко В.Б.,

представника відповідача - Прокопчука О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Текс" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Текс" (надалі по тексту - ТОВ "Партнер Текс", позивач) звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області (надалі по тексту - ГУ ДПС в Полтавській області, відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.11.2021 №1 та №1.

В обґрунтування своїх вимог позивач наголошував на помилковості висновків контролюючого органу стосовно порушення ТОВ «ПАРТНЕР ТЕКС» п.14.1.108 п. 14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-ХІV, п.5.5 П(С)БО 25, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 25 лютого 2000 за № 39, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 березня 2000 за № 161/4382, п.6 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.99 N 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за N 27/4248, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 1352794 грн, п.185.1 ст. 185, п. 187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.201.1 ст. 201 ПК України, в результаті чого встановлено завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (ряд.21 декларації) в загальній сумі 69231 грн, в т.ч. за червень 2021 в сумі 69231 грн та заниження податку на додану вартість в сумі 280005 грн. в т.ч за березень 2021 в сумі 280005 грн. Наголошував, що враховуючи положення абз.2 п.п.196.1.5. п.196.1. ст.196 Податкового кодексу України ТОВ «ПАРТНЕР ТЕКС» за результатом укладення договору купівлі-продажу права вимоги від 25.01.2021 та договору про відступлення прав та обов`язків за Договором купівлі-продажу майнових прав від 27.07.2020, до якого застосовуються положення про відступлення права вимоги, було помилково складено податкову накладну №24 від 25.01.2021 на суму у т.ч. ПДВ - 349236,44грн та включено до складу податкових зобов`язань з ПДВ за січень 2021 року суму ПДВ по операції з відступлення права вимоги в розмірі 349236,44 грн. У зв`язку з чим та враховуючи отримання роз`яснення від ГУ ДПС у Полтавській області за №7237/6/16-31-18-03-25 від 11.03.2021 про відсутність необхідності віднесення спірної суми до складу податкових зобов`язань, ТОВ «ПАРТНЕР ТЕКС» було складено розрахунок коригування №4 від 31.03.2021 до податкової накладної №24 від 25.01.2021 на суму ПДВ - 349 236,44 грн. та відповідно зменшено податкові зобов`язання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року вирішено заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити, поновивши строк звернення до суду з даним позовом. Прийнято позовну заяву до розгляду та провадження у справі відкрито. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

27 вересня 2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник відповідача проти позову заперечував, просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Наголошував, що за результатами проведеної перевірки встановлено порушення ТОВ «ПАРТНЕР ТЕКС» п.14.1.108 п. 14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.5.5 П(С)БО 25, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 25 лютого 2000 за № 39, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 березня 2000 за № 161/4382 зі змінами та доповненнями, п.6 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.99 N 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за N 27/4248, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 1352794 грн, а також п.185.1 ст. 185, п. 187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.201.1 ст. 201 ПК України, в результаті чого встановлено завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (ряд.21 декларації) в загальній сумі 69231 грн., в т.ч. за червень 2021 в сумі 69231 грн та заниження податку на додану вартість в сумі 280005 грн. в т.ч за березень 2021 в сумі 280005 грн /а.с. 170-172, т.1/.

28 жовтня 2022 року до суду надійшла відповідь на відзив відповідно до якої представник позивача, наполягаючи на раніше наведених аргументах, просив задовольнити позов у повному обсязі /а.с. 237-238, т. 1/.

14 листопада 2022 року до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, відповідно до якого представник відповідача, заперечуючи проти задоволення позову, наголошував на раніше наведених аргументах /а.с. 246-248, т.1/.

За результатами підготовчого засідання, призначеного на 15 листопада 2022 року, судом протокольною ухвалою закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Суд, заслухавши вступне слово представників сторін дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та спірні правовідносини.

На підставі наказів Головного управлінням ДПС у Полтавській області від 09.09.2021 №2069-П та від 29.09.2021 №2315-П, направлень від 16.09.2021 №3072 та №3074 проведено документальну планову виїзну перевірку Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ТЕКС з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 23.02.2018 по 30.06.2021, правильності нарахування та обчислення єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування/за період з 23.02.2018 по 30.06.2021, іншого законодавства за період з 23.02.2018 по 30.06.2021 /а.с.177-182, т.1/.

За результатами перевірки ГУ ДПС у Полтавській області складено акт про результати документальної планової виїзної перевірки №8268/16-31-07-01-10/41959167 від 20.10.2021 (надалі по тексту - Акт перевірки), висновками якого зафіксовано порушення ТОВ «ПАРТНЕР ТЕКС»:

- п.14.1.108 п. 14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-ХІV (із змінами та доповненнями.), п.5.5. П(С)БО 25, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 25 лютого 2000 за № 39, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 березня 2000 за № 161/4382 зі змінами та доповненнями, п.6 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.99 N 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за N 27/4248, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 1352794 грн, у тому числі по періодах:

за 2019 рік в сумі 185306,4 грн, за 2020 рік у сумі 750685 грн, в т.ч. за 1 квартал 2020 - 138390 грн, 2 квартал 2020 - 190530 грн., 3 квартал 2020 - 133254 грн, 4 квартал 2020 - 288511 грн за 2021 рік в сумі 416803 грн, в т.ч. за 1 квартал 2021 -232104 грн, 2 квартал 2021 - 184699 грн;

- п.185.1 ст. 185, п. 187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.201.1 ст. 201 ПК України від 02.12.2010 №2755- VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (ряд.21 декларації) в загальній сумі 69231 грн., в т.ч. за червень 2021 в сумі 69231 грн;

- п.185.1 ст.185, п. 187.1 ст.187, п. 188.1 ст.188, п.201.1 ст. 201 ПК України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість в сумі 280005 грн. в т.ч за березень 2021 в сумі 280005 грн /а.с.183-198, т.1/.

Не погоджуючись з висновками викладеними в акті перевірки, ТОВ «ПАРТНЕР ТЕКС» подано заперечення до Акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи. Разом з тим, Головним управлінням ДПС у Полтавській області листом від 05.11.2021 № 38383/6/16-31-07-01-18 повідомлено, що висновки акта перевірки залишено без змін, а заперечення до акту перевірки залишено без задоволення /а.с. 79-90, т.1/.

За підстави такого акту перевірки відповідачем винесено податкові повідомлення-рішення від 12 листопада 2021 року:

- №01, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на 1399120,50 грн, з них за податковим та/або іншим зобов`язанням - 1352794 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями - 46326,5 грн;

- №1 від 12.11.2021 - яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на 350006,25 грн, з них за податковим та/або іншим зобов`язанням - 280 005 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 70001,25 грн /а.с. 91-92, т.1/;

- №1 від 12.11.2021, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 69231 грн /а.с. 93-94, т.1/.

За результатами адміністративного оскарження таких податкових повідомлень-рішень рішенням Державної податкової служби України від 19.01.2022 №957/6199-00-06-01-01-06 податкове повідомлення-рішення №01 від 12.11.2022 скасовано, а податкові повідомлення-рішення №1, №1 від 12.11.2021 залишено без змін, а скаргу ТОВ «ПАРТНЕР ТЕКС» в цій частині залишено без задоволення /а.с. 95-112, т.1/.

Не погоджуючись з податковими повідомленнями-рішеннями №1, №1 від 12.11.2021, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи оцінку спірним податковим повідомленням-рішенням, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов`язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов`язкових платежів), нарахування і сплату пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків і визначає заходи, які вживаються контролюючим органом з метою погашення платниками податків податкового боргу є Податковий кодекс України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПК України).

Відповідно до п.п. 185.1 ст.185 ПК України, об`єктом оподаткування є операції платників податку з:

а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу у користування лізингоодержувачу/орендарю;

б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу;

в) ввезення товарів на митну територію України;

г) вивезення товарів за межі митної території України;

е) постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.

З метою оподаткування цим податком до операцій з ввезення товарів на митну територію України та вивезення товарів за межі митної території України прирівнюється поміщення товарів у будь-який митний режим, визначений Митним кодексом України.

Згідно до п.п. 187.1 ст.187 Податкового кодексу України, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

За операціями з виконання підрядних будівельних робіт суб`єкти підприємницької діяльності (підрядники та субпідрядники) можуть застосовувати касовий метод податкового обліку відповідно бо підпункту 14.1.266 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу.

П.п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України встановлено, що база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім акцизного податку на реалізацію суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, що справляється з вартості послуг стільникового рухомого зв`язку, податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб`єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів).

При цьому база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг не може бути нижче ціни придбання таких товарів/послуг, база оподаткування операцій з постачання самостійно виготовлених товарів/послуг не може бути нижче звичайних цін, а база оподаткування операцій з постачання необоротних активів не може бути нижче балансової (залишкової) вартості за даними бухгалтерського обліку, що склалася станом на початок звітного (податкового) періоду, протягом якого здійснюються такі операції (у разі відсутності обліку необоротних активів - виходячи із звичайної ціни), за винятком: товарів (послуг), ціни на які підлягають державному регулюванню; газу, який постачається для потреб населення; електричної енергії, ціна на яку склалася на ринку електричної енергії.

До складу договірної (контрактної) вартості включаються будь-які суми коштів, вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податків безпосередньо покупцем або через будь-яку третю особу у зв`язку з компенсацією вартості товарів/послуг. До складу договірної (контрактної) вартості не включаються суми неустойки (штрафів та/або пені), три проценти річних від простроченої суми та інфляційні витрати, відшкодування шкоди, у тому числі відшкодування упущеної вигоди за рішеннями міжнародних комерційних та інвестиційних арбітражів або іноземних судів, що отримані платником податку внаслідок невиконання або неналежного виконання договірних зобов`язань.

До бази оподаткування включаються вартість товарів/послуг, які постачаються (за виключенням суми компенсації на покриття різниці між фактичними витратами та регульованими цінами (тарифами) у вигляді виробничої дотації з бюджету та/або суми відшкодування орендодавцю - бюджетній установі витрат на утримання наданого в оренду нерухомого майна, на комунальні послуги та на енергоносії), та вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податків безпосередньо отримувачем товарів/послуг, поставлених таким платником податку.

У випадках, передбачених статтею 189 цього Кодексу, база оподаткування визначається з урахуванням положень статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до п.201.1. ст.201 ПК України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов`язкові реквізити:

а) порядковий номер податкової накладної;

б) дата складання податкової накладної;

в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг;

г) податковий номер платника податку (продавця та покупця). У разі постачання/придбання філією (структурним підрозділом) товарів/послуг, яка фактично є від імені головного підприємства - платника податку стороною договору, у податковій накладній, крім податкового номера платника податку додатково зазначається числовий номер такої філії (структурного підрозділу);

д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/ послуг;

е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг;

є) ціна постачання без урахування податку;

ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні;

з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку;

і) код товару згідно з УКТ ЗЕД, для послуг - код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг; платники податків, крім випадків постачання підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України, мають право зазначати код товару згідно з УКТ ЗЕД або код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг неповністю, але не менше ніж чотири перших цифри відповідного коду;

й) індивідуальний податковий номер.

Згідно п.201.10. ст.201 ПК України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

З метою отримання податкової накладної/розрахунку коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, покупець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та податкову накладну/розрахунок коригування в електронному вигляді. Такі податкова накладна/розрахунок коригування вважаються зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими покупцем.

Покупцю товарів/послуг податкова накладна/розрахунок коригування можуть бути надані продавцем таких товарі в/послуг в електронній формі з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги".

З метою отримання продавцем зареєстрованого в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування, що підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних покупцем, такий продавець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та розрахунок коригування в електронному вигляді. Такий розрахунок коригування вважається зареєстрованим в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими продавцем.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Помилки в реквізитах, визначених пунктом 201.1 цієї статті (крім коду товару згідно з УКТ ЗЕД), які не заважають ідентифікувати здійснену операцію, її зміст (товар/послугу, що постачаються), період, сторони та суму податкових зобов`язань, не можуть бути причиною неприйняття податкових накладних у електронному вигляді.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;

для зведених податкових накладних та/або розрахунків коригування до таких зведених податкових накладних, складених за операціями, визначеними пунктом 198.5 статті 198 та пунктом 199.1 статті 199 цього Кодексу, - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем місяця, в якому вони складені;

для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).

У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Платник податку має право зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну та/або розрахунок коригування, складені починаючи з 1 липня 2015 року, в яких загальна сума податку не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу.

Якщо сума, визначена відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу, є меншою, ніж сума податку в податковій накладній та/або розрахунок коригування, які платник повинен зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, то платник зобов`язаний перерахувати потрібну суму коштів із свого поточного рахунку на свій рахунок в системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

Виявлення розбіжностей даних податкової декларації та даних Єдиного реєстру податкових накладних є підставою для проведення контролюючими органами документальної позапланової виїзної перевірки продавця та у відповідних випадках покупця товарів/послуг.

У разі допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної, передбачених пунктом 201.1 статті 201 цього Кодексу, та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена згідно з пунктом 201.16 цієї статті) податкової накладної та/або розрахунку коригування покупець/продавець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця/покупця. Таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації за звітний (податковий) період, у якому не надано податкову накладну або допущено помилки при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної та/або порушено граничні терміни реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв`язку з придбанням таких товарів/послуг, або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Протягом 90 календарних днів з дня надходження такої заяви із скаргою з урахуванням вимог, встановлених підпунктом 78.1.9 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу, контролюючий орган зобов`язаний провести документальну перевірку зазначеного продавця для з`ясування достовірності та повноти нарахування ним зобов`язань з податку за такою операцією.

Податкова накладна, що містить помилки в реквізитах, визначених пунктом 201.1 цієї статті (крім коду товару згідно з УКТ ЗЕД), які не заважають ідентифікувати здійснену операцію, її зміст (товар/послугу, що постачаються), період, сторони та суму податкових зобов`язань, є підставою для віднесення покупцем сум податку до податкового кредиту.

Відповідно до п.п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України, сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Згідно з п.п.200.4. ст.200 Податкового кодексу України, при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума:

а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу -

б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету/

в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

При цьому, згідно п.п. 196.1.5 п. 196.1 ст. 196 Податкового кодексу України, не є об`єктом оподаткування операції з: відступлення права вимоги, переведення боргу, торгівлі за грошові кошти або цінні папери борговими зобов`язаннями (вимогами), за винятком операцій з інкасації боргових вимог та факторингу (факторингових) операцій, крім факторингових операцій, якщо об`єктом боргу є валютні цінності, цінні папери, у тому числі компенсаційні папери (сертифікати), інвестиційні сертифікати, іпотечні сертифікати з фіксованою дохідністю, операції з відступлення права вимоги за забезпеченими іпотекою кредитами (позиками), житлові чеки, земельні бони та деривативи.

В межах даної справи відповідачем в обґрунтування правомірності винесених податкових повідомлень-рішень наголошено на наступних обставинах.

ТОВ «ПАРТНЕР ТЕКС» у серпні 2020 року придбано майнові права на квартиру в м. Києві згідно з договором купівлі-продажу майнових прав №23338/6/21/РН-К від 27.07.2020 укладеного з ПрАТ «ХК «Київміськбуд».

Згідно з даними бухгалтерського обліку по рахунку 281 "Товари на складі" підприємством у січні 2021 року реалізовано вищезазначені майнові права на квартиру на суму 2095418,67 грн фізичній особі (неплатнику ПДВ) ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу права вимоги від 25.01.2021. У той же час, згідно з документами наданими на перевірку, за договором поставки товару №66 від 27.03.2019, укладеним між «ПАРТНЕР ТЕКС» з іншим постачальником ТОВ «ПАРК ПЛЮС» на предмет придбання металопрокату, станом на 25.01.2021 обліковувалась кредиторська заборгованість у сумі 22477469,45 грн.

Між підприємствами досягнуто згоду, щодо погашення частини основного боргу за договором №66 від 27.03.2019, за допомогою реалізації майнових прав на квартиру, на підставі чого оформлений договір про відступлення права вимоги №25-01/21 від 25.01.2021, де Сторони: ТОВ «ПАРК ПЛЮС», - Первісний кредитор переуступив Новому кредитору - громадянину України ОСОБА_1 право вимагати від Боржника - ТОВ «ПАРТНЕР ТЕКС", сплату частини основного боргу в сумі 2095418,67 грн.

Як зазначав відповідач, перевіркою встановлено здійснення операції з переведення частини боргу, який виник у ТОВ «ПАРТНЕР ТЕКС» перед ТОВ «ПАРК ПЛЮС», на користь фізичної громадянина України ОСОБА_1 у сумі 2095418,67 грн.

Як наслідок, контролюючий орган прийшов до висновку, що саме в результаті продажу майнових прав на вищезазначену квартиру ТОВ «ПАРТНЕР ТЕКС» виписана та зареєстрована податкова накладна №24 від 25.01.2021 на неплатника ПДВ на суму 2095418,67 грн., в т.ч. ПДВ 349236,44 грн., яку включено до складу податкових зобов`язань за січень 2021 року.

При цьому, доводи Позивача про складання податкової накладної по факту відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу майнових прав №23338/6/21/РН-К від 27.07.2020 відповідач вважає необґрунтованими та такими, що спростовуються самою податковою накладною №24 від 25.01.2021 в якій зазначено у рядку «Опис (номенклатура) товарів/послуг продавця «Квартира АДРЕСА_1 , V черга будівництва в об`єкті «коригування проекту будівництва індивідуальної котеджної забудови та головного селекційно-технологічного центру по конярству та кінному спорту по від богатирській на північ від затоки Верблюд, урочище Оболонь у Оболонському районі м. Києва», тобто дана податкова вимога складена по факту продажу майнових прав на квартиру.

Проте, 31.03.2021 підприємством було зменшено податкові зобов`язання шляхом проведення розрахунку коригування №4 від 31.03.2021 до податкової накладної №24 від 25.01.2021 на суму ПДВ (-349236,44) грн. (у зв`язку з повним поверненням товару), трактуючи це тим, що відповідно п.п.196.1.5 п. 196.1 ст.196 Податкового кодексу України «Операції з відступлення права вимоги не є об`єктом оподаткування ПДВ, а тому за такою операцією податкові зобов`язання з ПДВ не виникають».

Як наслідок, відповідач вважає, що ТОВ «ПАТІІЕР ТЕКС» занижено податкове зобов`язання шляхом проведення вказаного вище неправомірного коригування.

На спростування викладеного представником позивача наголошувалось, що в дотримання вимог чинного законодавства ТОВ «ПАРТНЕР ТЕКС» вірно визначено відсутність об`єкту оподаткування та відповідно не було занижено податкове зобов`язання з податку на додану вартість та не було завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду виходячи з наступного.

Податковим органом залишено поза увагою абз.7 п. 192.1 ст. 192 Податкового кодексу України, відповідно до якого «Розрахунок коригування до податкової накладної складається також у випадку виправлення помилок, допущених при складанні податкової накладної, у тому числі не пов`язаних із зміною суми компенсації вартості товарів/послуг».

Таким чином, у позивача у зв`язку з необхідністю виправлення допущеної помилки були передбачені ПК України підстави для проведення коригування.

Також підлягає врахуванню той факт, що між ТОВ «ПАРТНЕР ТЕКС» та ТОВ «ПАРК ПЛЮС» (податковий номер 30169090) укладено договір поставки товару №66 від 27.03.2019 предметом якого є придбання металопрокату. За результатами господарських відносин по зазначеному вище договору №66 від 27.03.2019 у ТОВ «ПАРТНЕР ТЕКС» виникла заборгованість перед 'ГОВ «ПАРК ПЛЮС» у розмірі 22477469,45 грн /а.с. 20-21, т.1/.

Також ТОВ «ПАРТНЕР ТЕКС» на підставі договору купівлі-продажу майнових прав №23338/6/21/РН-К від 27.07.2020 укладеного з ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» було придбано майнові права на об`єкт нерухомого майна, а саме - квартиру АДРЕСА_2 , V черга будівництва в об`єкті «Коригування проекту будівництва індивідуальної котеджної забудови та головного селекційно-технологічного центру по конярству та кінному спорту по вул. Богатирській на північ від затоки Верблюд, урочище Оболонь у Оболонському районі м. Києва». Відповідно до п.3.2 договору №23338/6/21/РН-К від 27.07.2020 ТОВ «ПАРТНЕР ТЕКС» сплачено на користь ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» 2095418,67 грн /а.с. 22-26, т.1/.

Для погашення частини боргу за договором №66 від 27.03.2019 позивачем прийнято рішення про відступлення права вимоги (сплати частини боргу в сумі 2095418,67 грн) належного ТОВ «ПАРК ПЛЮС», у зв`язку з чим, 25.01.2021 укладено договір про відступлення права вимоги №25-01/21, відповідно до умов якого Первісний Кредитор (ТОВ «ПАРК ПЛЮС») передає належне йому право вимоги сплати Боржником (ТОВ «ПАРТНЕР ТЕКС») частини основного боргу в сумі 2095418,67 грн. згідно з Основним договором (договір №66 від 27.03.2019), а Новий кредитор ( ОСОБА_1 ) приймає право вимоги, що належне Первісному кредитору за Основним договором (п. 1.2), а Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ТЕКС» (), належного виконання всіх зобов`язань за Основним договором в частині сплати частини основного боргу в сумі 2095418,67 грн (п.1.3) /а.с. 27-29, т.1/.

Між ТОВ «ПАРТНЕР ТЕКС», громадянином ОСОБА_1 та ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» було укладено договір №24495/РН-У від 25.01.2021 про відступлення прав та обов`язків за Договором купівлі-продажу майнових прав №23338/6/21/РН-К від 27.07.2020 /а.с. 30-31, т.1/, відповідно до якого (п.1.1) ТОВ «ПАРТНЕР ТЕКС» за згодою ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» передає, а ОСОБА_1 набуває права і обов`язки за Договором купівлі-продажу майнових прав №23338/6/21/РН-К від 27.07.2020, укладеним між ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» та ТОВ «ПАРТНЕР ТЕКС» на об`єкт нерухомого майна, а саме - квартиру АДРЕСА_2 , V черга будівництва в об`єкті «Коригування проекту будівництва індивідуальної котеджної забудови та головного селекційно-технологічного центру по конярству та кінному спорту по вул. Богатирській на північ від затоки Верблюд, урочище Оболонь у Оболонському районі м. Києва», при цьому у п.1.3. вказано, що на день підписання цього Договору сума внесених коштів за Основним договором складає 2095418,67 грн та відповідно між ТОВ «ПАРТНЕР ТЕКС» та громадянином ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу права вимоги від 25.01.2021 /а.с.32-34, т.1/, згідно якого (п.1.1.) ТОВ «ПАРТНЕР ТЕКС» після настання Відкладальної обставини, передбаченої розділом 51 цього Договору, передає у власність ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 приймає у власність право вимоги прав та обов`язків ТОВ «ПАРТНЕР ТЕКС» за договором купівлі-продажу майнових прав №23338/6/21/РЕІ-К від 27.07.2020, укладеним між ПрАТ «ХК «Київміськбуд» та ТОВ «ПАРТНЕР ТЕКС» на об`єкт нерухомого майна, а саме - квартиру АДРЕСА_2 , V черга будівництва на об`єкті: «Коригування проекту будівництва індивідуальної котеджної забудови та головного технологічного центру по конярству та кінному спорту по вул. Богатирській на північ від затоки Верблюд, урочище Оболонь у Оболонському районі м. Києва» (далі - «майнові права»), ціна договору 2095418,67 грн (п.3.1 договору купівлі-продажу права вимоги від 25.01.2021).

За наслідками укладення вказаних вище договорів між ТОВ «ПАРТНЕР ТЕКС» та громадянином ОСОБА_1 виникли зустрічні однорідні вимоги в розмірі 2095418,67 грн.

З огляду на зазначене, ТОВ «ПАРТНЕР ТЕКС» та громадянин ОСОБА_1 дійшли згоди укласти угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 25.01.2021 на суму 2095418,67 грн /а.с. 35, т.1/.

За результатом відступлення права вимоги між ТОВ «ПАРТНЕР ТЕКС» та громадянином ОСОБА_1 позивачем складено та зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №24 від 25.01.2021 на суму 2095418,67 грн, у т.ч. ПДВ - 349 236,44 грн, яку включено до складу податкових зобов`язань з ПДВ за січень 2021 року /а.с. 39-41, т.1/.

Разом з тим, 31.03.2021 підприємством було зменшено податкові зобов`язання шляхом проведення розрахунку коригування № 4 від 31.03.2021 до податкової накладної № 24 від 25.01.2021 на суму ПДВ (-349 236,44) грн /а.с. 36-38, т.1/.

Погоджуючись з правомірністю формування такого коригування розрахунку коригування № 4 від 31.03.2021 до податкової накладної № 24 від 25.01.2021, суд зазначає наступне.

Згідно підпункту 14.1.255 пункту 14.1 статті 14 розділу І ПКУ відступлення права вимоги - операція з переуступки кредитором прав вимоги боргу третьої особи новому кредитору з попередньою або наступною компенсацією вартості такого боргу кредитору або без такої компенсації.

Згідно зі статтею 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦКУ) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 ЦКУ).

Статтею 514 ЦКУ передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 656 ЦКУ).

Відповідно до підпункту абз.2 п.п.196.1.5 п.196.1 ст.196 Податкового кодексу України не є об`єктом оподаткування операції з: відступлення права вимоги, переведення боргу, торгівлі за грошові кошти або цінні папери борговими зобов`язаннями (вимогами), за винятком операціїі з інкасації боргових вимог та факторингу (факторингових) операцій, крім факторингових операціїі, якщо об`єктом боргу є валютні цінності, цінні папери, у тому числі компенсаційні папери (сертифікати), інвестиційні сертифікати, іпотечні сертифікати з фіксованою дохідністю, операції з відступлення права вимоги за забезпеченими іпотекою кредитами (позиками), житлові чеки, земельні бони та деривативи.

Таким чином, враховуючи положення абз.2 п.п.196.1.5. п.196.1. ст.196 Податкового кодексу України ТОВ «ПАРТНЕР ТЕКС» за результатом укладення договору купівлі-продажу права вимоги від 25.01.2021 та договору №24495/РН-У про відступлення прав та обов`язків за Договором купівлі- продажу майнових прав №23338/6/21/РН-К від 27.07.2020, до якого застосовуються положення про відступлення права вимоги, помилково складено податкову накладну №24 від 25.01.2021 на суму у т.ч. ПДВ 349236,44 грн та включено до складу податкових зобов`язань з ПДВ за січень 2021 року суму ПДВ по операції з відступлення права вимоги в розмірі 349236,44 грн.

Крім того, суд вертає увагу, що зі змісту Акту перевірки (стор. 23) вбачається, що підставою начебто встановленого порушення з податку на додану вартість була одна обставина, а саме проведення неправомірного коригування у зв`язку з відсутністю умов передбачених абз.1 п. 192.1 ст.192 Податкового кодексу України.

Разом з тим, у Акті перевірки також зазначено про начебто порушення Позивачем п.185.1 ст. 185, п. 187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України (стор. 24) та п.185.1 ст. 185, п. 187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.201.1 ст. 201 Податкового кодексу України (стор.32), разом з тим залишається незрозумілим в чому саме полягає порушення вказаних норм Податкового кодексу України, тобто у Акті перевірки відсутнє викладення змісту порушення зазначених норм, натомість міститься формальне їх перерахування, також незрозумілою є різниця між начебто встановленим порушенням норм Податкового кодексу України зазначених на сторінці 24 та 32 Акту перевірки (на сторінці 32 відсутнє порушення п.201.10. ст.201 ПК України), що додатково підтверджує формальне перерахування контролюючим органом начебто встановлене порушення норм ПК України.

В той же час, відповідно абзацу 3 пункту 2 розділу 1 Порядку оформлення результатів документальних перевірок дотримання законодавства України з питань державної митної справи, податкового, валютного та іншого законодавства платниками податків - юридичними особами та їх відокремленими підрозділами, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 20.08.2015 №727 (далі - Порядок №727), акт документальної перевірки - службовий документ, який підтверджує факт проведення документальної перевірки, відображає її результати і є носієм доказової інформації про виявлені порушення вимог законодавства з питань державної митної справи, податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Пунктом 5 розділу II Порядку №727 встановлено, що факти виявлених порушень викладаються в акті документальної перевірки чітко, об`єктивно та повною мірою з посиланням на первинні документи, регістри податкового та бухгалтерського обліку, фінансової та іншої звітності, інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів, ведення/складання яких передбачено законодавством, або отримані від інших суб`єктів господарювання, органів державної влади, у тому числі іноземних держав, правоохоронних органів, а також податкову інформацію, що підтверджують наявність зазначених фактів.

Також, підпунктом 2 пункту 4 розділу III Порядку №727 висуваються вимоги до описової частини акта (довідки) документальної перевірки. Так у разі встановлення перевіркою порушень податкового законодавства за кожним відображеним в акті фактом порушення необхідно:

викласти зміст порушення з посиланням на конкретні пункти і статті законодавчих актів (міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і якими регулюються питання оподаткування), що порушені платником податків, зазначити період (календарний день, місяць, квартал, півріччя, три квартали, рік) фінансово-господарської діяльності платника податків та господарську операцію, при здійсненні якої вчинено це порушення;

викласти зміст порушень (у разі їх встановлення), в тому числі щодо правильності та повноти визначення фінансового результату до оподаткування згідно з бухгалтерським обліком відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів, виконання законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи;

зазначити первинні документи, на підставі яких вчинено записи у податковому та бухгалтерському обліку, навести регістри бухгалтерського обліку, кореспонденцію рахунків операцій та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків, зборів, та докази, що підтверджують наявність факту порушення;

у разі відсутності первинних документів, документів податкового або бухгалтерського обліку, інших документів, що підтверджують факт порушення, або у разі ненадання їх для перевірки - зазначити перелік цих документів;

у разі отримання під час перевірки копій документів, які підтверджують факт виявленого порушення, про це робиться запис із відображенням підстав для їх отримання, а також переліку цих документів;

у разі відмови посадових осіб платника податків (керівника платника податків або уповноважених ним осіб) надати документи та/або копії документів посадовій особі контролюючого органу така особа складає акт у довільній формі, що засвідчує факт відмови, із зазначенням посади, прізвища, імені, по батькові посадової особи платника податків, уповноваженої здійснювати від його імені юридичні дії, та переліку документів (копій документів), які йому запропоновано подати, факт складання такого акта відображається в акті (довідці) документальної перевірки.

Однак, в супереч на зазначене, відповідачем не дотримано вимог щодо складання описової частини акту перевірки чітко та об`єктивно викласти зміст та суть виявленого, на думку контролюючого органу, порушення податкового законодавства, а також у відзиві на позов жодним чином не спростовано вказаний аргумент позивача.

Судом також враховується посилання позивача на звернення останнього за консультацією до ГУ ДПС у Полтавській області зі зверненням №б/н від 15.02.2021, де описані укладені вище договори та поставлено питання: «чи повинно ТОВ «ПАРТНЕР ТЕКС» зареєструвати податкову накладну на суму 2095418,67 грн на фізичну особу ОСОБА_1 .?», тобто за роз`ясненням необхідності реєстрації даної податкової накладної за наслідками операції з відступлення прав вимоги /а.с. 42, т.1/.

За результатами розгляду вказаного звернення отримано консультацію від ГУ ДПС у Полтавській області за №7237/6/16-31-18-03-25 від 11.03.2021 "Щодо порядку застосування пунктів 201.1, 201.7, 201.10 статті 201 розділу V Податкового кодексу України", в якому податковим органом зазначено, що "відповідно до підпункту 196.1.5 п. 196.1 ст.196 розділу V ПКУ не є об`єктом оподаткування ПДВ операції з відступлення права вимоги...", а також викладено висновок що операції з відступлення права вимоги (не передбачається постачання товарів/послуг) не є об`єктом оподаткування ПДВ, а тому за такою операцією податкові зобов`язання з ПДВ не виникають /а.с. 43-46, т.1/.

Таким чином, враховуючи помилковість складення та реєстрацію податкової накладної №24 від 25.01.2021 та віднесення до складу податкових зобов`язань з ПДВ за січень 2021 року суму ПДВ в розмірі 349236,44 грн по операції з відступлення права вимоги, а також враховуючи отримання роз`яснення від ГУ ДПС у Полтавській області за №7237/6/16-31-18-03-25 від 11.03.2021 про відсутність необхідності віднесення спірної суми до складу податкових зобов`язань, ТОВ «ПАРТНЕР ТЕКС» правомірно складено розрахунок коригування №4 від 31.03.2021 до податкової накладної №24 від 25.01.2021 на суму ПДВ - 349 236,44 грн. та відповідно зменшено податкові зобов`язання.

Відповідачем в ході судового розгляду справи не надано та не наведено доказів, що з часу отримання роз`яснення по час проведення перевірки з`явилися обставини, що не були повідомлені позивачем, які б тягли за собою обґрунтування скасування позиції, викладеної відповідачем у роз`ясненні.

Інших належних та допустимих доказів на спростування доводів позивача, наведених у позові, відповідачем надано не було.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Частиною першою статті 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частина друга статті 77 КАС України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З огляду на вищезазначені висновки суду відповідач, як суб`єкт владних повноважень, не довів правомірності свого рішення, що є підставою для задоволення позову.

Згідно з частиною першою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 6288,57 грн /а.с. 161/.

Згідно з частиною першою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

З огляду на ухвалення судом у цій справі рішення про задоволення позовних вимог, понесені позивачем судові витрати сплаченого судового збору у розмірі 6288,57 грн належить стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Текс" (вул. Будівельників, буд.62, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39803, ідентифікаційний код 41959167) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код ВП 44057192) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 12.11.2021 № 1 та № 1.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код ВП: 44057192) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Текс" (вул. Будівельників, буд.62, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39803, ідентифікаційний код 41959167) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 6288,57 грн /шість тисяч двісті вісімдесят вісім гривень п`ятдесят сім копійок/.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21 грудня 2022 року.

Суддя І.Г.Ясиновський