Справа № 620/7661/22
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2022-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/7661/22

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Тихоненко О.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до пункту ''а'' частини першої статті 13 Закону України ''Про пенсійне забезпечення'' та п.1 ст.114 Закону України ''Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування'' позивачу; зарахування позивачу періоду роботи з 07.06.2010 по 30.09.2019 у компанії ''Вінсі Конструксьон Гран Проже/Компанії Буйг Траво Пюблік'' до страхового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку за Списком №1 та зобов`язання відповідача призначити пенсію за віком відповідно до пункту ''а'' частини першої статті 13 Закону України ''Про пенсійне забезпечення'' та п.1 ст.114 Закону України ''Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування'' позивачу з 03.05.2021.

03.11.2022 ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Як встановлено судом попередньо 02.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив: визнати протиправною відмову ГУ ПФУ в Чернігівській області у зарахуванні на пільгових умовах періоду роботи у зоні відчуження Чорнобильської АЕС в Компанії Вінсі Конструксьон Гран Проже/Компанії ОСОБА_2 з 07.06.2010 по 30.09.2019 з особливо шкідливими умовами праці за Списком № 1 відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у пільговому обчисленні у полуторному розмірі (рік за півтора) до страхового стажу, та призначити пенсію; зобов`язати ГУ ПФУ в Чернігівській області зарахувати позивачу у пільговому обчисленні у полуторному розмірі (рік за півтора) до страхового стажу, що дає право на зменшення пенсійного віку за Списком № 1 відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, період роботи з особливо шкідливими умовами праці у зоні відчуження Чорнобильської АЕС в Компанії Вінсі Конструксьон Гран Проже/Компанії ОСОБА_2 з 07.06.2010 по 30.09.2019 року, призначити та виплачувати пенсію з урахуванням зазначеного страхового стажу, з 03.05.2021.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 у справі № 620/8554/21 позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області від 14.07.2021 № 2500-0205-8/3282 у зарахуванні ОСОБА_1 періоду роботи у Компанії Вінсі Конструксьон Гран Проже/Компанії ОСОБА_2 з 07.06.2010 по 30.09.2019 у пільговому обчисленні у полуторному розмірі (рік за півтора) до страхового стажу; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати ОСОБА_1 період роботи у Компанії Вінсі Конструксьон Гран Проже/Компанії ОСОБА_2 з 07.06.2010 по 30.09.2019 у пільговому обчисленні у полуторному розмірі (рік за півтора) до страхового стажу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії залишено без задоволення. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року залишено без змін.

31.05.2022 рішення у справі № 620/7661/22 набрало законної сили.

Звертаючись до суду з даною позовною заявою, позивач зокрема, просить: визнати протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до пункту ''а'' частини першої статті 13 Закону України ''Про пенсійне забезпечення'' та п.1 ст.114 Закону України ''Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування'' позивачу; зарахувати позивачу період роботи з 07.06.2010 по 30.09.2019 у компанії ''Вінсі Конструксьон Гран Проже/Компанії Буйг Траво Пюблік'' до страхового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку за Списком №1.

Як слідує з рішення суду від 20.09.2021 у справі №620/8554/21 зазначене спірне питання вже вирішено судом, та не може бути повторно розглянуте в межах даного позову.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 у справі № 620/8554/21 вже надано оцінку діям Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в частині зарахування ОСОБА_1 періоду роботи у Компанії Вінсі Конструксьон Гран Проже/Компанії ОСОБА_2 з 07.06.2010 по 30.09.2019 у пільговому обчисленні у полуторному розмірі (рік за півтора) до страхового стажу та винесено рішення, яке набрало законної сили.

Так, за визначенням п.4 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі № 620/7661/22 в частині позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до пункту ''а'' частини першої статті 13 Закону України ''Про пенсійне забезпечення'' та п.1 ст.114 Закону України ''Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування'' позивачу; зарахування позивачу періоду роботи з 07.06.2010 по 30.09.2019 у компанії ''Вінсі Конструксьон Гран Проже/Компанії Буйг Траво Пюблік'' до страхового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку за Списком №1.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що у разі незгоди з тим, як відповідачем виконано рішення суду, позивач з силу ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 238, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до пункту ''а'' частини першої статті 13 Закону України ''Про пенсійне забезпечення'' та п.1 ст.114 Закону України ''Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування'' позивачу; зарахування позивачу періоду роботи з 07.06.2010 по 30.09.2019 у компанії ''Вінсі Конструксьон Гран Проже/Компанії Буйг Траво Пюблік'' до страхового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку за Списком №1 закрити.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 256, 294, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 16.12.2022.

Суддя О.М. Тихоненко