Справа № 420/15618/22
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Аракелян М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м.Одеса, 65044, ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ;адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2022 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява Головного управління ДПС в Одеській до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якій представник позивача просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 суму заборгованості у розмірі 12677,44грн. з єдиного податку з фізичних осіб на бюджетний рахунок UА0015680, банк отримувача Казначейство України (ЕАП). код 37607526, КБК 18050400, отримувач коштів ГУК в Од. обл./м.Кодима./18050400.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №420/15618/22 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в порядку ст.262 КАС України.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на 05.08.2022 року, відповідно до довідки-розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованих карток платника (ІКП), податкова заборгованість ОСОБА_1 становить 12677,44грн.

Заборгованість, що підлягає сплаті по податку з єдиного податку фізичних осіб виникла в результаті: нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування №24/10 від 03.08.2018 року за період з 20.06.2019 року по 20.06.2020 року на загальну суму 10773,64грн. (основний платіж) та проведення камеральної перевірки своєчасності сплати до бюджету та складення акту №18382/15-32-55-06/ НОМЕР_1 від 29.09.2019 року та прийняття податкового повідомлення-рішення № від 29.10.2019 року на загальну суму 2583,80грн. (штрафні санкції) .

Згідно довідки начальника відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2022р. «Про припинення відправки поштової кореспонденції», з 23.02.2022р. в Одеському окружному адміністративному суді припинено відправку поштової кореспонденції у зв`язку із відсутністю коштів на оплату послуг поштового зв`язку.

У відповідача відсутня офіційна електронна адреса, тому ФОП ОСОБА_2 був повідомлений про розгляд справи судом шляхом:

- передачі 08.11.2022 року телефонограми (а.с.33), переданої на номер телефону, зазначений як контактний відповідача позивачем у позовній заяві;

розміщення 09.11.2022 року на сайті «Судова влада» відповідного оголошення (а.с.34).

У встановлений законом та судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав, про поважність причин не повідомив, незважаючи на те, що копія позовної заяви йому направлена позивачем 28.10.2022 року (а.с.4,5).

Таким чином, справа розглянута судом на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до ч.6 ст.162 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 72-79 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області 02.01.2018 року.

03.01.2018 року ФОП ОСОБА_1 подав Кодимському відділенню Подільської ОДПІ заяву № 24/10 про застосування спрощеної системи оподаткування (а.с.18).

Згідно з п.15.1.ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

З матеріалів справи убачається, що станом на 05.08.2022 року, відповідно до довідки-розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованих карток платника (ІКП), податкова заборгованість ФОП ОСОБА_2 становить 12677,44 грн.

Заборгованість, що підлягає сплаті з єдиного податку фізичних осіб виникла в результаті:

нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування №24/10 від 03.08.2018 року за період з 20.06.2019 року по 20.06.2020 року на загальну суму 10773,64грн. (основний платіж);

проведення камеральної перевірки своєчасності сплати до бюджету та складення акту №18382/15-32-55-06/ НОМЕР_1 від 29.09.2019 року (а.с.19) та прийняття податкового повідомлення-рішення № від 29.10.2019 року на загальну суму 2583,80грн. (штрафні санкції) (а.с.20).

Податкове повідомлення-рішення № від 29.10.2019 року було надіслано відповідачу та отримано останнім 23.11.2019 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.20 зворот).

ГУ ДПС в Одеській області в додатки до позову (а.с.6) надано розрахунок податкового боргу ФОП ОСОБА_1 , відповідно до якого податковий борг становить 12677,44 грн. та складається з: податкових зобов`язань за заявою платника єдиного податку фізичної особи №24/10 від 03.01.2018 року - 10173,64грн. та 2503,80грн. штрафних санкцій.

У зв`язку із тим, що сума боргу не сплачена самостійно, позивач звернувся до суду із позовом.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (ПК України) платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп.20.1.19 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право: застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п. 57.3. ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Заявлена контролюючим органом до стягнення заборгованість відповідає визначенню податкового боргу згідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.п. 87.9. ст. 89 ПК України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його Виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної Податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з несплатою боржником заборгованості податковим органом було винесено направлено відповідачу податкову вимогу форми «Ф» №63287-55 від 21.05.2019 року (а.с.17) на суму 1178,44грн.

Вищезазначена вимога отримана відповідачем 15.07.2019 року, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.17).

Згідно п. 59.5. ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Пунктом 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. п. 20.1.34. п. 20.1. ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Наявність спірної суми заборгованості підтверджена довідкою-розрахунком заборгованості, роздруківкою інтегрованих карток платника податків, які за правилами ст.72-76 КАС України є належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами стану розрахунків з приводу виконання особою податкового обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу (ч. 1 ст. 77 КАС України).

На підставі встановлених судом обставин та аналізу вищенаведених вимог законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги доведеними, а отже адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу підлягає задоволенню.

В силу приписів ч.2 ст.139 КАС України, за відсутності залучення по вказаній справі свідків та проведення експертиз, судові витрати не розподіляються.

Керуючись ст. ст. 139, 241-246, 250, 255, 262, 295, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м.Одеса, 65044, ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ;адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) суму заборгованості у розмірі 12677,44грн. з єдиного податку з фізичних осіб на бюджетний рахунок UА0015680, банк отримувача Казначейство України (ЕАП). код 37607526, КБК 18050400, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Кодима./18050400.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 293,295 КАС України, до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян