Справа № 380/14234/22
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (місцезнаходження: 82100, Львівська область, м. Дрогобич, пл. Ринок, 1 ), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області від 24.01.2022 № 27 «Про вивільнення земельної ділянки від самовільно встановленої малої архітектурної форми (металевих воріт) за адресою: АДРЕСА_2 ».

Ухвалою від 18 жовтня 2022 року позовну заяву залишено без руху, з підстав не надання доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

27.10.2022 представник позивача подав заяву, якою усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 03.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву. Разом з відзивом відповідач подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, покликаючись на пропуск позивачем встановленого КАС України строку звернення до суду із даним позовом, оскільки оскаржуване рішення прийнято Виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради 24 січня 2022 року і цього ж дня опубліковано на офіційному веб-сайті Дрогобицької міської ради, а позивач звернулась до суду 13.10.2022, отже з пропуском строку звернення до суду.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, встановив таке.

Предметом оскарження в даній справі є рішення Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області від 24.01.2022 № 27 «Про вивільнення земельної ділянки від самовільно встановленої малої архітектурної форми (металевих воріт) за адресою: АДРЕСА_2 ».

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до частини другої статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскаржуване рішення було опубліковано на офіційному веб-сайті Дрогобицької міської ради 24.01.2022.

До суду з позовом про оскарження рішення позивач звернулась 13.10.2022 шляхом подання такого через систему Електронний суд, тобто з пропуском передбаченого частиною другою статті 122 КАС України строку.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Всупереч вказаних вимог така заява відсутня, докази поважності причин пропуску строку позивачем також не подано.

Встановлені судом обставини зумовлюють залишення позовної заяви без руху, оскільки така подана без додержання вимог, встановлених статтями 123, 161 КАС України.

З метою вирішення питання своєчасності звернення до суду, позивачу слід надати суду заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин пропуску та доказів, що підтверджуються причини пропуску.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018) у строк п`яти днів з дня вручення цієї ухвали: заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом та доказів поважності причин його пропуску.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чаплик І.Д.