Справа № 742/3546/22
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/39/22
Єдиний унікальний № 742/3546/22

20 грудня 2022 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Ювченко В.А. поданої в інтересах ОСОБА_1 до відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про визнання дій/бездіяльності посадових осіб Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області протиправними, зобов`язання вчинити дії,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про визнання дій/бездіяльності посадових осіб Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області протиправними, зобов`язання вчинити дії , а саме просить суд зобов`язати посадових осіб Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області невідкладно розглянути заяву ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП громадянкою ОСОБА_2 , прийняти рішення у відповідності до норм ст.254, 255 КУпАП та направити матеріали до суду для розгляду по суті.
Вивчивши матеріали справи прихожу до наступних висновків.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;уточнення списку виборців;оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".
При цьому, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (частина друга статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини третьої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність окремих категорій адміністративних справ визначається цим Кодексом.
Так, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач заявляє вимогу про визнання дій/бездіяльності посадових осіб Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області протиправними, зобов`язання вчинити дії , а саме просить суд зобов`язати посадових осіб Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області невідкладно розглянути заяву ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП громадянкою ОСОБА_2 , прийняти рішення у відповідності до норм ст..ст.254 , 255 КУпАП та направити матеріали до суду для розгляду по суті.
Оскільки з поданої позовної заяви вбачається, що справа за вказаними позовними вимогами не входять до переліку справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, тому така підлягає розгляду в окружному адміністративному суді.
Згідно пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене та з метою забезпечення права позивача на доступ до суду, встановленого законом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для передачі матеріалів вказаної справи на розгляд Чернігівському окружному адміністративному суду .
Враховуючи викладене, керуючись ст.20,29 КАС України, суддя -
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Анатолій Коваленко