Справа № 280/6388/22
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

19 грудня 2022 року Справа № 280/6388/22 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Прудивуса О.В., розглядаючи у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до: Головного управління Пенсійного фонду України (, 69057, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 158-Б)

про: визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та стягнення недоотриманої частини щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України (далі відповідач), в якому позивач із урахуванням уточнень просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахування та невиплати позивачу суми щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2022 року у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком на перше січня 2022 року з урахуванням вже виплачених сум;

стягнути з відповідача на користь позивача недоплачену частину щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2022 рік відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі 7 354,00 грн.

Позовна заява підписана представником позивача адвокатом Карою Ю.М., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АР № 1096330 від 18.11.2022.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.11.2022 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження).

13.12.2022 судом отримано відзив на позовну заяву (вх.№ 47261 від 13.12.2022), в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки у 2022 році виплата щорічної разової грошової допомоги до 5 травня має здійснюватись у розмірах, встановлених не Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а Порядком використання у 2022 році коштів державного бюджету, передбачених для виплати щорічної разової грошової допомоги ветеранам війни і жертвам нацистських переслідувань, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 07.05.2022 № 540 «Деякі питання виплати у 2022 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань». Відповідний підхід, як зазначає відповідач, висловлений Касаційним адміністративним судом у складі Верховного суду у постанові від 01.12.2022 по справі № 580/2869/22. З огляду на викладені обставини у їх сукупності, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

19.12.2022 судом отримано клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду. Заява обґрунтована тим, що представник позивача погоджується з доводами, викладеними відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить із такого.

Закріплений у ст. 9 КАС України принцип диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених КАС України.

КАС України не визначає жодних обставин, за яких позивач не може реалізувати свого права на відкликання позовної заяви, а також не встановлює вимог щодо обґрунтованості заяви про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що повноваження представника позивача адвоката Кари Ю.М., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АР № 1096330 від 18.11.2022, не обмежені Договором про надання правової (правничої) допомоги.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 9, 240, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та стягнення недоотриманої частини щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В. Прудивус