Справа № 420/10686/22
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 грудня 2022 р. Справа № 420/10686/22

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2022 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір, а тому ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки про доставку електронного листа від 19.12.2022 року, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до електронного кабінету представника апелянта - адвоката Душенко В.А. 21.11.2022 року.

Крім того, 29.11.2022 року скан-копія вказаної ухвали направлялась секретарем судового засідання на електронні адреси апелянта та його представника, що містяться в матеріалах справи, зокрема в апеляційній скарзі і позовній заяві.

29.11.2022 року о 21:25 год. на електронну адресу суду від представника апелянта надійшло повідомлення про отримання ухвали суду від 21.11.2022 року про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на викладене, судом з метою забезпечення реалізації особою наданого їй права на апеляційне оскарження судового рішення, вжито необхідні заходи щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом будь-яких клопотань або заяв до суду не подано, докази сплати судового збору на адресу суду також не надходили.

Так, за правилами ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви). Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, зважаючи на те, що станом на теперішній час недоліки апеляційної скарги не усунуто, строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчився, колегія суддів приходить до висновку, що є всі підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до чинного законодавства.

Головуюча суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова