Справа № 335/8155/22
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8155/22 2-а/335/168/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 грудня 2022 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.06.2022 року №155,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.06.2022 № 155.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2022 року визначено головуючого суддю Шалагінову А.В.

08.12.2022 року суддею Шалагіновою А.В. заявлено самовідвід.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2022 року визначено головуючого суддю Воробйова А.В.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

07.12.2022 року до суду разом з позовною заявою надійшла заява про поновлення строку для звернення до суду з позовною заявою, яка мотивована тим, що раніше позивач зверталась до суду з цим позовом, проте до відповідача виконавчого комітету Запорізької міської ради. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2022 у справі № 335/3750/22 позов задоволено. Однак, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.11.2022 рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову відмовлено у зв`язку із його заявленням до неналежного відповідача, а на стадії апеляційного провадження питання щодо його заміни не вирішується. Постанову суду апеляційної інстанції позивач отримав поштою 03.12.2022. До суду із цим позовом звернулася 07.12.2022 року. Тому просила визнати поважними вищезазначені причини пропуску строку звернення до суду із цим позовом та поновити його.

Враховуючи обставини, зазначені позивачем у заяві про поновлення процесуального строку, а також те, що під час попереднього розгляду цього спору судом першої інстанції не було залучено належного відповідача до участі у справі, що призвело до скасування судового рішення та відмови у позові без надання оцінки правомірності оскаржуваної постанови, суд вважає можливим на підставі ст. 121 КАС України поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду, задовольнивши його заяву.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160161 КАС України. Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскаржувана постанова винесена відповідачем на суму штрафу розміром 6 800,00 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, дана справа є справою незначної складності, яка може бути вирішена в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, з особливостями, встановленими ст.ст. 268272, 286 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 29, 30, 121, 160, 161, 171, 262, 268272, 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду із позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із цим позовом.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.06.2022 року №155 та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст. 268272, 286 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали (ст.ст. 162, 269 КАС України), роз`яснивши, що неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Судове засідання у справі провести 11 січня 2023 року о 11-00 годині з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов