Справа № 520/10040/22
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

19 грудня 2022 р. справа № 520/10040/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1

до Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про: 1) визнання протиправними дії відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання, затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2016 № 260 та у відповідності до довідки № 100/25470 (вих. № 33/41-5211 від 01.08.2022р.) про розмір грошового забезпечення (ГЗ): посадовий оклад (ПО) - 3400,00 грн.; оклад за спеціальним званням (ОВЗ) полковник поліції - 2400,00 грн.; надбавка за стаж служби в поліції (НВР від ПО +ОВЗ) 50% - 2900.00 грн.; надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції від (ПО+ОВЗ-НВР) 74,18% - 6453,66 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (відсотків посадового окладу) 15% - 510,00 грн.; премія від (ГЗ) 67,30% - 10541,64 грн. - сума грошового забезпечення 26205,30 грн., у відповідності до висновку про призначення пенсії позивачу за вислугу років для здійснення обчислення та перерахунку з 19 листопада 2019 року з основного розміру пенсії; 2) зобов`язання відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, провести ОСОБА_1 перерахунок та виплати пенсію у повному обсязі, однією сумою, без обмеження граничного розміру пенсії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання, затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ Україні від 06.04.2016 № 260 та у відповідності до довідки № 100/25470 (вих. №33/41-5211 від 01.08.2022р.) про розмір грошового забезпечення (ГЗ): посадовий оклад (ПО) - 3400,00 грн.; оклад за спеціальним званням (ОВЗ) полковник поліції - 2400,00 грн.; надбавка за стаж служби в поліції (НВР від ПО + ОВЗ) 50% - 2900,00 грн.; надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції від (ПО+ОВЗ+НВР) 74,18% - 6453,66 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (відсотків посадового окладу) 15% - 510,00 грн.; премія від (ГЗ) 67,30% - 10541,64 грн. - сума грошового забезпечення 26205,30 грн., у відповідності до висновку про призначення мені пенсії за вислугу років для здійснення обчислення та перерахунку з 19 листопада 2019 року з основного розміру пенсії; 3) зобов`язання відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, надати звіт про виконання судового рішення ,-

встановив:

Після усунення недоліків стан оформлення матеріалів позову за формою, змістом, обсягом приєднаних документів у цілому відповідає вимогам ст.ст.25, 26, 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Вказана справа відноситься до малозначних відповідно п. 20 ч.1 ст. 4 КАС України.

Згідно з ст.263 КАС України спір підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 80, 160, 161, 171, 175, 256, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку ст.263 КАС України.

3. Зобов`язати відповідача (у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду: 1) відзив на позов (разом з доказами його направлення сторонам у справі) та усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору; 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області засвідченні належним чином письмові докази, а саме: матеріали пенсійної справи позивача щодо призначення пенсії та здійснення всіх перерахунків пенсії з моменту призначення; письмову інформацію щодо отримання Головним управлінням довідки №100/25470 (вих. №33/41-5211 від 01.08.2022р.) та щодо здійснення перерахунку пенсії на підставі зазначеної довідки.

Роз`яснити, що витребувані докази належить подати суду у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

4. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

5. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева