Справа № 420/4884/21
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

"19" грудня 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/4884/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Апеляційного суду Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльність щодо невиконання обов`язку податкового агенту у нарахуванні та сплаті до бюджету податку під час виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року відмовлено у задоволені заяви голови Ліквідаційної комісії Апеляційного суду Одеської області про відстрочення виконання судового рішення по даній справі № 420/4884/21.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, 02.11.2022р. через відділення поштового зв`язку Апеляційним судом Одеської області, за підписом голови Ліквідаційної комісії Апеляційного суду Одеської області подано на вказану вище ухвалу апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме без доказу сплати судового збору, та подана з порушенням встановленого ст. 295 КАС України строку.

При цьому, у скарзі апелянт заявляв клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2022р. у задоволенні клопотання Апеляційного суду Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено, дану апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків.

Також, апелянту було роз`яснено наслідки не усунення недоліків скарги.

08.12.2022р. на виконання зазначеної ухвали надійшов лист з клопотанням та платіжними доручення, якими підтверджено сплату судового збору у встановленому Законом розмірі.

Щодо строку на апеляційне оскарження апелянт вказав на обставини, які перешкодили своєчасному поданню цієї апеляційної скарги та не залежали об`єктивно від волі особи, яка звертається із цієї скаргою до суду.

Вирішуючи питання щодо можливості поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів враховує приписи ч.ч.2, 3 ст. 295 КАС України, згідно яких учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

На переконання апеляційного суду, викладеними у заяві та доданими до неї документами підтверджується поважність причин пропуску апелянтом строку на оскарження ухвали від 05.10.2022р.

З урахуванням усього викладеного вище, колегія суддів вважає, що скаржником доведено обґрунтованість поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2022р., а відтак відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В свою чергу, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, внаслідок чого, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з`ясовує склад учасників судового процесу; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання скаржника та поновити Апеляційному суду Одеської області строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року у справі №420/4884/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Апеляційного суду Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльність щодо невиконання обов`язку податкового агенту у нарахуванні та сплаті до бюджету податку під час виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.