Справа № 380/8525/22
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження

20 грудня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/8525/22 пров. № А/857/13393/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії :

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Ільчишин Н.В., Коваля Р.Й.

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,

на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2022 року (суддя Сподарик Н.І., час ухвалення не зазначений, місце ухвалення м.Львів, дата складання повного тексту не зазначена),

в адміністративній справі №380/8525/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У червні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив: 1) визнати протиправними дії відповідача у відмові позивачу підготувати та надати до ГУ ПФУ у Львівській області нової довідки про розмір грошового забезпечення станом на 1 січня 2022 року, в якій складові (в тому числі і щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премія) повинні бути визначені відповідно до вимог пункту 4 Постанови КМУ №704 тобто в залежності від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про держаний бюджет України на 2022 рік; 2) зобов`язати відповідача підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 1 січня 2022 року у відповідності до статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, з урахуванням розмірів посадового окладу за військовим званням, визначених відповідно до вимог відновленого пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб шляхом множення розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481 грн), встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2022 рік, на відповідний коефіцієнт згідно з додатками 1 та 14 цієї постанови, з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, в тому числі надбавки за особливості проходження служби у розмірі 65% та премії у розмірі 87% згідно рішення Міністра оборони України №248/269 від 14.01.2022 щодо розміру надбавки за особливості проходження служби та премії на 2022 рік.

Відповідач позовних вимог не визнав, в суді першої інстанції подав відзив на позову заяву, у якому просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.08.2022 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії відмовлено.

З цим рішенням суду першої інстанції не погодилося позивач та оскаржив його в апеляційному порядку. Вважає апелянт, що судом першої інстанції ухвалено помилкове рішення суду про відмову у задоволенні позову, а тому підлягає скасуванню з підстав, наведених в апеляційній скарзі.

За результатами апеляційного розгляду апелянт просив скасувати оскаржене рішення суду від 16.08.2022 року та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.08.2022 року у справі №380/8525/22.

Ухвалою цього ж суду від 18.11.2022 року призначено апеляційний розгляд справи №380/8525/22 в порядку письмового провадження.

14 грудня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Восьмого апеляційного адміністративного суду із заявою про відмову від апеляційної скарги у справі №380/8525/22 в порядку частини 5 статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд апеляційної інстанції заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, дійшов висновку, що така заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За змістом ч.5 ст.303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з п.1 ч.1 ст.305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що відмова ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.08.2022 року в адміністративній справі №380/8525/22 суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації апелянтом передбаченого процесуальним законом права на відмову від апеляційного оскарження судового рішення.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що оскільки рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.08.2022 року в адміністративній справі №380/7599/22 було оскаржено лише ОСОБА_1 , який в подальшому відмовилвся від поданої апеляційної скарги, заперечень проти прийняття апеляційним судом вказаної відмови від іншого учасника справи не поступило, така відмова апелянта не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому апеляційне провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 243, 303, 305, 311, 325, 328 КАС України, суд

ухвалив:

Задоволити заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2022 року в адміністративні справі №380/8525/22.

Апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2022 року в адміністративній справі №380/8525/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідачВ. В. Гуляк

судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль