Справа № 280/7283/20
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 280/7283/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Добродняк І.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.03.2022 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року скасовано в частині зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення із встановленням для обчислення індексації місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень та березень 2008 року. У задоволенні позову у вказаній частині відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Військовою частиною НОМЕР_1 подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 16.03.2022.

В обґрунтування вищевказаної заяви посилається на те, що у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 16.03.2022 було допущено помилку в абзаці другому резолютивної частини, а саме замість «Військової частини НОМЕР_1 » зазначено «Військової частини НОМЕР_2 »

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення чинного законодавства передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до змісту статті 253 КАС України опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до тексту абзацу другого резолютивної частини дійсно зазначено: «Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року скасувати в частині зобов`язання військової частини НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення із встановленням для обчислення індексації місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень та березень 2008 року».

В той же час, як правильним є: «Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року скасувати в частині зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення із встановленням для обчислення індексації місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень та березень 2008 року».

Зважаючи на викладене, допущена описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 16.03.2022 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16.03.2022, а саме, замість помилково вказаного: «Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року скасувати в частині зобов`язання військової частини НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення із встановленням для обчислення індексації місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень та березень 2008 року», правильно вказати: «Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року скасувати в частині зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення із встановленням для обчислення індексації місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень та березень 2008 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 09.12.2022 та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя І.Ю. Добродняк