Справа № 420/1752/22
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 грудня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/1752/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П..

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року по справі № 420/1752/22 за позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Комінтернівського районного суду Одеської області Федак Лідії Володимирівни, голови Комінтернівського районного суду Одеської області Вінської Наталії Всеволодівни про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до керівника апарату Комінтернівського районного суду Одеської області Федак Лідії Володимирівни, голови Комінтернівського районного суду Одеської області Вінської Наталії Всеволодівни про визнання протиправним та скасування наказу.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору - відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянтові строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 подано уточнену апеляційну скаргу, однак оскільки ухвала суду не виконана апелянтом в повному обсязі, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року апелянту надано додатковий строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2022 року, на заяву ОСОБА_1 про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, надано апелянту додатковий строк усунення недоліків апеляційної скарги.

08 грудня 2022 року ОСОБА_1 заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги або розстрочення оплати на три платежі, на підтвердження чого заявник надав інформацію про розмір заробітної плати за період з 01.01.2021 року по листопад 2022 року.

У період з 12.12.2022 року по 16.12.2022 року суддя Шеметенко Л.П. перебувала у відпустці, у зв`язку з чим процесуальні дії у справі не вчинялися.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року в задоволенні вказаного клопотання відмовлено, з огляду на те, що судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі не перевищує 5% річного доходу.

За статтею 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. І, як уже зазначалося судом, вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявників на доступ до правосуддя, яке у розумінні практики Європейського суду з прав людини не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими (рішенням від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі».

Таким чином, слід констатувати, що апелянтом ані у визначений судом строк, ані станом на день постановлення даної ухвали, не усунуто недоліки апеляційної скарги, отже ухвала суду апелянтом не виконана.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк..

Отже, оскільки недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не усунув, а підстав для задоволення клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору суд не вбачає, апеляційна скарга, відповідно до ст. ст. 169, 298 КАС України підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 329 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року по справі № 420/1752/22 за позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Комінтернівського районного суду Одеської області Федак Лідії Володимирівни, голови Комінтернівського районного суду Одеської області Вінської Наталії Всеволодівни про визнання протиправним та скасування наказу - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.