Справа № 160/16009/22
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2022 року Справа 160/16009/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву позивача про уточнення позовних вимог у справі за позовом, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Пром-Постачання» (52001, Дніпропетровська область, м. Підгороднє, вул. Севастопольська, буд. 88 А, ) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Пром- Постачання» до Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7050/42020857/2 від 09.02.2022 року та №7051/42020857/2 від 09.02.2022 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені та подані на реєстрацію податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро- Пром Постачання» №13 від 13.10.2021 р. та №14 від 20.10.2021 р.

Позовна заява обґрунтована протиправністю рішення відповідача.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/16009/22 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року вказана позовна заява була залишена без руху та цією ухвалою було запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2022 року визнано поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з цим позовом та поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Пром-Постачання» пропущений строк звернення до суду по справі №160/16009/22; прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/16009/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро- Пром-Постачання» до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження). Призначено справу до розгляду з 11 грудня 2022 року.

06 грудня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позивачем подано клопотання про долучення уточненого адміністративного позову в порядку статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до змісту уточненого адміністративного позову позивачем визначено у якості відповідачів Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України та Державну податкову службу України. Відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України №3708217/42020857 від 26.01.2022 та №3708218/42020857 від 26.01.2022;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені та подані на реєстрацію податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Пром-Постачання» №13 від 13.01.2021 та №14 від 20.10.2021.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2022 року повернуто заяву ТОВ «Дніпро-Пром-Постачання» про уточнення позовних вимог у справі №160/16009/22.

14 грудня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про долучення уточненого адміністративного позову (вх. №89108/22).

Відповідно до змісту уточненого адміністративного позову позивачем визначено у якості відповідачів Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України та Державну податкову службу України. Відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України №3708217/42020857 від 26.01.2022 та №3708218/42020857 від 26.01.2022;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені та подані на реєстрацію податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Пром-Постачання» №13 від 13.01.2021 та №14 від 20.10.2021.

Розглядаючи подане клопотання щодо долучення уточненого адміністративного позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з того, що відповідно до положень ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом ураховано, що ухвалою від 11 листопада 2022 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд прийняв позов ТОВ «Дніпро-Пром-Постач» до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження в адміністративній справі, вирішив здійснювати розгляд і вирішення справи одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи. Призначено справу до розгляду з 11 грудня 2022 року.

Відтак, ураховуючи, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не передбачає проведення підготовчого засідання та у даному випадку справа № 160/16009/22 розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), то зважаючи на приписи процесуального закону позивач мав право подати письмову заяву про зміну (уточнення) предмета позову протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, як-то визначено частиною третьою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до 11 грудня 2022 року.

Як зазначалося вище, зазначене клопотання щодо долучення уточненого адміністративного позову позивач подав 14 грудня 2022 року через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду, тобто з порушенням встановленого строку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подане клопотання щодо долучення уточненого адміністративного позову є таким, що підлягає поверненню.

У зв`язку з повним знеструмленням приміщення Дніпропетровського окружного адміністративного суду з 16 грудня 2022 року по 20 грудня 2022 року включно, яке відбулось внаслідок ракетних ударів по місту Дніпро, ухвала постановлена - 21 грудня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 47, 241, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Пром-Постачання» щодо долучення уточненого адміністративного позову у справі №160/16009/22.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко