Справа № 380/4043/22
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань роз"яснення рішення

21 грудня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/4043/22 пров. № А/857/9990/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові заяву ОСОБА_1 про роз"яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року у справі № 380/4043/22, -

ВСТАНОВИВ:

в лютому 2022 ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не здійснення з 01 січня 2021 року перерахунку пенсії, призначеної йому згідно із Законом України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення, наведених в довідці про розмір грошового забезпечення від 16 грудня 2021 року № 545 та щодо її невиплати з 01 січня 2021 року з урахуванням попередньо виплаченої суми пенсії; зобов`язати відповідача здійснити з 01 січня 2021 року перерахунок пенсії, призначеної йому згідно із Законом України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення, наведених в довідці про розмір грошового забезпечення від 16 грудня 2021 року № 545 та її виплату з 01 січня 2021 року з урахуванням попередньо виплаченої суми пенсії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року у справі № 380/4043/22 без змін.

21 листопада 2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року.

Просить роз`яснити постанову суду апеляційної інстанції, оскільки апеляційну скаргу подано ним, а не пенсійним органом.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про роз`яснення рішення у їх сукупності, колегія суддів дійшла переконання, що подана заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Підстави подання та порядок розгляду заяви про роз`яснення судового рішення врегульовані ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Колегією суддів встановлено, що постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року у справі № 380/4043/22, відсутня.

Отже, враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.243, 248, 254, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз"яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року у справі № 380/4043/22 - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання до Верховного Суду касаційної скарги, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула