Справа № 580/3512/22
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 грудня 2022 року справа № 580/3512/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено та, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 період його роботи з 16.11.1999 до 08.12.2005 на ВАТ Черкаське хімволокно та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 з моменту набуття права на таку пенсію, а також зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1 періоди роботи: з 01.06.1997 до 25.06.1991, з 18.06.1993 до 30.11.1993, з 28.09.2012 до 28.08.2013, з 17.10.2013 до 03.09.2014, з 11.09.2014 до 01.08.2015, з 28.08.2015 до 26.08.2016, з 27.08.2016 до 26.08.2017, з 08.09.2017 до 03.09.2018, з 04.09.2018 до 23.05.2019.

До суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у судовому рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 у адміністративній справі № 580/3512/22 в частині невірного зазначення одного з періодів зарахування стажу, а саме: замість …01.06.1997 по 25.06.1991… зазначити …01.06.1991 по 25.06.1991….

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглядаючи подану заяву суд з`ясував, що дійсно у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 у адміністративній справі № 580/3515/22 допущена описка у зазначенні одного з періодів зарахування стажу, а саме: замість …01.06.1991 по 25.06.1991…. помилково зазначено …01.06.1997 по 25.06.1991….

Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити допущену у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 у адміністративній справі № 580/3512/22 описку, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 період його роботи з 16.11.1999 до 08.12.2005 на ВАТ Черкаське хімволокно та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 з моменту набуття права на таку пенсію, а також зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1 періоди роботи: з 01.06.1991 до 25.06.1991, з 18.06.1993 до 30.11.1993, з 28.09.2012 до 28.08.2013, з 17.10.2013 до 03.09.2014, з 11.09.2014 до 01.08.2015, з 28.08.2015 до 26.08.2016, з 27.08.2016 до 26.08.2017, з 08.09.2017 до 03.09.2018, з 04.09.2018 до 23.05.2019..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 21.12.2022.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК