Справа № 953/4596/22
Суддя: Садовський К. С.
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/4596/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Садовського К.С.

за участю секретаря Калантай Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м.Харкова із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, відповідно до якого просить постанову серія ДПО 18 №665733 від 28.07.2022 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2022 справу передано для розгляду судді Садовському К.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 22.08.2022 р. позов ОСОБА_2 був прийнятий до розгляду, а сторони викликані в судове засідання на 03.10.2022 р. о 10-00 год.

В судове засідання 03.10.2022 р. позивач не з`явився, але його представник адвокат Дягілєв О.В. подав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку із необхідністю вивчення матеріалів справи. Розгляд справи було відкладено на 16.11.2022 р. о 10-00 год.

В судове засідання 16.11.2021 р. позивач та його представник своєчасно не з`явились, у зв`язку із чим розгляд справи було відкладено на 19.12.2022 р. о 15-00 год..

В судове засідання 19.12.2022 р. позивач та його представник в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить ОСОБА_2 у явочному листі (а.с. 25) та довідки про доставку позивачу та його представнику смс-повідомлень. Про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи або про її розгляд у їх відсутність не подавали.

Суд вважає, що повторна неявка позивача перешкоджає розгляду справи, оскільки без його участі у суду відсутня можливість з`ясувати конкретні обставин вчинення адміністративного правопорушення (зокрема щодо керування ним транспортним засобом і щодо порушення обмежень, що встановлені МК України стосовно перебування транспортного засобу в умовах транзиту) та обставин його фіксації, що може вплинути на прийняття судом рішення.

Згідно ч.2 ст.44 КАС України позивач зобов`язаний добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує позивача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого ним позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку позивача свідчить про його небажання обстоювати свої законні права та інтереси.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ