Справа № 420/14909/22
Суддя: Павлик І. А.
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1409/22
Провадження № 2-а/522/437/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з паркувань Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Крецул Романа Ігоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання рішення (постанови) суб`єкта владних повноважень протиправним,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до інспектора з паркувань Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Крецул Р.І., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання рішення (постанови) суб`єкта владних повноважень протиправним.

24.10.2022 ухвалою Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 420/14909/22 передано на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)

Як вбачається із акту від 18.10.2022 № 296 складеного головним спеціалістом Пороховою О., головним спеціалістом Майхрович В. та заступником начальником відділу Сербіною К. Одеського окружного адміністративного суду під час відкриття конверту ОСОБА_1 не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: копії позовної заяви з додатками та копії постанови від 05.10.2022 серія ОДП 5783813.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, наведеною у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення. Окрім того, задля системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст.ст. 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено, що з 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 481,00 грн.

Судом встановлено, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру. Таким чином, судовий збір за подання даного адміністративного позову становить 496,20 грн.

Натомість доказів сплати судового збору в сумі 496,20 грн за звернення до суду з даним адміністративним позовом, позивачем не надано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати до суду належним чином завірену копію постанови від 05.10.2022 серія ОДП 5783813 для суду, копію позовної заяви з додатками для відповідача та здійснити оплату судового збору у сумі 496,20 грн.

Заяву про усунення недоліків необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 248, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркувань Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Крецул Романа Ігоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання рішення (постанови) суб`єкта владних повноважень протиправним залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а саме для надання до суду належним чином завіреної копії постанови від 05.10.2022 серія ОДП 5783813 для суду, копії позовної заяви з додатками для відповідача та здійснення оплати судового збору у сумі 496,20 грн.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу. У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик