Справа № 460/12929/21
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2022-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є., розглянувши у письмовому провадженні окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
доГоловне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про виправлення описки в рішенні суду,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління в Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 01.09.2022 позов задоволено повністю:

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні обчислення та перерахунку з 01 квітня 2019 року основного розміру пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за нормами чинними на 05.03.2019 виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.07.2021 року № ХГ13767/2144.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 квітня 2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за нормами чинними на 05.03.2019 виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.07.2021 року № ХГ13767/2144.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляду судового збору в сумі 908,00 грн.

09.11.2022 від предствника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 01.09.2022 допущено описку, а саме: найменуванні відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 01.09.2022.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту і суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2022 року у справі №460/12929/21 наступним чином: в четвертому абзаці резолютивної частини рішення замість найменування відповідача " ІНФОРМАЦІЯ_3 " зазначити " Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 16 грудня 2022 року

Суддя Д.Є. Махаринець