Справа № 200/9607/20-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2022 року

м. Київ

справа №200/9607/20-а

адміністративне провадження №К/990/34115/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2022 у справі № 200/9607/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, треті особи: Новодонецька селищна рада, Відділ примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про зобов`язання надати дозвіл на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

У 2020 році ОСОБА_1 (далі також - позивачка) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (далі також - скаржник/відповідач), треті особи: Новодонецька селищна рада, Відділ примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якому просила:

- зобов`язати відповідача повторно розглянути клопотання позивачки про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Степанівської сільської ради Олександрівського району Донецької області за межами населеного пункту.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 12.01.2021 позов задоволено.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.11.2021 заяву Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 200/9607/20-а (№ ВП 67418362 від 08.11.2021) задоволено:

- замінено сторону виконавчого провадження у справі № 200/9607/20-а (№ ВП 67418362 від 08.11.2021) з Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на Новодонецьку територіальну громаду Донецької області (, Донецька область, Краматорський р-н, смт. Новодонецьке, вул. Благовисна, буд. 3).

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2022 апеляційну скаргу Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22.11 2021 задоволено:

- ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22.11 2021. у справі № 200/9607/20-а скасовано;

- у задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 200/9607/20-а відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2022, відповідач оскаржив її у касаційному порядку.

Дослідивши зміст касаційної скарги, Суд дійшов такого висновку.

Щодо сплати судового збору.

Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Скаржником до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору у сумі 1681 гривня 60 копійок.

Згідно з підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 2481 гривню.

За таких обставин касаційну скаргу треба залишити без руху та встановити скаржникові строк для усунення недоліків шляхом надсилання на адресу суду документа про доплату судового збору у розмірі 799 гривень 40 копійок.

Для усунення недоліків касаційної скарги скаржникові необхідно доплатити судовий збір у розмірі 799 гривень 40 копійок за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA 0026007 Код класифікації доходів бюджету 22030102 Найменування податку, збору, платежу «Судовий збір (Верховний Суд, 055)» Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір, або надати інші обґрунтовані підстави/докази для зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю чи частково, чи відстрочити бо розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Щодо клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно до частини першої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 329 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 КАС України (частина третя статті 329 КАС України).

Постанова суду апеляційної інстанції прийнята 22.06.2022. Таким чином, останнім днем подачі касаційної скарги є 22.07.2022. Касаційну скаргу направлено до суду касаційної інстанції 04.12.2022, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

У поданій заяві про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник вказує, що:

- судом апеляційної інстанції не повідомлено про результати розгляду справи 02.03.2022 про призначення її до розгляду 22.06.2022;

- судом не надіслано скаржникові постанови суду апеляційної інстанції від 22.06.2022 за результатами розгляд справи.

Втім до касаційної скарги не додано жодного належного та допустимого доказу щодо отримання чи не отримання скаржником копії оскаржуваної постанови.

Таким чином, скаржникові слід надати строк для усунення недоліків шляхом зазначення інших поважних причин пропуску строк з наданням відповідних доказів.

Суд наголошує, що належними доказами факту отримання копії судового рішення можуть бути, зокрема, поштовий конверт з відтиском календарного штемпеля поштового відділення, довідка суду про дату видачі копії відповідного судового рішення, тощо.

За правилами встановленими частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Отже, скаржникові слід навести обґрунтовані причини пропуску строку касаційного оскарження постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2022 з наданням відповідних доказів.

Враховуючи зазначене, Суд не вбачає підстав для визнання наведених скаржником у заяві про поновлення строку касаційного оскарження підстав пропуску такого строку поважними.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 КАС України.

Згідно до положень статей 169 та 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржникові строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду:

- документа, який підтверджує доплату судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 799 гривень 40 копійок;

- наведенням обґрунтованих причин пропуску строку касаційного оскарження постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2022 з наданням відповідних доказів.

З огляду на викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 169, 328 - 330, 332-333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску Головним управлінням Держгеокадастру у Донецькій області строку на касаційне оскарження постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2022 у справі № 200/9607/20-а.

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2022 у справі № 200/9607/20-а - залишити без руху.

Надати скаржникові строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

А.І. Рибачук ,

Судді Верховного Суду