Справа № 420/1068/19
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1068/19
УХВАЛА

21 грудня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення без розгляду позову Громадської організації «Пляжі Затоки» (; адреса: Дачне товариство «Перлина», ділянка №68, смт.Затока, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67772) до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради (; адреса: вул.Приморська,21, смт.Затока, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67772) про визнання не законними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Громадської організації «Пляжі Затоки» до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради, в якому позивач просить суд визнати не законними та скасувати рішення від 20.02.2019р., якими було затверджено проект землеустрою щодо організації і встановлення меж земель водного фонду та водоохоронної зони Чорного моря на території смт. Затока м.Білогород-Дністровський Одеської області.

Ухвалами Одеського окружного адміністративного суду:

- від 07.11.2019 року (постановленою у підготовчому засіданні) зупинено провадження у справі №420/1068/19 до набрання законної сили судовими рішеннями по справі №420/6720/18 та №420/4566/19; зобов`язано учасників справи невідкладно повідомити суд про результати розгляду справ №420/6720/18 та №420/4566/19 з наданням засвідчених копій відповідних процесуальних документів;

- від 17.11.2022 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 01.12.2022 р.

30.11.2022 року представник позивача адвокат Кострич М.П. подав суду заяву, в якій просив на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України залишити позов без розгляду; розгляд заяви та справи в подальшому (у разі відкладення розгляду справи) здійснювати за відсутності позивача та його представника.

Підготовче засідання, призначене на 01.12.2022 року не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Аракелян М.М. у відпустці та було перенесено на 20.12.2022 року.

У підготовче засідання 20.12.2022 року учасники справи не з`явились, були повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

З урахуванням вищевикладеного, заява представника позивача про залишення позову без розгляду розглядається судом в порядку письмового провадження у відповідності до ч.9 ст.205 КАС України.

Розглянувши заяву представника ГО «Пляжі Затоки», суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.240 КАС України).

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.199 КАС України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядається. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Згідно із ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Відповідно до ч.2 ст.241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи подання повноважним представником позивача заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залишити позов ГО «Пляжі Затоки» без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 250, 256, 294, 295-297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Громадської організації «Пляжі Затоки» (; адреса: Дачне товариство «Перлина», ділянка №68, смт.Затока, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67772) до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради (; адреса: вул.Приморська,21, смт.Затока, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67772) про визнання не законними та скасування рішень залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскаржується в порядку та строки згідно ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Аракелян