Справа № 520/11422/22
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2022 року Справа № 520/11422/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Управління НП в Харківській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Управління НП в Харківській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними бездіяльність Відповідача, Міністерства внутрішніх справ України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601, ), щодо не виготовлення та направлення довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку за посадою яку обіймав Позивач, ОСОБА_1 (посада заступник начальника ВП - начальник слідчого відділення Валківського ВП ГУНП в Харківській області) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області (майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх, м. Харків, 61022, ) з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення, премії, індексації) в період з 01 грудня 2019 року;

- зобов`язати Відповідача, Міністерство внутрішніх справ України (вул. Академіка Богомольця,10, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 00032684), виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області (майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх, м. Харків, 61022, ідентифікаційний код 14099344) довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 19 листопада 2019 року за рівноцінною посадою, посаді, яку він обіймав на день звільнення, з повною реальною інформацією згідно грошового атестату, у відповідності до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», відповідно до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 06.09.2018 "Про пропозиції до проекту Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" по статтях, пов`язаних із забезпеченням національної безпеки і оборони України", введеного в дію Указом Президента України від 14.09.2018 №283/2018, постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 "Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення" та наказу Міністерства внутрішніх справ України № 260 від 06.04.2016 для проведення з 01 грудня 2019 (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії) перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст.160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем у позовній заяві зазначено два відповідачі, в той же час позовні вимоги звернуті виключно до Міністерства внутрішніх справ України. Позовних вимог до Головного Управління НП в Харківській області позовна заява не містить.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме надати до суду уточнену позовну заяву із уточненим складом відповідачів або викладенням позовних вимог щодо кожного з відповідачів, з її копіями, відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 123, 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Управління НП в Харківській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ст.161 КАС України відповідно до цієї ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.