Справа № 420/18057/22
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 грудня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19.12.2022 року по справі №420/18057/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної екологічної інспекції України №150-тр/т від 11.11.2022 року про звільнення його ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) від 11.11.2022 року №352-ос про оголошення наказу державної екологічної інспекції України №150-тр/т «Про звільнення ОСОБА_1 » зі змінами оформленими наказом №381-ос від 28.11.2022 року;

- поновити його - ОСОБА_1 , на державній службі на посаді начальника Державної екологічної інспекції південного округу (Запорізька та Херсонська області);

- стягнути з Державної екологічної інспекції південного округу (Запорізька та Херсонська області) на його - ОСОБА_1 , користь середній заробіток за час вимушеного прогулу виходячи з середньоденної (годинної) заробітної плати.

Ухвалою суду від 19.12.2022 року позов ОСОБА_1 був залишений без руху та позивачу наданий десятиденний строк з дня закінчення карантину для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд розглянув в порядку письмового провадження та дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 19.12.2022 року шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини ухвали суду від 19.12.2022 року наступним чином: «Повідомити позивача про необхідність в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 року по справі №420/18057/22, шляхом викладення абзацу наступним чином: «Повідомити позивача про необхідність в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу».

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва