Справа № 160/19654/22
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року Справа № 160/19654/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Громадської організації "Платформа Громадський Контроль" до відповідача 1: Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, відповідача 2: Дніпропетровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Платформа Громадський Контроль" звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відповідача 1: Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, відповідача 2: Дніпропетровської міської ради та просять суд:

-визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Дніпровської міської ради () в частині неоприлюднення проектів (графічних матеріалів) реконструкції/будівництва та незабезпечення права громадськості на участь у вирішенні питань пов`язаних з реконструкцією/будівництвом пляжної зони в районі веслувального каналу (ж/м Перемога) та робіт з благоустрою в районі оз. Куряче;

- визнати протиправною бездіяльність Дніпровської міської ради (Код ) щодо неналежного розгляду звернення Голови Правління Громадської організації "Платформа Громадський контроль" () №131/22 від 17.02.2022;

- зобов`язати Дніпровську міську раду (Код ) розглянути звернення Голови Правління Громадської організації "Платформа Громадський контроль" () №131/22 від 17.02.2022 належним чином та надати відповідь у відповідності до вимог Закону України "Про звернення громадян".

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/19654/22 за позовом Громадської організації "Платформа Громадський Контроль" до відповідача 1: Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, відповідача 2: Дніпропетровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Ільковим В.В.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради надати до суду разом з відзивом на позов належним чином засвідчені копії таких документів, а саме:

- копію листа інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради від 10.02.2022 вх. №8/846;

- копії усіх документів які надавалися для підготовки проекту рішення виконавчого комітету «Про надання дозволу Товариству з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт" на виконання робіт з улаштування пляжної зони в районі веслувального каналу (ж/м Перемога) та робіт з благоустрою в районі оз. Куряче»;

копії документів стосовно, яких земельних ділянок стосувався проект рішення виконавчого комітету «Про надання дозволу Товариству з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт" на виконання робіт з улаштування пляжної зони в районі веслувального каналу (ж/м Перемога) та робіт з благоустрою в районі оз. Куряче»; зокрема, роздруківку з топографічними позначками де зазначено місцезнаходження цих участків (так звану пятисотку м1:500), та/або інші документи що дозволяють визначити територію проведення робіт та іншій наявні докази щодо суті спору.

Зобов`язати Дніпропетровську міську раду надати до суду разом з відзивом на позов належним чином засвідчені копії таких документів, а саме:

- звернення позивача від 17.02.2022 року №133-22;

- листи/відповіді, тощо на звернення позивача від 17.02.2022 року;

- лист/відповідь від 14.06.2022 року №7/10-676 та іншій наявні докази щодо суті спору.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Копію позову разом із додатками надіслати відповідачам.

Позивач: Громадська організація "Платформа Громадський Контроль" (49000, м.Дніпро, вул. Ульянова, 24, оф.9, адреса для листування: 49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 21, а/с 5463, ).

Відповідач 1: Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради (49000, м.Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75, ).

Відповідач 2: Дніпропетровська міська рада (49000, м.Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков