Справа № 580/5517/22
Суддя: Сергій ГАРАНЬ
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2022 року справа № 580/5517/22 м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали позову адвоката Василенко К.О. поданого від імені ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, про визнання протиправним і скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
Через електронний суд адвокатом Василенко К.О. від імені ОСОБА_1 (далі позивач) у Черкаський окружний адміністративний суд подано позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), третя особа, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (далі третя особа), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати припис ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.08.2022;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 29.08.2022р. №255 (по стройовій частині) про зарахування до списків особового складу ОСОБА_1 ;

- зобов`язати начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного виключити солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу.

У зв`язку з тим, що позовну заяву було подано без дотримання вимог ст. 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21.11.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Також ухвалою суду від 21.11.2022 позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування припису ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наголошено, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, адвокатом Василенко К.О. 01.12.2022 подано уточнену позовну заяву.

В уточненій позовній заяві зазначено відповідачами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В уточненій позовній заяви позивач просив:

-визнати протиправним та скасувати припис ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.08.2022;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 29.08.2022р. №255 (по стройовій частині) про зарахування до списків особового складу ОСОБА_1 ;

- зобов`язати начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного виключити солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу.

Тобто, до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 не було заявлено позовних вимог, позовні вимоги спрямовані лише до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного.

У зв`язку з чим, 01.12.2022 продовжено термін залишення позовної заяви без руху. В ухвалі від 01.12.2022 також, додатково наголошено, що ухвалою суду від 21.11.2022 позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування припису ІНФОРМАЦІЯ_2 , а повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

На виконання ухвали суду 01.12.2022 про продовження терміну залишення позовної заяви без руху, адвокатом Василенко К.О. 06.12.2022 подано заяву про усунення недоліків.

В уточненій позовній заяві зазначено відповідачами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В уточненій позовній заяви позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати припис ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.08.2022;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 29.08.2022р. №255 (по стройовій частині) про зарахування до списків особового складу ОСОБА_1 ;

- зобов`язати начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного виключити солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу.

До позовної заяви не додано оскаржуваного припису ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.08.2022.
Уточнена позовна заява від 06.12.2022 знову містить вимоги про визнання протиправним та скасування припису ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.08.2022, незважаючи на те, що ухвалою суду від 21.11.2022 позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування припису ІНФОРМАЦІЯ_2 , і наголошено, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Згідно пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
У зв`язку з недотриманням позивачем у позовній заяві вищезазначеної вимоги ст. 160 КАС України, суд звертає увагу позивача на необхідність приведення позовної заяви у відповідність до норм чинного законодавства шляхом усунення вищевказаного недоліку.

Частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд дійшов висновку про продовження строку залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Суд втрете звертає увагу представника позивача на те, що ухвалою від 21.11.2022 відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування припису ІНФОРМАЦІЯ_2 , і втрете наголошує, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відпусту головуючого судді Гараня С.М. з 05.12.2022 по 20.12.2022, датою вирішення питання про продовження терміну залишення позовної заяви без руху є його перший робочий день 21.12.2022.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 121, 160, 161, 169, 241, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Продовжити термін залишення позовної заяви без руху.

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ГАРАНЬ