Справа № 340/4480/22
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/4480/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Військово-лікарської комісії Національного військово-медичного клінічного центру Головний військовий клінічний госпіталь (01133, м. Київ, вул. Госпітальна, 18),

третя особа: Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРОПУ НОМЕР_3 )
про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточненої позовної заяви, просить визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії Національного військово-медичного клінічного центру Головний військовий клінічний госпіталь, що оформлена довідкою №5217 від 01.09.2022р., щодо солдата військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 07.11.2022 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (а.с.37-38).

Позивачем заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи, на розгляд якої просив поставити наступні питання:

- чи відповідав стан здоров`я солдата ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , висновку військово-лікарської комісії Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» щодо ступеня придатності ОСОБА_1 «обмежено придатний до військової служби», що визначений у постанові від 01.09.2022 року?;

- чи застосовувався метод індивідуальної оцінки придатності солдата ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до військової служби при складанні висновку військово-лікарської комісії Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» щодо ступеня придатності ОСОБА_1 до військової служби, викладеного у постанові від 01.09.2022 року?;

- чи були у військово-лікарської комісії Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» в наявності станом на 01.09.2022р. незаперечні дані, що здатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до проходження військової служби за станом здоров`я не відновиться у найближчі два місяці?

Відповідно до 1 ч. 1 ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Тобто для призначення, в тому числі судово-медичної експертизи, необхідна наявність певних обставин, які суд не може встановити самостійно без залучення спеціальних знань.

Натомість позивачем не доведено наявність таких обставин.

Додатково суд зазначає, згідно з пунктом 6.9 глави 6 розділу ІІ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 р. N 402, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 р. за № 1109/15800, (далі - Положення №402) при медичному огляді військовослужбовців метод індивідуальної оцінки придатності їх до військової служби повинен застосовуватись у кожному випадку. ВЛК враховує їх вік, освіту, військовий фах, підготовку, досвід, фактичну працездатність, спрямованість до подальшого проходження військової служби, думку командування і начальника медичної служби військової частини, викладені у службовій та медичній характеристиках, та можливість подальшого проходження військовослужбовцем військової служби на посаді, яка найбільше відповідає стану його здоров`я, тому відповідач при кожному медичному огляді військовослужбовців повинен застосовувати метод індивідуальної оцінки придатності їх до військової служби, в силу своїх обов`язків, натомість позивачем не надані докази на підтвердження порушення зазначеного методу.

Відповідно до пункту 1.1 глави 1 розділу І Положення №402 військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Так, відповідно, п.п. 2.3.3 п. 2.3 глави 2 розділу І Положення № 402 встановлено, що на Центральну військово-лікарську комісію покладається організація військово-лікарської експертизи у Збройних Силах України, а також: розгляд заяв, пропозицій, скарг та прийом відвідувачів з питань військово-лікарської експертизи.

Згідно з п.п. 2.3.4 п. 2.3 глави 2 розділу І Положення № 402 Центральна військово-лікарська комісія має право, зокрема, розглядати, переглядати, скасовувати, затверджувати, не затверджувати, контролювати згідно з цим Положенням постанови будь-якої ВЛК Збройних Сил України.

Разом з тим, доказів, що позивач звертався до Центральної військово-лікарської комісії для перегляду висновку відповідача, суду надано не було.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає передчасним заявлене клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст.9, 14, 102, 243, 248, 256, 257, 262, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина