Справа № 815/3998/16 
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3998/16
У Х В А Л А

20 грудня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Київської митниці про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Київської міської митниці ДФС України, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив суд:

- стягнути з Київської міської митниці ДФС України на його користь середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі працівника за час затримки з 12.04.2008 по 12.06.2016 (без врахування часу самостійного працевлаштування з 28.11.2008 по 10.12.2009) у сумі 1 313 982,06 грн.;

- стягнути з Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 50 000 грн.;

- зобов`язати Київську міську митницю Державної фіскальної служби України перерахувати заборгованість по заробітній платі за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі працівника ОСОБА_1 за час затримки з 12.04.2008 по 12.06.2016 (без врахування часу самостійного працевлаштування з 28.11.2008 по 10.12.2009) відповідно до індексу інфляції.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.06.2018, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018, адміністративний позов задоволено частково. Стягнуто з Київської міської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі працівника за час затримки з 12.04.2008 по 12.06.2016 (без урахування часу самостійного працевлаштування з 28.11.2008 по 10.12.2009) у розмірі 436994,76 грн. Стягнуто з Київської міської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 40000 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 24.07.2019 постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018 скасовано на підставі пункту 3 частини 3, частини 4 статті 353 КАС України, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, у жовтні 2019 року Київською міською митницею ДФС України подано касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019.

Постановою Верховного Суду від 12.12.2022 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зобов`язання Київської міської митниці ДФС України перерахувати заборгованість по заробітній платі за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі працівника ОСОБА_1 за час затримки з 12.04.2008 по 12.06.2016 (без врахування часу самостійного працевлаштування з 28.11.2008 по 10.12.2009) відповідно до індексу інфляції. У цій частині справу направлено на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду. В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 залишено без змін.

Дана справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 29.06.2022 року та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2022 року, зазначена справа передана на розгляд судді Андрухіву В.В.

Ухвалою від 04.07.2022 року прийнято до провадження вказану справу. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 30.11.2022 року суд замінив відповідача - Київську митницю ДФС на процесуального правонаступника - Київську митницю, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (, місцезнаходження: м. Київ, бул. Гавела Вацлава, будинок 8А). Також суд ухвалив про розгляд справи № 815/3998/16 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 12 грудня 2022 року об 11:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №5, та повідомив сторони про можливість розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Електронний примірник ухвали суду від 30.11.2022 року та судова повістка про виклик у підготовче судове засідання на 12.12.2022 року надіслані на електронну пошту відповідача 02.12.2022 року.

Ухвалою від 12.12.2022 року, постановленою судом без видалення до нарадчої кімнати, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.12.2022 року на 11 год. 30 хв.

Судова повістка про виклик відповідача у судове засідання на 20.12.2022 року на 11 год. 30 хв. доставлена до електронного кабінету відповідача 12.12.2022 року о 12.45 год.

16.12.2022 року через систему «Електронний суд» представником відповідача подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON представника Київської митниці - Лича Сергія Віталійовича.

Вказане клопотання через відключення електропостачання в суді зареєстроване 19.12.2022 року (вхід.№ ЕС/6193/22) та передане судді 20.12.2022 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, наведеними нормами КАС України передбачено, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду має бути подана не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Однак, заява по участь у судовому засіданні 20.12.2022 року об 11 год. 30 хв. подана представником відповідача через електронний суд 16.12.2022 року, тобто менше ніж за п`ять днів до судового засідання, хоча про дату, час і місце судового засідання відповідач був повідомлений завчасно 12.12.2022 року.

Таким чином, відповідач пропустив встановлений частиною 2 ст.195 КАС України процесуальний строк на подання до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. При цьому, з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку відповідно до приписів ст.121 КАС України відповідач не звертався, поважних причин пропуску цього строку не навів.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника Київської митниці про проведення судового засідання 20.12.2022 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASYCON слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Київської митниці про проведення судового засідання 20.12.2022 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASYCON - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення у справі не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів