Справа № 420/10525/22
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/10525/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Шеметенко Л.П., Турецької І.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2022 року по справі № 420/10525/22 за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2022 року відмовлено в задоволенні позову Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів.

На зазначене рішення суду Департаментом патрульної поліції 20 грудня 2022 року подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт посилався на той факт, що у законодавчо встановлений строк він звертався до суду із апеляційною скаргою, проте ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2022 року її повернуто у зв`язку з тим, що апелянтом у строк, встановлений судом не було усунуто недоліки апеляційної скарги (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги).

При цьому, до повторно поданої апеляційної скарги долучено платіжне доручення № 38224 від 28.11.2022 року щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3721,50 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянт після повернення апеляційної скарги у найкоротший термін вчинив необхідні дії, спрямовані на виконання вимог процесуального законодавства щодо оскарження судового рішення, що свідчить про відповідальне ставлення апелянта до своїх процесуальних прав та обов`язків.

Отже, суд вважає можливим визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2022 року по справі № 420/10525/22 за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом десяти днів подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/10525/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.