Справа № 2-а-608/11
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-608/11
№ провадження 2-аво/495/6/22
УХВАЛА
Про залишення заяви без розгляду

"20" грудня 2022 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,
у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,
секретаря Мельник Ю.В.,
Справа № 2-а-608/11
Особисто позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника військової частини НОМЕР_1 про залишення заяви про виправлення описки без розгляду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України, про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Євчук І.В.,
представника третьої особи в режимі відео конференції ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Представник відповідача 03 жовтня 2016 року звернулася до суду з заявою про виправлення описки, просила суд винести ухвалу про виправлення описок в Постанові Білгород Дністровського міськрайонного суду від 04 березня 2015 року.
25 жовтня 2022 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про залишення заяви про виправлення описки, без розгляду.
Свою заяву обґрунтовує тим, що Постанова Білгород Дністровського міськрайонного суду від 04 березня 2015 року ухвалою Вищого адміністративного Суду України від 05 жовтня 2017 року скасована.
В судовому засіданні позивач не заперечував про залишення заяви без розгляду.
Представники відповідача та представник третьої особи щодо вирішення вказаного питання в судовому засіданні не заперечували.
Представник третьої особи Головного управління Пенсійного фонду у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутність.
Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, заяву позивача, суд вважає за необхідне заяву представника військової частини НОМЕР_1 задовольнити з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що представник відповідача 03 жовтня 2016 року звернулася до суду з заявою про виправлення описки, просила суд винести ухвалу про виправлення описок в Постанові Білгород Дністровського міськрайонного суду від 04 березня 2015 року.
25 жовтня 2022 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про залишення заяви про виправлення описки, без розгляду.
Відповідно до ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: 5) надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про залишення без розгляду заяви про виправлення описки, вказана заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 120, 122, 123, 180, 183, 240, 241, 248, 286, 294 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника військової частини НОМЕР_1 про залишення заяви про виправлення описки без розгляду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України, про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Заяву представника військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України, про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Повний текст ухвали складений 20 грудня 2022 року.
Суддя: