Справа № 560/4375/21
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4375/21
УХВАЛА

21 грудня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.07.2021 по справі № 560/4375/21 визнано бездіяльність Державної фіскальної служби України, щодо не виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у зв`язку із встановленням II групи інвалідності, відповідно до затвердженого висновку про призначення одноразової грошової допомоги разі інвалідності працівника податкової міліції від 21.07.2020 року та стягнуто з Державної фіскальної служби України () на Користь ОСОБА_1 (РНКПП НОМЕР_1 ) 401400,00 грн (чотириста одну тисячу чотириста грн..) одноразової грошової допомоги відповідно до затвердженого висновку про призначення одноразової грошової допомоги разі інвалідності працівника податкової міліції від 21.07.2020 року.

10 грудня 2021 року Хмельницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист у справі № 560/4375/21 про стягнення з Державної фіскальної служби України () на користь ОСОБА_1 (РНКПП НОМЕР_1 ) 401400,00 грн (чотириста одну тисячу чотириста грн.) одноразової грошової допомоги відповідно до затвердженого висновку про призначення одноразової грошової допомоги разі інвалідності працівника податкової міліції від 21.07.2020 року.

Боржником у вказаному виконавчому листі зазначено Державну фіскальну службу України ().

Стягувач направила даний виконавчий лист для виконання до Державної казначейської служби України.

Листом від 16.11.2022 № 12-11-11/16277 Державна казначейська служби України повідомила ОСОБА_1 , що Законом України "Про державний бюджет на 2022 рік" Державній фіскальній службі України не передбачені бюджетні призначення на 2022 рік, у тому числі для виконання судових рішень.

Від представника позивача 20.12.2022 до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2022 заяву передано на розгляд головуючому - судді Михайлову О.О.

Частиною 2 ст. 14 КАС України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Таким чином, зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом суду та вирішується на його розсуд.

З матеріалів справи судом встановлено, що заборгованість позивачу буде виплачена відповідно до бюджетної програми "Заходи щодо виконання рішень суду, що гарантовані державою" в порядку черги за наявності бюджетних коштів.

Враховуючи обставини цієї справи у суду немає підстав вважати, що рішення суду не буде виконано, а тому, у задоволенні заяви про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання цього судового рішення необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов