Справа № 160/9786/22
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року Справа №160/9786/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду від 12.09.2022 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Пенсійного фонду України, відповідача-3: Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 року у справі №160/9786/22 адміністративний позов задоволений частково.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом з матеріалів справи встановлено, що в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 року судом було допущено описку в назві відповідача-3, а саме, замість вірного - «Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області» вказано - «Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду в порядку письмового провадження.

За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 12.09.2022 року по адміністративній справі № 160/9786/22, виклавши їх в такій редакції:

«Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 10.05.2022 року № 1517/03-16.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком № 1 період його роботи на посаді «вальцювальник стану гарячої прокатки» з 13.09.1993 року по 05.02.1995 року включно та провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням додаткового стажу за Списком №1 від дня первинного призначення пенсії позивачу з урахуванням виплачених сум.»

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник