Справа № 190/1440/22
Суддя: Фирса Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/1440/22
Провадження №2-а/190/16/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції національної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції національної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

26 жовтня 2022 року ухвалою П`ятихатського районного суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу ОСОБА_1 термін для усунення недоліків, а саме зазначити належного відповідача, а також долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору чи зазначити підстави звільнення від сплати судового збору.

26.10.2022 копію вищезазначеної ухвали було направлено на адресу позивача ОСОБА_1 , для виконання, яка 20.12.2022 року повернута на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Будь-яких інших даних щодо місця знаходження позивача матеріали справи не містять. Заяв про зміну місця знаходження від позивача до суду не надходило.

Частиною 2 ст. 44 КАС України установлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд (зокрема, рішення Європейського суду з прав людини в справах "Пономарьов проти України" та "Мушта проти України"), сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КАС України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Виходячи з того, що судом вичерпані всі можливості щодо направлення та повідомлення позивача про ухвалу від 26 жовтня 2022 року про залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, а також беручи до уваги, що ОСОБА_1 не цікавиться рухом поданого ним позову та ігнорує повідомлення суду, є всі підстави для визнання позовної заяви неподаною та повернення її особі, яка її подала.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Суд розцінює поведінку позивача, який у період з 26 жовтня 2022 року по 21 грудня 2022 року ні разу не поцікавився поданою ним позовною заявою, як недобросовісне виконання обов`язків учасника процесу.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, враховуючи те, що без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі та виходячи з вимог ст.169 КАС України, позовну заяву слід визнати неподаною і повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню зі позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України, суддя,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції національної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу, вважаючи неподаною.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд.

Суддя Ю.В. Фирса