Справа № 420/4447/20
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/4447/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.,

при секретарі - Вовненко А.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2020 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 27.04.2020 року № 18 про відмову ОСОБА_2 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 , виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, що враховується для перерахунку пенсії, на підставі довідки прокуратури Одеської області від 19.03.2020 року за № 159, починаючи з січня 2020 року без обмеження її граничного розміру та з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 27 квітня 2020 року № 18 про відмову в перерахунку пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_2 на підставі довідки Прокуратури Одеської області № 159 від 19.03.2020 року з 01 січня 2020 року із врахуванням раніше виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

06 вересня 2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача у виконавчому листі), в якій заявник просить замінити стягувана у виконавчому листі в справі 420/4447/20 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 . Зазначену заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 помер, тому не зміг взяти виконавчий лист та подати його до відділу примусового виконання, відповідач (боржник) добровільно рішення суду не виконав. Зважаючи на те, що відповідач добровільно рішення суду не виконав, то його спадкоємець ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати недоотриману пенсію померлого. Викладене, на думку заявника, свідчить, що навіть після смерті позивача рішення в частині необхідності перерахунку пенсії з 01.01.2020 року по дату смерті позивача підлягає виконанню та може бути виконане в порядку примусового виконання рішень. Також, заявник вказує, що Єдиними спадкоємцем померлого, що подав заяву про прийняття спадщини є заявниця ОСОБА_1 , інших осіб, які б подали заяву про прийняття спадщини або проживали разом з померлим на день його смерті немає. Отже в справі слід замінити стягувана у виконавчому листі з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 . В обґрунтування своєї позиції заявник посилається на постанови Верховного Суду від 25 вересня 2018 року у справі № 2-а-601/10 та в постанові від 13 грудня 2018 року у справі № 2-а-1710/11.

До вищезазначеної заяви, ОСОБА_1 , крім іншого, додано копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, відповідно до якого 16.02.2021 р. заведено спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі 67210370, спадкодавець ОСОБА_2 .

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача у виконавчому листі) по справі №420/4447/20 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 надала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 року та винести нову ухвалу, якою замінити стягувача у виконавчому листі в справі № 420/4447/20 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 . Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження було відмовлено. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2021 р.

Постановою Верховного Суду від 20 жовтня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2021 у справі №420/4447/20 - скасовано. Справу № 420/4447/20 направлено для продовження розгляду на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2022 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3, 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, та у зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, хто є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , для правильного вирішення справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у нотаріуса інформацію та документи, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 248, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Витребувати у приватного нотаріуса Крисюк Людмили Володимирівни інформацію, хто є спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спадковій справі № 67210370 яка відкрита 16.02.2021 року та надати до суду належно завірені докази, якщо такі є.

Витребувані відомості та документи необхідно надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строк до 06 січня 2023 року.

Відкласти розгляд справи на 11 січня 2023 року об 11:00 год. в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 19-21, зал 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 329 КАС України ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик