Справа № 438/1193/22
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1193/22
Провадження № 2-а/438/41/22
Ухвала

Іменем України

про повернення позовної заяви

20 грудня 2022 року м.Борислав

справа № 438/1193/22

№ 2-а/438/41/2022

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання : АДРЕСА_2 ;

відповідач: відділ поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, місцезнаходження: Львівська область, м.Дрогобич, вул.Стрийська, 22.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №440920 складеної 02.12.2021 року.

1. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернулася до суду із позовом до відділу поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області в якому просить поновити строк на судове оскарження постанови у зв`язку із вагомими підставами його пропуску. Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушеня у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №440920 складеної 03.12.2021 року, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800, 00 гривень.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв (клопотань) не поступало.

3. Фактичні обставини, встановлені суддею.

15.08.2022 позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.08.2022 серії ЕАР №5722692 та від 07.08.2022 серії ЕАР №5722745.

Ухвалою судді від 02 грудня 2022 року адміністративний позов, залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 161 КАС України. Позивачу було запропоновано протягом п`яти календарних днів з дня отримання ним даної ухвали усунути такі недоліки:

- подати докази на підтвердження підстав подання даного позову саме до Бориславського міського суду Львівської області, відомості про зареєстроване місце проживання;

- вказати належного відповідача у справі та зазначити відомості стосовно відповідача - подати копії документів, засвідчені належним чином.

- подати для учасників справи копію позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів, відповідно до кількості учасників справи.

- надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- подати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №440920 складеної 03.12.2021 року.

14 грудня 2022 року ОСОБА_1 подала до суду документи на виконання ухвали про залишення її позову без руху.

Однак з доданих документів, вбачається, що ухвала від 02 грудня 2022 року виконана частково.

Позивач ОСОБА_1 не подала докази на підтвердження підстав подання даного позову саме до Бориславського міського суду Львівської області, відомості про зареєстроване місце проживання. Не подала для учасників справи копію позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів, відповідно до кількості учасників справи. Натомість суду клопотання про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №440920 складеної 03.12.2021 року, яке не передбачене Кодексом адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не виправлено недоліки протягом строку, зазначеного в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, то позовну заяву слід повернути позивачеві.

4. Позиція судді.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до відділу поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №440920 складеної 02.12.2021 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №440920 складеної 02.12.2021 року, - вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1 .

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М.Ткачова