Справа № 280/3601/21
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИЗНАННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ТАКИМ, ЩО НЕ ПІДЛЯГАЄ ВИКОНАННЮ

19 грудня 2022 рокуСправа № 280/3601/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства "Боша Плюс" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та видачу нового виконавчого листа по справі №280/3601/21,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство БОША ПЛЮС звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду до Дніпровської митниці Держмитслужби, в якій позивач просить суд: визнати протиправними та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів №UA110230/2021/000072/2 та карту відмови у митному оформленні №UA110230/2021/00180 від 18.03.2021.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.08.2021 позовну заяву Приватного підприємства "Боша Плюс" задоволено.

Крім того, стягнуто на користь Приватне підприємство БОША ПЛЮС судовий збір в розмірі 4540,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби.

08.02.2022 зазначене рішення набрало законної сили та 12.07.2022 позивачу видано виконавчий лист на його виконання.

07.12.2022 до суду від Приватного підприємства "Боша Плюс" надійшла заява про визнання виконавчого листа щодо стягнення судового збору, який виданий 04.10.2022 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 08.12.2022 розгляд заяви призначено на 19.12.2022.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, від позивача надійшла заяви про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як зазначено в ст.373 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого листа встановлені ст.4 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII «Про виконавче провадження».

Так, ухвалою суду від 14.09.2022 виправлено помилки у виконавчому листі, виданому 12.07.2022 Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №280/3601/21.

Постановлено вважати вірним у виконавчому листі по справі №280/3601/21 в графі найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) боржника, текст наступного змісту: Запорізька митниця .

Вважати вірним у виконавчому листі по справі №280/3601/21 в графі місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), боржника текст наступного змісту: вул. Сергія Синенка, 12, м. Запоріжжя, 69041 .

Вважати вірним у виконавчому листі по справі №280/3601/21 в графі ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб за наявності) текст наступного змісту: ідентифікаційний код 44005647 .

Вважати вірним у виконавчому листі по справі №280/3601/21 в графі Виконавчий лист в адміністративній справі виданий текст наступного змісту: 12 липня 2022 року .

Як випливає зі змісту узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, наведені в статті 374 КАС України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові і процесуально-правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Під іншими причинами, за роз`ясненнями згаданого узагальнення, слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 05.11.2020р. у справі №752/2391/17 (реєстраційний номер судового рішення в ЄДРСР - 92691978).

Враховуючи, що 04.10.2022 виконавчий лист у справі №280/3601/21 щодо стягнення судового збору виданий помилково, суд вважає за необхідне визнати його таким, що не підлягає виконанню.

Щодо видачі нового виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Оскільки, ухвалою суду від 14.09.2022 виправлено помилку у виконавчому листі, виданому 12.07.2022 Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №280/3601/21 у зв`язку з цим, підстави для видачі позивачу нового виконавчого листа відсутні.

Суд наголошує, ухвала суду від 14.09.2022 про виправлення помилки є невідємною частиною виконавчого листа, виданого 12.07.2022 Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №280/3601/21.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Боша Плюс" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та видачу нового виконавчого листа по справі №280/3601/21, задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №280/3601/21, виданий 04.10.2022 Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби на користь Приватного підприємства "Боша Плюс" судовий збір в розмірі 4540,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 копійок).

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака