Справа № 120/8783/22
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні

м. Вінниця

19 грудня 2022 р. Справа № 120/8783/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши заяву позивача про виправлення описки у рішенні, прийнятого за наслідками розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 06.12.2022 позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зменшення ОСОБА_1 при перерахунку пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 10.03.2022 №ХЛ58178 відсоткового значення розміру пенсії із 74 % до 70 % сум грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок ОСОБА_1 пенсії виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 74% сум грошового забезпечення, що зазначені в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 10.03.2022 №ХЛ58178, та здійснити виплату пенсії з урахуванням виплачених сум.

13.12.2022 позивач подав заяву про виправлення описки, у якому просить суд виправити описки, допущені в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 06.12.2022, а саме:

- в резолютивній частині рішення зазначено: «до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області» замість правильного «до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області»;

- в мотивувальній частині рішення абзац 7 зазначено: «Позивачу з 01.01.2022 призначена пенсія..» замість правильного «Позивачу з 01.01.2002 призначена пенсія ..».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд установив, що згідно матеріалів справи №120/8783/22, відповідачем у справі є Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, а тому, у резолютивній частині помилкового крім правильного відповідача зазначено ще Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області. Також згідно наданих розрахунків пенсії вбачається, що пенсія ОСОБА_1 призначена з 01.01.2002, а не з 01.01.2022.

Тому, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та виправити описку, допущену у рішенні суду від 06.12.2022, шляхом приведення його змісту у відповідність із фактичними обставинами справи.

На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 06.12.2022 у справі №120/8783/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, шляхом зазначення у резолютивній частині рішення правильного складу учасників, а саме замість: «до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області» виправити на правильний «до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області»; та шляхом зазначення у мотивувальній частині рішення (абзац 7) правильної дати призначення пенсії позивачу, а саме замість : «Позивачу з 01.01.2022 призначена пенсія…» виправити на правильну «Позивачу з 01.01.2002 призначені пенсія…».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна