Справа № 280/3970/22
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ КЛОПОТАННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

19 грудня 2022 року Справа № 280/3970/22
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши клопотання представника Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору по адміністративній справі

за позовною заявою Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд.3; адреса для листування з представником: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Департаменту патрульної поліції (надалі позивач) до ОСОБА_1 , стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Департаменту патрульної поліції (), у рахунок відшкодування завданої шкоди 6822 (шість тисяч вісімсот двадцять два) гривень 10 копійок.

Ухвалою суду від 11 липня 2022 року позовну заяву залишено без руху, на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 10 серпня 2022 року позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди повернуто позивачу, у зв`язку з не усуненням її недоліків у встановлений термін.

06 грудня 2022 року на адресу суду від представника Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про повернення судового збору у зв`язку із поверненням позовної заяви (вх.№46514).

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Частиною 1 статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Дослідивши вищевказане клопотання з доданими до нього матеріалами, судом встановлено, що заявник просить суд повернути суму судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 33910 від 02 вересня 2022 року.

Суд вважає за необхідне зазначити, що при зверненні до Запорізького окружного адміністративного суду, Департаментом патрульної поліції докази сплати судового збору - платіжне доручення № 33910 від 02 вересня 2022 року на суму 2481 грн. 00 коп. не надавалось. Крім того вказане платіжне доручення не було надано й на виконання ухвали суду від 10 серпня 2022 року про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, платіжне доручення № 33910 від 02 вересня 2022 року на суму 2481 грн. 00 коп. не надходило до Відділу документального забезпечення Запорізького окружного адміністративного суду та відповідно не зареєстроване за адміністративною справою № 280/3970/22.

Разом з тим, суд зазначає, що ухвала про повернення позовної заяви по справі №280/3970/22 прийнята 10 серпня 2022 року, а судовий збір за платіжним дорученням № 33910 сплачений лише 02 вересня 2022 року.

В той же час суд звертає увагу, що відповідно до частини 1 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 132 КАС України).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України Про судовий збір).

Як зазначено в абзаці 1 пункту 5 Розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого 03 вересня 2013 року наказом Міністерства фінансів України №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Відповідно до абзацу 2 пункту 5 Розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів у разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету.

Враховуючи, що судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 33910 від 02 вересня 2022 року після повернення позовної заяви №280/3970/22, тобто є помилково сплаченим, повернення таких коштів має здійснюватися за поданням органу, що контролює справляння надходжень бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи, що клопотання представника Департаменту патрульної поліції подано без додержання вимог, встановлених пунктом 5 частини 1 статті 167 КАС України (і ці недоліки не дають можливості її розглянути), є очевидно безпідставним та необґрунтованим, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення даного клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Д.В. Татаринов