Справа № 526/827/22
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2022 р.Справа № 526/827/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.07.2022 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 526/827/22

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.07.2022 задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене судове рішення відповідач 13.09.2022 подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в обґрунтування якого зазначено, що на адресу відповідача по справі жодних процесуальних документів з суду не надходило, про існування позову та рішення суду першої інстанції відповідач дізнався лише 02.09.2022 - після надходження постанови Гадяцького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення її недоліків тривалістю 10 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом направлення до суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

На виконання вимог ухвали суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування вимог заявленого клопотання відповідач зазначив, що про наявність оскарженого судового рішення відповідач дізнався 02.09.2022, отже останнім днем для подання апеляційної скарги, враховуючи положення ч. 4 ст. 286 та ст. 295 КАС України, є 12.09.2022. Представником 12.09.2022 було передано до канцелярії апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, проте через неодноразове оголошення повітряних тривог у цей день поштове відправлення співробітниками Укрпошти 12.09.2022 не було прийняте, тому поштове відправлення разом з апеляційною скаргою було передане до поштового відділення 13.09.2022. Зазначені обставини, на переконання скаржника, свідчать про наявність об`єктивних перешкод, які не залежали від волі відповідача та унеможливили подання апеляційної скарги у встановлені законом строки.

Перевіривши доводи поданого відповідачем клопотання та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Питання поновлення та продовження процесуальних строків урегульоване статтею 121 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

З огляду на наведені скаржником обставини та зважаючи на строк, протягом якого подано апеляційну скаргу з моменту вручення позивачу копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Оскільки недоліки апеляційної скарги відповідачем усунуті, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України), перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.07.2022 по справі № 526/827/22 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.07.2022 року по справі № 526/827/22 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.07.2022 по справі № 526/827/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зупинити дію рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.07.2022 по справі № 526/827/22.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)В.Б. Русанова Т.С. Перцова