Справа № 120/15773/21-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 грудня 2022 р. Справа № 120/15773/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крапівницької Н. Л., розглянувши у письмовому провадженні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних сил України (військова частина НОМЕР_1 ); НОМЕР_2 окремого мотопіхотного батальйону Міністерства оборони України (військова частина НОМЕР_3 ) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних сил України Військова частина НОМЕР_1 , НОМЕР_2 окремого мотопіхотного батальйону Міністерства оборони України Військова частина НОМЕР_3 , в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 командувача військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з військової служби через службову невідповідність № 669 від 04 серпня 2021 року

- визнати протиправним та скасувати пункт 17 наказу командира військової частини НОМЕР_1 командувача військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 225 від 19 серпня 2021 року в частині звільнення Поліщука з військової служби через службову невідповідність на підставі підпункту «д»;

Ухвалою суду від 09.11.2022 залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до 17 окремого мотопіхотного батальйону Міністерства оборони України (військова частина НОМЕР_3 ) в частині:

- визнання протиправними та скасування наказів командира військової частини НОМЕР_3 - НОМЕР_2 окремого мотопіхотного батальйону в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності №219 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" від 05.10.2020; № 288 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" від 14.12.2020" № 55 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" від 01.03.2021; № 127 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" від 01.06.2021; № 72 "Про результати службового розслідування за фактом вживання наркотичних речовин старшим лейтенантом ОСОБА_1 та лейтенантом ОСОБА_2 від 01.08.2021.

07.12.2022 року представник позивача подав клопотання про зменшення позовних вимог. Обґрунтовуючи подане клопотання, зазначив, що наказом командира військової частини НОМЕР_3 - 17 окремого мотопіхотного батальйону Збройних Сил України № 890 від 05 жовтня 2022 року були скасовані накази про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності як незаконні, а накази відповідача 1 - Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних сил України:

- № 669 від 04 серпня 2021 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності за пунктом «ж» ст. 48 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України у вигляді звільнення з військової служби через службову невідповідність

- № 225 від 19 серпня 2021 року звільнено з військової служби у запас за підпунктом «д» через службову невідповідність, які видані на підставі скасованих вищевказаних наказів залишалися в силі, а 12 листопада 2022 року позивачем подана заява про зменшення позовних вимог, в резолютивній частині якої вказано про скасування вказаних наказів оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 292 від 19 жовтня 2021 року, яким ОСОБА_1 виключено із списків особового складу та знято з усіх видів забезпечення.

Вказав, оскільки наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 501 від 25 листопада 2022 року наказ № 225 про звільнення ОСОБА_1 з військової служби у запас скасовано, а позивач в даний час перебуває на військовій службі за мобілізацією, то позовні вимоги в частині скасування наказів: № 669 від 04 серпня 2021 року командувача військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та № 292 від 19 жовтня 2021 року командира військової частини НОМЕР_3 будуть недоречними, тому просив залишити їх без розгляду.

В судове засідання 20.12.2022 сторони з`явились, однак у зв`язку із відсутністю електроенергії судове засідання не відбулось і сторони 20.12.2022 подали клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

Представник позивача та відповідача А2393 підтримали клопотання про зменшення позовних вимог.

Частиною 3 ст. 194 КАС України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, за змістом поданої представником позивача заяви та аналізу положень ст. 47 КАС України випливає, що позивачем фактично подано до суду заяву про зменшення позовних вимог шляхом відмови від адміністративного позову, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, для закриття провадження у справі з вищенаведених підстав необхідні дві обов`язкові умови: 1) виправлення суб`єктом владних повноважень тих порушень, що є предметом оскарження в суді; 2) відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що оскаржувані порушення відповідачем виправлені, а підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною після такого виправлення, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання даного позову, а інших судових витрат ним не понесено, то відсутні підстави для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 132, 238 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних сил України Військова частина НОМЕР_1 , НОМЕР_2 окремого мотопіхотного батальйону Міністерства оборони України Військова частина НОМЕР_3 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення закрити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в повному обсязі складена: 20.12.2022
Суддя підпис Крапівницька Н. Л.
Згідно з оригіналом Суддя:
Секретар: