Справа № 140/5143/22
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

20 грудня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/5143/22 пров. № А/857/14398/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Обрізка І. М.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, в якому просила визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ у Волинській області щодо непроведення їй перерахунку та виплати як члену сім`ї загиблого, померлого ветерана війни разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік, виходячи з вимог ст.15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»; зобов`язання відповідача провести перерахунок як члену сім`ї загиблого, померлого ветерана війни разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік, відповідно до ст.15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», виходячи з розміру 5-ти мінімальних пенсій за віком, встановленої ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та здійснити виплату недоплаченої частини разової грошової допомоги в розмірі 8704,00 грн.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 13.09.2022 адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись із ухваленим рішенням, його оскаржив відповідач, який із покликанням на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2022 відкрито апеляційне провадження та призначено справу №140/5143/ до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

12.12.2022 на адресу суду надійшло клопотання ГУПФУ у Волинській області про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити апеляційне провадження у адміністративній справі № 140/5143/22 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №580/2869/22.

Розгляд заявленого клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та заявлене клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку про те, що заявлене клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції;

Колегією суддів встановлено, що у провадженні Верховного Суду перебувала справа №№ 580/2869/22 за позовом Особи_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобов`язання нарахувати та виплатити щорічну разову допомогу до 5 травня за 2022 рік.

Разом з тим, відкриття провадження Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду касаційного провадження у справі №580/2869/22 (адміністративне провадження К/990/30013/22) не є підставою для зупинення апеляційного провадження, в розумінні пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки саме палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду не переглядається судове рішення у подібних відносинах.

При цьому колегія суддів звертає увагу, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Верховного Суду від 01 грудня 2022 року у справі №580/2869/22 (адміністративне провадження К/990/30013/22) касаційну скаргу позивача залишено без задоволення, а постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2022 року без змін. Постанова суду касаційної інстанції набрала законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №580/2869/22 (адміністративне провадження К/990/30013/22) відсутні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 236, 241, 248, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зупинення апеляційного провадження у адміністративній справі №140/5143/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
І. М. Обрізко