Справа № 460/43130/22
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що оскаржувані позивачем податкові повідомлення-рішення скасовані відповідачем та сформовані нові, які направлені позивачу 14.11.2022 та 06.12.2022 року. Отже, спірні рішення є відкликаними.
Позовна заява надійшла до суду 04.11.2022.
09.11.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі.
07.12.2021 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд враховує наступне.
За змістом пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Відповідно до пп. 60.1.2, 60.1, 60.1.3, п. 60.1 ст. 60 ПК України, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо: контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу; контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов`язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі.
Таким чином судом встановлено, що після відкриття провадження у справі, відповідачем самостійно скасовані податкові повідомлення-рішення, які є предметом даної позовної заяви тому, у даному випадку, відсутній публічно-правовий спір.
При цьому суд зауважує, що підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких рішень суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, відсутні.
Щодо прийняття нових податкових повідомлень-рішень, то такі не є предметом спору даного позову. А в разі незгоди з їх прийняттям, їх оскарження може бути предметом нової позовної заяви.
За наведених обставин, провадження у вказаній справі належить закрити.
Крім того, частиною другою статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Однак, оскільки клопотання позивача про повернення судового збору відсутнє, то питання про таке повернення судом не вирішується.
Керуючись пунктом 8 частини першої статті 238, статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу суду складено 20 грудня 2022 року

Суддя Т.О. Комшелюк