overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/15525/22
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/15525/22 пров. № А/857/18097/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н. В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2022 року у справі № 460/15525/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2022 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, а саме розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи № 460/15525/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати Рівненський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 460/15525/22 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Рівненському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Ільчишин
Справа № 539/3016/22
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3016/22
Провадження № 2-а/539/57/2022
РІШЕННЯ

іменем України

20 грудня 2022 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Рудь Віталія Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Складення повного тексту рішення суду потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 77, 243-246, 250, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Рудь Віталія Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ № 166908 від 01.10.2022 року винесену поліцейським СРПП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Рудь Віталієм Анатолійовичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. за адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду у встановленому порядку протягом десяти днів з дня його складення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення суду.

Суддя Т.Д. Бєссонова
Справа № 643/4234/21
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.12.2022Справа № 643/4234/21
Провадження № 2-а/554/208/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про повернення позову)

20 грудня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 6 роти УПП в Харківській області ДПП Маренич Олега Миколайовича про скасування постанови ЕАН №3871148 від 05.03.2021 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Фрунзенського та Московського районних судів м.Харкова за Октябрським районним судом м.Полтави.

18 листопада 2022 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 6 роти УПП в Харківській області ДПП Маренич Олега Миколайовича про скасування постанови ЕАН №3871148 від 05.03.2021 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Ухвалою від 22 листопада 2022 року адміністративний позов залишено без руху із наданням терміну для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали. Для усунення недоліків позивачу необхідно було: зазначити належного відповідача, а саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень; зазначити електронні адреси сторін; надати копію уточненого позову для відповідача.

Копію ухвали було направлено на зазначену у позові адресу позивача, яка ним отримана 12 грудня 2022 року.

Станом на 20 грудня 2022 року позивачем недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом .

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 6 роти УПП в Харківській області ДПП Маренич Олега Миколайовича про скасування постанови ЕАН №3871148 від 05.03.2021 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів із дня її отримання через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька
Справа № 556/2544/22
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/2544/22
Номер провадження 2-а/556/37/2022
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

19.12.2022 . Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.210-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.210-1 КУпАП.

Від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю їх представника з`явитися в судове засідання.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.210-1 КУпАП на 10 год. 30 хв. 23 січня 2023 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Котик Л.О.
Справа № 556/2543/22
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/2543/22
Номер провадження 2-а/556/36/2022
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

19.12.2022 . Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.210-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.210-1 КУпАП.

Від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю їх представника з`явитися в судове засідання.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.210-1 КУпАП на 09 год. 30 хв. 23 січня 2023 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Котик Л.О.
Справа № 753/5780/22
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5780/22
провадження № 2-адр/753/7/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - Довбиша Сергія Михайловича про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 рокупозивач ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до ПОГ СВГ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції Зогія Олександра Андрійовича, Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Київській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15.11.2022 року позов ОСОБА_1 до ПОГ СВГ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції Зогія Олександра Андрійовича, Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Київській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задоволено.

29.11.2022 року представник ОСОБА_1 - Довбиш Сергій Михайлович звернувся до суду з заявою про повернення переплаченого суми судового збору.

З матеріалі спарви вбачається, що сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання до суду даного позову, згідно із Законом України «Про судовий збір» скаладає 496 грн. 20 коп., однак позивачем було сплачено 992 грн. 40 коп., таким чином сума переплаченого судового збору становить 496 грн. 20 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про повернення судового збору необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - Довбиша Сергія Михайловича про повернення судового збору - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Дарницькому районі м. Києва, Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) переплачену суму судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп., яку було сплачено згідно квитанції № 8 від 13.06.2022 року в АТ «Ощадбанк» (загальна сума сплати 992,40 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 754/11960/22
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 грудня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до головного інспектора з паркування управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Корицького Сергія Вікторовича (м. Київ, вул.. Леонтовича, 6), Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ, вул. Леонтовича, 6) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідачів головного інспектора з паркування управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Корицького Сергія Вікторовича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий позов відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, Закону України «Про судовий збір» та підсудний Деснянському районному суду м. Києва.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 260 КАС України призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 124, 168, 257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Корицького Сергія Вікторовича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 24 січня 2023 року на 15 годин 15 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В), зал № 35.

Відповідач у строк до 24 січня 2023 року має право подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 162, 261 КАС України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лісовська
Справа № 464/2023/22
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2023/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 20.12.2022 1. Дата зупинення провадження по справі: 01.08.2022. 2. Зупинено у зв`язку з: інше. 3. Причина зупинення: . 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Валько
Справа № 944/7167/21
Суддя: Матвіїв І. М.
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/7167/21
Провадження №2-аво/944/4/22
/про прийняття до розгляду/
20.12.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,
20.12.2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки у рішенні Яворівського районного суду Львівської області, ухваленому 03.03.2022 у адміністративній справі №944/7167/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області в особі старшого Інспектора ВРПП Яворівського районного РВП ГУ НП у Львівській області Калиновського Тараса Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Заява про виправлення описки в судовому рішенні подана з додержанням вимог ст. 253 КАС України.
Відповідно до вимог ст.253 КАС України заява про виправлення описки в судовому рішенні підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.253 КАС України, суддя,
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду ухваленому 03.03.2022 у адміністративній справі № 944/7167/21.
Призначити судове засідання на 08 годину 30 хвилин 29 грудня 2022 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (другий поверх, зал судових засідань №3).
Питання про внесення виправлень вирішити в порядку письмового провадження .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Матвіїв
Справа № 944/3899/22
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №944/3899/22
Провадження №2-а/944/76/22
УХВАЛА

20.12.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції України у Львівській області, інспектора В№1Р№2Б№1УПП у Львівській області ДПП України Суряк Юрія Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції України у Львівській області, інспектора В№1Р№2Б№1УПП у Львівській області ДПП України Суряк Юрія Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони в судове засідання не з?явилися, хоч про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Згідно з п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, таке слід відкласти на інший день.

Керуючись положеннями ст.ст.205, 229, 248 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції України у Львівській області, інспектора В№1Р№2Б№1УПП у Львівській області ДПП України Суряк Юрія Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 09год 40хв 27 березня 2023 року, у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання повторити виклик сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Швед Н.П.