Справа № 545/6318/22
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2022-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/6318/22
Провадження № 2-а/545/172/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2022 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії.

З матеріалів позову вбачається, що позивач оскаржує дії відповідача ГУ ПФУ в Полтавській області, а саме рішення за № 91 від 22.11.2022 року щодо відмови позивачу в призначенні з 11.11.2022 року пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до пункту «б» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ч. 4 ст. 24 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та зарахування до трудового стажу період навчання, згідно диплому та періоди роботи, згідно трудової книжки НОМЕР_1 .

Відповідно до приписів статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною першою статті 20 КАС України визначений вичерпний перелік адміністративних справ, які розглядаються місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах фізичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи індивідуальних актів ), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Враховуючи вище викладене, оскільки спір виник між фізичною особою та суб`єктом владних повноважень, з приводу призначення позивачу з 11.11.2022 року пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до пункту «б» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та зарахування до трудового стажу період навчання, згідно диплому та періоди роботи, згідно трудової книжки НОМЕР_1 , приходжу до висновку, що зазначений спір відповідно до предметної юрисдикції адміністративних судів має розглядатись відповідним окружним адміністративним судом.

Діюче процесуальне законодавство не передбачає можливості повернення позовної заяви у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження за такою заявою.

Одночасно з цим статтею 29 КАС України не передбачено і можливості передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого відповідно до предметної юрисдикції, тому суд відповідно до ст.7 КАС України застосовує до правовідносин аналогію закону пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 8 статті 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі відповідної ухвали.

Таким чином оскільки зазначений позов не підсудний місцевому суду як адміністративному суду, тому його слід передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 7, 20, 29, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії - передати за підсудністю на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. Г. Путря