Справа № 159/2851/22
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 грудня 2022 рокуЛьвівСправа № 159/2851/22 пров. № А/857/13994/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Ільчишин Н. В.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву (клопотання) ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №159/2851/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 серпня 2022 року,

встановив:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2022 року призначено справу №159/2851/22 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 21 грудня 2022 року о 14:20 год. у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

16.12.2022 року позивач звернувся з заявою (клопотанням) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, обов`язок проведення якого покласти, зокрема, на Ковельський міськрайонний суд Волинської області. Вказане клопотання мотивоване значною відстанню, наявністю воєнного стану у державі, складних погодних умов.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні з таких підстав.

Згідно частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини шостої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини восьмої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною дев`ятою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що заява (клопотання) позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції містить прохання провести відеоконференцію в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Перевіривши наявність у Ковельському міськрайонному суді Волинської області провести розгляд справи №159/2851/22 у судовому засіданні 21 грудня 2022 року немає технічної можливості, оскільки вказаний суд протягом дня заброньований. Інший альтернативний суд, в приміщенні якого необхідно забезпечити проведення відеоконференції, позивач не вказав. Вказані у заяві засоби зв`язку не дали можливості уточнити вказану інформацію.

Відтак суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви (клопотання) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 243, 325, 328 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви (клопотання) ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №159/2851/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 серпня 2022 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Л. Я. Гудим
Н. В. Ільчишин