Справа № 480/4601/22
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року Справа № 480/4601/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Бондаря С.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву Керівника Конотопської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення щодо часткового повернення судового збору за позовом Керівник Конотопської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави до Путивльської міської ради Сумської області про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Керівник Конотопської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Путивльської міської ради Сумської області (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати пункт 3 рішення 22 сесії 8 скликання Путивльської міської ради від 27.01.2022 № 1074-МР "Про становлення плати за харчування дітей у закладах освіти Путивльської міської ради на 2022 рік".
- зобов`язати Путивльську міську раду Сумської області розглянути в порядку, передбаченому Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні", питання зменшення на 50 відсотків розміру плати за харчування для батьків, у сім`ях яких є троє і більше дітей, у закладах дошкільної освіти та дошкільних підрозділах закладів освіти Путивльської міської ради.
Ухвалою суду від 19.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
09.08.2022 до суду від Керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області надійшла заява, в якій просив закрити провадження у справі, оскільки відповідачем добровільно виправлені оскаржувані порушення.
Ухвалою суду від 10.08.2022 задоволено заяву Керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області та закрито провадження у даній справі.
19.12.2020 до суду надійшла заява Керівника Конотопської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення щодо часткового повернення судового збору.
Вказану заяву обгрунтовує тим, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Зазначені підстави у даній нормі для винесення додаткового судового рішення є виключними.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Тобто, однією із умов повернення 50% судового збору є визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті і саме з цих підстав Керівник Конотопської окружної прокуратури просить суд ухвалити додаткове рішення про повернення 50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду.
За приписами ч. 1, 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.
Проте, з матеріалів справи вбачається, що будь-яких заяв про визнання відповідачем позову до суду не надходило.
Суд звертає увагу на те, що провадження у даній справі було закрито на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з виправленням суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень.
З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви керівника Охтирської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення про повернення позивачу 50 % судового збору, сплаченого при зверненні до суду.
Керуючись ст. ст. 248, 252, 256, 295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Керівника Конотопської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення щодо часткового повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.О. Бондар