Справа № 440/2846/21
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/2846/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., ознайомившись з матеріалами заяви Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. В обґрунтування зазначеної заяви вказано на існування істотних для справи обставин, які не були встановлені судом та не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Так, заявник посилається на те, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.05.2021 у справі № 440/2846/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги. Листом від 28.11.2022 №Ц-09/6172 Центр звернувся до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат з проханням надати інформацію про здійснення виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік учаснику бойових дій ОСОБА_1 .. Листом від 01.12.2022 №051-044-605-14 Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат повідомив, що перерахування коштів та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік в розмірі 1390 грн учаснику бойових дій ОСОБА_1 здійснювалось на підставі списку, наданого Центральним управлінням Служби безпеки України, платіжним дорученням №251 від 06.05.2020 на спеціальний рахунок Центрального управління. Виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня ОСОБА_1 здійснювалось за місцем служби, а саме Центральним управлінням Служби безпеки України.

Частиною першою статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

За правилами частини другої зазначеної статті підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її на відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Дослідивши матеріали заяви на предмет відповідності останньої вимогам статей 364 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив наступне.

Порядок і строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами врегульовано статтею 363 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до пункту 1 частини першої якої заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Як зазначає заявник, рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.05.2021 у справі № 440/2846/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 16.09.2021.

Листом від 28.11.2022 №Ц-09/6172 Центр звернувся до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат з проханням надати інформацію про здійснення виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік учаснику бойових дій ОСОБА_1 ..

Суд зазначає, що у період з 16.09.2021 по 28.11.2022 заявником не вчинялися жодних процесуальних дій.

Натомість із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області ініціювало лише 14.12.2022, тобто поза межами граничного строку, встановленого законом для її подання.

Згідно з частиною першою статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами додаються у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Всупереч наведеним вимогам закону ініціатор звернення обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не подав.

Відповідно до частини третьої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з частиною першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

За таких обставин, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Наведені недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із зазначенням причин такого пропуску та доказами на їх підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 361, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із зазначенням причин такого пропуску та доказами на їх підтвердження.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява повертається.

Копію ухвали направити ініціатору звернення .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.С. Канигіна