Справа № 280/3972/22
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

19 грудня 2022 року Справа № 280/3972/22
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали заяви Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі

за позовом Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту патрульної поліції (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача у рахунок відшкодування завданої шкоди у розмірі 3673,68 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.08.2022 позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 повернуто позивачу.

06.12.2022 позивачем подано до суду заяву про повернення судового збору за Платіжним дорученням №33912 від 02.09.2022 на суму 2481,00 грн. В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.08.2022 позовна заява була повернута заявнику. Разом з цим за подання адміністративного позову Департаментом патрульної поліції на рахунок UA4008512, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), фактично був сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн. що підтверджується платіжним дорученням №33912 від 02.09.2022. У вказаному платіжному документі зазначено, зокрема, що судовий збір сплачено саме за подання Департаментом патрульної поліції позову до ОСОБА_1 до Запорізького окружного адміністративного суду.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.132 КАС України).

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Як зазначено в абз.1 п.5 Розділу І "Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", затвердженого 03.09.2013 наказом Міністерства фінансів України №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Відповідно до абз.2 п.5 Розділу І "Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" у разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ст.167 КАС України.

Як зазначено у ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що в ній відсутній доказ сплати судового збору - Платіжне доручення №33912 від 02.09.2022 на суму 2481 грн. 00 коп.

Також, суд зазначає, що ухвала про повернення позовної заяви по справі №280/3972/22 прийнята 10.08.2022, а судовий збір за Платіжним дорученням №33912 сплачений 02.09.2022. Вказане Платіжне доручення не надходило до Відділу документального забезпечення Запорізького окружного адміністративного суду, відповідно не зареєстроване за адміністративною справою №280/3972/22.

З урахування вищевикладеного, кошти сплачені за Платіжним дорученням №33912 від 02.09.2022 (про сплату судового збору Департаментом патрульної поліції за позовом до ОСОБА_2 ) - є помилково зарахованими, повернення таких коштів має здійснюватися за поданням органу, що контролює справляння надходжень бюджету, а не через судове рішення.

Отже, оскільки заяву подано без додержання вимог, встановлених п.5 ч.1 ст.167 КАС України (і ці недоліки не дають можливості її розглянути), вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, то суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44, 167, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.В.Конишева