Справа № 500/4133/22
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

Справа № 500/4133/22

12 грудня 2022 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження по справі за позовом Заступника керівника Бережанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Тернопільській області до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Козівської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Заступник керівника Бережанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Тернопільській області до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Козівської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 21.11.2022 судом прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

На адресу суду 07.12.2022 надійшла заява представника відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради про закриття провадження у справі, у зв`язку з добровільним виконанням вимог позивача.

12 грудня 2022 року представником позивача Тернопільської обласної прокуратури Михайлюк Т.В. подано клопотання про закриття провадження по даній справі, у звязку із добровільним виконанням відповідачем пред`явлених вимог, а також просила розглянути питання про стягнення судових витрат із відповідача в розмірі 2481,00 грн.

Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити, а заява позивача підлягає до задоволення, з таких підстав.

Як передбачено ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Приписами ч.1 ст.189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на викладене, оскільки відмова від позову є безумовним правом особи позивача, який звернувся до суду з позовом, та не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити.

Одночасно, з заявою про закриття провадження у справі позивачем заявлено клопотання, у якому просив вирішити питання про стягнення судових витрат із відповідача.

Щодо судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З огляду на ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що підставою для відмови від позову стало задоволення позову відповідачем після подання позовної заяви, суд вважає, що при розподілі судових витрат підлягають застосуванню саме приписи ст.140 КАС України, а не ч.1 ст.142 КАС України.

Як випливає із матеріалів справи, представник позивача Тернопільської обласної прокуратури сплатив судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Таким чином, відповідно до ст.140 КАС України суд присуджує понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481 грн. за рахунок відповідача.

Керуючись ст.140,142, 189, 238, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Тернопільської обласної прокуратури про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Заступника керівника Бережанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Тернопільській області до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Козівської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області на користь Тернопільської обласної прокуратури сплачений судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. згідно платіжного доручення №1814 від 10.11.2022.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Тернопільській області (місцезнаходження/місце проживання: вул. Лесі Українки, 6,м. Тернопіль,46011 код ЄДРПОУ/РНОКПП 38535547);

відповідач:

- Відділ освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради (місцезнаходження/місце проживання: вул. Грушевського, 32,смт.Козова,Козівський район, Тернопільська область,47601 код ЄДРПОУ/РНОКПП 44080090);

третя особа:

- Козівська селищна рада Тернопільського району Тернопільської області (місцезнаходження/місце проживання: вул. Грушевського, 38,смт. Козова,Козівський район, Тернопільська область,47601 код ЄДРПОУ/РНОКПП 04525573) .

Головуючий суддя Подлісна І.М.