Справа № 400/11729/21
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2022 р. р. Справа № 400/11729/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про передачу до іншого суду адміністративної справи

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2-а Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003,
доАкціонерного товариства "Укрпошта" в особі Миколаївської дирекції АТ "Укрпошта", вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001; вул. Новозаводська, 1, м. Миколаїв, 54018,
прозастосування заходу реагування,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулось до суду з адміністративним позовом про застосування західоду реагування до Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Миколаївської дирекції АТ "Укрпошта" у вигляді повного зупинення роботи об`єкта відділення поштового зв`язку № 10 Первомайськ Миколаївської дирекції АТ "Укрпошта", експлуатації будівель, споруд та приміщень, що розташовано за адресою: 5510, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Корабелів, 19 А, шляхом зобов`язання Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Миколаївської дирекції АТ "Укрпошта" повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенн н безпеки, що створюю ть загрозу життю та здоров`ю людей.

Ухвалою від 29.11.2021 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з призначенням судового засідання.

25.01.2022 року від відповідача надійшло клопотання про передачу справи до іншого суду. Клопотання мотивоване тим, що АТ "Укрпошта" має місцезнаходження в м. Києві, отже, за приписами ч. 2 ст. 26 КАС України позов до нього може бути пред`явлений до Київського окружного адміністративного суду.

Від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача, в яких зазначено, що Миколаївська дирекція АТ "Укрпошта" є самостійним структурним підрозділом і здійснює свою діяльність на території Миколаївської області. Саме філія Миколаївська дирекція АТ "Укрпошта" зобов`язана створювати безпечні та нешкідливі умови праці для працівників, забезпечувати додержання правил та норм охорони праці, техногенної та пожежної безпеки.

Розглядаючи подане клопотання та заперечення на нього, суд виходить з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АТ "Укрпошта" зареєстроване у м. Києві по вул. Хрещатик, 22.

Таким чином, дана справа належить до підсудності окружного адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на м. Київ.

Та обставина, що у м. Миколаєві знаходиться Миколаївська дирекція АТ "Укрпошта" не впливає на визначення територіальної підсудності справи, оскільки Миколаївська дирекція є лише філією, яка не є юридичною особою, та відповідно не може бути стороною у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 46 КАС України відповідачами в адміністративній справі за позовами суб`єктів владних повноважень є громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, громадські об`єднання, юридичні особи.

Таким чином, філія юридичної особи не може бути відповідачем у справі, а тому її місцезнаходження не може впливати на визначення територіальної юрисдикції адміністративної справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про передачу справи до належного суду.

Судом, повноваження якого поширюються на м. Київ, є Окружний адміністративний суд м. Києва.

Відповідно до Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" Окружний адміністративний суд м. Києва припинив здійснення правосуддя з 15.12.2022 року.

Згідно з п. 2 розділу II вказаного Закону до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що адміністративну справу слід передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 26, 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про передачу справи до іншого суду задовольнити.

2. Адміністративну справу № 400/11729/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Миколаївської дирекції АТ "Укрпошта" про застосування заходу реагування передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих