Справа № 405/4379/22
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення скарги

20 грудня 2022 року м. Кропивницький справа № 405/4379/22

провадження № 2-іс/340/22/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на дії адміністрації установи для попереднього ув`язнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 який тримається під вартою в Державній установі Кропивницький слідчий ізолятор в якості обвинуваченого (підсудного), звернувся до суду зі скаргою, в якій просить усунути перешкоди, які йому чинить адміністрація ДУ Кропивницький слідчий ізолятор.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 31.08.2022 року матеріали скарги передано до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 року скаргу залишено без руху, у зв`язку з виявленням недоліків, та запропоновано позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення скарги без руху усунути виявлені недоліки шляхом подання до суду: належним чином оформленої позовної заяви з додержанням статей 15, 160-161 КАС України із зазначенням конкретних позовних вимог та викладом обставин щодо кожної з них; належним чином засвідчені копії додатків до позову на підтвердження обставин викладених у позовній заяві або клопотання про їх витребування з додержанням статті 80 КАС України; оригіналу документа про сплату судового збору у сумі відповідній до позовних вимог або доказів, що дають право судовий збір не сплачувати.

Ухвала про залишення скарги без руху направлена на адресу Державної установи Кропивницький слідчий ізолятор для вручення позивачу.

15.12.2022 року до суду надійшла розписка з якої вбачається, що ухвалу про залишення скарги без руху від 04.10.2022 року отримана заявником 23.11.2022 року.

Станом на 20 грудня 2022 року вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконано, недоліки скарги не усунуто.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки дії суду в разі не виконання вимог ухвали про залишення скарги без руху окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі ч.6 ст.7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення ст.169 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути скаргу заявнику.

Керуючись ст.ст.123, 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії адміністрації установи для попереднього ув`язнення - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук