Справа № 420/27095/21
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2022 р. Справа № 420/27095/21

Головуючий в 1 інстанції: Глуханчук О.В. Дата і місце ухвалення: 01.08.2022р., м. Одеса
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залишення без розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3 , про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

В грудні 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, в якому просили суд:

- визнати протиправними дії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та Одеської міської ради щодо надання недостовірних відповідей на запити про надання публічної інформації;

- зобов`язати Приморську районну адміністрації Одеської міської ради та Одеську міську раду надати протягом п`яти робочих днів із дня набрання чинності рішенням суду відповіді на запити про надання публічної інформації, що запитувалася.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2022р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

20 грудня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до апеляційного суду заяву про залишення справи № 420/27095/21 без розгляду.

У судове засідання, призначене на 20 грудня 2022 року сторони не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 319 КАС України, судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду, або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно ст.ст. 238, 240 КАС України.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Отже, враховуючи вище наведені положення ст. 240 КАС України та стадію судового розгляду справи (апеляційне провадження), підстави для задоволення вище вказаної заяви позивачів відсутні.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження апелянт має право відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, а відповідно до ст. 314 КАС України позивач може відмовитись від позову у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

Заяв відповідно до вище наведених положень ст.ст. 303, 314 КАС України від позивачів (апелянтів) до апеляційного суду не надходило.

На підставі викладеного колегія суддів вважає заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залишення без розгляду адміністративної справи необґрунтованою та такою, яка не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 311, 321, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залишення без розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3 , про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук