Справа № 580/5928/22
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 грудня 2022 року справа № 580/5928/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

01.12.2022 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) подала у Черкаський окружний адміністративний суд позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання бездіяльності відповідача протиправною щодо проведення перевірки ГУ ДПС в Черкаській області з невиконання вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» з зарахування до страхового стажу заробітку позивачки часу вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним звільненням у періоді з 01.01.2006 року до 30 травня 2010 року;

зобов`язання відповідача внести до Індивідуальних відомостей про застраховану особу (форма ОК-5) щодо неї в систему персоніфікованого обліку за період з січня 2006 року до травня 2010 року (включно) щомісячно середньомісячний заробіток в розмірі 5808,01 грн;

зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії позивачки з моменту її первісного призначення, тобто з 16 травня 2012 року, виходячи з наявного страхового стажу із зарахуванням до нього часу вимушеного прогулу з 01 січня 2006 року до 30 травня 2010 року;

зобов`язання відповідача подати звіт про виконання постанови в частині зобов`язання його зарахувати до страхового стажу позивачки час вимушеного прогулу за період 01.01.2006 до 30.05.2010 років з середньомісячним доходом 5808,01 грн та про проведення перерахунку пенсії з моменту її первісного призначення, тобто з 16 травня 2012 року, протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Обґрунтовуючи зазначила, що відповідач не виконує рішення судів та не враховує виплати і період вимушеного прогулу під час обчислення їй пенсії у зв`язку з відсутністю інформації в Індивідуальних відомостях про застраховану особу (форма ОК-5) в системі персоніфікованого обліку за період з січня 2006 року до травня 2010 року, чим занижує коефіцієнт стажу та коефіцієнт заробітної плати.

За результатом автоматичного розподілу вказана справа 01.12.2022 передана для розгляду судді Бабич А.М.

Ухвалою суду від 06.12.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дати отримання ухвали для усунення її недоліків.

15.12.2022 позивачка подала до суду заяву (вх. №39147/22 ) про відкликання позовної заяви, в якій просила повернути їй позовну заяву з додатками. (далі Заява).

Ознайомившись із матеріалами позову, з`ясовані підстави для повернення позову з огляду на таке.

Суд врахував, що Заява надійшла суду до відкриття провадження у справі. Її зміст свідчить, що позивачка не підтримує позов і просить його повернути.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, доводи Заяви щодо її повернення обґрунтовані. Тому Заява підлягає задоволенню.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон №№3676-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 вказаної статті Закону №3676-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Зважаючи на відсутність доказів понесення позивачем судових витрат зі сплати судового збору за звернення з позовною заявою до адміністративного суду, відсутні підстави для їх повернення.

Керуючись ст.ст.2-20, 121, 160-161, 169-171, 255, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву (вх. від 15.12.2022 №39147/22) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повернути її позовну заяву до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

2. Копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи направити ОСОБА_1 .

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ