Справа № 461/6857/22
Суддя: Кротова О. Б.
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6857/22
Провадження №2а/461/223/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2022 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову адвоката Бориславського Андрія Любомировича, поданого в інтересах ОСОБА_1 , до Львівської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил від 22.11.2022 року №1073/20900/22,-

в с т а н о в и в:

19.12.2022 року адвокат Бориславський А.Л. звернувся в суд із адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 , до Львівської митниці, в якому просить скасувати постанову у справі про порушення митних правил від 22.11.2022 року №1073/20900/22, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.471 МК України, як протиправну та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Крім цього, позивач просить поновити строк на оскарження постанови у справі про порушення митних правил від 22.11.2022 року №1073/20900/22, мотивуючи тим, що постанова отримана ОСОБА_1 13.12.2022 року, що підтверджується ідентифікатором (RJ790553891UA) на конверті та роздруківкою з сайту Укрпошти.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що копію оскаржуваної постанови позивач одержав по пошті 13.12.2022 року, суддя приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на оскарження такої підлягає до задоволення.

Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (ст.ст.19, 20 КАС України), позовна заява відповідає вимогамст.ст.160, 161 КАС України, а справа згідно із положеннями ст.25 КАС України підсудна Галицькому районному суду м.Львова. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.169, 170 КАС України, не встановлено. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Інших заяв чи клопотань, позивачем до позовної заяви, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не додано.

На підставі вимог ст.ст.12, 257 КАС України справа є незначної складності, а тому розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей, визначенихст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 241, 243, 248, 256, 286, 294 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови у справі про порушення митних правил від 22.11.2022 року №1073/20900/22.

Прийняти до розгляду адміністративний позов та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом адвоката Бориславського Андрія Любомировича, поданого в інтересах ОСОБА_1 , до Львівської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил від 22.11.2022 року №1073/20900/22.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27.12.2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 3 кабінет).

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст.162 КАС України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://gl.lv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 ;

представник позивача: адвокат Бориславський Андрій Любомирович, 79005, м. Львів, пр. Шевченка, 15/оф.2б, телефон НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

відповідач: Львівська митниця, , 79007, м. Львів, вул. Костюшка, 1, e-mail: , телефони , .

Суддя Кротова О.Б.