Справа № 400/2754/22
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2022 р. № 400/2754/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Новобузької міської ради, пл. Свободи, 42, м. Новий Буг, Баштанський район, Миколаївська область, 55600,

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.06.2022 по справі № 400/2754/22 позов задоволено: визнано протиправною бездіяльність Новобузької міської ради, що полягає в не розгляді клопотання ОСОБА_1 від 10.12.2021 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, розташованої в межах території Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області (за межами населених пунктів, поблизу м. Новий Буг), на пленарному засіданні сесії міської ради та неприйняття за заявою одного з рішень, передбачених ч.7ст.118 ЗК України; зобов`язано Новобузьку міську раду розглянути клопотання ОСОБА_1 від 10.12.2021 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, розташованої в межах території Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області (за межами населених пунктів, поблизу м. Новий Буг), на пленарному засіданні сесії міської ради та прийняти рішення передбачене ч.7ст.118 ЗК України; стягнуто з Новобузької міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992,40 (дев`ятсот дев`яності дві грн. 40 коп.). грн., сплачений квитанцією № 0.0. .1 від 01.04.2022.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відстрочення виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.06.2022 р. в частині зобов`язання Новобузької міської ради розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, розташованої в межах території Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області (за межами населених пунктів, поблизу м. Новий Буг), на пленарному засіданні сесії міської ради та прийняти рішення, передбачене ч. 7 ст. 118 Земельного кодексу України, до припинення дії воєнного стану в Україні або до його скасування.

Клопотання обгрунтоване тим, що Законом України № 2145-ІХ від 24.03.2022, який набрав чинності 07.04.2022 розділ Х Перехідних положень Земельного Кодексу України доповнено п.27 відповідно до пп.5 якого передбачено, що під час дії воєнного стану земельні відносини регулюються з урахуванням таких особливостей:

- безоплатна передача земель державної, комунальної власності у приватну власність, надання дозволів на розроблення документації із землеустрою з метою такої безоплатної передачі, розроблення такої документації забороняється.

Указом Президента України введено воєнний стан в України з 24.02.2022, який затверджено Законом України № 2102 від 24.02.2022. Указом ПУ від 17.05.2022 продовжено дію воєнного часу до 23.08.2022, який затверджено Законом України №2263 від 22.05.2022.

Відтак, в Україні триває воєнний час, під час дії якого Земельним Кодексом України забороняється надання дозволів на розроблення документації із землеустрою.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Ч. ст. 378 КАС України встановлено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тому суд вважає за необхідне відстрочити виконання рішення суду в частині зобов`язання Новобузької міської ради розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, розташованої в межах території Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області (за межами населених пунктів, поблизу м. Новий Буг), на пленарному засіданні сесії міської ради та прийняти рішення, передбачене ч. 7 ст. 118 Земельного кодексу України, до припинення дії воєнного стану в Україні або до його скасування до припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

Керуючись ст. 241, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити виконання рішення суду від 21.06.2022 року по справі № 400/2754/22 в частині зобов`язання Новобузької міської ради розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, розташованої в межах території Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області (за межами населених пунктів, поблизу м. Новий Буг), на пленарному засіданні сесії міської ради та прийняти рішення, передбачене ч. 7 ст. 118 Земельного кодексу України, до припинення дії воєнного стану в Україні або до його скасування до припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко