Справа № 120/10306/22
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

13 грудня 2022 р. Справа № 120/10306/22

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон" (вул. Гонти, 45Д, м. Вінниця, 21017) до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області у складі (вул. В.Порика, 29, м. Вінниця, 21021) про визнання протиправною та скасування постанови

в с т а н о в и в :

08.12.2022 року ТОВ "Торговий дім "Оріон" звернулось в суд з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 08.09.2022 року на автомобільній дорозі М-21, Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський посадовими особами Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області проведено перевірку транспортного засобу марки MAN TGX 18.480, номерний знак НОМЕР_1 та напівпричіпу марки PACTON SXD, номерний знак НОМЕР_2 .

За наслідками, якої посадовими особами управління складено акт №331427 від 08.09.2022 року, в якому зафіксовано порушення ст. 34, ст. 48, п.11.1 наказу МТУ №363 від 14.10.1997 року.

За наслідками розгляду справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт, 11.10.2022 року Відділом державного нагляду (контролю) у Вінницькій області винесено постанову №337562 про застосування адміністративного-господарського штрафу в розмірі 17000 грн.

Вказав, шо згідно розпорядження №01-07/09/2022 від 07.09.2022 року ТОВ "ТД "Оріон", як власник автомобіля-тягача марки MAN TGX 18.480, номерний знак НОМЕР_1 та напівпричіпу марки PACTON SXD, номерний знак НОМЕР_2 , 08.09.2022 року здійснював перевезення вантажів для внутрішнього переміщення основних засобів.

Разом з тим, зазначив, що водій надав посадовим особам Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області Акт внутрішнього переміщення основних засобів, чим на його думку дотримано вимог законодавства, оскільки перевезення вантажів за договором для третьої особи не здійснювалось, а тому на переконання позивача така постанова є протиправною та підлягає скасуванню, у зв`язку з чим він звернувся з цим позовом до суду.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у адміністративній справі, суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою, та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на викладене, доходжу висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 9 статті 171 КАС України встановлено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходив з наступного.

У відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, яку не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, які можуть бути розглянуті у порядку письмового провадження, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 171, 248, 256-263 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Запропонувати позивачу у 2 - денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у відповідача та зобов`язати надати суду разом з відзивом на позовну заяву належним чином завірені матеріали, які стали підставою для винесення постанови №337562 від 11.10.2022 року.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович