Справа № 420/18880/21
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Танасогло Т.М.,
суддів: Бітова А.І., Градовського Ю.М.,
У жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Тесмікс» (надалі ТОВ «Тесмікс», Позивач) звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2022 року, адміністративний позов ТОВ "Тесмікс" задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Одеською митницею, як відокремленим підрозділом Державної митної служби України оскаржено його до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

При цьому, під час подання вказаної апеляційної скарги, митним органом не було здійснено оплату судового збору та заявлено клопотання про відстрочення його сплати.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року про відкриття апеляційного провадження, за клопотанням скаржника Одеській митниці було відстрочено сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги до закінчення розгляду апеляційної скарги Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) на рішення Одеського окружного адміністративного суду 23 березня 2022 року у справі №420/18880/21.

07.12.2022 року П`ятим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову у даній справі, якою апеляційну скаргу Одеської митниці задоволено, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2022 року у справі № 420/18880/21 скасовано, ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «Тесмікс» відмовлено повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 133 КАС України, якою врегульовано питання зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат визначено, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Між тим, питання щодо судового збору, сплату якого скаржнику було відстрочено апеляційним судом під час відкриття апеляційного провадження, апеляційним судом під час ухвалення постанови не було вирішено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне даною постановою вирішити питання щодо стягнення несплаченого скаржником судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З огляду на приписи ЗУ «Про судовий збір», враховуючи предмет, зміст та ціну позову, розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання апеляційної скарги становить 34050,00 грн.

Підсумовуючи наведене вище, оскільки постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду прийнято 07.12.2022 та до цього часу апелянтом не надано належних доказів щодо підтвердження сплати судового збору, колегія суддів вважає за необхідне стягнути з Одеської митниці відстрочений судовий збір у розмірі 34050,00 грн.

Керуючись ст. ст. 133, 252, 311, 321, 322, 325, 329 КАС України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) (, вул. Лип Івана та Юрія, 21А,м. Одеса, Одеська область,65078) за подання апеляційної скарги по справі №420/18880/21 судовий збір у розмірі 34050 (тридцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень 00 коп., до спеціального фонду Державного бюджету України: Отримувач: ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783; рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Бітов А.І. Градовський Ю.М.