Справа № 580/6290/22
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2022 року справа № 580/6290/22 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В. Трофімової перевірив матеріали заяви про забезпечення позову в адміністративній справі № 580/6290/22

за позовом приватного підприємства «Еліт-Транс» (вул. Оборонна 8/1, м. Черкаси, 18008, )

до Виконавчого комітету Черкаської міської ради (вул. Б. Вишневецького 36, м. Черкаси, 18000, )

про визнання протиправними та скасування рішень, постановив ухвалу.

19.12.2022 вх. № 39421/22 приватне підприємство «Еліт-Транс» (директор Шевченко Т.В. згідно виписки з ЄДР), звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, де просить:

- зупинити на час розгляду справи дію оскаржуваних рішень виконавчого комітету Черкаської міської ради від 13.12.2022 № 1125 «Про дострокове розірвання в односторонньому порядку договору на перевезення автомобільним транспортом від 12.02.2019 № 2-19» та від 13.12.2022 № 1126 «Про дострокове розірвання в односторонньому порядку договору на перевезення автомобільним транспортом від 06.05.2021 № 17-21»;

- заборонити відповідачу - Виконавчому комітетові Черкаської міської ради - вчиняти певні дії, а саме: укладати, на час вирішення даної адміністративної справи в суді, з іншими перевізниками короткострокові терміном на три календарних місяці договори на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на маршрутах загального користування № 7 «Вантажний порт - вулиця Генерала Момота» та № 22 «вул. Сумгаїтська - ВАТ ЧЛФЗ «Аврора», що є предметом спору.

19.12.2022 вх. № 39530/22 до суду надійшла заява директора приватного підприємства «Еліт-Транс» Шевченка Т.В. про повернення заяви про забезпечення позову.

Розглянувши заяву про повернення заяви про забезпечення позову, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що подача відповідної заяви є диспозитивним правом особи, що звернулась до суду, та не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, заява позивача належить задоволенню, а заява про забезпечення позову - залишенню без розгляду.

Суд дійшов висновку за таких обставин про наявне процесуальне право позивача на власний розсуд моделювати поведінку під час забезпечення якісної підготовки позовної заяви та клопотань.

Керуючись статтями 2, 9, 19, 44, 166, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву директора приватного підприємства «Еліт-Транс» Шевченка Т.В. про забезпечення адміністративного позову щодо оскарження рішень виконавчого комітету Черкаської міської ради від 13.12.2022 - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА