Справа № 440/8193/21
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/8193/21
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., ознайомившись із заявою позивача про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року у справі №440/8193/21 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою (з урахуванням заяви про уточнення) до Полтавської міської ради про зобов`язання Полтавську міську раду (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, ) розглянути заяву ОСОБА_1 щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства з подальшою передачею її у власність.

Ухвалою суду від 23.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/8193/21 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 у справі №440/8193/21 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Полтавської міської ради (вул. Соборності, 36, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код 24388285) про зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Полтавської міської ради щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 04.04.2021 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства з подальшою передачею її у власність. Зобов`язано Полтавську міську раду розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.04.2021 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства з подальшою передачею її у власність, з урахуванням висновків суду. Стягнуто за рахунок Полтавської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок).

22.11.2021 до суду від позивача надійшла заява про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 у справі №440/8193/21.

Листом від 23.11.2021 заявника повідомлено про те, що за даними автоматизованої системи "Діловодство документообігу суду" справу №440/8193/21 направлено до Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з надходженням ухвали вказаного суду про витребування зазначеної справи. За таких обставин, питання щодо роз`яснення судового рішення від 21.09.2021 у справі №440/8193/21 не може бути вирішено до повернення матеріалів справи №440/8193/21 до Полтавського окружного адміністративного суду. Після повернення судом апеляційної інстанції справи №440/8193/21 до Полтавського окружного адміністративного суду, заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення буде розглянута відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Наразі, за даними автоматизованої системи "Діловодство документообігу суду" матеріали справи №440/8193/21 повернулися до Полтавського окружного адміністративного суду.

За приписами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись положеннями вказаної норми, а також враховуючи, що розгляд справи відбувався у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, суд вважає за доцільне призначити заяву позивача про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 у справі №440/8193/21 до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року у справі №440/8193/21 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати копію заяви про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року у справі №440/8193/21 Полтавській міській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Гіглава