Справа № 160/19899/22
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2022 року Справа № 160/19899/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094; ідентифікаційний код юридичної особи 21910427), Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, 36002; ідентифікаційний код юридичної особи 13967927), Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (вул. А.Саєнка, буд. 10, м. Фастів (з), Київська обл., 08500; ідентифікаційний код юридичної особи 22933548) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову №10 від 15.07.2022, винесене Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області (ідентифікаційний код юридичної особи 13967927) м. Полтава, вул. Соборності, буд. 66 щодо призначення пільгової пенсії за Списком №1, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (Дніпро, 49094, ідентифікаційний код юридичної особи 21910427) від 11.08.2022 в частині відмови зарахувати до Списку №1 період роботи сталеваром на ВАТ «Регом» період з 19.12.2009 по 03.03.2011;

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в призначені пільгової пенсії за Списком №1, винесене 05.09.2022 №10 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області (ідентифікаційний код юридичної особи 22933548; вул. А.Саєнка, буд. 10, м. Фастів (з), Київська обл., 08500);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ідентифікаційний код юридичної особи 21910427) вчинити певні дії щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ):

- зарахувати до пільгового Списку №1 періодів роботи на ВАТ «Криворізький рудоремонтний завод» учнем підручного сталевара, підручним сталевара, сталеваром з 14.06.1991 по 15.11.1991, з 27.01.1994 по 03.05.2000, з 12.10.2000 по 31.10.2001;

- зарахувати до Списку №1 періоди моєї роботи підручним сталевара, сталеваром на ВАТ «Криворізький завод гірничого обладнання`з 01.11.2001 по 03.01.2008;

- зарахувати до Списку №1 період роботи на ВАТ «Регом» 19.12.2009 по 03.03.2011 підручни сталевара, сталеваром;

- зарахувати до Списку №1 період роботи сталеваром 27.11.2018 по 01.12.2022 (на час розрахунку стажу) ТОВ Метінвест "Криворізький ремонтно-механічний завод";

- зарахувати до Списку №1 період строкової служби в Армії 24.11.1991 по 02.12.1993;

- зарахувати до Списку №2, ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення" періоди роботи в Криворізькому психоневрологічному диспансері з 06.08.2013 по 20.11.2018;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пільгову пенсію, відповідно до статей 13, 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 07.07.2022, з урахуванням вимог п. 3 постанови Кабінету Міністрів України №283 від 03.05.1994 щодо обчислення пільгового стажу в період участі в бойових діях 1 місяць за 3.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/19899/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094; ідентифікаційний код юридичної особи 21910427), Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, 36002; ідентифікаційний код юридичної особи 13967927), Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (вул. А.Саєнка, буд. 10, м. Фастів (з), Київська обл., 08500; ідентифікаційний код юридичної особи 22933548) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова