Справа № 300/1882/22
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"21" грудня 2022 р. справа № 300/1882/22
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панікара І.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні (вступна та резолютивна чистини) від 06.12.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, Державної міграційної служби України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області (надалі відповідач) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 20.05.2015 року по 17.05.2018 року із врахуванням підвищення тарифних ставок і посадових окладів.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 року позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, Державної міграційної служби України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено частково.

При виготовленні (вступної та резолютивної частин) рішення, 06.12.2022 року судом помилково зазначено в другому абзаці резолютивної частини рішення суду "середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 26.12.2016 року по 17.05.2018 року в розмірі 47054,55 грн. (сорок сім тисяч п`ятдесят чотири гривні п`ятдесят п`ять копійок)", замість вірного "середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 20.05.2015 року по 25.12.2016 року в розмірі 55374,34 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч триста сімдесят чотири гривні тридцять чотири копійки)".

За приписами статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вищевказані описки виправити.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні (вступна та резолютивна частини) Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 року в адміністративній справі № 300/1882/22, вказавши в другому абзаці резолютивної частини рішення суду "середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 20.05.2015 року по 25.12.2016 року в розмірі 55374,34 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч триста сімдесят чотири гривні тридцять чотири копійки)", замість "середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 26.12.2016 року по 17.05.2018 року в розмірі 47054,55 грн. (сорок сім тисяч п`ятдесят чотири гривні п`ятдесят п`ять копійок)".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Панікар І.В.