Справа № 200/4693/22
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2022 року справа №200/4693/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Казначеєва Е.Г., Гаврищук Т.Г., розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22.11.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.11.2022 року стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області штраф за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин в розмірі 7443 грн.

Відповідачем 29.11.2022 року через систему «Електронний суд» та 06.12.2022 року засобами електронної пошти подано апеляційну скаргу від 29.11.2022 року № 1100-0902-7/39953 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22.11.2022 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.11.2022 року скасовано ухвалу про застосування заходів процесуального примусу від 22 листопада 2022 року про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області штрафу за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин в розмірі 7443,00 грн.

До відкриття апеляційного провадження відповідачем подано клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду та повернення апелянту, оскільки ухвалою суду від 30.11.2022 року скасовано заходи процесуального примусу відносно відповідача, посилаючись на п. 3 ч. 4 ст. 298 КАС України.

Суд зазначає, що посилання заявника на п. 3 ч. 4 ст. 298 КАС України, як на підставу повернення апеляційної скарги є помилковим, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги (ч. 4 ст.303 КАС України).

Таким чином, саме ст. 303 КАС України врегульовано спірне питання.

Крім того, апелянтом подано фактично дві аналогічні апеляційні скарги на ухвалу суду від 22.11.2022 року, тому апеляційний суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення обох апеляційних скарг Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22.11.2022 року у справі.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції, керуючись вищенаведеними нормами процесуального закону, приймає відкликання апеляційної скарги та повертає.

Керуючись ст.ст. 241, 248, ч. 3 ст.303, ст.ст. 311, 321, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про повернення апеляційної скарги та залишення без розгляду - задовольнити частково.

Апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22.11.2022 року у справі - повернути заявнику.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її підписання.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді Е.Г. Казначеєв

Т.Г. Гаврищук