Справа № 560/6927/22
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/6927/22

20 грудня 2022 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сапальової Т.В. Капустинського М.М.

за участю: секретаря судового засідання: Чорнокнижник О.В.,

представника позивача: Маряна І. С.,

представника відповідача: Єремійчук О. Д.,

представника третьої особи: Сидора І. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Чернівецької обласної ради та ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до голови Чернівецької обласної ради Бойка Олексія Сергійовича, Чернівецької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

ухвалами суду від 07 листопада 2022 року та 06 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Чернівецької обласної ради та ОСОБА_1 .

20 грудня 2022 року в ході судового засідання суд встановив, що рішення у цій адміністративній справі може вплинути на права і обов`язки особи, яка не є стороною у справі, а саме Чернівецької обласної військової адміністрації. Зокрема, позивач обгрунтовуючи свій позов посилається на те, що наказом начальника Чернівецької обласної військової адміністрації Осадчуком Сергієм Дмитровичем "Про призначення генерального директора обласного комунального некомерційного підприємства "Чернівецький обласний медичний діагностичний центр" №20 від 04.04.2022 ОСОБА_2 призначена на посаду генерального директора обласного комунального некомерційного підприємства "Чернівецький обласний діагностичний центр".

При цьому судом першої інстанції надавалася правова оцінка вказаному наказу, а саме було зазначено, що у разі встановлення за наслідками розгляду справи №600/2428/22-а протиправності наказу від 04.04.2022 №20, ця обставина може слугувати підставою для звільнення позивачки з займаної посади в майбутньому.

Враховуючи, що в даній справі оскаржується розпорядження Чернівецької обласної ради про призначення на посаду генерального директора обласного комунального некомерційного підприємства "Чернівецький обласний діагностичний центр" Гушилика Бориса Івановича, при цьому наказом Чернівецької обласної військової адміністрації від 04.04.2022 на цю посаду уже призначено ОСОБА_2 , колегія суддів вважає, що вирішення спору у дані справі впливатиме на права та обов`язки Чернівецької обласної військової адміністрації.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 49 КАС України).

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чернівецьку обласну військову адміністрацію.

Керуючись ч. 2 ст.49,ст.ст. 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

розгляд справи перенести на 24 січня 2023 року на 09:30 год.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Чернівецьку обласну військову адміністрацію (58002, м. Чернівці, вул. Грушевського, буд. 1)

Надіслати Чернівецькій обласній військовій адміністрації копії позовної заяви, відзиву на позовну заяву, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалами про відкриття апеляційного провадження у справі, та копію відзиву на апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Сапальова Т.В. Капустинський М.М.