Справа № 206/1823/22(2-а/206/25/22)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 206/1823/22(2-а/206/25/22)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті
на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2022 в адміністративній справі №206/1823/22(2-а/206/25/22)
за позовом ОСОБА_1
до Державної служби України з безпеки на транспорті
про визнання протиправними та скасування постанов,-
Вищезазначена апеляційна скарга здана скаржником до поштового відділення 17.11.2022 року надійшла надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 25.11.2022 року. При цьому матеріали адміністративної справи №206/1823/22(2-а/206/25/22) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 15.12.2022.
Враховуючи дату отримання скаржником копії повного судового рішення, що оскаржується від суду першої інстанції - 10.11.2022 року, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи (т.6 а.с.129) та дату звернення до суду з апеляційною скаргою - 17.11.2022 року, суд апеляційної інстанції враховуючи положення частини 2 статті 295 КАС України, у відповідності до якої учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, зробив висновок про наявність у скаржника встановленого законом права на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2022 року.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити Державній службі України з безпеки на транспорті строк на апеляційне оскарження рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2022 року у справі №206/1823/22(2-а/206/25/22).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2022 в адміністративній справі №206/1823/22(2-а/206/25/22).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко