Справа № 465/5366/22
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/5366/22
2-а/465/381/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.12.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (м. Львів, пл. Ринок, 1), інспектора з паркування управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Ковальчука Ростислава Володимировича (м. Львів, пл. Ринок, 1) про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернулася в суд із позовною заявою про скасування постанови № ЛВ92608227 від 26.08.2022 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 03.10.2022 року вказаний адміністративний позов залишено без руху на надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 31.10.2022 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 465/5366/22 до 22.11.2022 року.

02.12.2022 року на адресу суду надійшло клопотання про від позивача про усунення недоліків позовної заяви. До клопотання долучено копію постанови про адміністративне правопорушення від 11.10.2022 року № ЛВ92608227.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви неналежно виконано вимоги ст.161 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з адміністративного позову, позивач просить суд скасувати постанову № ЛВ92608227 від 26.08.2022 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП. Разом із тим, позивачем до заяви про усунення недоліків позовної заяви додано копію оскаржуваної постанови № ЛВ92608227, яка датована 11 жовтня 2022 року.

Відтак, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, а саме вказати, яку саме постанову просить скасувати позивач.

Окрім того, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 31.10.2022 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 465/5366/22 до 22.11.2022 року. Однак, клопотання про усунення недоліків позивачем подано 02.12.2022 року, тобто із пропущенням визначеного судом строку.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відтак, позивачу необхідно надати суду клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин пропуску такого.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведеного вище вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.161 КАС України, а тому, позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (м. Львів, пл. Ринок, 1), інспектора з паркування управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Ковальчука Ростислава Володимировича (м. Львів, пл. Ринок, 1) про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Величко О.В.