Справа № 560/6125/22
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6125/22
УХВАЛА

19 грудня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою до суду, в якій просить визнати протиправними дії, вчинені військовою частиною НОМЕР_1 на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 липня 2022 року по справі №560/6125/22. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виконати рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 липня 2022 року по справі №560/6125/22, за правилами визначеному абзацом 3 пункту 2 та пунктом 8 постанови Кабінету міністрів України №100 від 08 лютого 1995 року "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати", а саме: нарахувати і виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12.02.2019 року по 30,05.2022 року включно виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, які передують місяцю звільнення зі служби.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 липня 2022 року по справі №560/6125/22 позовні вимоги було задоволено, а саме: визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12.02.2019 року по 30.05.2022 року включно. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку з грошового забезпечення при звільненні з посади за період з 12.02.2019 року по 30.05.2022 року включно.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернуто особі, яка її подала.

29.10.2022 року на картковий рахунок позивача було зараховано суму коштів у розмірі 2364,89 грн. Не погоджуючись з вказаною сумою заявник звернулась до суду з цією заявою.

Розглянувши заяву позивача, встановивши обставини, які стосуються цієї заяви, суд прийшов до таких висновків.

Згідно з рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 липня 2022 року по справі №560/6125/22 позовні вимоги було задоволено, а саме: визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12.02.2019 року по 30.05.2022 року включно. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку з грошового забезпечення при звільненні з посади за період з 12.02.2019 року по 30.05.2022 року включно.

Позивач не заперечує, що військовою частиною НОМЕР_1 проведено виплату середнього заробітку за період з 12.02.2019 року по 30.05.2022 року, однак вважає, що відповідач невірно обрахував суму середнього заробітку.

Вважаючи такі дії вчинені суб`єктом владних повноважень - військовою частиною НОМЕР_1 на виконання рішення суду по справі № 560/6125/22 протиправними, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в порядку ст. 383 КАС України.

Статтею 370 КАС України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч. 1 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Отже, на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 липня 2022 року у справі №560/6125/22, суб`єкт владних повноважень здійснив нарахування та виплату середнього заробітку за період з 12.02.2019 року по 30.05.2022 року з урахуванням висновків вказаних судом у рішенні від 26 липня 2022 року у справі №560/6125/22.

ОСОБА_1 фактично не погоджується з результатами нарахування та виплати середнього заробітку за період з 12.02.2019 року по 30.05.2022 року зокрема з сумою, що не була предметом розгляду у справі №560/6125/22, а тому відсутні підстави вважати, що рішення суду не виконане, так як судом було зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку з грошового забезпечення при звільненні з посади за період з 12.02.2019 року по 30.05.2022 року включно, і це було зроблено відповідачем.

Суд роз`яснює заявнику, що згідно з ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Тобто, у випадку незгоди з результатами проведеного військовою частиною нарахування та виплати середнього заробітку, такі дії/рішення, можуть бути оскаржені в судовому порядку, так як заява позивача в порядку ст. 383 КАС України не вирішує цього питання.

Відповідно до ч. 6 ст. 383 КАС України, зокрема, за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду у справі №560/6125/22, необхідно відмовити у зв`язку із відсутності для цього законних підстав.

Керуючись статтями 248, 254, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду у справі №560/6125/22, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.П. Шевчук