Справа № 240/29875/22
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2022 року м. Житомир

справа № 240/29875/22

категорія

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство-11837" про забезпечення позову в адміністративній справі за його позовом до Відділу державного нагляду (контролю) у Житомирській області Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство-11837" звернулось до суду з позовом, в якому просить:

- зупинити дію постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №309915 від 20.09.2022 якою передбачено стягнення з ТОВ "Бердичівське автотранспортне підприємство-11837" адміністратвино-господарського штрафу у сумі 17000 грн;

- скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №309915 від 20.09.2022, якою передбачено стягнення з ТОВ "Бердичівське автотранспортне підприємство-11837" адміністратвино-господарського штрафу у сумі 17000 грн.

Ухвалою суду від 29.11.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство-11837" залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків його позовної заяви.

19 грудня 2022 року до суду від позивача надійшла заява (за вх.№64714/22) про забезпечення його позову шляхом зупинення дії постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №309915 від 20.09.2022, якою передбачено стягнення з ТОВ "Бердичівське автотранспортне підприємство-11837" адміністративно-господарського штрафу у сумі розміром 17000 грн на час розгляду справи.

Перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі до суду заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову передбачені ст. 152 КАС України.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 744,3 гривень (2481,00 х 0,3)

Однак, позивач при зверненні до суду з вказаною заявою про забезпечення позову не надав документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У системі "Діловодство адміністративного суду" сплата заявником судового збору за подачу заяви про забезпечення позову і зарахування цих коштів до бюджету не відображена.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 152 КАС України.

Частиною 7 статті 154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що заявником при зверненні із заявою про забезпечення позову не дотримано вимог КАС України, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.7 ст. 154 КАС України.

Керуючись статтями 150, 151, 154, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство-11837" про забезпечення позову в адміністративній справі за його позовом до Відділу державного нагляду (контролю) у Житомирській області Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови, - повернути заявникові без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко