Справа № 300/4165/22
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2022-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"20" грудня 2022 р. Справа № 300/4165/22
м. Івано-Франківськ
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Даною ухвалою також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.
Відповідач правом на подання відзиву на позов, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, не скористався.
У відповідності до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно приписів частин 1, 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Зокрема, вказана заборгованість виникла внаслідок отриманням відповідачем доходу у вигляді додаткового блага (прощення кредитором за його самостійним рішенням основної суми боргу (кредиту)), з якого відповідачем не сплачено податок на доходи фізичних осіб та військовий збір.
Проте в матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження вручення АТ "Укрссиббанк" ОСОБА_1 відповідного повідомлення про анулювання (прощеного) боргу.
Крім того, суд зазначає, що позивач не надав суду належних доказів прощення відповідачу банком боргу в розмірі основного тіла кредиту, що є підставою для нарахування податкових зобов`язань.
З метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати в Головного управління ДПС в Івано-Франківській області форму 1 -ДФ з деталізацією суми основної суми боргу (кредиту) платника податку, прощеного (анульованого) кредитором за його самостійним рішенням та підтвердження повідомлення ОСОБА_1 про прощення (анулювання) боргу в порядку встановленому підпунктом "д" підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України.
Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення причин неможливості подання доказів, витребуваних судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосовувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України.
У відповідності до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 9, 14, 76, 77, 80, 241-243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати в Головного управління ДПС в Івано-Франківській області форму 1 -ДФ з деталізацією суми основної суми боргу (кредиту) платника податку, прощеного (анульованого) кредитором за його самостійним рішенням та підтвердження повідомлення ОСОБА_1 про прощення (анулювання) боргу в порядку встановленому підпунктом "д" підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України.
2. Зобов`язати Головне управління ДПС в Івано-Франківській області надати витребувані судом документи протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.
Попередити Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.