Справа № 607/15716/22
Суддя: Царук І. М.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.11.2022 Справа №607/15716/22

Провадження №2-а/607/462/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Царук І.М., ознайомившись із позовною заявою директора Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Шрамка О. до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, серії 2АВ №01344455 від 30.09.2022,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2022 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов адміністративний позов директора Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Шрамка О. до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, серії 2АВ №01344455 від 30.09.2022.

Пунктом 3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

З матеріалів позовної заяви директора Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Шрамка О.М. вбачається, що така не відповідає вимогам п.11 ч.5 ст.160, ч.6 ст.161, ч.2 ст.286 КАС України.

Так, відповідно до ч.2 ст 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається зі змісту позовної заяви директора Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Шрамка О., копію оскаржуваної постанови, яка датована 30.09.2022, він отримав 24.10.2022.

Таким чином, останнім днем звернення до суду з позовом щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності є 03.11.2022. Проте, як вбачається із штемпелю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на поданій ним позовній заяві, таку було подано в суд тільки 07.11.2022, тобто з пропуском десятиденного строку для звернення до адміністративного суду. При цьому клопотання щодо поновлення пропущеного строку із зазначенням поважності такого пропуску позивачем не подано.

Частиною 1, 2 ст.123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позивач пропустив передбачений ст.286 КАС України строк звернення до суду з позовом, при цьому клопотання про поновлення такого строку не заявляв.

Крім того, згідно з п.11 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вказаних норм закону, в позовній заяві директора Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Шрамка О. такі дані не зазначені.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позивачу слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши підстави для поновлення строку звернення з цим позовом із наданням доказів на підтвердження таких підстав, а також подати позовну заяву із зазначенням власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити у десять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.123, 160, 161, 169, 286, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву директора Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Шрамка О. до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, серії 2АВ №01344455 від 30.09.2022, - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, з дня вручення копії вказаної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. М. Царук