Справа № 600/1045/22-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

21 грудня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/1045/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "ДАН-АВТО", в інтересах якого звернувся адвокат Дубіцький Анатолій Валентинович, до Чернівецької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.11.2022 у справі №600/1045/22 адміністративний позов Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "ДАН-АВТО" до Чернівецької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, - задоволено. Визнано протиправним та скасувати прийняте Чернівецькою митницею Державної митної служби України рішення про коригування митної вартості товарів №UА408040/2021/000010/2 від 30.11.2021. Визнано протиправним та скасувати прийняте Буковинською митницею Державної митної служби України рішення про коригування митної вартості товарів №UА408040/2021/000011/2 від 30.11.2021.

Від представника позивача надійшла заява про внесення виправлення в судове рішення, а саме, виправити у пункті 3 резолютивної частини рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.11.2022 року описку та вказати замість назви відповідача "Буковинською" вказати "Чернівецькою".

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Після прийняття рішення, судом встановлено, що при його виготовленні допущено описку у пункті 3 резолютивної частини рішення, а саме не вірно зазначено назву відповідача "Буковинською", тоді як правильно було вказати "Чернівецькою".

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення у пункт 3 резолютивної частини рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.11.2022 у справі №600/1045/22, а саме виправити з помилково зазначеної назви відповідача "Буковинською" на правильне "Чернівецькою".

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача задовольнити.

2. Виправити описку допущену у пункті 3 резолютивної частини рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.11.2022 року у справі №600/1045/22, а саме виправити з помилково зазначеної назви відповідача "Буковинською" на правильне "Чернівецькою".

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш