Справа № 560/9341/21
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9341/21
УХВАЛА

21 грудня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою від 20.12.2022, в якій просить: 1) встановити Засоби судового контролю за виконанням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.11.2021 у справі № 560/9341/21; 2) зобов`язати Державну фіскальну службу України у 10-денний строк подати звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.11.2021 у справі №560/9341/21.

Розглянувши заяву, суд прийшов до таких висновків, враховуючи наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.11.2021 по справі № 560/9341/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо не виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 відповідно до затвердженого Висновку про призначення одноразової грошової допомоги у разі інвалідності працівника податкової міліції від 02.03.2020. Стягнуто з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 184719,36 (сто вісімдесят чотири тисячі сімсот дев`ятнадцять гривень тридцять шість копійок) гривень одноразової грошової допомоги відповідно до затвердженого Висновку про призначення одноразової грошової допомоги у paзі інвалідності працівника податкової міліції від 02.03.2020.

22 грудня 2021 року Хмельницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист у справі № 560/9341/21 про стягнення з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 184719,36 (сто вісімдесят чотири тисячі сімсот дев`ятнадцять гривень тридцять шість копійок) гривень одноразової грошової допомоги відповідно до затвердженого Висновку про призначення одноразової грошової допомоги у paзі інвалідності працівника податкової міліції від 02.03.2020.

Боржником у вказаному виконавчому листі зазначено Державну фіскальну службу України ().

Стягувач направила даний виконавчий лист для виконання до Державної казначейської служби України.

Листом від 02.06.2022 № 5-11-06/6563 Державна казначейська служби України повідомила представника ОСОБА_1 про відсутність відповідних бюджетних призначень боржника - Державної фіскальної служби України.

Частиною 2 ст. 14 КАС України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Таким чином, зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом суду та вирішується на його розсуд.

З матеріалів справи судом встановлено, що заборгованість позивачу буде виплачена відповідно до бюджетної програми "Заходи щодо виконання рішень суду, що гарантовані державою" в порядку черги за наявності бюджетних коштів.

Враховуючи обставини цієї справи у суду немає підстав вважати, що рішення суду не буде виконано, а тому, у задоволенні заяви про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання цього судового рішення необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 від 20.12.2022 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 21 грудня 2022 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович