Справа № 400/12662/21
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/12662/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г. , Шевчук О.А. , розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 липня 2022 року по справі № 400/12662/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання дій протиправними, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Ршенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання дій протиправними, стягнення коштів.

На зазначене рішення суду Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області подало апеляційну скаргу, а також заявило клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2022 року було відмовлено у задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 року по справі № 400/12662/21 та залишено апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області без руху.

Надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції було отримано апелянтом 28.11.2022 року, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням, наявним в матеріалах справи.

У строк, встановлений судом, а також станом на момент постанволення даної ухвали, будь-яких дій, направлених на усунення недоліків поданої апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області не вчинило, недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору не усунуло. При цьому, жодних заяв та клопотань від апелянта на адресу суду не надходило.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, зважаючи на те, що скаржник не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

В свою чергу колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. За аналогією з вказаною нормою КАС України, повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта можливості повторно звернутись з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 250, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 липня 2022 року по справі № 400/12662/21 - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Федусик А.Г. Шевчук О.А.