Справа № 466/8316/22
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8316/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи

19 грудня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Водопийко Х.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні представник позивача Водопийко Х.Т. заявила клопотання про призначення амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи страждала ОСОБА_1 станом на 12.07.2022 психічним розладом, внаслідок чого вона не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то якими саме?

2) чи страждає ОСОБА_1 у даний час психічною хворобою, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії або керувати ними?

В обґрунтування клопотання зазначає, що УПП у Львівській області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, за те, що вона перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння здійснила завідомо неправдивий виклик працівників поліції, а саме зателефонувала на спецлінію «102» та повідомила про те, що їй нанесли тілесні ушкодження, хоча цього факту насправді не було, проте позивачем ОСОБА_1 надано підтверджуючі документи про її перебування на стаціонарному лікуванні у Львівській психіатричній лікарні, а також те, що ОСОБА_1 встановлено 3 групу інвалідності у зв`язку із розладами психіки та встановлено діагноз: біполярний афективний розлад, маніакальний стан з епізодичним перебігом. Таким чином, вважає, що ОСОБА_1 була в стані неосудності, тому не підлягає адміністративній відповідальності. У зв`язку із вищенаведеним просить суд призначити амбулаторну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник Водопийко Х.Т. заявлене клопотання підтримали, просили суд призначити амбулаторну комплексну судову психолого психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 з підстав наведених у ньому.

Представник відповідача - Управління патрульної поліції у Львівській області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, дату та час судового засідання

Заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із статтею 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Таким чином, необхідною умовою притягнення до адміністративної відповідальності є наявність вини у особи, що вчинила адміністративне правопорушення. Особи, що страждають психічними розладами й у силу цього не здатні усвідомлювати характер вчинених ними дій або оцінювати їх значення, а також не здатні керувати своїми діями через поразку вольової сфери психіки, не можуть діяти умисно чи необережно, тобто виявити вину в адміністративно-правовому змісті.

З матеріалів справи встановлено, що постановою інспектора взводу №1 роти ТОР УПП у Львівській області ДПП Царенка Є.В. № ГАВ №331585 від 12.07.2022, ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за статтею 183 КУпАП, за те, що 12.07.2022 о 21 год. 16 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння здійснила завідомо неправдивий виклик працівників поліції, а саме зателефонувала на спецлінію «102» та повідомила про те, що їй нанесли тілесні ушкодження, хоча цього факту насправді не було.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААВ № 611531 від 03.05.2022, ОСОБА_1 встановлена ІІІ група інвалідності.

Крім того, відповідно до довідки медичного директора Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Цудного М.І. №377/01.4.15 від 28.10.2022, ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 24.07.2022 по 17.08.2022, та з 15.09.2022 по 29.09.2022.

Згідно медичної карти хворої ОСОБА_1 №7684/2022, основне захворювання: біполярний афективний розлад, маніакальний стан з епізодичним перебігом з психотропними симптомами.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза з адміністративних, кримінальних і цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку передбачених законом.

Однією із підстав позову адвоката Водопийко Х.Т. в інтересах ОСОБА_1 в обгрунтування скасування постанови від 12.07.2022 № ГАВ №331585 є посилання на необхідність встановлення осудності позивача, що не було перевірено інспектором поліції і дасть можливість зробити висновок про те чи підлягає ОСОБА_1 адміністративній відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності

На підставі викладеного, оскільки надані представником позивача письмові докази вказують на наявність достатніх даних про психічне захворювання ОСОБА_1 , яке може впливати на її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, для вирішення справи по суті та визначення чи є ОСОБА_1 осудною, клопотання адвоката Водопийко Х.Т. підлягає задоволенню, та слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторнгу наркотиків МОЗ України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На час проведення експертизи відповідно до пункту 4 частини 2 статті 236 КАС України необхідно зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.102, 236 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника позивача Водопийко Х.Т. про призначення амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити амбулаторну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 , на вирішення якої поставити питання:

1) чи страждала ОСОБА_1 станом на 12.07.2022 психічним розладом, внаслідок чого вона не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то якими саме?

2) чи страждає ОСОБА_1 у даний час психічною хворобою, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторнгу наркотиків МОЗ України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до статей 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покладаються на рахунок держави.

Витребувати з Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторнгу наркотиків МОЗ України» амбулаторну медичну картку ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка є особою з інвалідністю ІІІ групи та перебувала на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі.

Зупинити провадження у справі на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. Б. Єзерський