Справа № 400/4672/21
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2022 р.м. ОдесаСправа № 400/4672/21
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 Лодига Марини Тарасівни про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 29 квітня 2021 року за № 32 та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

24 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 29 квітня 2021 року за № 32 та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - відмовлено.

ОСОБА_1 не погодилось з вказаним судовим рішенням, подала апеляційну скаргу, в якій ставиться про скасування судового рішення та ухвалення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року скасовано, постановлено у справі нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 29.04.2021 № 32; зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 29 квітня 2021 року за № 32.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1 відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дати подання заяви, а саме з 26 квітня 2021 року.

14 грудня 2022 року представник позивача звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки, в якій просив суд внести виправлення в резолютивну частину постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2022 року, вказавши в частині винесення оскаржуваного рішення пенсійного фонду замість «Головне управління Пенсійного фонду в Миколаївській області» - «Головне управління Пенсійного фонду в Запорізькій області».

Проаналізувавши доводи заявника та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області від 29.04.2021 року за № 32 позивачу відмовлено у призначені пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1 з посиланням на недосягнення позивачем віку встановленого абз.1 п.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а саме 50 років, про що позивачу повідомлено листом від 20 травня 2021 року за № 1400-0304-8/33885.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2022 року, вказавши в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2022 року, в частині винесення оскаржуваного рішення пенсійного фонду замість «Головне управління Пенсійного фонду в Миколаївській області» - «Головне управління Пенсійного фонду в Запорізькій області».

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 29 квітня 2021 року за № 32 та зобов`язання вчинити певні дії, вказавши в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2022 року, в частині винесення оскаржуваного рішення пенсійного фонду замість «Головне управління Пенсійного фонду в Миколаївській області» -«Головне управління Пенсійного фонду в Запорізькій області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Вербицька Н. В. Кравченко К.В.