Справа № 420/3057/22
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" грудня 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/3057/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Бітова А.І., Градовського Ю.М.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 на зазначене рішення подано апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не було додано доказу сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2022 року, вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано строк для виконання її вимог.

15.12.2022р. (вхід.№ 20790/22) скаржником надано до суду лист про усунення недоліків та платіжний документ, яким підтверджено сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Таким чином, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.

При цьому, колегією суддів встановлено, що скаргу подано з пропуском встановлено ч.1 ст. 295 КАС України строку.

Водночас, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження судового рішення, обґрунтоване тим, що копію повного судового рішення від 21.10.2022р. ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано лише 09.11.2022р.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, апеляційний суд виходить з наступного.

Приписами ч.ч.2, 3 ст. 295 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

На переконання апеляційного суду, викладеними у клопотанні та доданими до скарги письмовими доказами підтверджується поважність причин пропуску апелянтом строку на оскарження рішення суду першої інстанції від 21.10.2022р.

Згідно копії супровідного листа Одеського окружного адміністративного суду про направлення копії рішення від 21.10.2022р. по даній справі на адресу скаржника, останнім е рішення було отримано 09.11.2022р.

З урахуванням викладеного вище, колегія суддів вважає, що відповідно до ч. 2 ст.295 КАС України апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з`ясовує склад учасників судового процесу; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання скаржника та поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2022 року по справі №420/3057/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Бітов А.І. Градовський Ю.М.