Справа № 160/2346/21
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року м. Дніпросправа № 160/2346/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 в адміністративній справі №160/2346/21

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради,

третя особа: Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022 року визнано неповажними підстави для поновлення строку; у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 р. в адміністративній справі № 160/2346/21 відмовлено.

Зазначена ухвала була оскаржена апелянтом у касаційному порядку до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 30.08.2022 року касаційну скаргу задоволено; ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022 року скасовано, а справу направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.09.2022 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 в адміністративній справі №160/2346/21 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для надання повернутого оригіналу апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами та копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

11.11.2022 від скаржника надійшов оригінал та копії повернутої апеляційної скарги.

Враховуючи висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 30.08.2022 року, строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду підлягає поновленню.

Недоліки апеляційної скарги, визначені зазначеною ухвалою, апелянтом усунуті.

Інші підстави для залишення скарги без руху, а також повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 в адміністративній справі №160/2346/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 в адміністративній справі №160/2346/21.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова