Справа № 120/203/22-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

м. Вінниця

19 грудня 2022 р. Справа № 120/203/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 22.04.2022 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплаті пенсії з 01.04.2019 відповідно до нової довідки від 03.12.2021 №ХЛ59595 про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019, наданої Вінницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", де зазначенні відомості про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019, відповідно до нової довідки від 03.12.2021 №ХЛ59595 про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019, наданої Вінницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим врахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням вже виплачених сум пенсії.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 992,40 гривень (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

На виконання вказаного рішення суду, 27.10.2022 року видано виконавчий лист, зокрема, про стягнення на користь позивача судового збору.

15.12.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі, зазначивши правильно її ім`я та по батькові.

Так, позивачем до заяви про виправлення описки надано лист Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області від 15.11.2022, відповідно до змісту якого зазначено, що відповідно до реквізиту виконавчого документа "резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень" зазначено: "Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 992,40 гривень (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області".

Однак, у реквізиті виконавчого документа "найменування прізвища, ім`я, по батькові стягувача" зазначено " ОСОБА_1 ". Таким чином, зазначений виконавчий лист оформлено з порушенням установлених вимог.

Вказані обставини унеможливлюють проведення безспірного списання коштів на користь позивача.

У зв`язку із зазначеними обставинами, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в рішенні від 22.04.2022.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в рішенні суду (в резолютивній частині) від 22.04.2022, допущено описку, а саме: неправильно зазначено по батькові позивача, замість: " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_1 ", суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

При цьому, суд приймає до уваги, що відповідно до наявних в матеріалах справи документів правильне прізвище, ім`я та по батькові позивача " ОСОБА_1 ".

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що питання виправлення описки у виконавчому листі, виданому 27.10.2022 року на виконання рішення у цій справі, буде вирішено судом у судовому засіданні з викликом сторін, в порядку ст. 374 КАС України.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22.04.2022 року, виклавши п"ятий абзац в такій редакції: "Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 992,40 гривень (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна