Справа № 580/4950/22
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

19 грудня 2022 року Справа № 580/4950/22

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 23.11.2022 у справі №580/4950/22 позов задоволено частково, зокрема зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ) зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) періоди її роботи з 29.11.1991 по 07.09.1996, з 04.03.1999 по 31.11.2000 та з 21.11.2000 по 31.10.2005 у ВАТ «Черкаське Хімволокно».

До суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні в даній справі, в зв`язку із зазначенням в тексті та в резолютивній частині рішення невірно одного з періодів роботи ОСОБА_1 у ВАТ «Черкаське Хімволокно», а саме: замість з 04.03.1999 по 21.11.2000, вказано з 04.03.1999 по 31.11.2000.

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В силу ч. 3 ст. 242 КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Судом під час розгляду справи встановлено, що відповідно до копії довідки про особливий характер роботи чи умов праці необхідних для призначення пільгової пенсії та трудової книжки серії НОМЕР_2 містять записи про те, що ОСОБА_1 дійсно працювала з 29.11.1991 по 07.09.1996, з 04.03.1999 по 21.11.2000 та з 21.11.2000 по 31.10.2005 у ВАТ «Черкаське Хімволокно».

Отже, виходячи з викладеного встановлено, що в рішенні суду від 22.11.2022 допущенна технічна описка, в частині невірно вказаного одного з періодів роботи ОСОБА_1 у ВАТ «Черкаське Хімволокно», а саме: а саме: замість з 04.03.1999 по 21.11.2000, вказано з 04.03.1999 по 31.11.2000, тому технічна описка підлягає виправленню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області слід задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити технічну описку у судовому рішенні від 23.11.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, по тексту судового рішення вважати вірним та застосовувати один з періодів роботи ОСОБА_1 у ВАТ «Черкаське Хімволокно», а саме з 04.03.1999 по 21.11.2000.

Викласти в новій редакції третій абзац резолютивної частині рішення суду від 23.11.2022 в справі №580/4950/22, а саме:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ) зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) періоди її роботи з 29.11.1991 по 07.09.1996, з 04.03.1999 по 21.11.2000 та з 21.11.2000 по 31.10.2005 у ВАТ «Черкаське Хімволокно».».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО