Справа № 600/4008/22-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі

19 грудня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/4008/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

визнати протиправними та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 28 від 05.03.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 було призвано на вiйськову службу під час мобілізації в особливий період;

визнати протиправними та скасувати окремi положення п. 1 наказу начальника військової частини НОМЕР_1 № 63 від 02.03.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 було зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 звільнити з військової служби ОСОБА_1 .

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.11.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257 - 262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Представником позивача подано до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із виправленням оскаржуваних порушень. В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначив, що згідно наказу № 340 від 01.12.2022 ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та всіх видів забезпечення. Враховуючи той факт, що позивач звільнений з військової служби, його порушені права поновлені і наразі спір між позивачем та відповідачами відсутній.

Розглянувши заяву про закриття, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 800/369/17 зазначено, що у розумінні пункту 8 частини першої статті 238 КАС у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд має вирішити питання можливості закриття провадження у справі. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд має з`ясувати, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Тобто, для застосування такої підстави для закриття провадження у справі необхідна сукупність певних фактів. Зокрема, оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно суб`єктом владних повноважень, а також мають бути відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких дій чи бездіяльності протиправними.

Предметом спору в даній справі є скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 28 від 05.03.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 було призвано на вiйськову службу під час мобілізації в особливий період; визнання протиправними та скасування окремi положення п. 1 наказу начальника військової частини НОМЕР_1 № 63 від 02.03.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 було зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ; зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 звільнити з військової служби ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що наказом військової частини НОМЕР_1 № 340 від 01.12.2022 ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення. Підстава: наказ військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) № 353-РС від 24.11.2022 про звільнення позивача у запас за підпунктом Г через перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років.

Із поданої представником позивача заяви видно, що позивач звільнений з військової служби, його порушені права поновлені, відтак у зв`язку із відсутністю предмету спору, просить закрити провадження.

З викладеного вбачається, що відповідачем самостійно усунуто порушення, які були підставою для звернення позивача із позовом до суду.

Факт усунення порушень визнано позивачем у заяві про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження, визначених п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, тому заява представника позивача підлягає задоволенню.

За змістом ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 6 ст. 143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Крім цього, згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Зважаючи на закриття провадження у справі, сплачений позивачем судовий збір може бути повернутий в разі звернення з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 238, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Заяву про закриття провадження задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, - закрити.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.К. Левицький