Справа № 160/12140/22
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року Справа №160/12140/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О. С., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі по справі № 160/12140/22,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 року у справі № 160/12140/22 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати з 01.04.2019 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 17.05.2022 року №ФД100815.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 17.05.2022 року №ФД100815, відповідно до ст. 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.92 року №2262-ХІІ, починаючи з 01.04.2019 року, з урахуванням проведених виплат.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 992,40 грн (дев`ятсот вісім гривень).

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 року у справі № 160/12140/22 набрало законної сили 18.10.2022 року.

В добровільному порядку рішення суду відповідачем виконано не було, тому 17.10.2022 судом видано виконавчий лист.

02.12.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі по справі № 160/12140/22, до якої додано лист Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області № 04-10-10/14394 від 16.11.2022 року «Про повернення документів», мотивований тим, що у доданому до заяви від 19.10.2022 року виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2022 по справі № 160/12140/22, згідно до резолютивної частини якого зазначено: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 992,40 грн. (дев`ятсот вісім гривень)», але вірно дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок. З огляду на зазначене, сума стягнення у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2022 по справі № 160/12140/22 вказана з помилкою, що не дозволяє Головному управлінню здійснити належне виконання рішення суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з тим, що суддя Кальник В.В. не перебуває в автоматизованому розподілі КП ДСС у зв`язку із перебуванням у тривалій відпустці та на виконання розпорядження № 393д від 02.12.2022 року, заяву разом з адміністративною справою передано на розгляд судді О.С. Луніній.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2022 року заяву ОСОБА_1 призначено заяву до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 3-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання до суду пояснень про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі.

Станом на 21.12.2022 року пояснення з приводу заяви до суду не надходили.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі, дослідивши її доводи та обгронтування, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 року (резолютивна частина), неправильно зазначено суму стягнення судового збору в лапках - дев`ятсот вісім гривень, замість правильної суми стягнення судового збору в лапках - дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 року (резолютивна частина) та вважати правильною суму стягнення судового збору в лапках - дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.

Крім того, судом встановлено, що позивачем було отримано виконавчий лист у даній справі.

Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі по справі № 160/12140/22 зазначено суму стягнення судового збору 992,40 грн. в лапках - дев`ятсот вісім гривень, замість правильної суми стягнення судового збору в лапках - дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі по справі № 160/12140/22, зазначивши правильну суму стягнення судового збору в лапках - дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі по справі № 160/12140/22 задовольнити.

Виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 року (резолютивна частина) зазначивши правильну суму стягнення судового збору в лапках - дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.

Виправити описку у виконавчому листі по справі № 160/12140/22, зазначивши правильну суму стягнення судового збору в лапках - дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя О.С. Луніна