Справа № 260/3518/22
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

21 грудня 2022 рокум. Ужгород№ 260/3518/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2022 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), відповідно до якого просить суд визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Білинця В.О. про накладення штрафу від 09.09.2022 року у ВП №69385105.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2022 року, справа №260/3518/22 була передана головуючому судді Луцовичу М.М.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року заяву головуючого судді Луцовича М.М. про самовідвід задоволено.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2022 року, справа №260/3518/22 була передана головуючій судді Калинич Я.М.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2022 року було прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою від 06 жовтня 2022 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду по справі №260/3136/22 в якій предметом оскарження була постанова про накладення штрафу у цьому ж виконавчому провадженні.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2022 року по справі №260/3136/22 позов задоволено, визнано протиправною та скасовано постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гаринця Олександра Івановича про накладення штрафу від 17 серпня 2022 року у виконавчому провадженні № 6938510.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, підставою для поновлення провадження у справі є усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки рішення Закарпатського окружного адміністративного суду по справі №260/3136/22 набрало законної сили, а відтак обставини які були підставою для зупинення провадження на цей час усунуті, провадження у справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст. 237 КАС України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №260/3518/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Я. М. Калинич