Справа № 420/15215/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
21 грудня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.
Ухвалою від 27 жовтня 2022 року поновлено позивачу строк звернення до суду та прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
Вказаною ухвалою відповідачу запропоновано подати до суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати відзив з додатками позивачу.
Станом на 20.12.2022 року відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Також відсутні докази отримання відповідачем вказаної ухвали та копії позовної заяви.
Окрім цього, розглянувши наявні матеріали справи, суд з`ясував, що у позовній заяві та додатках до неї відсутня інформація про результат розгляду відповідачем заяви позивача щодо підготування та надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Суд зазначає, що без вказаної інформації неможливо всебічно та об`єктивно розглянути та вирішити справу.
Тому для всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача інформацію про результат розгляду заяви позивача щодо підготування та надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, та запропонувати позивачу надати відповідь, якщо ним вона отримана.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Аналогія закону і аналогія права є способами подолання прогалин у праві.
Прогалина у праві має місце, коли певні суспільні відносини, які належать до сфери правового регулювання, або не врегульовані взагалі, або врегульовані неповно. Аналогія закону це поширення судом на відносини, не врегульовані правом конкретних правових норм, що регулюють подібні відносини.
З огляду на викладені обставини, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати за аналогією правові наслідки зупинення провадження у справі, передбачені п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України та зупинити провадження у справі до одержання витребуваних судом документів.
Керуючись ст.ст. 80,236, 241,243,256, 294 КАС України, суд, -
1. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) надати у п`ятиденний строк з дати отримання копії цієї ухвали, інформацію про результат розгляду заяви від 06.09.2022 року ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) щодо підготування та надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
2. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дати отримання копії цієї ухвали надати суду належним чином засвідчену копію відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 на його заяву, у разі отримання.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім частини зупинення провадження у справі.

Суддя Л.Р.Юхтенко