Справа № 556/2630/22
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/2630/22
Номер провадження 2-аво/556/17/22
УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки

14.12.2022 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 січня 2012 року в справі №1702/10692/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної адміністрації про неправомірними дій стягнення не до виплачених коштів, -

встановив:

05 січня 2012 року Володимирецьким районним судом Рівненської області проголошено постанову в справі №1702/10692/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної адміністрації про неправомірними дій стягнення не до виплачених коштів. Однак в резолютивній частині постанови суду допущено описку а саме: помилково зазначено по батькові заявника « ОСОБА_2 », а правильно - " ОСОБА_3 "

Судовий розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи, та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України.

Судом встановлено, що в постанові 1702/10692/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної адміністрації про неправомірними дій стягнення не до виплачених коштів, допущено описку.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

Як вбачається з п.11 ч.5 ст.243 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в постанові Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 січня 2012 року в справі №1702/10692/11 допущено описку, керуючись ст.ст.243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, задоволити.

Виправити описку в постанові Володимирецького районного суду від 05 січня 2012 року в справі №1702/10692/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної адміністрації про неправомірними дій стягнення не до виплачених коштів .

В резолютивній частині постанови суду замість неправильного написання по батькові заявника « ОСОБА_2 », вказати правильно « ОСОБА_3 ».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, через Володимирецький районний суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15.5 розділу V11 Перехідні положення КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Котик Л.О.