Справа № 214/5349/22
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2022 року Справа 214/5349/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Акціонерного товариства «Криворіжгаз» про вихід із спрощеного провадження та призначення справи №214/5349/22 до розгляду у порядку загального позовного провадження за позовом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Саксаганського суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаним позовом, відповідно до якого просить:

- визнати бездіяльність відповідача, суб`єкта господарювання АТ «Криворіжгаз» протиправною, та зобов`язати надати копії документів, що підтверджують факт передачі державного майна приватизованого підприємства «Криворіжгаз» до статутного капіталу АТ «Криворіжгаз» у відповідності до наказу Фонду державного майна №17 від 12.01.2017. Про порядок підтвердження державними органами приватизації факту передачі державного майна до статутного капіталу господарських товариств, утворених у процесі приватизації, корпоратизації, або передуючого наказу Державного фонду майна від 25.11.2003 №2097 Про затвердження Положення про впорядкування передачі об`єктів нерухомого майна, приватизованих у складі цілісного майнового комплексу або переданих до статутного фонду господарського товариства.

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання бездіяльності протиправною передати на розгляд Дніпропетровському окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи 02.11.2022 року справу №214/5349/22 розподілено судді Н.В. Захарчук-Борисенко.

Ухвалою від 07.11.2022 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

12.12.2022 року на адресу суду надійшло клопотання про вихід із спрощеного провадження.

Клопотання щодо виходу зі спрощеного провадження обгрунтоване тим, що для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідним є її розгляд за правилами загального позовного провадження з огляду на вид позовних вимог та необхідність детального дослідження обставин справи, необхідність заслуховування позиції сторін процесу, тощо.

Надаючи правову оцінку заяві із запереченнями відповідача, суд зазначає наступне.

У заяві про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач не вказує про наявність у даному спорі ознак належності його до спорів, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження або спрощеного з викликом учасників справи.

Натомість, відповідно до частини другої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Аналогічне визначено частиною першою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У даному випадку, суд, відкриваючи провадження у справі та керуючись вищевказаними нормами, обґрунтовано дійшов висновку, що справа підпадає під категорію справ незначної складності, які мають розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, а також вважав за можливе розглянути її без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

За таких обставин, зважаючи на те, що вказана справа не відноситься до справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин, а також не наведення належних підстав для переходу до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі сторони відповідача, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Акціонерного товариства «Криворіжгаз» про вихід із спрощеного провадження та призначення справи №214/5349/22 до розгляду у судовому засіданні та вважає за можливе здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 12, 241, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Криворіжгаз» про вихід із спрощеного провадження та призначення справи №214/5349/22 до розгляду у у судовому засіданні - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко