Справа № 826/15864/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2022 року

м. Київ

справа №826/15864/17

адміністративне провадження №К/9901/65011/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

за участю секретаря судового засідання Шосенко К.М.,

представника позивача Костинчука П.М.

представника відповідача Кульги О.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Поділ" Костинчука Павла Михайловича про заміну сторони правонаступником

у справі №826/15864/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Поділ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Арес", Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг-Сервіс"

до Департаменту культури виконавчого орану Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Міністерства культури України

про визнання протиправними та скасування наказів,-

У С Т А Н О В И В:

05.12.2017 Приватне акціонерне товариство "Поділ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Арес" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдінг-Сервіс" звернулися до суду з позовом, в якому просили:

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту культури виконавчого орану Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Про занесення до Переліку щойно виявлених об`єктів культурної спадщини міста Києва" від 26.06.2015 №10/31-15 в частині внесення до Переліку щойно виявлених об`єктів культурної спадщини об`єкту культурної спадщини "Будинок житловий", вул. П.Сагайдачного, 41/13 у м. Києві;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства культури України "Про занесення об`єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України" від 29.12.2016 №1273 в частині п. 19 Додатку до наказу, яким до Державного реєстру нерухомих пам`яток України за категорією місцевого значення занесено об`єкт культурної спадщини "Житловий будинок з крамницями", який розташований за адресою: вул. Сагайдачного, 41 та площі Контрактової, 13.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.04.2018, залишеним без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018, позов задоволено.

26.10.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства культури України на рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалою від 03.12.2018 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі.

Представника позивача ПрАТ «Поділ» Костинчук П.М. заявив клопотання про заміну відповідача Міністерства культури України правонаступником - Міністерством культури та інформаційної політики України (, юридична адреса: 01601, місто Київ, вулиця Івана Франка, 19, телефон: , електронна пошта: ).

Вирішуючи клопотання, Суд бере до уваги, що відповідно до п.п. 3, 4 постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.2019 №829 «Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади», Кабінет Міністрів України постановив:

- утворити Міністерство культури, молоді та спорту України, реорганізувавши шляхом перетворення Міністерство інформаційної політики та поклавши на утворений центральний орган виконавчої влади завдання та функції Міністерства культури і Міністерства молоді та спорту, що ліквідуються;

- ліквідувати Міністерство культури.

Згідно з п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 23.03.2020 №238 «Деякі питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади», Кабінет Міністрів України перейменував Міністерство культури, молоді та спорту на Міністерство культури та інформаційної політики.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищезазначене, Суд вважає за необхідне замінити відповідача Міністерство культури України на правонаступника - Міністерство культури та інформаційної політики України.

Керуючись статтями 52, 340, 345, 359 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Поділ" задовольнити

Замінити відповідача Міністерство культури України на правонаступника - Міністерство культури та інформаційної політики України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб