Справа № 320/3891/21
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року № 320/3891/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області по виконанню судового рішення та зобов`язання вчинити певні дії, яка подана в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2021 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 01.03.2021 №64, яким ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київської області призначити ОСОБА_1 з 26.02.2021 пенсію за віком як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2021 повернуто апелянту.

Отже рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2021 набрало законної сили 10.01.2022.

25.07.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява від 05.07.2022 в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій заявник просить суд вжити передбачених законом заходів до винних посадових осіб, аж до притягнення їх до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України.

В результаті автоматизованого розподілу вказану заяву та матеріали адміністративної справи №320/3891/21 було передано для розгляду судді Василенко Г.Ю. 10.08.2022 згідно із актом відділу канцелярії суду.

Відповідно до частини 1 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно п. п. 7, 8 частин 2 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України визначено чіткий перелік вимог щодо заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, а саме, у такій заяві зазначаються, з поміж іншого, інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання та інформація про хід виконавчого провадження.

Згідно з абзацом 2 частини 5 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Судом встановлено, що станом на день постановлення цієї ухвали, виконавчі листи позивачу не видавались, що в свою чергу дає підстави суду прийти до висновку про передчасність цієї заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, оскільки виконавче провадження відкрито не було.

Таким чином, оскільки позивачем до подання вказаної заяви не вчинялись дії щодо отримання виконавчого листа та пред`явлення його до примусового виконання, а в поданій заяві всупереч вимог п.п. 7, 8 частин 2 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України не вказано інформацію про день пред`явлення виконавчого листа до виконання та інформацію про хід виконавчого провадження, суд зазначає, що дана заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України та в силу приписів абзацу 2 частини 5 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України повинна бути повернута заявнику.

Керуючись статтями 256, 294, 295, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій відповідача на виконання рішення суду повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Василенко Г.Ю.