Справа № 405/8820/21(2-а/405/128/21)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 405/8820/21(2-а/405/128/21)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 лютого 2022 року у справі №405/8820/21(2-а/405/128/21) за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місце знаходження юридичної особи) на території України серії ВМ № 00002502 від 08.12.2021 року,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 15 лютого 2022 року у справі №405/8820/21(2-а/405/128/21).
Державною службою України з безпеки на транспорті подано до суду клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі №405/8820/21(2-а/405/128/21).
Ознайомившись із клопотаннями про повернення судового збору, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).
Як вбачається із матеріалів справи, Державною службою України з безпеки на транспорті було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №405/8820/21(2-а/405/128/21) у розмірі 681 грн., про що свідчить копія платіжного доручення №1510 від 15 вересня 2022 року (а.с. 108).
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та повернення Державній службі України з безпеки на транспорті судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 681 грн.
Керуючись ст.ст.132, 321 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору у справі №405/8820/21(2-а/405/128/21) - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили 14 грудня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш