Справа № 333/3791/22
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3791/22
Провадження № 2-а/333/71/22
УХВАЛА

13 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Косолап А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя питання про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2022 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції в Запорізькій області (місце знаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: інспектор 2 батальйону 2 роти УПП в Запорізькій області Бєльський Гліб Андрійович (місце знаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96) про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: інспектор 2 батальйону 2 роти УПП в Запорізькій області Бєльський Гліб Андрійович про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2022 року по адміністративній постанову 26.08.2022 року серії ЕАР №5808054, винесену інспектором 2 батальйону 2 роти УПП в Запорізькій області Бєльським Г.А про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. скасувано, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, - закрито.

Крім того, у зв`язку з задоволення позовних вимог позивача, з відповідача на його користь стягнуто судовий збір у розмірі 496,20 грн.

При цьому, в мотивувальній частині рішення судом помилково зазначено, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Також, в резолютивній частині рішення судом помилково зазначено про стягнення суми судового збору в дохід держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку у резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в мотивувальну частину рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2022 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції в Запорізькій області (місце знаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: інспектор 2 батальйону 2 роти УПП в Запорізькій області Бєльський Гліб Андрійович (місце знаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96) про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі, вірно вказавши останній абзац:

«Враховуючи, що позов ОСОБА_1 , який не звільнений від сплати судового збору, суд задовольняє у повному обсязі, з відповідача - Управління патрульної поліції в Запорізькій області підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.»

замість:

«Враховуючи, що позов ОСОБА_1 , який звільнений від сплати судового збору, суд задовольняє у повному обсязі, з відповідача - Управління патрульної поліції в Запорізькій області підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.».

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2022 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції в Запорізькій області (місце знаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: інспектор 2 батальйону 2 роти УПП в Запорізькій області Бєльський Гліб Андрійович (місце знаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96) про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі, вірно вказавши третій абзац:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.»

замість:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96) в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.12.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод