Справа № 460/19242/22
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2022-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненсьій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 у справі №40/19242/22 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення Рівненського окружного адміністративного від 20.09.2022 у справі №460/19242/22 в частині зазначення вірного РНОКПП позивача.

Частиною 1 статі 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 3 статті 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви позивача про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Суд досліджуючи зміст рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 у справі №460/19242/22 встановив, що резолютивній частині якого допущено описку в частині РНОКПП, а саме помилково вказано її РНОКПП.

Беручи до уваги наведене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 у справі №460/19242/22 шляхом зазначення в резолютивній частині останнього вірного РНОКПП.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 у справі №460/19242/22 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 у справі №460/19242/22 шляхом зазначення в резолютивній частині останнього вірного РНОКПП, а саме - НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 16 грудня 2022 року

Суддя С.М. Дуляницька