Справа № 440/10325/22
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

. 19 грудня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/10325/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2022 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, третя особа ТОВ "Полтаваенергозбут", в якій просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо списання з банківського рахунку позивача коштів у сумі 116 666,67 грн в межах виконавчого провадження № 70072259;

зобов`язати відповідача повернути позивачу кошти у сумі 116666,67 грн;

визнати протиправними дії відповідача щодо списання з банківського рахунку позивача суми мінімальних витрат виконавчого провадження в розмірі 337,48 грн в межах виконавчого провадження № 70072259;

зобов`язати відповідача повернути позивачу кошти у сумі 337,48 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2022 року причини пропуску строку звернення до суду, зазначені в позовній заяві, визнано судом необґрунтованими та залишено без руху позовну заяву. Для усунення недоліків позовної заяви позивачу надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року продовжено строк для усунення недоліків та витребувано у позивача достовірні, достатні та допустимі докази на підтвердження факту оплати ПрАТ "Кременчуцький колісний завод" поштового відправлення з первинною позовною заявою ПрАТ "Кременчуцький колісний завод" до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про визнання протиправними дій відповідача щодо списання з банківського рахунку позивача коштів у сумі 1284033,34 грн в межах виконавчого провадження № 70072259; зобов`язання відповідача повернути позивачу кошти у сумі 1284033,34 грн; зобов`язання ТОВ "Полтаваенергозбут" та ПрАТ "Кременчуцький колісний завод" провести звірку взаємних розрахунків станом на 12.10.2022 - квитанцію (чек) відділення поштового зв`язку № 39611, датовану 31 жовтня 2022 року.

На виконання вимог зазначеної ухвали позивач повідомив наступне: "... відправка поштової кореспонденції здійснюється наступним чином: працівник канцелярії, відповідальний за діловодство, при відправці рекомендованих поштових листів з повідомленням про вручення, в день подання їх до поштового відділення, оформляє поштовий конверт, наклеює на нього достатню кількість поштових марок, яка відповідає вартості відправлення, заповнює бланк повідомлення про вручення поштового відправлення в т. ч. з проставленням дати подання відправлення до поштового відділення, і в цей же день здає їх на пошту. Працівник поштового відділення уважно перевіряє правильність заповнення реквізитів повідомлення про вручення: адреси відправника та одержувача, місця подання, дати подання тощо, і тільки після цього приймає поштові відправлення для подальшого їх пересилання.

Не було виключенням і 31.10.2022 Працівник канцелярії, відповідальний за діловодство, при відправці позовної заяви до суду, подавала її до поштового відділення № 39611 у м. Кременчуці рекомендованим листом з повідомленням про вручення, в якому була проставлена дата його подання - 31.10.2022.

В зв`язку з тим, що підприємство не сплачує грошові кошти за поштові відправлення, а наклеює поштові марки, оплата за пересилку первинної позовної заяви 31.10.2022 не здійснювалась грошовими коштами, а тому немає можливості надати суду докази оплати ним (квитанцію відділення поштового зв`язку № 39611, датовану 31 жовтня 2022 року) поштового відправлення з первинною позовною заявою.

В той же час, ще раз просимо суд звернути увагу на те, що саме тому, що дата подання у повідомленні про вручення була проставлена вірно і це був саме цей день - 31.10.2022 працівниками Укрпошти, в свою чергу, не було зроблено ніяких зауважень щодо дати подання, не зроблено жодних виправлень, не зобов`язано відправника переписати повідомлення та вказати іншу дату.

Також наголошуємо на те, що в порядку черговості, спочатку відправник подає рекомендований лист із зазначенням дати подання його у повідомленні про вручення, а тільки після цього працівник поштового відділення проставляє штемпель на конверті із датою відправки уже самим поштовим відділенням. І тальки за таких умов і склалась ситуація, за якої відправник (представник Позивача) подавав позовну заяву до поштового відділення 31.10.2022, а працівник Укрпошти після цього, внаслідок масованого ракетного удару по всій території України і неможливістю обробити кореспонденцію в цей день, обробляла її тільки наступного дня 01.11.2022, а тому проставила дату на штемпелі на конверті 01.11.2022.

Повідомлення про вручення поштового відправлення за формою 119 є офіційним документом.

Таким чином вважаємо, що первинним документом, який підтверджує дату подання цінного листа до поштового відділення є повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому і передбачена графа "дата подання". А так як ця графа в даному випадку не містить виправлень і не заперечувалась працівниками Укрпошти, то нею і необхідно керуватись у вирішенні питання дійсної дати подання позовної заяви до поштового відділення...".

Під час здійснення підготовчого провадження у справі судом ініційовано питання про витребування у МВПЗ № 39611 додаткових доказів у справі, а саме: докази на підтвердження дати подання ПрАТ "Кременчуцький колісний завод" поштового відправлення № 492 на МВПЗ № 39611, а також письмові пояснення щодо порядку оплати зазначеного виду відправлення.

Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої та третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частинами першою та третьою статті 80 цього ж кодексу передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене судом визнано за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати у МВПЗ № 39611 додаткові докази.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 січня 2023 року та витребувати у МВПЗ № 39611 додаткові докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 173, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в МВПЗ № 39611 (39611, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ціолковського, 11, тел. 053-665-12-85, електронна адреса: ) додаткові докази у справі, а саме: докази на підтвердження дати подання ПрАТ "Кременчуцький колісний завод" поштового відправлення № 492 на МВПЗ № 39611, а також письмові пояснення щодо порядку оплати зазначеного виду відправлення.

Витребувані докази надати до суду у строк до 29 грудня 2022 року.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до 05 січня 2023 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова