Справа № 2-а-4995/11
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2022-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4995/2011
Провадження № 6-а/333/1/22
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Косінова Ігоря Вікторовича про зміну способу і порядку виконання судового рішення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2011 р. по адміністративній справі №2-а-4995/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання противоправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищезазначене подання державного виконавця, яке обґрунтоване наступним. На виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №64678877 з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-4995/11 виданого 21.12.2019 Комунарським районним судом м.Запоріжжя, в резолютивній частині якого зазначено: «Зобов?язати Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік, у відповідності до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за відрахування виплачених сум».

Постановою державного виконавця №64678877 від 02.03.2021 в порядку ст.ст. 3,4, 24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу.

Згідно повідомлення боржника від 23.03.2021 на виконання рішення суду стягувачу нарахавано кошти у розмірі 4850,00 грн. Щодо виплати нарахованої стягувача суми в розмірі 4850,00 боржником повідомлено що всі рахунки управління є цільовим, на виконання окремих програм. Фіансування витрат по виплаті бюджетних коштів особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. Ці видатки передбаченого законом про Державний бюджет на відповідний рік.

Станом на 16.12.2021 року відповідних асигнувань Управлінню не виділено. Кошторисом на 2020 рік відповідних асигнувань також не передбачено.

Управління є бюджетною установою і вправі здійснювати бюджетні виплати тільки за наявності відповідного бюджетного призначення, встановленого Законом України «Про наявність відповідного бюджетного призначення».

У зв`язку із тим, що резолютивна частина вищевказаного виконавчого листа містить необхідність виконати дії зобов`язального характеру, без зазначення конкретної суми до стягнення з боржника на користь стягувача, а органами Казначейства виконуються рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів стягувач не має можливості для подальшого повного виконання рішення суду пред?явити його на виконання до органів Казначейства.

На підставі вищевикладеного заявник просить встановити спосіб і порядок подальшого виконання постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2011 р. по даній адміністративній справі № 2-а-4995/11, шляхом «Зобов`язання Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарського району здійснити нарахування на користь ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік, у відповідності до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за відрахування виплачених сум.

Стягнути з Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району за 2011 рік, у відповідності до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 4850,00 грн.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання.

Дослідивши матеріали подання, матеріали адміністративної справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 378 КАС України, розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 13.09.2011 у справі №2-а-4995/11 суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, позовні вимоги, заявлені позивачем та вирішені судом в межах адміністративної справи №2-а-4995/2011 мають немайновий характер, а у заяві заявник просить суд змінити даний спір з немайнового на майновий, тобто, фактично вирішити майновий спір та визначити суму пенсії, яка підлягає стягненню на користь позивача. Разом з тим, в даному спорі судом не вирішувались майнові вимоги позивача, не визначався розмір суми пенсії, яку відповідач повинен нарахувати та виплатити позивачу.

Згідно з ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Як зазначено у ч. 3 ст. 378 КАС України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Надані до суду заявником документи не свідчать про наявність обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Підстави для зміни способу і порядку виконання судового рішення, передбачені ст. 378 КАС України, відсутні. Необхідність вжиття наведених заходів заявником не доведено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 378 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Косінова Ігоря Вікторовича про зміну способу і порядку виконання рішення від 13.09.2011 у справі №2-а-4995/11 відмовити.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі та заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Р.Піх