Справа № 260/1407/21
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

19 грудня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1407/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №260/1407/21 за позовною заявою Великоберезнянського селищного голови Ужгородського району Закарпатської області ОСОБА_1 (вул. Гожика, буд. 14, смт. Великий Березний, Закарпатська область, 89000, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області (вул. Шевченка, буд. 12, смт. Великий Березний, Закарпатська область, 89000, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання рішення протиправним та нечинним, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2021 року, Великоберезнянський селищний голова Кирлик Богдана Юрійович (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області (далі - відповідач) в якій просить: визнати протиправним та нечинним рішення Великоберезнянської селищної ради VIII скликання від 22.03.2021 року № 144 «Про затвердження керуючого справами (секретарем) виконавчого комітету Великоберезнянської селищної ради» (том І, а.с.1-6).

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року задоволено заяву про самовідвід (суддя Плеханова З.Б.) (том І, а.с.30, 31).

Розпорядженням керівника апарату Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року за № 13 призначено повторний автоматизований розподіл судової справі за № 260/1407/21 (том І, а.с.35).

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 23 квітня 2021 року, головуючим по даній справі призначено суддю Іванчулинця Д.В. (том І, а.с.36).

27 квітня 2021 року, ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (том І, а.с.37, 38).

24 червня 2021 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання адвоката про залучення третьої особи задоволено та залучено до участі у справі № 2601407/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) (том І, а.с.57, 58).

15 липня 2021 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду, з метою недопущення обмеження прав сторін, визначених положеннями КАС України, у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи станом на 15 липня 2021 року відзиву на позовну заяву, розгляд справи відкладено (том І, а.с.115, 116).

10 серпня 2021 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання представника третьої особи про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволено та призначити судове засідання з повідомленням осіб по розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Зокрема, викликано в судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) (том І, а.с.128, 129).

05 листопада 2021 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання представника третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду задоволено, а позовну заяву Великоберезнянського селищного голови Кирлик Богдана Юрійовича до Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та нечинним залишено без розгляду (том І, а.с.152-156).

09 серпня 2022 року постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Великоберезнянського селищного голови Ужгородського району Закарпатської області Кирлика Богдана Юрійовича залишено без задоволення, а ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року у справі № 260/1407/21 без змін (том І, а.с.260-262).

05 грудня 2022 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Великоберезнянського селищного голови Ужгородського району Закарпатської області Кирлика Богдана Юрійовича задоволено. Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року скасовано, а справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції (том ІІ, а.с.40-46).

13 грудня 2022 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 260/1407/21.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року, справу передано на розгляд головуючому судді Іванчулинця Д.В..

Так, відповідно до частини 1 статті 353 КАС України підставою для скасування ухвали судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи для продовження розгляду є неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвели до постановлення незаконної ухвали суду першої інстанції та (або) постанови суду апеляційної інстанції, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність прийняття до свого провадження цієї адміністративної справи для нового розгляду.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, керуючись ст. 248, 257, 260, 262, 353 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №260/1407/21 за позовною заявою Великоберезнянського селищного голови Ужгородського району Закарпатської області ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області (вул. Шевченка, буд. 12, смт. Великий Березний, Закарпатська область, 89000, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання рішення протиправним та нечинним.

2. Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

3. Судове засідання призначити на 13 січня 2023 року о 11:00 год, яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

4. Ухвалу та судові повістки направити учасникам справи.

5. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

6. Справу буде розглянуто суддею Іванчулинець Д.В.. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяД.В. Іванчулинець