Справа № 380/14846/22
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2022-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року

справа №380/14846/22

провадження № П/380/14963/22

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Концерну «Містшляхбуд» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35; ) до Концерну «Містшляхбуд» (79044, м. Львів, вул. Мельника, 8; ) з вимогою:

- надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Концерну «Містшляхбуд» за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг у сумі 502263,07 грн., який добровільно не погашає. Майно Концерну «Містшляхбуд» перебуває у податковій заставі, яка зареєстрована у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 у справі №380/11844/21 стягнуто з відповідача кошти до бюджету з рахунків у сумі 34413,18 грн. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 року по справі №380/11122/21 задоволено позов Головного управління ДПС у Львівській області до Концерну «Містшляхбуд» та вирішено стягнути кошти до бюджету з рахунків у сумі 203 214,15 грн. З метою погашення податкового боргу на підставі зазначених рішень суду позивачем надсилались платіжні вимоги щодо списання суми заборгованості із банківських рахунків боржника, однак внаслідок вжитих заходів сума заборгованості не була погашена, Вказане є підставою для надання судом дозволу на погашення боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 25.10.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішено розглянути таку справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано учасникам справи, відповідачу запропоновано у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання або заперечення позовних вимог.

Відповідач позов не визнав, 16.11.2022 за вх.№72419 подав до суду відзив на позовну заяву, щодо задоволення позовних вимог заперечив. Зазначив, що після введення військового стану зазнав збитків, що призвело до перебування підприємства у важкому фінансовому стані та спричинило значні труднощі із сплатою обов`язкових платежів. Зараз відповідач вживає у сіх допустимих заходів аби оплатити власну заборгованість. В найближчий час очікується отримання коштів, які підуть на погашення заборгованості перед ГУ ДПС у Львівській області. З огляду на наведене просить суд відмовити у задоволенні позову.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в порядку частини сьомої статті 262 КАС України від учасників справи не надходило. З огляду на ці обставини суд на підставі частини п`ятої статті 262 КАС України розглянув справу в порядку письмового провадження (без проведення судового засідання, за наявними матеріалами) в межах строку, визначеного статтею 258 КАС України.

Суд з`ясував зміст позовних вимог, дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та встановив такі фактичні обставини справи та відповідні правовідносини:

Концерн «Містшляхбуд» зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з присвоєнням ідентифікаційного коду в . Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 79044, Львівська обл., місто Львів, вулиця Мельника, будинок 8, дата запису: 02.04.2007, номер запису: 0017037.

Концерн «Містшляхбуд» перебуває на податковому обліку в ГУ ДПС у Львівській області.

Відповідно до довідки про податкову заборгованість Концерн «Містшляхбуд» станом на 13.10.2022 по податку на додану вартість заборгованість становить 33444,78 грн. (основний платіж 26835,62 грн; штрафні санкції 6435,40; пеня 173,76 грн); по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки 13417,11 грн (основний платіж 13417,11 грн; пеня 92,91 грн); орендна плата з юридичних осіб 451748,89 грн (основний платіж 440445,81 грн; штрафні санкції 408,00 грн; пеня 10895,08 грн); податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки 3652,29 грн (основний платіж 3652,29 грн).

21.02.2018 затверджено акт опису майна опису майна №50, що належить Концерн «Містшляхбуд».

22.02.2018 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено запис про накладення обтяження (податкової застави) на майно Концерн «Містшляхбуд» на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 39836242 від 23.02.2018.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 у справі №380/11844/21 стягнуто з Концерну «Місшляхбуд» до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та з рахунків платників податку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів в розмірі 34 413,18 грн.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 у справі №380/11122/21 стягнуто до бюджету з Концерну «Містшляхбуд» кошти, які знаходяться на рахунках в банках, обслуговуючих такого платника податків в розмірі 203214,15 грн.

На виконання вищезазначених постанов суду позивач направив до установ банків, де обслуговується відповідач, інкасові доручення, які повернуті без виконання:

- у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку для погашення податкового боргу;

- на кошти на рахунку накладено арешт за іншим виконавчим документом, ніж той, який зазначено у інкасованому дорученні (розпорядженні_, і на рахунку кошти відсутні.

Позивач, покликаючись на наявність податкового боргу Концерну «Містшляхбуд» на суму 502263,07 грн., звернувся до суду із вказаним позовом.

При ухваленні рішення суд виходить з такого.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (пункт 36.1 статті 36 Податкового кодексу України).

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України).

Відповідно до пунктів 87.1, 87.2 статті 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Сплата грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до пункту 88.1 статті 88 Податкового кодексу України, яка регулює питання змісту податкової застави, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Отже, податковий борг може бути погашений як за рахунок грошових коштів так і за рахунок майна платника податків.

Згідно зі статтею 89 вказаного Кодексу право податкової застави виникає у разі:

- несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку;

- несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

З урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

У разі якщо балансова вартість майна, на яке поширюється податкова застава, є меншою ніж сума податкового боргу платника податків, право податкової застави поширюється на таке майно.

Згідно з підпунктом 89.3 статті 89 Податкового кодексу України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Пунктом 89.5 статті 89 зазначеного Кодексу передбачено, що у разі якщо на момент складення акта опису майно відсутнє або його балансова вартість менша від суми податкового боргу, право податкової застави поширюється на інше майно, на яке платник податків набуде право власності у майбутньому до погашення податкового боргу в повному обсязі.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2, 95.3, 95.10 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

З метою реалізації майна, яке перебуває у податковій заставі, проводиться експертна оцінка вартості такого майна для визначення початкової ціни його продажу. Така оцінка проводиться у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Відповідно до пункту 93.4 статті 93 Податкового кодексу України у разі продажу майна, що перебуває у податковій заставі, відповідно до статті 95 цього Кодексу таке майно звільняється з податкової застави (із внесенням змін до відповідних державних реєстрів) з дня отримання контролюючим органом підтвердження про надходження коштів до бюджету від такого продажу.

Абзацом 2 пункту 95.3 статті 95 цього ж Кодексу передбачено право контролюючого органу звертатися до суду щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує, державну податкову і митну політику.

Податковим кодексом України визначено черговість вжиття контролюючим органом заходів щодо погашення податкового боргу, а саме спочатку приймаються заходи для стягнення коштів з платника податків, та лише у разі їх недостатності погашення податкового боргу здійснюється за рахунок майна платника податку, що перебуває у податковій заставі.

Тобто, звертаючись до суду з позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі контролюючий орган має надати суду докази вчинення дій щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, які обслуговують даного платника.

Зі змісту статті 95 Податкового кодексу України слідує, що достатньою умовою для звернення контролюючого органу до суду, за якої можливе надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, - є відсутність на розрахункових рахунках такого платника грошових коштів.

Долученими до матеріалів справи копіями інкасових доручень підтверджено, що кошти на розрахункових рахунках Концерну «Містшляхбуд» для погашення податкового боргу відсутні.

Таким чином, згідно з вимогами статті 95 Податкового кодексу України, в разі недостатності коштів на рахунках платника податків, контролюючий орган здійснює погашення податкового боргу шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває в податковій заставі.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо надання дозволу на погашення податкового боргу відповідача за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі згідно актів опису майна.

За наведених підстав та вказаних правових норм, враховуючи дотримання контролюючим органом законодавчо встановленого порядку реалізації свого права на звернення до суду з позовом про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває в податковій заставі, суд вважає позовні вимоги про надання дозволу на погашення податкового боргу в розмірі 502263,07 грн. за рахунок майна відповідача, що перебуває в податковій заставі обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 242-246, 250, 257-262 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35; ) до Концерну «Містшляхбуд» (79044, м. Львів, вул. Мельника, 8; ) про надання дозволу на погашення усієї суми податкового товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група» за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі задовольнити повністю.

Надати Головному управлінню ДПС у Львівській області дозвіл на погашення суми податкового боргу в розмірі 502263,07 грн. за рахунок майна Концерну «Містшляхбуд», що перебуває у податковій заставі.

Судові витрати стягненню не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Сподарик Н.І.