Справа № 580/3467/22
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/3467/22
УХВАЛА

13 грудня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Аліменка В.О.

Кузьмишиної О.М.

За участю секретаря Заміхановської Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, згідно статті 229 КАС України, адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2022 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Головного управління Національної поліції в Черкаській області звернувся з апеляційною скаргою.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 313 КАС України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що особиста участь сторін в судовому засіданні не обов`язкова, колегія суддів визнала можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін.

У ході апеляційного розгляду справи, для повного та всебічного встановлення обставин цієї справи та правильного вирішення спору, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у Головного управління Національної поліції в Черкаській області:

- розрахунок виплат, які були виплачені ОСОБА_1 при звільненні;

- розрахунок середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 , що обчислюється, виходячи з виплат за останні два календарні місяці, що передують звільненню.

Згідно з положеннями ст. 76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи витребувати вищевказані додаткові докази та встановити строк для подання витребуваних доказів до 17 січня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 9, 76, 229, 241-243, 248, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Черкаській області:

- розрахунок виплат, які були виплачені ОСОБА_1 при звільненні;

- розрахунок середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 , що обчислюється, виходячи з виплат за останні два календарні місяці, що передують звільненню.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 17 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Аліменко В.О.

Кузьмишина О.М.

Повний текст ухвали виготовлено 14.12.2022 р.