Справа № 280/3118/22
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2022 р. м.ОдесаСправа № 280/3118/22

Головуючий в 1 інстанції: Свида Л.І.
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Крусяна А.В. , Танасогло Т.М.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 року у справі №280/3118/22 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування завданих державі збитків

У С Т А Н О В И В :
16.05.2022р. Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій просила суд стягнути з ОСОБА_1 завдані державі збитки в сумі 43502грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2022р. адміністративну справу №280/3118/22 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) передано до Одеського окружного адміністративного суду.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 року у справі №280/3118/22 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 задоволено.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 завдані державі збитки на суму 43502грн.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції відповідачем безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2022р. витребувано з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 280/3118/22.

06.12.2022р. означена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2022р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 року у справі №280/3118/22 залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 3721,50 грн.

14.12.2022р. на виконання вимог судового рішення про залишення апеляційної скарги без руху скаржником до суду апеляційної інстанції надіслано заяву до якої додано банківську квитанцію від 14.12.2022 року №0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 3721,50грн., у зв`язку з чим відповідачем повністю усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 року у справі №280/3118/22 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування завданих державі збитків.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Крусян А.В. Танасогло Т.М.