overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/5966/22
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 280/5966/22
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.
ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2022 у справі №280/5966/22,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2022 у справі №280/5966/22, яка подана скаржником через підсистему «Електронний суд» відповідно до ст. 297 КАС України.
Разом з тим, діючі положення пп. 15.3 пп. 15 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, передбачають, що розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Оскільки матеріали справи в суді апеляційної інстанції відсутні, то апеляційний суд не має можливості перевірити питання, пов`язані з відкриттям апеляційного провадження у справі, а саме щодо:
- дотримання встановлених ст. 295 КАС України строків на апеляційне оскарження;
- правильного визначення розміру судового збору та сплати його апелянтом;
- відповідності відомостей апеляційної скарги щодо учасників процесу фактичним обставинам справи, зокрема їх правильного найменування, адрес, номерів засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності тощо.
Враховуючи вищенаведене, з метою вирішення питання про прийняття вказаної апеляційної скарги до розгляду, суд вважає необхідним витребувати матеріали адміністративної справи №280/5966/22 з суду першої інстанції - Запорізького окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297, п.п.15.3, п.п.15.5, п.п.15.11 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суддя -
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №280/5966/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 280/5798/22
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 280/5798/22
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.
ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2022 у справі №280/5798/22,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2022 у справі №280/5798/22, яка подана скаржником через підсистему «Електронний суд» відповідно до ст. 297 КАС України.
Разом з тим, діючі положення пп. 15.3 пп. 15 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, передбачають, що розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Оскільки матеріали справи в суді апеляційної інстанції відсутні, то апеляційний суд не має можливості перевірити питання, пов`язані з відкриттям апеляційного провадження у справі, а саме щодо:
- дотримання встановлених ст. 295 КАС України строків на апеляційне оскарження;
- правильного визначення розміру судового збору та сплати його апелянтом;
- відповідності відомостей апеляційної скарги щодо учасників процесу фактичним обставинам справи, зокрема їх правильного найменування, адрес, номерів засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності тощо.
Враховуючи вищенаведене, з метою вирішення питання про прийняття вказаної апеляційної скарги до розгляду, суд вважає необхідним витребувати матеріали адміністративної справи №280/5798/22 з суду першої інстанції - Запорізького окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297, п.п.15.3, п.п.15.5, п.п.15.11 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суддя -
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №280/5798/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 160/8152/22
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 160/8152/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Щербака А.А., Баранник Н.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року у справі №160/8152/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказу №289 від 19.05.2022р. в частині, наказу №812 о/с від 01.06.2022р., поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 листопала 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року у справі №160/8152/22. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 листопала 2022 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 14 грудня 2022 року.
Відповідно до частини 2 статті 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 309, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Призначити розгляд апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року у справі №160/8152/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказу №289 від 19.05.2022р. в частині, наказу №812 о/с від 01.06.2022р., поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в судовому засіданні на 18 січня 2023 року о 13:30 в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду (м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23).
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник
Справа № 160/3171/22
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 160/3171/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 в адміністративній справі №160/3171/22
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/3171/22 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 11.11.2022.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 в адміністративній справі №160/3171/22.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва
Справа № 160/3171/22
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 160/3171/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Білак С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 в адміністративній справі №160/3171/22
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.12.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 в адміністративній справі №160/3171/22.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №160/3171/22 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:30 годин 25 січня 2023 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва
Справа № 280/9314/21
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 280/9314/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.12.2021 по справі №280/9314/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.12.2021 по справі №280/9314/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, яким у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.04.2022року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, на усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 08.04.2022року скаржнику надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу ОСОБА_1 , та вручено останньому 03.11.2022 року, проте у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі скаржником не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.12.2021 в справі №280/9314/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії повернути скаржнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 280/4142/22
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 280/4142/22
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.
ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.11.2022 у справі №280/4142/22,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.11.2022 у справі №280/4142/22, яка подана скаржником через підсистему «Електронний суд» відповідно до ст. 297 КАС України.
Разом з тим, діючі положення пп. 15.3 пп. 15 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, передбачають, що розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Оскільки матеріали справи в суді апеляційної інстанції відсутні, то апеляційний суд не має можливості перевірити питання, пов`язані з відкриттям апеляційного провадження у справі, а саме щодо:
- дотримання встановлених ст. 295 КАС України строків на апеляційне оскарження;
- правильного визначення розміру судового збору та сплати його апелянтом;
- відповідності відомостей апеляційної скарги щодо учасників процесу фактичним обставинам справи, зокрема їх правильного найменування, адрес, номерів засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності тощо.
Враховуючи вищенаведене, з метою вирішення питання про прийняття вказаної апеляційної скарги до розгляду, суд вважає необхідним витребувати матеріали адміністративної справи №280/4142/22 з суду першої інстанції - Запорізького окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297, п.п.15.3, п.п.15.5, п.п.15.11 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суддя -
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №280/4142/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 554/11194/22
Суддя: Попов О. Г.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/180/2022
У Х В А Л А

14.12.2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Попов О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира взводу другої роти другого батальйону УПП в Дніпропетровській області Кипренка Сергія Сергійовича, УПП в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Зазначена справа перебувала в провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави Глоби М.М.

У зв`язку з закінченням повноважень судді Глоби М.М. розпорядженням керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави № 1488 від 09.12.2022 року призначено повторний автоматичний розподіл справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022р. справу перерозподілено судді Октябрського районного суду м. Полтави Попову О.Г.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за можливе прийняти її до свого провадження.

Керуючись ст. 248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира взводу другої роти другого батальйону УПП в Дніпропетровській області Кипренка Сергія Сергійовича, УПП в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов
Справа № 643/16095/21
Суддя: Попов О. Г.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/184/2022
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

14.12.2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Попов О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комінтернівського районного суду м. Харкова, працівників Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., Онупко М.Ю., секретаря судових засідань Дрокіної С.О., Вовк К.О., судді Боговського Д.Є., судді Ященко Світлани Олександрівни, секретаря судових засідань Павленко Ю.М., судді Богдан М.В., прокурорів Військової прокуратури Харківського гарнізону Платунова Андрія Сергійовича, Чекирда Ольги Сергіївни про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Зазначена справа перебувала в провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави Глоби М.М.

У зв`язку з закінченням повноважень судді Глоби М.М. розпорядженням керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави № 1487 від 09.12.2022 року призначено повторний автоматичний розподіл справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022р. справу перерозподілено судді Октябрського районного суду м. Полтави Попову О.Г.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за можливе прийняти її до свого провадження.

Керуючись ст. 248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Комінтернівського районного суду м. Харкова, працівників Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., Онупко М.Ю., секретаря судових засідань Дрокіної С.О., Вовк К.О., судді Боговського Д.Є., судді Ященко Світлани Олександрівни, секретаря судових засідань Павленко Ю.М., судді Богдан М.В., прокурорів Військової прокуратури Харківського гарнізону Платунова Андрія Сергійовича, Чекирда Ольги Сергіївни про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов
Справа № 643/21684/21
Суддя: Попов О. Г.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/167/2022
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

14.12.2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Попов О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ДПП м. Харкова Белінської Олени Ігорівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Зазначена справа перебувала в провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави Глоби М.М.

У зв`язку з закінченням повноважень судді Глоби М.М. розпорядженням керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави № 1484 від 09.12.2022 року призначено повторний автоматичний розподіл справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022р. справу перерозподілено судді Октябрського районного суду м. Полтави Попову О.Г.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за можливе прийняти її до свого провадження.

Керуючись ст. 248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ДПП м. Харкова Белінської Олени Ігорівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов
Справа № 643/19411/21
Суддя: Попов О. Г.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/214/2022
У Х В А Л А

14.12.2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Попов О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

На виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», Московським районним судом м. Харкова зазначену справу було направлено для подальшого розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави, розподілено судді Глобі М.М.

У зв`язку з закінченням повноважень судді Глоби М.М. розпорядженням керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави № 1493 від 09.12.2022 року призначено повторний автоматичний розподіл справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022р. справу перерозподілено судді Октябрського районного суду м. Полтави Попову О.Г.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за можливе прийняти її до свого провадження.

Керуючись ст. 248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 26.01.2023 року о 14-30 год., викликати у судове засідання сторони, явку відповідача визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов