Справа № 591/3764/22
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2022-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3764/22
Провадження № 2-а/591/76/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Руднєва Євгена Геннадійовича у справі за його адміністративним позовом до лейтенанта поліції командира роти № 2 батальйону УПП в Сумській області Терещенка Віталія Вікторовича, Управління патрульної поліції в Сумській області про визнання скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 в особі представника адвоката Руднєва Є.Г. звернувся до суду з вказаним позовом та просить скасувати постанову серії БАБ №517956 від 18 серпня 2022 року командира роти № 2 батальйону УПП в Сумській області ДПП України капітана поліції Петренка В.В. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. як незаконну за відсутності події адміністративного правопорушення, а справу закрити.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2022 року у справі за вказаним адміністративним позовом відкрите провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 жовтня 2022 року замінено у вказаній справі відповідача - лейтенанта поліції командира роти № 2 батальйону УПП в Сумській області Петренка Віталія Вікторовича на належного відповідача - лейтенанта поліції командира роти № 2 батальйону УПП в Сумській області Терещенка Віталія Вікторовича.

14 грудня 2022 року від представника позивача ОСОБА_3 адвоката Руднєва Є.Г. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача належним, в якому посилається на те, що при складанні позовної заяви відповідачем було помилково зазначено « ОСОБА_4 » замість належного « ОСОБА_5 ». Посилаючись на вказане, просить замінити неналежного відповідача лейтенанта поліції командира роти № 2 батальйону УПП в Сумській області Петренка Віталія Вікторовича на належного лейтенанта поліції командира роти № 2 батальйону УПП в Сумській області Терещенка Віталія Віталійовича.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про заміну відповідача лейтенанта поліції командира роти № 2 батальйону УПП в Сумській області Терещенка Віталія Вікторовича на належного відповідача лейтенанта поліції командира роти № 2 батальйону УПП в Сумській області Терещенка Віталія Віталійовича, оскільки саме ним винесено постанову серії БАБ №517956 від 18 серпня 2022 року, згідно якої позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 КУпАП, яку позивач просить скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 48, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 адвоката Руднєва Євгена Геннадійовича у справі за його адміністративним позовом до лейтенанта поліції командира роти № 2 батальйону УПП в Сумській області Терещенка Віталія Вікторовича, Управління патрульної поліції в Сумській області про визнання скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача - лейтенанта поліції командира роти № 2 батальйону УПП в Сумській області Терещенка Віталія Вікторовича на належного відповідача - лейтенанта поліції командира роти № 2 батальйону УПП в Сумській області Терещенка Віталія Віталійовича.

Направити на адресу відповідача лейтенанта поліції командира роти № 2 батальйону УПП в Сумській області Терещенка Віталія Віталійовича копію цієї ухвали та позовну заяву з додатками.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко