Справа № 640/17175/22
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м. Київ № 640/17175/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, з вимогами:

- визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 31.03.2022 - вимога-1;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві призначити пенсію за віком ОСОБА_1 з врахуванням періодів з 01.09.1979 по 06.05.1981 та з 07.05.1981 по 25.05.1983, з 16.01.1990 по 16.01.1993, починаючи з 02.02.2022 - вимога-2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1984,80 грн.

17.10.2022 на виконання вимог ухвали суду представник позивача через канцелярію суду надіслав додаткові документи по справі, а саме: квитанція на підтвердження сплати судового збору №0024-9592-4830-6240 від 14.10.2022 на суму 992,40 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 992,40 грн, оскільки позов містить дві вимоги немайнового характеру, а позивачем сплачено лише частину судового збору за подання позовної заяви, відповідно до наявної в матеріалах справи квитанції №0024-9592-4830-6240 від 14.10.2022 на суму 992,40 грн.

02.12.2022 через канцелярію суду від представника позивача надійшли пояснення, у яких зазначено, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акту, дій чи бездіяльності є однією вимогою. Тому, на думку озивача. зобов`язання про призначення пенсії є однією вимогою немайнового характеру.

Однак суд критично ставиться до таких пояснень позивача, з огляду на таке.

В ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2022 та 23.11.2022 зазначалось що вказаний позов містить дві вимоги немайнового характеру, а саме:

- вимога-1, де судом має досліджуватись правомірність дій (дотримання процедури, тощо) Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві при розгляді заяви ОСОБА_1 31.03.2022 про призначення пенсії за віком (дотримання процедури, тощо);

- вимога-2, де судом має досліджуватись наявність підстав для врахування періодів з 01.09.1979 по 06.05.1981 та з 07.05.1981 по 25.05.1983, з 16.01.1990 по 16.01.1993 при призначенні пенсії та, як наслідок, можливість призначення пенсії за віком з 02.02.2022

Отже, вимоги ухвал суду від 12.10.2022 та 23.11.2022 щодо усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 виконано не в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що станом на день постановлення цього судового рішення вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані належним чином.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані належним чином вимоги ухвал від 12.10.2022 та 23.11.2022, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.3, 5-11, п.1 ч.4 ст.169, ст.241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення

Суддя Н.А. Добрівська