Справа № 726/1470/22
Суддя: Вайновська О. Є.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 726/1470/22
У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"14" грудня 2022 р. місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Барабащук О.А,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ювченко Андрій Васильович, до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, третя особа ВП №3 (м. Заставна) ГУНП в Чернівецькій області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2022 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області, в порядку п.2 ч.1 ст.29 КАС України, надійшла позовна заява ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Ювченко А.В., до ОСОБА_2 , ГУНП в Чернівецькій області, третя особа ВП №3 (м. Заставна) ГУНП в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.12.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано оригінал або копія оскаржуваної постанови, документ про сплату судового збору у визначеному розмірі. Позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, строком 10 днів.

08.12.2022 року позивач подав заяву про усунення недоліків, зазначивши, що оригінал оскаржуваної постанови знаходиться у позивача та за необхідності його буде надано під час розгляду адмінсправи, долучив повторно копію оскаржуваної постанови, додав квитанцію про сплату судового збору. Просив вважати недоліки позовної заяви усунутими.

Ухвалою суду від 08.12.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній адміністративній справі, призначено її розгляд за правилами ст.ст.268, 286 КАС України.

В судове засідання, призначене на 14.12.2022 року учасники справи не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позовної заяви підтримав.

Присутність позивача та його представника під час розгляду справи, це право, а не обов`язок, за умови, що його явку не визнано судом обов`язковою.

Водночас, додана як представником позивача, так і представником відповідача копія оскаржуваного акта нечитана, з її змісту не можливо встановити обставини справи про адміністративне правопорушення.

Як зазначалося, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним додається оригінал або копія оспорюваного акта (ч.7 ст.161 КАС України).

Згідно до ч.2, 5 ст.94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Представник позивача в заяві про усунення недоліків зазначив про наявність у позивача оригіналу оскаржуваної постанови, який буду надано суду.

На час розгляду справи оригінал постанови або якісно виготовлена копія, з якої можливо б було встановити її зміст, суду не надані.

За ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Ювченко А.В., до ОСОБА_2 , ГУНП в Чернівецькій області, третя особа ВП №3 (м. Заставна) ГУНП в Чернівецькій області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на підставі ст.169 КАС України слід залишити без руху для надання оригіналу або належної якості копії постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 для чого ОСОБА_4 необхідно надати строк сім днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що не усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, має наслідком залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.7 ч.1 ст.240 КАС України.

Керуючись ст.ст.161, 169, 241-242, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ювченко Андрій Васильович, до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, третя особа ВП №3 (м. Заставна) ГУНП в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Надати ОСОБА_5 строк 7 (сім) днів з дня вручення копії ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, надіславши на його адресу копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Є. Вайновська