Справа № 480/8230/22
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2022-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
16 грудня 2022 року Справа №480/8230/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до гарнізонної військово-лікарської комісії при національному військово-медичному клінічному центрі "Головний військовий клінічний госпіталь", Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про визнання протиправною та скасування постанови, визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправною та скасувати постанову гарнізонної військово-лікарської комісії Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь", яка оформлена Довідкою № 7915 від 24.10.2022, з висновком, прийнятим на підставі ст. 39-6, 41-6, 13-г графи II Розкладу хвороб, графи ТДВ, що визначають ступінь придатності до військової служби, "Обмежено придатний до військової служби", складеної відносно ОСОБА_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 ;
- визнати протиправною відмову Центральної військової-лікарської комісії Збройних Сил України у проведенні повторного медичного огляду солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
- призначити незалежну судово-медичну експертизу в невійськовій експертній медичній установі та поставити на розгляд експерта питання про встановлення висновку на підставі графи II Розкладу хвороб, графи ТДВ, щодо ступені придатності/непридатності до військової служби ОСОБА_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 ;
- зобов`язати гарнізонну військово-лікарську комісію Національного військово- медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" прийняти постанову з висновком, на підставі ст. 39-а, 41-а, 13-6 графи II Розкладу хвороб, графи ТДВ, що визначають ступінь придатності до військової служби "Непридатий до військової служби з виключенням з військового обліку", відносно ОСОБА_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 . Крім того, просить встановити судовий контроль за виконанням рішення суду.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, суд вважає необхідним проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/8230/22 за позовом ОСОБА_1 до гарнізонної військово-лікарської комісіяї при національному військово-медичному клінічному центрі "Головний військовий клінічний госпіталь", Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про визнання протиправною та скасування постанови, визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.
2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 11 січня 2022 року о 11:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 103.
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал