Справа № 521/2669/22
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/2669/22
Провадження №2-а/521/106/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 червня 2022 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 18, п. 15.2 Перехідних положень КАС України надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці про скасування постанови про порушення митних правил.

Ухвалою від 11 лютого 2022 року позов залишено без руху.

24 червня 2022 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказаний позов поданий з додержанням вимог ст. 160, 161 КАС України та інших норм та приписів закону.

Відповідно до ч. 2, ч. 8 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі. Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Згідно із ст. 286 ч. 1 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оглянувши матеріали даної адміністративної справи, із урахуванням положень ст. 257 КАС України, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відтак, суддя вбачає можливим відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись ст. 19, 20, 22, 126, 159-161, 171, 257 п. 15 Перехідних положень КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про скасування постанови про порушення митних правил.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 21 липня 2022 року о 10 годині 10 хвилин в залі судових засідань № 217 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ст. 269 ч. 2 КАС України направити на офіційну електронну пошту відповідача копію позовної заяви разом із додатками.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із ст. 150 ч. 4 КАС України, зокрема, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до початку судового засідання. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.В. Плавич