Справа № 480/6173/20
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2022 року

м. Київ

справа №480/6173/20

адміністративне провадження № К/990/34820/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

перевірив касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 подано касаційну скаргу на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Судом установлено, що згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень не погодившись із ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 подано апеляційну скаргу. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року апеляційну скаргу скаржника залишено без задоволення, ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Наведене свідчить про обізнаність суб`єкта владних повноважень про розгляд цієї справи.

Установлення процесуальних строків процесуальним законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КАС України процесуальних обов`язків.

Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною п`ятою статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відмовити У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: Л.О. Єресько

В.М. Соколов