Справа № 754/8742/22
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2022-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №:754/8742/22
Провадження №: 2-а/755/390/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти Буряк Марини Алімгизи про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти Буряк Марини Алімгизи про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03.10.2022 адміністративну справу № 754/8742/22 передано на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає положенням ст. ст. 160, 161 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

В позовній заяві не зазначено номери засобів зв`язку відповідачів, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, у разі їх наявності;щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав що передбачено п. п. 2, 7, 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Позивачу слід визначитися з колом відповідачів у справі, оскільки Управління патрульної поліції в м. Києві є структурним підрозділом, а інспектор - старший лейтенант поліції 1 батальйону 2 роти Буряк М.А. являється посадовою особою Департаменту патрульної поліції, у зв`язку із чим належним відповідачем за заявленими вимогами являється саме Департамент патрульної поліції, як орган, на який, зокрема положеннями статті 222 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

В разі зазначення у якості відповідача у справі Департамент патрульної поліції, слід вказати адресу його місця знаходження, номери засобів зв`язку та ідентифікаційний код ЄДРПОУ.

Позивачем заявлено позовні вимоги про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правовопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 5830807 від 31.08.2022.

Положеннями ч. 1 ст. 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Враховуючи дату винесення спірної постанови 31.08.2022, останнім днем її оскарження є 12.09.2022.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позовна заява до суду подана 29.09.2022, тобто після закінчення встановленого законом строку для оскарження постанови, натомість заяву про поновлення пропущеного строку з наведеними у ній обгрунтуваннями поважності причин пропуску такого строку для звернення до суду з позовом до позовної заяви не додано.

Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють подальший розгляд справи.

На виконання вимог ухвали суду необхідно надати виправлену позовну заяву у кількості учасників судового розгляду, а також заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із позовною заявою з доказами поважності пропуску такого строку.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти Буряк Марини Алімгизи про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною до суду та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя