Справа № 826/3632/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

14 грудня 2022 року

справа №826/3632/17

адміністративне провадження №К/990/29095/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року у справі № 826/3632/17 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Гленкор Грейн Україна» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

12 грудня 2022 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору, яке мотивоване тим, що податковим органом було сплачено судовий збір у сумі 42360,00 гривень за подання касаційної скарги, відповідно до платіжного доручення № 139 від 24 березня 2021 року.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Однак, відповідно до інформації з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», Верховним Судом у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., винесено ухвалу від 26 жовтня 2022 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року, яка не передбачає сплату судового збору.

Крім того, встановлено, що Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду судді-доповідача Усенко Є.А., суддів: Яковенка М.М., Шишова О.О, ухвалою від 13 вересня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції. Саме за подання вказаної касаційної скарги, податковим органом сплачено судовий, відповідно до платіжного доручення № 139 від 24 березня 2021 року.

Таким чином, Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків необхідно звертатися із заявою про повернення судового збору, відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" зазначаючи ухвалу Суду, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження на рішення суду першої та апеляційної інстанцій.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Р. Ф. Ханова