Справа № 369/5798/22
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 грудня 2022 року м. Київ № 369/5798/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Настоятеля релігійної громади парафії Різдва Богородиці Київської єпархії Української Православної церкви с. Дмитрівка Бучанського району Київської області протоієрей ОСОБА_1

до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся настоятель релігійної громади парафії Різдва Богородиці Київської єпархії Української Православної церкви с. Дмитрівка Бучанського району Київської області протоієрей ОСОБА_1 з позовом до Дмитрівської сільської ради, в якому просить суд скасувати рішення Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області № 13/19 від 01 липня 2022 року.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.07.2022 адміністративний позов релігійної громади Різдва Богородиці Київської єпархії Української Православної церкви с. Дмитрівка Бучанського району Київської області до Дмитрівської сільської ради про скасування рішення Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області № 13/19 від 01 липня 2022 року передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу передано на розгляд головуючій судді Пановій Г.В.

Згідно з вимогами частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено недоліки позовної заяви, у зв`язку із чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про який вказано в ухвалі, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Вказана ухвала отримана позивачем 26.10.2022, про що свідчать дані розписки на тильній стороні супровідного листа Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2022.

Проте, вимоги ухвали від 18.10.2022 у строк, встановлений судом, на час прийняття даної ухвали позивачем не виконані.

Позивач також не скористався наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин.

Будь-яких заяв або клопотань від позивача щодо обставин виконання ухвали від 18.10.2022 про залишення позовної заяви без руху станом на час прийняття цієї ухвали до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, вона підлягає поверненню позивачу.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву настоятеля релігійної громади парафії Різдва Богородиці Київської єпархії Української Православної церкви с. Дмитрівка Бучанського району Київської області протоієрея ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панова Г. В.