Справа № 140/6025/22
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 грудня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/6025/22 пров. № А/857/14862/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Гінди О. М.
Большакової О. О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву представника відповідача Паламарчук Христини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Львів) на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року у справі №140/6025/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №140/6025/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанов, провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Львів) на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2022.

Справу №140/6025/22 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15 грудня 2022 року о 11:00 год.

Представником відповідача Паламарчук Х.О. 14 грудня 2022 року подано заяву щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №140/6025/22, у приміщенні Волинського окружного адміністративного суду.

Колегія суддів перевіривши отримане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до змісту вказаної правової норми проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись у випадку існування обставин, які створюють об`єктивну неможливість особистої участі особи, яка бере участь у справі, чи її представника в судовому засіданні.

В свою чергу подана заява щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України не відповідає, оскільки подана менш ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості здійснити всі необхідні підготовчі дії для реалізації права учасника справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Підсумовуючи наведене, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення заявленого клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Керуючись статтями 195, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника відповідача Паламарчук Христини Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №140/6025/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді О. М. Гінда
О. О. Большакова