Справа № 640/6764/21
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

12 грудня 2022 року м. Київ № 640/6764/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву представника відповідача про роз`яснення рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ), в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 , відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення від 03.12.2020 №ВСЗ/6214, виданої на підставі рішення Верховного Суду від 17.12.2019 у зразковій справі № 160/8324/19 ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії, протиправною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок і виплату пенсії (без обмеження її розміру), відповідно до цієї довідки.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.12.2021 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 , відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення від 03.12.2020 №ВСЗ/6214, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок і виплату пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення від 03.12.2020 №ВСЗ/6214, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2021 року виправлено описку в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.12.2021 №640/6764/21 шляхом зазначення пункту 3 частини судового рішення наступного змісту: "зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 основного розміру пенсії, відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення від 03.12.2020 №ВСЗ/6214, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1."

26 вересня 2022 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про роз`яснення рішення порядку виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2021, а саме: з якої дати Управлінню необхідно провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ; вказати прізвище, ім`я та по-батькові позивача.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник зазначає, що у резолютивній частині рішення не визначено дату, з якої Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві зобов`язане здійснити перерахунок пенсії позивачу, а також прізвище, ім`я та по-батькові позивача.

Розглянувши заяву відповідача про роз`яснення судового рішення, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до частини другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

Тобто, законодавець передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, можливість неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню.

Отже, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Суд зазначає, що роз`ясненню підлягають рішення чи ухвали суду у разі, якщо без такого роз`яснення їх неможливо виконати, оскільки наявна висока ймовірність неправильного виконання рішення внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання рішення чи ухвали суду. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові зв`язки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина рішення має відповідати його резолютивній частині.

Також роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання, тобто таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його нерозуміння під час виконання.

Отже, за правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою, тому заява про роз`яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз`яснення якого ставиться питання.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Як зазначено в тексті рішення від 06.12.2021 року «з 05 березня 2019 року - дня набрання чинності судовим рішенням у справі №826/3858/18 виникли підстави для перерахунку пенсій, призначених згідно із Законом №2262-ХІІ, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з постановою № 704, відповідно до статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ та статті 9 Закону № 2011-ХІІ, а також те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 подав оновлену довідку із такими складовими від 01 грудня 2020 №ВСЗ/6090/1 до пенсійного органу, відповідач протиправно відмовив позивачу у здійсненні перерахунку основного розміру його пенсії з 01 квітня 2019 року (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії).»

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено порушене право позивача на перерахунок пенсії з 01 квітня 2019 року, то перерахунок пенсії на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення від 03.12.2020 №ВСЗ/6214, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 слід здійснити починаючи з 01 грудня 2019 року, тобто першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії.

Отже, з метою уникнення непорозумінь при перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі про розмір грошового забезпечення від 03.12.2020 №ВСЗ/6214, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та роз`яснити судове рішення таким чином, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років слід здійснити з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 03.12.2020 №ВСЗ/6214, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 254, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз`яснення рішення суду - задовольнити.

2. Роз`яснити рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року у справі №640/6764/24, зазначивши, що перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 за вислугу років слід здійснити з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 03.12.2020 №ВСЗ/6214, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст. ст. 293 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, встановлених ст. 294 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Г. Вєкуа