Справа № 420/5847/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/5847/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Єщенка О.В., Танасогло Т.М.,

за участю секретаря Мунтян С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі № 420/5847/19

У С Т А Н О В И В :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 року у справі №420/5847/19 за позовом Міністерства внутрішніх справ України в особі Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі МВС України.

23.11.2022 року від ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому скаржниця просить витребувати з архівів Одеського державного університету внутрішніх справ, Головного управління Національної поліції в Одеській області особу справу для огляду в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, колегія суддів уважає за необхідне зазначити таке.

Згідно із приписами статті 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Слід зазначити, що одним із принципів адміністративного судочинства є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, зміст якого зобов`язує адміністративний суд до активної ролі в судовому засіданні.

Так, положеннями ч.4 ст.9 КАС України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно до ч.1,2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, установлених статтею 78 цього Кодексу.

У відповідності до приписів ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Колегія суддів уважає, що для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог необхідним є витребування у Головного управління Національної поліції в Одеській області матеріали особової справи курсантки ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні.

Окрім цього, судова колегія роз`яснює, що у відповідності до вимог ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно із ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст. 9, 80, 308, 310, 325 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі № 420/5847/19 задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Одеській області матеріали особової справи курсантки ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні.

Витребувані документи необхідно надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21, у строк до 16.01.2023 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.