Справа № 180/1811/17 (6-а/195/1-22)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 180/1811/17 (6-а/195/1-22)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2022 року (суддя Омеко М.В.) з питань судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року було позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Суд постановив визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійснені перерахунку пенсії з 01.04.2012 року за довідкою ГУМВС України у Луганській області від 27.08.2012 року № 82/16421 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії у відповідності до вимог ч.3 ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити з 01.04.2012 року перерахунок пенсії та виплати з урахуванням проведених платежів ОСОБА_1 за довідкою ГУМВС України у Луганській області від 27.08.2012 року № 82/16421 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії у відповідності до вимог ч.3 ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2018 року було апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 р. у справі № 180/1811/17(2-а/180/79/17) залишено без задоволення.

Постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 р. у справі № 180/1811/17(2-а/180/79/17) залишено без змін.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2022 року було Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку ст. 382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням постанови Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 року в адміністративній справі № 180/1811/17, застосування до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області заходів визначених частинами 2-7,статті 382 КАС України задоволено.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду подати до Томаківського районного суду Дніпропетровської області звіт про виконання постанови Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 року в адміністративній справі № 180/1811/17.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2022 року було прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виконання постанови Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 року в адміністративній справі № 180/1811/17.

Позивачем по справі подана апеляційна скарга, просить ухвалу суду першої інстанції від 10.10.2022 скасувати, встановити ГУ ПФУ в Луганській області новий строк для подання звіту.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не було враховано, що рішення суду в частині здійснення перерахунку пенсії не було виконано.

Дана адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до ст.311 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Приймаючи звіт про виконання судового рішення, суд першої інстанції зазначив, що судовий контроль за виконанням судових рішень здійснюється судом шляхом зобов`язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту про виконання судового рішення, а в разі неподання такого звіту встановлення нового строку для подання звіту та накладення штрафу.

Колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції помилковими.

Відповідно до частини 1 статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною 2 статті 382 КАС України встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Матеріали справи не містять доказів, що Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, яке було ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2022 року зобов`язано подати звіт про виконання постанови Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 року в адміністративній справі № 180/1811/17, виконало зазначене рішення повністю.

Доводи суду першої інстанції про те, що пенсійна справ була передана до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві не можу бути доказом виконання ухвали суду першої інстанції про подання звіту про виконання судового рішення, оскільки судом першої інстанції питання щодо заміни боржника в порядку ст. 379 КАС України не вирішувалось.

Керуючись ст. ст. 315, 317, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2022 року з питань судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії скасувати.

У прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виконання постанови Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 року в адміністративній справі № 180/1811/17 відмовити.

Встановити новий строк для подачі до Томаківського районного суду Дніпропетровської області звіту про виконання постанови Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 року в адміністративній справі № 180/1811/17 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області подати до Томаківського районного суду Дніпропетровської області звіт про виконання судового рішення протягом тридцяти днів з дня прийняття постанови суду апеляційної інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Постанова у повному обсязі складена 14 грудня 2022 року.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш