Справа № 580/4397/22
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №580/4397/22
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом

19 грудня 2022 року місто Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду А.Г. Гулик, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ» до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення

в с т а н о в и в :

до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області , місцезнаходження: 18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, 120 (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю ОККО-ДРАЙВ , місцезнаходження: 82660, Львівська область, Стрийський район, смт.Славське, вул.І.Франка, 14А (далі відповідач), в якій позивач, з урахуванням уточнень позовних вимог, просить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету 525698,50грн.

Ухвалою від 28.09.2022 Черкаський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі, призначив до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 12.10.2022 Черкаський окружний адміністративний суд за клопотанням відповідача передав справу на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.

Після автоматизованого розподілу для розгляду справи визначено головуючого суддю Гулика А.Г.

Ухвалою від 21.11.2022 суддя прийняв справу до провадження, призначив її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12.12.2022 до суду надійшов зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ» до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення відвідача №10 від 21.07.2022 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін.

Вирішуючи питання про об`єднання в одне провадження вимог за зустрічним позовом з первісним позовом, суд виходив з наступного.

Відповідно до частин другої, третьої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд зазначає, що позов Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю ОККО-ДРАЙВ про стягнення коштів та позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ» до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення є взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення позову товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ» про визнання протиправними та скасування рішення виключає задоволення позову Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про стягнення коштів.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ» до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 177, 240, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

у х в а л и в :

прийняти до спільного розгляду зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ» до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ» до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення з первісним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю ОККО-ДРАЙВ про стягнення коштів.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується.

Суддя А.Г. Гулик