Справа № 560/1641/22
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1641/22
УХВАЛА

14 грудня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Поділля-Трансбуд" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області звернулося в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Поділля-Трансбуд», в якому просить:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення проведення будівельно-монтажних робіт товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Поділля-Трансбуд» за адресою: Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський, проспект Грушевського, 50 (), до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, викладених в Акті, складеному за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки № 114 від 20.12.2021 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Поділля-Трансбуд" звернулося до суду із зустрічним позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області з проведення позапланового заходу стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд" щодо дотримання вимог законодавства у сферах техногенної та пожежної безпеки на підставі наказу № 612 від 08.12.2021 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 22 листопада 2022 року.

22 листопада 2022 року у зв`язку з неприбуттям у судове засідання сторін розгляд справи відкладено на 14 грудня 2022 року.

14 грудня 2022 року сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно, належним чином.

Від представників сторін надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності в письмовому провадженні.

Розглянувши подані клопотання, суд зазначає та враховує таке.

Відповідно до частини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, подані сторонами клопотання про розгляд справи без їх участі у письмовому провадженні та те, що сторони надали документи, що підтверджують їх позицію, суд вважає, що перешкод для розгляду справи у письмовому провадженні не має.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Поділля-Трансбуд" про розгляд справи без його участі в письмовому провадженні задовольнити.

Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про розгляд справи без його участі в письмовому провадженні задовольнити.

Судовий розгляд адміністративної справи № 560/1641/22 здійснити у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддяД.Д. Гнап