overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/5184/22
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/5184/22
Провадження №2-а/751/99/22
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

"14" грудня 2022 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (02000, м. Київ, вул. Ф.Ернста, 3), інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Харченко Юлії Олександрівни (14000, м. Чернігів, вул. Громадська, 66) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Встановила:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Дана категорія справи відноситься до термінових справ, тому підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.171, 257-263 КАС України,

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (02000, м. Київ, вул. Ф.Ернста, 3), інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Харченко Юлії Олександрівни (14000, м. Чернігів, вул. Громадська, 66) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова без повідомлення (виклику) сторін на 30 січня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали з позовом подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також матеріали адміністративної справи, на підставі якої була винесена постанова серії ЕАР № 6194868 від 20.11.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Яременко
Справа № 283/424/22
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/424/22
провадження №2-а/283/18/2022
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши

клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Кошевського Віталія Станіславовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі №283/424/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана адміністративна справа №283/424/22, розгляд якої призначено на 10 годину 30 хвилин 23 грудня 2022 року.

16.12.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з Господарським судом Київської області.

Дослідивши клопотання суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване віддаленістю, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області.

Таким чином, клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Кошевського В.С. підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 195 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Кошевського Віталія Станіславовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у адміністративній справі №283/424/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про накладення адміністративного стягнення, призначене на 10:30 годину 23 грудня 2022 року проводити в режимі відео конференції.

Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання о 10:30 годині 23 грудня 2022 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Господарському суду Київської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-13213/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2022-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

16 грудня 2022 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №2-а-13213/11,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити по справі №2-а-13213/11 стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 та замінити управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на його правонаступника - управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (, Житомирська область, м. Коростень, вул. Франка, 5).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 28.12.2022 року о 09 год. 30 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-13207/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2022-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

16 грудня 2022 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №-а-13207/11,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити по справі №2-а-13207/11 стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 та замінити управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (, місце знаходження: вул. Ольжича, 7, м. Житомир, 10003).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 28.12.2022 року о 09 год. 15 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 286/4337/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2022-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4337/14-а
У Х В А Л А

16 грудня 2022 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/4337/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити по справі №286/4337/14-а стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 та замінити управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (, місце знаходження: вул. Ольжича, 7, м. Житомир, 10003).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 28.12.2022 року о 09 год. 45 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 287/2303/20
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 287/2303/20
УХВАЛА

02 грудня 2022 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Кононихіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Житомирській області, інспектора, сержанта поліції 1 батальону, 4 роти Туровського В`ячеслава Олександровича про скасування постанови серії ЕАН № 3578756 від 20.12.2020 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП (в порядку адміністративного судочинства),-
ВСТАНОВИВ:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Житомирській області, інспектора, сержанта поліції 1 батальону, 4 роти Туровського В`ячеслава Олександровича про скасування постанови серії ЕАН № 3578756 від 20.12.2020 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП (в порядку адміністративного судочинства).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю у справі Кононихіну Н.Ю.
Ухвалою суду від 27.05.2022 року зазначена позовна заява залишена без руху у зв`язку з необхідністю усунення виявлених недоліків. При цьому позивачу надавався строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа, вказана ухвала суду позивачу надіслана 14.11.2022 року та отримана, на даний час недоліки, зазначені в ухвалі позивачем не усунуті.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України слідує, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі наведеного, вважаю, що позовну заяву слід повернути, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
При цьому роз`яснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст.169, ст.ст. 294,295 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Житомирській області, інспектора, сержанта поліції 1 батальону, 4 роти Туровського В`ячеслава Олександровича про скасування постанови серії ЕАН № 3578756 від 20.12.2020 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП (в порядку адміністративного судочинства) повернути позивачу.
У відповідності до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна
Справа № 2-а-2684/11
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2684/11
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

19.12.2022 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Мишевець Т.І.

заявника : ОСОБА_1

представника боржника : Бондаренко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за заявою ОСОБА_1 , боржник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Кіровоградській області про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у адміністративній справі № 2-а-2684/11 за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,-

Керуючись ст.ст. 248, 254, 382 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , боржник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Кіровоградській області про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у адміністративній справі № 2-а-2684/11 за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 27.12.2022 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
Справа № 554/10688/22
Суддя: Попов О. Г.
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/174/2022
У Х В А Л А

19.12.2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Попов О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Коробки Ярослава Андрійовича, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

в с т а н о в и в:

Зазначена справа перебувала в провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави Глоби М.М.

У зв`язку з закінченням повноважень судді Глоби М.М. розпорядженням керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави № 1486 від 09.12.2022 року призначено повторний автоматичний розподіл справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022р. справу перерозподілено судді Октябрського районного суду м. Полтави Попову О.Г.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за можливе прийняти її до свого провадження.

Керуючись ст. 248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Коробки Ярослава Андрійовича, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Судове засідання призначити на 30.01.2023 року о 11-30 год., з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов
Справа № 565/1418/22
Суддя: Бренчук Г.В.
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1418/22
Провадження № 2-а/565/43/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2022 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Кулай О.М., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Національної поліції в Рівненській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись статтями 241, 246, 286 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Повний текст рішення буде складено до 21 грудня 2022 року.

Суддя Г.В.Бренчук
Справа № 704/1068/22
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1068/22
У Х В А Л А

02.12.2022 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області про скасування постанови від 08.09.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2022 року позивач звернувся до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом до відповідача про скасування постанови від 08.09.2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Із матеріалів поданої позовної заяви вбачається, що постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності було винесено 08.09.2022 року та у зв`язку з відмовою від отримання постанови, її копію надіслано рекомендованим листом за вих.. 3824 від 13.09.2022 р.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, позов залишається без руху.

Оскільки позов подано до суду 30.11.2022 року із пропущенням строків встановлених ст. 289 КУпАП і в позові відсутня заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із вказанням причин такого пропуску, то відповідно до ч.1 ст.123 КАС України позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 123 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області про скасування постанови від 08.09.2022 року, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати підстави для поновлення строку.

Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Дьяченко
Справа № 725/7456/22
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2022-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/7456/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2022 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 (проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ) до УПП у Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаним адміністративним позовом.

Вказана позовна заява подана до суду з додержанням вимог ч.ч. 1,2 ст. 160 КАС, згідно якої у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Після усунення недоліків позовної заяви, підстав для повернення чи відмови у відкритті передбачених ст. ст. 169-170 ЦПК України не встановлено

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 ЦПК України - місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст. 171 КАС України - суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України - адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 20,162-165, 169-171, 286, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі №725/7456/22 позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ) до УПП у Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 10 хвилин 26 грудня 2022 року у приміщенні суду.

Розгляд справи відбуватиметься під головуванням судді Галичанського О.І. у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов`язки, невідкладно направити особам , які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб -адресою сторінки:

- http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408, а також знайомитись з текстом даної ухвали та судовими рішеннями у вказаній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Галичанський О. І.