Справа № 260/3931/22
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

19 грудня 2022 рокум. Ужгород№ 260/3931/22

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2022 року у справі № 260/3931/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 23.08.2022 року № 20; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу усі періоди роботи, зазначені в трудовій книжці НОМЕР_1 ; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи в колгоспі ім. Дзержинського (сьогодні ПСП Вільшанське) згідно довідки №175 від 21.02.2007 року; зобов`язати призначити пенсію ОСОБА_1 з набуття права, тобто з 15.10.2022 року.

17 листопада 2022 року Закарпатським окружним адміністративним судом прийнято рішення по справі.

Позивачем до суду подано заяву про виправлення описки, у якій вказує, що судом було допущено технічну описку, а саме неправильно вказано дату виникнення права у призначенні пенсії, а саме -15.08.2022 року, а не 15.10.2022 року, як просила ОСОБА_1 у заяві, а також неправильно зазначено установу з якої має бути стягнено судовий збір, а саме в судовому рішенні зазначено: стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ) на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 1984,80 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 80 коп.), замість вірно: стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, 4, м. Ужгород, Закарпатська область, ) на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 1984,80 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 80 коп.)

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Зважаючи на те, що описка має очевидний характер, суд керуючись приписами ч. 2 ст. 253 КАС України вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2022 року.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2022 року у справі 260/3931/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії описку, а саме помилково викладений третій абзац резолютивної частини рішення - Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88008, ) зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до страхового стажу усі періоди роботи, зазначені в трудовій книжці НОМЕР_1 та періоди роботи в колгоспі ім. Дзержинського (сьогодні ПСП Вільшанське) згідно довідки №175 від 21.02.2007 року та призначити пенсію за віком з дати виникнення права, 15.08.2022 року замінити на вірний, виклавши у такій редакції - Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88008, ) зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до страхового стажу усі періоди роботи, зазначені в трудовій книжці НОМЕР_1 та періоди роботи в колгоспі ім. Дзержинського (сьогодні ПСП Вільшанське) згідно довідки №175 від 21.02.2007 року та призначити пенсію за віком з дати виникнення права, 15.10.2022 року.

Виправити допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2022 року у справі 260/3931/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії описку, а саме помилково викладений четвертий абзац резолютивної частини рішення - Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 1984,80 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 80 коп.) замінити на вірний, виклавши у такій редакції - стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, 4, м. Ужгород, Закарпатська область, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 1984,80 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 80 коп.).

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.Ю.Дору