Справа № 500/3294/21
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №500/3294/21

06 грудня 2022 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Шостак Н.І.

представника позивача Рацина Р.Р

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Тернопільській області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1564413,41 грн, а саме по платежу податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 198462,33 грн (основний платіж) і по платежу податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування 1365951,08 грн (основний платіж - 848832,20 грн, штрафні санкції - 22378,14 грн, пеня - 494740,74 грн).

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач перебуває на податковому обліку у Підволочиській ДПІ Головного управління ДПС у Тернопільській області як платник податків.

Згідно довідки про наявність податкового боргу у відповідача наявний податковий борг перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 1564413.41 грн. в т.ч.:

- по платежу податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 198462,33 грн (основний платіж).

Заборгованість по податку на додану вартість виникла у зв`язку із не сплатою узгодженого податкового зобов`язання нарахованого платником самостійно згідно податкових декларацій від 19.04.2021 на суму - 2122,00 грн, від 16.03.2021 на суму - 2230,00 грн, від 16.02.2021 на суму - 2761,00 грн, від 18.01.2021 на суму 2211,00 грн, від 16.12.2020 на суму - 2310,00 грн, від 16.11.2020 на суму 279944,00 грн (з урахуванням самостійно сплачених (погашених) сум).

- по платежу податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування - 1365951,08 грн (основний платіж - 848832,20 грн, штрафні санкції - 22378,14 грн, пеня - 494740,74 грн).

Заборгованість по платежу податок на доходи фізичних осіб виникла у зв`язку із несплатою узгодженого податкового зобов`язання нарахованого згідно податковими деклараціями від 25.01.2021 на суму - 543966,77 грн, від 07.02.2020 на суму - 60083,97 грн, від 28.01.2019 на суму - 200025,18 грн та податкового повідомлення-рішення №2 від 12.02.2019 на загальну суму - 67134,42 грн, винесеного на підставі акта перевірки від 04.02.2019 №119/19-00-13-02/, яким зокрема встановлено заниження податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, отриманих від провадження господарської діяльності за 2016 та 2017 роки. Також нараховано пеню на занижене податкове зобов`язання визначене податковим повідомленням-рішенням №2 від 12.02.2019 за період з 19.02.2017 по 24.02.2019 та пеню утворену, у зв`язку із несплатою узгодженого грошового зобов`язання у встановлені законодавством строки за період з 30.11.2016 року по 29.02.2020.

Ухвалою суду від 15.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 14.07.2021.

14.07.2021 підготовче засідання відкладено на 02.09.2021, в подальшому на 15.09.2021, 20.09.2021, 29.09.2021, 07.10.2021.

07.10.2021 ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 05.11.2021.

05.11.2021 в судовому засіданні розгляд справи відкладено на 16.11.2021 у зв`язку з неявкою відповідача.

16.11.2021 через відділ документального забезпечення суду позивачем подано заяву про закриття провадження щодо частини позовних вимог про стягнення податкового боргу по платежу податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 198462,33 грн, та просить стягнути з відповідача податковий борг по платежу податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 1365951,08 грн.

16.11.2021 в судовому засіданні розгляд справи у зв`язку з неявкою представника відповідача відкладено на 02.12.2021.

01.12.2021 представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв`язку з перебуванням супроводжуючого юриста на лікарняному.

Представник відповідача 02.12.2021 подав через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду розгляд справи відкладено на 14.12.2021, в подальшому на 20.12.2021.

20.12.2021 в судове засідання відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 повторно не з`явився, його представником адвокатом Щербатюком О.Д. через відділ документального забезпечення подано клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 20.12.2021 щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі не заперечив в частині стягнення податкового боргу в розмірі 67134,42 грн згідно податкового повідомлення-рішення №2 від 12.02.2019, яке оскаржується, підтримав клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення податкового боргу по платежу податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 198462,33 грн та просив стягнути податковий борг в сумі 804075,87 грн по платежу податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування відповідно до поданих декларацій.

Ухвалою суду від 20.12.2021 клопотання про зупинення провадження у справі задоволено частково.

Провадження в адміністративній справі №500/3294/21 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинено в частині стягнення податкового боргу в розмірі 67134,42 грн до набрання законної сили судовим рішенням у справі №500/8544/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.02.2019 №2 та податкової вимоги від 06.04.2021 №15384-13.

Також ухвалою суду від 20.12.2021 прийнято відмову Головного управління ДПС у Тернопільській області від позову до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по платежу податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 198462,33 грн.

Закрито провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по платежу податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 198462,33 грн.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 позов Головного управління ДПС у Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 804075,87 грн по платежу податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на р/р НОМЕР_1 , код одержувача 37977599, МФО 899998, код бюджетної класифікації 11010500.

Вказане судове рішення набрало законної сили, оскільки ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 у справі №500/3294/21 повернуто скаржнику.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 у справі №500/8544/21, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2022, позов задоволено частково, визнано протиправною та скасовано податкову вимогу від 06.04.2021 №15384-13 в частині формування податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, яке сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості на суму 20400,68 грн.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 у справі №500/8544/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.02.2019 №2 та податкової вимоги від 06.04.2021 №15384-13 позов в частині вимог визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.02.2019 №2 - залишено без розгляду.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.11.2022 поновлено провадження в адміністративній справі №500/3294/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу і призначено справу до судового розгляду на 06.12.2022.

06.12.2022 в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання 06.12.2022 відповідач не з`явився, його представником адвокатом Щербатюком О.Д. подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача, його представника, позовні вимоги по даній справі не визнають та просять у задоволенні позовних вимог відмовити.

Дослідивши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Відповідач ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку у Підволочиській ДПІ Головного управління ДПС у Тернопільській області як платник податків і відповідно до статті 67 Конституції України зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах встановлених законом.

Як слідує з матеріалів справи актом "Про результати документальної планової виїзної перевірки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 по 31.12.2017" від 04.02.2019 №119/19-00-13-02/ НОМЕР_2 встановлено порушення пунктів 177.2., 177.4. статті 177 Податкового кодексу України, в результаті чого донараховано податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 від провадження господарської діяльності в сумі 44756,28 грн, в т.ч. за 2016р. - 20404,08 грн, за 2017р. - 24352,20 грн.

На підставі вказаного акта перевірки від 04.02.2019 №119/19-00-13-02/ НОМЕР_2 податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №2 від 12.02.2019, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму - 67134,42 грн, з них 44756,28 грн за податковим зобов`язанням і 22378,14 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Податкове повідомлення-рішення №2 від 12.02.2019 оскаржувалося відповідачем в судовому порядку та на даний час є чинним, так як ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 у справі №500/8544/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.02.2019 №2 та податкової вимоги від 06.04.2021 №15384-13 позов в частині вимог визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.02.2019 №2 - залишено без розгляду.

До спірних правовідносин суд застосовує такі правові норми.

Податковий кодекс України (далі - ПК України) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства..

Цим Кодексом визначаються функції та правові основи діяльності контролюючих органів, визначених пунктом 41.1 статті 41 цього Кодексу, та центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову політику.

Порядок нарахування, утримання та сплати (перерахування) до бюджету податку на доходи фізичних осіб визначений статтею 168 ПК України.

Підпунктом 168.1.1 пункту 168.1 статті 168 ПК України передбачено, що податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

Згідно до приписів підпункту 168.1.2 пункту 168.1 статті 168 ПК України, податок сплачується (перераховується) до відповідного бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом.

Підпунктом 168.1.5 пункту 168.1 статті 168 ПК України визначено, якщо оподатковуваний дохід нараховується податковим агентом, але не виплачується (не надається) платнику податку, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає перерахуванню до бюджету податковим агентом у строки, встановлені цим Кодексом для місячного податкового періоду.

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Пунктом 171.1 статті 171 ПК України визначено, що особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з доходів у вигляді заробітної плати, є роботодавець, який виплачує такі доходи на користь платника податку.

Пункт 176.2 статті 176 ПК України передбачає, що особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, та платники єдиного внеску зобов`язані: а) своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок.

В силу приписів пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року. (підпункт 49.18.5. пункту 49.18. статті 49 ПК України).

Об`єктом оподаткування є чистий оподатковуваний дохід, тобто різниця між загальним оподатковуваним доходом (виручка у грошовій та негрошовій формі) і документально підтвердженими витратами, пов`язаними з господарською діяльністю такої фізичної особи - підприємця. (пункт 177.2 статті 177 ПК України)

Відповідно до пункту 177.5 статті 177 ПК України фізичні особи - підприємці подають до контролюючого органу податкову декларацію за місцем своєї податкової адреси за результатами календарного року у строки, встановлені цим Кодексом для річного звітного податкового періоду, в якій також зазначаються авансові платежі з податку на доходи.

Згідно пункту 177.11 статті 177 ПК України фізичні особи - підприємці подають річну податкову декларацію у строк, визначений підпунктом 49.18.5 пункту 49.18 статті 49 цього Кодексу, в якій поряд з доходами від підприємницької діяльності мають зазначатися інші доходи з джерел їх походження з України та іноземні доходи, а також відомості про суми єдиного внеску, нарахованого на доходи від підприємницької діяльності в розмірах, визначених відповідно до закону.

Судом встановлено та підтверджується актом перевірки, що відповідачу донараховано податкове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, отриманих Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 від провадження господарської діяльності в сумі 44756,28 грн, в т.ч. за 2016р. - 20404,08 грн, за 2017р. - 24352,20 грн. У зв`язку з чим, контролюючим органом прийняте податкове повідомлення-рішення від 12.02.2019 №2, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму - 67134,42 грн, з них 44756,28 грн за податковим зобов`язанням і 22378,14 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області в частині вимог визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.02.2019 №2 залишено без розгляду згідно ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 у справі №500/8544/21.

Вказане судове рішення відповідно до норм статті 256 КАС України набрало законної сили 22.06.2022.

За положеннями пункту 56.18 статті 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином грошове зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 67134,42 грн, визначене податковим повідомленням-рішенням від 12.02.2019 №2 стосовно ОСОБА_1 є узгодженим.

Контролюючим органом вживалися заходи для стягнення заборгованості, однак податковий борг відповідачем не погашено, що стало підставою для звернення до суду.

Виконанням податкового обов`язку згідно пункту 38.1 статті 38 ПК України визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до пункту 38.2 статті 38 ПК України, сплата податку та збору здійснюється платником податку безпосередньо, а у випадках, передбачених податковим законодавством, - податковим агентом, або представником платника податку..

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, визнається згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковим боргом.

Тому заборгованість відповідача перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 67134,42 грн є податковим боргом з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. (пункт 59.1 статті 59 ПК України).

Як підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з несплатою податкового боргу згідно вимог статті 59 ПК України відповідачу була надіслана податкова вимога форми "Ф" №15384-13 від 06.04.2021, з дати отримання якої відповідач податковий борг не погашав у повному обсязі, а отже, відповідно до статті 60 ПК України зазначена податкова вимога не відкликалася.

На час розгляду справи судом, доказів погашення податкового боргу в сумі 67134,42 грн з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування відповідач не надав, а судом не здобуто.

Пунктом 41.2 статті 41 ПК України визначено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження..

Виходячи з вищенаведеного, суд доходить висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не спростовані відповідачем, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно з частинами першою і другою статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно до частини першої-другої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд, відповідно до статті 90 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що оскільки за відповідачем обліковується податковий борг в розмірі 67134,42 грн, щодо якого відповідачем не надано доказів його сплати, вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги підлягають до задоволення у спосіб прийняття рішення про стягнення податкового боргу у вказаному розмірі.

Відповідно до частини другої статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Таким чином за відсутності понесених судових витрат у даній справі, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертизи, такі судові витрати не належать стягненню з відповідача на користь суб`єкта владних повноважень.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 67134,42 грн по платежу податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено і підписано 16 грудня 2022 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003, );

відповідач:

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Головуючий суддя Мартиць О.І.