Справа № 280/6989/22
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2022-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16 грудня 2022 року Справа № 280/6989/22 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я. перевіривши матеріали

за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД ПРОЕКТПРОМ» (69063, м. Запоріжжя, вул. Академіка Амосова, буд. 107, )

про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД ПРОЕКТПРОМ» (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути кошти з рахунків платника податків у всіх банках, що належать такому платнику податків з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД ПРОЕКТПРОМ», а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь отримувача у сумі 10370,00 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів(робіт, послуг) код платежу 14060100. на р/р UА 0008001, / отримувач - ГУК у Зап. обл./Запорізька обл./14060100, код отримувача (ЄДРПОУ)-З7941997, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали позову, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 46 КАС України, позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем у вступній частині вказано Головне управління ДПС у Запорізькій області . Проте згідно інформації з ЄДРПОУ судом встановлено, що 08.02.2022 зазначену юридичну особу припинено в результаті ліквідації. Тобто, позовну заяву подано суб`єктом владних повноважень (юридичною особою,) який наразі припинений.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 55 КАС України, юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Так, позовну заяву від імені Головного управління ДПС у Запорізькій області подано представником Надією Козарик, яка згідно витягу з ЄДРПОУ має право вчиняти дії від імені ДПС, та Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу (код ЄДРПОУ ВП 44118663), а не позивача у справі.

Враховуючи викладене, позовну заяву підписано особою, яка не є представником позивача у справі.

Приписами до п.3 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Вищевикладені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.4 ст.169 КАС України, вона підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД ПРОЕКТПРОМ» (69063, м. Запоріжжя, вул. Академіка Амосова, буд. 107, ) про стягнення коштів за податковим боргом, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко