Справа № 309/3443/22
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2022-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

15 грудня 2022 рокуЛьвівСправа № 309/3443/22 пров. № А/857/15505/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Шевчук С. М.

з участю секретаря судового засідання: Кахнич Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про витребування доказів та зупинення провадження по справі при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 14 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби про визнання дії та бездіяльності протиправними,

в с т а н о в и в :

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 14 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2022 розгляд справи призначено на 15.12.2022.

В ході розгляду вказаної справи виникла необхідність у витребуванні доказів для повного та всебічного з`ясування обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Визначальне значення для правильності вирішення спору мають усі документи, які стосуються порушення митних правил ОСОБА_1 .

Окрім цього, наявні у справі документи не відповідають тому переліку документів, що були надані митному органу.

У зв`язку із наведеним суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребувати відповідні докази у Сумської митниці Державної митної служби.

За змістом ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами 7, 8 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи, що за відсутності оцінки необхідних суду доказів повно та об`єктивно розглянути по суті апеляційну скаргу ОСОБА_1 немає можливості з об`єктивних причин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Сумської митниці Державної митної служби по даній справі відповідних документів.

Керуючись статтями ст. 9, 77, 80, 241 - 243, 248 КАС України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Витребувати у Сумської митниці Державної митної служби усі наявні у митного органу документи, які стосуються порушення митних правил ОСОБА_1 та слугували підставою для прийняття постанови №0218/80500/22 від 27.07.2022.

Витребовувані докази надіслати на електронну адресу суду E-mail: протягом 5 робочих днів з дня отримання ухвали.

Провадження по справі №309/3443/22 зупинити до отримання судом витребовуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у касаційному порядку протягом 30 днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук