Справа № 380/16800/22
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

19 грудня 2022 року місто Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 28.11.2022, у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Академіка Богомольця, 10, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії керівництва МВС України, департаменту кадрового забезпечення Міністерства внутрішніх справ України та Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України, які полягають у відмові в проведенні перерахунку позивачу розміру надбавки за вислугу років;

- визнати протиправними дії керівництва МВС України, департаменту кадрового забезпечення Міністерства внутрішніх справ України та Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України, які полягають у відмові в визнанні позивача ветераном органів внутрішніх справ.

Ухвалою від 28.11.2022 суддя залишив позовну заяву без руху та роз`яснив позивачу необхідність надати: уточнену позовну заяву, в якій конкретизувати склад відповідачів, зазначених у вступній та прохальній частині позовної заяви, а також зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

На виконання вимог суду позивач змінив суб`єктний склад відповідачів у справі, визначивши такими: Міністерство внутрішніх справ України; Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України; державну установу «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області».

Суддя звертає увагу, що зміна суб`єктного складу відповідачів у справі спричинила зміну розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання цього позову.

Частиною третьою статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік №1928-IX від 02.12.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 гривню.

Суддя зазначає, що позивач заявляє позовні вимоги немайнового характеру до трьох відповідачів. Отже, позивачу потрібно сплатити судовий збір у розмірі 2977,20 грн (992,40грн*2).

При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір на суму 1984,80грн. Відтак, йому необхідно доплатити ще 992,40грн (2977,20грн 1984,80грн).

Таким чином, суддя встановив, що судовий збір за подання позовної заяви у цій справі сплачено не в повному обсязі.

Інформацію про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду (https://adm.lv.court.gov.ua) в розділі Судовий збір.

З урахуванням викладеного, суд висновує, що станом на 14.12.2022 позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28.11.2022 у повному обсязі не виконав.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд з метою забезпечення права позивача на доступ до суду, вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 118, 121, 160, 169, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 28.11.2022, для усунення недоліків позовної заяви (подання квитанції про сплату судового збору на суму 992,40 грн) на 10 днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду, може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.Г. Гулик