Справа № 160/8634/22
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2022 року Справа №160/8634/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та у виконавчих листах,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, щодо відмови ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки Сектору із соціально- гуманітарних питань Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 11.08.2021 №33/24/С-4213, виданої станом на березень 2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду Україну в Дніпропетровській області провести з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на підставі довідки Сектору із соціально- гуманітарних питань Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 11.08.2021 №33/24/С-4213, виданої станом на березень 2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду Україну в Дніпропетровській області (, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотримані суми пенсії за минулий час - з 01.12.2019 по даний час без обмеження будь-яким строком.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 року, яке набрало законної сили 08.09.2022 року, позовну заяву задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки Сектору із соціально- гуманітарних питань Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 11.08.2021 №33/24-/С-4213, виданої станом на березень 2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Сектору із соціально- гуманітарних питань Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 11.08.2021 №33/24-/С-4213, виданої станом на березень 2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

07.12.2022 року позивачем отримані виконавчі листи у справі.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та у виконавчих листах, яка обґрунтована тим, що при складанні повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вступна, описова, мотивувальна, резолютивна частини) від 08.08.2022 року та у виконавчих листах була допущена описка при написанні прізвища позивача замість вірного " ОСОБА_2 " зазначено " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається із матеріалів справи при складанні повного тексту рішення (вступна, описова, мотивувальна, резолютивна частини) від 08.08.2022 року була допущена описка при написанні прізвища позивача зокрема помилково зазначено " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_2 ".

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 року.

Крім того, судом встановлено, що 17.12.2022 року позивачем було отримано виконавчі листи у даній справі.

Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного вище, з метою належного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 року суд вважає за необхідне виправити описки у виконавчих листах Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/8634/22 та вважати вірним прізвище позивача-стягувача " ОСОБА_2 ".

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та у виконавчих листах,- задовольнити.

Виправити описку в повному тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вступна, описова, мотивувальна, резолютивна частини) від 08.08.2022 року вважати вірним прізвище позивача " ОСОБА_2 ".

Виправити описки у виконавчих листах Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/8634/22 та вважати вірним прізвище позивача-стягувача " ОСОБА_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 15.12.2022 року.

Суддя О.М. Неклеса