Справа № 440/158/22
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2022-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2022 року м. ПолтаваСправа №440/158/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пузикове-Агро" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.04.2022 у справі №440/158/22 позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пузикове-Агро" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пузикове-Агро" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, за період з грудня 2017 року по грудень 2021 року загалом у розмірі 37799,63 грн.

Рішення суду набрало законної сили 05.05.2022, а 14.09.2022 позивачу виданий виконавчий лист №440/158/22.

05.12.2022 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, що наступного дня передана головуючому судді.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.12.2022 заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом стягувача і боржника.

У судове засідання 15.12.2022 учасники справи не з`явились, про його проведення повідомлені належним чином.

Заявник надав до суду клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

Боржник причин неявки уповноваженого представника у судове засідання не повідомив.

У силу частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На цій підставі, суд розглянув заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.

За змістом частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частинами першою, другою, шостою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, стягувач має право на поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання за умови, якщо пред`явити цей документ до виконання вчасно йому завадили поважні причини, які в свою чергу залежать від обстановки та обставин, які зумовили їх виникнення.

Процесуальним законодавством не визначено переліку причин, які є поважними та за наявності яких суд повинен поновити пропущений строк. Водночас, вирішуючи питання визнання поважними причин пропуску строку, суд повинен перевірити, чи пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, чи поважні причини такого пропуску, що було підставою невчасного звернення за виконанням судового рішення.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 13.12.2012 №18-рп/2012, зазначив, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Розглядаючи справу №5-рп/2013 Конституційний Суд України у рішенні від 26.06.2013 звернув увагу, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

У поданій до суду заяві стягувач зазначив, що рішення суду від 04.04.2022 у цій справі ним отримано лише 07.09.2022 та того ж дня надіслано на адресу суду заяву про видачу виконавчого листа, який отримано 21.09.2022, тоді як строк його пред`явлення до виконання закінчився 06.08.2022.

Крім того, заявник зауважив, що 27.09.2022 ним надіслано на адресу суду аналогічну заяву, однак за повідомленням суду від 30.11.2022 відповідна заява у суді не зареєстрована.

На цій підставі заявник вважав, що строк пред`явлення виконавчого листа №440/158/22 до виконання ним пропущено з поважних причин, які не залежали від його дій, а пов`язані з несвоєчасним отриманням копії рішення суду з відміткою про набрання ним законної сили.

Повідомлені заявником обставини підтверджені доданими до заяви доказами.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що зазначені заявником причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання були поважними та мали об`єктивний характер.

А тому, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання належить задовольнити, поновивши строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №440/158/22, виданого 14.09.2022 Полтавським окружним адміністративним судом.

Керуючись статтями 4, 229, 248, 256, 372, 373, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №440/158/22, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 14 вересня 2022 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пузикове-Агро" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба