Справа № 120/9013/22
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

08 грудня 2022 р. Справа № 120/9013/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Смілянець А.Е.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Жовмір Д.О.,

представника відповідача: Пономаренко Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони у Вінницькій області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі-позивач) до Управління поліції охорони у Вінницькій області (далі-відповідач).

У позовній заяві позивач просить:

визнати протиправним та скасувати наказ № 136 Управління поліції охорони у Вінницькій області від 12.10.2022 року «Про порушення службової дисципліни та покарання винних» в частині застосування дисциплінарного стягнення - звільнення із служби в поліції капітана поліції ОСОБА_1 , старшого інженера відділу технічної охорони Управління поліції охорони у Вінницькій області;

визнати протиправним та скасувати наказ № 123 о/с «По особовому складу» Управління поліції охорони у Вінницькій області від 24.10.2022 року щодо звільнення капітана поліції ОСОБА_1 (спеціальний жетон 0019300), старшого інженера відділу технічної охорони Управління поліції охорони у Вінницькій області з Національної поліції України, в запас за п. 6 частини 1 статті 77 Закону України «Про національну поліцію» з 24.10.2022;

поновити ОСОБА_1 на посаду старшого інженера відділу технічної охорони Управління поліції охорони у Вінницькій області;

стягнути на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі середнього грошового заробітку за час вимушеного прогулу починаючи з дати звільнення 24.10.2022 року до фактичного поновлення на роботі (службі) на посаді старшого інженера відділу технічної охорони Управління поліції охорони у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 07.11.2022, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні).

24.11.2022 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову.

24.11.2022 представник позивача подав клопотання, у якому просить розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 28.11.2022 розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції в особі Управління поліції охорони у Вінницькій області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 08.12.2022 року.

08.12.2022 в судове засідання з`явилися позивач, представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів. Клопотаня мотивовано тим, що серед іншого позовні вимоги мотивовані тим, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/21942/22 від 13.10.2022 провадження відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення у зв`язку із відмовою проходити огляд на стан сп`яніння закрито за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення В цьому ж судовому рішенні Вінницький міський суд посилається на відеозапис, який був долучений працівниками патрульної поліці, яким здійснювалась відеозйомка події 26.09.2022 та няким зафыксовано відсутнысть відмови особи від проходження огляду.

Також, у матеріалах справи міститься довідка про стан здоров`я ОСОБА_1 ..

Позивач вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення містять істотні дані, які підтверджують незаконність звільнення ОСОБА_1 із займаної посади, невідповідність висновків службового розслідування фактичним обставинам, тобто є доказами по даній справі, але по своїй суті є судовою справою, яка зберігається у архіві Вінницького міського суду Вінницької області, тобто ані позивач, ані представник самостійно не можуть надати судову справу для дослідження Вінницьким окружним адміністративним судом.

Тому, на підставі ст. 80 КАС України представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, оскільки згідно відзиву відповідач позов не визнає та наполягає на повноті, об`єктивності та законності проведеного службового розслідування, яке стало підставою для звільнення позивача.

У ст. 9 КАС України, окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі. Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Відповідно до приписів ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою дослідження всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області справу № 127/21942/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись статтями 72, 80, 149, 248, 256 від КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області справу № 127/21942/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Копію даної ухвали надіслати Вінницькому міському суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали сторони можуть отримати: 13.12.2022

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна