Справа № 620/7707/22
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2022-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 грудня 2022 року Чернігів Справа № 620/7707/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання про продовження строку для подання відзиву у справі за позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Міністерство юстиції України, про стягнення коштів, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.11.2022 було відкрито провадження у справі. Встановлено відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
09.12.2022 від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив, в якому, з-поміж іншого, заявлено клопотання про поновлення строку для подання відзиву, обгрунтоване тим, що з матеріалами позовної заяви він мав змогу ознайомитися лише 05.12.2022.
Розглянувши по суті зазначене клопотання, суд зазначає наступне.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно із частиною четвертою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).
Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що заперечень від позивача та третьої особи щодо приєднання до матеріалів справи станом на 16.12.2022 до суду не надійшло, зазначені представником відповідача обставини є поважною причиною пропуску строку, а також те, що встановлений судом процесуальний строк підлягає продовженню, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково шляхом продовження позивачу процесуального строку на подання відзиву.
Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву - задовольнити частково.
Продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву та долучити його до матеріалів справи № 620/7707/22.
В задоволенні решти клопотання - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук