Справа № 620/7238/22
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року Чернігів Справа № 620/7238/22

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про залучення до участі співвідповідача у справі №620/7238/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005, ) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо нарахування та виплати у 2022 році ОСОБА_1 , як особі з інвалідністю 2 групи внаслідок війни, разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі меншому ніж вісім мінімальних пенсій за віком;

- стягнути з Головного управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 недоотриману щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі 11566 (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят шість) грн. 00 коп.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач вказує на порушення відповідачем у спірних правовідносинах чинного законодавства України на момент їх виникнення, що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 19.10.2022 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 17.11.2022 призначено розгляд справи № 620/7238/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідачем подано клопотання про заміну відповідача у справі №620/7238/22 на Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради (вул. І. Мазепи, буд. 19, м. Чернігів, 14017, ).

Вирішуючи питання про заміну неналежного відповідача, суд враховує таке.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно частини 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (частина 5 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України).

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частина 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до документів, наявних в матеріалах справи, а саме з листа від 20.09.2022 № 7626-6542/Ш-02/8-2500/22 вбачається, що разову грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік позивачу здійснило саме Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Тобто позов ОСОБА_1 пред`явлено до належного відповідача, яким є Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну відповідача на Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради.

Керуючись статтями 48, 171, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області відмовити повністю.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Падій