Справа № 520/1039/2020
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань витребування доказів по справі

13.12.2022р. № 520/1039/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В.., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД" (вул. Пролетарська, буд. 28,смт. Нова Водолага, Нововодолазький район, Харківська область,63200), до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) третя особа - Управління ДКСУ у Нововодолазькому районі Харківської області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Харківській області щодо списання безнадійного податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в розмірі 67 483,29 (шістдесят сім тисяч чотириста вісімдесят три тисячі) гривень, 29 копійок, який рахується за ПрАТ «Нововодолазький молокозавод» ().

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Харківській області щодо зарахування коштів в сумі 16 508 (шістнадцять тисяч п`ятисот вісім) гривень 39 копійок, в рахунок погашення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, в розмірі 67483, 29 (шістдесят сім тисяч чотириста вісімдесят три тисячі) гривень, 29 копійок, який рахується за ПрАТ «Нововодолазький молокозавод» ().

- зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області провести списання безнадійного податкового боргу ПрАТ «Нововодолазький молокозавод» () по сплаті податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, в розмірі 67483, 29 (шістдесят сім тисяч чотириста вісімдесят три тисячі) гривень, 29 копійок, який рахується за ПрАТ «Нововодолазький молокозавод» ().

- зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області повернути ПрАТ «Нововодолазький молокозавод» () надмірно сплачені до Державного бюджету України платежі у сумі 16 508 (шістнадцять тисяч п`ятисот вісім) гривень 39 копійок податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати шляхом підготування висновку про повернення ПрАТ «Нововодолазький молокозавод» () надмірно сплачених до бюджету коштів у сумі 16 508 (шістнадцять тисяч п`ятисот вісім) гривень 39 копійок податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати та подати його для виконання до Управління Державної казначейської служби України у Нововодолазькому районі Харківської області, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

- зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області здійснити коригування показників стану розрахунків з бюджетом в інтегрованій картці платника (ІКП) ПрАТ «Нововодолазький молокозавод» (), у зв`язку із списанням безнадійного податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, в розмірі 67483, 29 (шістдесят сім тисяч чотириста вісімдесят три тисячі) гривень, 29 копійок.

-стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46 , ) на користь ПрАТ «Нововодолазький молокозавод» (вулиця Пролетарська, будинок 28, селище міського типу Нова Водолага, Нововодолазький район. Харківська обл., 63200 ) сплачений судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі 2 102, 00 (дві тисячі сто дві) гривні.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31.05.2022 року по справі 520/1039/2020 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Нововодолазький молокозавод» задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17 червня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року скасовано, справу № 520/1039/2020 направлено на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу 520/1039/2020 розподілено на суддю Сагайдака В.В.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає за необхідне вжити заходи, для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У силу положень ч. 1 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, а за приписами ч. 3 цієї ж статті кодексу обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Також, суд відзначає, що в силу ч. 4 ст. 9, 90, 211 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Керуючись ст.ст. 9, 90,80, 211, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) належним чином завірені докази підтвердження дій своєчасного списання безнадійного боргу у Приватного акціонерного товариства "НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД" (вул. Пролетарська, буд. 28,смт. Нова Водолага, Нововодолазький район, Харківська область,63200), та інші докази, прямо чи опосередковано стосуються предмету позову.

Роз`яснити, що витребувані докази належить подати до суду у термін 5 днів з дати отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сагайдак