overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/17342/22
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/345/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2022 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 01 лютого 2023 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: Луцьк, вул.Конякіна,3 , каб. № 304.

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов`язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Курупінська
Справа № 161/15830/22
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/312/22
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

14 грудня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Черняка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора (інспектора з паркування) Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Косюра Артура Сергійовича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2022 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у справі слід залучити співвідповідача, з наступних підстав.

Частиною третьою статті 48 КАС України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки у розглядуваній справі спірну постанову винесено від імені Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, суд дійшов переконливого висновку, що його слід залучити як співвідповідача.

Керуючись ч.3 ст.48 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити в якості співвідповідача Департамент муніципальної варти Луцької міської ради (м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 17, ).

Надати Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради строк для надання відзиву на позов 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк
Справа № 161/17633/22
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/352/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
14 грудня 2022 року м. Луцьк

Cуддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання строком на 6 місяців, -
ВСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся в Луцький міськрайонний суд Волинської області з адміністративним позовом до громадянина Ісламської Республіки ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання строком на 6 місяців.
Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Керуючись ст. ст. 171, 248, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання строком на 6 місяців.
Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 15 грудня 2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк
Справа № 161/15531/22
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/303/22
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 161/15531/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Адміністративна справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 161/15531/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 14.00 годин 04 січня 2023 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити Волинській митниці наявні в суді матеріали адміністративної позовної заяви з додатками, які підлягають врученню йому як стороні; та запропонувати в строк до 30 грудня 2022 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 161/17633/22
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2022-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/352/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
15 грудня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Гичці М.В.,

за участю представника позивача - Чеберяка Ю.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Воробея П.О.,

перекладача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) до громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання строком на 6 місяців,-

Керуючись ст. 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.

Затримати громадянина Ісламської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення видворення за межі території України строком до 6 місяців.

Видворити громадянина Ісламської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , за межі території України.

Рішення суду в частині примусового видворення звернути до негайного виконання у відповідності до п.3 ч.2 ст.371 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до положень ч.11 ст.289 КАС України, за наявності умов, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, цей строк може бути продовжений, але не більш як на вісімнадцять місяців.

Рішення суду у відповідності до ч.3 ст.288, ч.16 ст.289КАС України може бути оскаржене в апеляційному порядку в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 15 грудня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області А.В. Олексюк
Справа № 161/17715/22
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2022-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/361/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України та видворення за межі території України, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України та видворення за межі території України.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі наведеного та керуючись 171, 289 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України та видворення за межі території України.

Призначити справу до розгляду на 12 год. 00 хв. 15 грудня 2022 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. № 103 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Л.В. Івасюта
Справа № 161/17715/22
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2022-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/361/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

15 грудня 2022 року місто Луцьк Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі

головуючої судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судових засідань Вольської А.А.

представника позивача ОСОБА_1
відповідача Махді Ядоллахі
представника відповідача Воробея П.О.
перекладача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України та видворення за межі території України, -
Керуючись ст. ст. 6, 9, 77, 79, 241-246, 288, 293, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Позов ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України та видворення за межі території України задовольнити.
Затримати громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення видворення за межі території України строком на 06 (шість) місяців.

Видворити за межі території України громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Л.В. Івасюта
Справа № 932/6613/21
Суддя: Кондрашов І. А.
Дата ухвалення: 2022-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/6613/21
Провадження № 2-а/932/84/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Пожун Антона Романовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінової К.С. перебувала вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою від 18.08.2021 року суддею Лукіновою К.С. позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності нормам ст.ст. 160, 161 КАС України, надавши позивачу строк на усунення недоліків, а саме запропоновано позивачу сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн та надати докази його сплати суду, а також надати копію позовної заяви з додатками до неї згідно кількості учасників справи, а також надати копію оскаржуваної постанови у читабельному вигляді.

На підставі Акту Вищої ради правосуддя від 24 листопада 2020 року відрядження судді Лукінової К.С. було закінчено. Протоколом автоматизованого розподілу від 19 травня 2022 року справу передано у моє провадження.

Ухвалою від 30 серпня 2022 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

31 серпня 2022 року позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу від 30.08.2022 року на свою електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 31.08.2022 року.

До теперішнього часу недоліки не усунуті.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Пожун Антона Романовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з даним позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ
Справа № 210/4236/22
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4236/22
Провадження № 2-а/210/20/22
У Х В А Л А

іменем України

"13" грудня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 28 листопада 2022 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Предметом позову є визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Підстави позову, зазначені безпосередньо в адміністративній позовній заяві.

29 листопада 2022 року здійснений запит про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані позивача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, відповідь на який отримано 12 грудня 2022 року.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи згідно положень п. 20 ч. 1ст. 4, ч. 2 ст. 12, 257,286 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.

Керуючись ст. ст.4, 5, 12, 20, 25,160, 257, 286, 294 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач згідно ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Н. Ю. Вікторович
Справа № 208/6721/21
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/6721/21
№ провадження 2-а/208/25/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини рішення)

24 червня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі Задьора В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янському адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення», -

встановив:

Враховуючи складність справи, що складання рішення суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Повний текст рішення буде складений у строк передбачений ч. 3 ст. 243 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, ч. 1 ст. 126, 251, 268, 283-284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 2, 8, 9, 72-77, 205, 241-246, 250, 286, 292, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення» - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

Відповідач: Управління патрульної поліції ГУНП у Дніпропетровській області, , юридична адреса: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Троїцька площа, 2А.

Відповідач: Кам`янське РУП ГУНП в Дніпропетровській області, юридична адреса: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, проспект Аношкіна, № 7/42.

Суддя Івченко Т. П.
Справа № 132/3373/21
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про відкладення розгляду справи

13.12.2022 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови серія ВМ № 00000019 від 07.10.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.

В судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 13 грудня 2022 року позивач ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до п.2 ч.2, ч. 8 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови серія ВМ № 00000019 від 07.10.2021 року на 10 год. 00 хв. 25 січня 2023 року, повідомивши учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: