Справа № 380/8781/22
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 грудня 2022 р. Справа № 380/8781/22

Львівський окружний адміністративний суду у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування наказів, поновлення на роботі та виплати середнього грошового забезпечення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції України у Львівській області з такими вимогами:

- визнати неправомірним наказ начальника Головного управління Національної поліції в Львівській області від 24.05.2022 № 1331;

- визнати неправомірним наказ начальника Головного управління Національної поліції в Львівській області від 27.05.2022 № 292 о/с;

- зобов`язати начальника Головного управління Національної поліції в Львівській області поновити ОСОБА_1 на службі в ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП Миколаївському відділі поліції, Головного управління Національної поліції в Львівській області на посаді слідчого слідчого відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП, Миколаївського відділення поліції;

- зобов`язати начальника Головного управління Національної поліції в Львівській області виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за встановленими нормами за час вимушеного прогулу з 27.05.2022, до дня поновлення на роботі;

- зобов`язати здійснити належні записи в трудовій книжці ОСОБА_1 щодо працевлаштування.

Ухвалою судді від 18.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду 27.07.2022 продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

15.12.2022 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. У поданому клопотанні представник позивача просить витребувати у Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» журнал вхідної документації для огляду в судовому засіданні. Наявність вказаного документу та його зміст, на думку представника позивача, матимуть важливе значення для розгляду справи, а саме коли саме та чи було скерування на дообстеження ОСОБА_1 направлено до КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» та чи було таке належним чином зареєстровано.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти витребування належним чином завіреної копії журналу вхідної кореспонденції з Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень».

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 72 КАС України обставини (факти), що входять у предмет доказування встановлюються зокрема й на підставі письмових доказів.

Судом з`ясовано, що одним із спірних питань, які входять у предмет доказування, є питання про правомірність скерування на обстеження до КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» позивача ОСОБА_1 , за результатами якого (обстеження) встановлено наявність у сечі останнього каннабіноідів та амфетаміну.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Представник позивача стверджує, що йому не відомо, чи дійсно станом на 19.05.2022 існувало скерування, на підставі якого ОСОБА_1 був скерований на дообстеження до КЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний центр превенції та терапії узалежнень» та чи такий документ належним чином надійшов та відображений КЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний центр превенції та терапії узалежнень» у журналі вхідної кореспонденції.

Водночас, представник відповідача стверджує, що такі докази у нього відсутні.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін, обов`язок доказування сторін у справі для правильного та своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача частково про витребування доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 80, 242, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

витребувати від Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» (79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 8, ) належним чином завірену копію журналу вхідної кореспонденції за період з 18.05.2022 по 20.05.2022.

Витребувані докази надіслати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.12.2022.

Суддя Потабенко В.А.