Справа № 640/26027/19
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сорочка Є.О.,

суддів Єгорової Н.М.,

Чаку Є.В.,

за участю секретаря с/з Грисюк Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Офісу Генерального прокурора про поновлення провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про:

- визнання протиправним та скасування наказу № 1662 ц від 21.11.2019 про звільнення з посади прокурора;

- поновлення на посаді прокурора відділу забезпечення підтримання публічного обвинувачення управління підтримання публічного обвинувачення в суді Генеральної прокуратури України;

- стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 25.11.2019 по день винесення судом рішення про поновлення;

- визнання протиправним та скасування рішення Першої кадрової комісії № 167 від 29.10.2019.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2020 року позов задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано рішення Першої кадрової комісії від 29.10.2019 № 167 "Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора".

- визнано протиправним та скасовано наказ Генерального прокурора України від 21.11.2019 № 1662ц;

- поновлено ОСОБА_1 в Офісі Генерального прокурора на рівнозначній посаді прокурора відділу забезпечення підтримання публічного обвинувачення управління підтримання публічного обвинувачення в суді Генеральної прокуратури України з 26.11.2019;

- стягнуто з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 26.11.2019 до дати фактичного поновлення на роботі;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, сторони подали апеляційні скарги, провадження за якими було відкрите ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2021 та від 04.02.2021.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021 зупинене провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Офісу Генерального прокурора до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №640/26037/19.

Верховним Судом 21.07.2022 прийнято постанову у справі №640/26037/19, яка цього ж дня набрала законної сили.

У зв`язку із викладеним, Офісом Генерального прокурора подано до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження, відпали, то колегія суддів суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі - поновленню.

Керуючись статтями 4, 34, 237 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу Генерального прокурора про поновлення провадження задовольнити.

Поновити провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про поновлення на роботі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Єгорова

Суддя Є.В. Чаку

Повний текст ухвали складений 13.12.2022.