Справа № 520/17898/21
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

14 грудня 2022 року № 520/17898/21

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :
12.12.2022 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій просило суд виправити описку в рішенні суду від 08.09.2022 по справі № 520/17898/21 щодо дати видачі довідки про розмір грошового забезпечення.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що в рішенні допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення зобов`язавши здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , розмір якої обчислений з грошового забезпечення в довідці №ФХ-114888 від 13.07.2021 р. Вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено довідку про розмір грошового забезпечення від 10.08.2021 року №ФХ-114888.

Згідно з ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій з урахуванням уточнень, просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про грошове забезпечення від 13.07.2021, з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 82% до 70% сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням всіх основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а саме: посадовий оклад, оклад за військове звання, відсоткова надбавка за вислугу років - 50%, надбавка за особливості проходження служби - 65%, надбавка за службу в режимних об`єктах - 10%, премія - 35%, відповідно до довідки про грошове забезпечення від 13.07.2021, починаючи з 01 квітня 2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з основного розміру 82% грошового забезпечення, починаючи з 01 січня 2018 року.

Так, позивач звернувся до суд з позовною заявою про перерахунок пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.07.2021 року №114888 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

При цьому, позивачем до позовної заяви було додано копію саме вказаної довідки, яка і була предмотом дослідження у даній справі.

Більш того, відповідач, як суб`єкт владних повноважень, під час розгляду справи не повідомляв про наявність довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 про розмір грошового забезпечення позивача від 10.08.2021 року №ФХ-114888, а тому така довідка не досліджувалась під час розгляду даної справи по суті.

Так, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2022 року по справі № 520/17898/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 про грошове забезпечення від 13.07.2021 року №114888. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 77% до 70% сум грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 про грошове забезпечення від 13.07.2021 року №114888, починаючи з 01 квітня 2019 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з основного розміру 77% грошового забезпечення, починаючи з 01 січня 2018 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2022 року по справі № 520/17898/21 не було допущено описки.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні суду задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ :
У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.