Справа № 640/19954/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2022 року м. Київ № 640/19954/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Колодяжного В.Є., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Завод сантехнічних заготовок»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством «Завод сантехнічних заготовок» (адреса: 03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 24, ідентифікаційний код - 05503272) (далі - позивач або ПрАТ «Завод сантехнічних заготовок») подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Головного управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код - 43141267) (надалі - відповідач або ГУ ДПС в м. Києві), у якому позивач просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві форми «Ш» № від 30.07.2020, яким зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Завод сантехнічних заготовок» сплатити штраф в розмірі 237 606,09 грн. за порушення строків сплати податку на додану вартість.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2021 задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Завод сантехнічних заготовок», вирішено:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві форми «Ш» № від 30.07.2020, яким зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Завод сантехнічних заготовок» сплатити штраф в розмірі 237 606,09 грн. за порушення строків сплати податку на додану вартість;

стягнути з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватним акціонерним товариством «Завод сантехнічних заготовок» (адреса: 03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 24, ідентифікаційний код - 05503272) на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, судові витрати у сумі 3564,10 грн (три тисячі п`ятсот шістдесят чотири тисячі гривень десять копійок).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2022 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2021 залишено без змін.

До системи «Електронний суд» надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства «Завод сантехнічних заготовок» від 18.11.2022 - адвоката Валько І.В. про заміну сторони її правонаступником.

Суд відмічає, що до вказаної заяви не додано доказів направлення її копії іншим учасникам справи.

Абзацом 10 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16.01.2019 у справі №826/7941/117 вказала, що адміністративні суди, вирішуючи питання заміни сторони у виконавчому провадженні, здійснюють превентивний судовий контроль у відповідному виконавчому провадженні.

Отже, заява про заміну стягувача у виконавчому документі повинна подаватись з доказами надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам, оскільки йдеться про вирішення процесуальних питань на стадії виконання судового рішення та здійснення судового контролю щодо виконання виконавчого документа.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заявником не надано доказів направлення ГУ ДПС в м. Києві копії клопотання про заміну відповідача правонаступником у порушення вимог абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, суд прийшов до висновку про повернення заяви представника Приватного акціонерного товариства «Завод сантехнічних заготовок» - адвоката Валько І.В. про заміну боржника у виконавчому листі без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву представника Приватного акціонерного товариства «Завод сантехнічних заготовок» від 18.11.2022 - адвоката Валько І.В. про заміну сторони її правонаступником - без розгляду.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко