Справа № 540/7705/21
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2022-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2022 р.м.ОдесаСправа № 540/7705/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2022 року по справі № 540/7705/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В свою чергу, частиною 2 статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (ч. 3 ст. 295 КАС України).

Судом апеляційної інстанції було встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було ухвалено 04.02.2022 року в порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження.

Апеляційна скарга датована 22.02.2022 року, однак надійшла до П`ятого апеляційного адміністративного суду лише 12.12.2022 року (вхід. № 854/8040/22).

До апеляційної скарги додано ксерокопію поштового конверту, що свідчить про те, що апеляційна скарга була направлена до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку, однак через погану якість ксерокопії суд не може встановити дату подання апеляційної скарги до установи поштового зв`язку згідно штемпелю.

У поданій апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 року та не наводить будь-якого обґрунтування підстав пропуску встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку про необхідність залишення поданої Головним управлінням Пенсійного фонду у Херсонській області апеляційної скарги без руху для надання апелянтом доказів у підтвердження дати подання апеляційної скарги до установи поштового зв`язку, а у разі подання апеляційної скарги після спливу тридцятиденного строку з моменту постановлення оскаржуваного рішення судом першої інстанції, - заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 року по справі № 540/7705/21 із зазначенням в ній обґрунтованих поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та наданням доказів у підтвердження зазначених обставин.

При цьому, виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом надання до суду апеляційної інстанції:

1) доказів у підтвердження дати подання апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 року у справі № 540/7705/21 до установи поштового зв`язку;

2) а у разі пропуску тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 року по справі № 540/7705/21 із зазначенням в ній обґрунтованих поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та наданням доказів у підтвердження зазначених обставин.

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання вимог цієї ухвали у визначений судом строк, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.