Справа № 280/4742/22
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 грудня 2022 року м. Дніпросправа №280/4742/22
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про приєднання до апеляційної скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2022 р. в адміністративній справі №280/4742/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕТРІБЬЮШН»
до Головного управління ДПС у Запорізькій області , Головного управління ДПС у Вінницькій області
про визнання протиправним та скасування рішення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.11.2022 року відкрито апеляційне провадження у справі № 280/4742/22 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2022 р.
21 листопада 2022 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області про приєднання до апеляційної скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2022 року.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 302 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, у будь-який час до початку апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги.
До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.
В порушення ч. 2 ст. 302 КАС України Головним управлінням ДПС у Запорізькій області до заяви про приєднання до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання відповідної заяви, натомість до зазначеної заяви приєднано платіжне доручення на суму 3721,50 грн. за подання апеляційної скарги Головном управлінням ДПС у Запорізькій області по справі № 280/4742/22, на підставі якого ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.11.2022 року відкрито апеляційне провадження у справі № 280/4742/22 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2022 р.
При цьому, нормами КАС України не врегульовано питання залишення буз руху заяви про приєднання до апеляційної скарги у випадку ненадання документу про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
За таких обставин суд вважає за можливе застосувати аналогію ч. 2 ст. 298 КАС України щодо наслідків подання заяви про приєднання до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням ст. 302 КАС України, та залишити її без руху.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).
Підпунктом 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (п. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").
З матеріалів справи вбачається, що юридичною особою у 2022 році було подано позовну заяву немайнового характеру. Ставка судового збору при зверненні з даним позовом до суду першої інстанції становила 2481,00 за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанціїскаржнику необхідно було сплатити судовий збір в сумі 3721,50 грн. (= 2481,00 грн. х 150%).
За таких обставин, заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про приєднання до апеляційної скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2022 р. слід залишити без руху та надати скаржнику строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про приєднання до апеляційної скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2022 р. у справі №280/4742/22 залишити без руху.
Надати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко