Справа № 380/16585/22
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2022-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

16 грудня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО ДРАЙВ» в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО ДРАЙВ» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Головне управління Держпродспоживслужби у Одеській області (65042, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська, 6 ) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО ДРАЙВ» (82660, Львівська область, смт. Славське, вул. Івана Франка, 14 А ), в якому позивач просить:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ» до Державного бюджету України загальну суму адміністративно-господарських санкцій у розмірі 1 399 144, 26 грн. (один мільйон триста дев`яносто дев`ять тисяч сто сорок чотири гривні двадцять шість копійок), відповідно до рішення від 14 липня 2022 року №43 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни і ціноутворення.

14.12.2022 на адресу суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ», у встановленому законом порядку надіслав зустрічну позовну заяву у справі №380/16585/22, у якій просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області №43 від 14.07.2022 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни і ціноутворення;

стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Окко-Драйв» (Ідентифікаційний код юридичної особи 20122395) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 20978,17 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (Ідентифікаційний код юридичної особи 40342996).

Частинами 1, 2 статті 178 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позову суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI (далі Закон України №3674-VI).

За визначенням, наведеним в частині першій статті 1 Закону України №3674-VI судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За змістом частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік від 02.12.2021 № 1928-IX прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 гривень.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів зустрічної позовної заяви вбачається, що заявник оскаржує рішення про застосування адміністративно-гоподарськогої санкції на суму 1 399 144, 26 грн. Отже, за зустрічним позовом заявлено одну позовну вимогу майнового характеру.

Таким чином, судовий збір за подання зустрічної позовної заяви становить 20 987, 16 грн. (1 399 144, 26 * 1,5%).

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як видно з довідки начальника відділу документального забезпечення та архіву Львівського окружного адміністративного суду від 14.12.2022 при внесенні даних стосовно сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви по справі №380/16585/22 Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО ДРАЙВ» про стягнення коштів, СП «Діловодство спеціалізованого суду» надано інформацію про те, що «Номер платіжного документа вже внесений до бази даних справи 380/14351/22, суддя Москаль Р.М. оригінал.

Таким чином, додане до зустрічної позовної заяви платіжне доручення № від 24.11.2022 про сплату судового збору у розмірі 2481 грн. є доказом оплати судового збору при поданні позовної заяви у справі №380/14351/22, а відтак не може вважатися доказом сплати судового збору в адміністративній справі №380/16585/22.

Відтак позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 20 987, 16 грн. та подати до суду квитанцію про сплату судового збору.

Інформацію про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду (https://adm.lv.court.gov.ua) в розділі Судовий збір. Такими реквізитами є: отримувач коштів: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; код отримувача: 38007594; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (ІВАN): UA4013951, код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); наявність відомчої ознаки: 84 Окружні адміністративні суди. На згаданому вище сайті є також можливість автоматично розрахувати та сформувати квитанцію для сплати судового збору.

Зміст ч. 2 ст. 178 КАС України вказує на те, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи наведене, зустрічну позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 26, 32, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО ДРАЙВ» в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО ДРАЙВ» про стягнення коштів - залишити без руху.

Встановити заявнику строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплик І.Д.