Справа № 400/2301/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2022 р. № 400/2301/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні звіт відповідача про виконання судового рішення по адміністративній справі

за позовом:Приватного підприємства «ТРАНС-АГРО», вул. 4 Слобідська, 100, м.Миколаїв, 54008,

до відповідача:Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м.Київ 53, 04053, Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м.Миколаїв, 54001,

про:заява про встановлення судового контролю,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 року адміністративний позов Приватного підприємства «ТРАНС-АГРО» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України задоволено частково:

визнано протиправними та скасувано Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївській області №2451689/35785955 від 05.03.2021р. та рішення №2485936/35785955 від 22.03.2021р.;

зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати податкову накладну №1 від 02.02.2021р. та податкову накладну №2 від 24.02.2021р., подані Приватним підприємством "ТРАНС АГРО" () за датою їх подання в Єдиному реєстрі податкових накладних;

стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) на користь Приватного підприємства «ТРАНС-АГРО» (вул. 4 Слобідська, 100, м. Миколаїв, 54008, ) судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень), сплачений платіжним дорученням № 797 від 02.04.2020 року;

стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 43005393) на користь Приватного підприємства "ТРАНС АГРО" (вул. 4 Слобідська, 100, м. Миколаїв, 54008, ) судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень), сплачений платіжним дорученням № 797 від 02.04.2020 року;

в частині позовних вимог щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 14000,00грн. - відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2021р. рішення суду І інстанції залишено без змін.

Таким чином, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 року набрало законної сили 26.10.2021 року.

06.12.2021 року на виконання рішення суду видано три виконавчих листи.

24.01.2022 позивач подав до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву на підставі статті 382 Кодексу адміністративного судочинства, оскільки рішення суду станом на день звернення із цією заявою не виконано.

Ухвалою суду від 20.06.2022р. зобов`язано Державну податкову службу України () подати до суду в 30-денний строк з дня отримання даної ухвали суду, звіт про виконання рішення суду від 12.07.2021 року по справі № 400/2301/21 з підтвердженням відповідними доказами такого виконання судового рішення.

26.07.2022р. на виконання ухвали суду від 20.06.2022р. до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов Звіт від Державної податкової служби України про виконання судового рішення від 12.07.2021р. по справі № 400/2301/21.

В зазначеному Звіті відповідач - ДПС України, вказав про те, що на виконання вищевказаного рішення суду Державною податковою службою України виконано судове рішення від 12.07.2021р., а саме "внесено відомості щодо реєстрації податкових накладних ПП "Транс-Агро" від 02.02.2021р. №1 та від 24.02.2021р. №2 до Єдиного реєстру податкових накладних", на підствердження чого відповідач надав копії квитанцій про реєстрацію відповідних податкових накладних.

Таким чином, відповідач вважає, що рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.07.2021р. в адміністративній справі № 400/2301/21 виконано відповідно до покладених судом зобов`язань в межах повноважень, визначених чинним законодавством.

Розглянувши звіт відповідача від 26.07.2022р., суд виходить з наступного.

Статтею 282 КАС України встановлено, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

При цьому, за ч.2 вказаної норми за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, підстав для застосування штрафу та встановлення нового строку для подання звіту суд не вбачає.

З урахуванням вищенаведеного, суд вбачає можливим врахувати звіт про виконання рішення суду від 12.07.2021р. по справі № 400/2301/21 Державною податковою службою України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Врахувати Звіт Державної податкової служби України від 26.07.2022р. про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.07.2021р. по справі №400/2301/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов