Справа № 600/1528/22-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2022 року

м. Київ

справа №600/1528/22-а

адміністративне провадження №К/990/32964/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Чумаченко Т.А., Васильєвої І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.06.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2022 у справі №600/1528/22-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- № 8, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб в розмірі 11127079,80 грн;

- № 8, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір в розмірі 426605,54 грн;

- № 8, яким застосовано штрафну (фінансову) санкцію (штраф) за платежем податок з доходів фізичних осіб в розмірі 340 грн;

- № 8, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 12101665 грн;

- № 8, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем єдиний податок з фізичний осіб в розмірі 2254963,13 грн;

- № 8, згідно якого застосовано штрафну (фінансову) санкцію (штраф) за порушення норм регулювання обігу готівки у сумі 1 грн;

- рішення № 8, яким застосовано штрафні санкції за несвоєчасне не нарахування єдиного внеску в розмірі 37227,26 грн;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) № ф-76407 на суму 165849, 29 грн.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.06.2022, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2022 у справі №600/1528/22-а, позов задоволено.

25.11.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.06.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2022 у справі №600/1528/22-а, в якій просило скасувати оскаржувані рішення та відмовити в задоволенні позову.

Разом з тим, в касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.

Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункти 1 та 4 частини четвертої статті 328 КАС України..

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішення суду першої та апеляційної інстанцій у цій справі.

Зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України перевірено.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк касаційного оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.06.2022 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2022 у справі №600/1528/22-а.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.06.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2022 у справі №600/1528/22-а.

Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду справу № 600/1528/22-а.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

Т.А. Чумаченко

І.А. Васильєва ,

Судді Верховного Суду