Справа № 336/5376/22
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 336/5376/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора старшого лейтенанта поліції Лапцевича Івана Івановича УПП в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 20.10.2022 року вказана позовна заява була залишена без руху у зв`язку з тим, що позивачем не дотримано вимог статей, визначених ст.ст.160,161 КАС України. Позивачу надано строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення шляхом подання уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 160,161 КАС України.

Відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

В рішенні від 26 квітня 2007 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 27).

Відповідно до частин 1 та 3 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься текст ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2022 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху.

Вказане свідчить,що позивач мав можливість слідкувати за рухом розгляду своєї позовної заяви, дізнаватись про результати її розгляду.

Відповідно до поштового повідомлення, яке повернувся до суду з відміткою про отримання конверту, ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 10.11.2022 року. Для усунення недоліків судом було встановлено строк у п`ять днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Станом на 14.12.2022 позивач не усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі судді від 20.10.2022 року недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог КАС України, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора старшого лейтенанта поліції Лапцевича Івана Івановича УПП в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.169, 248,256 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора старшого лейтенанта поліції Лапцевича Івана Івановича УПП в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати копію ухвали позивачу з документами, що додані до позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А. Галущенко