Справа № 274/5125/22
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5125/22
Провадження № 2-а/0274/98/22
У Х В А Л А

про заміну відповідача

14.12.2022 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., позивачки, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради Житомирської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.09.2022 року звернулася до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з адміністративним позовом про скасування постанови № 45 від 14.09.2022, винесеної адміністративною комісією при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради про притягнення її до адміністративної відповідальності за порушення Правил благоустрою міста Бердичева за ст. 152 КУпАП.

17.11.2022 на адресу Бердичівського міськрайонного суду від представника виконавчого комітету Бердичівської міської ради надійшло клопотання, в якому просять суд замінити неналежного відповідача - адміністративну комісію при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради, належним відповідачем - виконавчим комітетом Бердичівської міської ради, оскільки адміністративна комісія не є юридичною особою, тому не може бити відповідачем відповідно до вимог КАС України.

Позивачка не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з даним позовом позивачкою визначено відповідачем адміністративну комісію при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради як орган, який прийняв оскаржувану постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до Положення про адміністративну комісію при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету міської ради від 20.06.2013 року № 235 адміністративна комісія утворюється при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради для розгляду і вирішення справ про адміністративні правопорушення, зазначені в ст. 218 КУпАП.

Пунктом 10 Розділу 2 Положення визначено, що технічне обслуговування та матеріально-технічне забезпечення адміністративної комісії покладається на виконавчий комітет Бердичівської міської ради.

Пунктом 16 Розділу 3 Положення визначено, що постанова адміністративної комісії може бути оскаржена у виконавчий комітет або міськрайонний суд.

Враховуючи, що адміністративна комісія при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради не має статусу юридичної особи, не є суб"єктом владних повноважень, позивачка надала згоду на заміну відповідача згідно клопотання представника виконавчого комітету Бердичівської міської ради, а тому суд прийшов до висновку про заміну неналежного відповідача - адміністративної комісії виконавчого комітету Бердичівської міської ради на належного відповідача відповідача - виконавчий комітет Бердичівської міської ради.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Замінити неналежного відповідача - адміністративну комісію при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради Житомирської області на належного відповідача - виконавчий комітет Бердичівської міської ради.

Копію позовної заяви заяви та доданих до неї документів направити на адресу виконавчого комітету Бердичівської міської ради.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи, та роз`яснити, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам части другої - четвертої статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.М. Вдовиченко