Справа № 120/10158/22
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

19 грудня 2022 р. Справа № 120/10158/22

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Янтас" (вул. Лісова, буд. 6, с. Підлісне, Тростянецький район, Вінницька область, 24330) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21100) та Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2022 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Янтас" до Головного управління ДПС у Вінницькій області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в ЄРПН № 7216933/36892221 від 17.08.2022 та зобов`язання ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну Приватного підприємства "Янтас" № 69 від 21.07.2022 в ЄРПН датою її подання на реєстрацію.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на протиправність прийнятого контролюючим органом рішення щодо відмови в реєстрації податкової накладної в ЄРПН.

Ухвалою суду від 09.12.2022 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які усунуто останнім 14.12.2022 шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Після усунення недоліків позовна заява в цілому відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Судовий збір сплачено у належному розмірі. Інших підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не має. Відтак, наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, суд враховує положення частини 6 статті 12 КАС України, відповідної до пункту 10 якої справами незначної складності є, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, згідно з частиною 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 1 статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що за характером спірних правовідносин, предметом доказування і складом учасників ця справа має ознаки адміністративної справи незначної складності та не потребує заслуховування усних пояснень сторін для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд доходить висновку про можливість її розгляду та вирішення в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Окрім того, суд в порядку статтей 77, 80 КАС України вважає за необхідним запропонувати позивачу надати суду необхідні для розгляду справи докази, які стосуються підтвердження обставин, за яких, на думку позивача відбулось порушення його прав, та які мають бути наявними у позивача, а саме: докази направлення податкової накладної № 69 від 21.07.2022 в ЄРПН та докази зупинення її реєстрації (копія отриманої квитанції про прийняття документа в електронному вигляді, однак зупинення реєстрації ПН); докази направлення контролюючому органу письмових пояснень щодо обставин зупинення реєстрації податкової накладної з доказом долучення до них відповідного переліку документів ( в разі якщо такі долучалися).

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 172, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Янтас" до Головного управління ДПС у Вінницькій області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачам 15-ти денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному статтею 162 КАС України.

4. Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному статтею 163 КАС України.

5. Встановити відповідачам 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку, визначеному статтею 164 КАС України.

6. Запропонувати позивачу в 15-ти денний строк надати суду необхідні для розгляду справи докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та які мають бути наявними у позивача:

- докази направлення податкової накладної № 69 від 21.07.2022 в ЄРПН та докази зупинення її реєстрації (копія отриманої квитанції про прийняття документа в електронному вигляді, однак зупинення реєстрації ПН);

- докази направлення контролюючому органу письмових пояснень щодо обставин зупинення реєстрації податкової накладної № 69 від 21.07.2022 з доказами долучення до них відповідного переліку документів (в разі якщо такі долучалися).

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті розпочнеться через 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

8. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи, а відповідачам також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович