Справа № 480/11001/21
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2022 р.Справа № 480/11001/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Курило Л.В. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши клопотання Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2022 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 480/11001/21

за позовом Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області

до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2022 року у задоволенні заяви Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області про відшкодування судових витрат відмовлено по справі за позовом Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправною та скасування постанови.

20 липня 2022 року до Другого апеляційного адміністративного суду за допомогою поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу від Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2022 року по справі № 480/11001/21, судом зареєстровано апеляційну скаргу 03.11.2022. Також надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022 витребувано з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/11001/21.

24 листопада 2022 справа №480/11001/21 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що копію додаткового рішення судом надіслано на адресу Управління лише 06.07.2022, що підтверджується відстеженням поштового відправлення 1240), та поштовим конвертом. Копію рішення Управління отримало лише 08.07.2022, що підтверджується копією аркушу журналу вхідної кореспонденції та супровідним листом суду від 04.07.2022 №480/11001/21, у зв`язку з чим Управління просить суд поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2022 по справі №480/11001/21.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2022 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2022 року по справі № 480/11001/21 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2022 року по справі № 480/11001/21 за позовом Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправною та скасування постанови.

Зупинити дію додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2022 року по справі № 480/11001/21.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Бегунц
Судді Л.В. Курило Л.В. Мельнікова