Справа № 640/22435/19
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

02 грудня 2022 року м. Київ № 640/22435/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву представника позивача про заміну сторони в адміністративній справі

за позовом Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН»

до Офісу великих платників податків ДФС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» з позовом до Офісу великих платників податків ДФС в якому просило: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 14.08.2019р. № , яким Державному підприємству «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності на загальну суму 644 328, 75 грн., з яких 515 463, 00 грн. - зобов`язання, 128 865, 75 грн. - штрафні санкції та № , яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 547 379, 00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2020 року у задоволенні адміністративного позову Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив суд апеляційної інстанції скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» задоволено.

Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 грудня 2020 року скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 14.08.2019 року № та № .

Стягнуто на користь Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» (41601, Сумська обл.., м. Конотоп, вул.. Рябошапка 25, ) понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 44689,05 грн. (сорок чотири тисячі шістсот вісімдесят дев`ять гривень п`ять копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної податкової служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська 11 г, ).

22 квітня 2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі.

18 жовтня 2021 року до Окружного адміністративного суду міста Києва від Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі повернувся виконавчий лист від 22 квітня 2021 року №640/22435/19 у зв`язку з виконанням.

24 листопада 2022 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про заміну Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» у порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглядаючи клопотання про заміну сторони у справі, суд зазначає.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з статтею 4 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства, а адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом. З наведеного у цій статті визначення адміністративної справи, як переданого на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, можливо зробити висновок, що судовий процес у суді першої інстанції розпочинається з моменту передачі на вирішення адміністративного суду публічно-правового спору, та закінчується ухваленням судового рішення (рішення суду, ухвали про закриття провадження, про залишення позову без розгляду, про повернення позовної заяви, про відмову у відкритті провадження у справі) у порядку, встановленому Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, що за вказаних обставин, коли розгляд справи завершено, заміна сторони не допускається.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника позивача про заміну сторони у справі №640/22435/19 належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 52, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про заміну сторони у справі №640/22435/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська