Справа № 260/250/21
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/250/21 пров. № ЗВ/857/13/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Бруновської Н. В.
Матковської З. М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові звіт Закарпатської обласної державної адміністрації про виконанням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року в справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Закарпатської обласної державної адміністрації на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року, у справі № 260/250/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до апеляційного суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року у справі № 260/250/21, шляхом зобов`язання Закарпатської обласної державної адміністрації подати звіт про виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року.

18 травня 2022 року Восьмий апеляційний адміністративний суд постановив ухвалу про встановлення судового контролю за виконанням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року, шляхом подання звіту про її виконання.

13 липня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшов звіт про виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року.

У цьому звіті Закарпатська обласна державна адміністрація повідомила суд про те, що бюджетні зобов`язання адміністрації щодо виплати на користь позивача середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки в сумі 205833,21 грн. взяті на облік органами державної казначейської служби, відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2021 року № 845.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи заяви про встановлення судового контролю за виконання судового рішення, апеляційний суд, при розгляді цієї заяви, виходить з наступних міркувань.

Апеляційний суд встановив те, що 15 грудня 2020 року Восьмий апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою постановив стягнути з Закарпатської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв`язку з затримкою видачі трудової книжки за період з 03 січня 2020 року по 21 січня 2021 року у сумі 205833,21 грн. Це рішення набрало законної сили 15 грудня 2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною 2 статті 382 КАС України передбачено, що, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту, суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційний суд встановив те, що Закарпатська обласна державна адміністрація 28.07.2022 року подала звіт про виконанням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року.

Проаналізувавши звіт про виконання судового рішення, апеляційний суд встановив те, що зобов`язання відповідача перед позивачем взяті на облік органами Державної казначейської служби, про що відповідач надав платіжні доручення від 08.07.2022 року на суму заборгованості.

Такі дії відповідача відповідають нормам Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2021 року № 845.

Отже, апеляційний суд вважає, що немає підстав встановлювати новий строк для подання звіту чи накладати на відповідача штраф.

Зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти звіт Закарпатської обласної державної адміністрації про виконанням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року у справі № 260/250/21.

Керуючись ст.ст. 308, 311, 321, 325, 328, 329, 331, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Закарпатської обласної державної адміністрації про виконанням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року у справі № 260/250/21.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська
Ухвала підписана 14.12.2022 року