Справа № 160/8489/22
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року Справа №160/8489/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/8489/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2022 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, в якій останній просить суд виправити помилку, допущену у виконавчому листі в адміністративній справі №160/8489/22, зазначивши правильно суму стягнення судового збору.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2022р. заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/8489/22 передано судді Туровій О.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/8489/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а також призначено цю заяву до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2022 року о 10:00год.

Представники заявника (стягувача) та боржника в судове засідання 14.12.2022 року не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, причин неявки суду не повідомили.

З огляду на те, що відповідно до приписів ч.3 ст.374 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву, дослідивши матеріали справи та розглянувши наведені у заяві доводи, суд доходить висновку про задоволення означеної заяви, з огляду на таке.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/8489/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено у повному обсязі, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з 90% до 70% сум грошового забезпечення при здійсненні перерахунку пенсії з 01 грудня 2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від №33/24/С-4166 від 11.08.2021 року та на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2022р. у справі №160/21377/21; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) здійснити з 1 грудня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) відповідно до статті 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб та на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від №33/24/С-4166 від 11.08.2021 року, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум.

Також вищевказаним рішенням суду стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 992,40грн. (дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 40 копійок).

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2022р. у справі №160/8489/22 набрало законної сили 08.09.2022 року.

На підставі та на виконання рішення суду від 08.08.2022р. у справі №160/8489/22 09.09.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано позивачеві відповідні виконавчі листи №160/8489/22.

В подальшому, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 року виправлено описку, допущену в 4 пункті резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 року в адміністративній справі №160/8489/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення замість помилково вказаної прописом суми стягнутих з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору у розмірі: « 992,40грн. (дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 40 копійок)», правильної суми прописом « 992,40грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок)».

При цьому, судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа №160/8489/22 щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судових витрат зі сплати судового збору у сумі 992,40грн. (дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 40 копійок), який видавався на підставі та на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 року у справі №160/8489/22, судом також допущено технічну помилку (описку) та помилково зазначено прописом у дужках після цифрового вираження суми стягнутих з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору - "дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 40 копійок", замість правильної суми - "дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок".

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з підпунктом 18.2 пункту 18 частини Розділу VII «Перехідні положення» КАС України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що на час подання та розгляду цієї заяви стягувачем Єдиний державний реєстр виконавчих документів не почав функціонувати, така заява розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом як судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що при виготовленні повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 року у справі №160/8489/22 було допущено технічну описку в 4 пункті резолютивної частини цього рішення через помилкове зазначення прописом у дужках після цифрового вираження суми стягнутих з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору - "дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 40 копійок", замість правильної суми - "дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок", і таку ж саме технічну описку було допущено під час виготовлення на підставі вказаного рішення суду виконавчого листа №160/8489/22, проте, в подальшому, вказана описка у рішенні суду була виправлена шляхом постановлення судом ухвали від 25.10.2022 року, суд, керуючись приписами ч.1 ст.374 КАС України, доходить висновку про необхідність усунення допущеної технічної помилки (описки), яка перешкоджає виконанню рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 року у справі №160/8489/22, шляхом внесення до виконавчого листа №160/8489/22 від 09.09.2022р., виданого на підставі вказаного рішення, виправлення в частині правильного зазначення прописом суми стягнутих з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору у розмірі: « 992,40грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок)» замість помилково вказаної: « 992,40грн. (дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 40 копійок)» та, відповідно, про задоволення заяви ОСОБА_1 про усунення описки у виконавчому листі.

Керуючись статями 243, 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/8489/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №160/8489/22, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 09.09.2022р. на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 року у справі №160/8489/22, шляхом правильного зазначення прописом суми стягнутих з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору у розмірі: « 992,40грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок)» замість помилково вказаної: « 992,40грн. (дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 40 копійок).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 14.12.2022 року.

Суддя: О.М. Турова