Справа № 380/10885/22
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

14 грудня 2022 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивачки про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Яворівського міського голови Яворівської міської ради Львівської області Грабовського Ігоря Андрійовича про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Яворівського міського голови Яворівської міської ради Львівської області Грабовського Ігоря Андрійовича, в якій позивачка просить суд:

- визнати незаконною діяльність міського голови Яворівської міської ради у відмові в оформленні та допуску позивачки на роботу, на посаду старости відповідно до рішення Яворівської міської ради №43 від 30.12.2020 Про затвердження старост;

- зобов`язати міського голову Яворівської міської ради оформити прийняття на посаду та допустити позивачку до роботи на посаді старости Яворівської міської ради №43 від 30.12.2020 Про затвердження старост;

- виплатити позивачці середній заробіток за весь час вимушеного прогулу до дня прийняття рішення судом.

Ухвалою судді від 05.09.2022 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі. Справу вирішено розглядати без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

На розгляд суду надійшло клопотання позивачки про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін. У клопотанні покликається на те, що до відзиву відповідача не надано жодного документа, на який вона покликалась у позовній заяві.

При вирішенні поданого клопотання, суд виходить із наступного.

Частинами 5, 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених ст. 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У клопотанні про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін не наведено обґрунтованих підстав вважати, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи

З огляду на викладене, суд не вбачає необхідності проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, відтак відповідне клопотання позивачки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 260, 262, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання позивачки про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидор Н.Т.