Справа № 160/8931/22
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 160/8931/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року по справі №160/8931/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року позов задоволено частково

Не погоджуючись з таким судовим рішенням ГУ ПФУ в Тернопільській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху для надання документа про сплату судового збору, доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів та апеляційної скарги, в якій зазначити інформацію щодо всіх учасників справи, відповідно до п.4 ч.2 ст. 296 КАС України.

Заявнику апеляційної скарги запропоновано протягом десятиденного строку усунути недоліки, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали разом з супровідним листом надіслано на адресу заявника апеляційної скарги та отримано 21 листопада 2022 року.

25 листопада 2022 року та 02 грудня 2022 року від апелянта надійшли заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення від 23.11.2022 року № 2367.

В той же час, вимоги ухвали суду щодо надання доказі надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (ч.9 ст. 44 КАС України) та апеляційної скарги, в якій зазначити інформацію щодо всіх учасників справи (п.4 ч.2 ст. 296 КАС України) скаржником не виконано.

Отже наведене свідчить про те, що станом на 09 грудня 2022 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року по справі №160/8931/22- повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко