Справа № 640/29567/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

08 липня 2022 року м. Київ №640/29567/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю представників (самопредставників):

позивача - адвоката Бубліченко В.В.,

відповідача - Осадчого О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКАТОР МЕДІКАЛЬ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 01.10.2021 №4 та №4,

в с т а н о в и в:

Позивач подав заяву про відшкодування судовий витрат у сумі 220684,80 грн., для розгляду якої призначено судове засідання.

Відповідач подав заперечення на заяву, в яких зазначив про неспівмірність заявленої суми.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття додат-кового рішення у справі, зважаючи на таке.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2022 задоволено позов повністю; суд не вирішував питання про розподіл судових витрат.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зважає на таке.

Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1). До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3).

Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з ч. 9 ст. 139 КАС України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Сплачений позивачем судовий збір у сумі 22700 грн. належить стягнути на його користь з відповідача.

Згідно з доданими до заяви документами позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу у сумі 220684,80 грн.

Суд погоджується з відповідачем щодо неспівмірності заявлений до стягнення з відпові-дача витрат з урахуванням того, що справа не становила особливої складності, а необґрунтованість оспорюваного рішення визнана судом очевидною.

Суд вважає належним, пропорційним розмір витрат на правничу допомогу, який належить стягнути з відповідача на користь позивача, у сумі 55171,20 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 241-246, 250, 252 КАС України, суд

в и р і ш и в:

1. Стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКАТОР МЕДІКАЛЬ" судовий збір у сумі 22700,00 грн. (двадцять дві тисячі сімсот гривень 00 коп.).

2. Стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКАТОР МЕДІКАЛЬ" витрати на професійну правничу допомогу у сумі 55171,20 (п`ятдесят п`ять тисячі сто сімдесят одна гривня 20 коп.).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕРКАТОР МЕДІКАЛ ";

02232, м. Київ, просп. Маяковського, 68, оф. 233; .

Відповідач: Головне управління ДПС у м. Києві;

04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскар-ження.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено учасником справи, якщо це стосується його інтересів, до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного тексту.

Суддя Д.А. Костенко