Справа № 380/16459/22
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

14 грудня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чаплик І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом Державного підприємства Львіввугілля в особі відокремленого підрозділу Управління Західвуглепромсанекологія до Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Державне підприємство Львіввугілля в особі відокремленого підрозділу Управління Західвуглепромсанекологія (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Промислова бічна, 33 ) звернулось до суду з позовом до Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Мазепи, 16 ), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про арешт майна боржника від 31.10.2022 ВП №70191669.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на ВП Управління Західвуглепромсанекологія Державного підприємства Львіввугілля розповсюджується положення Закону України «Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств», яким передбачено до 01.01.2024 зупинення виконавчих проваджень та заходів примусового виконання рішень щодо державних вугледобувних підприємств, а тому постанова про арешт майна боржника від 31.10.2022 ВП №70191669 є протиправною та підлягає скасуванню.

Ухвалою від 05.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі, призначено судове засідання на 14.12.2022; зобов`язано відповідача Червоноградський відділ державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) подати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 70191669.

13.12.2022 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі відповідно до ст.238 КАС України. Клопотання обґрунтоване тим, що 09.12.2022 на адресу позивача надійшла постанова Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зняття арешту від 06.12.2022 ВП №70191669. До клопотання позивачем додано копію постанови про зняття арешту від 06.12.2022 ВП №70191669.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За змістом позовної заяви позивач звернувся до суду з вимогою про скасування постанови Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про арешт майна боржника від 31.10.2022 ВП №70191669.

06.12.2022 старшим державним виконавцем Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) прийнято постанову про зняття арешту від 06.12.2022 ВП №70191669.

Виходячи із зазначених відповідачем обставин, оскаржувані порушення виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи, що викладені позивачем у клопотанні обставини, підтверджені матеріалами справи, та враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд вважає, що клопотання позивача є підставним та таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.132 цього Кодексу, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У пункті 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Суд встановив, що при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив 2481 грн. судового збору.

Враховуючи наведене, оскільки провадження у справі закрито з підстав, передбачених п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд вважає, що позивачу слід повернути сплачений ним за подання цього позову судовий збір на суму 2481 грн. відповідно до платіжного доручення №363 від 29.11.2022, оригінал якого є у матеріалах справи.

Окрім цього, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч.2 ст.239 КАС України, повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 132, 238, 239, 243, 248, 256, 294, 295, п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, суд, -

у х в а л и в :

закрити провадження у справі №380/16459/22 за позовом Державного підприємства Львіввугілля в особі відокремленого підрозділу Управління Західвуглепромсанекологія до Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови.

Повернути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства Львіввугілля в особі відокремленого підрозділу Управління Західвуглепромсанекологія (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Промислова бічна, 33 ) судовий збір на суму 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну)грн.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Суддя Чаплик І.Д.