Справа № 673/612/22
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2022-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/612/22
Провадження № 2-а/673/17/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2022 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючий суддя Дворнін О.С.
з участю секретаря судового засідання Демчишиній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області та інспектора лейтенанта поліції Карпінського Владислава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Деражнянського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області та інспектора лейтенанта поліції Карпінського Владислава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Судом об`єктивно встановлено, що у провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 678/612/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області та інспектора лейтенанта поліції Карпінського Владислава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, у якій позивач просить скасувати постанову серії БАБ № 616195 від 14.06.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.
Згідно інформації начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 01.12.2022 року № 2466, ОСОБА_1 призваний на військову службу по мобілізації у військову частину НОМЕР_1 .
Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач (ч. 1 ст. 46 КАС України).
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі вразі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Отже враховуючи, що позивач ОСОБА_1 у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану перебуває у складі Збройних Сил України, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України, -
У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області та інспектора лейтенанта поліції Карпінського Владислава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, зупинити до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого адміністративного апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Дворнін