Справа № 344/9017/22
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9017/22
Провадження № 2-а/344/148/22
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2022 року ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Івано-Франківської міської ради, вимогами якого просить скасувати постанову Головного спеціаліста відділу інспекторів з паркування - інспектора з паркування Управління транспорту і зв`язку Івано-Франківської міської ради Безклубець Галини Василівни про накладення адміністративного стягнення серія РАП № 657964274 від 27 червня 2022 року, якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді від 28 липня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали, шляхом надання позивачкою суду доказів сплати судового збору у розмірі 496,20 грн. за платіжними реквізитами Івано-Франківського міського суду Івано-Франківскої області.

29.07.2022 року ухвалу направлено на адресу позивача рекомендованим повідомленням.

13.09.2022 року до суду повернуто ухвалу від 28.07.2022 року з поштовою відміткою «За закінченням терміну зберігання».

12.10.2022 року ухвалу від 28.07.2022 року повторно направлено на адресу позивача.

Станом на 14.12.2022 року вимоги ухвали суду від 28.07.2022 року не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, ним не додано документ, який свідчить про належну сплату судового збору за подання до суду позовної заяви, вважаю, що наведену позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 294 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Тарас АНТОНЯК