Справа № 440/7346/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2022 р.Справа № 440/7346/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

за участю секретаря судового засідання - Машури А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою Полтавської митниці на рішення Ленінський районний суд м. Полтави від 02.05.2022 року по справі № 440/7346/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Предметом спору в даній справі є законність постанов Дніпровської митниці Держмитслужби про притягнення директора ТОВ «ТОП ОІЛ СЕРВІЗ КОМПАНІ» ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 4 ст. 481 МК України: від 19.05.2021 року № 0028/11000/21, від 20.05.2021 року № 0029/11000/21, від 16.06.2921 року № 0030/11000/21, від 17.06.2921 року № 0031/11000/21.

Відповідно до наказу МФ України від 31.05.2012 року № 657 «Про виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму» для продовження строку тимчасового ввезення особа, відповідальна за дотримання митного режиму, подає до митниці оформлення відповідну заяву (п. 2 розділу 3 наказу).

Рішення про продовження строку тимчасового ввезення товарів або про відмову в продовженні строку тимчасового ввезення цих товарів приймається керівником митного органу або вповноваженою ним посадовою особою та оформлюється шляхом накладення відповідної резолюції на заяві щодо продовження строку тимчасового ввезення.

Про прийняте рішення митний орган зобов`язаний невідкладно письмово або в електронній формі повідомити особу, яка звернулася із заявою (п. 3 розділу 3 наказу).

Інформація про продовження строку тимчасового ввезення товарів вноситься до ЄАІС в установленому порядку (п. 5 розділу 3 наказу).

За частиною 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Заслухавши головуючого суддю по справі, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування як у відповідача по справі, так і у Дніпровської митниці Держмитслужби (як у суб`єкта владних повноважень, чиї рішення оскаржуються) додаткових доказів, які не були досліджені судом першої інстанції, а саме: - витягу з ЄАІС Держмитслужби в частині, яка стосується продовження строку тимчасового ввезення товарів ТОВ «ТОП ОІЛ СЕРВІЗ КОМПАНІ» у січні 2021 року за додатковими митними деклараціями типу ІМ ДМ №№: UA110350/2020/000772, UA110350/2020/000773, UA110350/2020/000774, UA110350/2020/012565; - інформацію про те, чи визнав митний орган (Дніпровська митниця Держмитслужби) право декларанта або уповноваженої ним особи на відкликання означених вище митних декларацій (ч. 1 ст. 269 МК України); - інформацію про те, чи були подані ТОВ «ТОП ОІЛ СЕРВІЗ КОМПАНІ» після 13.01.2021 року, тобто після дати відкликання означених митних декларацій, заяви про продовження строку тимчасового ввезення товару за митними деклараціями типу ІМ АА №№: UA110350/2020/000651, UA110350/2020/000653, UA110350/2020/010357; - інформацію про те, які рішення були за означеними заявами у випадку їх подання.

Керуючись ч. 4 ст. 9, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Полтавської митниці на рішення Ленінський районний суд м. Полтави від 02.05.2022 року по справі № 440/7346/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії на 11.01.2023 року о 11 год. 00 хв.

Витребувати у Полтавської митниці, утвореної як відокремлений підрозділ Держмитслужби, та Дніпровської митниці, утвореної як відокремлений підрозділ Держмитслужби, додаткові докази по справі № 440/7346/21:

- витяг з ЄАІС Держмитслужби в частині, яка стосується продовження строку тимчасового ввезення товарів ТОВ «ТОП ОІЛ СЕРВІЗ КОМПАНІ» у січні 2021 року за додатковими митними деклараціями типу ІМ ДМ №№: UA110350/2020/000772, UA110350/2020/000773, UA110350/2020/000774, UA110350/2020/012565;

- інформацію про те, чи визнав митний орган (Дніпровська митниця Держмитслужби) право декларанта або уповноваженої ним особи на відкликання означених вище митних декларацій (ч. 1 ст. 269 МК України);

- інформацію про те, чи були подані ТОВ «ТОП ОІЛ СЕРВІЗ КОМПАНІ» після 13.01.2021 року, тобто після дати відкликання означених митних декларацій, заяви про продовження строку тимчасового ввезення товару за митними деклараціями типу ІМ АА №№: UA110350/2020/000651, UA110350/2020/000653, UA110350/2020/010357;

- інформацію про те, які рішення були за означеними заявами у випадку їх подання.

Витребувані письмові докази надати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду заздалегідь (до дати судового засідання), у тому числі і засобами електронного поштового зв`язку ().

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і на підставі ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.