overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 237/734/22
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2022-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа номер 237/734/22
Номер провадження 2-а/237/18/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

01.03.22 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що позов подано особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням вимог ст.ст. 25, 122, 160, 161 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст.ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 171, 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.06.22 року о 08:15 годині.

Запропонувати відповідачам у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mr.dn.court.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 01.03.2022 року
Справа № 285/5326/22
Суддя: Сташків Т. Г.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/5326/22
провадження № 2-а/0285/63/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Сташків Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 , її представника Семеньки В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський

за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи складність справи суд у відповідності до ст. 243 КАС України відкладає складення повного тексту ухвали та в даному судовому засіданні проголошує скорочене судове рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи у письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Дата складення повного тексту судового рішення 15.12.2022 року.

Головуюча суддя Т.Г. Сташків
Справа № 346/3440/22
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3440/22
Провадження № 2-а/346/70/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

09 грудня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б. Б.

з участю секретаря Копильців І.М.,

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про визнання незаконною відмови у поверненні транспортного засобу, зобов"язання повернути транспортний засіб, -

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 29.08.2022 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про визнання незаконною відмови у поверненні транспортного засобу, зобов"язання повернути транспортний засіб.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 02.09.2022 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання на 12.10.2022 року.

В підготовче засідання позивач та його представник, адвокат Атаманюк В.М. не з`явилися, в позовній заяві просять розгляд справи проводити без їх участі.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в підготовче судове засідання не з`явився, 15.11.2022 р. подали відзив на позов, в якому просили у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про визнання незаконною відмови у поверненні транспортного засобу, зобов"язання повернути транспортний засіб та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 січня 2023 року о 13:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Беркещук Б. Б.
Справа № 368/1231/22
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1231/22
Номер провадження 2-а/368/24/22
У Х В А Л А

14.12.2022 року Кагарлицький районного суду Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.,

при секретарі Вареник О.Л.

під час підготовчого засідання розглянувши позовну заяву позовну заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ВП №1 Обухівського РУП в Київській області (м.Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого, 13) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 09.12.2022 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Представник позивачки в підготовчому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти позову заперечив.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВП №1 Обухівського РУП в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні об 11 год. 45 хв. 21.12.2022 року у залі судових засідань в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою м.Кагарлик, вул. Володимира Великого - 3

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Іванюта
Справа № 379/1248/22
Суддя: Разгуляєва О. В.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 379/1248/22
Провадження № 2-а/379/18/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до СРПП ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 01.12.2022 зазначену позовну заяву залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків.

13.12.2022 на виконання ухвали суду про залишення позову без руху до суду надійшла позовна заява після усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Від позивача разом з позовною заявою не надійшло заяв і клопотань, вирішення яких не потребує виклику сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до СРПП ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 26 грудня 2022 року.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Сторони, треті особи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Разгуляєва
Справа № 940/1056/22
Суддя: Мандзюк С. В.
Дата ухвалення: 2022-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.12.2022 Провадження по справі № 2-а/940/17/22
Справа № 940/1056/22
У Х В А Л А

15 грудня 2022 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2022 року справа була передана для розгляду судді Афанасьєву В.О.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 02.11.2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2022 року справа була передана для розгляду судді Мандзюку С.В.

За таких обставин вважаю за необхідне прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни прийняти до свого провадження.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 26 грудня 2022 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: вул. Соборна, 27, м. Тетіїв, Білоцерківського району Київської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Мандзюк
Справа № 524/7223/22
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2022-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7223/22
Провадження № 2-а/524/159/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області та заступника командира роти БПП у місті Кременчук УПП в Полтавській області Грищенка Руслана Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2022 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука звернувся ОСОБА_1 із позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області та заступника командира роти БПП у місті Кременчук УПП в Полтавській області Грищенка Руслана Сергійовича про скасування постанови.

14 грудня 2022 року до суду до вирішення питання про відкриття провадження у справі від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Костуренка Є.М., який діє без обмежень повноважень, надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.

Керуючись ст. 169, 243, 248 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Костуренка Є.М. задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області та заступника командира роти БПП у місті Кременчук УПП в Полтавській області Грищенка Руслана Сергійовича про скасування постанови повернути позивачеві у зв`язку з її відкликанням.

Ухвала виготовлена та підписана 15 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення та підписання.

Суддя:
Справа № 524/5809/22
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2022-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5809/22
Провадження № 2-а/524/134/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти 2 БПП м. Кременчук УПП в Полтавській області лейтенант поліції Мосиневича В.І., Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти 2 БПП м. Кременчук УПП в Полтавській області лейтенант поліції Мосиневича В.І., Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.238 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом було встановлено, що позивач по справі помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

З огляду на те, що дані відносини не допускають правонаступництва, суд вважає за можливе закрити провадження по справі.

Керуючись ст.238, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти 2 БПП м. Кременчук УПП в Полтавській області лейтенант поліції Мосиневича В.І., Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ