Справа № 640/3161/21
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

14 грудня 2022 року

справа №640/3161/21

адміністративне провадження № К/990/35277/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Пасічник С. С., Хохуляка В. В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2021 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року

у справі № 640/3161/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Промтек»

до Головного управління ДПС у місті Києві

про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі № 640/3161/21, предметом спору у якій є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 21 жовтня 2020 року, № від 22 жовтня 2020 року, № 22600416 від 11 листопада 2020 року та зобов`язання Головне управління ДПС у місті Києві здійснити коригування даних в інформаційній системі органів ДПС, шляхом виключення з інтегрованої картки платника за орендною платою за землю з юридичних осіб запису про нарахування пені в сумі 1132166,83 гривень.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2021 року, ухваленим за наслідками розгляду справи в порядку спрощеного провадження, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року, позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 13 грудня 2022 року від скаржника надійшла касаційна скарга.

Відповідно до частини 3 статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 5 статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень постанова Шостого апеляційного адміністративного суду ухвалена 10 листопада 2021 року та оприлюднена 16 листопада 2021 року, що свідчить про можливість податкового органу ознайомитись зі змістом оскаржуваної постанови ще в листопаді 2021 року.

Відтак, подаючи касаційну скаргу 13 грудня 2022 року, безпосередньо до суду, скаржником пропущено однорічний строк на оскарження додаткової постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини четвертої статті 333 КАС України ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження підписується всім складом суду та повинна містити мотиви, з яких суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статями 329, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі № 640/3161/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Промтек» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Р. Ф. Ханова

С. С. Пасічник

В. В. Хохуляк