Справа № 560/12254/22
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

14 грудня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна митна служба України про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся суд з позовом, в якому просить скасувати постанову заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Заєць Тетяною Ігорівною про закінчення виконавчого провадження №6760549 від 01.11.2022, згідно з якою виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №822/1301/15, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом, про зобов`язання Державної митної служби України поновити ОСОБА_1 на посаді, рівнозначній посаді заступника начальника Черкаської митниці Державної фіскальної служби України з 13.03.2015 року, у зв`язку із фактичним виконанням судового рішення на підставі заяви від 23.09.2022 року № 08-1/12-02/8.19/5444.

Ухвалою суду від 05.12.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 14.12.2022. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державну митну службу України.

13.12.2022 судом отримано заяву позивача про відмову від позову та про закриття провадження у справі у зв`язку з вирішенням спору у досудовому порядку (виконання Державною митною службою України судового рішення у справі №822/1301/15).

Додатком надає копію наказу Державної митної служби України від 08.12.2022 про поновлення позивача на посаді заступника начальника Луганської митниці шляхом укладення контракту про проходження державної служби.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.

Згідно з частинами першою, третьою, п`ятою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову у зв`язку із виконанням судового рішення, і такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук