Справа № 640/27138/21
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

14 грудня 2022 року м. Київ № 640/27138/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А.,

розглянувши у спрощеному провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) про ухвалення додаткового рішення суду в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якій позивач просить суд прийняти додаткове рішення, в якому в частині зазначення дати з якої необхідно зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 23 червня 2021 року № 1251, а саме: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 23 червня 2021 року №1251, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» з урахуванням виплачених сум, починаючи з 01.04.2019.

На обґрунтування поданої заяви позивач послався на те, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2022 року його позовні вимоги задоволені, проте, судом не вирішено одну із вимог позивача щодо визначення дати, з якої має бути здійснений відповідачем перерахунок пенсії позивача.

У відповідності до частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що адміністративна справа №640/27138/21 була розглянута судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, з урахуванням положень частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за доцільне розглянути вказану заяву позивача в тому самому порядку, що й рішення суду від 20 травня 2022 року.

Розглянувши заяву позивача, подані ним документи на підтвердження понесених судових витрат, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення питання, не висвітленого судом у резолютивній частині рішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив таке.

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі по тексту - відповідач, ГУ ПФУ в м. Києві), у якому просив:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в м. Києві щодо відмови у проведенні позивачу перерахунку пенсії з 01 квітня 2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 23 червня 2021 року № 1251, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву»;

- зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві провести з 01 квітня 2019 року перерахунок пенсії позивачу на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 23 червня 2021 року № 1251, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву»;

- зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві здійснити виплату перерахованої з 01 квітня 2019 року на підставі довідки про розмір грошовою забезпечення від 23 червня 2021 року № 1251, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» пенсії позивачу, з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, а саме:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у проведенні з 01 квітня 2019 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 23 червня 2021 року № 1251, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву».

3. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 23 червня 2021 року № 1251, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» з урахуванням виплачених сум.

4. Стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2724,00 грн (дві тисячі сімсот двадцять чотири гривні 00 коп) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

При цьому, звертаючись до суду позивач просив зобов`язати ГУ ПФУ у м. Києві здійснити відповідних перерахунок та виплату пенсії саме з 01 квітня 2019 року.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Так, у тексті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2022 року судом зазначається: «З урахуванням наведеного та з огляду на встановлені у суді обставини суд зазначає про наявність у позивача права на перерахунок та отримання пенсії з 01 квітня 2019 року з урахуванням довідки про розмір грошового забезпечення від 23 червня 2021 року №1251, виготовленої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву», а відповідно, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у проведенні з 01 квітня 2019 року перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення з урахуванням всіх складових грошового забезпечення та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії з 01 квітня 2019 року на підставі вказаної довідки з урахуванням всіх складових грошового забезпечення з урахуванням виплачених сум.».

За таких підстав, суд дійшов висновку, що позивачем обґрунтована заява про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про визначення дати, з якої відповідач має здійснити перерахунок і виплату пенсії - з 01 квітня 2022 року.

Оскільки основні вимоги позивача у резолютивній частині рішення від 20 травня 2022 року вирішені, суд вважає за можливе додати уточнення до пункту 3 резолютивної частини судового рішення додатковий абзац, який би вирішував вимоги позивача щодо дати, з якої ГУ ПФУ в м. Києві щодо дати, з якої відповідач зобов`язаний здійснити перерахунок і виплату пенсії.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241-246, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) пенсії з урахуванням виплачених сум на підставі довідки, визначеної у пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2022 року з 01 квітня 2019 року.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 30 днів з моменту складення повного тексту

Суддя: Н.А. Добрівська