Справа № 344/3906/22
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3906/22
Провадження № 2-а/344/207/22
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Кузнєцової А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду перебуває вказаний адміністративний позов.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутня належним чином засвідчена копія оскаржуваної постанови, а також відеозапис, яким зафіксовано правопорушення та процес розгляду справи.

В позові позивачем заявлено клопотання про витребування постанови та відеодоказів, на які є посилання в п.7 постанови відповідача.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За правилами частин 3,4 статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частин 2, 5, 6 статті 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За правилами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власного ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 48, ч. 3 ст. 80 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати в Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області належним чином завірені копії матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, копію постанови від 09.11.2021 року серії ЕАО №5008364 та додатків до неї (зокрема відеозаписів).

Витребувані документи слід направити суду до 16.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.