Справа № 520/7963/19
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

14.12.2022 р. № 520/7963/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження клопотання представника Державної податкової служби України про залишення позовної заяви без розгляду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЛЕНД АЛЬЯНС" (, майдан Свободи, буд. 5, кімн. 590/1,м. Харків,61022) до Головного управління ДПС у Харківській області (, вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057), Державної податкової служби України (, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) про скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЛЕНД АЛЬЯНС" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії ГУ ДФС у Харківській області щодо прийняття Рішення № 3349 від 31.05.2019 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЛЕНД АЛЬЯНС";

- скасувати Рішення № 3349 ГУ ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 31.05.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЛЕНД АЛЬЯНС" (Код );

- зобов`язати Державну фіскальну службу України, Головне управління ДФС у Харківській області поновити реєстрацію платника ПДВ Товариству з обмеженою відповідальністю "Айленд Альянс" ();

- визнати незаконними дії Державної фіскальної служби України щодо протиправного списання показників Товариству з обмеженою відповідальністю "АЙЛЕНД АЛЬЯНС" () реєстраційного ліміту в розмірі 7 336 569, 49 грн. (Сума податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних) з рахунку в Системі електронного адміністрування ПДВ;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України, Головне управління ДФС у Харківській області збільшити Товариству з обмеженою відповідальністю "Айленд Альянс" () реєстраційний ліміт в розмірі 7 336 569, 49 грн. (Сума податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних) в Системі електронного адміністрування ПДВ, які були раніше наявні.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року по справі №520/7963/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Айленд Альянс" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління ДПС у Харківській області щодо прийняття Рішення № 3349 від 31.05.2019 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Айленд Альянс".

Скасовано Рішення Головного управління ДПС у Харківській області № 3349 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 31.05.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Айленд Альянс" () та поновити дію реєстрації платника податків на додану вартість Товариству з обмеженою відповідальністю "Айленд Альянс" ().

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто солідарно з бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області ( вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, ) та Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Айленд Альянс (майдан Свободи, буд. 5, кімн. 590/1,м. Харків,61022, ) сплачену суму судового збору в розмірі 5763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 00 коп.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 року по справі №520/7963/19 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області - залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Айленд Альянс" - задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 по справі № 520/7963/19 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айленд Альянс" - задоволено.

Визнано незаконними дії Державної податкової служби України щодо протиправного списання показників Товариству з обмеженою відповідальністю "Айленд Альянс" () реєстраційного ліміту в розмірі 7 336 569, 49 грн. (сума податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних) з рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ.

Зобов`язано Державну податкову службу України, Головне управління ДПС у Харківській області збільшити Товариству з обмеженою відповідальністю "Айленд Альянс" () реєстраційний ліміт в розмірі 7 336 569, 49 грн. (сума податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних) в системі електронного адміністрування ПДВ, які були раніше наявні.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 по справі №520/7963/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23.09.2022 року по справі №520/7963/19, касаційні скарги Головного управління ДПС у Харківській області та Державної податкової служби України задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 скасовано в частині позовних вимог ТОВ "Айленд Альянс" про визнання незаконними дій Державної податкової служби України щодо протиправного списання показників реєстраційного ліміту ТОВ "Айленд Альянс" в розмірі 7 336 569, 49 грн (сума податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних) з рахунку в СЕА ПДВ, про зобов`язання Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України збільшити ТОВ "Айленд Альянс" реєстраційний ліміт в СЕА ПДВ на 7 336 569, 49 грн скасовано, справу в цій частині позовних вимог направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 залишено без змін.

В постанові Верховного Суду зазначено, що "...не був встановлений факт щодо наявності на електронному рахунку ТОВ "Айленд Альянс" СЕА ПДВ реєстраційного ліміту у розмірі 7 336 569,49 грн станом на дату анулювання реєстрації Товариства платником ПДВ (26.08.2015)".

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №520/7963/19 розподілено судді Полях Н.А.

Ухвалою суду від 31.10.2022 року прийнято до розгляду адміністративну справу та призначено проведення підготовчого засідання на 14.11.2022 року 12:30 год, яке мало відбутися в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, зал судових засідань №17.

У призначене судове засідання призначене на 14.11.2022 року о 12:30 год, позивач та представник позивача не з`явилися. Про дату, час, місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або слухання справи без участі позивача або його представника до суду не надходило, у зв`язку з чим судом, у судовому засіданні 14.11.2022 року неявка представника позивача була визнана такою, що відбулася без поважних причин, а підготовче засідання відкладено на 30.11.2022 р. о 12:30 год.

У призначене судове засідання 30.11.2022 р. о 12:30 год позивач або його представник не з`явилися, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, причин не явки до суду не повідомили. Суд наголошує, що заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або слухання справи без участі позивача та його представника до суду не надходило, у зв`язку з чим судом, у судовому засіданні 30.11.2022 року неявка представника позивача була визнана такою, що відбулася без поважних причин, а підготовче засідання відкладено на 14.12.2022 р. о 12:00 год.

Засобами системи "Електронний суд" до Харківського окружного суду надійшло клопотання Державної податкової служби України про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із неявкою представника позивача або позивача.

Суд наголошує, що у призначене судове засідання призначене на 14.12.2022 року о 12:00 год, позивач та представник позивача не з`явилися. Про дату, час, місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або слухання справи без участі позивача або його представника до суду не надходило.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку позивача, суд дійшов до висновку, що клопотання приедставника Державної податкової служби України підлягає задоволенню, а позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЛЕНД АЛЬЯНС" (, майдан Свободи, буд. 5, кімн. 590/1,м. Харків,61022) до Головного управління ДПС у Харківській області (, вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057), Державної податкової служби України (, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) про скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 205, 240, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державної податкової служби України про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЛЕНД АЛЬЯНС" (, майдан Свободи, буд. 5, кімн. 590/1,м. Харків,61022) до Головного управління ДПС у Харківській області (, вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057), Державної податкової служби України (, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) про скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях