Справа № 440/12059/21
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2022 р. м. ХарківСправа № 440/12059/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бершова Г.Є.,

Суддів Ральченка І.М. , Курило Л.В. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 по справі № 440/12059/21

за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2

до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в особі Київського районного відділу у м.Полтаві Головного управління Державної міграційної служби України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в особі Київського районного відділу у м.Полтаві Головного управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2022 витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/12059/21.

13.09.2022 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від апелянта про відкликання апеляційної скарги, в якій позивач просить повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 по справі №440/12059/21, у зв`язку з її відкликанням.

Матеріали адміністративної справи №440/12059/21 надійшли до суду апеляційної інстанції 13.12.2022.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи та заяву апелянта про відкликання апеляційної скарги вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України, при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу (ч. 7 ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки заява апелянта про відкликання апеляційної скарги подана до суду до відкриття апеляційного провадження по справі № 440/12059/21, відкликання апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, то суд апеляційної інстанції вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 189, 241, 243, 248, 303, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги по справі № 440/12059/21 - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 по справі № 440/12059/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в особі Київського районного відділу у м.Полтаві Головного управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Г.Є. Бершов
Судді І.М. Ральченко Л.В. Курило