Справа № 520/5459/22
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

13 грудня 2022 року Справа № 520/5459/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління поліції охорони в Харківській області (вул. Полтавський шлях, буд. 20,м. Харків,61052, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Управління поліції охорони в Харківській області () від 01.06.2022 № 5-п «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників поліції УПО в Харківській області» у частині застосування до сержанта поліції ОСОБА_1 (0031884), поліцейського водія взводу реагування роти Управління поліції охорони в Харківській області, дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ Управління поліції охорони в Харківській області ()від 03.06.2022 №158 о/с «По особовому складу» у частині звільнення за п. 6 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) ст. 77 ОСОБА_1 (0031884), поліцейського водія взводу реагування роти Управління поліції охоронив Харківській області, зі служби в поліції;

- поновити сержанта поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на посаді поліцейського водія взводу реагування роти Управління поліції охорони в Харківській області ();

- стягнути з Управління поліції охорони в Харківській області () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з дати його звільнення по день ухвалення судового рішення;

- стягнути з Управління поліції охорони в Харківській області () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судові витрати;

- допустити рішення суду до негайного виконання у частині поновлення сержанта поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на посаді поліцейського водія взводу реагування роти Управління поліції охорони в Харківській області () та стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач діяв неправомірно. Наказ Управління поліції охорони в Харківській області від 1 червня 2022 року №5-п та Наказ Управління поліції охорони в Харківській області від 3 червня 2022 року №158 о/с - підлягає скасуванню, що не відповідає дійсним обставинам справи, виданий з порушеннями законодавства, а відтак підлягає скасуванню з поновленням останнього на службі та стягненням середнього заробітну за час вимушеного прогулу. На підставі викладеного просив задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Представником відповідача надано відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, та зазначає, що діяв в межах повноважень та згідно норм чинного законодавства, яке регулює спірні правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, виходячи з наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач, Наказом Управління поліції охорони в Харківській області від 03.02.2022 №64 о/с був призначений на посаду поліцейського-водія роти УПО Харківської області.

О 05:30 год. 24.02.2022 особовий склад усіх підрозділів УПО Харківської області було піднято за сигналом «Тривога», працівників поліції було озброєно вогнепальною, автоматичною зброєю та залучено до комплексу завдань із виконання заходів збройової відсічі нападу ворога. Позивач прибув до Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для виконання службових обов`язків. Через деякий час за погодженням з керівництвом роти УПО Харківської області Позивач повернувся до дому, а починаючи з 25.02.2022 с. Юрченкове Чугуївського району Харківської області опинилося під окупацією військ російської федерації.

На початку червня 2022 року, позивач виїхав за межі населеного пункту с. Юрченкове, Чугуївського району, Харківської області у напрямку російської федерації.

11.06.2022 позивач в`їхав на територію Латвії, а 12.06.2022 в`їхав на територію України через республіку Польщу.

Наказом Національної поліції України від 10.03.2022 № 190 поліцейських, які перебувають поза місцем несення служби (у тому числі й па окупованих територіях) було зобов`язано протягом однієї лоби прибути до найближчого органу поліції для реєстрації та постановки на облік. Про наявність цього наказу Позивач був проінформований по телефонному зв`язку керівництвом свого підрозділу, але цього наказу НПУ не виконав.

Наказом Управління поліції охорони в Харківській області від 18.05.2022 №97 було призначено проведення службового розслідування у формі письмового провадження за фактом відсутності окремих працівників поліції.

У ході проведеного службового розслідування було встановлено, то Позивач протягом тривалого часу перебував і перебуває на окупованій російською федерацією території та протягом тривалого часу не вжив належних заходів для свого виходу на підконтрольну Україні територію та прибуття до Управління з метою продовження виконання обов`язків поліцейського, безпідставно був відсутній на службі без поважних причин, не виконав вказані вище накази НПУ та розпорядження Управління щодо необхідності виходу (евакуації) на підконтрольну Україні територію для проходження служби та виконання своїх функціональних обов`язків, а також не взяв участь у виконанні завдань територіальної оборони, збройної відсічі ворожій агресії, забезпеченні та здійсненні заходів правового режиму воєнного стану під час його оголошення на всій території України у зв`язку з військовою агресією РФ проти України. У зв`язку з чим Позивач вчинив дисциплінарні проступки, що виразилися у порушенні пунктів 1. 2. 4. 13 частини 3 статті 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України: невиконання зобов`язання бути вірним Присязі поліцейського, мужньо і вправно служити народу України: знаючи закони, інші нормативно-правові акти, що визначають повноваження поліції свої посадові (функціональні) обов`язки протягом тривалого часу не виконував; не виконав наказів своїх керівників, відданих в межах наданих їм повноважень га відповідно до закону; не сприяв керівникові свого підрозділу в організації дотримання і укріплення службової дисципліни; у наявних умовах діяв не у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, тим самим вчинив дисциплінарний проступок, який несумісний з подальшим їх проходженням служби в Національній поліції України.

По підсумках проведеного службового розслідування за вчинення дисциплінарного проступку, шо виразилось у порушенні вимог частини 1 статті 8, пунктів 1,2 частини 1 статті 18. пункту 24 частини 1 статті 23, частини 2 статті 24 Закону України «Про Національну поліцію», частини 2 статті 19 Конституції України, пунктів 1.2. 4. 8. 13 частини 3 статті 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, пункту 2 абзацу 1 наказу Національної поліції України від 08.04.2022 № 242 та розпорядження УПО Харківської області від 13.05.2022 № 486/43/40/01-2022 дисциплінарною комісією Управління було вирішено до Позивача застосувати дисциплінарне стягнення - звільнення зі служби в поліції.

Наказом Управління поліції охорони в Харківській області від 1 червня 2022 року №5-п за вчинення дисциплінарного проступку, що виразилось у порушенні вимог частини 1 статті 8. пунктів 1. 2 частини 1 статті 18. пункту 24 частини І статті 23, частини 2 статті 24 Закону України «Про Національну поліцію», частини 2 статті 19 Конституції України, пунктів 1. 2. 4. 8. 13 частини 3 статті 1 Дисциплінарного статуту' Національної поліції України, пункту 2 абзацу 1 наказу Національної поліції України від 08.04.2022 № 242 та розпорядження УГ10 Харківської області від 13.05.2022 № 486/43/40/01-2022 до Відповідача було застосовано дисциплінарне стягнення - звільнення зі служби в поліції.

Наказом Управління поліції охорони в Харківській області від 3 червня 2022 року №158 о/с Позивача було звільнено зі служби в поліції за пунктом 6 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України).

Позивач не погоджуючись з вчиненими відповідачем діями та з метою захисту порушеного права на працю, що проявилося у незаконному, на думку позивача, звільненні, звернувся з даним адміністративним позовом до суду.

По суті спірних правовідносин, суд зазначає наступне.

Правові засади організації та діяльності Національної поліції України, статус поліцейських, а також порядок проходження служби в Національній поліції України, безпосередньо визначено Законом України "Про національну поліцію" від 02.07.2015р. №580-VIII та іншими нормативно-правовими актами. (ч.1 ст.60 Закону України №580).

Як слідує зі змісту вимог ст. 3 вказаного Закону №580-VIII, у своїй діяльності поліція керується Конституцією України, міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим та іншими законами України, актами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, а також виданими відповідно до них актами Міністерства внутрішніх справ України, іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч.1 ст.17 цього ж Закону №580-VIII, "поліцейським" є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

Як вбачається з матеріалів справи позивач станом на день звільнення поліцейського-водія роти УПО Харківської області і на підставі наказу УПО Харківської області від 03.02.2022 № 64о/с та згідно з поданим рапортом, перебував у черговій відпустці.

Судом встановлено, що позивача по сигналу «Тривога» прибув до Чугуївського РВ ГУНП у Харківській області 24.02.2022 та з дозволу керівництва повернувся до дому, а починаючи з 25.02.2022 с. ІОрченкове Чугуївського району Харківської області опинилося під окупацією військ російської федерації.

Деякий час позивач підтримував зв`язок по телефону з керівництвом роти УПО Харківської області, повідомляючи про неможливість свого прибуття на контрольовану Україною територію через бойові дії на лінії зіткнення.

Наказом УПО Харківської області від 18.05.2022 № 97 було призначено проведення службового розслідування за фактом відсутності окремих працівників поліції на службі. Згідно з пунктом 3 Наказу відсутнім на службі працівникам (у т.ч. Позивачу) з 01.05.2022 було припинено виплату грошового забезпечення на підставі пункту 8 розділу 1 Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським, які затверджені наказом МВС України від 06.04.2016 № 260 (зі змінами).

У ході проведеного службового розслідування було встановлено, що позивач протягом тривалого часу перебував і перебуває на окупованій російською федерацією території та не вжив належних заходів для свого виходу на підконтрольну Україні територію та прибуття до Управління з метою продовження виконання обов`язків поліцейського, безпідставно був відсутній на службі без поважних причин, не виконав вказані вище накази та розпорядження Управління щодо необхідності виходу (евакуації) на підконтрольну Україні територію для проходження служби та виконання своїх функціональних обов`язків, а також не взяв участь у виконанні завдань територіальної оборони, збройної відсічі ворожій агресії, забезпеченні та здійсненні заходів правового режиму воєнного стану під час його оголошення на всій території України у зв`язку з військовою агресією РФ проти України. У зв`язку з чим позивач вчинив дисциплінарні проступки, що виразилися у порушенні пунктів 1. 2. 4. 13 частини 3 статті 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України: невиконання зобов`язання бути вірним Присязі поліцейського, мужньо і вправно служити народу України: знаючи закони, інші нормативно-правові акти, що визначають повноваження поліції свої посадові (функціональні) обов`язки протягом тривалого часу не виконував; не виконав наказів своїх керівників, відданих в межах наданих їм повноважень га відповідно до закону; не сприяв керівникові свого підрозділу в організації дотримання і укріплення службової дисципліни; у наявних умовах діяв не у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, тим самим вчинив дисциплінарний проступок, який несумісний з подальшим їх проходженням служби в Національній поліції України.

По підсумках проведеного службового розслідування за вчинення дисциплінарного проступку, шо виразилось у порушенні вимог частини 1 статті 8, пунктів 1,2 частини 1 статті 18. пункту 24 частини 1 статті 23, частини 2 статті 24 Закону України «Про Національну поліцію», частини 2 статті 19 Конституції України, пунктів 1.2. 4. 8. 13 частини 3 статті 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, пункту 2 абзацу 1 наказу Національної поліції України від 08.04.2022 № 242 та розпорядження УПО Харківської області від 13.05.2022 № 486/43/40/01-2022 дисциплінарною комісією Управління було вирішено до позивача застосувати дисциплінарне стягнення - звільнення зі служби в поліції.

Наказом Управління поліції охорони в Харківській області від 01.06.2022 № 5-П (пункт 22) за вчинення дисциплінарного проступку, що виразилось у порушенні вимог частини 1 статті 8. пунктів 1. 2 частини 1 статті 18. пункту 24 частини І статті 23, частини 2 статті 24 Закону України «Про Національну поліцію», частини 2 статті 19 Конституції України, пунктів 1. 2. 4. 8. 13 частини 3 статті 1 Дисциплінарного статуту' Національної поліції України, пункту 2 абзацу 1 наказу Національної поліції України від 08.04.2022 № 242 та розпорядження УГ10 Харківської області від 13.05.2022 № 486/43/40/01-2022 до позивача було застосовано дисциплінарне стягнення - звільнення зі служби в поліції.

Наказом Управління поліції охорони в Харківській області від 03.06 .2022 № 158о/с позивача було звільнено зі служби в поліції за пунктом 6 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України).

Позивачем було надано пояснення стосовно того, що 24.02.2022, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації на території України, зважаючи на характер оперативної обстановки, ОСОБА_1 був викликаний керівництвом УПО в Харківській області для виконання службових обов`язків, зокрема: згідно усної вказівки керівництва УПО в Харківській області ОСОБА_1 був відряджений для виконання службових обов`язків до Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

24.02.2022 Позивач прибув до Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для виконання службових обов`язків.

Зважаючи на обставини введеного воєнного стану на території України відповідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, обставини активних бойових дій на території Харківської області та постійних авіаційно-артилерійських обстрілів, ОСОБА_1 отримав від керівництва Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, від капітана поліції Заступника командира роти УПО в Харківській області ОСОБА_2 та старшого лейтенанта поліції Командира взводу УПО в Харківській області ОСОБА_3 усний дозвіл покинути розташування служби з метою евакуації родичів з населеного пункту, де проживав Позивач, а саме: с. Юрченкове, Чугуївського району, Харківської області.

Керівництвом був наданий дозвіл Позивачу покинути розташування служби на два календарних дня з метою забезпечення евакуації родичів з с. Юрченкове, Чугуївського району, Харківської області.

Викладені обставини можуть бути підтверджені свідками, зокрема: Заступником командира роти УПО в Харківській області ОСОБА_2 та старшим лейтенантом поліції Командиром взводу УПО в Харківській області ОСОБА_3 .

25.02.2022 ОСОБА_1 вирушив у напрямку с. Юрченкове, Чугуївського району, Харківської області.

Прибувши до с. Юрченкове, Чугуївського району, Харківської області, вже 26.02.2022 ОСОБА_1 разом з матір`ю вирушив у зворотному напрямку у напрямку м. Чугуїва, Харківської області.

Водночас, по дорозі у зворотному напрямку ОСОБА_1 виявив, що не зможе доїхати до м. Чугуїва, Харківської області, оскільки всі мости у напрямку м. Чугуїва були зірвані, на підступах до міста велись бойові дії, а частина території Чугуївського району та Харківської області опинилася під окупацією військовослужбовців Збройних сил Російської Федерації.

З 26.02.2022 по 28.02.2022 Позивач не полишав спроб доїхати до м. Чугуїва, Харківської області об`їзними шляхами, однак через взірвані мости, пошкоджені автошляхи, обставини бойових дій та постійні авіаційно-артилерійські обстріли, подальший наступ та окупацію військовослужбовцями Російської Федерації населених пунктів Харківської області, ОСОБА_1 був позбавлений реальної можливості прибути до м. Чугуєва та розташування Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Фактично, з 26.02.2022 с. Юрченкове, Чугуївського району, Харківської області опинилося під тимчасовою окупацією військовослужбовців Збройних сил Російської Федерації.

Починаючи з березня 2022 року, військовослужбовцями Збройних сил Російської Федерації та іншими незаконними збройними формуваннями був встановлений особливий режим пересуванням с. Юрченкове, Чугуївського району, Харківської області, а саме: виїжджати за межі населеного пункту було заборонено, а пересуватися по вулицях села можливо було лише у денний час доби. Всі автошляхи у напрямках інших населених пунктів були заблоковані блокпостами агресора, а будь- які спроби мешканців с. Юрченкове, Чугуївського району, Харківської області щодо виїзду за межі населеного пункту присікалися погрозою або застосуванням зброї та фізичної сили.

Зважаючи на викладені обставини, з 26.02.2022 ОСОБА_1 та його родичі опинилися під тимчасовою окупацією військовослужбовців Збройних сил Російської Федерації, оскільки з 25.02.2022-26.02.2022 частина територій Чугуївського району та Харківської області була окупована останніми, що призвело до неможливості Позивача прибути до розташування Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та м. Чугуїва.

З 25.02.2022 Позивач постійно перебував на зв`язку та доповідав про свій стан, обстановку та інші обставини Заступнику командира роти УПО в Харківській області ОСОБА_2 та старшому лейтенанту поліції Командиру взводу УПО в Харківській області ОСОБА_3 .

На початку червня 2022 року, ОСОБА_1 вдалося виїхати за межі населеного пункту с. Юрченкове, Чугуївського району, Харківської області у напрямку Російської Федерації, оскільки шлях у напрямку підконтрольних Україні територій повністю був закритий військовослужбовцями Збройних сил Російської Федерації або перебував під постійними авіаційно-артилерійськими обстрілами.

З території Російської Федерації Позивач добрався до адміністративного кордону з Європейським Союзом. 11.06.2022 ОСОБА_1 в`їхав на територію Латвії, а 12.06.2022 в`їхав на територію України через республіку Польщу.

Позивач, приїхавши до м. Харкова, 16.06.2022 прибув до УПО в Харківській області, де усній формі був повідомлений про звільнення зі служби у зв`язку із вчиненням дисциплінарного проступку.

Відповідачем було подано до суду копію довідки старшого уповноваженого ВКП ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції Красовського В.А. від 14.07.2022, відповідно до якої у ході проведення 24.06.2022 опитування Позивача із застосуванням поліграфа «Рубікон» інформації про співпрацю Позивача зі збройними силами російської федерації не виявлено.

Суд вказує, що згідно розділу IV Порядку проведення службових розслідувань у Національній поліції України, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2018 р. №893, поліцейський, стосовно якого проводиться службове розслідування, під час його проведення має право: надавати пояснення, подавати відповідні документи та матеріали, що стосуються обставин, які досліджуються; подавати клопотання про отримання і залучення до матеріалів розслідування нових документів, отримання додаткових пояснень від осіб, які мають стосунок до справи; ознайомлюватися з матеріалами, зібраними під час проведення службового розслідування, робити їх копії за допомогою технічних засобів з урахуванням обмежень, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, Законами України «Про захист персональних даних», «;Про державну таємницю» та іншими законами; подавати скарги на дії осіб, які "проводять службове розслідування; брати участь у розгляді справи на відкритому засіданні дисциплінарної комісії; користуватися правничою допомогою, послугами представника. Пунктом 3 зазначено, що Поліцейський, стосовно якого проводиться службове розслідування, має право відмовитися від надання пояснень, а також Поліцейський, стосовно якого проводиться службове розслідування, має інші права, визначені статтею 18 Дисциплінарного статуту Національної поліції України.

Відповідно ст. 18 Дисциплінарного статуту Національної поліції України передбачено забезпечення поліцейському право на захист під час проведення службового розслідування, яке полягає в наданні йому можливості надавати письмові пояснення щодо обставин вчинення дисциплінарного проступку та докази правомірності своїх дій.

Крім того, згідно п.14 розділу V Порядку проведення службових розслідувань у Національній поліції України, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2018 р. №893, під час розгляду справи у формі письмового провадження поліцейський, стосовно якого проводиться службове розслідування, надає пояснення в письмовій формі. Проте, позивача позбавлено було і цього права.

Пунктом 16 розділу V Порядку проведення службових розслідувань у Національній поліції України, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2018 р. №893, встановлено, що виклик поліцейського для надання пояснень у разі його відсутності на службі дисциплінарна комісія здійснює в порядку, визначеному частинами шостою-десятою статті 18 Дисциплінарного статуту Національної поліції України.

Як встановлено вже судом, що строк проведення службового розслідування був тринадцять днів, хоча статтею 16 Дисциплінарного статуту Національної поліції України зазначено, що Службове розслідування проводиться та має бути завершено не пізніше одного місяця з дня його призначення керівником. У разі потреби за вмотивованим письмовим рапортом (доповідною запискою) голови дисциплінарної комісії, утвореної для проведення службового розслідування, його строк може бути продовжений наказом керівника, який призначив службове розслідування, або його прямим керівником, але не більш як на один місяць. При цьому загальний строк проведення службового розслідування не може перевищувати 60 календарних днів. До строку проведення службового розслідування не зараховується документально підтверджений час перебування поліцейського, стосовно якого проводиться службове розслідування, у відрядженні, на лікарняному (у період тимчасової непрацездатності) або у відпустці.

Отже, проаналізувавши наведене, суд робить висновок, що службове розслідування відбулось однобічно з порушенням Порядку здійснення дисциплінарного провадження щодо позивача, службова перевірка проведена порушенням норм Закону України «Про дисциплінарний статут Національної поліції», Положення про дисциплінарні комісії в Національній поліції України, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2018 р. №893, Порядку проведення службових розслідувань у Національній поліції України, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2018 р. №893.

Суд розглянувши подані сторонами документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат не здійснюється, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.8, 9, 10,19, 72-77, 90,139, 241-246, 250, 255, 257, 258, 262,278, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління поліції охорони в Харківській області (вул. Полтавський шлях, буд. 20,м. Харків,61052, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати наказ Управління поліції охорони в Харківській області () від 01.06.2022 № 5-п «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників поліції УПО в Харківській області» у частині застосування до сержанта поліції ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), поліцейського водія взводу реагування роти Управління поліції охорони в Харківській області, дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції.

Визнати протиправним та скасувати наказ Управління поліції охорони в Харківській області ()від 03.06.2022 №158 о/с «По особовому складу» у частині звільнення за п. 6 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) ст. 77 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), поліцейського водія взводу реагування роти Управління поліції охоронив Харківській області, зі служби в поліції.

Поновити сержанта поліції ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на посаді поліцейського водія роти Управління поліції охорони в Харківській області (вул. Полтавський шлях, буд. 20,м. Харків,61052, ).

Стягнути з Управління поліції охорони в Харківській області (вул. Полтавський шлях, буд. 20,м. Харків,61052, ) на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з дати його звільнення по день ухвалення судового рішення.

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на посаді поліцейського водія роти Управління поліції охорони в Харківській області (вул. Полтавський шлях, буд. 20,м. Харків,61052, ) підлягає негайному виконанню.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення складений 13 грудня 2022 р.

Суддя Сагайдак В.В.