Справа № 361/5271/20
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5271/20
провадження № 2-а/361/33/22
УХВАЛА

05 грудня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Панек А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в письмовому провадженні питання про виправлення з ініціативи суду описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

16 серпня 2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення в адміністративній справі № 361/5271/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції Мартинюка Миколи Миколайовича, Управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначеним рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, скасовано постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2855067 від 21 липня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн. та закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Також судом вирішено питання про розподіл судових витрат у справі: стягнуто на користь позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн. та судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Разом з тим, у п`ятому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду міститься описка, а саме невірно зазначений РНОКПП позивача ОСОБА_1 , замість правильного НОМЕР_2 , помилково зазначено НОМЕР_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Із довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 вбачається, що позивач одержав РНОКПП НОМЕР_2 .

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду від 16 серпня 2022 року описку в написанні РНОКПП позивача ОСОБА_1 , а саме замість помилково вказаного РНОКПП НОМЕР_1 , зазначити правильний РНОКПП НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену судом у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2022 року, ухваленого в адміністративній справі № 361/5271/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції Мартинюка Миколи Миколайовича, Управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

П`ятий абзац резолютивної частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2022 року в адміністративній справі № 361/5271/20 викласти в такій редакції: Стягнути на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн. та судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп..

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.