Справа № 240/8846/19
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання)

15 грудня 2022 року м. Житомир справа № 240/8846/19

категорія 109020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за його позовом до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

06.12.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 3637 2019 р. до виконання виданого Житомирським окружним адміністративним судом 16.12.2019, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Подану заяву позивача (стягувача) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначено до судового розгляду на 15.12.2022 об 11:00, про що повідомлялися сторони, які беруть участь у розгляді справи.

У визначений судом дату, час та місце заявник (позивач, стягувач) та відповідач (боржник) до суду не з`явилися.

Так, розглядаючи подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 у даній справі в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду рішення суду першої інстанції скасоване в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про визнання протиправним та скасування рішення 16 сесії 7 скликання Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області від 27 червня 2019 року №417.

В цій частині прийнято постанову, якою визнано протиправним та скасовано рішення 16 сесії 7 скликання Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області від 27 червня 2019 року №417, зобов`язано Мартинівську сільську раду Пулинського району Житомирської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про затвердження погодженого проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки площею 81,7089 га з кадастровим номером :07:000:0197 та за результатами її розгляду прийняти рішення встановленої форми з урахуванням норм ЗК України. В решті рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року залишено без змін, а також вирішено питання про розподіл судових витрат.

На виконання вказаного судового рішення, позивачем отримано виконавчий лист (щодо стягнення з відповідача (боржника) судових витрат) №3637 2019 р. виданий Житомирським окружним адміністративним судом 16.12.2019 у даній справі, який міг бути пред`явлений до примусового виконання лише до 19.10.2022.

Ухвалою суду від 30.08.2022 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі задоволено, замінено сторону (боржника) у виконавчому листі №3637 2019р., виданому Житомирським окружним адміністративним судом 16.12.2020, а саме: Мартинівську сільську раду Пулинського району Житомирської області її правонаступником - Пулинською селищною радою ( вул.Шевченка, 104, смт.Пулини, Житомирська область, 12001. ).

Згідно з статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною другою статті 376 КАС України закріплено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Положеннями частини третьої статті 376 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.4 ст.376 КАС України).

З огляду на встановлені обставини та обґрунтування заявником поданої заяви, при цьому враховуючи, що ОСОБА_1 позбавлений фактичної можливості пред`явити виконавчий документ до примусового виконання у встановлений чинним законодавством строк, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене подана стягувачем заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 240/8846/19, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку пред`явлення виконавчого листа № 3637 2019р. від 16.12.19 до виконання.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 3637 2019р. від 16.12.19 до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко