Справа № 953/3824/22
Суддя: Єфіменко Н. В.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/3824/22
"21" листопада 2022 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування,-
05 липня 2022р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов направлений поштою 17.05.2022р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування серії № 5387275 від 14.05.2022.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.07.2022 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Вказані недоліки усунені у встановлений судом строк.
Крім того, до суду надійшла заява позивача про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 69334124 відкритого на підставі виконавчого документа - постанови серії ЕАО № 5387275 від 14 травня 2022, прийнятої інспектором патрульної поліції відділення поліції № 3 (м. Сколе) Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшим сержантом поліції Калиневичем В.В., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КупАП, до набрання законної сили рішенням суду.
15 липня 2022р. до суду надійшла заява позивача, відповідно до змісту якої останній просить суд вважати неподаною та повернути заяву про забезпечення позову та сплачений судовий збір.
Розглянувши заяву про повернення заяви про забезпечення позову та судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог ст. ст. 9 та 44 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадження якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Вказаними статтями не передбачено процесуального порядку дій, у випадку подання заяви чи то клопотання про відкликання заяви про забезпечення позову.
За приписами ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Разом з тим, застосовуючи аналогію закону, суд вважає, що оскільки заявник звернулася із клопотання про відкликання заяви про забезпечення позову до розгляду такої заяви судом, то таке клопотання є підставою для повернення заяви про забезпечення позову.
Так, п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З огляду на викладене, оскільки подання такої заяви є правом заявника, як і її відкликання та не має наслідків для прав і обов`язків інших осіб, проте, є наслідком відсутності підстав для розгляду заяви про забезпечення позову, клопотання про відкликання заяви про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. ст. 150-154, 248 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування - повернути заявнику.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 744 (сімсот сорок чотири) грн. 30 коп. сплачений на підставі платіжного доручення № 4374-1456-0759-3420 від 05.07.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова.
Суддя -