Справа № 225зп-22/160
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2022 року Справа №225зп-22/160
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами електронного зв`язку на електронну пошту суду «» надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій заявник просив:

- зупинити стягнення у виконавчому провадженні №70001023 Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відкритого на підставі виконавчого документа вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-12703-53/64 від 02.11.2021 до закінчення розгляду справи по суті.

Заява подана від імені ОСОБА_2 представником адвокатом Тиран Олександром Вікторовичем.

При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено, що заява ОСОБА_2 про забезпечення позову, що подана до суду в електронному вигляді представником адвокатом Тиран Олександром Вікторовичем, не скріплена електронним цифровим підписом, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову від 28.11.2022 повернуто заявникові.

14.12.2022 від адвоката Тирана Олександра Вікторовича в інтересах заявника ОСОБА_1 через систему Електронний суд надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 744,30грн., сплаченого при поданні заяви про забезпечення позову.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, перевіривши повноваження особи представника заявника, яким подано та підписано цю заяву, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють дане питання, суд доходить висновку про задоволення заяви, зважаючи на наступне.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 визначені випадки повернення судового збору.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приписами частини другої та п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 (надалі - Порядок), та визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).

Пунктом 5 Порядку встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Згідно частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З матеріалів справи (заяви) №225зп-22/160 вбачається, що на підтвердження сплати судового збору заявником до зави про забезпечення позову було долучено банківську квитанцію №0.0..1 від 28.11.2022 на суму 744,30 грн.

Відповідно до квитанції №0.0..1 від 28.11.2022, копія якої міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 744,30грн. (сімсот сорок чотири гривні 30 копійок) за подачу заяви про забезпечення позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду; сплачені позивачем грошові кошти (згідно із випискою) зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі (заяві) №225зп-22/160.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 у справі (заяві) №225зп-22/160 заяву про забезпечення позову було повернуто заявникові.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення сплаченого у справі (заяві) №225зп-22/160 судового збору, тому заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 744,30 грн., сплачений за подачу заяви про забезпечення позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі (заяві) №225зп-22/160, підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 158, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 744,30грн. (сімсот сорок чотири гривні 30 копійок) згідно із квитанцією №0.0..1 від 28.11.2022.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова