Справа № 545/3606/21
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2022 р. Справа № 545/3606/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04.01.2022 по справі № 545/3606/21

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду від 27.06.22 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04.01.2022 по справі № 545/3606/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови.

Апеляційний розгляд справи призначено на 14.12.2022 о 15:10 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань №4.

12.12.2022 представником відповідача заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс EASYCON.

Розглянувши заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.195 КАС України).

Колегія суддів зауважує, що приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Як зазначалось вище, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 14.12.2022, надійшло до Другого апеляційного адміністративного суду 12.12.2022 та зареєстровано судом 13.12.2022 за вхідним номером № 27569, що свідчить про очевидне пропущення відповідачем строку, встановленого ч.2 ст.195 КАС України.

Крім того, як вбачається з наявних в матеріалах справи довідок, Державною службою України з безпеки на транспорті отримано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження 27.06.2022 о 18:33 год. та судову повістку - 08.12.2022 о 06:13 год., що з огляду на дату проведення судового засідання по даній справі (14.12.2022), свідчить про завчасне повідомлення сторони відповідача про дату та час проведення судового засідання, що в свою чергу вказує на наявність достатнього часу для подання вказаного клопотання з урахуванням строку визначеного ч. 2 ст. 195 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -.

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04.01.2022 по справі № 545/3606/21 - відмовити.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.