Справа № 640/29567/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м. Київ №640/29567/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю представників (самопредставників):

позивача - адвоката Бубліченко В.В.,

відповідача - Олійника Д.А., Осадчого О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКАТОР МЕДІКАЛЬ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 01.10.2021 №4 та №4,

в с т а н о в и в:

Підстави позову: необґрунтованість висновків перевірки і відсутність підстав для прийняття оспорюваних рішень.

Відповідач подав відзив, в якому просить відмовити в позову, пославши на акт перевірки.

Під час розгляду справи представники сторін підтримали свої доводи і заперечення.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що відповідач провів документальну позапланову перевірку позивача з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування ПДВ за травень 2021р., оформлену актом від 18.08.2021 №65147/26-15-07-04-02-33228744.

В акті зазначено про заниження податкових зобов`язань з ПДВ на 8149 грн., з огляду на: а) не включення до складу податкових зобов`язань ПДВ у сумі 960 грн., вказаного у податковій накладній від 27.01.2021 №633; б) розбіжність між сумою операцій, які оподатковуються за основною ставкою - 670387 грн. (р. 1.1) + 132 грн. (р. 4.1), і сумою ПДВ у розмірі 677708 грн. згідно даних з Єдиного реєстру податкових накладних виданих про видані позивачем податкові накладні.

Також, перевіркою встановлено, що відповідачем заявлено до бюджетного відшкодування на рахунок у банку 16811521 грн.

Відповідач зазначив, що у порушення п. 200.4 ст. 200 ПК України позивач завищив суму бюджетного відшкодування за травень 2021р. на 3266988 грн., оскільки позивач отримав ПДВ від продажу імпортованого товару за період з 01.01.2021 по 31.05.2021.

Залишки товару, що станом на 31.05.2021 знаходяться на складі та рахуються у розмірі 207844742,37 грн. продаються в наступних звітних (податкових) періодах та відповідно приймають участь в оподатковуваних операціях, кошти від продажу якого, у т.ч. ПДВ, покупці перераховують позивачу на рахунок у банку.

На підставі викладеного відповідач зазначив, що у порушення п. 200.4 ст. 200 ПК України позивач завищив заявлену сум бюджетного відшкодування за травень 2021р. на 7674740 грн.

На підставі акта відповідач виніс податкові повідомлення-рішення від 01.10.2021:

- №4, яким відмовив у бюджетному відшкодуванні у сумі 10941728 грн.;

- №4, яким зменшив суму бюджетного відшкодування на 8149 грн. і нарахував штрафні санкції у сумі 2037,25 грн.

Спірні правовідносини стосуються правомірності оспорюваних податкових повідомлень- рішень.

Згідно із ст. 200 ПК України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Дер-жавного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду (п. 200.1).

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом (п. 200.2).

При від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума:

а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу -

б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету;

в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (п. 200.4).

Перевіркою не встановлено фактів порушення позивачем порядку формування податко-вого кредиту та/або визначення суми бюджетного відшкодування у розмірі 16811521 грн.

Наведене в акті обґрунтування ніяким чином не стосується порядку формування податкового кредиту з ПДВ та/або бюджетного відшкодування і не доводить неправильність визначення позивачем заявленої до відшкодування суми.

Під час розгляду справи представники відповідача не надали суду зрозумілих і адекватних пояснень, у чому полягає суть допущеного позивачем порушення, якщо таке має місце.

Враховуючи викладене, суд зазначає про очевидну необґрунтованість і безпідставність висновку про завищення суми бюджетного відшкодування у розмірі 10941728 грн., тому вимогу про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 01.10.2021 №4 належить задовольнити.

Відповідно до п. 187.1 ст. 187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Зазначаючи в акті про не включення позивачем податкових зобов`язань у сумі 960 грн., відповідач не врахував подання позивачем розрахунку коригування від 27.01.2021 №1 до податкової накладної від 27.01.2021 №633, яким зменшено суму ПДВ на 960 грн.

Зазначаючи в акті про розбіжність у сумі 7189 грн. відповідач не встановив конкретних обставин і податкових накладних, які не були включені позивачем до податкових зобов`язань, що вказує на необґрунтованість висновків відповідача.

При цьому, як зазначає позивач, відповідач не врахував суму операцій, які оподатко-вуються за ставкою 7%, у розмірі 9828 грн. (р. 1.2) і суму податкових зобов`язань у розмірі 1893 грн. (р. 4.2), а також не включення до декларації податкової накладної від 17.05.2021 №769 на суму ПДВ 3470 грн., щодо якої позивач подав розрахунок коригування від 30.06.2021 №3.

Під час розгляду справи відповідач не пояснив суд суть зазначеного у цій частині порушення, а також не спростував відсутність розбіжностей між сумою податкових зобовязань позивача, що відображена у Реєстрі за травень 2021р., - 682240 грн. і такою ж сумою у Реєстрі виданий та отриманих податкових накладних за тарвень 2021р.

Враховуючи викладене, суд зазначає про необґрунтованість і безпідставність висновку про заниження податкових зобов`язань з ПДВ, тому вимогу про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 01.10.2021 №4 належить задовольнити.

Отже, позов належить задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 2, 90, 241-246, 250 КАС України, суд

в и р і ш и в:

1. Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКАТОР МЕДІКАЛЬ" повністю.

2. Визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 01.10.2021 №4 та №4

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕРКАТОР МЕДІКАЛЬ";

02232, м. Київ, просп. Маяковського, 68, оф. 233; .

Відповідач: Головне управління ДПС у м. Києві;

04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Костенко