overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/3852/22
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2022-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2022 року справа №200/3852/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів: Гайдара А.В., Компанієць І.Д., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2022 р. у справі № 200/3852/22 (головуючий І інстанції Аляб`єв І.Г.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2022 р. у справі № 200/3852/22.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 та 2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Суд розглянувши клопотання, вважає за необхідне повернути сплачену суму судового збору в сумі 1488,60 грн. за платіжним дорученням від 29.11.2022 № 3693.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області () через відповідний орган Державної казначейської служби України сплачений судовий збір в розмірі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 60 копійок, який був сплачений за платіжним дорученням від 29.11.2022 № 3693.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15 грудня 2022 року.

Суддя-доповідач: Е.Г. Казначеєв

Судді: А.В. Гайдар

І.Д. Компанієць
Справа № 360/4446/21
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2022-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"15" грудня 2022 р. справа №360/4446/21

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Гаврищук Т.Г., Блохіна А.А., секретар судового засідання Антіпов М.О., за участі представника позивача Залеської А.С., представника відповідача Лушер Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника позивача Залеської Анастасії Сергіївни на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року у справі № 360/4446/21 (суддя в І інстанції Ірметова О.В.) за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Луганської області про стягнення матеріальної шкоди у вигляді неотриманої частини заробітної плати,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача Залеської Анастасії Сергіївни залишити без задоволення.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року в справі № 360/4446/21 залишити без змін.

Повне судове рішення 15 грудня 2022 року.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

Т. Г. Гаврищук

А. А. Блохін
Справа № 200/14485/21
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2022 року справа №200/14485/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Геращенка І.В., Казначеєва Е.Г., розглянув в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2022 у справі № 200/14485/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2022 року ухвалено постанову Першого апеляційного адміністративного суду за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 р. у справі № 200/14485/21, якою оскаржене рішення залишено без змін.

12 грудня 2022 року до суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій щодо виправлення описки. Заявник зазначає, що у вступній частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року у справі № 200/14485/21 помилково зазначена дата оскаржуваного рішення першої інстанції.

Відповідно до ч. 1-2ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дійсно, у абзаці другому резолютивної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року було допущено описку, а саме: замість вірної дати оскаржуваного рішення Донецького окружного адміністративного суду «17 січня 2022 року», було зазначено не вірну дату «05 липня 2022 року», що робить неможливим виконання судового рішення без такого виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року у справі № 200/14485/21, зазначивши у абзаці другому резолютивної частини постанови замість не вірної дати «05 липня 2022 року», вірну дату «17 січня 2022 року».

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15 грудня 2022 року.

Колегія суддів Г.М. Міронова

І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв
Справа № 200/527/22
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2022-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2022 року справа №200/527/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів: Геращенка І.В., Компанієць І.Д., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2022 р. у справі № 200/527/22 (головуючий І інстанції Троянова О.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2022 р. у справі № 200/527/22.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 та 2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Суд розглянувши клопотання, вважає за необхідне повернути сплачену суму судового збору в сумі 1488,60 грн. за платіжним дорученням від 22.11.2022 № 3612.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області () через відповідний орган Державної казначейської служби України сплачений судовий збір в розмірі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 60 копійок, який був сплачений за платіжним дорученням від 22.11.2022 № 3612.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15 грудня 2022 року.

Суддя-доповідач: Е.Г. Казначеєв

Судді: І.В. Геращенко

І.Д. Компанієць
Справа № 200/2/21-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2022-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"15" грудня 2022 р. справа №200/2/21-а

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: головуючого судді: Гаврищук Т.Г., суддів: Блохіна А.А., Сіваченка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Усенко Т.І.,

відповідача-1 ОСОБА_1 ,

відповідача-2 Винятинської І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги Головного управління Держпраці у Донецькій області та Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року по справі №200/2/21-а (суддя І інстанції Чекменьов Г.А., повний текст рішення складено 04 жовтня 2021 року в м. Слов`янськ Донецької області) за позовом ОСОБА_2 до тимчасово виконуючої обов`язки начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області Зуб Ганни Володимирівни, Головного управління Держпраці у Донецькій області, Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, про визнання дій незаконними та скасування наказу від 10.12.2020р.№448-к, стягнення моральної шкоди, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Головного управління Держпраці у Донецькій області та Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року по справі №200/2/21-а задовольнити частково.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року по справі №200/2/21-а змінити.

Абзац третій резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від від 22 вересня 2021 року по справі №200/2/21-а виключити.

В решті рішення Донецького окружного адміністративного суду 22 вересня 2021 року по справі №200/2/21-а залишити без змін.

Повне судове рішення 15 грудня 2022 року.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді А.А. Блохін

І.В. Сіваченко
Справа № 200/3502/22
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2022-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

15 грудня 2022 р. справа № 200/3502/22

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Блохіна А.А. , Гаврищук Т. Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2022 р. у справі № 200/3502/22 (головуючий І інстанції Волгіна Н.П.) за позовом ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Донецькій області про визнання неправомірними дій зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"15" грудня 2022 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/3502/22

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 лютого 2023 р. .

Колегія суддів І.В. Сіваченко

А.А. Блохін

Т. Г. Гаврищук
Справа № 520/5965/21
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2022-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

15 грудня 2022 р. Справа № 520/5965/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

за участю секретаря судового засідання Пукшин Л.Т

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 року, головуючий суддя І інстанції: Бабаєв А.І., м. Харків, повний текст складено 22.10.21 року у справі № 520/5965/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+"

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" задовольнити.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 року у справі № 520/5965/21 скасувати.

Прийняти постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНТ+» до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Сумській області від 15.01.2021 року № 1 на суму 20000,00 грн., № 1 на суму 20000,00 грн., та № 1 на суму 500000,00 грн.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Калиновський В.А. Кононенко З.О.
Справа № 520/6476/21
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2022-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

15 грудня 2022 р. Справа № 520/6476/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Калиновського В.А. , Мінаєвої О.М. ,

за участю секретаря судового засідання Пукшин Л.Т

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2021, головуючий суддя І інстанції: Мельников Р.В., м. Харків, повний текст складено 06.09.21 по справі № 520/6476/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 по справі № 520/6476/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Мінаєва О.М.
Справа № 480/6319/21
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2022-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

15 грудня 2022 р. Справа № 480/6319/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,

за участю секретаря судового засідання Пукшин Л.Т

представник позивача Каравай О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний центр охорони праці "БЕЗПЕКА", Управління Держпраці у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.11.2021, головуючий суддя І інстанції: Н.В. Савицька, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, повний текст складено 25.11.21 по справі № 480/6319/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний центр охорони праці "БЕЗПЕКА"

до Управління Держпраці у Сумській області

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний центр охорони праці "БЕЗПЕКА" залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Управління Держпраці у Сумській області залишити без задоволення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 по справі № 480/6319/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Повний текст постанови буде складено 15.12.2022.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Мінаєва О.М. Кононенко З.О.
Справа № 520/27418/21
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2022-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2022 р.Справа № 520/27418/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Кононенко З.О., суддів: Калиновського В.А. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 по справі № 520/27418/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБТС" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УБТС" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначене рішення Державною податковою службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2022 року витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/27418/21.

Вказана адміністративна справа надійшла на адресу суду апеляційної інстанції 07.12.2022 року.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України. Другий апеляційний адміністративний суд здійснює свою діяльність за дотриманням умов відсутності загрози життю та здоров`ю учасникам судового процесу, суддям та працівникам суду з урахуванням вимог воєнного часу. У зв`язку з бойовими діями на території Харківської області текст ухвали виготовлений 15.12.2022.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 по справі № 520/27418/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБТС" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З.О. Кононенко
Судді В.А. Калиновський О.М. Мінаєва