Справа № 340/9069/21
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2022-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 340/9069/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року (суддя Сагун А.В.) в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ролаш»
до Головного управління ДПС у Кіровоградській області
про визнання протиправними дії, скасування рішення, а також зобов`язання вчинити дії,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року в адміністративній справі № 340/9069/21.
Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, апелянтом не було сплачено судовий збір, у зв`язку з чим ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022 апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом надання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 3405 грн. 00 коп.
На виконання вимог ухвали суду апелянтом було надано платіжне доручення № 2751 від 17.10.2022 на суму 3405,00 грн. та платіжне доручення № 2879 від 20.10.2022 на суму 3405,00 грн.
Заявник просить повернути надмірно сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року в адміністративній справі № 340/9069/21 за платіжним дорученням № 2879 від 20.10.2022 на суму 3405,00 грн.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з приписів статті 7 Закону України «Про судовий збір», якою визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.
Судом встановлено, що обидва платіжні доручення мають однакове призначення платежу: «Опл. суд. збору за под. апеляц. скарги по справі № 340/9069/21 за позовом ТОВ «Ролаш».
Враховуючи сукупність викладених обставин, суд доходить висновку, що клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 3405 грн. 00 коп. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,
Клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області задовольнити.
Ухвала суду набрала законної сили 15 грудня 2022 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова
суддя А.В. Суховаров