Справа № 640/38098/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Київ №640/38098/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю представників:

позивача - Козленко М.С.,

відповідача - Осадчого О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕА МЕТАЛ ЕПЛІКЕЙШНС УКРАЇНА" до Головного управ-ління ДПС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.12.2021 №90186/0703,

в с т а н о в и в:

Підстави позову: відсутність зазначених в акті перевірки порушень і помилковість висновків перевірки.

Відповідач подав відзив, в якому просить відмовити в позові, посилаючись на результати перевірки.

Під час судового розгляду справи представники сторін підтримали свої вимоги і запере-чення з підстав, які наведені ними у заявах по суті справи.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідач провів документальну позапланову виїзну перевірку позивача, оформлену актом від 27.10.2021 №79988/Ж5/26-15-07-03-04.

На підставі акта відповідач виніс податкове повідомлення-рішення від 08.12.2021 №90186/0703, яким збільшив позивачу грошове зобов`язання з податку на прибуток на 2050585 грн. (у т.ч. штраф - 410117 грн.).

Спірні правовідносини виникли у сфері справляння податків і зборів та стосуються пра-вомірності податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України об`єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу.

Згідно з пп. 14.1.257 п. 14. 1 ст. 14 ПК України безповоротна фінансова допомога - це:

сума коштів, передана платнику податків згідно з договорами дарування, іншими подібними договорами або без укладення таких договорів;

сума безнадійної заборгованості, відшкодована кредитору позичальником після списання такої безнадійної заборгованості;

сума заборгованості одного платника податків перед іншим платником податків, що не стягнута після закінчення строку позовної давності;

основна сума кредиту або депозиту, що надані платнику податків без встановлення строків повернення такої основної суми, за винятком кредитів, наданих під безстрокові облігації, та депозитів до запитання у банківських установах, а також сума процентів, нарахованих на таку основну суму, але не сплачених (списаних).

Згідно з актом перевіркою встановлено, що станом на 01.01.2017 у позивача облікову-валась кредиторська заборгованість на суму 320000 Євро (9095233,28 грн.) перед МЕА Мейзінгер с.р.о. (Чеська Республіка), яке відповідно до договору позики від 28.02.2008 №1 надало позивачу позику у сумі 370000 Євро.

Також, перевіркою встановлено, що на підставі рішення загальних зборів позивача від 08.08.2019 МЕА Мейзінгер с.р.о. внесло у статутний капітал всі права вимоги МЕА Мейзінгер с.р.о. перед позивачем за вказаним договором у розмірі 320000 Євро (9113713,60 грн.). У зв`язку з відступленням (передачею) МЕА Мейзінгер с.р.о. позивачу всіх своїх прав грошової вимоги всі зобов`язання за договором позики повністю припиняються (Договір відступлення права вимоги від 08.08.2019).

Відповідач в акті зазначив, що сума позики в розмірі 320000 Євро неповернута та є кредиторською заборгованістю.

Відповідачем в акті зроблено висновок про те, що не повернута фінансова позика після закінчення граничного терміну для пред`явлення кредиторами своїх вимог підлягає списанню та включенню в дохід позивача, у зв`язку з чим позивач не відобразив у складі інших операційних доходів суму 9113713,60 грн. за 2019р.

Висновки відповідача не відповідають вимогам податкового законодавства і наданим до перевірки документам.

Так, згідно з копією договору позики від 28.02.2008 №1 (а.с. 87-91) позика надається терміном на 12 років (п. 4.1).

На час проведення перевірки трирічний строк позовної давності для стягнення суми позики не закінчився, а відтак вказана позика не набула статусу безповоротної фінансової допомоги.

Відповідач не врахував поданих документів і дійшов помилкових висновків про заниження податку на прибуток.

Крім того, відповідач не дослідив і залишив поза увагою надані платником документи, які свідчать про припинення зобов`язання і проведення реструктуризації заборгованості шляхом зарахування її до складу статутного капіталу позивача. Під час розгляду справи представник відповідача не надала будь-яких пояснень з цього приводу.

Підсумовуючи, суд зазначає про необґрунтованість оспорюваного податкового повідомлення-рішення, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Судовий збір належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 90, 139, 241-246, 250 КАС України, суд

в и р і ш и в:

1. Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕА МЕТАЛ ЕПЛІКЕЙШНС УКРАЇНА" повністю.

2. Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 08.12.2021 №90186/0703.

3. Стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕА МЕТАЛ ЕПЛІКЕЙШНС УКРАЇНА" судовий збір у сумі 22700,00 (двадцять дві тисячі сімсот гривень 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Костенко