Справа № 560/4554/21
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4554/21
УХВАЛА

13 грудня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося в суд з позовом, в якому просить надати дозвіл на погашення податкового боргу в сумі 3366312,44 грн за рахунок майна державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки".

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2022 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Постановою від 30 листопада 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2022 року у справі №560/4554/21 скасував та справу направив на новий розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 12.12.2022 справа передана на розгляд головуючому судді Ковальчук О.К.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області:

докази направлення інкасових доручень в усі банки, у яких Державним підприємством "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" відкриті рахунки, зазначені у довідці наданій позивачем;

повний перелік відкритих Державним підприємством "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" рахунків у фінансових установах на момент звернення із позовом до суду та докази відсутності на цих рахунках грошових коштів на час звернення до суду;

інформацію щодо загального розміру податкового боргу Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" станом на квітень 2021 року та грудень 2022 року, та розміру податкового боргу, щодо якого прийняте рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року у справі № 822/3456/17 в розмірі 3779041,0 грн станом на квітень 2021 року та грудень 2022 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дня з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук