Справа № 240/18236/22
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову)

14 грудня 2022 року м. Житомир справа № 240/18236/22

категорія 108010100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Комунального закладу "Кмитівський музей образотворчого мистецтва ім. Й.Д. Буханчука" Житомирської обласної ради до Житомирської обласної ради про зупинення дії рішення, заборону вчиняти дії,

встановив:

Комунальний заклад "Кмитівський музей образотворчого мистецтва ім. Й.Д. Буханчука" Житомирської обласної ради звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, в якій просить:

- зупинити дію рішення №409 від 14 липня 2022 року "Про припинення Комунального закладу "Кмитівський музей образотворчого мистецтва ім. Й.Д. Буханчука" Житомирської обласної ради реорганізувавши його шляхом приєднання до комунального закладу "Житомирський обласний краєзнавчий музей" Житомирської обласної ради", до моменту вирішення справи в суді;

- заборонити Житомирській обласній раді вчиняти будь-які дії, які направлені на ліквідацію, припинення комунального закладу "Кмитівський музей образотворчого мистецтва ім. Й.Д. Буханчука" Житомирської обласної ради, в тому числі шляхом приєднання до комунального закладу "Житомирській обласний краєзнавчий музей" Житомирської обласної ради.

Ухвалою суду від 29.08.2022 забезпечено позов шляхом зупинення дії рішення №409 від 14 липня 2022 року "Про припинення Комунального закладу "Кмитівський музей образотворчого мистецтва ім. Й.Д. Буханчука" Житомирської обласної ради реорганізувавши його шляхом приєднання до комунального закладу "Житомирський обласний краєзнавчий музей" Житомирської обласної ради", до набрання судового рішення законної сили.

Окрім того, судом наголошено, що в силу приписів ч.2 ст.153 КАС України, відповідну позовну заяву заявник повинен подати до Житомирського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Так, Комунальним закладом "Кмитівський музей образотворчого мистецтва ім. Й.Д. Буханчука" Житомирської обласної ради 07.09.2022 подано адміністративний позов до суду щодо визнатння протиправним та скасування рішення Житомирської обласної ради №409 від 14.07.2022 "Про припинення Комунального закладу "Кмитівський музей образотворчого мистецтва ім. Й.Д. Буханчука" Житомирської обласної ради реорганізувавши його шляхом приєднання до Комунального закладу "Житомирський обласний краєзнавчий музей "Житомирської обласної ради" та присвоєно номер адміністративної справи №240/19653/22.

Ухвалою від 12.09.2022 вказаний позов залишено без руху. В свою чергу, ухвалою від 14.12.2022 продовжено строк для усунення недоліків за заявою представника позивача.

В свою чергу, 29.11.2022 представник Житомирської обласної ради подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.8 ст.157 КАС України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позову, скасовуються судом також у разі:

1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини другої статті 153 цього Кодексу;

2) повернення позовної заяви;

3) відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та доводи викладені у клопотанні, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заходів забезпечення позову, оскільки позовна заява Комунального закладу "Кмитівський музей образотворчого мистецтва ім. Й.Д. Буханчука" Житомирської обласної ради в межах адміністративної справи №240/19653/22 не повернута. При цьому, як зазначалось вище, ухвалою від 14.12.2022 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову (ч.5 ст.157 КАС України).

Керуючись статтями 155, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Житомирської обласної ради про скасування заходів забезпечення позову.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.А.Шуляк