Справа № 210/5199/20(2-а/210/9/21)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 210/5199/20(2-а/210/9/21)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 жовтня 2021 р. в адміністративній справі №210/5199/20(2-а/210/9/21) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 жовтня 2021 р. позов ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено.
Зазначене рішення оскаржено Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області шляхом подачі апеляційної скарги 17 жовтня 2022 р.
За приписами частини 2 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.
Як свідчать наявні у справі матеріали, Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області було обізнано про ініційований ОСОБА_1 судовий процес, оскільки його представник приймав участь у розгляді справи, реалізовував свої процесуальні права, надавав суду докази, тощо (а.с.134,141,142).
За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржене рішення від 05 жовтня 2021 р. було надіслано судом першої інстанції 06.10.2021 та оприлюднено 08.10.2021. Позивач отримав копію цього рішення 15.11.2021, а 26.11.2021 - виконавчий лист (а.с.153). В матеріалах справи наявний також супровідний лист від 05.10.2021 про направлення копії рішення суду на адресу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (а.с.152).
Скаржник стверджує, що копія рішення суду першої інстанції отримана ним лише 15 вересня 2022 р. (а.с.169). Однак, такі доводи, на переконання колегії суддів, є неспроможними, оскільки, по-перше, відповідач протягом року не проявив жодної зацікавленості у результаті розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , по-друге, не скористався своїм правом на подання апеляційної скарги невідкладно після отримання копії рішення суду, тобто з 15 вересня 2022 р. по 04 жовтня 2022 р. (в межах максимально допустимого річного строку), а подав апеляційну скаргу лише 17 жовтня 2022 р.
Таким чином, апеляційна скарга подана суб`єктом владних повноважень - Головним управління Держпраці у Дніпропетровській області (17.10.2022) після спливу одного року з дня складання судом першої інстанції повного тексту судового рішення (05.10.2021), що є процесуальною підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 жовтня 2021 р. в адміністративній справі №210/5199/20 (2-а/210/9/21) - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили 14 грудня 2022 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук