Справа № 640/20861/22
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/447
УХВАЛА

14 грудня 2022 року м. Київ№ 640/20861/22

за позовом ОСОБА_1
до Національного центру управління та випробувань космічних засобів, Головного центру спеціального контролю
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національного центру управління та випробувань космічних засобів, Головного центру спеціального контролю в якому просить:

визнати протиправними дії Національного центру управління та випробувань космічних засобів та Головного центру спеціального контролю щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 , додаткової винагороди в розмірі 30 000 гривень щомісячно, пропорційно в розрахунку на місяць;

зобов`язати Національний центр управління та випробувань космічних засобів та Головний центр спеціального контролю здійснити нарахування та виплатити додаткову винагороду в розмірі 30 000 гривень щомісячно за весь період, починаючи з 24 лютого 2022 року по 30 вересня 2022 року у сумі 210 000,00 (двісті десять тисяч) грн.

Ухвалою суду від 07.12.2022 року відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

07.12.2022 року до суду від позивача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справ №640/20876/22 та №640/20874/22, №640/20884/22, №640/20873/22, №640/20863/22, №640/20894/22, №640/20875/22, №640/20881/22, №640/20858/22, №640/20867/22, №640/20890/22, №640/20885/22, №640/20891/22, №640/20879/22, №640/20856/22, №640/20857/22, №640/20870/22, №640/20897/22, №640/20869/22, №640/20889/22, №640/20882/22, №640/20865/22, №640/20880/22, №640/20859/22, №640/20866/22, №640/20883/22, №640/20901/22, №640/20892/22, №640/20855/22, №640/20887/22, №640/20896/22, №640/20860/22, №640/20900/22, №640/20871/22, №640/20868/22, №640/20941/22, №640/20872/22, №640/20886/22, №640/20878/22, №640/20862/22.

На обґрунтування вказаного клопотання позивачем зазначено, що позовні вимоги у згаданих справах ідентичні та пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КАС України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною 7 ст. 172 КАС України передбачено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (ч. 8 ст. 172 КАС України).

З аналізу зазначених положень процесуального закону вбачається, що питання про об`єднання судових справ в одне провадження вирішується суддею який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як убачається з КП "Діловодство спеціалізованого суду", адміністративне провадження у справі №640/20866/22 відкрито 02.11.2022 об 11:12, адміністративне провадження у справі №640/20861/22 відкрито 07.12.2022.

Оскільки провадження у справі №640/20866/22 відкрито раніше ніж у справах 640/20874/22, №640/20884/22, №640/20873/22, №640/20863/22, №640/20894/22, №640/20875/22, №640/20881/22, №640/20858/22, №640/20867/22, №640/20890/22, №640/20885/22, №640/20891/22, №640/20879/22, №640/20856/22, №640/20857/22, №640/20870/22, №640/20897/22, №640/20869/22, №640/20889/22, №640/20882/22, №640/20865/22, №640/20880/22, №640/20859/22, №640/20883/22, №640/20901/22, №640/20892/22, №640/20855/22, №640/20887/22, №640/20896/22, №640/20860/22, №640/20900/22, №640/20871/22, №640/20868/22, №640/20941/22, №640/20872/22, №640/20886/22, №640/20878/22, №640/20862/22, №640/20861/22, суд дійшов висновку, що клопотання про об`єднання справ в одне провадження справ задоволенню не підлягає, адже повинно вирішуватись в межах справи №640/20866/22.

При цьому, положеннями статті 172 КАС України не передбачено обов`язку об`єднання справ за позовними заявами різних позивачів до того ж відповідача, навіть за однакового предмету спору.

На підставі викладеного та з урахуванням вимог ст. 172 КАС України, в задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання даних справ в одне провадження слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.172, 241, 244 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання позивача про об`єднання справ №640/20861/22 та №640/20874/22, №640/20884/22, №640/20873/22, №640/20863/22, №640/20894/22, №640/20875/22, №640/20881/22, №640/20858/22, №640/20867/22, №640/20890/22, №640/20885/22, №640/20891/22, №640/20879/22, №640/20856/22, №640/20857/22, №640/20870/22, №640/20897/22, №640/20869/22, №640/20889/22, №640/20882/22, №640/20865/22, №640/20880/22, №640/20859/22, №640/20866/22, №640/20883/22, №640/20901/22, №640/20892/22, №640/20855/22, №640/20887/22, №640/20896/22, №640/20860/22, №640/20900/22, №640/20871/22, №640/20868/22, №640/20941/22, №640/20872/22, №640/20886/22, №640/20878/22, №640/20862/22 в одне провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Головань