Справа № 320/3678/22
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

13 грудня 2022 року №320/3678/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області по відмові у призначенні позивачці пенсії за віком на пільгових умовах згідно із заявою від 11.06.2021 №1458, поданою відповідно до п. а ч.1 ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, з урахуванням статей 55, 56 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, з проведенням розрахунку періодів роботи позивачки з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком №1 в одинарному обчисленні не менше ніж 20 років 05 місяців 25 днів, з відповідним пільговим обчисленням у полуторному розмірі до страхового стажу, що дає право на зменшення пенсійного віку, за періоди роботи в зоні відчуження Чорнобильської АЕС, що входить до загального страхового стажу в одинарному обчисленні не менше ніж 26 років 07 місяців 27 днів;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у винесенні рішення від 17.06.2021 №77 про відмову у призначенні позивачці пенсії за віком на пільгових умовах згідно із заявою від 11.06.2021 №1458, поданою відповідно до п. а ч.1 ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, з урахуванням статей 55, 56 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, з проведенням розрахунку періодів роботи позивачки з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком №1 в одинарному обчисленні не менше ніж 20 років 05 місяців 25 днів, з відповідним пільговим обчисленням у полуторному розмірі до страхового стажу, що дає право на зменшення пенсійного віку, за періоди роботи в зоні відчуження Чорнобильської АЕС, що входить до загального страхового стажу в одинарному обчисленні не менше ніж 26 років 07 місяців 27 днів;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві скасувати у повному обсязі прийняте ним рішення від 17.06.2021 №77 про відмову у призначенні позивачці пенсії за віком на пільгових умовах згідно із заявою від 11.06.2021 №1458;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити та виплачувати позивачці з 11.06.2021 пенсію за віком на пільгових умовах на підставі заяви від 11.06.2021 №1458, поданої відповідно до п. а ч.1 ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, з урахуванням статей 55, 56 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, з проведенням розрахунку періодів роботи позивачки з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком №1 в одинарному обчисленні не менше ніж 20 років 05 місяців 25 днів, з відповідним пільговим обчисленням у полуторному розмірі до страхового стажу, що дає право на зменшення пенсійного віку, за періоди роботи в зоні відчуження Чорнобильської АЕС, що входить до загального страхового стажу в одинарному обчисленні не менше ніж 26 років 07 місяців 27 днів.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 адміністративний позов задоволено повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення судом було допущено описку.

Так, в абзацах сто, сто один, сто три та сто сім мотивувальної частини та у третьому пункті 3 резолютивної частини рішення вказано дату, з якої має бути здійснене призначення позивачу пенсії "11.06.2022" замість "11.06.2021".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в абзацах сто, сто один, сто три та сто сім мотивувальної частини та у третьому пункті 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 шляхом зазначення правильної дати, з якої має бути здійснене призначення позивачу пенсії "11.06.2021" замість "11.06.2022", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до абзаців сто, сто один, сто три та сто сім мотивувальної частини та до пункту 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2022, зазначивши правильну дату, з якої має бути здійснене призначення позивачу пенсії ОСОБА_1 "11.06.2021" замість "11.06.2022", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.