Справа № 440/129/22
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2022 р.Справа № 440/129/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного підприємства "Візит-сервіс" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.06.2022 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 440/129/22 за позовом Приватного підприємства "Візит-сервіс"

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07.06.2022 року відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства "Візит-сервіс" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

22.07.2022 р. на зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду з апеляційною скаргою, у якому зазначив, що оскаржуване рішення суду від 07.06.2022 р., повний текст якого виготовлено 23.06.2022 р. представником позивача отримано через Електронний суд 23.06.2022 р., у зв`язку із чим 22.07.2022 р. Приватним підприємством "Візит-сервіс" направлено поштовою кореспонденцією апеляційну скаргу до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято 07.06.2022 р., повний текст якого виготовлено 23.06.2022 р. його копію направлено апелянту судом першої інстанції 22.07.2022р., інші дані щодо надсилання судом та отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом у матеріалах справи відсутні.

Із урахуванням того, що копія оскаржуваного рішення суду, як зазначає апелянт, ним отримана 23.06.2022 р., а апеляційна скарга подана 22.07.2022 р., тобто в межах тридцятиденного строку звернення до суду, та оскільки у матеріалах справи відсутні інші дані про отримання Приватним підприємством "Візит-сервіс" оскаржуваного рішення суду, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.06.2022 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністаривного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного підприємства "Візит-сервіс" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.06.2022 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.06.2022 року по справі № 440/129/22 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Візит-сервіс" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.06.2022 року по справі № 440/129/22 за позовом Приватного підприємства "Візит-сервіс" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Я.В. П`янова О.А. Спаскін