Справа № 280/4101/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 280/4101/19
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 р. (суддя: Калашник Ю.В) в адміністративній справі №280/4101/19 за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Шолудько Світлани Володимирівни, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення, скасування реєстраційної дії, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 р. у справі №280/4101/19 суд визнав протиправним та скасував рішення Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 12 від 18 червня 2019 р. «Про дострокове припинення повноважень Григорівського сільського голови ОСОБА_1 », скасував реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №8000427 від 12 липня 2019 р. про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах» щодо Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (код за ), вчинену державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Шолудько С.В., поновив ОСОБА_1 на посаді сільського голови Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області з 12 липня 2019 р.

07 липня 2020 р. ОСОБА_1 судом було видано виконавчий лист в частині поновлення його на посаді сільського голови Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Боржником визначено Григорівську сільську раду Запорізького району Запорізької області. Строк пред`явлення листа - до 08 липня 2023 р.

17 серпня 2022 р. на адресу суду Запорізького окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив: 1) замінити відповідача Григорівську сільську раду Запорізького району Запорізької області () її правонаступником Новоолександрівською сільською радою Запорізького району Запорізької області (); 2) замінити сторону боржника у виконавчому листі №280/4101/19, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом з Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області () на її правонаступника Новоолександрівську сільську раду Запорізького району Запорізької області ().

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 р. заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Суд допустив заміну боржника у виконавчому листі №280/4101/19 з Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на правонаступника - Новоолександрівську сільську раду Запорізького району Запорізької області.

У поданій апеляційній скарзі Новоолександрівська сільська рада Запорізького району Запорізької області просить дану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення. Вказує, що ОСОБА_1 за рішенням суду було поновлено на посаді сільського голови Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, яка припинила свою діяльність.

Письмові відзиви на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Розгляд апеляційної скарги здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, як це передбачено статтею 311 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснюючи перевірку оскарженої ухвали суду першої інстанції, колегія суддів керується приписами статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких рішення суду повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Частиною 1,4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Звернення ОСОБА_1 із заявою про заміну боржника у виконавчому листі №280/4101/19 обумовлено припиненням діяльності Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області та утворенням його правонаступника -Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

За інформацією Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Григорівська сільська рада Запорізького району Запорізької області припинила свою діяльність 30 грудня 2020 р.; її правонаступником є Новоолександрівська сільська рада Запорізького району Запорізької області.

Таким чином, до припинення діяльності Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області рішення суду по справі №280/4101/19 про поновлення ОСОБА_1 на посаді (набрало законної сили 08.08.2020) не виконувалось протягом чотирьох місяців без поважних причин.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, тому підстави для скасування оскарженої ухвали суду, передбачені статтею 317 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області - залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 р. в адміністративній справі №280/4101/19 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 06 грудня 2022 р. та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий