Справа № 300/5134/22
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2022-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"16" грудня 2022 р. Справа № 300/5134/22
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Шидзінський Іван Володимирович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
Згідно із частиною 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 4, 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються:
- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати до стажу державної служби період проходження служби в лавах Радянської армії з 16.05.1977 по 10.05.1979, сільським головою Стратинської сільської ради з 04.07.2001 по 01.05.2016 та перевести на пенсію державного службовця, відповідно до Закону України "Про державну службу", з урахуванням довідок про складові заробітної плати № 02-45/2521 та № 02-45/2522 виданих виконавчим комітетом Рогатинської міської ради 24.10.2022.
- стягнути з відповідачів за рахунок бюджетних асигнувань понесені позивачем документально підтверджені судові витрати (судовий збір та витрати на правничу допомогу).
На підтвердження вказаних позовних вимог позивачем надано копію трудової книжки, згідно записів якої вбачається, що позивач:
- проходив службу в Радянській армії з 15.05.1977 по 10.05.1979 (військовий білет НК № 4126614);
- присяга посадової особи місцевого самоврядування складена 17.08.2001;
- обраний сільським головою Стратинської сільської ради на наступний термін (рішення 1 сесії 4 демократичного скликання від 12.04.2002).
Таким чином, у вищезазначеному рішенні пенсійного органу не зазначено про відмову у зарахуванні до стажу державної служби періоду проходження служби в лавах Радянської армії з 16.05.1977 по 10.05.1979, проте позивач оскаржує таку відмову.
Також, суд звертає увагу позивача, що втрудовій книжці зазначено про проходження служби в Радянській армії з 15.05.1977 по 10.05.1979, а не з 16.05.1977.
Окрім того, позивач просить зарахувати період з 04.07.2001 по 01.05.2016 на посаді сільського голови Стратинської сільської ради, однак в трудовій книжці ОСОБА_1 не міститься відомостей щодо обрання його на посаду сільського голови Стратинської сільської ради саме з заявленого позивачем періоду - з 04.07.2001.
Отже, позивачем не надано до суду доказів, що підтверджували б обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме:
- доказу перебування з 04.07.2001 по 01.05.2016 на посаді сільського голови Стратинської сільської ради.
Згідно зі статтею 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. .
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій - залишити без руху.
Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Гомельчук С.В.