overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/15299/22
Суддя: Хоменко В. С.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/342/22
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

встановив:

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Позовна заява підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не встановлено.

Відповідно ст. 257 КАС Україниу порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Керуючись ст. ст. 160, 257-263 КАС України, суд,-

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Житомирської митниці Державної митної служби України (вул. Перемоги, 25, м. Житомир, 10003) про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Полковника Потєхіна 14 «а», каб. 32) на 14.02.2023 року.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`ятиднів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`ятиднів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Хоменко
Справа № 754/9114/22
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2022-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/9114/22
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта патрульної поліції батальйону 2, роти 2 УПП у м. Києві Лепехи Романа Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_1 до сержанта патрульної поліції батальйону 2, роти 2 УПП у м. Києві Лепехи Романа Олеговича (м. Київ, вул.. Святослава Хороброго, 9) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 257, 259, 263 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта патрульної поліції батальйону 2, роти 2 УПП у м. Києві Лепехи Романа Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду в позовному провадженні в судове засідання на 26 січня 2023 року на 11 годину 30 хвилин.

Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 14 серпня 2022 року.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 758/4975/19
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/4975/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Сікора М.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора рядового поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Шевеля Олександра Миколайовича, Управління патрульної поліції у м. Києві, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

22.09.2022 позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 22.09.2022 у зв`язку з першою неявкою позивача у судове засідання відповідно до ст. 205 КАС України розгляд справи було відкладено на 08.12.2022.

Позивач у судове засідання 08.12.2022 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення судового засідання або розгляд справи за його відсутності, суду позивачем подано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Ураховуючи те, що позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неявки, від нього не надходили заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 205, 240, 256, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора рядового поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Шевеля Олександра Миколайовича, Управління патрульної поліції у м. Києві, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту - 15.12.2022.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК
Справа № 758/10267/22
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2022-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання -Сірант Т. О.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття провадження в адміністративній справі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У позовній заяві зазначено адресу місця проживання позивача: АДРЕСА_1 , однак, згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями реєстру територіальної громади м. Києва від 29.11.2022, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 по місту Києву не знайдено.

У позовній заяві зазначено адресу місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки зареєстроване місце проживання позивача по місту Києву не знайдено, справа підлягає передачі на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття провадження в адміністративній справі на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 15.12.2022.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК
Справа № 591/6578/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2022-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6578/16-а
Провадження № 6-а/591/11/22
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання

16 грудня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Діхтяренка Володимира Олександровича про зміну порядку виконання рішення суду в справі №591/6578/16-а,-

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити порядок виконання виконавчого листа виданого 01.08.2022 року у справі №591/6578/16-а в частині стягнення на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору в сумі 2270 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Сумської міської ради, а саме стягнути вказані кошти з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради.

Заяву подано до суду, який розглядав справу. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 248, 378 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Діхтяренка Володимира Олександровича про зміну порядку виконання рішення суду в справі №591/6578/16-а до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 09 год. 30 хв. 18 січня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 403, зал № 9.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 730/665/22
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2022-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/665/22
Номер провадження2-а/730/10/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"16" грудня 2022 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції в Житомирській області (місцезнаходження: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37) про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

позовна заява подана з додержанням вимог ст.160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Борзнянському районному суді Чернігівської області; відсутні підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення ст.257, 260 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.171, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі.

Здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 26 грудня 2022 року об 11-00 годині в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Борзна, вул, Незалежності, 4, зал засідань № 1, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст.162 КАС України

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, за веб-адресою суду:

http://br.cn.court.gov.ua

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Луговець
Справа № 296/6389/22
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2022-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6389/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2022 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судових засідань Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У відповідності до положень ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на складність рішення, а також потребу в часі для викладення повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного судового рішення на п`ять днів.

Керуючись ст.ст.19, 139, 241-246, 286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову від 19.09.2022 року №06/43/2020/пн про накладення адміністративного стягнення, якою відносно ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області в користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 496,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, адреса: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 12, .

Cуддя О. Й. Адамович
Справа № 346/4693/22
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2022-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4693/22
Провадження № 2-а/346/85/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., розглянувши питання, за ініціативою суду, про внесення виправлень в рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2022 року, ухвалене по справі № 346/4693/22, за адміністративним позовом Репало Олексія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

За наслідками розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, 01 грудня 2022 року було ухвалено рішення про задоволення позову (а.с.36-38).

Виходячи з положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Тому, суд вирішував питання про виправлення описки без виклику учасників справи, і на підставі частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що в тексті рішення допущена описка, а саме: у резолютивній частині рішення, замість прізвища: ОСОБА_1 , вказано помилково: «Новосельців» та невірно зазначено рахунок отримувача для стягнення судового збору, а саме: НОМЕР_1 , замість правильного: НОМЕР_2 (а.с.36-38). Тому, допущені описки слід виправити. Для чого, у тексті рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2022 року, ухвалене по справі № 346/4693/22, слід замінити у резолютивній частині прізвище: « ОСОБА_3 », на правильне: « ОСОБА_4 » та змінити рахунок отримувача для стягнення судового збору, на вірний: НОМЕР_2 .

Отже, керуючись статтями 229,241,243,248,256,294,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2022 року, ухвалене по справі № 346/4693/22, шляхом заміни прізвища: « ОСОБА_3 », на правильне: « ОСОБА_4 » та заміни рахунку: НОМЕР_1 , на правильний: НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Коваленко Д. С.
Справа № 569/18807/22
Суддя: Галінська В. В.
Дата ухвалення: 2022-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Галінської В.В.

за участю секретаря судового засідання - Калентинець Т.В.

за участю учасників справи:

представника позивача - Тітковець Ж.В., Ковалик Х.

відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - адвоката Єрьоміна І.В.

перекладача Федюка А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до громадянина Єгипту ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення та видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 241-246 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Поновити Управлінню Державної міграційної служби України в Рівненській області строк звернення до суду з позовом до громадянина Єгипту ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення та видворення за межі території України.

Адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до громадянина Єгипту ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення та видворення за межі території України - задовольнити в повному обсязі.

Затримати громадянина Єгипту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення видворення за межі України.

Помістити громадянина Єгипту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України строком на 6 місяців.

Примусово видворити громадянина Єгипту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

позивач:Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, м. Рівне, вул.. 16 Липня, 6.

відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Суддя -