Справа № 280/959/21
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 280/959/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27 червня 2022 року (суддя Прасов О.О.) про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, позов було задоволено частково.

Суд вирішив визнати протиправними та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 31.12.2020 за №168 про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі Довідки Запорізького апеляційного суду від 26.03.2020 за №07-36/123.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за довідкою Запорізького апеляційного суду від 26.03.2020 за №07-36/123 з 19.02.2020.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплатити ОСОБА_1 внаслідок перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці заборгованість за період з 19.02.2020 з урахуванням раніше проведених виплат та компенсації інфляційних втрат на час виплати перерахунку відповідно до вимог ст.2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати».

В іншій частині позовної заяви відмовити.

27.04.2021 у справі видано виконавчі листи.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 червня 2022 року було заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №280/959/21 задоволено.

Суд ухвалив допустити заміну стягувача у виконавчому листі: ОСОБА_1 його правонаступником ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області подана апеляційна скарга, просить ухвалу суду першої інстанції з питань заміни сторони у виконавчому листі скасувати.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що заявником було обрано неналежний спосіб захисту своїх прав.

Дана адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до ст.311 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Допускаючи заміну стягувача у виконавчому листі, суд першої інстанції, посилаючись на статтю 379 КАС України, зазначив, що як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_1 , а тому суд вважає за можливе допустити заміну відповідної сторони її правонаступником.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження не погоджується.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріали справи містять відомості про те, що заяву про прийняття спадщини, відповідно до ст. 1261 ЦК України, після смерті ОСОБА_1 було подано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 51).

Матеріали справи не містять свідоцтва про право на спадщину, що свідчить про відсутність підстав до отримання такого свідоцтва допускати заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 315, 317, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задовольнити.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27 червня 2022 року про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькі області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії скасувати.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №280/959/21 відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Постанова у повному обсязі складена 14 грудня 2022 року.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш