overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/36608/21
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Київ

17 листопада 2022 року № 640/36608/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Колодяжного В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доКадрової комісії Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора
провизнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії
представники сторін:позивач - ОСОБА_1 ; відповідач (ОГП) - Одуренко В.В. ; відповідача (кадрова комісія) - не прибув,

Керуючись статтями 2, 6, 8, 9, 72-77, 241-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

2. Визнати протиправним і скасувати рішення кадрової комісії Офісу Генерального прокурора № 3 від 10.11.2021 про неуспішне проходження ОСОБА_1 атестації.

3. Визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора № 1698ц від 15.12.2021 про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора третього відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України.

4. Поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора третього відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України або іншій рівнозначній посаді в Офісі Генерального прокурора з 17.12.2021.

5. Стягнути з Офісу Генерального прокурора (адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ідентифікаційний код - 00034051) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 17.12.2021 по 17.11.2022 в сумі 105 342,29 грн. (сто п`ять тисяч триста сорок дві гривні 29 копійок).

6. Допустити негайне виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у даній справі в частині поновлення ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на посаді прокурора третього відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України або іншій рівнозначній посаді в Офісі Генерального прокурора та стягнення на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) середнього заробітку за один місяць.

7. У іншій частині позову відмовити.

Рішення, відповідно до ст. 255 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Текст рішення у повному обсязі буде складено у строки та за правилами, визначеними КАС України.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 640/8908/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2022 року місто Київ№ 640/8908/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Лук`янець Д.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до проГоловного управління Державної податкової служби у місті Києві визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу, рішень про застосування штрафних санкцій,
за участі:

представника позивача - Демянової Н.І.,

представники відповідача - Скрибки І.Ю.,

вільного слухача - ОСОБА_2.

Керуючись статтями 173, 179, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі №640/8908/20.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи №640/8908/20 на 23 січня 2023 року о 10:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №9, з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 (п`яти) днів.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 826/806/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м. Київ №826/806/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників:

позивача - Чайки О.А., третьої особи - Ковалевського Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за клопотанням представника третьої особи питання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Заявник просить закрити провадження у справі, оскільки предметом розгляду є спір про право, тому справу належить розглядати за правилами цивільного судочинства.

Представник позивача заперечив проти заяви, оскільки предметом оскарження є дії відпо-відача, як суб`єкта владних повноважень.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновків про відсутність підстав для її задоволення і закриття провадження у справі.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 238 КАС встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спірні правовідносини виникли у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно і стосуються правомірності проведення відповідачем державної реєстрації права влас-ності. Спір не стосується встановлення (визнання) адміністративним судом права власності або інших речових прав на майно, щодо якого проведена оскаржувана державна реєстрація прав.

Дослідженню підлягають владні, управлінські рішення та дії відповідача, який у межах спірних правовідносин діє як суб`єкт владних повноважень. Приходячи до такого висновку, суд враховує висновок Верховного Суду України у постанові від 25.04.2017 по аналогічній справі №21-3197а16.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 КАС, суд:

у х в а л и в:

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" Ковалевському Є.В. у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/9713/22
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2022 року місто Київ№ 640/9713/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Лук`янець Д.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства «Укрнафта»
до проЦентрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 30.05.2022 №0-3100,
за участі:

представника позивача - Перепелиці А.В.,

представника відповідача - Норця В.М.

Керуючись статтями 173, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №640/9713/22 до 17.01.2023.

2. Наступне підготовче судове засідання відбудеться 16 січня 2023 року о 10:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул.Болбочана Петра, 8, корпус, 1, зал №9.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 (п`яти) днів.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 640/17636/22
Суддя: Черникова А.О.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2022 року м. Київ № 640/17636/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Черникової А.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальності «Кордванс» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальності «Кордванс» (надалі по тексту також - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (надалі по тексту також - відповідач), в якому просить визнати противоправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 09.06.2022 № та № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2020 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2022 залишено позовну заяву без руху після відкриття.

12 грудня 2022 року на адресу суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 05.12.2022.

Згідно з ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд адміністративної справи №640/17636/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Черникова
Справа № 640/15683/22
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08 грудня 2022 року м. Київ № 640/15683/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в підготовчому провадженні адміністративну справу

за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Укрспецторг»
доГоловного управління ДПС у м. Києві, як ВП ДПС
про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Державне спеціалізоване підприємство «Укрспецторг» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати прийняті Головним управлінням ДПС у від 10.12.2021 №2, від 10.12.2021 №2, від 09.12.2021 №6, від 09.12.2021 №6 та рішення від 09.12.2021 №6.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2022 відкрито загальне провадження та призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого провадження, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження по адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 26.01.2023 о 09:20 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал с.з. №3.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/12688/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/356
У Х В А Л А

про повернення судового збору

14 грудня 2022 року м. Київ № 640/12688/21

за позовомОСОБА_1
до Апарату Верховної Ради України
прозобов`язання вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Апарату Верховної Ради України про зобов`язання Апарату Верховної Ради України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані 122 календарні дні щорічної основної відпустки за період роботи з 07 серпня 2015 року по 29 серпня 2019 року посаді помічника-консультанта народного депутата України Вітка А.Л. та зобов`язання Апарату Верховної Ради України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.06.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін.

Ухвалою суду від 19.01.2022 р. провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України.

09.11.2022 р. позивачем подано заяву про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду, в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2, 3 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням викладених положень законодавства судовий збір підлягає поверненню позивачу повністю, оскільки провадження у справі закрито не у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Згідно з квитанцією про сплату від 31.05.2021 р. №50993 ОСОБА_1 сплатила за звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва судовий збір у розмірі 908 грн.; вказана сума судового збору зарахована до Державного бюджету України за розгляд справи №640/12688/21.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 143 КАС України, п. 5 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908 грн згідно з квитанцією про сплату від 31.05.2021 р. №50993

2. Ухвала згідно ст. 294 КАС України не підлягає до оскарження і набуває законної сили з моменту її підписання в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/19303/22
Суддя: Черникова А.О.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 грудня 2022 року м. Київ № 640/19303/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Черникова А.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальсько-пресовий завод"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (надалі також - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальсько-пресовий завод" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2022 року позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишена без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду від 09.11.2022 надіслано позивачу на офіційну електронну адресу 10.11.2022.

Станом на час постановлення даної ухвали позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, заяви про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви не подано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, оскільки недоліки позовної заяви не усунуто, суд приходить до висновку, що позовна заява разом з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальсько-пресовий завод" про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя А.О. Черникова
Справа № 640/16936/22
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2022 року м. Київ№ 640/16936/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Лук`янець Д.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»
доКабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України,
третя особа проМіністерства енергетики України, Фонду державного майна України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг визнання протиправними та нечинними деяких положень Постанови КМУ від 21.02.2017 №95, визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
за участі:

представника позивача - Волощука П.Ю.,

представника відповідача-1 - Бєльського-Панасюка О.О.,

представника відповідача-2 - не з`явився,

представника відповідача-3 - Вольди М.А.,

представника відповідача-4 - Федорчука О.В.,

представник третьої особи - не з`явився (клопотання про розгляд справи без участі представника).

Керуючись статтями 173, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №640/16936/22 до 17.01.2023.

2. Наступне підготовче судове засідання відбудеться 21 грудня 2022 року о 10:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул.Болбочана Петра, 8, корпус, 1, зал №9.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 (п`яти) днів.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 640/19636/22
Суддя: Черникова А.О.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 грудня 2022 року м. Київ № 640/19636/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Черникова А.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до Закритого акціонерного товариства "Промарматура"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (надалі також - позивач) до Закритого акціонерного товариства "Промарматура" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2022 року позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишена без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду від 16.11.2022 надіслано позивачу на офіційну електронну адресу 16.11.2022.

Станом на час постановлення даної ухвали позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, заяви про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви не подано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, оскільки недоліки позовної заяви не усунуто, суд приходить до висновку, що позовна заява разом з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Закритого акціонерного товариства "Промарматура" про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя А.О. Черникова