Справа № 331/2183/22 (2-а/331/30/2022)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 331/2183/22 (2-а/331/30/2022)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу Керівника Головного управління Держспоживслужби в Запорізькій області Катченко Владислава Євгеновича на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2022 в адміністративній справі №331/2183/22 (2-а/331/30/2022) за позовом ОСОБА_1 до Керівника Головного управління Держспоживслужби в Запорізькій області Катченко Владислава Євгеновича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Керівника Головного управління Держспоживслужби в Запорізькій області Катченко Владислава Євгеновича на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2022 в адміністративній справі №331/2183/22 (2-а/331/30/2022) за позовом ОСОБА_1 до Керівника Головного управління Держспоживслужби в Запорізькій області Катченко Владислава Євгеновича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2022 відкрито апеляційне провадження та справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14.12.2022.

Під час апеляційного розгляду постало питання про необхідність витребування доказів, які відсутні в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.

Також, відповідно до п. 4 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).

Колегія суддів вважає, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність витребувати у відповідача додаткові докази у справі, а саме:

вимогу № 198/1 від 02.06.2022 про надання інформації з переліком доказів, які необхідні для здійснення позапланового заходу;

надати лист № 239-35 надісланий від позивача з переліком документів, які були надані;

надати вимогу № 198/2 від 08.06.2022;

надати копію акта перевірки від 15.06.2022 № 198/09.

Суд повідомляє, що у відповідності до приписів ст. 325 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи характер спірних відносин, керуючись ст.ст. 80,205, 243, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Керівника Головного управління Держспоживслужби в Запорізькій області Катченко Владислава Євгеновича на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2022 в адміністративній справі №331/2183/22 (2-а/331/30/2022) на 20.12.2022.

Зобов`язати Керівника Головного управління Держспоживслужби в Запорізькій області Катченко Владислава Євгеновича у строк до 20.12.2022 надати до Третього апеляційного адміністративного суду:

вимогу № 198/1 від 02.06.2022 про надання інформації з переліком доказів, які необхідні для здійснення позапланового заходу;

надати лист № 239-35 надісланий від позивача з переліком документів, які були надані;

надати вимогу № 198/2 від 08.06.2022;

надати копію акта перевірки від 15.06.2022 № 198/09.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва