Справа № 522/1238/22
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2022 р.м.ОдесаСправа № 522/1238/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Кравченка К.В.,

судді - Зуєвої Л.Є.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Григоржевського Максима Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 26 жовтня 2022 року по справі за адміністративним позовом адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛОГВІ» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В :

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Григоржевського Максима Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 26 жовтня 2022 року по справі за адміністративним позовом адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛОГВІ» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов.

З метою забезпечення права апелянта на доступ до правосуддя, а також враховуючи необхідність ознайомлення з матеріалами справи для вирішення клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційним судом 22 листопада 2022 року було витребувано з Приморського районного суду міста Одеси матеріали адміністративної справи №522/1238/22, які надійшли до П`ятого апеляційного адміністративного суду 14 грудня 2022 року.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 26 жовтня 2022 року з огляду на наступне.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з наданих апелянтом до суду відомостей та підтверджується матеріалами справи, копію оскаржуваного судового рішення було отримано апелянтом 17.11.2022 року (а.с. 250), а апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 21.11.2022 року, тобто апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянтом було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначено, що у виконавчому провадженні №69330526 накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_1 , що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI).

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи викладене, оскільки постановою державного виконавця від 04.07.2022 року у виконавчому провадженні №69330526 накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_1 , що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, а також для забезпечення права апелянта на доступ до правосуддя, суд вважає, що апелянт має право на відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у сумі 2481,00 грн. до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 26 жовтня 2022 року по справі №522/1238/22.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 26 жовтня 2022 року по справі №522/1238/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Григоржевського Максима Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 26 жовтня 2022 року по справі за адміністративним позовом адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛОГВІ» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: К.В. Кравченко

Суддя: Л.Є. Зуєва