Справа № 564/2516/22
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2516/22

14 грудня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

секретар судового засідання Забейда А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 564/2516/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції (м. Костопіль) ГУНП в Рівненській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області розглядається справа № 564/2516/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції (м. Костопіль) ГУНП в Рівненській області про скасування постанови.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися. Представник позивача скерував на адресу суду клопотання про залучення у справі співвідповідача Головне управління Національної поліції в Рівненській області та просив розгля вказаного клопотання здійснювати без його участі та участі позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку.

Враховуючи ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3, 5-7 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Дослідивши клопотання позивача суд приходить до висновку, що останнє підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.48, 205, 229, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Припешнюка С.П. про залучення співвідповідача - задоволити.

Залучити до участі у справі 564/2516/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції (м. Костопіль) ГУНП в Рівненській області про скасування постанови, у якості співввідповідача Головне управління Національної поліції в Рівненській області (, м. Рівне, вул. Хвильвого, 2, 33028, email: )

Відкласти розгляд адміністративної справи № 564/2516/22 на 04.01.2023 року о 09:00 год. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Співвідповідачу - Головному управлінню Національної поліції в Рівненській області (, м. Рівне, вул. Хвильвого, 2, 33028) в строк до 04 січня 2023 року подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.ст.162, 175 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун