Справа № 460/744/22
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2022-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/744/22 пров. № А/857/12046/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Святецького В. В.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описок в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року при розгляді апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 липня 2022 року у справі №460/744/22 без змін.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року допущено описки, які полягають у невірному зазначенні відповідача та апелянта - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, замість Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущених описок, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року допущено описки, які полягають у невірному зазначенні відповідача та апелянта.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року у справі №460/744/22 відповідача та апелянта «Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області» виправити на «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький