Справа № 260/4234/22
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13 грудня 2022 рокум. Ужгород№ 260/4234/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Казанцева Р.Р. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області у якому просить: визнати протиправними та скасувати Наказ Головного управління національної поліції України в Закарпатській області № 2012 від 18 жовтня 2022 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області» в частині застосування до дізнавача сектору дізнання Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції; поновити капітана ОСОБА_1 на посаді дізнавача сектору дізнання сектору дізнання Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про дату час та місце проведення підготовчого засідання були повідомленні належним чином.

В силу вимог ч.1 ст. 205 КАС України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи неявку представників сторін в підготовче судове засідання, які належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду питання щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті позовних вимог.

У підготовчому провадженні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії. Судом з`ясовано обставини справи, які підлягають встановленню. Підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підсумовуючи зазначене суд, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись статтями 173, 179, 180 - 181, 183, 192, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Призначити справу до судового розгляду на 21 грудня 2022 року о 09:00 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Ухвалу направити (надати) учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю.Дору