Справа № 520/21340/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання

13 грудня 2022 р. Справа № 520/21340/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до фізичної особи підриємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду надійшла заява позивача про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якій останній просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа у справі № 520/21340/21.

Відповідно до частини 3 ст. 376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України №2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Оскільки на території м. Харкова з 24.02.2022 ведуться активні бойові дії, суд вирішує питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа за наявності безпечних умов для життя та здоров`я учасників процесу, суддів та працівників суду.

Розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 13.12.2022 року.

Представник заявника та відповідач в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Від представника позивача разом із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа заявлено клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідачу судову повістку направлено поштою з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Будь - яких клопотань чи заперечень проти задоволення заяви до канцелярії суду сторони не надали.

Відповідно до ч.3 ст. 376 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Таким чином, суд дійшов висновку про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 року по справі № 520/21340/21 адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу - задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штраф за порушення Закону України "Про рекламу" у розмірі 6783 (шість тисяч сімсот вісімдесят три) грн 00 коп. до Державного бюджету України для зарахування надходжень за реквізитами по коду бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, в установі банку - Казначейство України (ЕАП), одержувач ГУК у Харківській обл/МТГ м. Ізюм, код одержувача 37874947, номер рахунку UА0020575.

Рішення набрало законної сили 18.01.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Також в ч. 1 ст. 370 КАС України зазначено, що - судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно зі статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року №1404-19, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України №1798-VIII підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд може визнати поважною причину пропуску строку, викладену в заяві, у разі, якщо на підтвердження цього доводу наведено фактичні дані, які б засвідчували існування об`єктивно невідворотної дії обставин непереборної та нездоланної сили, через які Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області був позбавлений можливості вчасно звернутися за отриманням виконавчого листа і пред`явити до виконання виконавчий лист, де він виступав стягувачем.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем засобами поштового зв`язку АТ " Укрпошта", 21.01.22 направлено до суду заяву від 20.01.2022 № 12.0/1222/22 про видачу виконавчого листа у даній справі, а також повторно подано аналогічну заяву від 23.06.2022 № 12.0-057/2/3307-22 про видачу виконавчого листа через електронний кабінет підсистеми" Електронний суд" .

Харківським окружним адміністративним судом, 28.07.2022 видано на руки представнику Головного управління Крюковій А.О, виконавчий лист по даній справі, про що свідчить відмітка на данному листі.

У виконавчому листі вказано, строк пред`явлення його до виконання 19.04.2022. Таким чином, виконавчий документ отримано після спливу строку його пред`явлення до виконання.

Оскільки виконавчий лист отримано позивачем 28.07.2022 зі строком пред`явлення до 19.04.2022, суд приходить до висновку, що строк було пропущено не з вини заявника, що свідчить про поважність причин пропуску строку звернення виконавчого листа до виконання, а отже заява Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 248, 255, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа від 18.12.2021 року до виконання, виданого Харківським окружним адміністративним судом по справі №520/21340/21 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штраф за порушення Закону України "Про рекламу" у розмірі 6783 (шість тисяч сімсот вісімдесят три) грн 00 коп. до Державного бюджету України для зарахування надходжень за реквізитами по коду бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, в установі банку - Казначейство України (ЕАП), одержувач ГУК у Харківській обл/МТГ м. Ізюм, код одержувача 37874947, номер рахунку UА0020575.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.С. Мороко