overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/35415/22
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2022-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Рівненській області» про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинення певних дій,
Рішенням суду від 16 грудня 2022 року позовну заяву задоволено частково.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вказаного вище рішення була допущена описка в частині неправильного зазначення найменування відповідача, а саме в абзаці першому описової частини рішення суду зазначено "Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області" замість "Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Рівненській області»".

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, вказана вище описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2022 року в адміністративній справі №460/35415/22, зазначивши в абзаці першому описової частини рішення суду найменування відповідача "Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Рівненській області»" замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 16 грудня 2022 року

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 460/22687/22
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2022-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в адміністративній справі за позовом:
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про виправлення описки в судовому рішенні,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 23.08.2022 у справі №460/22687/22 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій - задоволено повністю.

15.12.2022 до суду надійшла заява позивача про внесення виправлення в рішення.

Судом встановлено, що по тексту рішення допущено описку в частині вірного зазначення РНОКПП позивача, а саме : вказано " НОМЕР_1 ", в той час як вірно " НОМЕР_2 ".

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне внести до рішення, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку допущену в рішенні суду по справі №460/22687/22, а саме: замість РНОКПП позивача " НОМЕР_1 " слід читати " НОМЕР_2 " .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 16 грудня 2022 року

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/10168/22
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2022-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про виправлення описки в адміністративній справі за позовом:
доУправління соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 07.06.2022 у справі №460/10168/22 позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій - задоволено повністю.

Після направлення рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень виявлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку в частині вірного зазначення назви відповідача , а саме : вказано "Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації", в той час як вірно "Управління соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації".

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне внести до рішення, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку допущену в резолютивній частині рішення суду по справі №460/10168/22, а саме: замість зазначеної назви відповідача: "Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації" слід читати "Управління соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 16 грудня 2022 року

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/18100/22
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2022-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянув у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом
доГоловне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про зобов`язання вчинення певних дій.,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов`язання вчинення певних дій..
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 21.07.2022 позов задоволено повністю.

Однак, по тексту судом допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

Суд з власної ініціативи порушує питання про виправлення помилки та у своїх висновках виходить з наступного.

Відповідно до частин 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, яка не впливає на зміст і суть прийнятого рішення, шляхом зазначення правильного прізвища позивача.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до рішення суду від 21.07.2022 у справі №460/18100/22.

По тексту рішення від 21.07.2022 слід читати правильне прізвище позивача " ОСОБА_3 ", у всіх його відмінках.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 460/10168/22
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2022-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,
що не підлягає виконанню
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.В. Друзенко розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у виконавчих документах в адміністративній справі за позовом:
до Управління соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації про виправлення помилки у виконавчих листах,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 07.06.2022 у справі №460/10168/22 позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій - задоволено повністю.

01.12.2022 в адміністративній справі №460/10168/22 видано виконавчі листи .

13.12.2022 позивачем до суду подана заява про виправлення помилки у виконавчих листах.

Ухвалою суду від 16.12.2022 виправлено, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку допущену в резолютивній частині рішення суду по справі №460/10168/22, а саме: замість зазначеної назви відповідача: "Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації" слід читати "Управління соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації".

Судом встановлено, що у виконавчих листах також допущено помилку в частині назві відповідача .

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За наведеного, заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в частині зазначення назви відповідача допущену при оформленні виконавчих листів, а саме: замість "Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації" слід читати "Управління соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації" .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 16 грудня 2022 року

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/50479/22
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2022-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді С.М. Дуляницька, перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,-
Позивач звернулась в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Судом встановлено, що позивачем не надано до позовної заяви копії всіх документів доданих до позовної заяви для відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем протягом п`яти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали шляхом подання копії позовної заяви з додатками (належним чином завіреними) для відповідача.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя С.М. Дуляницька
Справа № 480/13664/21
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сидорук А.І., секретаоря судового засідання - Гонтаренко І.І., розглянув у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні по суті в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" про застосування заходів реагування.
За участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - Гоч В.М.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
22.11.2022 судом було постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та пизначення справи до розгляду по суті на 13.12.2022.
30.11.2022 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Клопотання мотивовано тим, що у зв`язку з ліквідацією Управління Держпраці в Сумській області, на виконанням вимог постанови Уряду від 12.01.2022 № 14, усі працівники будуть звільнені із займаних посад 30.11.2022 та прийняті в Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці з 01.12.2022. Організаційні питання, що виникли у зв`язку з ліквідацією, а саме: передача функцій та повноважень Північно-Східному міжрегіональному управлінню Державної служби з питань праці, передача справ, затвердження положень, посадових інструкцій, видача нових посвідчень будуть вирішені впродовж одного-двох днів.
Тому з метою забезпечення належного представництва інтересів позивача він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
Представник відповідача усно зазначив, що проти клопотання не заперечує. Зазначив, що направив до суду 12.12.2022 письмові пояснення по справі. Однак на момент розгляду справи до суду не надійшли вказані пояснення відповідача.
Відповідно до норми п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Отже, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи по суті на 29.12.2022 о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. с/з № 110. Явку сторін визнати обов`язковою.
2. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/8224/22
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2022-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
16 грудня 2022 року Справа № 480/8224/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/8224/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії .
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/6350/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
13 грудня 2022 року Суми Справа № 480/6350/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі: судді - Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко І.І., розглянув у підготовчому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії.
За участю представників сторін:
позивача - Мачула А.А.;
відповідача - Парфененко М.С.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
- визнати протиправною відмову, викладену в листі Департаменту ресурсних платежів Сумської міської ради від 29.08.2022 № Д-724/06.01-21 про затвердження ''Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянці України ОСОБА_1 у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої за межами населених пунктів на території Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області'';
29.09.2022 судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у праві, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
05.10.2022 відповідачем було подано відзив на позовну заяву.
24.11.2022 судом постановлено ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 13.12.2022.
У судовому засіданні представник позивача зазначила, що наполягає на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував. Представники сторін зазначили, що ними були подані всі докази, а також про те, що клопотання та заяви відсутні.
Суд дійшов висновку, що під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені нормою ст. 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного розгляду справи по суті, а тому, оскільки мета підготовчого провадження досягнута, то суд, у відповідності до норми ст. 183 КАС України, закриває підготовче провадження у справі та призначає розгляд справи по суті.
Керуючись ст. ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті на 05.01.2023 о 10 год 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. с/з № 110.
2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. У разі неявки надати заяву про розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами.
3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук