Справа № 640/4497/21
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

12 грудня 2022 року справа №640/4497/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Проценко Р.А. та представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Олексієнко В.М.;

третьої особи 1: Меньшикової О.Я.

третьої особи 2: не з`явився

розглянувши в підготовчому засіданні за власною ініціативою питання про залишення без розгляду позовної заяви Громадської організації «ПРО НАОМА» в адміністративній справі

за позовом до треті особиГромадської організації «ПРО НАОМА» Міністерства культури та інформаційної політики України 1. Кабінет Міністрів України 2. Національна академія образотворчого мистецтва і архітектури
провизнання незаконним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація «ПРО НАОМА» (далі по тексту - позивач, ГО «ПРО НАОМА») звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства культури та інформаційної політики України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати незаконним та скасувати наказ відповідача №808-к від 17 грудня 2020 року «Про призупинення проведення конкурсів на посади керівників закладів вищої освіти, що належить до сфери Міністерства»; 2) зобов`язати відповідача в найближчій час видати наказ про встановлення дати виборів на посаду ректора у Національній академії образотворчого мистецтва і архітектури для належного забезпечення освітнього процесу в НАОМА.

Ухвалою від 02 березня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в адміністративній справі №640/4497/21, залучив до участі Кабінет Міністрів України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 17 травня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва залучив до участі в адміністративній справі Національну академію образотворчого мистецтва і архітектури як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та оголосив перерву в підготовчому засіданні.

Чергове підготовче засідання суд призначив на 14 листопада 2022 року.

Виклик позивача в підготовче засідання 14 листопада 2022 року здійснювався шляхом направлення тексту повістки про виклик засобами поштового зв`язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу позивача, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, однак поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

В підготовче засідання 14 листопада 2022 року позивач не прибув, свого уповноваженого представника не направив, про причини неявки в судове засідання не повідомив, суд оголосив перерву до 12 грудня 2022 року.

Повістку про виклик в підготовче засідання 12 грудня 2022 року суд надіслав засобами поштового зв`язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу позивача, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, однак поштове відправлення знову повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Разом з тим, в підготовче засідання 12 грудня 2022 року позивач знову не прибув, про причини неявки в підготовче засідання не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Отже, Громадська організація «ПРО НАОМА» вважається такою, що повідомлена належним чином про день, час та місце проведення підготовчих засідань.

У зв`язку із повторним неприбуттям позивача або представника позивача в підготовче засідання суд поставив на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники відповідача та третьої особи 1 не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи суд встановив, що жодних клопотань, заяв чи повідомлень про причини неявки в підготовчі засідання або про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.

Враховуючи відсутність будь-яких клопотань та заяв від позивача, а також належне його повідомлення про дати, місце та час проведення підготовчих засідань, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву Громадської організації «ПРО НАОМА» до Кабінету Міністрів України про визнання незаконним та скасування наказу.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 129, пунктом 4 частини першої статті 240 та статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Громадської організації «ПРО НАОМА» до Кабінету Міністрів України про визнання незаконним та скасування наказу.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту ухвали суду - 14 грудня 2022 року.

Суддя В.А. Кузьменко