Справа № 380/17004/22
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду
19 грудня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши у письмовому провадженні у м.Львові заяву представника Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність, що полягає у не нарахуванні та невиплаті компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення, відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159;

зобов`язати нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення, відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159.

16.12.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду (суддя Желік О.М.) перебуває спір між тими ж сторонами, про той же предмет із тих самих підстав.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 01.12.2022 року у справі №380/17005/22 (суддя Желік О.М.) відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про зобов`язання вчинити дії.

Як вбачається із вказаної ухвали позивач просить зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплата індексації грошового забезпечення) за період з дня звільнення 20.11.2022 року по день фактичного розрахунку 18.11.2022 року у відповідності до пп. «л» п. 1 Порядку обчислення середньої заробітної плати затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 №100.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається із змісту позовних вимог у даній справі та справі за №380/17005/22 предмет та підстави спору у них є відмінними.

Зокрема, нарахування та виплата компенсації втрати частини доходів та середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні; постанови Кабінету Міністрів України, які регулюють спірні правовідносини (№159 від 21.02.2001 року та №100 від 08.02.1995 року відповідно).

Враховуючи встановлені обставини, у суду, у відповідності до п.3 ч.1 ст.240 КАС України, відсутні підстави для залишення без розгляду даного позову.

Відтак, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви від 16.12.2022 року про залишення позову без розгляду належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк