Справа № 580/3001/22
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

13 грудня 2022 року Справа № 580/3001/22

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши заяви ОСОБА_1 та представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

До суду надійшли заяви ОСОБА_1 та представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні в зв`язку із зазначенням невірно номера довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що позивач отримав від Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії від 09.06.2022 № 33/44/1-Н-2445/08-1637.

За змістом судового рішення від 05.09.2022 та його резолютивної частини зокрема вказано, визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» від 09.06.2022 № 33/44/І-Н-2445/08-1637.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення невірно вказано номер довідки про розмір грошового забезпечення позивача, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню, а заяви про виправлення описки - задоволенню.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити технічну описку у судовому рішенні від 05.09.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, по тексту судового рішення вважати вірним та застосовувати номер довідки №33/44/1-Н-2445/08-1637.

Викласти в новій редакції другий та третій абзаци резолютивної частині рішення суду від 05.09.2022 в справі №580/3001/22, а саме:

«Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області 22.06.2022 про відмову у перерахунку та виплаті з 01.12.2019 пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області від 09.06.2022 №33/44/1-Н-2445/08-1637.».

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, ) здійснити перерахунок з 01.12.2019 пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області від 09.06.2022 №33/44/1-Н-2445/08-1637, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату пенсії з урахуванням фактично виплачених сум з 01.12.2019.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО