Справа № 640/18542/22
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу справи для вирішення питання

про об`єднання в одне провадження

12 грудня 2022 року м. Київ № 640/18542/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши в спрощеному провадженні клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження в адміністративній справі

Товариства з обмеженою відповідальністю "Медично-оздоровчий комплекс "Кипарис"

до Київської міської ради

третя особа Департамент містобудування та архітектури

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медично-оздоровчий комплекс "Кипарис" (03056, м. Київ, вул. Олекси Тихого, буд. 38/19, кв. 36, ) звернулось до Окружного адміністративного міста Києва з позовом до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ) про визнання протиправним та скасувати рішення Київської міської ради від 24.09.2015 № 46/1949 "Про затвердження детального плану території в межах Повітрофлотського проспекту, вулиць Солом`янської, Механізаторів, Кудряшова та залізничних колій у Солом`янському районі м. Києва" в частині затвердження Детального плану території по вул. Патріарха Мстислава Скрипника (стара назва - Миколи Островського), 46 у Солом`янському районі м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено здійснювати судовий розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, встановлено строки для подання заяв по суті.

28 листопада 2022 року від представника Київської міської ради надійшло клопотання про об`єднання адміністративних справ № 640/18542/22 та № 640/11066/22 в одне провадження.

В обґрунтування вказаного клопотання представник Київської міської ради зазначає, що в провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенка К.С. перебуває справа №640/11066/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Н. В. ІНВЕСТ» до Київської міської ради про визнання протиправним та скасувати рішення Київської міської ради від 24.09.2015 № 46/1949 «Про затвердження детального плану території в межах Повітрофлотського проспекту, вулиць Солом`янської, Механізаторів, Кудряшова та залізничних колій у Солом`янському районі м. Києва» в частині затвердження Детального плану території по вул. Патріарха Мстислава Скрипника (стара назва - Миколи Островського), 46 у Солом`янському районі м. Києва.

За твердженнями позивача, предметом позову у обох справах є визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 24.09.2015 № 46/1949 «Про затвердження детального плану території в межах Повітрофлотського проспекту, вулиць Солом`янської, Механізаторів, Кудряшова та залізничних колій у Солом`янському районі м. Києва» в частині затвердження Детального плану території по вул. Патріарха Мстислава Скрипника (стара назва - Миколи Островського), 46 у Солом`янському районі м. Києва, а тому наявні всі підстави для об`єднання даних справ в одне провадження.

Перевіривши аргументи та доводи заявлені відповідачем у поданому клопотанні, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до приписів статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ, зокрема, за позовами, різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Таким чином, з метою вирішення заявленого клопотання про об`єднання позовних вимог, суд вважає за доцільне передати адміністративну справу №640/18542/22 судді Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенку К.С. для вирішення питання про об`єднання з адміністративною справою №640/11066/22.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 172, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу №640/18542/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медично-оздоровчий комплекс "Кипарис" (03056, м. Київ, вул. Олекси Тихого, буд. 38/19, кв. 36, ) до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ) про визнання протиправним та скасувати рішення Київської міської ради від 24.09.2015 № 46/1949 "Про затвердження детального плану території в межах Повітрофлотського проспекту, вулиць Солом`янської, Механізаторів, Кудряшова та залізничних колій у Солом`янському районі м. Києва" в частині затвердження Детального плану території по вул. Патріарха Мстислава Скрипника (стара назва - Миколи Островського), 46 у Солом`янському районі м. Києва, судді Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенку К.С. для вирішення питання про об`єднання з адміністративною справою №640/11066/22.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про передачу справи для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

Суддя Н.Г. Вєкуа