Справа № 2-а-8711/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2022-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8711/11
Провадження № 6-а/571/18/2022
У Х В А Л А

15 грудня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Комзюк А.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторін правонаступниками,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить замінити сторін правонаступниками у справі №2-а-8711/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

На обгрунтування поданої заяви вказує про те, що постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2011 року задоволено позов ОСОБА_2 , зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області провести нарахування та виплату позивачу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області щомісячної доплати до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю в розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.39 та ст.51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 22 травня 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням виплаченого.

Мама, ОСОБА_2 померла, на момент її смерті за вказаною постановою суду відповідач здійснив нарахування пенсійних коштів відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заявниця є спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом, тому відповідно до статей 1216, 1218, 1227 ЦК України, ст.52 КАС України просить заяву задовольнити та замінити позивача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , як спадкоємця, а управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Оскільки розгляд заяви про заміну сторін правонаступниками вирішено проводити без виклику сторін, тому суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву та додані матеріали, дослідивши матеріали справи №2-8711/11, суд приходить до наступного.

09 грудня 2011 року постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено.

Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області щодо не нарахування та не виплати за період з 22 травня 2011 року по 22 липня 2011 року позивачу ОСОБА_2 , щомісячної доплати до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю в розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.39 та ст.51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», неправомірними.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області провести нарахування та виплату позивачу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області щомісячної доплати до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю в розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.39 та ст.51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 22 травня 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням виплаченого. (а.с. 18).

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2012 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09.12.2011 року залишено без задоволення, а постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області без змін (а.с. 26-27).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.12.2013 року, ОСОБА_2 , 1932 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 як спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

У відповідності до статей 1216,1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини. Тобто, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим. В даному випадку судове рішення про нарахування соціальних виплат набрало законної сили за життя померлого.

Крім того, заявник просить замінити сторону управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Так, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" припинена діяльність управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі шляхом злиття та утворення Сарненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Крім того, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» від 22.08.2018 №628, Сарненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи - Сарненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області та про правонаступництво Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити сторону позивача її правонаступником ОСОБА_1 , а відповідача управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Керуючись ст. ст.52,205,241,248,256,294,295 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторін їх правонаступниками задовольнити.

Замінити у справі №2-а-8711/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення певних дій, позивача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 та замінити відповідача управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Ф.Комзюк