Справа № 336/5752/17
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №336/5752/17
Провадження №6-а/336/3/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 14 грудня 2022 року

шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Лопаткіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТУ ДСА України в Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення дії, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2022 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, виданому 19.07.2022 року у справі №336/5752/17.

Судом встановлено, що 10 листопада 2017 року по вище вказаній справі було винесено постанову суду.

Так, суд вирішив:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Міністерства оборони України на користь державного бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн." Рішення набрало законної сили 07.07.2022 року.

Наразі повноваження щодо представництва інтересів Державної судової адміністрації України з питань виконання судових рішень про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу), стягувачем у яких є ДСА України, надано територіальному управлінню ДСА України в Запорізькій області Порядком опрацювання виконавчих документів про стягнення судового збору та накладення штрафу (як засобу процесуального примусу), затвердженим наказом ДСА України від 19 березня 2020 року № 129, та виданою головою ДСА України довіреністю.

17 листопада 2022 року ухвалою суду вирішено виправити описку у абзаці 4 резолютивної частини постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення дії та викласти наступним вказаний абзац:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Міністерства оборони України на користь державного бюджету України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.»

19.07.2022 року видано виконавчий лист, проте під час підготовки вищевказаного документу для пред`явлення до виконання, виявлено помилку, що унеможливлює його виконання.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи суд вважає, що необхідно виправити помилку у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 374 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №336/5752/17, пр.. №2-а/336/515/17, виданому 19.07.2022 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі ЄУН №336/5752/17, пр.. №2-а/336/515/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, виклавши його у наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Міністерства оборони України на користь державного бюджету України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Зарютін П.В.