Справа № 520/25241/21
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 р.Справа № 520/25241/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2022 року по справі № 520/25241/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 року по справі № 520/25241/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2022 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 , частково скасовано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 по справі № 520/25241/21 щодо у задоволенні позову щодо визнанння протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають в обмеженні розміру пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01.04.2019 та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію без обмежень максимальним розміром з 01.04.2019, здійснивши виплату недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.04.2019 з урахуванням проведених платежів, прийнято в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, в іншій частині оскаржуване судове рішення залишено без змін.

Однак, при виготовленні зазначеної постанови були допущені описки та у п`ятому абзаці резолютивної частини помилково зазначене прізвище позивача - ОСОБА_2 , замість вірного - ОСОБА_2 .

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2022 року описку, вказавши у п`ятому абзаці резолютивної частини прізвище позивача - ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2022 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 року по справі № 520/25241/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, вказавши у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови прізвище позивача - ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Бершов Г.Є.