Справа № 140/4431/22
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/4431/22 пров. № А/857/12814/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Большакової О. О.
Пліша М. А.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зупинення провадження у справі №140/4431/22за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент соціальної політики Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №140/4431/22за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент соціальної політики Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

02.12.2022 від представника відповідачаЛисюк О.В. надійшла заява про зупинення провадження у даній справі відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до ухвалення рішення в адміністративній справі №990/30013/22, оскільки предмет розгляду зазначеної справи та правовідносини у ній є подібними до правовідносин у справі №140/4431/22.

Проаналізувавши вказане клопотання, колегія суддів вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційною порядку палатою, об`єднаної палатою, Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішення касаційної інстанції.

Отже, вказаною нормою процесуального закону передбачено право, а не обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення в подібних правовідносинах палатою, об`єднаної палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Натомість, у заявленому клопотанні відповідач вказує, що рішення у судовій справі №990/30013/22 переглядається колегією суддів, а не судовою палатою з розгляду справ щодо захисту соціальних права Касаційного адміністративного суду в складі Верховного суду.

При цьому, відповідач до клопотання не подав копію ухвали Верховного Суду у справі №990/30013/22 про відкриття касаційного провадження, а здійсненим пошуком в Єдиному реєстрі судових рішень справи за номером 990/30013/22 не знайдено жодного документа, що позбавляє суд можливості встановити наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі.

Матеріали справи №140/4431/22містять достатньо доказів для забезпечення повного та всебічного її розгляду, та дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 236, 308, 311, 315, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зупинення провадження у справі №140/4431/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 червня 2022 рокупо справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент соціальної політики Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді О. О. Большакова
М. А. Пліш