Справа № 335/2819/22(2-а/335/77/2022)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 335/2819/22(2-а/335/77/2022)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2022 в адміністративній справі №335/2819/22(2-а/335/77/2022) за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки), Старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Колєснік Наталії Геннадіївни, треті особа: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Фізична особа підприємець ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14.09.2022 в адміністративній справі №335/2819/22(2-а/335/77/2022) адміністративний позов задоволено.

Відповідач Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки), не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 25.10.2022 за допомогою засобів системи Електронний суд подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, яку було зареєстровано судом 26.10.2022.

З метою забезпечення розгляду апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.10.2022 з суду першої інстанції витребувано матеріали справи №335/2819/22(2-а/335/77/2022), які надійшли до суду апеляційної інстанції 11.11.2022.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.11.2022 у справі №335/2819/22(2-а/335/77/2022) апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2022 в адміністративній справі №335/2819/22(2-а/335/77/2022) залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк десять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання та згідно поштового повідомлення отримана ним 22.11.2022.

Але в межах наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від 15.11.2022 заявником апеляційної скарги на адресу суду апеляційної інстанції будь-які заяви та клопотання на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15.11.2022 у справі №335/2819/22(2-а/335/77/2022) не надходили, як і не надходило до суду апеляційної інстанції від заявника апеляційної скарги мотивованої заяви про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

08.11.2022 Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки), за допомогою засобів системи Електронний суд подав до Третього апеляційного адміністративного суду заяву про усунення недоліків.

Беручи до уваги дату отримання заявником апеляційної скарги копії ухвали суду апеляційної інстанції від 15.11.2022 22.11.2022, останнім днем наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, з урахуванням положень ст. 120 КАС України, є 02.12.2022.

Отже, колегія суддів вважає, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.11.2022 у справі №335/2819/22(2-а/335/77/2022) строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14.09.2022 р. у справі №335/2819/22(2-а/335/77/2022), не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 15.11.2022, зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуто, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на виконання ухвали суду від заявника апеляційної скарги на адресу суду у встановлений судом строк не надходило, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2022 в адміністративній справі №335/2819/22(2-а/335/77/2022) повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2022 в адміністративній справі №335/2819/22(2-а/335/77/2022) за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки), Старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Колєснік Наталії Геннадіївни, треті особа: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Фізична особа підприємець ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва