Справа № 140/7513/22
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2022-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

16 грудня 2022 року ЛуцькСправа № 140/7513/22

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі в/ч НОМЕР_1 , відповідач) про визнання дій військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у задоволенні рапорта солдата ОСОБА_1 про звільнення з військової служби протиправними; зобов`язати відповідача виключити солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року позовну заяву залишено без руху з причин ненадання суду рапорту з яким ОСОБА_1 звернувся до відповідача про звільнення з військової служби у запас уперше і відповідь на нього.

На виконання вимог ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року, представник позивача 28 листопада 2022 року подав до Волинського окружного адміністративного суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначає, що солдат ОСОБА_1 дійсно звертався до відповідача із рапортом 05 серпня 2022 року шляхом надіслання поштового листа, однак у заявленому позові оскаржуються дії відповідача стосовно рапорта поданого 11 листопада 2022 року. Відповідь на рапорт солдата від 05 серпня 2022 року не була отримана, а тому із об`єктивних причин позивач не може надати дану відповідь. Надає копію рапорту від 11 листопада 2022 року з резолюцією про отримання даної заяви старшим першого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 сержантом ОСОБА_2 . Разом з заявою представник позивача подав клопотання про витребування у військової частини НОМЕР_1 рапорту солдата ОСОБА_1 від 05 серпня 2022 року та відповідь на цей рапорт.

Вивчивши матеріали про усунення недоліків позовної заяви, які подані представником позивача, на думку судді, останні виконані не в повній мірі

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії на п`ять днів із дня вручення копії цієї ухвали, а саме: шляхом викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; подання документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та інші докази, які представник позивача уважає за необхідне подати.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали від 01 грудня 2022 року представник позивача 14 грудня 2022 року подав до Волинського окружного адміністративного суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначає, що сторона позивача не може надати суду рапорт від 05 серпня 2022 року та відповідь на цей рапорт, дані докази знаходяться у відповідача. Інших доказів, які підтверджують обставини справи, викладені у позові та заявах про усунення недоліків у сторони позивач не має.

Із наданих суду матеріалів не вбачається, що представник позивача звертався або мав намір звернутися до відповідача із відповідними адвокатськими запитами з метою отримання необхідних доказів, зазначених в ухвалах суду від 21 листопада 2022 року та 01 грудня 2022 року, в тому числі рапорту від 05 серпня 2022 року та відповіді на нього або до інших органів (військової прокуратури) про захист прав солдата ОСОБА_1 .

Окремо суд зазначає, що відповідно до ордеру серії АС №1048508 та договору про надання правничої допомоги №14/11 від 14 листопада 2022 року, які містяться в матеріалах справи повноваження адвоката не обмежуються.

Таким чином, вимоги ухвал судді Волинського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року про залишення позовної заяви без руху та від 01 грудня 2022 року про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, виконані не були відповідно до передбачених процесуальних норм КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частинами п`ятою-шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Оскільки недоліки позовної заяви представником позивача у строк наданий судом не усунуто, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачеві на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою - восьмою статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , представнику позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Суддя В.І. Смокович