Справа № 460/5757/20
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
12 грудня 2022 року м. Рівне №460/5757/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Войтюк К.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник адвокат Губеня В.М.,
відповідача: Довгалюк І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державне підприємство "Остківське лісове господарство"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Державного підприємства "Остківське лісове господарство" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 09.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою від 30.11.2022 провадження у справі поновлено та призначено справу до судового розгляду на 12.12.2022.
24.11.2022 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява за підписом директора ДП "Рокитнівське лісове господарство" Віталія Кошмака, який є головою комісії з припинення ДП "Остківське лісове господарство", про залишення позову Державного підприємства "Остківське лісове господарство" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень без розгляду.
В судовому засіданні 12.12.2022 представник позивача заяву про залишення позову без розгляду підтримав та зазначив, що позивач не підтримує своїх позовних вимог, а грошові зобов`язання, визначені оскарженими податковими повідомленнями-рішеннями, вже сплачені платником податків до державного бюджету.
Разом з тим, представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Представник відповідача проти закриття провадження у справі не заперечила та підтвердила сплату спірних грошових зобов`язань платником податків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Суд враховує, що ухвалою від 09.11.2020 в цій справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до змісту протоколу судового засідання від 07.12.2020 суд перейшов до з`ясування обставин справи та заслухав вступне слово представників сторін.
З огляду на такі обставини, подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду на стадії розгляду справи по суті суперечить приписам ч. 2 ст. 240 КАС України, отже така заява не може бути задоволена судом.
Положеннями статті 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане ним письмове клопотання та просив закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Судом з`ясовано, що відмова від позову не суперечить нічиїм правам, свободам та інтересам та їх не порушує, а повноваження представника позивача на вчинення відповідної процесуальної дії договором про надання правничої допомоги та ордером адвоката не обмежені.
За таких обставин, враховуючи сплату платником податків до бюджету грошових зобов`язань, визначених спірними податковими повідомленнями-рішеннями, суд вважає, що відмову позивача від позову належить прийняти.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду відмовити.
Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову задовольнити.
Прийняти відмову Державного підприємства "Остківське лісове господарство" від позову.
Закрити провадження у справі № 460/5757/20 у зв`язку з відмовою позивача від позову. Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу суду складено 15 грудня 2022 року

Суддя Н.О. Дорошенко