Справа № 759/16925/22
Суддя: Горбенко Н. О.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/266/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ашматова Рустама Гафуровича поліцейського СРПП ВП №1 Фастівського РУП у Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

23.10.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2022 року визначено головуючого суддю Горбенко Н.О.

Справа передана судді 01.12.2022 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу суду від 01.12.2022 року по справі №759/16925/22 було надіслано 01.12.2022 року на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку ОСОБА_1 вказав як свою електронну адресу у поданій позовній заяві.

Про наслідки невиконання ухвали про залишення без руху було роз`яснено в самому тексті ухвали від 01.12.2022 року.

Згідно з частиною першою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

До даного часу, з урахуванням часу на зворотну пошту у разі направлення суду документів поштою, - недоліки, зазначені судом, заявник не усунув, ухвалу суду не виконав.

Дані недоліки є суттєвими, вони не усунуті, і суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі за заявою із зазначеними недоліками.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частинами 5, 6 статті 169 КАС передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Суд також вважає необхідним роз`яснити позивачу, що ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на те, що недоліки позовної заяви ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунув, суддя вважає, що матеріали зазначеної позовної заяви підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 5, 160, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ашматова Рустама Гафуровича поліцейського СРПП ВП №1 Фастівського РУП у Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О.Горбенко