Справа № 160/19053/22
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року Справа № 160/19053/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромаршрут» про забезпечення позову у справі № 160/19053/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромаршрут» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2022 року засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромаршрут» з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті, у якій просить:

- визнати протиправною та скасувати Постанову №317745 від 26 травня 2022 року про застосування адміністративно-господарського штрафу у сумі 17 000гривень;

- зупинити виконання Постанови №317745 від 26 травня 2022 року на час судового розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2022 року зазначена справа розподілена судді Рябчук О.С.

В прохальній частині позову Товариством з обмеженою відповідальністю «Євромаршрут» було викладено заяву про забезпечення адміністративного позову однією із вимог.

Заяву було зареєстровано за № 229зп-22/160/19053/22 та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано судді Рябчук О.С. 02.12.2022 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2022 року заяву про забезпечення позову залишено без руху через невідповідність вимогам ч.ч. 1,2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу запропоновано усунути недоліки заяви протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позову без руху шляхом сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову та надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 744,30 грн., або належних документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2022 р. надіслано на електронну адресу позивача, що було зазначено ними у позові 05.12.2022 року.

На виконання вимог даної ухвали від 02.12.2022 р. позивачем не було надано до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 744,30 грн., або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Станом на 13.12.2022 року у суду відсутні докази виконання позивачем вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2022 року.

Отже, недоліки позову не усунені позивачем у строк, встановлений судом.

Згідно з п. 1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що станом на 13.12.2022 року вимоги суду, викладені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2022 р., не виконані, недоліки заяви про забезпечення позову не усунені позивачем, суд вважає, що в даному випадку наявні всі передбачені законом умови для застосування наслідків, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, заяву про забезпечення позову слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромаршрут» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Євромаршрут».

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук