Справа № 140/7140/22
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

13 грудня 2022 року ЛуцькСправа № 140/7140/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мачульського В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною бездіяльність щодо не зарахування до вислуги років у пільговому обчисленні один місяць за півтора місяця час проходження служби в Національній поліції України за період з 31.08.2021 по 17.10.2022 в зоні гарантованого добровільного відселення; зобов`язання відповідача внести зміни до наказу від 17.10.2022 №397 щ/с, зарахувавши до вислуги років в пільговому обчисленні час проходження служби в Національній поліції у зоні гарантованого добровільного відселення один місяць служби за півтора місяця за період з 31.08.2021 по 17.10.2022.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21.11.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 30.11.2022 повернуто без розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

07.12.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив.

12.12.2022 на адресу суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій остання просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не зарахування до вислуги років у пільговому обчисленні один місяць за півтора місяця час проходження служби в Національній поліції України за період з 31.08.2021 по 17.10.2022 в зоні гарантованого добровільного відселення та не зарахування цієї пільгової вислуги років до календарної вислуги років та до стажу служби в поліції; зобов`язання відповідача внести зміни до наказу від 17.10.2022 №397 щ/с, зарахувавши до вислуги років в пільговому обчисленні час проходження служби в Національній поліції у зоні гарантованого добровільного відселення один місяць служби за півтора місяця за період з 31.08.2021 по 17.10.2022 та зарахувавши пільгову вислугу років до календарної вислуги років та до стажу служби в поліції.

Розглянувши заяву про уточнення позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність прийняття вказаної заяви до розгляду.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відповідність вказаної заяви вимогам статті 47 КАС України, а також дотримання порядку подання відповідної заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Крім того, відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на подання позивачем заяви про уточнення позовних вимог, суд дійшов висновку, що для повного і всебічного встановлення обставин справи її розгляд необхідно продовжити проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у межах строку розгляду справи, передбаченого статтею 258 КАС України.

Керуючись статтями 47, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та розгляд справи продовжити проводити з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії продовжити проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у межах строку розгляду справи, передбаченого частиною першою статті 258 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог п`ять дні з дня отримання копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив три дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої, четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Мачульський