Справа № 580/6044/21
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/6044/21
УХВАЛА

08 грудня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про виправлення описки в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Головне управління ДПС у Черкаській області подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю. Свої вимоги апелянт мотивує тим, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення неповно досліджено обставини, що мають значення для справи та неправильно застосовано норми матеріального права.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року залишено без змін.

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2022 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задоволено повністю. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн.

01 листопада 2022 року від Головного управління ДПС у Черкаській області надійшла заява про виправлення описки в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2022 року.

28 листопада 2022 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи № 580/6044/21 для вирішення питання щодо виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З тексту додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2022 року вбачається, що позивач просив стягнути на його користь витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2022 року, а саме: замість «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн» зазначити: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн».

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2022 року, а саме: замість «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн» зазначити: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Коротких А.Ю.

Судді Сорочко Є.О.

Чаку Є.В.