Справа № 420/6439/22
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6439/22
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 29.06.2022 року по справі №420/6439/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Одеським окружним адміністративним судом розглядалась справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства Внутрішніх справ України по Одеській області" №33/36-4824 від 14.12.2021 року, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст.ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01.12.2019 року перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства Внутрішніх справ України по Одеській області» №33/36-4824 від 14.12.2021 року, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст.ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.12.2019 року по день проведення перерахунку.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 року по справі №420/6439/22 було задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійснені перерахунку пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки №33/36-44824 від 14.12.2021 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01.12.2019 року здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №33/36-44824 від 14.12.2021 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області», з урахуванням раніше проведених виплат.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 992,40 грн.

08.12.2922 року до Одеського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 29.06.2022 року, в якій зазначено, що судом було невірно вказано номер довідки про розмір грошового забезпечення позивача від 14.12.2021 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області», а саме «№33/36-44824», замість «№33/36-4824».

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього документів, номером довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 14.12.2021 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області», є №33/36-4824.

Водночас, при виготовленні судового рішення від 29.06.2022 року у справі №420/6439/22 була допущена технічна описка, а саме у всьому тексті рішення було зазначено номер довідки про розмір грошового забезпечення позивача від 14.12.2021 року «№33/36-44824», замість номеру «№33/36-4824».

На підставі вищевикладеного суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись приписами ст.ст. 241, 243, 248, 253, 256, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 29.06.2022 року у справі №420/6439/22.

Вважати вірним номером довідки грошового забезпечення позивача від 14.12.2021 року по всьому тексту рішення від 29.06.2022 року у справі №420/6439/22 «№33/36-4824», замість «№33/36-44824».

Викласти резолютивну частину рішення від 29.06.2022 року наступним чином:

«Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійснені перерахунку пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки №33/36-4824 від 14.12.2021 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01.12.2019 року здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №33/36-4824 від 14.12.2021 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області», з урахуванням раніше проведених виплат.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити».

В решті текст рішення суду по справі №420/6439/22 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.