Справа № 494/1659/22
Суддя: Панчишин А. Ю.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
14.12.2022
Справа № 494/1659/22
Провадження № 2-а/494/13/22
У Х В А Л А

про залишення без руху

14.12.2022 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №494/1659/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, інспектора національної поліції старшого лейтенанта поліції Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області Кутішевського Василя Станіславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2022 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови серії ЕАР №6189669 від 19.11.2022 року в справі про адміністративне правопорушення, винесеної інспектором Березівського РВП ГУНП в Одеській області Кутішевським В.С., якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП.

Із матеріалів поданої позовної заяви вбачається, що постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності було винесено 19.11.2022 року в присутності особи, що притягується до відповідальності.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, позов залишається без руху.

Оскільки позов подано до суду 06.12.2022 року (що вбачається з штемпеля на конверті) із пропущенням строків встановлених ст. 289 КУпАП і в позові відсутня заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із вказанням причин такого пропуску, то відповідно до ч.1 ст.123 КАС України позовну заяву слід залишити без руху.

Також позовна заява не відповідає вимогам ч. 3ст. 161 КАС України, згідно з якою до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень статей 3,5 Закону України «Про судовий збір» особи, які оскаржують постанову у справі про адміністративне правопорушення, не віднесені до кола суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до об`єктів, за подання яких судовий збір не справляється.

У постанові від 18.03.2020 року (провадження №11-1287апп18) Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 13.12.2016 року (провадження № 21-1410а16) про те, що у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у порядку і розмірах, встановлених Законом № 3674-VI, сплаті не підлягає, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права вказала, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання, зокрема, до адміністративного суду позовних заяв розміри ставок судового збору диференційовано за характером спору (майновий/немайновий), а також за правовим статусом платника судового збору (фізична особа/фізична особа - підприємець/юридична особа/суб`єкт владних повноважень).

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 18.03.2020 року, у справах щодо накладення адміністративного стягнення за подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. за подання позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.1, 2ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею160,161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, прийшов до переконання, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 123, ст.160 -162,169,241-243,248,256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, інспектора національної поліції старшого лейтенанта поліції Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області Кутішевського Василя Станіславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати підстави для поновлення строку, а також сплатити судовий збір за подання позовної заяви.

Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, а також якщо не буде сплачений судовий збір за подання позовної заяви суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.