Справа № 400/5774/20
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 грудня 2022 р. справа № 400/5774/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому суд вирішив:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в перерахунку з 01.04.2019 року пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.10.2020 року № 12/6638, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати та виплатити з 01.04.2019 року пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.10.2020 року № 12/6638, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення у розмірі 100% обчисленої суми пенсії.

29.03.2021 року судом видано виконавчий лист у справі № 400/5774/20.

Ухвалою від 17.09.2021 року суд частково задовольнив заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області при виконанні рішення суду № 400/5774/20, визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області при виконанні рішення суду від 18.02.2021 року у справі № 400/5774/20 та зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити при перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01.08.2021 року відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.10.2020 року № 12/6638 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення у розмірі 100% обчисленої суми пенсії, що встановлено судовим рішенням у справі № 400/5774/20, застосовувати відсотковий розмір грошового забезпечення 90% сум грошового забезпечення, що встановлено судовим рішенням, яке набрало законної сили у справі № 1440/1980/18; у задоволенні вимоги про постановлення окремої ухвали - відмовив.

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 07.12.2021 року змінив ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.09.2021 року у справі № 400/5774/20, виключивши з мотивувальної частини висновки суду щодо відсутності підстав для постановлення окремої ухвали, та виключивши з резолютивної частини ухвали абзац четвертий, та доповнивши резолютивну частину ухвали абзацом такого змісту:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у строк до 30 грудня 2021 року подати до Миколаївського окружного адміністративного суду відповідь щодо виконання абзацу третього резолютивної частини ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2021 року у справі № 400/5774/20".

В іншій частині ухвалу суду від 17.09.2021 року у справі № 400/5774/20 залишено без змін.

Ухвалою від 14.02.2022 року суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у строк протягом 30 днів з моменту отримання ухвали подати до Миколаївського окружного адміністративного суду звіт про виконання абзацу третього резолютивної частини ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.09.2021 року у справі № 400/5774/20.

Ухвалою від 02.05.2022 року суд прийняв до розгляду заяву в порядку статті 383 КАС України у справі № 400/5774/20.

21.07.2022 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшов звіт про виконання абзацу третього резолютивної частини ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.09.2021 року у справі № 400/5774/20.

Враховуючи відсутність необхідності виклику сторін у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути поданий звіт у порядку письмового провадження.

Так, відповідачем подані копії протоколів перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 за пенсійною справою № ЮН32564 та довідку про доходи ОСОБА_1 , відповідно до яких відповідачем з 01.08.2021 року перераховано та виплачено пенсію відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.10.2020 року № 12/6638 у розмірі 100% обчисленої суми пенсії, виходячи з 90% сум грошового забезпечення.

Відповідно до ч. 5 ст. 249 КАС України, з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Суд враховує, що поданий відповідачем звіт (відповідь щодо виконання абзацу третього резолютивної частини ухвали суду від 17.09.2021 року у справі № 400/5774/20) свідчить про відновлення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області порушених законних прав та інтересів позивача у справі № 400/5774/20.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що звіт відповідача про виконання абзацу третього резолютивної частини ухвали суду від 17.09.2021 року у справі № 400/5774/20 підлягає прийняттю.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 249, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виконання абзацу третього резолютивної частини ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.09.2021 року у справі № 400/5774/20.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз