Справа № 260/5063/22
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів

14 грудня 2022 рокум. Ужгород№ 260/5063/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через представника адвоката Моісєєва Івана Юрійовича, звернулася до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування в цілому наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 15.10.2022 року №1928 «Про завершення проведення службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_2 », як такий, що порушує права позивача.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13 грудня 2022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Так, зокрема, просить витребувати від військової частини НОМЕР_2 : матеріали службового розслідування від 15.10.2022 року по факту самовільного залишення місця служби підполковником ОСОБА_2 в повному обсязі з доданими до нього матеріалами, поясненнями опитаних осіб та іншими документами долученими до нього, наказ командира військової частини НОМЕР_2 «Про призначення службового розслідування про факту самовільного залишення військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_2 » від 03.10.2002 року №1815, наказ командира військової частини НОМЕР_2 «Про завершення проведення службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_2 » від 15.10.2022 року №1928.

Суд ознайомився з клопотанням представника позивача та дійшов наступного висновку.

У статті 9 КАС України, окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі. Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Так, частиною 1 статті 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (частина 2 статті 79 КАС України).

Відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву (частина 3 статті 79 КАС України.

Статтею 80 КАС України врегульовано правила витребування доказів, частиною 1 якої визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу

При цьому, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (частина 2 статті 80 КАС України).

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Відтак, дійшов висновку, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи слід витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії:

- матеріалів службового розслідування від 15.10.2022 року по факту самовільного залишення місця служби підполковником ОСОБА_2 в повному обсязі з доданими до нього матеріалами, поясненнями опитаних осіб та іншими документами долученими до нього;

- наказу командира військової частини НОМЕР_2 «Про призначення службового розслідування про факту самовільного залишення військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_2 » від 03.10.2002 року №1815;

- наказу командира військової частини НОМЕР_2 «Про завершення проведення службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_2 » від 15.10.2022 року №1928.

Керуючись статтями 12, 72, 77, 80, 160, 161, 168, 171, 248, 257, 259, 260, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від військової частини НОМЕР_2 належним чином завірені копії:

- матеріалів службового розслідування від 15.10.2022 року по факту самовільного залишення місця служби підполковником ОСОБА_2 в повному обсязі з доданими до нього матеріалами, поясненнями опитаних осіб та іншими документами долученими до нього;

- наказу командира військової частини НОМЕР_2 «Про призначення службового розслідування про факту самовільного залишення військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_2 » від 03.10.2002 року №1815;

- наказу командира військової частини НОМЕР_2 «Про завершення проведення службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_2 » від 15.10.2022 року №1928.

Зобов`язати відповідача надати витребовувані докази у термін, протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити військової частини НОМЕР_2 , що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Я. М. Калинич