overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 739/1367/22
Суддя: Іващенко І. К.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1367/22
Провадження № 2-а/739/29/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого- судді Іващенка І.К.,

за участю секретаря судового засідання: Неживець К.В.,

відповідача: інспектора Кошман І.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (місце знаходження: Проспект Перемоги, 74, м. Чернігів), інспектора Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції Кошмана Іллі Петровича ( вул. Губернська, 26, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області), про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

23.12.2022 через канцелярію суду від відповідача: Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшло клопотання про продовження строків для надання відзиву у справі № 739/1367/22. Вказує, що ухвалу суду з позовом Головне управління Національної поліції в Чернігівській області отримало 12.12.2022. З метою виконання вимог ухвали суду для підготовки відзиву необхідно отримати відповідні документи від Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, які можуть бути доказами у справі.

Справа призначена на 14 грудня 2022 року.

В судове засідання позивач та представник відповідача: Головного управління Національної поліції в Чернігівській області не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Відповідач: інспектор Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, лейтенант поліції Кошман І.П. в судовому засіданні не заперечував щодо розгляду справи за наявними матеріалами.

Керуючись ч. 1 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

З огляду на означене, суд приходить до висновку що причини викладені в клопотанні є поважними, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 205, 223КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відповідачу - Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області строк на подачу відзиву до суду у справі № 739/1367/22 до 10.01.2023.

Відкласти розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 11 січня 2023 року.

Викликати в судове засідання позивача, відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя І.К. Іващенко
Справа № 308/16630/22
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

14.12.2022 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. оглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим 160 КАС України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.

Відсутні інші підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 260 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін 31.01.2023 року о 10 год 30 хв.

Відповідачу протягом п`яти днів з дня повідомлення про розгляд справи має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності до протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бедьо В.І.
Справа № 465/6234/22
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/6234/22
Провадження №2-а/461/217/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
13 грудня 2022 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (ЄДРПОУ 4010883, адреса: м. Львів, пл. Григоренка, 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -
ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якому просить суд скасувати постанову серії ЕГА № 823704 від 16.10.2022 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
З метою забезпечення розгляду даної справи у строки визначені КАС України, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження з викликом учасників справи в судове засідання.
Керуючись ст.ст.4, 20, 22, 160-161, 171, 257, 262, 286 КАС України, суд
Відкрити спрощене позовне провадження з викликом сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву, відповідачу строк для подання заперечень п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст.163 та 164 КАС України.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 445/1240/22
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1240/22
Провадження № 2-а/445/25/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Підгорянка В.А.

з участю:

представника позивача Черевко Н.

відповідача Муравля Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови ,-

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов"язаної з потребою у наведенні доказів та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ( ст.243 КАС України).

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 20 грудня 2022 року

Керуючись ст.ст. 2, 77, 90, 286КАС України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. В. Бакаїм
Справа № 465/7316/22
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/7316/22
2-а/465/446/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

12.12.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: Ванівського Ю. М.

секретар судового засідання Лозинського Т.-Р. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05.12.2022 року,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05.12.2022 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України. Призначино судове засідання з урахуванням завантаженості на 24.12.2022 року о 13 год. 20 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Г. Чупринки,69 (6 поверх, 602 кабінет).

Разом з тим, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 05.12.2022 року вказано дату судового засідання "24.12.2022 року о 13 год. 20 хв." замість "22.12.2022 року о 13 год. 20 хв"

Відповідно до ч.1ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, у резолютивній частині ухвали Франківського районного суду м.Львова 05.12.2022 року у справі № 465/7316/22.

Керуючисьст. 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Франківського районного суду від 05.12.2022 року у справі № 465/7316/22. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вказавши вірно дату судового засідання "22.12.2022 року о 13 год. 20 хв".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ванівський Ю. М.
Справа № 465/7435/22
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/449/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" грудня 2022 р. м. Львів

Cуддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліціїу у м. Львові, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліціїу у м. Львові, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліціїу у м. Львові, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 257 КАС України здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Суддя Ванівський Ю. М.
Справа № 465/7462/22
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/453/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" грудня 2022 р. м. Львів

Cуддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю. М., вивчивши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яцишин Андрія Володимировича до Управління патрульної поліціїу у Львівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліціїуу Львівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яцишин Андрія Володимировича до Управління патрульної поліціїу у Львівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 257 КАС України здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Суддя Ванівський Ю. М.
Справа № 671/1826/22
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1826/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2022 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.,

з участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

представника позивача Ліщук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за адміністративним позовом вом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Кармана Віктора Миколайовича по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 842908 від 01 листопада 2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду безпосередньо, або через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, , місцезнаходження: 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7.

Суддя: Г.В. Подіновська
Справа № 676/6423/22
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6423/22
Номер провадження 2-а/676/95/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 грудня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ВдовичинськийА. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до інспектора сержанта поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Дребота Андрія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до інспектора сержанта поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Дребота Андрія Юрійовича про скасування постанови серії ЕАР № 6241325 від 03.12.2022 року про визнання протиправною та скасуванню постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає. Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.171, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до до інспектора сержанта поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Дребота Андрія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 23 грудня 2022 року на 15 год. 15хв. в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за адресоюм.Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари, 7 каб.№ 2, про що учасників судового розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 676/6423/22 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В