Справа № 420/14775/22
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк А.П., розглянувши матеріалам позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Антей Транс Логістик до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Антей Транс Логістик до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області від 05.01.2022 № 3622530/44348120 про відмову в реєстрації податкової накладної №30 від 23.11.2021 року;

зобов`язати Державну податкову службу України провести в Єдиному реєстрі податкових накладних реєстрацію поданої ТОВ Антей Транс Логістик податкової накладної №30 від 23.11.2021р., днем її надходження;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області від 10.01.2022 № 3632998/44348120 про відмову в реєстрації податкової накладної №33 від 07.12.2021 року;

зобов`язати Державну податкову службу України провести в Єдиному реєстрі податкових накладних реєстрацію поданої ТОВ Антей Транс Логістик податкової накладної №33 від 07.12.2021р., днем її надходження.

Ухвалою суду від 31.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

18.11.2022 року від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 29.11.2022 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Антей Транс Логістик залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 29.11.2022 року позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що директор товариства Терентьев А.В. не мав змоги вчасно звернутись до суду за захистом своїх прав, оскільки він та його мати захворіли на COVID-19. Крім того, позивач посилається на запровадження з 24 лютого 2022 року воєнного стану на території України.

В свою чергу, суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження хвороби позивача, а хвороба мати не є достатньою підставою для поновлення строку звернення.

Суд звертає увагу, що інтереси позивача у даній справі представляє адвокат, а тому суд вважає безпідставними послання позивача на неможливість вчасного звернення до суду через хворобу його та його матері.

Крім того, судом встановлено, що позивач вже звертався до Одеського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування рішень від 05.01.2022 року №3622530/44348120 про відмову у реєстрації податкової накладної №30 від 23.11.2021 року, від 10.01.2022 року №3632998/44348120 про відмову в реєстрації податкової накладноп №33 від 07.12.2021 року, зобов`язання зареєструвати податкові накладні №30 від 23.11.2021 року, № 33 від 07.12.2021 року днем їх надходження.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 року по справі № 420/10866/22 уточнений адміністративний позов ТОВ Антей Транс Логістик до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області від 05.01.2022 № 3622530/44348120 про відмову в реєстрації податкової накладної №30 від 23.11.2021 року; зобов`язання Державну податкову службу України провести в Єдиному реєстрі податкових накладних реєстрацію поданої ТОВ Антей Транс Логістик податкової накладної №30 від 23.11.2021 р., днем її надходження; визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області від 10.01.2022 №3632998/44348120 про відмову в реєстрації податкової накладної №33 від 07.12.2021 року; зобов`язання Державну податкову службу України провести в Єдиному реєстрі податкових накладних реєстрацію поданої ТОВ Антей Транс Логістик податкової накладної №33 від 07.12.2021р., днем її надходження залишено без розгляду у зв`язку з неповажністю причин пропуску строку звернення до суду та ненаданням належних та допустимих доказів щодо обставин пропуску звернення.

Також суд зазначає, що саме по собі введення воєнного стану не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду і не може бути підставою для поновлення пропущеного строку. Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами. Такої ж думки щодо поважності причин пропуску строку дотримується Верховний Суд у постанові від 08.08.2019 у справі №127/13736/16-а.

При цьому, питання поновлення строку звернення у випадку його пропуску з причин, пов`язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується в кожному конкретному випадку, виходячи з доводів, наведених у заяві про поновлення такого строку.

Позивач не вказав обставин, перешкод чи труднощів, що унеможливили своєчасне звернення до суду, як до введення воєнного стану так і після його введення, та не надав відповідних доказів, пославшись лише на Укази Президента щодо воєнного стану.

За таких обставин, суд вважає, що вказані позивачем обставини не можуть бути підставами для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновлення такого строку, оскільки вони є необґрунтованими та не підтверджені належними та допустимими доказами.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи недоведеність заявником існування об`єктивно непереборних обставин, які унеможливили своєчасне звернення до суду з цими вимогами, суд визнає неповажними зазначені заявником в клопотанні причини пропуску строку звернення, що згідно з ч. 3 ст. 123 КАС України є підставою для залишення без розгляду позову.

Керуючись ст. ст. 123, 240, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду відмовити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Антей Транс Логістик до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Самойлюк Г.П.