Справа № 160/17342/22
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року Справа №160/17342/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРШЛЯХ ЛТД» про повернення судового збору у справі №160/17342/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРШЛЯХ ЛТД» до Державної податкової служби України (відповідач 1), Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРШЛЯХ ЛТД» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №7412379/44655052 від 30.09.2022 року про відмову у реєстрації податкової накладної №13 від 27.07.2022 року;

- зобов`язати Комісію з питань зупинення реєстрації податкової/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРШЛЯХ ЛТД» () з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, у строк до 5-ти календарних днів, з моменту набрання законної сили рішенням суду з даного спору;

- зобов`язати Державну податкову служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРШЛЯХ ЛТД» () №13 від 27.07.2022 року датою її подання.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2022 року зазначена вище справа розподілена судді Туровій О.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви та її копій відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, виклавши в ній позовні вимоги стосовно включення Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРШЛЯХ ЛТД» до переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку відповідно до вимог ч.1 ст. 5 КАС України;

- оригіналу документа про доплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 2481,00грн.

14 листопада 2022 року до канцелярії суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 07.11.2022р. про залишення позовної заяви без руху надійшло клопотання про усунення недоліків, в якому зазначалося, що позивачем подається уточнена позовна заява, в якій останній виключає позовні вимоги щодо зобов`язання Комісії з питань зупинення реєстрації податкової/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРШЛЯХ ЛТД» () з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, у строк до 5-ти календарних днів, з моменту набрання законної сили рішенням суду з даного спору.

Відтак, доплата судового збору у розмірі 2481,00грн. позивачем не здійснювалась, бо в уточненій позовній заяві заявлено лише одну вимогу немайнового характеру, за яку вже сплачено судовий збір.

Також, 14.11.2022р. позивачем подана уточнена позовна заява, в якій останнім змінено предмет спору та викладено позовні вимоги в наступній оновленій редакції:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №7412379/44655052 від 30.09.2022 року про відмову у реєстрації податкової накладної №13 від 27.07.2022 року;

- зобов`язати Державну податкову служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРШЛЯХ ЛТД» () №13 від 27.07.2022 року датою її подання.

Разом з тим, позивачем на виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 року про залишення позову без руху не було надано копій вищевказаної уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи (для відповідачів), хоча про необхідність подання копій уточненої позовної заяви безпосередньо зазначено в ухвалі суду від 07.11.2022р., а, відтак, Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРШЛЯХ ЛТД» не у повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 07.11.2022р. про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРШЛЯХ ЛТД» про повернення судового збору у справі №160/17342/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРШЛЯХ ЛТД» до Державної податкової служби України (відповідач 1), Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу та роз`яснено останньому, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

06.12.2022 року на електронну пошту суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРШЛЯХ ЛТД» про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРШЛЯХ ЛТД» до Державної податкової служби України (відповідач 1), Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії, у справі №160/17342/22, у зв`язку з її поверненням.

Перевіривши повноваження особи, якою подано клопотання про повернення судового збору, та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення означеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як зазначалося вище, при поданні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРШЛЯХ ЛТД» про повернення судового збору у справі №160/17342/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРШЛЯХ ЛТД» до Державної податкової служби України (відповідач 1), Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії, позивачем сплачено судовий збір у сумі 2481,00 грн., згідно за платіжним дорученням №361 від 31.10.2022р., водночас, ухвалою суду від 21 листопада 2022 року позовну заяву було повернуто.

Таким чином, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРШЛЯХ ЛТД» про повернення судового збору у справі №160/17342/22 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.).

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРШЛЯХ ЛТД» про повернення судового збору у справі №160/17342/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРШЛЯХ ЛТД» до Державної податкової служби України (відповідач 1), Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРШЛЯХ ЛТД» (, місцезнаходження: вул. Кам`янська, буд. 2, м. Дніпро, 49000) з Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.), сплачені на підставі платіжного доручення №361 від 31.10.2022р.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Турова