Справа № 640/21334/22
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2022 року м. Київ № 640/21334/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірій Р.О.., ознайомившись із позовною заявою

за позовомОСОБА_1
доКиївського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних витрат Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою в якій просить:

1. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виписку за 2018-2022 роки про розмір нарахованої та перерахованої, як особі з інвалідністю внаслідок війни, щорічної разової грошової допомоги до 5 травня на основі якої здійснити перерахунок та

виплату допомоги.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України та Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат - провести перерахунок та здійснити виплату, відповідно до Таблиці 2, де вказано частку не нарахованої та не виплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, а саме в сумі - 57 518 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот вісімнадцять) гри., ця сума включає в себе всі невиплачені кошти, які я мав отримати, у розмірі встановленими ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»; п. 2 Розділу І Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"» від 25 грудня 1998 року № 367-XIV; - враховуючи розмір прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність на момент рішення суду, відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України».

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з частини п`ятої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не надано додатків до примірника позовної заяви для відповідачів. Також додатки до позовної заяви не завірені належним чином.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду належним чином завірені додатки до позовної заяви для відповідачів та суду.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову.

Керуючись, статтями 160-161, 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій