Справа № 640/10214/22
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Київ№ 640/10214/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А.,

розглянувши питання щодо можливості продовження розгляду цієї адміністративної справи

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крук ЛТД"
про стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крук ЛТД" про стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 11144,20 грн.

11.07.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крук ЛТД" про стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.11.2022 витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві докази на підтвердження заборгованості відповідача, яка виникла по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №1 - за період з січня 2022 року по квітень 2022 року або належних доказів на підтвердження наявності поважних причин неможливості надання таких документів, а саме, існування обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами, та зобов`язано відповідь та належним чином завірені копії вказаних документів направити у п`ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали. Крім того, у вказаній ухвалі викладено попередження позивачу, що у разі неподання ним вказаних доказів, судом буде залишено позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.7 ст.18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) містить відомості про реєстрацію позивача у Електронному кабінеті ЄСІТС, тобто, має офіційну електронну адресу.

Відповідно до даних наявних у Діловодстві спеціалізованого суду документ в електронному вигляді, а саме ухвала від 30.11.2022, було надіслано одержувачу Головному управлінню ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу) в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету - 01.12.2022 о 21:33 год, відповідну довідку приєднано до матеріалів справи.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала суду від 29.11.2022, у відповідності до положень Закону України "Про доступ до судових рішень", оприлюднена 02.12.2022.

Єдиний державний реєстр судових рішень забезпечує відкритий безоплатний та цілодобовий доступ на офіційному веб-порталі судової влади України (http://reyestr.court.gov.ua) до внесених до такого реєстру судових рішень.

Станом на день постановлення цього судового рішення вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2022 позивачем не виконані.

За наслідком розгляду питання щодо можливості продовження розгляду цієї справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

А також, у п.9 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 29.11.2022 щодо надання витребуваних доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, ухвалою суду від 11.07.2022 відстрочено сплату судового збору Головному управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві до дня ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на зазначене, судовий збір у розмірі 2481,00 грн підлягає стягненню з позивача на користь Державного бюджету.

Керуючись ст.5-11, 73-77, 90, п.9 ч.1 ст.240, ст.241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крук ЛТД" про стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - залишити без розгляду.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.16) судовий збір у розмірі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 19 коп) (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA4026007; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення

Суддя: Н.А. Добрівська