Справа № 640/31953/20
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Кобаля М.І.,

суддів Костюк Л.О., Степанюка А.Г.

розглядаючи в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 січня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій.

18.11.2022 року на адресу суду надійшла заява ГУ ПФУ в м. Києві про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2022 року.

01.12.2022 року на адресу суду надійшли матеріали справи № 640/31953/20.

Дослідивши матеріали справи та заяву відповідача про виправлення описки, колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що під час постановлення вищевказаної ухвали, судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме: по тексту ухвали невірно зазначено дату оскаржуваного рішення Окружного адміністративного суду м. Києва « 31 січня 2022 року», замість вірної дати «28 січня 2022 року».

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку по всьому тексту ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2022 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження, та задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2022 року - задовольнити.

Виправити по всьому тексту ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2022 року описку, а саме:

замість помилково зазначеної дати оскаржуваного рішення Окружного адміністративного суду м. Києва « 31 січня 2022 року»,

зазначити вірну дату « 28 січня 2022 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Л.О. Костюк

А.Г. Степанюк