Справа № 523/12463/22
Суддя: Мурманова І. М.
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/122/22
У Х В А Л А

"09" грудня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського капрала поліції УПП в Одеській області Данилевського Дмитра Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до поліцейського капрала поліції УПП в Одеській області Данилевського Дмитра Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 30.09.2022 року відповідачем було винесено неправомірну постанову серія ЕАР № 5958695, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у розмірі: 680 грн.

Позивач зазначає, що постанова є незаконною, а тому підлягає скасуванню, оскільки позивач не вчинив адміністративного правопорушення та його вина не доведена. Позивач зазначає, що на відрізку дороги де він рухався відсутня дорожня розмітка і визначення напрямку руху, а тому він не є таким, що порушив п.17.1 ПДР

Після надходження та реєстрації зазначеного позову, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 18, 31 КАС України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам 161 КАС України.

Згідно розписки копію ухвали суду про залишення позову без руху позивач отримав 02.11.2022 року. Відповідно до ухвали суду позивачу надано п`ять денів на усунення недоліків, роз`яснено право та порядок оскарження ухвали про залишення позову без руху.

Таким чином, граничний строк подання заяви про усунення недоліків сплинув 08.11.2022 року, а строк на подання апеляційної скарги сплив 18.11.2022 р.

Разом з цим, станом на 09 грудня 2022 року, недоліки визначені ухвалою суду позивачем не були усунуті, ухвала про залишення позову без руху оскаржена в апеляційному порядку не була, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, наявні недоліки унеможливлюють прийняття такого позову до розгляду, у зв`язку з цим, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви у зв`язку з тим, що позивачем не усунуто недоліки у встановлений судом строк.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, ст.ст. 161, 168, 169, 241, 248, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції УПП в Одеській області Данилевського Дмитра Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: