overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/5925/22
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

12 грудня 2022 року Справа № 580/5925/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2022 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати позивачу пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області №33/44/1-З-2855/08-1637 від 15.09.2022;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області №33/44/1-З-2855/08-1637 від 15.09.2022.

Судом встановлено, що в назві ухвали суду від 06.12.2022 допущено описку, а саме: замість «про залишення позовної заяви без руху» зазначено «про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у адміністративній справі».

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі від 06.12.2022 у справі №580/5925/22.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в назві ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року у справі №580/5925/22 зазначивши «про залишення позовної заяви без руху», замість «про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у адміністративній справі».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Алла РУДЕНКО
Справа № 580/7804/21
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

12 грудня 2022 року Справа № 580/7804/21

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. перевірив матеріали заяви про встановлення судового контролю відповідно до статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України у адміністративній справі № 580/7804/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Золотоніської міської ради (вул. Садовий проїзд, 8, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700, ) про скасування акта і зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

12.12.2022 вх. №38678/22 заявник ОСОБА_1 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання Золотоніську міську раду подати звіт про виконання судового рішення у справі №580/7804/21.

Відповідно до ч.1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до наказу Голови Черкаського окружного адміністративного суду від 09.03.2022 № 28 «Про організацію роботи суду у зв`язку із запровадженням воєнного стану» рекомендовано громадянам всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду через дистанційні засоби зв`язку: в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом (https://adm.ck.court.gov.ua/sud2370/pres-centr/news/1262108/).

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (стаття 195 КАС України).

Керуючись статтями 2, 167, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/7804/21 на 19.12.2022 о 15 годині 30 хвилин, що буде проводитись одноособово суддею Трофімовою Л.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується (стаття 294 Кодексу адміністративного судочинства України). Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА
Справа № 580/6095/22
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 грудня 2022 року справа № 580/6095/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укргорнафта про стягнення коштів,

встановив:

Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області (далі Головне управління, позивач) подало позов, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укргорнафта (далі товариство, відповідач) на користь державного бюджету 34000 грн.

12.12.2022 представник позивача подав суду заяву про відкликання позовної заяви.

Під час вирішення даної заяви суддя враховує, що згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 вказаного Кодексу позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укргорнафта про стягнення коштів повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 13.12.2022.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК
Справа № 580/4983/22
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2022-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2022 року справа № 580/4983/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в особі: головуючого судді Руденко А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Могили І.С.,

представника відповідачів Щербини Н.(самопредставництво),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТД «Аграрна Палітра» до Головного управління ДПС України у Черкаській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС України у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, ) від 17 червня 2022 року №6935132/44162073 про відмову товариству з обмеженою відповідальністю «ТД «Аграрна Палітра» (вул. Смілянська, 118, офіс 402, м. Черкаси, 18000, ) в реєстрації податкової накладної №7 від 21 грудня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати податкову накладну від 21 грудня 2021 року №7 товариства з обмеженою відповідальністю ТД «Аграрна Палітра» (вул. Смілянська, 118, офіс 402, м. Черкаси, 18000, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання 15 січня 2022 року.

Стягнути з Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ТД «Аграрна Палітра» (вул. Смілянська, 118, офіс 402, м. Черкаси, 18000, ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні 00 копійок та витрати на правову допомогу у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Головуючий Алла РУДЕНКО
Справа № 620/2629/22
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 грудня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/2629/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 620/2629/22,
Представник позивача звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.07.2022 у справі №620/2629/22 та зобов`язати подати звіт про виконання рішення суду.
Відповідно до частини п`ятої статті 372 КАС України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Частиною другою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву в письмовому провадженні.
Керуючись статтями 248, 256, 372, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №620/2629/22.
2. Заява буде розглядатися одноособово суддею Соломко І.І.
3. Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області у строк до 19.12.2022 подати до суду письмові пояснення щодо наведених у заяві обставин та докази на їх підтвердження.
4. Копії ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/9756/21
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року Чернігів Справа № 620/9756/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі № 620/9756/21,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №620/9756/21.

В обґрунтування заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник посилається на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.11.2022 у справі № 620/2387/22 яке, на його думку, є істотною для справи обставиною, що не була встановлена судом та не була і не могла бути відома особі, яка звертається з заявою.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана з додержанням вимог статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі № 620/9756/21.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Соломко І.І. за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

2. Судове засідання відбудеться 10 січня 2023 о 11:00 год. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м Чернігів, вул. Київська, буд. 23.

3. Запропонувати учасникам справи у 10-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, подати до суду відзив на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву іншим учасникам справи та надання суду документів на підтвердження його надіслання (надання) іншим учасникам справи.

4. Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви з додатками надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/2994/22
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 грудня 2022 року Чернігів Справа № 620/2994/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 06.07.2022,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 620/2994/22.
Рішенням суду від 06.07.2022 позов задоволено повністю.

09.12.2022 представником відповідача подано заяву про виправлення описки в мотивувальній частині рішення суду, а саме: неправильно зазначено місце проживання позивача замість ''с. Василева Гута'', зазначено ''с. Боровики''.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, місце проживання позивача є село Василева Гута, Чернігівського району, Чернігівської області, що підтверджується копією паспорту (а.с.10-11).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену у мотивувальній частині рішення суду від 06.07.2022, правильно зазначивши місце проживання позивача позивача: ''село Василева Гута, Чернігівського району, Чернігівської області''.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.07.2022, правильно зазначивши місце проживання позивача позивача: ''село Василева Гута, Чернігівського району, Чернігівської області''.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання, та може бути оскаржена в порядку, встановлено ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/7647/22
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/7647/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та стягнення коштів.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 13.12.2022 вимоги вказаної ухвали не були виконані позивачем.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та стягнення коштів - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Поліщук
Справа № 620/18736/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 у справі
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 позовні вимоги позивача задоволені повністю.

Водночас у вказаному судовому рішенні судом допущено описку та зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Частиною 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.06.2022.

Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 правильно зазначивши РНОКПП позивача « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата виготовлення ухвали в повному обсязі - 13.12.2022.

Суддя Ю. О. Скалозуб
Справа № 620/16227/21
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року Чернігів Справа № 620/16227/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заяць О.В., перевіривши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій та стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі у справі № 620/16227/21, виданому Чернігівським окружним адміністративним судом 14.11.2022, зазначивши адресу зареєстрованого місця проживання стягувача (позивача) АДРЕСА_1 .

Відповідно частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

За наведених обставин, заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 620/16227/21 слід призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись статтями 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 620/16227/21 в судовому засіданні на 19 грудня 2022 року о 11:00 год., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, зал судових засідань № 10.

Копію ухвали суду, повістки-повідомлення надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць