Справа № 175/3901/22
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до спеціаліста І категорії-інспектора з паркування відділу інспекції з контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Тернова Є.Ю., КП «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради (КП «Міськавтопарк», треті особи: інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської ради, Дніпровська міська рада про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із адміністративним позовом до спеціаліста І категорії-інспектора з паркування відділу інспекції з контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Тернова Є.Ю., КП «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради (КП «Міськавтопарк», треті особи: інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської ради, Дніпровська міська рада про скасування постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1, 2 ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З матеріалів адміністративного позову убачається, що оскаржувана позивачем постанова була прийнята 11 жовтня 2021 року, проте позивач, згідно відбитку печатки суду, звернувся з позовом 06 грудня 2022 року, тобто з пропущенням строку передбаченого ст. 286 КАС України. Позивачем не зазначено поважність причин пропуску строку на оскарження.

Разом з тим, позивач не просить суд поновити строк оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Окрім того позивач просить в прохальній частині позову «визнати дії інспектора протиправними» за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд, як адміністративний, має право прийняти одне з передбачених ч. 3 ст. 286 КАС України рішень, зокрема, про скасування рішення суб`єкта владних повноважень та закриття справи про адміністративне правопорушення.

До додатків до позову позивач не надає підтвердження реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків на звернення до суду за захистом порушених прав (справа Стаббігс та інші проти Великобританії, справа Девеер проти Бельгії).

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 123, 160, 161, 169 286, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до спеціаліста І категорії-інспектора з паркування відділу інспекції з контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Тернова Є.Ю., КП «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради (КП «Міськавтопарк», треті особи: інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської ради, Дніпровська міська рада про скасування постанови залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.169 КАС України, якщо він усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров