Справа № 640/20840/20
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Київ № 640/20840/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково із виходом за межі позовних вимог.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки виданої Управлінням державної охорони України від 06.08.2020 № 2/6-1415, починаючи з 01.04.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядовогl6; і начальницького складу та деяких інших осіб».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки виданої Управлінням державної охорони України від 06.08.2020 № 2/6-1415, починаючи з 01.04.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням проведених раніше виплат.

В іншій частині позовних вимог, - відмовлено.

У стягненні правничої допомоги, - відмовлено.

04.11.2021 у справі видано виконавчий лист.

02.12.2022 через підсистему Електронний суд представник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Зазначила, що вищевказаним рішенням, яке вступило в законну силу позов задоволено частково. Відповідно, з посиланням на статті 44, 55, 57, 255 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) висловила прохання видати дублікат виконавчого листа для подання до примусового виконання через органи виконавчої служби. До заяви додала ордер та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Суд, розглянувши дану заяву зазначає, що статтею 167 КАС України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, частиною першою вказаної статті передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 КАС України).

У поданій представником позивача заяві не наведено підстав її заявлення, тобто не вказано відповідну норму КАС України, яка передбачає порядок її подання чи розгляду, що відповідно позбавляє суд можливості перевірити відповідність заяви вимогам КАС України та розглянути її у встановленому процесуальним законодавством порядку.

При цьому, визначивши найменування зави про видачу виконавчого листа, представником згідно матеріалів адміністративної справи оригінал, виготовленого Окружним адміністративним судом міста Києва 04.11.2021 виконавчого листа, отримано. А сформулювавши вимогу видати дублікат виконавчого листа, у заяві не наведено жодних обставин його втрати.

Наведене в сукупності свідчить про невідповідність розглядуваної заяви формі та змісту, а відтак, керуючись статтями 167, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М.Чудак