Справа № 357/11338/22
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/357/218/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.12.2022 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області (поліцейський Коваленко Олександр Петрович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області (поліцейський Коваленко Олександр Петрович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши позовну заяву на предмет дотримання законодавства України під час звернення до суду, суд приходить до висновків проте, що вона не відповідає вимогам КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Відповідно до правової позиції, викладеної, зокрема, у постанові Верховного Суду від 17.07.2019 року у справі №810/719/18, копія документу є належним доказом лише у разі її належного засвідчення. Недотримання цього припису є правовою підставою для скасування рішення суду.

Проте позивач не підтвердив відповідність копій письмових доказів оригіналам своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Крім того додана до позову копія оскаржуваної постанови є неналежної якості (нечитабельної форми), що унеможливлює ознайомлення з нею, та відповідно повний, об`єктивний та всебічний розгляд справи.

Також суд роз`яснює позивачу, що відповідачами у справі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності має бути посадова особа, яка ухвалила оскаржувану постанову, а відповідно до правових позицій Верховного Суду, відповідачем у справі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності також має бути й орган національної поліції, на який законом покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, а саме - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, відносно якого позивачем мають бути виконані вимоги п.2 ч.5 ст. 160 КАС України в частині надання відомостей про цю особу, а також вимоги в частині додання копій позовної заяви та доданих документів відповідно до кількості учасників справи.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.169 КАС України).

Враховуючи виявлені недоліки та наведені вимоги закону, подану позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області (поліцейський Коваленко Олександр Петрович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Надати позивачу для виправлення виявлених недоліків, який не повинен перевищувати 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білоцерківського міськрайонного

суду Київської області В.П. Цукуров