Справа № 643/21683/21
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/234/2022
У Х В А Л А

09 грудня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області та інспектора 4 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції у Харківській області Федюка Дмитра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови ЕГА №502631 від 11.11.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Харківській області та інспектора 4 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови ЕГА №502631 від 11.11.2021 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП у виді штрафу 255 грн та стягнення моральної шкоди в сумі 5000 грн.

08.12.2021 року указана справа була передана для розгляду до Фрунзенського районного суду м. Харкова, а 06.12.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 року про зміну підсудності у зв`язку з уведенням воєнного стану.

Вивченням позовної заяви з додатками, установлено таке.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Частина 6 ст. 161 КАС України передбачає, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як убачається з матеріалів справи, позивачкою подано адміністративний позов до суду з порушенням десяти денного строку звернення до суду та не надано клопотання про поновлення строків звернення до суду із зазначенням доказів поважності причин їх пропуску.

Згідно ч. 1 ст. 169 КК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вище викладеного, вказана позовна заява, відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, має бути залишена без руху та позивачці надано достатній строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 160, 169, 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області та інспектора 4 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції у Харківській області Федюка Дмитра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови ЕГА №502631 від 11.11.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти діб з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме надання клопотання про поновлення строків звернення до суду із зазначенням доказів поважності причин їх пропуску.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків позовна заява відповідно до ст. 169 КАС України буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Микитенко