Справа № 140/1563/20
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

12 грудня 2022 року ЛуцькСправа № 140/1563/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Вілєнта» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Вілєнта» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.07.2019 №.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 позов задоволено повністю, вирішено:

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 16.07.2019 №.

2. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Волинській області на користь Приватного підприємства «Вілєнта» судові витрати в сумі 21 020 грн.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020 частково задоволено апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року у справі № 140/1563/20 скасовано в частині визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення № від 16 липня 2019 року в розмірі 67500 грн (сума грошового зобов`язання за платежем - податок на прибуток 54 000 грн та сума штрафних санкцій 13 500 грн) та в цій частині ухвалено нове рішення яким в позові відмовлено. В решті рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10.08.2022 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області задоволено частково, постановлено:

1. Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020, якою залишено без змін рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 в частині задоволених позовних вимог та рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 в цій частині скасувати.

2. Справу №140/1563/20 у цій частині направити на новий розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.

3. В іншій частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020 залишити без змін.

Ухвалою суду від 29.08.2022 прийнято до провадження адміністративну справу №140/1563/20, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено у даній справі підготовче засідання на 11:00 29.09.2022.

Крім того, судом зобов`язано учасників справи в 15-денний термін з моменту отримання вказаної ухвали надати суду докази на підтвердження/відсутність фактичного руху активів підприємства та докази щодо змісту спірних господарських операцій позивача з контрагентами (окрім вже наданих доказів при поданні адміністративного позову чи на виконання ухвали суду про витребування доказів від 27.03.2020), або у випадку відсутності таких доказів (неможливості їх надання) письмове пояснення щодо підстав такого ненадання.

19.09.2022 та 29.09.2022 на адресу суду відповідачем було подано додаткові письмові пояснення та клопотання про долучення доказів на виконання ухвали суду від 29.08.2022.

Разом з тим, ухвала від 29.08.2022, направлена на адресу позивача, зазначену ним в позовній заяві: 43001, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Лідавська, 1, повернута суду поштовим відділенням зв`язку з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», в зв`язку з чим підготовче засідання відкладено на 17.10.2022 на 11:00.

29.09.2022 судом, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, встановлено, що ПП «Вілєнта» станом на 29.09.2022 зареєстровано за адресою: 02225, місто Київ, проспект Володимира Маяковського, 4-Г/189.

03.10.2022 представником відповідача подано клопотання, яким фактично повідомлено про зміну позивачем 30.12.2020 свого місцезнаходження з «43001, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Лідавська, 1» на «02225, місто Київ, проспект Володимира Маяковського, 4-Г/189», про що додано витяг з ІС «Податковий блок».

Відповідно до частини першої статті 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Разом з тим, незважаючи на невиконання позивачем обов`язку повідомлення судів усіх інстанцій щодо зміни свого місцезнаходження, суд, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважав за необхідне повістку щодо виклику в судове засідання 17.10.2022 та подальші судові повістки (від 27.10.2022, 10.11.2022, 24.11.2022) надсилати за новою зареєстрованою адресою місцезнаходження позивача: 02225, місто Київ, проспект Володимира Маяковського, 4-Г/189, однак такі повістки повернуті поштовим відділенням зв`язку з помітками «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання», що спричинило відкладення розгляду справи, зокрема 17.10.2022, 10.11.2022.

Водночас, відповідачем 12.10.2022 додатково, на виконання ухвали суду від 29.08.2022, було подано заяви про долучення додаткових доказів.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи неодноразові неприбуття представників позивача в судові засідання, неможливість в зв`язку з таким неприбуттям виконання завдань підготовчого провадження в цілому та вказівок КАС ВС, наведених в постанові від 10.08.2022, зокрема, суд вважає за необхідне позовну заяву щодо позовних вимог, що направлені на новий розгляд, залишити без розгляду.

Керуючись статтями 127, 131, 240, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного підприємства «Вілєнта» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.07.2019 № про збільшення грошового зобов`язання за платежем «податок на прибуток приватних підприємств» в розмірі 10 658 597 (десять мільйонів шістсот п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот дев`яносто сім) гривень 50 копійок, - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Дмитрук