Справа № 240/5866/22
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 грудня 2022 року м. Житомир справа № 240/5866/22

категорія 112050000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 07.04.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Зобов`язано відповідача надати суду відзив на позов.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав.

Розглядаючи позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви необхідно витребувати додаткові докази.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребування додаткових доказів. Положеннями частини 6 статті 80 КАС України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Витребувати у Бердичівської міської ради Житомирської області протягом трьох днів з дня отримання ухвали:

- належним чином завірені копії протоколу від 29.12.2021 № 8 та копії пропозицій житлової комісії щодо зняття ОСОБА_1 з квартирного обліку;

- письмові пояснення з правовим обґрунтуванням підстав зняття ОСОБА_1 з квартирного обліку із зазначенням обставин для такого висновку, підтверджених належними доказами;

- письмові пояснення стосовно прийняття рішень про визначення грошової компенсації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на витрати, пов`язані з купівлею, оформленням права власності на житло та сплатою передбачених законодавством податків і зборів (ПЗ) та із зазначенням того чи була виплачена така компенсація.

Попередити Бердичівську міську раду Житомирської області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Майстренко