Справа № 200/12825/21
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 грудня 2022 року Справа №200/12825/21

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3),

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просив суд: скасувати рішення Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 32 від 11.05.2019 року та № 64 від 08.08.2019 року про відмову в призначені пенсії на пільгових умовах; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу по Списку № 2 періоди роботи з 15.07.1981 р. по 11.09.1981 р на посаді монтажника 3 розряду по монтажу сталевих залізобетонних конструкцій в Макіївському будівельно-монтажному управлінні №114 тресту Залізобетонних виробів та конструкцій; з 13.07.2004 р. 31.12.2004 року на посаді газорізальника 4 розряду в ВАТ Донбаспромхіммонтаж з 01.01.2006. по 30.06.2006 р. на посаді газорізальника 4 розряду в ВАТ Донбаспромхіммонтаж; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 пенсію за віком на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку з моменту його звернення, а саме з 03.09.2018 року.

17 лютого 2022 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду позовні вимоги позивача до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправними та скасувано рішення Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 32 від 11.05.2019 року та № 64 від 08.08.2019 року про відмову в призначені ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу по Списку № 2 періоди роботи з 15.07.1981 року по 11.09.1981 року на посаді монтажника 3 розряду по монтажу сталевих залізобетонних конструкцій в Макіївському будівельно-монтажному управлінні №114 тресту Залізобетонних виробів та конструкцій, з 13.07.2004 року по 31.12.2004 року на посаді газорізальника 4 розряду в ВАТ Донбаспромхіммонтаж та з 01.01.2006 року по 30.06.2006 року на посаді газорізальника 4 розряду в ВАТ Донбаспромхіммонтаж; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 28.01.2019 року з врахуванням висновків суду викладених в рішенні суду.

14 грудня 2022 року від представника відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, яка вмотивована тим, що заяву про призначення позивачу пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 згідно частини 2 статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування №1735 ним подано 14.02.2019, проте у резолютивній частині рішення помилково зазначено 28.01.2019.

Дослідивши доводи представника відповідача, матеріали адміністративної справи та текст рішення суду в адміністративній справі, суд дійшов висновку про те, що факт подання заяви про призначення пенсії за віком 14.02.2019 року встановлено в судовому рішенні, тому доводи відповідача знайшли своє підтвердження, отже вказана описка підлягає виправленню, а заява відповідача про виправлення описки задоволенню.

Поряд з цим, з тексту судового рішення суд встановив, що в рішенні дійшов висновку про часткове задоволення позовної заяви, проте в резолютивній частині рішення суду вказав про задоволення адміністративного позову в повному обсязі.

Вказана описка також підлягає виправленню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року по справі №200/12825/21 шляхом зазначення в абз. 4 резолютивної частини дійсної дати подання заяви про призначення пенсії за віком на пільгових умовах «14.02.2019 року» замість «28.01.2019 року».

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року по справі №200/12825/21 шляхом доповнення абз. 1 резолютивної частини рішення словом «частково» наприкінці речення та включення до резолютивної частини рішення абз. 6 наступного змісту: «в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити».

Абзаци 6-11 резолютивної частини рішення вважати абзацами 7-12 відповідно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її року проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко