Справа № 826/13146/18
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Федотова І.В., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2022 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

07 грудня 2022 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача (апелянта) про розгляд справи за участі представника позивача Майорової О.В.

Розглянувши подане представником апелянта клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України підставою для розгляду справи в іншому порядку, ніж передбачений ч. 1 ст. 311 КАС України, є висновок суду про необхідність її розгляду у судовому засіданні.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що саме по собі клопотання сторони про розгляд справи за її участю, яка відповідно до закону може розглядатися в порядку письмового провадження, не є достатньою підставою для призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Такий висновок відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 27 серпня 2019 року у справі № 826/7244/18, відповідно до якої бажання сторін у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, висловлені ними в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідності призначення справи до розгляду з викликом її учасників.

Оскільки рішення суду першої інстанції у справі №826/13146/18 ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, підстави для задоволення клопотання Майорової О.В. про розгляд справи у судовому засіданні за її участі - відсутні.

Керуючись ст. 311, 325, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі №826/13146/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя: Н.М. Єгорова

Судді: І.В. Федотов

Є.В. Чаку