Справа № 160/9201/22
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року Справа №160/9201/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву відповідача про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 160/9201/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі довідки від 18.02.2022 року № ФД 107791 виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки від 18.02.2022 року № ФД 107791 виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, з урахуванням фактично виплачених сум; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 992, 40 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 року виправлено описку, допущену в резолютивній частині судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2022 року у справі 160/9201/22, а саме в абз. 3 резолютивної частини рішення зазначити вірне прізвище позивача " ОСОБА_3 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_4 ".

06.12.2022 року до суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 160/9201/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій він просить виправити описку в абз. 3 резолютивної частини рішення зазначити вірне прізвище позивача " ОСОБА_3 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_4 ".

Згідно з частинами 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

В даному випадку судом встановлено, що на день звернення відповідача з заявою про виправлення описки в рішенні суду, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 року виправлено описку, допущену в резолютивній частині судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2022 року у справі 160/9201/22, а саме в абз. 3 резолютивної частини рішення зазначити вірне прізвище позивача " ОСОБА_3 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_4 ".

Отже, описку, про виправлення якої просить позивач, було виправлено судом ухвалою від 11.11.2022 року, відповідно відсутні підстави для її повторного виправлення та задоволення заяви відповідача.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 160/9201/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська