Справа № 369/5534/21
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/5534/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове, яким в цій частині відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Вперше з апеляційною скаргою управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції звернулось в серпні 2022 року.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року апеляційну скаргу управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2022 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року апеляційну скаргу управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2022 року повернуто особі, які її подала.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 29 вересня 2022 року ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року апелянт отримав 28 вересня 2022 року о 17:54 в свій електронний кабінет. Факт отримання ухвали про повернення апеляційної скарги 28 вересня 2022 року апелянт підтверджує в своїй повторній апеляційній скарзі.

Вдруге з апеляційною скаргою управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції звернулось 02 листопада 2022 року.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого останній просить врахувати запровадження воєнного стану згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».

Суд звертає увагу скаржника на те, що пропущений строк апеляційного оскарження може бути поновлений судом, якщо за результатами оцінки та перевірки наведених заявником у відповідній заяві підстав пропуску такого строку, суд дійде висновку про їх поважність.

Для здійснення судом належної оцінки та перевірки доводів, наведених заявником в обґрунтування поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження, такі доводи повинні бути підтверджені відповідними письмовими документами або іншими доказами, з яких достовірно вбачається існування обставин, зазначених у заяві про поновлення строку.

Зазначені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження не свідчать про існування об`єктивних непереборних перешкод для своєчасної реалізації процесуальних прав.

Питання поновлення строку на апеляційне оскарження судових рішень у випадку його пропуску з причин, пов`язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується в кожному конкретному випадку, виходячи з доводів, наведених у заяві про поновлення такого строку. Однак, сам лише факт запровадження воєнного стану не може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження судових рішень у всіх абсолютно випадках.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження відсутні.

Згідно з частиною третьою статті 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апелянту необхідно надати клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження зі зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 296, 298, КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Суддя Коротких А.Ю.