Справа № 420/17932/22
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальність Крупяний двір до Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання противоправним та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальність Крупяний двір до Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання противоправним та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, а саме:

- Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500500/2022/200209/2 від 08.09.2022.

- Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500500/2022/200210/2 від 08.09.2022.

- Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500500/2022/200207/2 від 08.09.2022.

- Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500500/2022/200208/2 від 08.09.2022.

- Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500500/2022/200206/2 від 08.09.2022.

- Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500500/2022/200216/1 від 15.09.2022.

- Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500500/2022/200217/1 від 15.09.2022.

- Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500500/2022/200218/1 від 15.09.2022.

- Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500500/2022/200233/1 від 22.09.2022.

- Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500500/2022/200234/1 від 22.09.2022.

- Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500500/2022/200231/1 від 22.09.2022.

- Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500500/2022/200232/1 від 22.09.2022.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,171 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона належить до залишення без руху з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, встановлена ставка судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З аналізу наведених положень Закону України Про судовий збір вбачається, що майновими є вимоги, для яких визначено ціну позову. Відповідно до позовних заяв немайнового характеру необхідно відносити вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу з розрахунку на місяць у розмірі 2481.00 гривень.

З огляду на висновки Верховного Суду, сформульовані у постановах від 10.09.2020 року у справі №804/8259/16, від 24.12.2020 року у справі №825/462/16, згідно з якими оскарження рішення про коригування митної вартості, безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна позивача, є вимогою майнового характеру, тоді як оскарження картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення є вимогою немайнового характеру, а у разі об`єднання таких вимог судовий збір відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В порушення вимог ч.3 ст.161 КАС України позивачем до позову не надано документу про сплату судового збору, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлені 12 позовних вимог майнового характеру, а саме: визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500500/2022/200209/2 від 08.09.2022; визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500500/2022/200210/2 від 08.09.2022; визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500500/2022/200207/2 від 08.09.2022; визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500500/2022/200208/2 від 08.09.2022; визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500500/2022/200206/2 від 08.09.2022; визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500500/2022/200216/1 від 15.09.2022; визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500500/2022/200217/1 від 15.09.2022; визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500500/2022/200218/1 від 15.09.2022; визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500500/2022/200233/1 від 22.09.2022; визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500500/2022/200234/1 від 22.09.2022; визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500500/2022/200231/1 від 22.09.2022; визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500500/2022/200232/1 від 22.09.2022.

Таким чином позивачу належить розрахувати ціну позову та сплатити судовий збір у належному розмірі відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала окремо не належить до оскарження.

Суддя О.Я. Бойко