overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/8676/22
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року Чернігів Справа № 620/8676/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання неправомірними дій та стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, в якому просить:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати позивачу разової грошової допомоги до 5 травня, яка передбачена статтею 12 Закону України ''Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту'' у розмірі 1491,00 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивача недоплачену частину щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2022 рік відповідно до статті 12 Закону України ''Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту'' у розмірі 8179,00 грн.

Ухвалою суду від 06.12.2022 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Також ухвалою суду від 06.12.2022 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №580/2869/22.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 01.12.2022 Верховним Судом розглянуто справу №580/2869/22, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання неправомірними дій та стягнення коштів - поновити.

2. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) під головуванням судді Тихоненко О.М. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

3. Копію ухвали суду направити сторонам до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 620/7697/22
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року Чернігів Справа № 620/7697/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу невиплачену грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Ухвалою суду від 03.11.2022 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 06.12.2022 клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення, відмовлено у задоволенні клопотання про заміну відповідача на належного.

Також ухвалою суду від 06.12.2022 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №580/2869/22.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 01.12.2022 Верховним Судом розглянуто справу №580/2869/22, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - поновити.

2. Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами під головуванням судді Тихоненко О.М. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

3. Копію ухвали суду направити сторонам до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 620/7639/22
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року Чернігів Справа № 620/7639/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо виплати позивачу разової грошової допомоги до 5 травня 2022 року у меншому ніж встановлено статтею 13 Закону України ''Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту'' та стягнення з відповідача на користь позивача недоплаченої частини щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як особі з інвалідністю внаслідок війни 2 групи за 2022 рік відповідно до статті 13 Закону України ''Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту'' у розмірі 11566,00 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2022 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 06.12.2022 клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення, відмовлено у задоволенні клопотання про заміну відповідача на належного.

Також ухвалою суду від 06.12.2022 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №580/2869/22.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 01.12.2022 Верховним Судом розглянуто справу №580/2869/22, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів - поновити.

2. Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами під головуванням судді Тихоненко О.М. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

3. Копію ухвали суду направити сторонам до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 620/7934/22
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2022 року Чернігів Справа № 620/7934/22
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скалозуба Ю. О., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу
доЧернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 23.11.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для надання доказів, які підтверджують обставини, на які посилається позивач, протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала суду від 23.11.2022 отримана позивачем 29.11.2022 проте, в строк встановлений судом, позивачем вимоги ухвали про залишення позову без руху не виконані.

В силу вимог пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 7 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Водночас, позивачем не було надіслано на адресу суду доказів, що були витребувані ухвалою суду та підтверджують обставини, викладені в позовній заяві, а тому суд дійшов висновку, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк встановлений ухвалою суду від 23.11.2022.

Керуючись статтями 160, 161, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 620/7430/22
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 грудня 2022 року Чернігів Справа № 620/7430/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю. О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі
до 105 Прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України
про визнання протиправним та скасування наказу
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до 105 Прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу від 16.09.2022 №469-ОС.
Ухвалою суду від 04.11.2022 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.
На адресу суду від позивача надійшло клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача 1й прикордонний загін Державної прикордонної служби України, оскільки відповідно до відзиву відповідача призупинення дії контракту відбулось саме на підставі листа 1го прикордонного загону ДПС України.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
З огляду на позовну заяву та дослідивши відзив відповідача у справі, зважаючи на те, що спірні правовідносини стосуються проходження служби ОСОБА_1 у квітні 2022 року, коли остання була підпорядкована 1му прикордонному загону ДПС України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання позивача та залучення 1ого прикордонного загону Державної прикордонної служби України до участі у справі в якості співвідповідача, а також витребувати в останнього всі матеріали, що мають відношення до прийняття оскаржуваного наказу.
Керуючись статтями 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача 1й прикордонний загін Державної прикордонної служби України.
Витребувати у 1ого прикордонного загону Державної прикордонної служби України матеріали, що мають відношення до прийняття оскаржуваного наказ про призупинення військової служби за контрактом ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити відповідачу для подання відзиву на позов або заяви про визнання позову 15-денний строк з дня вручення ухвали про залучення до участі у справі в якості співвідповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 620/6502/22
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 грудня 2022 року Чернігів Справа № 620/6502/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Житняк Л.О.,
за участі секретаря Стасюк Т.В.,
представника позивача Протченко О.М.,
представника відповідача Підгорного К.Є.,
розглянувши в судовому засіданні заяву про продовження строку на подачу відзиву у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків,
Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, в якому просить стягнути в дохід бюджету з рахунків відповідача в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 13 545 879,82 грн для погашення податкового боргу.
В судовому засіданні представником відповідача подано заяву про продовження строку для подання відзиву на позов, яке обґрунтоване тим, що згідно протоколу засідання профспілкового комітету від 14.10.2022 №2 на підприємстві оголошено безстроковий страйк до поновлення на посаді директора Сквирського А.В.
Так, згідно ст.118 КАСУ, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст.119 КАСУ).
Відповідно до ч.2 ст.121 КАСУ встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи обставини, викладені відповідачем у клопотанні, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, встановлений судом, для подання відзиву на позов до 13.12.2022.
Керуючись ст. ст. 12, 44, 118, 121, 167, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Продовжити відповідачу процесуальний строк встановлений судом для подання відзиву на позов до 13.12.2022.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 620/8761/22
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 грудня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/8761/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 16.08.2016 позивачу;

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не проведення індексації грошового забезпечення за період з 17.08.2016 по 30.11.2017 позивачу;

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_3 , військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2017 по 28.02.2018 позивачу;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 16.08.2016 позивачу;

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 провести індексацію грошового забезпечення за період з 17.08.2016 по 30.11.2017 позивачу;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2017 по 28.02.2018 позивачу.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.12.20222 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено останній 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.

При цьому, 13.12.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 13.12.2022.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 620/7801/22
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 грудня 2022 року Чернігів Справа № 620/7801/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні питання продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 03.08.2022 № 25 в частині військовослужбовця ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 08.11.2022 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 29.11.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії було залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків, шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії для відповідача.
На виконання ухвали суду позивачем подано належним чином оформлену позовну заяву, з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, та її копію для відповідача.
Таким чином, позивач усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до частини чотирнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.
Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих