Справа № 300/4717/21
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" грудня 2022 р. Справа № 300/4717/21
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитюка Р.В. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коломийської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Коломийської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 у справі №338/4717/21, яке прийнято за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, позов задоволено повністю, позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коломийської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Коломийської міської ради щодо забезпечення належного стану поверхневого водовідведення на АДРЕСА_1 . Зобов`язано Виконавчий комітет Коломийської міської ради (, вул. М. Грушевського, 1, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78203) вжити заходів реагування (контролю) в межах компетенції передбаченої Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні" та Законом України "Про благоустрій населених пунктів" щодо забезпечення належного стану поверхневого водовідведення на АДРЕСА_1 на ділянці, прилеглій до домогосподарства АДРЕСА_1 . В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Коломийської міської ради (, вул. М. Грушевського, 1, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78203) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Позивач, 06.12.2022 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення, а саме про повернення у повному обсязі судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 у розмірі 2270,00 грн.

Розглядаючи дану заяву, суд виходить з того, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Що стосується вирішення питання щодо стягнення судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2270,00 грн, суд зазначає таке.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 у справі №300/4717/21 відмовлено у відкритті провадження (а.с.12-16).

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 року про відмову у відкритті провадження по справі №300/4717/21 - скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с.58-60).

Підпунктом б пункту 4 частини першої статті 322 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції, серед іншого, обов`язково зазначаються новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, у випадку скасування або зміни судового рішення; розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Окрім того, відповідно до частини шостої статті 139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Тобто, обов`язок розподілу судових витрат, у зв`язку з прийняттям нового рішення у справі судом апеляційної інстанції віднесений виключно до повноважень суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевказані норми, повноважним судом для ухвалення додаткового судового рішення у даній справі щодо повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу про відмову у відкритті провадження у розмірі 2270,00 грн є Восьмий апеляційний адміністративний суд, що передбачає звернення позивача із заявою (клопотанням) саме до цього суду.

Керуючись ст. 243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коломийської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.