Справа № 551/1091/22
Суддя: Вергун Н. В.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/1091/22
У Х В А Л А

про відкладення проведення судового засідання у справі

24 жовтня 2022 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження поза межами судового засідання в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Альохіна Руслана Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

08 липня 2022 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява до інспектора СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Альохіна Р.М., Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії БАВ №074170 від 25 червня 2022 року щодо накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн. 00 коп. за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП.

Ухвалою суду від 11 липня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у зв`язку з чим призначено проведення судового засідання о 09 год. 00 хв. 05 серпня 2022 року / а.с.13 /.

Ухвалою суду від 05 серпня 2022 року проведення судового засідання у справі відкладено до 08 год. 30 хв. 19 вересня 2022 року / а.с.16/.

08 вересня 2022 року на електронну адресу суду від представника Департаменту патрульної поліції за довіреністю Бережної Ю.П. надійшло клопотання про заміну відповідача.

Ухвалою суду від 12 вересня 2022 року подане клопотання залишено без розгляду / а.с.21 /.

Ухвалою суду від 19 вересня 2022 року відповідачу продовжено строк на подачу відзиву, проведення судового засідання у справі відкладено до 13 год. 00 хв. 24 жовтня 2022 року / а.с.31/.

27 вересня 2022 року на адресу суду від представника відповідача Департаменту патрульної поліції надійшов відзив, відповідно до якого останній позовні вимоги не визнав за безпідставністю та в задоволенні вимог просив відмовити в повному обсязі.

Крім того, цього ж дня на адресу суду від представника відповідача Департаменту патрульної поліції за довіреністю Бережної Ю.П. повторно надійшло клопотання про заміну відповідача.

Сторони та їх представники у судове засідання 24 жовтня 2022 року не з`явилися, клопотань про відкладення проведення судового засідання чи розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Разом з тим, усі конверти з процесуальними документами, адресовані позивачу ОСОБА_1 за зазначеною ним адресою, повернулися до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання».

Визначаючись щодо поданого представником Департаменту патрульної поліції клопотання про заміну відповідача, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ч.3,4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача:

1) згода позивача на заміну первинного відповідача;

2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст.48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Суд зауважує, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, оскільки для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно з`ясувати думку позивача щодо заміни відповідача.

З огляду на вказані обставини та, з метою недопущення порушення прав сторін, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи не іншу дату й час.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 48, 257, 259 - 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Альохіна Руслана Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадження у справі,- відкласти до 13 год. 00 хв. 04 січня 2023 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: