Справа № 120/3444/22
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 грудня 2022 р. Справа № 120/3444/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області.

Ухвалою суду від 20 квітня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Іншою ухвалою від 09 серпня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано особі, яка її подала, строк для усунення недоліків, що містить позовна заява, шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску.

Проте позивачем не подано у встановлений строк заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, незважаючи на отримання копії ухвали від 09 серпня 2022 року.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для продовження розгляду справи, суд зважає на таке.

Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 09 серпня 2022 року, суд виходив із того, що позивачем оскаржуються дії (бездіяльність) селищної ради щодо неприйняття рішення за результатами розгляду заяви позивача про передачу у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що датована ще 14 січня 2020 року.

А тому суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду із такою позовною заявою, адже такі обставини мали місце більше ніж два роки до звернення з позовом до суду.

Водночас зі змісту позовної заяви все ж слідує, що позивачем оскаржується саме відмова Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, що викладена у листі від 15 березня 2022 року, та надана на звернення дружини позивача ОСОБА_2 , яке надійшло на Урядову гарячу лінію. Таким листом заявника повідомлено про те, що Томашпільською селищною радою розглянуто заяву ОСОБА_2 від 11 лютого 2022 року в порядку Закону України "Про звернення громадян".

Відтак саме відмова відповідача, викладена у листі Томашпільської селищної ради від 15 березня 2022 року, оскаржується позивачем, а не бездіяльність селищної ради щодо неприйняття рішення за результатами розгляду заяви про передачу у власність земельної ділянки, що датована 14 січня 2020 року, про що йдеться в ухвалі від 09 серпня 2022 року.

При цьому позовну заяву до Вінницького окружного адміністративного суду подано 15 квітня 2022 року, тобто у встановлений шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, що передбачений частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наведене свідчить про те, що позивачем не пропущено строк звернення до адміністративного суду щодо оскарження дій відповідача, що пов`язані із зверненням на Урядову гарчу лінію.

Відповідно до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, незважаючи на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 09 серпня 2022 року, а також з метою недопущення обмеження його права на доступ до суду, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд дійшов висновку продовжити розгляд справи.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович