Справа № 460/30898/22
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у адміністративній справі за позовом
доІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправними та скасування наказів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), в якому просить суд:
визнати протиправним та скасувати наказ від 17.08.2022 року №295 «Про підсумки службового розслідування по факту перебування в нетверезому стані військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 », в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 та накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани;
визнати протиправним та скасувати наказ від 19.08.2022 року №296 «Про підсумки службового розслідування щодо можливого порушення посадовими особами військової частини НОМЕР_2 вимог Закону України «Про запобігання корупції» в частині вимог про обмеження спільної роботи близьких осіб, в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 та накладення дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани.
Ухвалою суду від 26.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
18.10.2022 представник відповідача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із пропущенням строку звернення до адміністративного суду.
Розглянувши дане клопотання суд зазначає таке.
Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної каледарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Так, судом встановлено, що про порушення свого права позивач дізнався 22.08.2022 року ознайомившись, під підпис, зі змістом наказу №295 від 17.08.2022 року «Про підсумки службового розслідування по факту перебування в нетверезому стані військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 », який надійшов до в/ч НОМЕР_2 , 20.08.2022 року.
Відповідно місячний строк для звернення до суду з позовною заявою про оскарження вказаного наказу розпочався 23 серпня 2022 року та закінчується 21.09.2022 року, а отже позов ОСОБА_1 подано в строки, визначені законом.
Згідно ч. 6 ст. 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Суд відхиляє доводи відповідача про те, що позивач повинен був дізнатися про оскаржувані накази в день, їх відправлення, шляхом надсилання на електронну пошту військової частини, а саме, 19.08.2022 року, оскільки відповідно до п. 5 розділу ІХ Порядку проведення службових розслідувань у Національній гвардії України, затвердженому наказом МВС від 21.04.2020 №347 наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності військовослужбовця (витяг з наказу в частині, що його стосується) доводиться до його відома. Зміст наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності оголошується особовому складу органу військового управління, військової частини в частині, що його стосується. Дана норма кореспондується зі змістом ст. 97 Дисциплінарного статуту ЗСУ, яка встановлює, що про накладені дисциплінарні стягнення військовослужбовцям може бути оголошено особисто, у письмовому наказі (розпорядженні), на нараді чи перед строєм військовослужбовців, які мають військові звання (обіймають посади) не нижче за військове звання (посаду) військовослужбовця, який вчинив правопорушення. Оголошувати про дисциплінарні стягнення командирам у присутності підлеглих заборонено. Відповідачем не надано суду доказів того, що саме 19.08.2022 року позивача, у визначений законом спосіб, ознайомлено зі змістом оскаржуваних наказів.
Суд зазначає, що відповідачем, у порушення вимог ст. 97 Дисциплінарного статуту ЗСУ, наказ надіслано на електронну пошту військової частини НОМЕР_2 , яку отримують підлеглі позивача, даного факту не заперечував представник відповідача у судовому засіданні.
Оскільки позивач ознайомився зі змістом оскаржуваних наказів 22.08.2022 року, то відсутні підстави для залишення позову без розгляду, у зв`язку із пропущенням строку звернення до адміністративного суду.
Керуючись статтями 122, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення позову без розгляду, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор