Справа № 380/22778/21
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

З питань зупинення провадження провадження у справі

05 грудня 2022 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Гавінської М.В.,

представника позивача Підгайного О.І.,

представник відповідача не прибув,

третя особа не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Виробничо-торгового підприємства «Торгбуд», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , щодо надання дозволу на погашення усієї суми боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до Виробничо-торгового підприємства «Торгбуд», у якій позивач просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу відповідача за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Ухвалою судді від 06.12.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 28.12.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 15.02.2022 залучено ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 15.02.2022 суд перейшов до розгляду справи за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Виробничо-торгового підприємства «Торгбуд» щодо надання дозволу на погашення усієї суми боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі - за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 12.09.2022 у задоволенні клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Виробничо-торгового підприємства Торгбуд, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , щодо надання дозволу на погашення усієї суми боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, суд відмовив.

Ухвалою від 12.09.2022 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

До суду повторно надійшло клопотання ОСОБА_1 (далі третя особа) про зупинення провадження у справі, у якому він покликається на те, що 04.10.2022 Буським районним судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, якою прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області та Буського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання права власності та скасування арешту на майно (справа №943/587/22). Оскільки предметом цієї справи є надання дозволу на погашення усієї суми боргу ВТП «Торгбуд» за рахунок належного третій особі майна, що перебуває у податковій заставі, а також враховуючи те, що такий звернувся до суду із позовом про визнання права власності та скасування арешту на майно, просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Буського районного суду Львівської області у справі №943/587/22.

Представник позивача у судовому засідання проти задоволення клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі заперечив.

Представник відповідача та третя особа, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, у засідання не прибули.

Вирішуючи подане клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 236 КАС України, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позову є надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу відповідача за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Актом опису майна №2981/10/58.17-16 від 23.01.2019 податковим керуючим проведено опис майна відповідача, а саме приміщення магазину площею 170,2 кв.м. та складу площею 1250,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 2046775) на суму 22053,00 грн.

Згідно з відомостями з реєстру права власності на нерухоме майно приміщення магазину площею 170,2 кв.м. та складу площею 1250,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 належить Виробничо-торговому підприємству «Торгбуд» на підстав свідоцтва про право власності від 29.07.2003, виданого Красненською селищною радою на підставі рішення виконкому №82 від 23.07.2003.

Як вбачається з витягу з державного реєстру обтяжень нерухомого майна №277212795 до державного реєстру обтяжень нерухомого майна внесено реєстраційний запис щодо виду обтяження податкової застави, яка виникла на підставі акту опису майна №2981/10/58.17-16 від 23.01.2019.

Третя особа подала клопотання, у якому стверджує, що обтяження у виді податкової застави накладено на належне йому майно та вказує, що звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спірне майно та скасування арешту на майно.

У матеріалах справи міститься копія договору купівлі-продажу від 31.07.2003, згідно з яким Виробничо-торгове підприємство «Торгбуд» продало ОСОБА_1 приміщенні магазину А-1 площею 170,2 кв.м., складу Б-1 площею 1250,9 кв.м., що знаходяться в АДРЕСА_1 загальною площею 1421,1 кв.м.

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 04.10.2022 у справі №943/587/22 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, Буського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання права власності та скасування арешту на майно.

Відтак, третя особа просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Буського районного суду Львівської області у справі №943/587/22.

З цього приводу суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 181 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Частиною 4 ст. 334 ЦК України передбачено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

У матеріалах справи міститься копія договору купівлі-продажу від 31.07.2003, однак відсутні докази, які підтверджували б факт проведення державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на приміщення магазину площею 170,2 кв.м. та складу площею 1250,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як на момент проведення опису майна, так і на момент звернення до суду з цим позовом власником приміщення магазину площею 170,2 кв.м. та складу площею 1250,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 є Виробничо-торгове підприємство «Торгбуд», що підтверджується відомостями з реєстру права власності на нерухоме майно.

Враховуючи наведені третьою особою у поданому клопотанні обставини та доводи, суд не встановив об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням суду у справі №943/587/22. Зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, подане третьою особою клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Виробничо-торгового підприємства «Торгбуд», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , щодо надання дозволу на погашення усієї суми боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.12.2022.

Суддя Сидор Н.Т.