Справа № 400/7127/21
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2022 р. Справа № 400/7127/21
Головуючий у суді І інстанції: Фульга А.П.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.

суддів: Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНОР ЛТД" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року по справі за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНОР ЛТД" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, застосованого рішенням від 14.07.2021 № 14/14-29-07-07, -

встановив:

Позивач, звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНОР ЛТД" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, застосованого рішенням від 14.07.2021 № 14/14-29-07-07.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року позов задоволено. Пiдтверджено обrрунтованiсть повного адмiнiстративного арешту майна в загальному порядку платника податкiв Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю "СЕНОР ЛТД" (код за ), що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район.,с.Баловне,Київське шосе, будинок 5, застосованого рiшенням ГУ ДПС у Миколаївськiй областi вiд 14.07.2021 року №14/14-29-07-07.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕНОР ЛТД" не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 25 жовтня 2022 року по справі № 400/7127/21.

Так, відповідно до ст. 283 КАС України, провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо зокрема, підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до ч. 8 ст. 283 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.

З матеріалів справи убачається, що оскаржуване рішення було прийнято 25 жовтня 2022 року, апеляційна скарга була направлена поштою лише 07 грудня 2022 року.

Першим пунктом своєї апеляційної скарги апелянт просив суд поновити строк на подання апеляційної скарги. Підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає те, що отримав оскаржуване рішення від 25 жовтня 2022 року лише 15 листопада 2022 року. Разом з тим, доказів вказаного матеріали апеляційної скарги не містять.

До того ж, навіть якщо апелянт отримав оскаржуване рішення лише 15 листопада 2022 року, апеляційна скарга ним була направлена лише 07 грудня 2022 року, не у строки передбачені ст. 283 КАС України.

Згідно зі ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства дій та підтверджені належними доказами. У зв`язку з цим, твердження скаржника про те, що апеляційна скарга була подана у строк не ґрунтуються на нормах процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНОР ЛТД" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року по справі № 400/7127/21, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 169, ст. 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати вказані товариством з обмеженою відповідальністю "СЕНОР ЛТД" підстави поновлення строку неповажними.

2.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНОР ЛТД" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року по справі № 400/7127/21, залишити без руху.
3.Надати товариству з обмеженою відповідальністю "СЕНОР ЛТД" десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
4.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
5.Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.