Справа № 160/12100/22
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року Справа №160/12100/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі №160/12100/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач-1), Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ( НОМЕР_2 батальйон резерву територіальної оборони регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (відповідач-2), Військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 окремий батальйон територіальної оборони НОМЕР_5 окремої бригади територіальної оборони регіонального управління сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (відповідач-3) про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач-1), Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ( НОМЕР_2 батальйон резерву територіальної оборони регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (відповідач-2), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_3 з призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації на особливий період до Сил територіальної оборони Збройних Сил України із відповідним зняттям ОСОБА_1 з військового обліку і направленням ОСОБА_1 у ВЧ НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 батальйон резерву територіальної оборони регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 »);

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 поновити ОСОБА_1 на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 як офіцера запасу;

- визнати протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 батальйону резерву територіальної оборони регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») з невиключення ОСОБА_1 зі списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 як помилково зарахованого;

- зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 як такого, (і) що не підлягає призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, (іі) яким не може комплектуватися ВЧ НОМЕР_1 з огляду на припис частини першої статті 9 Закону України «Про основи національного спротиву».

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову у справі №160/12100/22, в якій позивач просить суд забезпечити позов шляхом заборони Військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ( НОМЕР_2 батальйон резерву територіальної оборони регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») вчиняти будь-які дії з направлення (переведення, направлення у відрядження тощо) ОСОБА_1 в інші підрозділи Сил територіальної оборони ЗСУ до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2022 року в задоволенні ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №160/12100/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач-1), Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ( НОМЕР_2 батальйон резерву територіальної оборони регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (відповідач-2) про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 року позовна заява була залишена без руху та позивачеві надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви, в якій зазначити місцезнаходження, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача - Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ( НОМЕР_2 батальйон резерву територіальної оборони регіонального управління «Схід»), а також копій цієї уточненої позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 15.08.2022 року позивачем усунуті означені недоліки позовної заяви та подано уточнену позовну заяву, в якій також було зазначено відповідача-3 - Військову частину НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 окремий батальйон територіальної оборони НОМЕР_5 окремої бригади територіальної оборони регіонального управління сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») і викладено позовні вимоги в уточненій редакції:

- визнати протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_3 з призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації на особливий період до Сил територіальної оборони Збройних Сил України із відповідним зняттям ОСОБА_1 з військового обліку і направленням ОСОБА_1 у ВЧ НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 батальйон резерву територіальної оборони регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 »);

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 поновити ОСОБА_1 на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 як офіцера запасу;

- визнати протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 батальйону резерву територіальної оборони регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») з невиключення ОСОБА_1 зі списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 як помилково зарахованого;

- зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 як такого, (і) що не підлягає призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, (іі) яким не може комплектуватися ВЧ НОМЕР_1 з огляду на припис частини першої статті 9 Закону України «Про основи національного спротиву».

- визнати протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 окремий батальйон територіальної оборони НОМЕР_5 окремої бригади територіальної оборони регіонального управління сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») з невиключення ОСОБА_1 зі списків особового складу ВЧ НОМЕР_3 як помилково зарахованого;

- зобов`язати ВЧ НОМЕР_3 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу ВЧ НОМЕР_3 як такого, (і) що не підлягає призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, (іі) яким не може комплектуватися ВЧ НОМЕР_3 з огляду на припис частини першої статті 9 Закону України «Про основи національного спротиву».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 року позовна заява ОСОБА_2 прийнята до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/12100/22 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з 06.10.2022 року за наявними у справі матеріалами у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін було відмовлено.

21.09.2022 року до суду від відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву.

22.09.2022 року до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

19.10.2022 року до суду від відповідача-1 надійшли письмові пояснення, в яких представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, зазначає, що ОСОБА_1 приходив до територіального центру комплектування та приносив письмову згоду від командира частини про призов його на військову службу під час мобілізації. У зв`язку з тим, що територіальний центр комплектування не може здійснити призов військовозобов`язаних без досвіду служби напряму до бойових військових частин, йому було запропоновано призиватися до військової частини НОМЕР_1 (резервний батальйон ТрО), оскільки ця частина приймала мотивованих та без досвіду служби військовозобов`язаних. Під час відправки до частини ОСОБА_1 ніяких претензій про те, що він батько трьох дітей не заявляв. Відправка його до частини була з другої спроби. При цьому, ОСОБА_1 двічі приїздив до територіального центру з м. Києва для оформлення документів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 року витребувано у ОСОБА_1 письмові пояснення та докази на їх підтвердження стосовно того, чи повідомляв ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 під час здійснення останнім його призову на військову службу під час мобілізації на особливий період до Сил ТрО ЗСУ про наявність у ОСОБА_1 на утриманні трьох неповнолітніх дітей, і якщо так, то яким чином здійснювалося таке повідомлення із наданням відповідних доказів його здійснення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2022 року вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/12100/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.12.2022 року о 14:30 год.

У підготовчому судовому засіданні 06.12.2022 року оголошено перерву до 14.12.2022 року о 14:30 год.

Представники сторін в судове засідання 14.12.2022 року не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

При цьому, станом на 14.12.2022 року витребувані ухвалою суду від 20.10.2022 року у позивача додаткові докази у справі до суду надано не було.

Так, згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 1 статті 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

За наведених обставин, враховуючи, що станом на 14.12.2022 року позивачем не було надано додаткових доказів у справі витребуваних ухвалою суду від 20.10.2022 року, зважаючи на необхідність отримання судом таких доказів, та з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України та задля належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку продовження строку підготовчого провадження у справі, тому вважає за необхідне продовжити підготовче провадження у справі до 17.01.2023 року.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 94, 173, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/12100/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач-1), Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ( НОМЕР_2 батальйон резерву територіальної оборони регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (відповідач-2), Військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 окремий батальйон територіальної оборони НОМЕР_5 окремої бригади територіальної оборони регіонального управління сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (відповідач-3) про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до 17.01.2023 року.

Наступне підготовче судове засідання з розгляду справи призначити на 17.01.2023 року о 10:00 год.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя: О.М. Турова