Справа № 640/1330/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року м. Київ № 640/1330/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Держпраці у Київській області (далі - позивач або ГУ Держпраці у Київській області) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» (далі - відповідач або ТОВ «Сільпо-Фуд»), у якому просить суд застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт, а саме:

- припинити виконання посадових обов`язків відповідальними особами до проведення навчань; заборонити роботу вантажного підйомника ПВ-2 МЬК зав. № 895 встановленого за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Соборна, 64/1; заборонити роботу ліфтів: реєстр. № 34302, за адресою: м. Київ, вулиця Бережанська, 22; - реєстр. № 23979, за адресою: м. Київ, вулиця Западинська, 15-а; - реєстр. № 15723, за адресою: м. Київ, проспект Правди, 66; - зав. № 129937, за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова, 14-м; - реєстр. № 18164, 18165, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 47; реєстр. № 37656, за адресою: м. Київ, вулиця Гончара, 96; - реєстр. № 31446, 38011, за адресою: м. Київ, вулиця Героїв Сталінграду, 8-а; - вантажного малого б/н, за адресою: м. Київ, вулиця Героїв Сталінграду, 8-а; - реєстр. № 39918, за адресою: м. Київ, вулиця Героїв Сталінграду, 27-6; вантажного малого б/н, за адресою: м. Київ, вулиця Теодора Драйзера, 8; заборонити роботу ескалатора: реєстр. № 512, за адресою: м. Київ, вулиця Бережанська, 22.

- заборонити: експлуатацію фреонової холодильної установки торгівельного комплексу № 54 за адресою: м. Київ, вул. Западинська, 15-а (магазин № 22);

- заборонити експлуатацію фреонової холодильної установки торгівельного комплексу № 18, за адресою: м. Київ, вул.Драгомірова, 16;

- заборонити експлуатацію фреонової холодильної установки торгівельного комплексу, за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 47;

- заборонити експлуатацію фреонової холодильної установки торгівельного комплексу, за адресою: м. Київ, вул. Лаврухіна, 4;

- заборонити експлуатацію фреонової холодильної установки торгівельного комплексу, за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 168;

- заборонити експлуатацію фреонової холодильної установки торгівельного комплексу, за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 8;

- об`єкти системи газопостачання, за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Соборна, 64/1;

- підземний газопровід середнього тиску, котельня з котлами Колві - 4 шт.;

- припинити експлуатацію фреонової холодильної установки торгівельних комплексів «Сільпо» № 68, за адресою: м Київ, вул. Якутська, 8 та «Сільпо» №73, за адресою:, Київська область, м. Васильків, вул. Соборна, 64/1; виконання робіт працівниками торгівельних комплексів «Сільпо» № 68, 73, які за сумісництвом виконують обов`язки машиністів фреонових холодильних установок до проведення навчання та перевірки знань з питань безпечної експлуатації фреонових холодильних установок, за адресами: м. Київ, вул. Якутська, 8, Київська область, м. Васильків, вул. Соборна, 64/1.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в ході проведення позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», що розташований за адресами: вул. Олександра Архипенка, 6, м. Київ; вул. Бережанська, 22, м. Київ; вул. Героїв Сталінграда, 8-а; вул. Героїв Сталінграда, 27-6, м. Київ; вул. Гончара, 96, м. Київ; вул. Дніпровська набережна, 33-а, м. Київ; вул. Драгомирова, 16, м. Київ; вул. Драйзера, 8, м. Київ, вул. Западинська, 15-а, м. Київ; вул. Івашкевича, 6-8а, м. Київ; вул. Бульвар Кольцова, 14-м, м. Київ; вул. Лаврухіна, 4, м. Київ; вул. Ш. Мінське, 4-а, м. Київ; вул. Павла Тичини, 1-в, м. Київ; пр-т Перемоги, 47, м. Київ; вул. Полярна, 20-Д, м. Київ; пр-т Правди, 66, м. Київ; пр-т Правди, 58, м. Київ; вул. Спортивна, 1-а, м. Київ; вул. Стальського, 22/10, м. Київ; Харківське Шосе, 168, м. Київ; вул. Якутська, 8, м. Київ; вул. Алма-Атинська, 35-а, м. Київ; Соборна, 64/1, м. Васильків, Київська обл., було встановлено порушення відповідачем вимог законодавства у сфері охорони праці та промислової безпеки, які створюють загрозу життю та здоров`ю людей, що є підставою для застосування заходів реагування у сфері господарської діяльності у вигляді повного зупинення виконання робіт.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі №640/1330/20. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2020 продовжено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач проти позову заперечив, у відзиві на позовну заяву просив відмовити у задоволенні позовних вимог з тих підстав, що Управління Держпраці у Київській області не мало права звертатися до суду із позовом про зупинення експлуатації обладнання та виконання робіт ТОВ «Сільпо-Фуд», оскільки Законом України «Про охорону праці» не передбачені підстави для такого зупинення. Крім того, відповідач зазначив, що ТОВ «Сільпо-Фуд» вжито заходів щодо усунення виявлених порушень, встановлених контролюючим органом в акті від 23.12.2019 № 5.5/416/930/А. Також зазначив, що позивачем пропущено строк звернення до суду з даним позовом, а тому позову підлягає залишенню без розгляду.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

З 17.12.2018 по 28.12.2018 на підставі наказу Головного управління Держпраці у Київській області від 10.12.2018 № 4845 (том 1 а.с. 20), видано направлення на проведення заходу державного нагляду (контролю) від 22.05.2018 №5.1/78 (том 1 а.с.13), направлення на проведення перевірки від 10.12.2018 № 5.5/891 посадовими особами Головного управління було проведено планову перевірку ТОВ «Сільпо-Фуд» щодо дотримання вимог законодавства з охорони праці та промислової безпеки.

За результатами перевірки складений акт від 28.12.2018 № 5.5/348/755/А (далі - акт перевірки) у якому зафіксовані порушення вимог законодавства та нормативно-правових актів з питань промислової безпеки та охорони праці (а.с.22-74).

На підставі складеного акту видано припис від 08.01.2019 №5.5/348/755/П (а.с.75-92) яким зафіксовано 383 порушення ТОВ «Сільпо-Фуд».

З 18.12.2019 по 23.12.2019 на підставі наказу Головного управління Держпраці у Київській області від 16.12.2019 № 6457 (том 1 а.с. 143), видано направлення на проведення заходу державного нагляду (контролю) від 22.05.2018 №5.5/1054 (том 1 а.с.144), направлення на проведення перевірки від 16.12.2019 № 5.5/1054 посадовими особами Головного управління було проведено позапланову перевірку ТОВ «Сільпо-Фуд» щодо дотримання вимог законодавства з охорони праці та промислової безпеки в частині виконання раніше виданого припису від 08.01.2019 №5.5/348/755П.

За результатами перевірки складений акт від 23.12.2019 № 5.5/416/930/А (далі - акт перевірки) (том 1 а.с.145-159), у якому встановлено, що відповідачем не виконано вимоги зазначеного вище припису, а саме:

1. Посадові та відповідальні особи магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» магазин № 22 вул. Западинська, 15-а не пройшли навчання з:

- «Правила охорони праці для об`єктів роздрібної торгівлі» НПАОП 52.0-1.01-96;

- «Правила охорони праці під час вантажно-розвантажувальних робіт» НПАОП 0.00-1.75-15;

- «Правила безпечної роботи з інструментом та пристроями» НПАОП 0.00-1.71-13.

Порушено п. 3.1, 5.1 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».

Порушено п. 3.10 НПАОП 0.00-4. 21-04 «Типове положення про службу охорони праці.;

2. Відповідальна особа за охорону праці ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» магазин № 22 вул. Западинська,15-а ОСОБА_1 , не має 4 групи електробезпеки.

Порушено п. 1.3.2 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів.;

3. Посадові особи (інженери) ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» не пройшли навчання з «Правила безпечної роботи з інструментом та пристроями» НПАОП 0.00-1.71-13.

Порушено п. п. 3.1, 5.1 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».

Порушено п. 3.10 НПАОП 0.00-4. 21-04 «Типове положення про службу охорони праці».

4. Посадові та відповідальні особи ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» магазину № 250 вул. Івашкевича, 6-8а не пройшли навчання з:

- «Правила охорони праці для об`єктів роздрібної торгівлі» НПАОП 52.0-1.01-96;

- «Правила охорони праці під час вантажно-розвантажувальних робіт» НПАОП 0.00-1.75-15;

- «Правила безпечної роботи з інструментом та пристроями» НПАОП 0.00-1.71-13;

- «Правила безпеки для виробництва хліба, хлібобулочних та макаронних виробів» НПАОП 15.8-1.27-02.

Порушено п. 3.1, 5.1 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці»

Порушено п. 3.10 НПАОП 0.00-4. 21-04 «Типове положення про службу охорони праці».

5. Відповідальна особа за охорону праці ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» магазину № 250 вул. Івашкевича, 6-8а, ОСОБА_2 , не має 4 групи електробезпеки.

Порушено п. 1.3.2 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».

6. Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не проведено періодичний технічний огляд вантажного підйомника ПВ-2 MLK зав. № 895 встановленого за адресою: м. Васильків, вул. Соборна, 64, чим порушено п.1,3 глави 3 розділу VI НПАОП 0.00- 1.80-18.

7. Працівник відповідальний за організацію експлуатації ліфтів, не виконує вимоги нормативно-правового акту з охорони праці.

Дозволено роботу ліфта вантажного малого б/н, за адресою: м. Київ, вулиця Теодора Драйзера, 8,

- відсутній паспорт;

- не проведено технічний огляд та експертне обстеження ліфта;

- не призначено наказом працівника відповідального за організацію робіт з технічного обслуговування та ремонту ліфта та за справний стан, що є порушенням вимог п. 9.7.15 НПАОП 0.00-1.02-08 «Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів».

8. Працівник відповідальний за організацію експлуатації ліфтів, не виконує вимоги нормативно-правового акту з охорони праці.

Дозволено роботу ліфта вантажного малого б/н, за адресою: м. Київ, вулиця Теодора Драйзера, 8, за:

- несправні пристрої безпеки, а саме: несправний замок дверей шахти ліфта 1-ї, 2-ї поверхової площадки, що є порушенням вимог п. 9.7.15 НПАОП 0.00-1.02-08 «Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів».

9. Працівник відповідальний за організацію експлуатації ліфтів, не виконує вимоги нормативно-правового акту з охорони праці.

Дозволено роботу ліфта вантажного малого б/н, за адресою: м. Київ, вулиця Героїв Сталінграду, 8-а, за:

- відсутній паспорт;

- не проведено технічний огляд, що є порушенням вимог п. 9.7.15 НПАОП 0.00-1.02-08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів».

10. Працівник відповідальний за організацію експлуатації ліфтів, не виконує вимоги нормативно-правового акту з охорони праці.

Дозволено роботу ліфта вантажного малого б/н, за адресою: м. Київ, вулиця Героїв Сталінграду, 8-а, за:

- несправні пристрої безпеки, а саме: несправний замок дверей шахти ліфта 1-ї, 2-ї поверхової площадки, що є порушенням вимог п. 9.7.15 НПАОП 0.00-1.02-08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів».

11. Працівник, відповідальний за організацію експлуатації ліфтів, не виконує вимоги нормативно-правового акту з охорони праці.

Дозволено роботу ліфта реєстр. № 31446, за адресою: м. Київ, вулиця Героїв Сталінграду, 8-а, за:

- не проведено технічний огляд, що є порушенням вимог п. 9.7.15. НПАОП 0.00-1.02-08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів».

12. Працівник, відповідальний за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів, не виконує вимоги нормативно- правового акту з охорони праці.

Дозволено роботу ліфта реєстр. № 31446, за адресою: м. Київ, вулиця Героїв Сталінграду, 8-а, у якого мають місце несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта, а саме: не встановлено вертикальний щит під порогом кабіни ліфта, що є порушенням вимог п. 9.7.15. НПАОП 0.00-1.02-08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів».

13. Працівник, відповідальний за організацію експлуатації ліфтів, не виконує вимоги нормативно-правового акту з охорони праці.

Дозволено роботу ліфта реєстр. № 31446, за адресою: м. Київ, вулиця Героїв Сталінграду, 8-а, у якого мають місце несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта, а саме: відсутнє освітлення шахти ліфта, що є порушенням вимог п. 9.7.15. НПАОП 0.00-1.02-08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів».

14. Працівник, відповідальний за організацію експлуатації ліфтів, не виконує вимоги нормативно-правового акту з охорони праці.

Дозволено роботу ліфта реєстр. № 38011, за адресою: м. Київ, вулиця Героїв Сталінграду, 8-а:

- не проведено технічний огляд, що є порушенням вимог п. 9.7.15. НПАОП 0.00-1.02-08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів».

15. Працівник, відповідальний за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів, не виконує вимоги нормативно- правового акту з охорони праці.

Дозволено роботу ліфта реєстр. № 38011, за адресою: м. Київ, вулиця Героїв Сталінграду, 8-а, у якого мають місце несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта, а саме: не встановлено вертикальний щит під порогом кабіни ліфта, що є порушенням вимог п. 9.7.15. НПАОП 0.00-1.02-08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів».

16. Працівник, відповідальний за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів, не виконує вимоги нормативно-правового акту з охорони праці.

Дозволено роботу ліфта реєстр. № 38011, за адресою: м. Київ, вулиця Героїв Сталінграду, 8-а, у якого мають місце несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта, а саме: не встановлено захист обертових частин канато-тягового шківа лебідки ліфта, що є порушенням вимог п. 9.7.15. НПАОП 0.00-1.02-08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів».

17. Працівник, відповідальний за організацію експлуатації ліфтів, не виконує вимоги нормативно-правового акту з охорони праці.

Дозволено роботу ліфта реєстр. № 38011, за адресою: м. Київ, вулиця Героїв Сталінграду, 8-а, у якого мають місце несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта, а саме: відсутнє освітлення шахти ліфта, що є порушенням вимог п. 9.7.15. НПАОП 0.00-1.02-08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів».

18. Працівник, відповідальний за організацію експлуатації ліфтів, не виконує вимоги нормативно-правового акту з охорони праці.

Дозволено роботу ліфта реєстр. № 38011, за адресою: м. Київ, вулиця Героїв Сталінграду, 8-а, у якого мають місце несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта, а саме: відсутнє освітлення машинного приміщення ліфта, що є порушенням вимог п. 9.7.15. НПАОП 0.00-1.02-08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів»

19. Працівник, відповідальний за організацію експлуатації ліфтів, не виконує вимоги нормативно-правового акту з охорони праці. Дозволено роботу ліфта реєстр. № 39918, за адресою: м. Київ, вулиця Героїв Сталінграду, 27Б, у якого мають місце несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта, а саме: відсутнє освітлення шахти ліфта, що є порушенням вимог п. 9.7.15. НПАОП 0.00-1.02-08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів».

20. Працівник, відповідальний за організацію експлуатації ліфтів, не виконує вимоги нормативно-правового акту з охорони праці.

Дозволено роботу ліфта реєстр. № 37656, за адресою: м. Київ, вулиця Гончара, 96:

- не проведено технічний огляд, що є порушенням вимог п. 9.7.15. НПАОП 0.00-1.02-08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів».

21. Працівник, відповідальний за організацію експлуатації ліфтів, не виконує вимоги нормативно-правового акту з охорони праці.

Дозволено роботу ліфта реєстр. № 37656, за адресою: м. Київ, вулиця Гончара, 96, у якого мають місце несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта, а саме: відсутнє освітлення шахти ліфта, що є порушенням вимог п. 9.7.15. НПАОП 0.00-1.02-08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів»

22. Працівник, відповідальний за організацію експлуатації ліфтів, не виконує вимоги нормативно-правового акту з охорони праці. Дозволено роботу ліфта реєстр. № 18164, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 47, за:

- не проведено технічний огляд, що є порушенням вимог п. 9.7.15. НПАОП 0.00-1.02-08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів».

23. Працівник, відповідальний за організацію експлуатації ліфтів, не виконує вимоги нормативно-правового акту з охорони праці.

Дозволено роботу ліфта реєстр. № 18165, за адресою: м. Київ,

проспект Перемоги, 47, за:

-відсутній паспорт;

-не проведено технічний огляд, що є порушенням вимог п. 9.7.15. НПАОП 0.00-1.02-08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів».

24. Працівник відповідальний за організацію робіт з технічного обслуговування ліфтів, не виконує вимоги нормативно-правового акту з охорони праці.

Дозволено роботу ліфта реєстр. № 18164, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 47, за: мають місце несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта, а саме: відломана приводна рукоятка ввідного пристрою в машинному приміщенні ліфта, що є порушенням вимог п. 9.7.15. НПАОП 0.00-1.02-08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів».

25. Працівник відповідальний за організацію робіт з технічного обслуговування ліфтів, не виконує вимоги нормативно-правового акту з охорони праці.

Дозволено роботу ліфта реєстр. № 18165, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 47, за:

мають місце несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта, а саме: відломана приводна рукоятка ввідного пристрою в машинному приміщенні ліфта, що є порушенням вимог п. 9.7.15. НПАОП 0.00-1.02-08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів».

26. Працівник відповідальний за організацію робіт з технічного обслуговування ліфтів, не виконує вимоги нормативно-правового акту з охорони праці.

Дозволено роботу ліфта реєстр. № 18164, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 47, за:

мають місце несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта, а саме: не встановлені двері «Боствіг» купе кабіни ліфта, що є порушенням вимог п. 9.7.15. НПАОП 0.00-1.02- 08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів».

27. Працівник відповідальний за організацію робіт з технічного обслуговування ліфтів, не виконує вимоги нормативно-правового акту з охорони праці.

Дозволено роботу ліфта реєстр. № 18165, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 47, за:

мають місце несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта, а саме: не встановлені двері «Боствіг» купе кабіни ліфта, що є порушенням вимог п. 9.7.15. НПАОП 0.00-1.02- 08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів».

28. Суб`єкт господарювання ТОВ "СІЛЬПО-ФУД", не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме:

- не забезпечено належне утримання устаткування;

- не призначено відповідальну особу по нагляду за ескалатором реєстр. № 512, за адресою: м. Київ, вулиця Бережанська, 22, що є порушенням вимог п. 7.10 а) НПАОП 0.00-1.06-77 «Правила будови і безпечної експлуатації ескалаторів».

29. ФОП ОСОБА_3 не виконано вимоги нормативно-правового акту з охорони праці, а саме:

- не призначено особу, відповідальну за утримання ескалатора реєстр. № 512, за адресою: м. Київ, вулиця Бережанська, 22, в справному стані і безпечну їх експлуатацію.

Ця особа повинна бути призначена із складу ІТП, яка має відповідну кваліфікацію і практичний досвід експлуатацій ескалаторів, що є порушенням вимог п. 7.10.а) НПАОП 0.00-1.06-77 «Правила будови і безпечної експлуатації ескалаторів».

30. Суб`єкт господарювання ТОВ "СІЛЬПО-ФУД", не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме:

- не забезпечено належне утримання устаткування;

- не призначено спеціально навчених і атестованих осіб для управління ескалаторам реєстр. № 512, за адресою: м. Київ, вулиця Бережанська, 22, а також постійного нагляду за пасажирами, що є порушенням вимог п. 7.10 в) НПАОП 0.00-1.06-77 «Правила будови і безпечної експлуатації ескалаторів».

31. При відкриванні вхідної плити перекриття ескалатора реєстр. № 512, за адресою: м. Київ, вулиця Бережанська, 22 слюсарем- електриком з обслуговування та ремонту ескалаторів ФОП ОСОБА_3 , несправна електрична система безпеки, а саме: вимикач верхньої плити перекриття.

32. Не видано інспектором дозвіл на пуск в роботу ескалатора реєстр. № 512, за адресою: м. Київ, вулиця Бережанська, 22, після реєстрації нововстановленого ескалатора. Дозвіл на пуск в роботу ескалатора не записано в паспорт інспектором.

33. Суб`єкт господарювання ТОВ "С1ЛЫЮ-ФУД", не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не забезпечив належне утримання устаткування.

Дозволено роботу ліфта зав. № 129937 за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова, 14-м; за відсутності відомостей про реєстрацію, що є порушенням вимог п. 9.7.15 НПАОП 0.00-1.02-08 «Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів».

34. Працівник, відповідальний за організацію експлуатації ліфтів, не виконує вимоги нормативно-правового акту з охорони праці.

Дозволено роботу ліфтів - реєстр. № 34302 за адресою: м. Київ, вулиця Бережанська, 22; зав. № 129937 за адресою: м. Київ, Бульвар Кольцова, 14м, у яких мають місце несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфтів, а саме: відсутнє освітлення шахти ліфтів, що є порушенням вимог п. 9.7.15. НПАОП 0.00-1.02-08 «Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів».

35. Не виконані вимоги нормативно-правового акту з охорони праці.

Дозволено роботу ліфта зав. № 129937, за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова, 14-м, з несправностями які впливають на безпечну експлуатацію, а саме: відсутнє освітлення машинного приміщення ліфта, що є порушенням вимог п. 9.7.15 НПАОП 0.00- 1.02-08 «Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів».

36. Працівник відповідальний за справний стан ліфтів, електромеханік з ліфтів «ЛІФТ-3», не виконав вимоги нормативно-правового акту з охорони праці.

Дозволив роботу ліфта реєстр. № 34302, за адресою: м. Київ, вулиця Бережанська, 22; у якого мають місце несправності, що впливають на безпечну експлуатацію, а саме: не працює аварійне переміщення кабіни ліфта, що передбачене підприємством- виробником ліфта, що є порушенням вимог п. 9.7.15 НПАОП 0.00- 1.02-08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів».

37. Працівник, відповідальний за організацію експлуатації ліфтів, не виконує вимоги нормативно-правового акту з охорони праці. Дозволено роботу ліфта реєстр. № 23979, за адресою: м. Київ, вулиця Западинська, 15-а; у якого мають місце несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта, а саме: несправний вимикач приямка, що є порушенням вимог п. 9.7.15. НПАОП 0.00- 1.02-08 «Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів».

38. Працівник, відповідальний за організацію експлуатації ліфтів, не виконує вимоги нормативно-правового акту з охорони праці. Дозволено роботу ліфта реєстр. № 23979, за адресою: м. Київ, вулиця Западинська, 15-а, у якого мають місце несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта, а саме: несправний вимикач натяжного пристрою, що є порушенням вимог п. 9.7.15. НПАОП 0.00-1.02-08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів».

39. Не складено перелік питань для перевірки знань з питань охорони праці працівників, які виконують роботи з експлуатації фреонових холодильних установок, чим порушено вимоги п. 3.11 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці.

40. На підприємстві не розроблено навчальні плани та програми для проведення навчання з питань охорони праці працівників, які виконують роботи з експлуатації фреонових холодильних установок, чим порушено вимоги п. п. 3.2, 3.4, 4.3 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці.

41. Працівники торгівельних комплексів, які за сумісництвом виконують обов`язки машиністів фреонових холодильних установок, не пройшли навчання та перевірку знань з питань безпечної експлуатації фреонових холодильних установок, чим порушено вимоги п. 2.6 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок; п. п. 3.6, 4.1 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці.

42. Не розроблено інструкцію з охорони праці для машиністів фреонових холодильних установок, чим порушено вимоги п. 2.3 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

43. Працівники торгівельних комплексів, які за сумісництвом виконують обов`язки машиністів фреонових холодильних установок, не пройшли повторних інструктажів з питань охорони праці при експлуатації фреонових холодильних установок, чим порушено вимоги п. п. 3.6, 6.5 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці.

44. Під час перевірки не надані акти випробувань технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), які б підтверджували проведення цих випробувань після монтажу згаданих технологічних трубопроводів торгівельних комплексів «Сільпо» № 54, 18 та за адресами: м. Київ, пр-т Перемоги, 47; м. Київ, Харківське шосе, 168; м. Київ, вул. Лаврухіна,4; м. Київ, вул. Драйзера, 8, чим порушено вимоги п. п. 6.2, 6.9, 6.10, 9.10 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

45. Відсутні паспорти на посудини, що працюють під тиском у складі фреонової холодильної установки торгівельних комплексів «Сільпо» № 54, чим порушено вимоги п. 2.9 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

46. Посудини, що працюють під тиском у складі фреонової холодильної установки торгівельного комплексу «Сільпо» № 54 не пройшли опосвідчення у встановленому порядку, чим порушено вимоги п.п. 6.1, 6.2, 6.5 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

47. Під час перевірки не надані документи (спеціальний журнал), які підтверджують здійснення перевірки приладів автоматичного захисту фреонової холодильної установки у встановлені терміни, чим порушено вимоги п. 7.9 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

48. Запобіжні клапани на компресорах та апаратах (посудинах, що працюють під тиском) фреонової холодильної установки торгівельного комплексу «Сільпо» №54, не пройшли перевірку та ревізію у встановлені терміни, чим порушено вимоги п. 5.18 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

49. Відсутні паспорти на запобіжні клапани на компресорах та апаратах (посудинах, що працюють під тиском) фреонової холодильної установки, чим порушено вимоги п. 5.5.10 Правил будови та безпечної експлуатації посудин, що працюють під тиском.

50. Відсутні паспорти на посудини, що працюють під тиском у складі фреонової холодильної установки торгівельних комплексів «Сільпо» №18, чим порушено вимоги п. 2.9 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

51. Посудини, що працюють під тиском у складі фреонової холодильної установки торгівельного комплексу «Сільпо» № 18 не пройшли опосвідчення у встановленому порядку, чим порушено вимоги п. п. 6.1, 6.2, 6.5 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

52. Під час перевірки не надані документи (спеціальний журнал), які підтверджують здійснення перевірки приладів автоматичного захисту фреонової холодильної установки у встановлені терміни, чим порушено вимоги п. 7.9 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

53.Запобіжні клапани на компресорах та апаратах (посудинах, що працюють під тиском) фреонової холодильної установки торгівельного комплексу «Сільпо» №18, не пройшли перевірку та ревізію у встановлені терміни, чим порушено вимоги п. 5.18 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

54. Відсутні паспорти на запобіжні клапани на компресорах та апаратах (посудинах, що працюють під тиском) фреонової холодильної установки, чим порушено вимоги п. 5.5.10 Правил будови та безпечної експлуатації посудин, що працюють під тиском.

55. Посудини, що працюють під тиском у складі фреонової холодильної установки торгівельного комплексу «Сільпо» м. Київ, пр-т Перемоги,47 не пройшли опосвідчення у встановленому порядку, чим порушено вимоги п.п. 6.1, 6.2, 6.5 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

56. Під час перевірки не надані документи (спеціальний журнал), які підтверджують здійснення перевірки приладів автоматичного захисту фреонової холодильної установки у встановлені терміни, чим порушено вимоги п. 7.9 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

57. Запобіжні клапани на компресорах та апаратах (посудинах, що працюють під тиском) фреонової холодильної установки торгівельного комплексу «Сільпо» м. Київ, пр-т Перемоги,47, не пройшли перевірку та ревізію у встановлені терміни, чим порушено вимоги п. 5.18 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

58. Відсутні паспорти на запобіжні клапани на компресорах та апаратах (посудинах, що працюють під тиском) фреонової холодильної установки, чим порушено вимоги п. 5.5.10 Правил будови та безпечної експлуатації посудин, що працюють під тиском.

59. Відсутні паспорти на посудини, що працюють під тиском у складі фреонової холодильної установки торгівельних комплексів «Сільпо» м. Київ, Харківське шосе, 168, чим порушено вимоги п. 2.9 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

60. Посудини, що працюють під тиском у складі фреонової холодильної установки торгівельного комплексу «Сільпо» м. Київ, Харківське шосе, 168 не пройшли опосвідчення у встановленому порядку, чим порушено вимоги п. п. 6.1, 6.2, 6.5 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

61. Під час перевірки не надані документи (спеціальний журнал), які підтверджують здійснення перевірки приладів автоматичного захисту фреонової холодильної установки у встановлені терміни, чим порушено вимоги п. 7.9 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

62. Запобіжні клапани на компресорах та апаратах (посудинах, що працюють під тиском) фреонової холодильної установки торгівельного комплексу «Сільпо» м. Київ, Харківське шосе, 168, не пройшли перевірку та ревізію у встановлені терміни, чим порушено вимоги п. 5.18 «Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок».

63. Відсутні паспорти на запобіжні клапани на компресорах та апаратах (посудинах, що працюють під тиском) фреонової холодильної установки, чим порушено вимоги п. 5.5.10 «Правила будови та безпечної експлуатації посудин, що працюють під тиском».

64. Відсутні паспорти на посудини, що працюють під тиском у складі фреонової холодильної установки торгівельних комплексів «Сільпо», чим порушено вимоги п. 2.9 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

65. Посудини, що працюють під тиском у складі фреонової холодильної установки торгівельного комплексу «Сільпо» не пройшли опосвідчення у встановленому порядку, чим порушено вимоги п. п. 6.1, 6.2, 6.5 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

66. Під час перевірки не надані документи (спеціальний журнал), які підтверджують здійснення перевірки приладів автоматичного захисту фреонової холодильної установки у встановлені терміни, чим порушено вимоги п. 7.9 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

67.Запобіжні клапани на компресорах та апаратах (посудинах, що працюють під тиском) фреонової холодильної установки торгівельного комплексу «Сільпо», не пройшли перевірку та ревізію у встановлені терміни, чим порушено вимоги п. 5.18 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

68. Відсутні паспорти на запобіжні клапани на компресорах та апаратах (посудинах, що працюють під тиском) фреонової холодильної установки, чим порушено вимоги п. 5.5.10 Правил будови та безпечної експлуатації посудин, що працюють під тиском.

69. Відсутні паспорти на посудини, що працюють під тиском у складі фреонової холодильної установки торгівельних комплексів «Сільпо», чим порушено вимоги п. 2.9 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

70. Посудини, що працюють під тиском у складі фреонової холодильної установки торгівельного комплексу «Сільпо» не пройшли опосвідчення у встановленому порядку, чим порушено вимоги п. п. 6.1, 6.2, 6.5 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

71.Під час перевірки не надані документи (спеціальний журнал), які підтверджують здійснення перевірки приладів автоматичного захисту фреонової холодильної установки у встановлені терміни, чим порушено вимоги п. 7.9 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

72.Запобіжні клапани на компресорах та апаратах (посудинах, що працюють під тиском) фреонової холодильної установки торгівельного комплексу «Сільпо», не пройшли перевірку та ревізію у встановлені терміни, чим порушено вимоги п. 5.18 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

73. Відсутні паспорти на запобіжні клапани на компресорах та апаратах (посудинах, що працюють під тиском) фреонової холодильної установки, чим порушено вимоги п. 5.5.10 Правил будови та безпечної експлуатації посудин, що працюють під тиском.

74. Не отримано дозвіл на експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки (обладнання та лінійні частини газопроводів систем газопостачання природним газом, споруди на них та газо користувальне обладнання, за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, 64/1).

Порушено вимоги ст. 21 Закону України «Про охорону праці», п. п. 2, 9 додатку 3 «Порядок видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011р № 1107 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 07.02.2018р. № 48, п. 3.1. розділ III НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання» (далі - ПБСГ), затверджені наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 285 від 15.05.2015р., зареєстровані в Міністерстві юстиції України 08.06.2015р. за №674/27119.

75. Не виконано технічне обстеження підземного газопроводу середнього тиску, в тому числі комплексне приладове обстеження - КПО. п. 1.16 розділ V ПБСГ, п. п.7.3.11, 7.3.4 - 7.3.6 ДСТУ Б В.2.5.- 29: 2006 «Система газопостачання. Газопроводи підземні сталеві. Загальні вимоги до захисту від корозії».

76. Відсутні орієнтирні знаки на газопроводі середнього тиску, який знаходиться на балансі підприємства.

Порушено п. 1.4. Додатоку 1 «Порядок технічного огляду, обстеження, оцінки та паспортизації технічного стану, здійснення запобіжних заходів для безаварійного експлуатування систем газопостачання».

77. В межах охоронної зони шириною 2 м з обох боків від зовнішньої стінки газопроводу середнього тиску влаштована автостоянка. Порушено п. 1.12 розділ V ПБСГ.

78. Не розроблено план локалізації та ліквідації можливих аварій в системі газопостачання. П. 3.30 розділ V ПБСГ, п. 2.5 «Порядок технічного огляду, обстеження, оцінки та паспортизації технічного стану, здійснення запобіжних заходів для безаварійного експлуатування систем газопостачання» (далі-Порядок), затверджений наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 24.10.2011 N 640 зареєстрований в Міністерстві юстиції України 21 листопада 2011 р. за № 1326/20064.

79. Не представлено нормативно-технічну документацію на холодильну установку та апарати (посудини) для хладонів, затверджену, узгоджену та зареєстровану в установленому порядку (проектна документація, паспорта та інші).

Розд.1, п.1.1., Розд. 1, п.1.8 НПАОП 0.00-1.51-88. Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

80. Запобіжні клапани на компресорах та апаратах (посудинах, що працюють під тиском) фреонової холодильної установки торгівельного комплексу «Сільпо» № 68, 73, не пройшли перевірку та ревізію у встановлені терміни, чим порушено вимоги п. 5.18 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

81. Відсутня система світлозвукової сигналізації «людина в камері» в холодильних (морозильних) камерах, з температурою охолодження 0 0С та нижче 0 ОС, торгівельного комплексу «Сільпо» № 68, 73, чим порушено вимоги п. 4.3 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

82. Працівники торгівельних комплексів «Сільпо» № 68, 73, які за сумісництвом виконують обов`язки машиністів фреонових холодильних установок, не пройшли інструктажі, навчання та перевірку знань з питань безпечної експлуатації фреонових холодильних установок, чим порушено вимоги п. 2.6, 2.8 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок; п. п. 3.6, 4.1 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці.

З урахуванням викладеного, вважаючи наведені порушення у сферах охорони праці та пожежної безпеки такими, що мають за собою наслідок у вигляді застосування заходів реагування, позивач звернувся з позовом до суду.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Основні положення щодо реалізації конституційного права працівників на охорону їхнього життя і здоров`я в процесі трудової діяльності, на належні, безпечні і здорові умови праці визначені у Законі України від 14 жовтня 1992 року № 2694-XII "Про охорону праці" (далі - Закон № 2694).

Цей Закон передбачає принципи, на яких базується державна політика в галузі охорони праці, у тому числі: пріоритет життя і здоров`я працівників, повна відповідальність роботодавця за створення належних, безпечних і здорових умов праці; підвищення рівня промислової безпеки шляхом забезпечення суцільного технічного контролю за станом виробництв, технологій та продукції, а також сприяння підприємствам у створенні безпечних та нешкідливих умов праці (стаття 4 Закону).

Частиною першою статті 13 Закону №2694 передбачено, що роботодавець зобов`язаний створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці.

З цією метою роботодавець забезпечує функціонування системи управління охороною праці, у тому числі: забезпечує належне утримання будівель і споруд, виробничого обладнання та устаткування, моніторинг за їх технічним станом; організовує проведення аудиту охорони праці, лабораторних досліджень умов праці, оцінку технічного стану виробничого обладнання та устаткування, атестацій робочих місць на відповідність нормативно-правовим актам з охорони праці в порядку і строки, що визначаються законодавством, та за їх підсумками вживає заходів до усунення небезпечних і шкідливих для здоров`я виробничих факторів (частина друга статті 13 Закону України "Про охорону праці").

Частиною третьою статті 13 Закону №2694 встановлено, що роботодавець несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог.

Відповідно до частини першої статті 38 Закону №2694 державний нагляд за додержанням законів та інших нормативно-правових актів про охорону праці здійснюють: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці; центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері ядерної та радіаційної безпеки; центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки; центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері санітарного та епідемічного благополуччя населення.

Відповідно до пункту 1 Положення про Державну службу України з питань праці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 №96, Державна служба України з питань праці (Держпраці) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства, і який реалізує державну політику у сферах промислової безпеки, охорони праці, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, здійснення державного гірничого нагляду, а також з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, зайнятість населення, загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, на випадок безробіття (далі - загальнообов`язкове державне соціальне страхування) в частині призначення, нарахування та виплати допомоги, компенсацій, надання соціальних послуг та інших видів матеріального забезпечення з метою дотримання прав і гарантій застрахованих осіб.

Відповідно до пункту 7 Положення Держпраці здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи.

Правові та організаційні засади, основні принципи і порядок здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, повноваження органів державного нагляду (контролю), їх посадових осіб і права, обов`язки та відповідальність суб`єктів господарювання під час здійснення державного нагляду (контролю) визначаються Законом України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05.04.2007 № 877-V (далі - Закон №877, в редакції, яка була чинна на момент виникнення спірних правовідносин).

Частиною першою статті 1 Закону №877 встановлено, що державний нагляд (контроль) - діяльність уповноважених законом центральних органів виконавчої влади, їх територіальних органів, державних колегіальних органів, органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування в межах повноважень, передбачених законом, щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства суб`єктами господарювання та забезпечення інтересів суспільства, зокрема належної якості продукції, робіт та послуг, допустимого рівня небезпеки для населення, навколишнього природного середовища.

Згідно з частиною першою статті 6 Закону №877 підставами для здійснення позапланових заходів є, зокрема, перевірка виконання суб`єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства, виданих за результатами проведення попереднього заходу органом державного нагляду (контролю).

Відповідно до частини шостої статті 7 Закону № 877 за результатами здійснення планового або позапланового заходу посадова особа органу державного нагляду (контролю) складає акт, який повинен містити такі відомості: дату складення акта; тип заходу (плановий або позаплановий); форма заходу (перевірка, ревізія, обстеження, огляд тощо); предмет державного нагляду (контролю); найменування органу державного нагляду (контролю), а також посаду, прізвище, ім`я та по батькові посадової особи, яка здійснила захід; найменування юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи - підприємця, щодо діяльності яких здійснювався захід.

Посадова особа органу державного нагляду (контролю) зазначає в акті стан виконання вимог законодавства суб`єктом господарювання, а в разі невиконання - детальний опис виявленого порушення з посиланням на відповідну вимогу законодавства.

В останній день перевірки два примірники акта підписуються посадовими особами органу державного нагляду (контролю), які здійснювали захід, та суб`єктом господарювання або уповноваженою ним особою, якщо інше не передбачено законом.

Якщо суб`єкт господарювання не погоджується з актом, він підписує акт із зауваженнями.

Зауваження суб`єкта господарювання щодо здійснення державного нагляду (контролю) є невід`ємною частиною акта органу державного нагляду (контролю).

У разі відмови суб`єкта господарювання підписати акт посадова особа органу державного нагляду (контролю) вносить до такого акта відповідний запис.

Один примірник акта вручається керівнику чи уповноваженій особі суб`єкта господарювання - юридичної особи, її відокремленого підрозділу, фізичній особі - підприємцю або уповноваженій ним особі в останній день заходу державного нагляду (контролю), а другий зберігається в органі державного нагляду (контролю).

Згідно з частиною сьомою статті 7 Закону № 877 на підставі акта, складеного за результатами здійснення заходу, в ході якого виявлено порушення вимог законодавства, орган державного нагляду (контролю) за наявності підстав для повного або часткового зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг звертається у порядку та строки, встановлені законом, з відповідним позовом до адміністративного суду. У разі необхідності вжиття інших заходів реагування орган державного нагляду (контролю) протягом п`яти робочих днів з дня завершення здійснення заходу державного нагляду (контролю) складає припис, розпорядження, інший розпорядчий документ щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення заходу.

Частиною п`ятою статті 4 Закону № 877 передбачено, що виробництво (виготовлення) або реалізація продукції, виконання робіт, надання послуг суб`єктами господарювання можуть бути зупинені повністю або частково виключно за рішенням суду.

При цьому передумовою прийняття такого рішення є встановлення факту (фактів) виконання робіт (надання послуг) суб`єктами господарювання та порушень вимог законодавства під час їх виконання.

Аналогічний правовий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 26.06.2019 року у справі № 819/348/17.

Як зазначено вище, в акті від 23.12.2019 № 5.5/416/930/А вказано про невиконання відповідачем вимог припису від 08.01.2019 №5.5/348/755П в частині неусунення відповідачем порушень вимог законодавства у сфері охорони праці та промислової безпеки, які створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Щодо порушення №1 - Посадові та відповідальні особи магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» магазин № 22 вул. Западинська, 15-а не пройшли навчання з:

- «Правила охорони праці для об`єктів роздрібної торгівлі» НПАОП 52.0-1.01-96;

- «Правила охорони праці під час вантажно-розвантажувальних робіт» НПАОП 0.00-1.75-15;

- «Правила безпечної роботи з інструментом та пристроями» НПАОП 0.00-1.71-13.

Порушено п. 3.1, 5.1 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».

Порушено п. 3.10 НПАОП 0.00-4. 21-04 «Типове положення про службу охорони праці.

Відповідно до пункту 3.1. НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці» працівники під час прийняття на роботу і в процесі роботи, а також учні, курсанти, слухачі та студенти під час трудового і професійного навчання проходять на підприємстві за рахунок роботодавця інструктажі, навчання та перевірку знань з питань охорони праці, надання домедичної допомоги потерпілим від нещасних випадків, а також правил поведінки у разі виникнення аварії.

Згідно з пунктом 5.1 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці» перелік посад посадових осіб, які проходять навчання і перевірку знань з питань охорони праці (додаток 3), під час прийняття на роботу і періодично, один раз на три роки, навчаються згідно з Типовими тематичним планом і програмою навчання з питань охорони праці посадових осіб (додаток 4).

TOB «Сільпо-Фуд» зазначає, що відповідно до наказу №82-20-ЦР від 20.02.2020, працівникам Центрального регіонального управління TOB «Сільпо-Фуд», до якого відноситься магазин №22 заборонено проведення робіт з використанням інструментів та пристроїв, а саме: загально-будівельних, електротехнічних та сантехнічних (том 2 а.с.53).

TOB «Сільпо-Фуд» також вказує, що роботи з інструментами, робота з якими підпадає під «Правила безпечної роботи з інструментом та пристроями» здійснюється підрядною організацією, що підтверджується договором №2 від 02.01.2020, укладеним між TOB «Сільпо-Фуд» та TOB «АСТАЛ» (том 2 а.с.54-77).

Також на усунення інших порушень TOB «Сільпо- Фуд» надав до суду наказ № 03-ОП від 17.11.2016 «Про відповідальність за стан охорони праці в магазинах Центрального регіону ТОВ «Сільпо Фуд», договір №06/11-2018 від 06.11.2018 про навчання робітників, посадових осіб і спеціалістів та протокол №096-118-17 (а.с78-90).

Щодо порушення №2 - Відповідальна особа за охорону праці ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» магазин № 22 вул. Западинська,15-а ОСОБА_1 , не має 4 групи електробезпеки.

Порушено п. 1.3.2 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів.

Відповідно до пункту 1.3.2. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів» фахівці служб охорони праці зобов`язані контролювати

безпечну експлуатацію електроустановок і повинні мати групу IV з

електробезпеки.

TOB «Сільпо-Фуд» зазначає, що працівники магазину №22, за адресою: м. Київ, вул. Западинська, 15-а, не здійснюють робіт з енергогосподарством.

Натомість наказом № 01-ОП від 17.01.2018, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с.91), TOB «Сільпо-Фуд» було призначено відповідальну особу ОСОБА_4 по роботі з енергогосподарством у магазині №22, за адресою: м. Київ, вул. Западинська, 15-а.

Судом установлено, що відповідальна особа ОСОБА_4 має 4 групу електробезпеки, що підтверджується протоколом № 096-66-19 від 26.06.2019.

Щодо порушення №3: Посадові особи (інженери) ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» не пройшли навчання з «Правила безпечної роботи з інструментом та пристроями» НПАОП 0.00-1.71-13.

Порушено п. п. 3.1, 5.1 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».

Порушено п. 3.10 НПАОП 0.00-4. 21-04 «Типове положення про службу охорони праці».

Відповідно до пункту 3.1. НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці» працівники під час прийняття на роботу і в процесі роботи, а також учні, курсанти, слухачі та студенти під час трудового і професійного навчання проходять на підприємстві за рахунок роботодавця інструктажі, навчання та перевірку знань з питань охорони праці, надання домедичної допомоги потерпілим від нещасних випадків, а також правил поведінки у разі виникнення аварії.

Згідно з пунктом 5.1 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці» перелік посад посадових осіб, які проходять навчання і перевірку знань з питань охорони праці (додаток 3), під час прийняття на роботу і періодично, один раз на три роки, навчаються згідно з Типовими тематичним планом і програмою навчання з питань охорони праці посадових осіб (додаток 4).

TOB «Сільпо-Фуд» зазначає, що відповідно до наказу №82-20-ЦР від 20.02.2020, працівникам Центрального регіонального управління TOB «Сільпо-Фуд», до якого відноситься магазин №22 заборонено проведення робіт з використанням інструментів та пристроїв, а саме: загально-будівельних, електротехнічних та сантехнічних (том 2 а.с.53).

З матеріалів справи убачається, що роботи з інструментами, робота з якими підпадає під «Правила безпечної роботи з інструментом та пристроями» здійснюється підрядною організацією, що підтверджується договором №2 від 02.01.2020, укладеним між TOB «Сільпо-Фуд» та TOB «АСТАТІ» (том 2 а.с.54-77).

Щодо порушення № 4: Посадові та відповідальні особи ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» магазину № 250 вул. Івашкевича, 6-8а не пройшли навчання з:

- «Правила охорони праці для об`єктів роздрібної торгівлі» НПАОП 52.0-1.01-96;

- «Правила охорони праці під час вантажно-розвантажувальних робіт» НПАОП 0.00-1.75-15;

- «Правила безпечної роботи з інструментом та пристроями» НПАОП 0.00-1.71-13;

- «Правила безпеки для виробництва хліба, хлібобулочних та макаронних виробів» НПАОП 15.8-1.27-02.

Порушено п. 3.1, 5.1 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці»

Порушено п. 3.10 НПАОП 0.00-4. 21-04 «Типове положення про службу охорони праці».

Відповідно до пункту 3.1. НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці» працівники під час прийняття на роботу і в процесі роботи, а також учні, курсанти, слухачі та студенти під час трудового і професійного навчання проходять на підприємстві за рахунок роботодавця інструктажі, навчання та перевірку знань з питань охорони праці, надання домедичної допомоги потерпілим від нещасних випадків, а також правил поведінки у разі виникнення аварії.

Згідно з пунктом 5.1 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці» перелік посад посадових осіб, які проходять навчання і перевірку знань з питань охорони праці (додаток 3), під час прийняття на роботу і періодично, один раз на три роки, навчаються згідно з Типовими тематичним планом і програмою навчання з питань охорони праці посадових осіб (додаток 4).

З матеріалів справи убачається, що відповідальна особа магазину № 250, за адресою вул. Івашкевича, 6-8а пройшла відповідне навчання, що підтверджується протоколом № 096-67-18 від 24.07.2018 та наказом № 03-ОП від 17.11.2016 (том 2 а.с. 78, 118).

Також відповідач зазначив, що у даному випадку, TOB «Сільпо-Фуд» не потрапляє під дію «Правил безпеки для виробництва хліба, хлібобулочних та макаронних виробів» НПАОП 15.8-1.27-02, оскільки відповідно до п. 1.1 Правил дія правил поширюється на всі підприємства, установи, організації (далі підприємства) незалежно від форм власності та відомчої належності, які виробляють хліб, хлібобулочні та макаронні вироби.

У свою чергу TOB «Сільпо-Фуд» зауважило, що у магазині № 250, за адресою: м. Київ, вул Івашкевича, 6-8а, не здійснюється виробництво хліба та хлібобулочних виробів, а здійснюється виключено розігрівання даних продуктів.

Щодо порушення № 5: Відповідальна особа за охорону праці ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» магазину № 250 вул. Івашкевича, 6-8а, ОСОБА_2 , не має 4 групи електробезпеки.

Порушено п. 1.3.2 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».

Відповідно до пункту 1.3.2. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів» фахівці служб охорони праці зобов`язані контролювати

безпечну експлуатацію електроустановок і повинні мати групу IV з

електробезпеки.

TOB «Сільпо-Фуд» зазначає, що працівники магазину №22, за адресою: м. Київ, вул. вул. Івашкевича, 6-8а, не здійснюють робіт з енергогосподарством.

Натомість наказом № 01-ОП від 17.01.2018 копія якого наявна у матеріалах справи (а.с.91) TOB «Сільпо-Фуд» було призначено відповідальну особу ОСОБА_4 по роботі з енергогосподарством у магазині №22, за адресою: м. Київ, вул. Івашкевича, 6-8а.

Судом установлено, що відповідальна особа ОСОБА_4 має 4 групу електробезпеки, що підтверджується протоколом № 096-66-19 від 26.06.2019.

Щодо порушення № 6: Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не проведено періодичний технічний огляд вантажного підйомника ПВ-2 MLK зав. № 895 встановленого за адресою: м. Васильків, вул. Соборна, 64 , чим порушено п.1,3 глави 3 розділу VI НПАОП 0.00- 1.80-18.

Відповідно до п.1.3 глави 3 розділу VI НПАОП 0.00-1.80-18 періодичному технічному огляду підлягає обладнання, що перебуває в експлуатації: до закінчення призначеного строку служби (граничного строку експлуатації), зазначеного в експлуатаційних документах їх виробника, а у разі відсутності таких даних - відповідно до призначеного строку служби (граничного строку експлуатації) обладнання, зазначеного в додатку 7 до цих Правил: повному технічному огляду - не рідше одного разу на три роки, за винятком випадків, зазначених у пунктах 4, 5, 20, 35 цієї глави; частковому технічному огляду - не рідше одного разу на 12 місяців;

З матеріалів справи установлено, що ТОВ «Сільпо-Фуд» проведено технічний огляд вантажного підйомника ПВ-2 MLK зав. № 895 встановленого за адресою: м. Васильків, вул. Соборна, 64, що підтверджується витягом з паспорту вантажного підйомника та висновком експертизи №07/20-ГП від 06.02.2020 (том 2 а.с.127-133).

Щодо порушення №7: Працівник відповідальний за організацію експлуатації ліфтів, не виконує вимоги нормативно-правового акту з охорони праці.

Дозволено роботу ліфта вантажного малого б/н, за адресою: м. Київ, вулиця Теодора Драйзера, 8,

- відсутній паспорт;

- не проведено технічний огляд та експертне обстеження ліфта;

- не призначено наказом працівника відповідального за організацію робіт з технічного обслуговування та ремонту ліфта та за справний стан, що є порушенням вимог п. 9.7.15 НПАОП 0.00-1.02-08 «Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів».

Відповідно до п. 9.7.15 НПАОП 0.00-1.02-08 «Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів» робота ліфта не дозволяється, якщо: - відсутній паспорт чи відомості про реєстрацію; - не проведено технічний огляд або експертне обстеження ліфта; - закінчився зазначений у паспорті термін роботи ліфта; - не призначено наказом працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів, за організацію експлуатації та за справний стан ліфтів; - відсутній атестований обслуговуючий персонал (електромеханіки, ліфтери); - не виконані приписи посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з промислової безпеки та охорони праці; - знос канатів перевищує встановлені норми; - є тріщини, деформації в металоконструкціях ліфта; - несправні прилади і пристрої безпеки, а також мають місце інші несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта.

Як свідчать матеріали справи, наказом ТОВ «Сільпо-Фуд» від 01.03.2019 №5 призначено відповідального працівника за організацію робіт з технічного обслуговування та ремонту ліфта та за справний стан (том 2 а.с.134).

Також відповідачем долучено до матеріалів справи протокол №2008/20-ГП періодичного технічного опосвідчення підйомника електричного вантажного ПВ-2MLK за адресою: м. Київ, вулиця Теодора Драйзера, 8 та витяг з паспорту вантажного підйомника (том 2 а.с.135-139).

Щодо порушення № 8. Працівник відповідальний за організацію експлуатації ліфтів, не виконує вимоги нормативно-правового акту з охорони праці.

Дозволено роботу ліфта вантажного малого б/н, за адресою: м. Київ, вулиця Теодора Драйзера, 8, за:

- несправні пристрої безпеки, а саме: несправний замок дверей шахти ліфта 1-ї, 2-ї поверхової площадки, що є порушенням вимог п. 9.7.15 НПАОП 0.00-1.02-08 «Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів».

Відповідно до п. 9.7.15 НПАОП 0.00-1.02-08 «Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів» робота ліфта не дозволяється, якщо: - відсутній паспорт чи відомості про реєстрацію; - не проведено технічний огляд або експертне обстеження ліфта; - закінчився зазначений у паспорті термін роботи ліфта; - не призначено наказом працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів, за організацію експлуатації та за справний стан ліфтів; - відсутній атестований обслуговуючий персонал (електромеханіки, ліфтери); - не виконані приписи посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з промислової безпеки та охорони праці; - знос канатів перевищує встановлені норми; - є тріщини, деформації в металоконструкціях ліфта; - несправні прилади і пристрої безпеки, а також мають місце інші несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта.

Як свідчать матеріали справи, ТОВ «Сільпо-Фуд» установлено замки дверей та електричне блокування дверей шахти ліфта вантажного малого б/н, за адресою: м. Київ, вулиця Теодора Драйзера, 8, що підтверджується технічним актом виконання робіт (том 2 а.с 139).

Щодо порушення № 9. Працівник відповідальний за організацію експлуатації ліфтів, не виконує вимоги нормативно-правового акту з охорони праці.

Дозволено роботу ліфта вантажного малого б/н, за адресою: м. Київ, вулиця Героїв Сталінграду, 8-а, за:

- відсутній паспорт;

- не проведено технічний огляд, що є порушенням вимог п. 9.7.15 НПАОП 0.00-1.02-08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів».

Відповідно до п. 9.7.15 НПАОП 0.00-1.02-08 «Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів» робота ліфта не дозволяється, якщо: - відсутній паспорт чи відомості про реєстрацію; - не проведено технічний огляд або експертне обстеження ліфта; - закінчився зазначений у паспорті термін роботи ліфта; - не призначено наказом працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів, за організацію експлуатації та за справний стан ліфтів; - відсутній атестований обслуговуючий персонал (електромеханіки, ліфтери); - не виконані приписи посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з промислової безпеки та охорони праці; - знос канатів перевищує встановлені норми; - є тріщини, деформації в металоконструкціях ліфта; - несправні прилади і пристрої безпеки, а також мають місце інші несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта.

З матеріалів справи установлено, що даний ліфт було виведено з експлуатації, що підтверджується наказом №90-20-Ц від 20.02.2020 (том 2 а.с.140).

Щодо порушення № 10. Працівник відповідальний за організацію експлуатації ліфтів, не виконує вимоги нормативно-правового акту з охорони праці.

Дозволено роботу ліфта вантажного малого б/н, за адресою: м. Київ, вулиця Героїв Сталінграду, 8-а, за:

- несправні пристрої безпеки, а саме: несправний замок дверей шахти ліфта 1-ї, 2-ї поверхової площадки, що є порушенням вимог п. 9.7.15 НПАОП 0.00-1.02-08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів».

Відповідно до п. 9.7.15 НПАОП 0.00-1.02-08 «Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів» робота ліфта не дозволяється, якщо: - відсутній паспорт чи відомості про реєстрацію; - не проведено технічний огляд або експертне обстеження ліфта; - закінчився зазначений у паспорті термін роботи ліфта; - не призначено наказом працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів, за організацію експлуатації та за справний стан ліфтів; - відсутній атестований обслуговуючий персонал (електромеханіки, ліфтери); - не виконані приписи посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з промислової безпеки та охорони праці; - знос канатів перевищує встановлені норми; - є тріщини, деформації в металоконструкціях ліфта; - несправні прилади і пристрої безпеки, а також мають місце інші несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта.

З матеріалів справи установлено, що даний ліфт було виведено з експлуатації, що підтверджується наказом №90-20-Ц від 20.02.2020 (том 2 а.с.140).

Щодо порушення № 11. Працівник, відповідальний за організацію експлуатації ліфтів, не виконує вимоги нормативно-правового акту з охорони праці.

Дозволено роботу ліфта реєстр. № 31446, за адресою: м. Київ, вулиця Героїв Сталінграду, 8-а, за:

- не проведено технічний огляд, що є порушенням вимог п. 9.7.15. НПАОП 0.00-1.02-08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів».

Відповідно до п. 9.7.15 НПАОП 0.00-1.02-08 «Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів» робота ліфта не дозволяється, якщо: - відсутній паспорт чи відомості про реєстрацію; - не проведено технічний огляд або експертне обстеження ліфта; - закінчився зазначений у паспорті термін роботи ліфта; - не призначено наказом працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів, за організацію експлуатації та за справний стан ліфтів; - відсутній атестований обслуговуючий персонал (електромеханіки, ліфтери); - не виконані приписи посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з промислової безпеки та охорони праці; - знос канатів перевищує встановлені норми; - є тріщини, деформації в металоконструкціях ліфта; - несправні прилади і пристрої безпеки, а також мають місце інші несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта.

Матеріалами справи підтверджується проведення технічного огляду ліфта реєстр. № 31446, за адресою: м. Київ, вулиця Героїв Сталінграду, 8-а, про що свідчить протокол технічного огляду № 2009/20-ГП від 05.02.2020 (том 2 а.с.141).

Щодо порушення № 12. Працівник, відповідальний за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів, не виконує вимоги нормативно- правового акту з охорони праці.

Дозволено роботу ліфта реєстр. № 31446, за адресою: м. Київ, вулиця Героїв Сталінграду, 8-а, у якого мають місце несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта, а саме: не встановлено вертикальний щит під порогом кабіни ліфта, що є порушенням вимог п. 9.7.15. НПАОП 0.00-1.02-08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів».

Відповідно до п. 9.7.15 НПАОП 0.00-1.02-08 «Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів» робота ліфта не дозволяється, якщо: - відсутній паспорт чи відомості про реєстрацію; - не проведено технічний огляд або експертне обстеження ліфта; - закінчився зазначений у паспорті термін роботи ліфта; - не призначено наказом працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів, за організацію експлуатації та за справний стан ліфтів; - відсутній атестований обслуговуючий персонал (електромеханіки, ліфтери); - не виконані приписи посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з промислової безпеки та охорони праці; - знос канатів перевищує встановлені норми; - є тріщини, деформації в металоконструкціях ліфта; - несправні прилади і пристрої безпеки, а також мають місце інші несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта.

Матеріалами справи підтверджується проведення ремонту ліфта реєстр. № 31446, за адресою: м. Київ, вулиця Героїв Сталінграду, 8-а, про що свідчить акт від 24.01.2020 та протокол технічного огляду від 05.02.2020 №2009/20-ГП (том 2 а.с.141-142).

Щодо порушення № 13. Працівник, відповідальний за організацію експлуатації ліфтів, не виконує вимоги нормативно-правового акту з охорони праці.

Дозволено роботу ліфта реєстр. № 31446, за адресою: м. Київ, вулиця Героїв Сталінграду, 8-а, у якого мають місце несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта, а саме: відсутнє освітлення шахти ліфта, що є порушенням вимог п. 9.7.15. НПАОП 0.00-1.02-08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів».

Відповідно до п. 9.7.15 НПАОП 0.00-1.02-08 «Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів» робота ліфта не дозволяється, якщо: - відсутній паспорт чи відомості про реєстрацію; - не проведено технічний огляд або експертне обстеження ліфта; - закінчився зазначений у паспорті термін роботи ліфта; - не призначено наказом працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів, за організацію експлуатації та за справний стан ліфтів; - відсутній атестований обслуговуючий персонал (електромеханіки, ліфтери); - не виконані приписи посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з промислової безпеки та охорони праці; - знос канатів перевищує встановлені норми; - є тріщини, деформації в металоконструкціях ліфта; - несправні прилади і пристрої безпеки, а також мають місце інші несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта.

Матеріалами справи підтверджується проведення ремонту ліфта реєстр. № 31446, за адресою: м. Київ, вулиця Героїв Сталінграду, 8-а, про що свідчить акт від 24.01.2020 та протокол технічного огляду від 05.02.2020 №2009/20-ГП (том 2 а.с.141-142).

Щодо порушення № 14. Працівник, відповідальний за організацію експлуатації ліфтів, не виконує вимоги нормативно-правового акту з охорони праці.

Дозволено роботу ліфта реєстр. № 38011, за адресою: м. Київ, вулиця Героїв Сталінграду, 8-а:

- не проведено технічний огляд, що є порушенням вимог п. 9.7.15. НПАОП 0.00-1.02-08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів».

Відповідно до п. 9.7.15 НПАОП 0.00-1.02-08 «Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів» робота ліфта не дозволяється, якщо: - відсутній паспорт чи відомості про реєстрацію; - не проведено технічний огляд або експертне обстеження ліфта; - закінчився зазначений у паспорті термін роботи ліфта; - не призначено наказом працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів, за організацію експлуатації та за справний стан ліфтів; - відсутній атестований обслуговуючий персонал (електромеханіки, ліфтери); - не виконані приписи посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з промислової безпеки та охорони праці; - знос канатів перевищує встановлені норми; - є тріщини, деформації в металоконструкціях ліфта; - несправні прилади і пристрої безпеки, а також мають місце інші несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта.

Матеріалами справи підтверджується проведення технічного огляду ліфта реєстр. № 31446, за адресою: м. Київ, вулиця Героїв Сталінграду, 8-а, про що свідчить протокол технічного огляду № 2009/20-ГП від 05.02.2020 (том 2 а.с.148).

Щодо порушення №15. Працівник, відповідальний за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів, не виконує вимоги нормативно- правового акту з охорони праці.

Дозволено роботу ліфта реєстр. № 38011, за адресою: м. Київ, вулиця Героїв Сталінграду, 8-а, у якого мають місце несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта, а саме: не встановлено вертикальний щит під порогом кабіни ліфта, що є порушенням вимог п. 9.7.15. НПАОП 0.00-1.02-08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів».

Відповідно до п. 9.7.15 НПАОП 0.00-1.02-08 «Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів» робота ліфта не дозволяється, якщо: - відсутній паспорт чи відомості про реєстрацію; - не проведено технічний огляд або експертне обстеження ліфта; - закінчився зазначений у паспорті термін роботи ліфта; - не призначено наказом працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів, за організацію експлуатації та за справний стан ліфтів; - відсутній атестований обслуговуючий персонал (електромеханіки, ліфтери); - не виконані приписи посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з промислової безпеки та охорони праці; - знос канатів перевищує встановлені норми; - є тріщини, деформації в металоконструкціях ліфта; - несправні прилади і пристрої безпеки, а також мають місце інші несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта.

Матеріалами справи підтверджується проведення ремонту ліфта реєстр. № 38011, за адресою: м. Київ, вулиця Героїв Сталінграду, 8-а, про що свідчить акт від 24.01.2020 (том 2 а.с.147).

Щодо порушення № 16. Працівник, відповідальний за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів, не виконує вимоги нормативно- правового акту з охорони праці.

Дозволено роботу ліфта реєстр. № 38011, за адресою: м. Київ, вулиця Героїв Сталінграду, 8-а, у якого мають місце несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта, а саме: не встановлено захист обертових частин канато-тягового шківа лебідки ліфта, що є порушенням вимог п. 9.7.15. НПАОП 0.00-1.02-08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів».

Відповідно до п. 9.7.15 НПАОП 0.00-1.02-08 «Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів» робота ліфта не дозволяється, якщо: - відсутній паспорт чи відомості про реєстрацію; - не проведено технічний огляд або експертне обстеження ліфта; - закінчився зазначений у паспорті термін роботи ліфта; - не призначено наказом працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів, за організацію експлуатації та за справний стан ліфтів; - відсутній атестований обслуговуючий персонал (електромеханіки, ліфтери); - не виконані приписи посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з промислової безпеки та охорони праці; - знос канатів перевищує встановлені норми; - є тріщини, деформації в металоконструкціях ліфта; - несправні прилади і пристрої безпеки, а також мають місце інші несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта.

Матеріалами справи підтверджується усунення відповідачем даного порушення, про що свідчить протокол технічного огляду № 2010/20-ГП від 05.02.2020 (том 2 а.с.148).

Щодо порушення № 17. Працівник, відповідальний за організацію експлуатації ліфтів, не виконує вимоги нормативно-правового акту з охорони праці.

Дозволено роботу ліфта реєстр. № 38011, за адресою: м. Київ, вулиця Героїв Сталінграду, 8-а, у якого мають місце несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта, а саме: відсутнє освітлення шахти ліфта, що є порушенням вимог п. 9.7.15. НПАОП 0.00-1.02-08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів».

Відповідно до п. 9.7.15 НПАОП 0.00-1.02-08 «Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів» робота ліфта не дозволяється, якщо: - відсутній паспорт чи відомості про реєстрацію; - не проведено технічний огляд або експертне обстеження ліфта; - закінчився зазначений у паспорті термін роботи ліфта; - не призначено наказом працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів, за організацію експлуатації та за справний стан ліфтів; - відсутній атестований обслуговуючий персонал (електромеханіки, ліфтери); - не виконані приписи посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з промислової безпеки та охорони праці; - знос канатів перевищує встановлені норми; - є тріщини, деформації в металоконструкціях ліфта; - несправні прилади і пристрої безпеки, а також мають місце інші несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта.

Матеріалами справи підтверджується усунення відповідачем даного порушення, про що свідчить протокол технічного огляду № 2010/20-ГП від 05.02.2020 (том 2 а.с.148).

Щодо порушення № 18. Працівник, відповідальний за організацію експлуатації ліфтів, не виконує вимоги нормативно-правового акту з охорони праці.

Дозволено роботу ліфта реєстр. № 38011, за адресою: м. Київ, вулиця Героїв Сталінграду, 8-а, у якого мають місце несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта, а саме: відсутнє освітлення машинного приміщення ліфта, що є порушенням вимог п. 9.7.15. НПАОП 0.00-1.02-08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів»

Відповідно до п. 9.7.15 НПАОП 0.00-1.02-08 «Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів» робота ліфта не дозволяється, якщо: - відсутній паспорт чи відомості про реєстрацію; - не проведено технічний огляд або експертне обстеження ліфта; - закінчився зазначений у паспорті термін роботи ліфта; - не призначено наказом працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів, за організацію експлуатації та за справний стан ліфтів; - відсутній атестований обслуговуючий персонал (електромеханіки, ліфтери); - не виконані приписи посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з промислової безпеки та охорони праці; - знос канатів перевищує встановлені норми; - є тріщини, деформації в металоконструкціях ліфта; - несправні прилади і пристрої безпеки, а також мають місце інші несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта.

Матеріалами справи підтверджується усунення відповідачем даного порушення, про що свідчить протокол технічного огляду № 2010/20-ГП від 05.02.2020 (том 2 а.с.148).

Щодо порушення № 19. Працівник, відповідальний за організацію експлуатації ліфтів, не виконує вимоги нормативно-правового акту з охорони праці. Дозволено роботу ліфта реєстр. № 39918, за адресою: м. Київ, вулиця Героїв Сталінграду, 27Б, у якого мають місце несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта, а саме: відсутнє освітлення шахти ліфта, що є порушенням вимог п. 9.7.15. НПАОП 0.00-1.02-08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів».

Відповідно до п. 9.7.15 НПАОП 0.00-1.02-08 «Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів» робота ліфта не дозволяється, якщо: - відсутній паспорт чи відомості про реєстрацію; - не проведено технічний огляд або експертне обстеження ліфта; - закінчився зазначений у паспорті термін роботи ліфта; - не призначено наказом працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів, за організацію експлуатації та за справний стан ліфтів; - відсутній атестований обслуговуючий персонал (електромеханіки, ліфтери); - не виконані приписи посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з промислової безпеки та охорони праці; - знос канатів перевищує встановлені норми; - є тріщини, деформації в металоконструкціях ліфта; - несправні прилади і пристрої безпеки, а також мають місце інші несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта.

Матеріалами справи підтверджується проведення ремонту ліфта реєстр. № 39918, за адресою: м. Київ, вулиця Героїв Сталінграду, 27Б, про що свідчить акт від 30.01.2020 та протокол технічного огляду від 05.02.2020 №2012/20-ГП (том 2 а.с.151-152).

Щодо порушення № 20. Працівник, відповідальний за організацію експлуатації ліфтів, не виконує вимоги нормативно-правового акту з охорони праці. Дозволено роботу ліфта реєстр. № 37656, за адресою: м. Київ, вулиця Гончара, 96: - не проведено технічний огляд, що є порушенням вимог п. 9.7.15. НПАОП 0.00-1.02-08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів».

Відповідно до п. 9.7.15 НПАОП 0.00-1.02-08 «Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів» робота ліфта не дозволяється, якщо: - відсутній паспорт чи відомості про реєстрацію; - не проведено технічний огляд або експертне обстеження ліфта; - закінчився зазначений у паспорті термін роботи ліфта; - не призначено наказом працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів, за організацію експлуатації та за справний стан ліфтів; - відсутній атестований обслуговуючий персонал (електромеханіки, ліфтери); - не виконані приписи посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з промислової безпеки та охорони праці; - знос канатів перевищує встановлені норми; - є тріщини, деформації в металоконструкціях ліфта; - несправні прилади і пристрої безпеки, а також мають місце інші несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта.

Матеріалами справи підтверджується проведення технічного огляду ліфта реєстр. № 37656, за адресою: м. Київ, вулиця Гончара, 96, про що свідчить протокол технічного огляду № 2017/20-ГП від 05.02.2020 (том 2 а.с.153).

Щодо порушення № 21. Працівник, відповідальний за організацію експлуатації ліфтів, не виконує вимоги нормативно-правового акту з охорони праці.

Дозволено роботу ліфта реєстр. № 37656, за адресою: м. Київ, вулиця Гончара, 96, у якого мають місце несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта, а саме: відсутнє освітлення шахти ліфта, що є порушенням вимог п. 9.7.15. НПАОП 0.00-1.02-08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів»

Відповідно до п. 9.7.15 НПАОП 0.00-1.02-08 «Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів» робота ліфта не дозволяється, якщо: - відсутній паспорт чи відомості про реєстрацію; - не проведено технічний огляд або експертне обстеження ліфта; - закінчився зазначений у паспорті термін роботи ліфта; - не призначено наказом працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів, за організацію експлуатації та за справний стан ліфтів; - відсутній атестований обслуговуючий персонал (електромеханіки, ліфтери); - не виконані приписи посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з промислової безпеки та охорони праці; - знос канатів перевищує встановлені норми; - є тріщини, деформації в металоконструкціях ліфта; - несправні прилади і пристрої безпеки, а також мають місце інші несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта.

Матеріалами справи підтверджується проведення ремонту ліфта реєстр. № 37656, за адресою: м. Київ, вулиця Гончара, 96, про що свідчить акт від 27.03.2019 (том 2 а.с.154).

Щодо порушення № 22. Працівник, відповідальний за організацію експлуатації ліфтів, не виконує вимоги нормативно-правового акту з охорони праці. Дозволено роботу ліфта реєстр. № 18164, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 47, за:

- не проведено технічний огляд, що є порушенням вимог п. 9.7.15. НПАОП 0.00-1.02-08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів».

Відповідно до п. 9.7.15 НПАОП 0.00-1.02-08 «Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів» робота ліфта не дозволяється, якщо: - відсутній паспорт чи відомості про реєстрацію; - не проведено технічний огляд або експертне обстеження ліфта; - закінчився зазначений у паспорті термін роботи ліфта; - не призначено наказом працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів, за організацію експлуатації та за справний стан ліфтів; - відсутній атестований обслуговуючий персонал (електромеханіки, ліфтери); - не виконані приписи посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з промислової безпеки та охорони праці; - знос канатів перевищує встановлені норми; - є тріщини, деформації в металоконструкціях ліфта; - несправні прилади і пристрої безпеки, а також мають місце інші несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта.

Матеріалами справи підтверджується проведення технічного огляду ліфта реєстр. № 18164, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 47, про що свідчить протокол технічного огляду № 2017/20-ГП від 05.02.2020 (том 2 а.с.155-156).

Щодо порушення № 23. Працівник, відповідальний за організацію експлуатації ліфтів, не виконує вимоги нормативно-правового акту з охорони праці. Дозволено роботу ліфта реєстр. № 18165, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 47, за: -відсутній паспорт; -не проведено технічний огляд, що є порушенням вимог п. 9.7.15. НПАОП 0.00-1.02-08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів».

Матеріалами справи підтверджується усунення вказаного порушення, що підтверджується витягом з паспорту ліфту (том 2 а.с.158-168).

Щодо порушення № 24. Працівник відповідальний за організацію робіт з технічного обслуговування ліфтів, не виконує вимоги нормативно-правового акту з охорони праці.

Дозволено роботу ліфта реєстр. № 18164, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 47, за: мають місце несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта, а саме: відломана приводна рукоятка ввідного пристрою в машинному приміщенні ліфта, що є порушенням вимог п. 9.7.15. НПАОП 0.00-1.02-08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів».

Відповідно до п. 9.7.15 НПАОП 0.00-1.02-08 «Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів» робота ліфта не дозволяється, якщо: - відсутній паспорт чи відомості про реєстрацію; - не проведено технічний огляд або експертне обстеження ліфта; - закінчився зазначений у паспорті термін роботи ліфта; - не призначено наказом працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів, за організацію експлуатації та за справний стан ліфтів; - відсутній атестований обслуговуючий персонал (електромеханіки, ліфтери); - не виконані приписи посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з промислової безпеки та охорони праці; - знос канатів перевищує встановлені норми; - є тріщини, деформації в металоконструкціях ліфта; - несправні прилади і пристрої безпеки, а також мають місце інші несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта.

Як свідчать матеріалами справи, відповідачем усунуто вказане порушення, що підтверджується технічним актом від 25.01.2020 (том 2 а.с.170).

Щодо порушення № 25. Працівник відповідальний за організацію робіт з технічного обслуговування ліфтів, не виконує вимоги нормативно-правового акту з охорони праці.

Дозволено роботу ліфта реєстр. № 18165, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 47, за:

мають місце несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта, а саме: відломана приводна рукоятка ввідного пристрою в машинному приміщенні ліфта, що є порушенням вимог п. 9.7.15. НПАОП 0.00-1.02-08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів».

Відповідно до п. 9.7.15 НПАОП 0.00-1.02-08 «Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів» робота ліфта не дозволяється, якщо: - відсутній паспорт чи відомості про реєстрацію; - не проведено технічний огляд або експертне обстеження ліфта; - закінчився зазначений у паспорті термін роботи ліфта; - не призначено наказом працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів, за організацію експлуатації та за справний стан ліфтів; - відсутній атестований обслуговуючий персонал (електромеханіки, ліфтери); - не виконані приписи посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з промислової безпеки та охорони праці; - знос канатів перевищує встановлені норми; - є тріщини, деформації в металоконструкціях ліфта; - несправні прилади і пристрої безпеки, а також мають місце інші несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта.

Як свідчать матеріалами справи, відповідачем усунуто вказане порушення, що підтверджується технічним актом від 25.01.2020 (том 2 а.с.171).

Щодо порушення № 26. Працівник відповідальний за організацію робіт з технічного обслуговування ліфтів, не виконує вимоги нормативно-правового акту з охорони праці.

Дозволено роботу ліфта реєстр. № 18164, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 47, за:

мають місце несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта, а саме: не встановлені двері «Боствіг» купе кабіни ліфта, що є порушенням вимог п. 9.7.15. НПАОП 0.00-1.02- 08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів».

Відповідно до п. 9.7.15 НПАОП 0.00-1.02-08 «Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів» робота ліфта не дозволяється, якщо: - відсутній паспорт чи відомості про реєстрацію; - не проведено технічний огляд або експертне обстеження ліфта; - закінчився зазначений у паспорті термін роботи ліфта; - не призначено наказом працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів, за організацію експлуатації та за справний стан ліфтів; - відсутній атестований обслуговуючий персонал (електромеханіки, ліфтери); - не виконані приписи посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з промислової безпеки та охорони праці; - знос канатів перевищує встановлені норми; - є тріщини, деформації в металоконструкціях ліфта; - несправні прилади і пристрої безпеки, а також мають місце інші несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта.

З матеріалів справи установлено, що даний ліфт було виведено з експлуатації, що підтверджується наказом від 26.02.2020 (том 2 а.с.172).

Щодо порушення №27: Працівник відповідальний за організацію робіт з технічного обслуговування ліфтів, не виконує вимоги нормативно-правового акту з охорони праці.

Дозволено роботу ліфта реєстр. № 18165, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 47, за:

мають місце несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта, а саме: не встановлені двері «Боствіг» купе кабіни ліфта, що є порушенням вимог п. 9.7.15. НПАОП 0.00-1.02- 08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів».

Відповідно до п. 9.7.15 НПАОП 0.00-1.02-08 «Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів» робота ліфта не дозволяється, якщо: - відсутній паспорт чи відомості про реєстрацію; - не проведено технічний огляд або експертне обстеження ліфта; - закінчився зазначений у паспорті термін роботи ліфта; - не призначено наказом працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів, за організацію експлуатації та за справний стан ліфтів; - відсутній атестований обслуговуючий персонал (електромеханіки, ліфтери); - не виконані приписи посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з промислової безпеки та охорони праці; - знос канатів перевищує встановлені норми; - є тріщини, деформації в металоконструкціях ліфта; - несправні прилади і пристрої безпеки, а також мають місце інші несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта.

З матеріалів справи установлено, що даний ліфт було виведено з експлуатації, що підтверджується наказом від 26.02.2020 (том 2 а.с.172).

Щодо порушення №28 Суб`єкт господарювання ТОВ "СІЛЬПО-ФУД", не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме:

- не забезпечено належне утримання устаткування;

- не призначено відповідальну особу по нагляду за ескалатором реєстр. № 512, за адресою: м. Київ, вулиця Бережанська, 22, що є порушенням вимог п. 7.10 а) НПАОП 0.00-1.06-77 «Правила будови і безпечної експлуатації ескалаторів».

Відповідно до п. 7.10 а) НПАОП 0.00-1.06-77 «Правила будови і безпечної експлуатації ескалаторів» «руководство предприятия (организации), в ведении которого находится эскалатор, должно обеспечить безопасное пользование эскалатора пассажирами, исправное его состояние и безопасность обслуживающего персонала. Для этого: а) должно быть назначено ответственное лицо по надзору и лицо, ответственное за содержание эскалатора в исправном состоянии и безопасную его эксплуатацию. Эти лица назначаются из состава ИТР, имеющих надлежащую квалификацию и практический опыт эксплуатации эскалатора.».

З матеріалів справи установлено, що даний ліфт було виведено з експлуатації, що підтверджується наказом № 78-20-ОП від 05.02.2020 (том 2 а.с.173).

Щодо порушення № 29. ФОП ОСОБА_3 не виконано вимоги нормативно-правового акту з охорони праці, а саме:

- не призначено особу, відповідальну за утримання ескалатора реєстр. № 512, за адресою: м. Київ, вулиця Бережанська, 22, в справному стані і безпечну їх експлуатацію.

Ця особа повинна бути призначена із складу ІТП, яка має відповідну кваліфікацію і практичний досвід експлуатацій ескалаторів, що є порушенням вимог п. 7.10.а) НПАОП 0.00-1.06-77 «Правила будови і безпечної експлуатації ескалаторів».

Відповідно до п. 7.10 а) НПАОП 0.00-1.06-77 «Правила будови і безпечної експлуатації ескалаторів» «руководство предприятия (организации), в ведении которого находится эскалатор, должно обеспечить безопасное пользование эскалатора пассажирами, исправное его состояние и безопасность обслуживающего персонала. Для этого: а) должно быть назначено ответственное лицо по надзору и лицо, ответственное за содержание эскалатора в исправном состоянии и безопасную его эксплуатацию. Эти лица назначаются из состава ИТР, имеющих надлежащую квалификацию и практический опыт эксплуатации эскалатора.».

З матеріалів справи установлено, що даний ліфт було виведено з експлуатації, що підтверджується наказом № 78-20-ОП від 05.02.2020 (том 2 а.с.174).

Щодо порушення № 30. Суб`єкт господарювання ТОВ "СІЛЬПО-ФУД", не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме:

- не забезпечено належне утримання устаткування;

- не призначено спеціально навчених і атестованих осіб для управління ескалаторам реєстр. № 512, за адресою: м. Київ, вулиця Бережанська, 22, а також постійного нагляду за пасажирами, що є порушенням вимог п. 7.10 в) НПАОП 0.00-1.06-77 «Правила будови і безпечної експлуатації ескалаторів».

Відповідно до п. 7.10 а) НПАОП 0.00-1.06-77 «Правила будови і безпечної експлуатації ескалаторів» «руководство предприятия (организации), в ведении которого находится эскалатор, должно обеспечить безопасное пользование эскалатора пассажирами, исправное его состояние и безопасность обслуживающего персонала. Для этого: а) должно быть назначено ответственное лицо по надзору и лицо, ответственное за содержание эскалатора в исправном состоянии и безопасную его эксплуатацию. Эти лица назначаются из состава ИТР, имеющих надлежащую квалификацию и практический опыт эксплуатации эскалатора.».

З матеріалів справи установлено, що даний ліфт було виведено з експлуатації, що підтверджується наказом № 78-20-ОП від 05.02.2020 (том 2 а.с.175).

Щодо порушення №31. При відкриванні вхідної плити перекриття ескалатора реєстр. № 512, за адресою: м. Київ, вулиця Бережанська, 22 слюсарем- електриком з обслуговування та ремонту ескалаторів ФОП ОСОБА_3 , несправна електрична система безпеки, а саме: вимикач верхньої плити перекриття.

Відповідно до п. 7.10 а) НПАОП 0.00-1.06-77 «Правила будови і безпечної експлуатації ескалаторів» «руководство предприятия (организации), в ведении которого находится эскалатор, должно обеспечить безопасное пользование эскалатора пассажирами, исправное его состояние и безопасность обслуживающего персонала. Для этого: а) должно быть назначено ответственное лицо по надзору и лицо, ответственное за содержание эскалатора в исправном состоянии и безопасную его эксплуатацию. Эти лица назначаются из состава ИТР, имеющих надлежащую квалификацию и практический опыт эксплуатации эскалатора.».

З матеріалів справи установлено, що даний ліфт було виведено з експлуатації, що підтверджується наказом № 78-20-ОП від 05.02.2020 (том 2 а.с.176).

Щодо порушення № 32. Не видано інспектором дозвіл на пуск в роботу ескалатора реєстр. № 512, за адресою: м. Київ, вулиця Бережанська, 22, після реєстрації нововстановленого ескалатора. Дозвіл на пуск в роботу ескалатора не записано в паспорт інспектором.

Відповідно до п. 7.10 а) НПАОП 0.00-1.06-77 «Правила будови і безпечної експлуатації ескалаторів» «руководство предприятия (организации), в ведении которого находится эскалатор, должно обеспечить безопасное пользование эскалатора пассажирами, исправное его состояние и безопасность обслуживающего персонала. Для этого: а) должно быть назначено ответственное лицо по надзору и лицо, ответственное за содержание эскалатора в исправном состоянии и безопасную его эксплуатацию. Эти лица назначаются из состава ИТР, имеющих надлежащую квалификацию и практический опыт эксплуатации эскалатора.».

З матеріалів справи установлено, що даний ліфт було виведено з експлуатації, що підтверджується наказом № 78-20-ОП від 05.02.2020 (том 2 а.с.177).

Щодо порушення №33. Суб`єкт господарювання ТОВ "С1ЛЫЮ-ФУД", не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не забезпечив належне утримання устаткування.

Дозволено роботу ліфта зав. № 129937 за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова, 14-м; за відсутності відомостей про реєстрацію, що є порушенням вимог п. 9.7.15 НПАОП 0.00-1.02-08 «Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів».

З матеріалів справи установлено, що даний ліфт було виведено з експлуатації, що підтверджується наказом № 81-20-ОП від 05.02.2020 (том 2 а.с.178).

Щодо порушення № 34. Працівник, відповідальний за організацію експлуатації ліфтів, не виконує вимоги нормативно-правового акту з охорони праці.

Дозволено роботу ліфтів - реєстр. № 34302 за адресою: м. Київ, вулиця Бережанська, 22; зав. № 129937 за адресою: м. Київ, Бульвар Кольцова, 14м, у яких мають місце несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфтів, а саме: відсутнє освітлення шахти ліфтів, що є порушенням вимог п. 9.7.15. НПАОП 0.00-1.02-08 «Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів».

Відповідно до п. 9.7.15 НПАОП 0.00-1.02-08 «Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів» робота ліфта не дозволяється, якщо: - відсутній паспорт чи відомості про реєстрацію; - не проведено технічний огляд або експертне обстеження ліфта; - закінчився зазначений у паспорті термін роботи ліфта; - не призначено наказом працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів, за організацію експлуатації та за справний стан ліфтів; - відсутній атестований обслуговуючий персонал (електромеханіки, ліфтери); - не виконані приписи посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з промислової безпеки та охорони праці; - знос канатів перевищує встановлені норми; - є тріщини, деформації в металоконструкціях ліфта; - несправні прилади і пристрої безпеки, а також мають місце інші несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта.

З матеріалів справи убачається, що порушення у роботі ліфта, які були встановлені у магазині за адресою: м. Київ, Бережанська, 22 усунуто, що підтверджується актом б/н від 22.01.2020 та актом №7682468 от 22-26.02.2019 (том 2 а.с. 179, 181).

Щодо порушень у роботі ліфта, які були встановлені у магазині за адресою: м. Київ,, бульвар Кольцова, 14-м, судом установлено, що даний ліфт було виведено 3 експлуатації, що підтверджується наказом № 81- 20-ЦР від 05.02.2020 (том 2 а.с. 180).

Щодо порушення №35. Не виконані вимоги нормативно-правового акту з охорони праці.

Дозволено роботу ліфта зав. № 129937, за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова, 14-м, з несправностями які впливають на безпечну експлуатацію, а саме: відсутнє освітлення машинного приміщення ліфта, що є порушенням вимог п. 9.7.15 НПАОП 0.00- 1.02-08 «Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів».

Відповідно до п. 9.7.15 НПАОП 0.00-1.02-08 «Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів» робота ліфта не дозволяється, якщо: - відсутній паспорт чи відомості про реєстрацію; - не проведено технічний огляд або експертне обстеження ліфта; - закінчився зазначений у паспорті термін роботи ліфта; - не призначено наказом працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів, за організацію експлуатації та за справний стан ліфтів; - відсутній атестований обслуговуючий персонал (електромеханіки, ліфтери); - не виконані приписи посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з промислової безпеки та охорони праці; - знос канатів перевищує встановлені норми; - є тріщини, деформації в металоконструкціях ліфта; - несправні прилади і пристрої безпеки, а також мають місце інші несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта.

З матеріалів справи установлено, що даний ліфт було виведено з експлуатації, що підтверджується наказом №81-20-ЦР від 05.02.2020 (том 2 а.с.180).

Щодо порушення № 36. Працівник відповідальний за справний стан ліфтів, електромеханік з ліфтів «ЛІФТ-3», не виконав вимоги нормативно-правового акту з охорони праці.

Дозволив роботу ліфта реєстр. № 34302, за адресою: м. Київ, вулиця Бережанська, 22; у якого мають місце несправності, що впливають на безпечну експлуатацію, а саме: не працює аварійне переміщення кабіни ліфта, що передбачене підприємством- виробником ліфта, що є порушенням вимог п. 9.7.15 НПАОП 0.00- 1.02-08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів».

Відповідно до п. 9.7.15 НПАОП 0.00-1.02-08 «Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів» робота ліфта не дозволяється, якщо: - відсутній паспорт чи відомості про реєстрацію; - не проведено технічний огляд або експертне обстеження ліфта; - закінчився зазначений у паспорті термін роботи ліфта; - не призначено наказом працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів, за організацію експлуатації та за справний стан ліфтів; - відсутній атестований обслуговуючий персонал (електромеханіки, ліфтери); - не виконані приписи посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з промислової безпеки та охорони праці; - знос канатів перевищує встановлені норми; - є тріщини, деформації в металоконструкціях ліфта; - несправні прилади і пристрої безпеки, а також мають місце інші несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта.

Матеріалами справи підтверджується проведення ремонту ліфта реєстр. № 34302, за адресою: м. Київ, вулиця Бережанська, 22, про що свідчить акт від 05.02.2020 (том 2 а.с.141-142).

Щодо порушення № 37. Працівник, відповідальний за організацію експлуатації ліфтів, не виконує вимоги нормативно-правового акту з охорони праці. Дозволено роботу ліфта реєстр. № 23979, за адресою: м. Київ, вулиця Западинська, 15-а; у якого мають місце несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта, а саме: несправний вимикач приямка, що є порушенням вимог п. 9.7.15. НПАОП 0.00- 1.02-08 «Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів».

Відповідно до п. 9.7.15 НПАОП 0.00-1.02-08 «Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів» робота ліфта не дозволяється, якщо: - відсутній паспорт чи відомості про реєстрацію; - не проведено технічний огляд або експертне обстеження ліфта; - закінчився зазначений у паспорті термін роботи ліфта; - не призначено наказом працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів, за організацію експлуатації та за справний стан ліфтів; - відсутній атестований обслуговуючий персонал (електромеханіки, ліфтери); - не виконані приписи посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з промислової безпеки та охорони праці; - знос канатів перевищує встановлені норми; - є тріщини, деформації в металоконструкціях ліфта; - несправні прилади і пристрої безпеки, а також мають місце інші несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта.

Як свідчать матеріалами справи, відповідачем усунуто вказане порушення, що підтверджується актом від 31.01.2020 (том 2 а.с.184).

Щодо порушення № 38. Працівник, відповідальний за організацію експлуатації ліфтів, не виконує вимоги нормативно-правового акту з охорони праці. Дозволено роботу ліфта реєстр. № 23979, за адресою: м. Київ, вулиця Западинська, 15-а, у якого мають місце несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта, а саме: несправний вимикач натяжного пристрою, що є порушенням вимог п. 9.7.15. НПАОП 0.00-1.02-08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів».

Відповідно до п. 9.7.15 НПАОП 0.00-1.02-08 «Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів» робота ліфта не дозволяється, якщо: - відсутній паспорт чи відомості про реєстрацію; - не проведено технічний огляд або експертне обстеження ліфта; - закінчився зазначений у паспорті термін роботи ліфта; - не призначено наказом працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів, за організацію експлуатації та за справний стан ліфтів; - відсутній атестований обслуговуючий персонал (електромеханіки, ліфтери); - не виконані приписи посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з промислової безпеки та охорони праці; - знос канатів перевищує встановлені норми; - є тріщини, деформації в металоконструкціях ліфта; - несправні прилади і пристрої безпеки, а також мають місце інші несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта.

Як свідчать матеріалами справи, відповідачем усунуто вказане порушення, що підтверджується актом від 31.01.2020 (том 2 а.с.184).

Щодо порушення № 39. Не складено перелік питань для перевірки знань з питань охорони праці працівників, які виконують роботи з експлуатації фреонових холодильних установок, чим порушено вимоги п. 3.11 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці.

Відповідно до п. 3.11. Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці перелік питань для перевірки знань з охорони праці працівників, з урахуванням специфіки виробництва, складається членами комісії та затверджується роботодавцем.

Відповідачем зауважено, що працівники TOB «Сільпо-Фуд» не здійснюють роботи з експлуатації фреонових холодильних установок.

З матеріалів справи убачається, що обслуговування усіх фреонових холодильних установок здійснюється підрядною організацією, що підтверджується договором №44/ТО від 20.01.2018, укладеним між TOB «Сільпо-Фуд» та TOB «Мітвіркунг», а також листом TOB «МІТВІРКУНГ» №1 від 31.01.2020 (том 2 а.с.185, 186-219).

Також TOB «Сільпо-Фуд» надано наказ №520- 19-Д від 20.05.2019 та протокол №096-23-19 від 20.03.2019 (том 2 а.с.220).

Щодо порушення № 40. На підприємстві не розроблено навчальні плани та програми для проведення навчання з питань охорони праці працівників, які виконують роботи з експлуатації фреонових холодильних установок, чим порушено вимоги п. п. 3.2, 3.4, 4.3 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці.

Відповідно до п.п. 3.2, 3.4 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці на підприємствах на основі Типового положення, з урахуванням специфіки виробництва та вимог нормативно-правових актів з охорони праці, розробляються і затверджуються відповідні положення підприємств про навчання з питань охорони праці, а також формуються плани-графіки проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці, які мають бути оприлюднені роботодавцем.

Навчання з питань охорони праці в частині організації навчального процесу (матеріально-технічне забезпечення, формування навчальних груп, розробка навчально-тематичних планів і програм, форм навчальної документації та порядок їх ведення тощо) здійснюється відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно з п. 4.3. Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці спеціальне навчання з питань охорони праці проводиться роботодавцем на підприємстві за навчальними планами та програмами, які розробляються з урахуванням конкретних видів робіт, виробничих умов, функціональних обов`язків працівників і затверджуються наказом (розпорядженням) роботодавця.

Відповідачем зауважено, що працівники TOB «Сільпо-Фуд» не здійснюють роботи з експлуатації фреонових холодильних установок.

З матеріалів справи убачається, що обслуговування усіх фреонових холодильних установок здійснюється підрядною організацією, що підтверджується договором №44/ТО від 20.01.2018, укладеним між TOB «Сільпо-Фуд» та TOB «Мітвіркунг», а також листом TOB «МІТВІРКУНГ» №1 від 31.01.2020 (том 2 а.с.224, 225-233).

Щодо порушення № 41. Працівники торгівельних комплексів, які за сумісництвом виконують обов`язки машиністів фреонових холодильних установок, не пройшли навчання та перевірку знань з питань безпечної експлуатації фреонових холодильних установок, чим порушено вимоги п. 2.6 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок; п. п. 3.6, 4.1 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці.

Відповідно до п. 2.6 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок «Периодическая проверка знаний обслуживающего персонала по техническому обслуживанию холодильной фреоновой установки, технике безопасности, инструкций по эксплуатации оборудования и охране труда, практическим действиям по оказанию доврачебной помощи должна проводиться не реже одного раза в год комиссией, состоящей из специалистов по холодильной технике, электротехнике и технике безопасности. Состав комиссии утверждается руководством предприятия. Результаты проверки заносятся в журнал, а также в удостоверение и подписываются членами комиссии.».

Згідно з п.п. 3.6, 4.1 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці особи, які суміщують професії, проходять навчання, інструктаж і перевірку знань з питань охорони праці як з їхніх основних професій, так і за професіями, що суміщуються.

Посадові особи та інші працівники, безпосередньо зайняті на роботах, зазначених у Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженому наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 № 15 та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України від 15.02.2005 № 232/10512, та Переліку робіт, де є потреба у професійному доборі, затвердженому наказом МОЗ та Держнаглядохоронпраці України від 23.09.94 № 263/121 і зареєстрованому Міністерством юстиції України 25.01.95 з № 18/554 (далі - роботи підвищеної небезпеки), проходять спеціальне навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці.

З матеріалів справи убачається, що у штатному розписі магазинів, що за адресами: м. Київ, пр. Перемоги, 47; м. Київ, Харківське шосе, 168; м. Київ, вул. Лаврухіна 4, м. Київ, вул. Драйзера, 8, кожен з яких є окремим структурним підрозділом TOB «Сільпо-Фуд», відсутня посада «Машиніст фреонових холодильних установок», що підтверджується копіями штатних розписів (том 2 а.с.244-248).

Судом також установлено, що обслуговування усіх фреонових холодильних установок здійснюється підрядною організацією, що підтверджується договором №44/ТО від 20.01.2018, укладеним між TOB «Сільпо-Фуд» та TOB «Мітвіркунг», а також листом TOB «МІТВІРКУНГ» №1 від 31.01.2020 (том 2 а.с.234-243).

Щодо порушення № 42: Не розроблено інструкцію з охорони праці для машиністів фреонових холодильних установок, чим порушено вимоги п. 2.3 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

Відповідно до п. 2.3. «Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» «на каждом предприятии в соответствии с действующим положением об организации работы по охране труда должны быть разработаны и утверждены главным инженером (главным специалистом) инструкции по эксплуатации (обслуживанию) холодильного оборудования с учетом мероприятий по охране труда. Инструкции должны быть утверждены профсоюзным комитетом предприятия и доведены до обслуживающего персонала (под расписку).».

З матеріалів справи убачається, що у штатному розписі магазинів, що за адресами: м. Київ, пр. Перемоги, 47; м. Київ, Харківське шосе, 168; м. Київ, вул. Лаврухіна 4, м. Київ, вул. Драйзера, 8, кожен з яких є окремим структурним підрозділом TOB «Сільпо-Фуд», відсутня посада «Машиніст фреонових холодильних установок», що підтверджується копіями штатних розписів (том 2 а.с.244-248).

Судом також установлено, що обслуговування усіх фреонових холодильних установок здійснюється підрядною організацією, що підтверджується договором №44/ТО від 20.01.2018, укладеним між TOB «Сільпо-Фуд» та TOB «Мітвіркунг», а також листом TOB «МІТВІРКУНГ» №1 від 31.01.2020 (том 2 а.с.234-243).

Щодо порушення № 43. Працівники торгівельних комплексів, які за сумісництвом виконують обов`язки машиністів фреонових холодильних установок, не пройшли повторних інструктажів з питань охорони праці при експлуатації фреонових холодильних установок, чим порушено вимоги п. п. 3.6, 6.5 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці.

Відповідно до п 3.6. Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці особи, які суміщують професії, проходять навчання, інструктаж і перевірку знань з питань охорони праці як з їхніх основних професій, так і за професіями, що суміщуються.

Згідно з п. 6.5. Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці повторний інструктаж проводиться на робочому місці індивідуально з окремим працівником або групою працівників, які виконують однотипні роботи, за обсягом і змістом переліку питань первинного інструктажу.

Повторний інструктаж проводиться в терміни, визначені нормативно правовими актами з охорони праці, які діють у галузі, або роботодавцем (фізичною особою, яка використовує найману працю) з урахуванням конкретних умов праці, але не рідше: на роботах підвищеної небезпеки - 1 раз на 3 місяці; для решти робіт - 1 раз на 6 місяців.

З матеріалів справи убачається, що у штатному розписі магазинів, що за адресами: м. Київ, пр. Перемоги, 47; м. Київ, Харківське шосе, 168; м. Київ, вул. Лаврухіна 4, м. Київ, вул. Драйзера, 8, кожен з яких є окремим структурним підрозділом TOB «Сільпо-Фуд», відсутня посада «Машиніст фреонових холодильних установок», що підтверджується копіями штатних розписів (том 3 а.с.24-28).

Судом також установлено, що обслуговування усіх фреонових холодильних установок здійснюється підрядною організацією, що підтверджується договором №44/ТО від 20.01.2018, укладеним між TOB «Сільпо-Фуд» та TOB «Мітвіркунг», а також листом TOB «МІТВІРКУНГ» №1 від 31.01.2020 (том 3 а.с.14-23).

Щодо порушення № 44. Під час перевірки не надані акти випробувань технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), які б підтверджували проведення цих випробувань після монтажу згаданих технологічних трубопроводів торгівельних комплексів «Сільпо» № 54, 18 та за адресами: м. Київ, пр-т Перемоги, 47; м. Київ, Харківське шосе, 168; м. Київ, вул. Лаврухіна,4; м. Київ, вул. Драйзера, 8, чим порушено вимоги п. п. 6.2, 6.9, 6.10, 9.10 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

Положеннями п.1.1 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» передбачено, що ці Правила визначають вимоги до пристрою безпечної експлуатації стаціонарних пересувних холодильних установок загального призначення вітчизняного виробництва і поставляються з-за кордону, які працюють по замкнутому циклу з використанням в якості холодильних агентів R12, R22, R502 і інших (додаток 1).

Пунктом 6.2 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» визначено порядок випробування виключно для фреонових холодильних установок, холодоагентом у яких є R12, R22 та R502.

ТОВ «Сільпо-Фуд» зазначило, що у фреонових холодильних установках, які використовуються TOB «Сільпо- Фуд» у магазинах за адресою: м. Київ, Спортивна площа, 1-А; м. Київ, пр-т Перемоги, 47; м. Київ, Харківське шосе, 168; м. Київ, вул. Лаврухіна,4; м. Київ, вул. Драйзера, 8, використовується холодоагент R507, що підтверджується технічним паспортом (том 3 а.с.35-44).

Таким чином, суд погоджується з доводами відповідача про те, що «Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок», у частині випробувань технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), не поширюються на фреонові холодильні установки, що використовуються TOB «Сільпо-Фуд».

Крім того TOB «Сільпо-Фуд» зазначило, що в процесі експлуатації періодично здійснюються випробування технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), на підтвердження чого надано лист від TOB «МІТВІРКУНГ» № 2 від 31.01.2020 (підрядна організація, що здійснює обслуговування) та акти №10012008 від 10.01.2020, №9737132 від 15.01.2020, №9012004 від 09.01.2020, №9737140 від 15.01.2020, №97222800 від 13.01.2020, №15012016 від 15.01.2020 (том 3 а.с.44-59).

Щодо порушення № 45. Відсутні паспорти на посудини, що працюють під тиском у складі фреонової холодильної установки торгівельних комплексів «Сільпо» № 54, чим порушено вимоги п. 2.9 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

Положеннями п.1.1 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» передбачено, що ці Правила визначають вимоги до пристрою безпечної експлуатації стаціонарних пересувних холодильних установок загального призначення вітчизняного виробництва і поставляються з-за кордону, які працюють по замкнутому циклу з використанням в якості холодильних агентів R12, R22, R502 і інших (додаток 1).

Пунктом 6.2 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» визначено порядок випробування виключно для фреонових холодильних установок, холодоагентом у яких є R12, R22 та R502.

ТОВ «Сільпо-Фуд» зазначило, що у фреонових холодильних установках, які використовуються TOB «Сільпо- Фуд» у магазинах за адресою: м. Київ, Спортивна площа, 1-А використовується холодоагент R507, що підтверджується технічним паспортом (том 3 а.с.35-44).

Таким чином, суд погоджується з доводами відповідача про те, що «Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок», у частині випробувань технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), не поширюються на фреонові холодильні установки, що використовуються TOB «Сільпо-Фуд».

Щодо порушення №46. Посудини, що працюють під тиском у складі фреонової холодильної установки торгівельного комплексу «Сільпо» № 54 не пройшли опосвідчення у встановленому порядку, чим порушено вимоги п.п. 6.1, 6.2, 6.5 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

Положеннями п.1.1 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» передбачено, що ці Правила визначають вимоги до пристрою безпечної експлуатації стаціонарних пересувних холодильних установок загального призначення вітчизняного виробництва і поставляються з-за кордону, які працюють по замкнутому циклу з використанням в якості холодильних агентів R12, R22, R502 і інших (додаток 1).

Пунктом 6.2 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» визначено порядок випробування виключно для фреонових холодильних установок, холодоагентом у яких є R12, R22 та R502.

ТОВ «Сільпо-Фуд» зазначило, що у фреонових холодильних установках, які використовуються TOB «Сільпо- Фуд» у магазинах за адресою: м. Київ, Спортивна площа, 1-А використовується холодоагент R507, що підтверджується технічним паспортом (том 3 а.с.35-44).

Таким чином, суд погоджується з доводами відповідача про те, що «Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок», у частині випробувань технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), не поширюються на фреонові холодильні установки, що використовуються TOB «Сільпо-Фуд».

Крім того TOB «Сільпо-Фуд» зазначило, що в процесі експлуатації періодично здійснюються випробування технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), на підтвердження чого надано лист від TOB «МІТВІРКУНГ» № 2 від 31.01.2020 (підрядна організація, що здійснює обслуговування) та акт №97222800 від 13.01.2020 (том 3 а.с.44-57).

Щодо порушення № 47. Під час перевірки не надані документи (спеціальний журнал), які підтверджують здійснення перевірки приладів автоматичного захисту фреонової холодильної установки у встановлені терміни, чим порушено вимоги п. 7.9 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

Положеннями п.1.1 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» передбачено, що ці Правила визначають вимоги до пристрою безпечної експлуатації стаціонарних пересувних холодильних установок загального призначення вітчизняного виробництва і поставляються з-за кордону, які працюють по замкнутому циклу з використанням в якості холодильних агентів R12, R22, R502 і інших (додаток 1).

Пунктом 6.2 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» визначено порядок випробування виключно для фреонових холодильних установок, холодоагентом у яких є R12, R22 та R502.

ТОВ «Сільпо-Фуд» зазначило, що у фреонових холодильних установках, які використовуються TOB «Сільпо- Фуд» у магазинах за адресою: м. Київ, Спортивна площа, 1-А використовується холодоагент R507, що підтверджується технічним паспортом (том 3 а.с.35-44).

Таким чином, суд погоджується з доводами відповідача про те, що «Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок», у частині випробувань технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), не поширюються на фреонові холодильні установки, що використовуються TOB «Сільпо-Фуд».

Крім того TOB «Сільпо-Фуд» зазначило, що в процесі експлуатації періодично здійснюються випробування технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), на підтвердження чого надано лист від TOB «МІТВІРКУНГ» № 3 від 31.01.2020 (підрядна організація, що здійснює обслуговування) та акт №97222800 від 13.01.2020 (том 3 а.с.58-59).

Щодо порушення № 48. Запобіжні клапани на компресорах та апаратах (посудинах, що працюють під тиском) фреонової холодильної установки торгівельного комплексу «Сільпо» №54, не пройшли перевірку та ревізію у встановлені терміни, чим порушено вимоги п. 5.18 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

Положеннями п.1.1 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» передбачено, що ці Правила визначають вимоги до пристрою безпечної експлуатації стаціонарних пересувних холодильних установок загального призначення вітчизняного виробництва і поставляються з-за кордону, які працюють по замкнутому циклу з використанням в якості холодильних агентів R12, R22, R502 і інших (додаток 1).

Пунктом 6.2 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» визначено порядок випробування виключно для фреонових холодильних установок, холодоагентом у яких є R12, R22 та R502.

ТОВ «Сільпо-Фуд» зазначило, що у фреонових холодильних установках, які використовуються TOB «Сільпо- Фуд» у магазинах за адресою: м. Київ, Спортивна площа, 1-А використовується холодоагент R507, що підтверджується технічним паспортом (том 3 а.с.35-44).

Таким чином, суд погоджується з доводами відповідача про те, що «Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок», у частині випробувань технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), не поширюються на фреонові холодильні установки, що використовуються TOB «Сільпо-Фуд».

Крім того TOB «Сільпо-Фуд» зазначило, що в процесі експлуатації періодично здійснюються випробування технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), на підтвердження чого надано лист від TOB «МІТВІРКУНГ» № 4 від 05.03.2020 (підрядна організація, що здійснює обслуговування) (том 3 а.с.65).

Щодо порушення № 49. Відсутні паспорти на запобіжні клапани на компресорах та апаратах (посудинах, що працюють під тиском) фреонової холодильної установки, чим порушено вимоги п. 5.5.10 Правил будови та безпечної експлуатації посудин, що працюють під тиском.

Положеннями п.1.1 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» передбачено, що ці Правила визначають вимоги до пристрою безпечної експлуатації стаціонарних пересувних холодильних установок загального призначення вітчизняного виробництва і поставляються з-за кордону, які працюють по замкнутому циклу з використанням в якості холодильних агентів R12, R22, R502 і інших (додаток 1).

Пунктом 6.2 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» визначено порядок випробування виключно для фреонових холодильних установок, холодоагентом у яких є R12, R22 та R502.

ТОВ «Сільпо-Фуд» зазначило, що у фреонових холодильних установках, які використовуються TOB «Сільпо- Фуд» у магазинах за адресою: м. Київ, Спортивна площа, 1-А використовується холодоагент R507, що підтверджується технічним паспортом (том 3 а.с.35-44).

Таким чином, суд погоджується з доводами відповідача про те, що «Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок», у частині випробувань технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), не поширюються на фреонові холодильні установки, що використовуються TOB «Сільпо-Фуд».

Крім того TOB «Сільпо-Фуд» зазначило, що в процесі експлуатації періодично здійснюються випробування технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), на підтвердження чого надано лист від TOB «МІТВІРКУНГ» № 4 від 05.03.2020 (підрядна організація, що здійснює обслуговування) (том 3 а.с.68).

Щодо порушення № 50. Відсутні паспорти на посудини, що працюють під тиском у складі фреонової холодильної установки торгівельних комплексів «Сільпо» №18, чим порушено вимоги п. 2.9 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

Положеннями п.1.1 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» передбачено, що ці Правила визначають вимоги до пристрою безпечної експлуатації стаціонарних пересувних холодильних установок загального призначення вітчизняного виробництва і поставляються з-за кордону, які працюють по замкнутому циклу з використанням в якості холодильних агентів R12, R22, R502 і інших (додаток 1).

Пунктом 6.2 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» визначено порядок випробування виключно для фреонових холодильних установок, холодоагентом у яких є R12, R22 та R502.

ТОВ «Сільпо-Фуд» зазначило, що у фреонових холодильних установках, які використовуються TOB «Сільпо- Фуд» у магазинах за адресою: м. Київ, Спортивна площа, 1-А використовується холодоагент R507, що підтверджується технічним паспортом (том 3 а.с.35-44).

Таким чином, суд погоджується з доводами відповідача про те, що «Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок», у частині випробувань технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), не поширюються на фреонові холодильні установки, що використовуються TOB «Сільпо-Фуд».

Крім того п. 2.9 Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» не встановлює обов`язку щодо наявності паспортів на посудини, що працюють під тиском у складі фреонової холодильної установки.

Щодо порушення №51. Посудини, що працюють під тиском у складі фреонової холодильної установки торгівельного комплексу «Сільпо» № 18 не пройшли опосвідчення у встановленому порядку, чим порушено вимоги п. п. 6.1, 6.2, 6.5 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

Положеннями п.1.1 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» передбачено, що ці Правила визначають вимоги до пристрою безпечної експлуатації стаціонарних пересувних холодильних установок загального призначення вітчизняного виробництва і поставляються з-за кордону, які працюють по замкнутому циклу з використанням в якості холодильних агентів R12, R22, R502 і інших (додаток 1).

Пунктом 6.2 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» визначено порядок випробування виключно для фреонових холодильних установок, холодоагентом у яких є R12, R22 та R502.

ТОВ «Сільпо-Фуд» зазначило, що у фреонових холодильних установках, які використовуються TOB «Сільпо- Фуд» у магазинах за адресою: м. Київ, вул. Драгомирова, 16 використовується холодоагент R507, що підтверджується технічним паспортом (том 3 а.с.35-44).

Таким чином, суд погоджується з доводами відповідача про те, що «Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок», у частині випробувань технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), не поширюються на фреонові холодильні установки, що використовуються TOB «Сільпо-Фуд».

Крім того TOB «Сільпо-Фуд» зазначило, що в процесі експлуатації періодично здійснюються випробування технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), на підтвердження чого надано лист від TOB «МІТВІРКУНГ» № 2 від 31.01.2020 (підрядна організація, що здійснює обслуговування) та актом №15012016 від 15.01.2020 (том 3 а.с.71-72).

Щодо порушення №52. Під час перевірки не надані документи (спеціальний журнал), які підтверджують здійснення перевірки приладів автоматичного захисту фреонової холодильної установки у встановлені терміни, чим порушено вимоги п. 7.9 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

Положеннями п.1.1 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» передбачено, що ці Правила визначають вимоги до пристрою безпечної експлуатації стаціонарних пересувних холодильних установок загального призначення вітчизняного виробництва і поставляються з-за кордону, які працюють по замкнутому циклу з використанням в якості холодильних агентів R12, R22, R502 і інших (додаток 1).

Пунктом 6.2 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» визначено порядок випробування виключно для фреонових холодильних установок, холодоагентом у яких є R12, R22 та R502.

ТОВ «Сільпо-Фуд» зазначило, що у фреонових холодильних установках, які використовуються TOB «Сільпо- Фуд» у магазинах за адресою: м. Київ, вул. Драгомирова, 16 використовується холодоагент R507, що підтверджується технічним паспортом (том 3 а.с.35-44).

Таким чином, суд погоджується з доводами відповідача про те, що «Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок», у частині випробувань технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), не поширюються на фреонові холодильні установки, що використовуються TOB «Сільпо-Фуд».

Крім того TOB «Сільпо-Фуд» зазначило, що в процесі експлуатації періодично здійснюються випробування технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), на підтвердження чого надано лист від TOB «МІТВІРКУНГ» № 3 від 31.01.2020 (підрядна організація, що здійснює обслуговування) та актом №15012016 від 15.01.2020 (том 3 а.с.73-74).

Щодо порушення № 53. Запобіжні клапани на компресорах та апаратах (посудинах, що працюють під тиском) фреонової холодильної установки торгівельного комплексу «Сільпо» №18, не пройшли перевірку та ревізію у встановлені терміни, чим порушено вимоги п. 5.18 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

Положеннями п.1.1 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» передбачено, що ці Правила визначають вимоги до пристрою безпечної експлуатації стаціонарних пересувних холодильних установок загального призначення вітчизняного виробництва і поставляються з-за кордону, які працюють по замкнутому циклу з використанням в якості холодильних агентів R12, R22, R502 і інших (додаток 1).

Пунктом 6.2 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» визначено порядок випробування виключно для фреонових холодильних установок, холодоагентом у яких є R12, R22 та R502.

ТОВ «Сільпо-Фуд» зазначило, що у фреонових холодильних установках, які використовуються TOB «Сільпо- Фуд» у магазинах за адресою: м. Київ, вул. Драгомирова, 16 використовується холодоагент R507, що підтверджується технічним паспортом (том 3 а.с.35-44).

Таким чином, суд погоджується з доводами відповідача про те, що «Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок», у частині випробувань технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), не поширюються на фреонові холодильні установки, що використовуються TOB «Сільпо-Фуд».

Крім того TOB «Сільпо-Фуд» зазначило, що в процесі експлуатації періодично здійснюються випробування технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), на підтвердження чого надано лист від TOB «МІТВІРКУНГ» № 4 від 05.03.2020 (підрядна організація, що здійснює обслуговування) та актом №15012016 від 15.01.2020 (том 3 а.с.75).

Щодо порушення №54. Відсутні паспорти на запобіжні клапани на компресорах та апаратах (посудинах, що працюють під тиском) фреонової холодильної установки, чим порушено вимоги п. 5.5.10 Правил будови та безпечної експлуатації посудин, що працюють під тиском.

Положеннями п.1.1 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» передбачено, що ці Правила визначають вимоги до пристрою безпечної експлуатації стаціонарних пересувних холодильних установок загального призначення вітчизняного виробництва і поставляються з-за кордону, які працюють по замкнутому циклу з використанням в якості холодильних агентів R12, R22, R502 і інших (додаток 1).

Пунктом 6.2 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» визначено порядок випробування виключно для фреонових холодильних установок, холодоагентом у яких є R12, R22 та R502.

ТОВ «Сільпо-Фуд» зазначило, що у фреонових холодильних установках, які використовуються TOB «Сільпо- Фуд» у магазинах за адресою: м. Київ, вул. Драгомирова, 16 використовується холодоагент R507, що підтверджується технічним паспортом (том 3 а.с.35-44).

Таким чином, суд погоджується з доводами відповідача про те, що «Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок», у частині випробувань технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), не поширюються на фреонові холодильні установки, що використовуються TOB «Сільпо-Фуд».

Крім того TOB «Сільпо-Фуд» зазначило, що в процесі експлуатації періодично здійснюються випробування технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), на підтвердження чого надано лист від TOB «МІТВІРКУНГ» № 4 від 05.03.2020 (підрядна організація, що здійснює обслуговування) (том 3 а.с.78).

Щодо порушення №55. Посудини, що працюють під тиском у складі фреонової холодильної установки торгівельного комплексу «Сільпо» м. Київ, пр-т Перемоги,47 не пройшли опосвідчення у встановленому порядку, чим порушено вимоги п.п. 6.1, 6.2, 6.5 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

Положеннями п.1.1 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» передбачено, що ці Правила визначають вимоги до пристрою безпечної експлуатації стаціонарних пересувних холодильних установок загального призначення вітчизняного виробництва і поставляються з-за кордону, які працюють по замкнутому циклу з використанням в якості холодильних агентів R12, R22, R502 і інших (додаток 1).

Пунктом 6.2 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» визначено порядок випробування виключно для фреонових холодильних установок, холодоагентом у яких є R12, R22 та R502.

ТОВ «Сільпо-Фуд» зазначило, що у фреонових холодильних установках, які використовуються TOB «Сільпо- Фуд» у магазинах за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 47 використовується холодоагент R507, що підтверджується технічним паспортом (том 3 а.с.35-44).

Таким чином, суд погоджується з доводами відповідача про те, що «Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок», у частині випробувань технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), не поширюються на фреонові холодильні установки, що використовуються TOB «Сільпо-Фуд».

Крім того TOB «Сільпо-Фуд» зазначило, що в процесі експлуатації періодично здійснюються випробування технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), на підтвердження чого надано лист від TOB «МІТВІРКУНГ» № 2 від 31.01.2020 (підрядна організація, що здійснює обслуговування) та актом №9737132 від 15.01.2020 (том 3 а.с.78).

Щодо порушення №56. Під час перевірки не надані документи (спеціальний журнал), які підтверджують здійснення перевірки приладів автоматичного захисту фреонової холодильної установки у встановлені терміни, чим порушено вимоги п. 7.9 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

Положеннями п.1.1 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» передбачено, що ці Правила визначають вимоги до пристрою безпечної експлуатації стаціонарних пересувних холодильних установок загального призначення вітчизняного виробництва і поставляються з-за кордону, які працюють по замкнутому циклу з використанням в якості холодильних агентів R12, R22, R502 і інших (додаток 1).

Пунктом 6.2 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» визначено порядок випробування виключно для фреонових холодильних установок, холодоагентом у яких є R12, R22 та R502.

ТОВ «Сільпо-Фуд» зазначило, що у фреонових холодильних установках, які використовуються TOB «Сільпо- Фуд» у магазинах за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 47 використовується холодоагент R507, що підтверджується технічним паспортом (том 3 а.с.35-44).

Таким чином, суд погоджується з доводами відповідача про те, що «Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок», у частині випробувань технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), не поширюються на фреонові холодильні установки, що використовуються TOB «Сільпо-Фуд».

Крім того TOB «Сільпо-Фуд» зазначило, що в процесі експлуатації періодично здійснюються випробування технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), на підтвердження чого надано лист від TOB «МІТВІРКУНГ» № 3 від 31.01.2020 (підрядна організація, що здійснює обслуговування) та актом №9737132 від 15.01.2020 (том 3 а.с.83-84).

Щодо порушення № 57. Запобіжні клапани на компресорах та апаратах (посудинах, що працюють під тиском) фреонової холодильної установки торгівельного комплексу «Сільпо» м. Київ, пр-т Перемоги,47, не пройшли перевірку та ревізію у встановлені терміни, чим порушено вимоги п. 5.18 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

Положеннями п.1.1 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» передбачено, що ці Правила визначають вимоги до пристрою безпечної експлуатації стаціонарних пересувних холодильних установок загального призначення вітчизняного виробництва і поставляються з-за кордону, які працюють по замкнутому циклу з використанням в якості холодильних агентів R12, R22, R502 і інших (додаток 1).

Пунктом 6.2 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» визначено порядок випробування виключно для фреонових холодильних установок, холодоагентом у яких є R12, R22 та R502.

ТОВ «Сільпо-Фуд» зазначило, що у фреонових холодильних установках, які використовуються TOB «Сільпо- Фуд» у магазинах за адресою: м. Київ, вул. пр-т. Перемоги, 47 використовується холодоагент R507, що підтверджується технічним паспортом (том 3 а.с.35-44).

Таким чином, суд погоджується з доводами відповідача про те, що «Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок», у частині випробувань технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), не поширюються на фреонові холодильні установки, що використовуються TOB «Сільпо-Фуд».

Крім того TOB «Сільпо-Фуд» зазначило, що в процесі експлуатації періодично здійснюються випробування технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), на підтвердження чого надано лист від TOB «МІТВІРКУНГ» № 4 від 05.03.2020 (підрядна організація, що здійснює обслуговування) (том 3 а.с.85).

Щодо порушення № 58. Відсутні паспорти на запобіжні клапани на компресорах та апаратах (посудинах, що працюють під тиском) фреонової холодильної установки, чим порушено вимоги п. 5.5.10 Правил будови та безпечної експлуатації посудин, що працюють під тиском.

Положеннями п.1.1 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» передбачено, що ці Правила визначають вимоги до пристрою безпечної експлуатації стаціонарних пересувних холодильних установок загального призначення вітчизняного виробництва і поставляються з-за кордону, які працюють по замкнутому циклу з використанням в якості холодильних агентів R12, R22, R502 і інших (додаток 1).

Пунктом 6.2 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» визначено порядок випробування виключно для фреонових холодильних установок, холодоагентом у яких є R12, R22 та R502.

ТОВ «Сільпо-Фуд» зазначило, що у фреонових холодильних установках, які використовуються TOB «Сільпо- Фуд» у магазинах за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 47 використовується холодоагент R507, що підтверджується технічним паспортом (том 3 а.с.35-44).

Таким чином, суд погоджується з доводами відповідача про те, що «Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок», у частині випробувань технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), не поширюються на фреонові холодильні установки, що використовуються TOB «Сільпо-Фуд».

Крім того TOB «Сільпо-Фуд» зазначило, що в процесі експлуатації періодично здійснюються випробування технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), на підтвердження чого надано лист від TOB «МІТВІРКУНГ» № 4 від 05.03.2020 (підрядна організація, що здійснює обслуговування) (том 3 а.с.88).

Щодо порушення № 59. Відсутні паспорти на посудини, що працюють під тиском у складі фреонової холодильної установки торгівельних комплексів «Сільпо» м. Київ, Харківське шосе, 168, чим порушено вимоги п. 2.9 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

Положеннями п.1.1 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» передбачено, що ці Правила визначають вимоги до пристрою безпечної експлуатації стаціонарних пересувних холодильних установок загального призначення вітчизняного виробництва і поставляються з-за кордону, які працюють по замкнутому циклу з використанням в якості холодильних агентів R12, R22, R502 і інших (додаток 1).

Пунктом 6.2 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» визначено порядок випробування виключно для фреонових холодильних установок, холодоагентом у яких є R12, R22 та R502.

ТОВ «Сільпо-Фуд» зазначило, що у фреонових холодильних установках, які використовуються TOB «Сільпо- Фуд» у магазинах за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 168 використовується холодоагент R507, що підтверджується технічним паспортом (том 3 а.с.35-44).

Таким чином, суд погоджується з доводами відповідача про те, що «Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок», у частині випробувань технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), не поширюються на фреонові холодильні установки, що використовуються TOB «Сільпо-Фуд».

Крім того п. 2.9 Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» не встановлює обов`язку щодо наявності паспортів на посудини, що працюють під тиском у складі фреонової холодильної установки.

Щодо порушення № 60. Посудини, що працюють під тиском у складі фреонової холодильної установки торгівельного комплексу «Сільпо» м. Київ, Харківське шосе, 168 не пройшли опосвідчення у встановленому порядку, чим порушено вимоги п. п. 6.1, 6.2, 6.5 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

Положеннями п.1.1 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» передбачено, що ці Правила визначають вимоги до пристрою безпечної експлуатації стаціонарних пересувних холодильних установок загального призначення вітчизняного виробництва і поставляються з-за кордону, які працюють по замкнутому циклу з використанням в якості холодильних агентів R12, R22, R502 і інших (додаток 1).

Пунктом 6.2 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» визначено порядок випробування виключно для фреонових холодильних установок, холодоагентом у яких є R12, R22 та R502.

ТОВ «Сільпо-Фуд» зазначило, що у фреонових холодильних установках, які використовуються TOB «Сільпо- Фуд» у магазинах за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 168 використовується холодоагент R507, що підтверджується технічним паспортом (том 3 а.с.35-44).

Таким чином, суд погоджується з доводами відповідача про те, що «Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок», у частині випробувань технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), не поширюються на фреонові холодильні установки, що використовуються TOB «Сільпо-Фуд».

Крім того TOB «Сільпо-Фуд» зазначило, що в процесі експлуатації періодично здійснюються випробування технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), на підтвердження чого надано лист від TOB «МІТВІРКУНГ» № 2 від 31.01.2020 (підрядна організація, що здійснює обслуговування) та актом №9737140 від 15.01.2020 (том 3 а.с.91-92).

Щодо порушення № 61. Під час перевірки не надані документи (спеціальний журнал), які підтверджують здійснення перевірки приладів автоматичного захисту фреонової холодильної установки у встановлені терміни, чим порушено вимоги п. 7.9 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

Положеннями п.1.1 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» передбачено, що ці Правила визначають вимоги до пристрою безпечної експлуатації стаціонарних пересувних холодильних установок загального призначення вітчизняного виробництва і поставляються з-за кордону, які працюють по замкнутому циклу з використанням в якості холодильних агентів R12, R22, R502 і інших (додаток 1).

Пунктом 6.2 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» визначено порядок випробування виключно для фреонових холодильних установок, холодоагентом у яких є R12, R22 та R502.

ТОВ «Сільпо-Фуд» зазначило, що у фреонових холодильних установках, які використовуються TOB «Сільпо- Фуд» у магазинах за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 168 використовується холодоагент R507, що підтверджується технічним паспортом (том 3 а.с.35-44).

Таким чином, суд погоджується з доводами відповідача про те, що «Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок», у частині випробувань технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), не поширюються на фреонові холодильні установки, що використовуються TOB «Сільпо-Фуд».

Крім того TOB «Сільпо-Фуд» зазначило, що в процесі експлуатації періодично здійснюються випробування технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), на підтвердження чого надано лист від TOB «МІТВІРКУНГ» № 2 від 31.01.2020 (підрядна організація, що здійснює обслуговування) та актом №9737140 від 15.01.2020 (том 3 а.с.93-94).

Щодо порушення №62. Запобіжні клапани на компресорах та апаратах (посудинах, що працюють під тиском) фреонової холодильної установки торгівельного комплексу «Сільпо» м. Київ, Харківське шосе, 168, не пройшли перевірку та ревізію у встановлені терміни, чим порушено вимоги п. 5.18 «Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок».

Положеннями п.1.1 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» передбачено, що ці Правила визначають вимоги до пристрою безпечної експлуатації стаціонарних пересувних холодильних установок загального призначення вітчизняного виробництва і поставляються з-за кордону, які працюють по замкнутому циклу з використанням в якості холодильних агентів R12, R22, R502 і інших (додаток 1).

Пунктом 6.2 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» визначено порядок випробування виключно для фреонових холодильних установок, холодоагентом у яких є R12, R22 та R502.

ТОВ «Сільпо-Фуд» зазначило, що у фреонових холодильних установках, які використовуються TOB «Сільпо- Фуд» у магазинах за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 168 використовується холодоагент R507, що підтверджується технічним паспортом (том 3 а.с.35-44).

Таким чином, суд погоджується з доводами відповідача про те, що «Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок», у частині випробувань технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), не поширюються на фреонові холодильні установки, що використовуються TOB «Сільпо-Фуд».

Крім того TOB «Сільпо-Фуд» зазначило, що в процесі експлуатації періодично здійснюються випробування технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), на підтвердження чого надано лист від TOB «МІТВІРКУНГ» № 3 від 31.01.2020 (підрядна організація, що здійснює обслуговування) та актом №10012008 від 10.01.2020 (том 3 а.с.94-97).

Щодо порушення №63. Відсутні паспорти на запобіжні клапани на компресорах та апаратах (посудинах, що працюють під тиском) фреонової холодильної установки, чим порушено вимоги п. 5.5.10 «Правила будови та безпечної експлуатації посудин, що працюють під тиском».

Положеннями п.1.1 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» передбачено, що ці Правила визначають вимоги до пристрою безпечної експлуатації стаціонарних пересувних холодильних установок загального призначення вітчизняного виробництва і поставляються з-за кордону, які працюють по замкнутому циклу з використанням в якості холодильних агентів R12, R22, R502 і інших (додаток 1).

Пунктом 6.2 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» визначено порядок випробування виключно для фреонових холодильних установок, холодоагентом у яких є R12, R22 та R502.

ТОВ «Сільпо-Фуд» зазначило, що у фреонових холодильних установках, які використовуються TOB «Сільпо- Фуд» у магазинах за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 168 використовується холодоагент R507, що підтверджується технічним паспортом (том 3 а.с.35-44).

Таким чином, суд погоджується з доводами відповідача про те, що «Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок», у частині випробувань технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), не поширюються на фреонові холодильні установки, що використовуються TOB «Сільпо-Фуд».

Крім того TOB «Сільпо-Фуд» зазначило, що в процесі експлуатації періодично здійснюються випробування технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), на підтвердження чого надано лист від TOB «МІТВІРКУНГ» № 4 від 05.03.2020 (підрядна організація, що здійснює обслуговування) (том 3 а.с.98-101).

Щодо порушення № 64. Відсутні паспорти на посудини, що працюють під тиском у складі фреонової холодильної установки торгівельних комплексів «Сільпо», чим порушено вимоги п. 2.9 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

Положеннями п.1.1 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» передбачено, що ці Правила визначають вимоги до пристрою безпечної експлуатації стаціонарних пересувних холодильних установок загального призначення вітчизняного виробництва і поставляються з-за кордону, які працюють по замкнутому циклу з використанням в якості холодильних агентів R12, R22, R502 і інших (додаток 1).

Пунктом 6.2 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» визначено порядок випробування виключно для фреонових холодильних установок, холодоагентом у яких є R12, R22 та R502.

ТОВ «Сільпо-Фуд» зазначило, що у фреонових холодильних установках, які використовуються TOB «Сільпо- Фуд» у магазинах за адресою: м. Київ, Лаврухіна, 4 використовується холодоагент R507, що підтверджується технічним паспортом (том 3 а.с.35-44).

Таким чином, суд погоджується з доводами відповідача про те, що «Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок», у частині випробувань технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), не поширюються на фреонові холодильні установки, що використовуються TOB «Сільпо-Фуд».

Крім того п. 2.9 Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» не встановлює обов`язку щодо наявності паспортів на посудини, що працюють під тиском у складі фреонової холодильної установки.

Щодо порушення №65. Посудини, що працюють під тиском у складі фреонової холодильної установки торгівельного комплексу «Сільпо» не пройшли опосвідчення у встановленому порядку, чим порушено вимоги п. п. 6.1, 6.2, 6.5 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

Положеннями п.1.1 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» передбачено, що ці Правила визначають вимоги до пристрою безпечної експлуатації стаціонарних пересувних холодильних установок загального призначення вітчизняного виробництва і поставляються з-за кордону, які працюють по замкнутому циклу з використанням в якості холодильних агентів R12, R22, R502 і інших (додаток 1).

Пунктом 6.2 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» визначено порядок випробування виключно для фреонових холодильних установок, холодоагентом у яких є R12, R22 та R502.

ТОВ «Сільпо-Фуд» зазначило, що у фреонових холодильних установках, які використовуються TOB «Сільпо- Фуд» у магазинах за адресою: м. Київ, Лаврухіна, 4 використовується холодоагент R507, що підтверджується технічним паспортом (том 3 а.с.35-44).

Таким чином, суд погоджується з доводами відповідача про те, що «Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок», у частині випробувань технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), не поширюються на фреонові холодильні установки, що використовуються TOB «Сільпо-Фуд».

Крім того TOB «Сільпо-Фуд» зазначило, що в процесі експлуатації періодично здійснюються випробування технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), на підтвердження чого надано лист від TOB «МІТВІРКУНГ» № 2 від 31.01.2020 (підрядна організація, що здійснює обслуговування) та акт № 9012004 від 09.01.2020 (том 3 а.с.101-102).

Щодо порушення № 66. Під час перевірки не надані документи (спеціальний журнал), які підтверджують здійснення перевірки приладів автоматичного захисту фреонової холодильної установки у встановлені терміни, чим порушено вимоги п. 7.9 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

Положеннями п.1.1 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» передбачено, що ці Правила визначають вимоги до пристрою безпечної експлуатації стаціонарних пересувних холодильних установок загального призначення вітчизняного виробництва і поставляються з-за кордону, які працюють по замкнутому циклу з використанням в якості холодильних агентів R12, R22, R502 і інших (додаток 1).

Пунктом 6.2 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» визначено порядок випробування виключно для фреонових холодильних установок, холодоагентом у яких є R12, R22 та R502.

ТОВ «Сільпо-Фуд» зазначило, що у фреонових холодильних установках, які використовуються TOB «Сільпо- Фуд» у магазинах за адресою: м. Київ, Лаврухіна, 4 використовується холодоагент R507, що підтверджується технічним паспортом (том 3 а.с.35-44).

Таким чином, суд погоджується з доводами відповідача про те, що «Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок», у частині випробувань технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), не поширюються на фреонові холодильні установки, що використовуються TOB «Сільпо-Фуд».

Крім того TOB «Сільпо-Фуд» зазначило, що в процесі експлуатації періодично здійснюються випробування технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), на підтвердження чого надано лист від TOB «МІТВІРКУНГ» № 3 від 31.01.2020 (підрядна організація, що здійснює обслуговування) та акт № 9012004 від 09.01.2020 (том 3 а.с.103-104).

Щодо порушення № 67. Запобіжні клапани на компресорах та апаратах (посудинах, що працюють під тиском) фреонової холодильної установки торгівельного комплексу «Сільпо», не пройшли перевірку та ревізію у встановлені терміни, чим порушено вимоги п. 5.18 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

Положеннями п.1.1 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» передбачено, що ці Правила визначають вимоги до пристрою безпечної експлуатації стаціонарних пересувних холодильних установок загального призначення вітчизняного виробництва і поставляються з-за кордону, які працюють по замкнутому циклу з використанням в якості холодильних агентів R12, R22, R502 і інших (додаток 1).

Пунктом 6.2 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» визначено порядок випробування виключно для фреонових холодильних установок, холодоагентом у яких є R12, R22 та R502.

ТОВ «Сільпо-Фуд» зазначило, що у фреонових холодильних установках, які використовуються TOB «Сільпо- Фуд» у магазинах за адресою: м. Київ, Лаврухіна, 4 використовується холодоагент R507, що підтверджується технічним паспортом (том 3 а.с.35-44).

Таким чином, суд погоджується з доводами відповідача про те, що «Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок», у частині випробувань технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), не поширюються на фреонові холодильні установки, що використовуються TOB «Сільпо-Фуд».

Крім того TOB «Сільпо-Фуд» зазначило, що в процесі експлуатації періодично здійснюються випробування технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), на підтвердження чого надано лист від TOB «МІТВІРКУНГ» № 4 від 05.03.2020 (підрядна організація, що здійснює обслуговування) (том 3 а.с.105-107).

Щодо порушення №68. Відсутні паспорти на запобіжні клапани на компресорах та апаратах (посудинах, що працюють під тиском) фреонової холодильної установки, чим порушено вимоги п. 5.5.10 Правил будови та безпечної експлуатації посудин, що працюють під тиском.

Положеннями п.1.1 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» передбачено, що ці Правила визначають вимоги до пристрою безпечної експлуатації стаціонарних пересувних холодильних установок загального призначення вітчизняного виробництва і поставляються з-за кордону, які працюють по замкнутому циклу з використанням в якості холодильних агентів R12, R22, R502 і інших (додаток 1).

Пунктом 6.2 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» визначено порядок випробування виключно для фреонових холодильних установок, холодоагентом у яких є R12, R22 та R502.

ТОВ «Сільпо-Фуд» зазначило, що у фреонових холодильних установках, які використовуються TOB «Сільпо- Фуд» у магазинах за адресою: м. Київ, Лаврухіна, 4 використовується холодоагент R507, що підтверджується технічним паспортом (том 3 а.с.35-44).

Таким чином, суд погоджується з доводами відповідача про те, що «Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок», у частині випробувань технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), не поширюються на фреонові холодильні установки, що використовуються TOB «Сільпо-Фуд».

Крім того TOB «Сільпо-Фуд» зазначило, що в процесі експлуатації періодично здійснюються випробування технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), на підтвердження чого надано лист від TOB «МІТВІРКУНГ» № 4 від 05.03.2020 (підрядна організація, що здійснює обслуговування) (том 3 а.с.108-110).

Щодо порушення №69. Відсутні паспорти на посудини, що працюють під тиском у складі фреонової холодильної установки торгівельних комплексів «Сільпо», чим порушено вимоги п. 2.9 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

Положеннями п.1.1 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» передбачено, що ці Правила визначають вимоги до пристрою безпечної експлуатації стаціонарних пересувних холодильних установок загального призначення вітчизняного виробництва і поставляються з-за кордону, які працюють по замкнутому циклу з використанням в якості холодильних агентів R12, R22, R502 і інших (додаток 1).

Пунктом 6.2 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» визначено порядок випробування виключно для фреонових холодильних установок, холодоагентом у яких є R12, R22 та R502.

ТОВ «Сільпо-Фуд» зазначило, що у фреонових холодильних установках, які використовуються TOB «Сільпо-Фуд» у магазинах за адресою: м. Київ, Драйзера, 8 використовується холодоагент R507, що підтверджується технічним паспортом (том 3 а.с.35-44).

Таким чином, суд погоджується з доводами відповідача про те, що «Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок», у частині випробувань технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), не поширюються на фреонові холодильні установки, що використовуються TOB «Сільпо-Фуд».

Крім того п. 2.9 Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» не встановлює обов`язку щодо наявності паспортів на посудини, що працюють під тиском у складі фреонової холодильної установки.

Щодо порушення №70. Посудини, що працюють під тиском у складі фреонової холодильної установки торгівельного комплексу «Сільпо» не пройшли опосвідчення у встановленому порядку, чим порушено вимоги п. п. 6.1, 6.2, 6.5 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

Положеннями п.1.1 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» передбачено, що ці Правила визначають вимоги до пристрою безпечної експлуатації стаціонарних пересувних холодильних установок загального призначення вітчизняного виробництва і поставляються з-за кордону, які працюють по замкнутому циклу з використанням в якості холодильних агентів R12, R22, R502 і інших (додаток 1).

Пунктом 6.2 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» визначено порядок випробування виключно для фреонових холодильних установок, холодоагентом у яких є R12, R22 та R502.

ТОВ «Сільпо-Фуд» зазначило, що у фреонових холодильних установках, які використовуються TOB «Сільпо- Фуд» у магазинах за адресою: м. Київ, Драйзера, 8 використовується холодоагент R507, що підтверджується технічним паспортом (том 3 а.с.35-44).

Таким чином, суд погоджується з доводами відповідача про те, що «Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок», у частині випробувань технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), не поширюються на фреонові холодильні установки, що використовуються TOB «Сільпо-Фуд».

Крім того TOB «Сільпо-Фуд» зазначило, що в процесі експлуатації періодично здійснюються випробування технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), на підтвердження чого надано лист від TOB «МІТВІРКУНГ» № 2 від 31.01.2020 (підрядна організація, що здійснює обслуговування) та акт № 10012008 від 10.01.2020 (том 3 а.с.111-110).

71. Під час перевірки не надані документи (спеціальний журнал), які підтверджують здійснення перевірки приладів автоматичного захисту фреонової холодильної установки у встановлені терміни, чим порушено вимоги п. 7.9 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

Положеннями п.1.1 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» передбачено, що ці Правила визначають вимоги до пристрою безпечної експлуатації стаціонарних пересувних холодильних установок загального призначення вітчизняного виробництва і поставляються з-за кордону, які працюють по замкнутому циклу з використанням в якості холодильних агентів R12, R22, R502 і інших (додаток 1).

Пунктом 6.2 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» визначено порядок випробування виключно для фреонових холодильних установок, холодоагентом у яких є R12, R22 та R502.

ТОВ «Сільпо-Фуд» зазначило, що у фреонових холодильних установках, які використовуються TOB «Сільпо- Фуд» у магазинах за адресою: м. Київ, Драйзера, 8 використовується холодоагент R507, що підтверджується технічним паспортом (том 3 а.с.35-44).

Таким чином, суд погоджується з доводами відповідача про те, що «Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок», у частині випробувань технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), не поширюються на фреонові холодильні установки, що використовуються TOB «Сільпо-Фуд».

Крім того TOB «Сільпо-Фуд» зазначило, що в процесі експлуатації періодично здійснюються випробування технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), на підтвердження чого надано лист від TOB «МІТВІРКУНГ» № 3 від 31.01.2020 (підрядна організація, що здійснює обслуговування) та акт № 10012008 від 10.01.2020 (том 3 а.с.113-114).

72. Запобіжні клапани на компресорах та апаратах (посудинах, що працюють під тиском) фреонової холодильної установки торгівельного комплексу «Сільпо», не пройшли перевірку та ревізію у встановлені терміни, чим порушено вимоги п. 5.18 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

Положеннями п.1.1 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» передбачено, що ці Правила визначають вимоги до пристрою безпечної експлуатації стаціонарних пересувних холодильних установок загального призначення вітчизняного виробництва і поставляються з-за кордону, які працюють по замкнутому циклу з використанням в якості холодильних агентів R12, R22, R502 і інших (додаток 1).

Пунктом 6.2 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» визначено порядок випробування виключно для фреонових холодильних установок, холодоагентом у яких є R12, R22 та R502.

ТОВ «Сільпо-Фуд» зазначило, що у фреонових холодильних установках, які використовуються TOB «Сільпо- Фуд» у магазинах за адресою: м. Київ, Драйзера, 8 використовується холодоагент R507, що підтверджується технічним паспортом (том 3 а.с.35-44).

Таким чином, суд погоджується з доводами відповідача про те, що «Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок», у частині випробувань технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), не поширюються на фреонові холодильні установки, що використовуються TOB «Сільпо-Фуд».

Крім того TOB «Сільпо-Фуд» зазначило, що в процесі експлуатації періодично здійснюються випробування технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), на підтвердження чого надано лист від TOB «МІТВІРКУНГ» № 4 від 05.03.2020 (підрядна організація, що здійснює обслуговування) (том 3 а.с.115-117).

73. Відсутні паспорти на запобіжні клапани на компресорах та апаратах (посудинах, що працюють під тиском) фреонової холодильної установки, чим порушено вимоги п. 5.5.10 Правил будови та безпечної експлуатації посудин, що працюють під тиском.

Положеннями п.1.1 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» передбачено, що ці Правила визначають вимоги до пристрою безпечної експлуатації стаціонарних пересувних холодильних установок загального призначення вітчизняного виробництва і поставляються з-за кордону, які працюють по замкнутому циклу з використанням в якості холодильних агентів R12, R22, R502 і інших (додаток 1).

Пунктом 6.2 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» визначено порядок випробування виключно для фреонових холодильних установок, холодоагентом у яких є R12, R22 та R502.

ТОВ «Сільпо-Фуд» зазначило, що у фреонових холодильних установках, які використовуються TOB «Сільпо- Фуд» у магазинах за адресою: м. Київ, Драйзера, 8 використовується холодоагент R507, що підтверджується технічним паспортом (том 3 а.с.35-44).

Таким чином, суд погоджується з доводами відповідача про те, що «Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок», у частині випробувань технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), не поширюються на фреонові холодильні установки, що використовуються TOB «Сільпо-Фуд».

Крім того TOB «Сільпо-Фуд» зазначило, що в процесі експлуатації періодично здійснюються випробування технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), на підтвердження чого надано лист від TOB «МІТВІРКУНГ» № 4 від 05.03.2020 (підрядна організація, що здійснює обслуговування) (том 3 а.с.118-120).

74. Не отримано дозвіл на експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки (обладнання та лінійні частини газопроводів систем газопостачання природним газом, споруди на них та газо користувальне обладнання, за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, 64/1).

Порушено вимоги ст. 21 Закону України «Про охорону праці», п. п. 2, 9 додатку 3 «Порядок видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011р № 1107 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 07.02.2018р. № 48, п. 3.1. розділ III НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання» (далі - ПБСГ), затверджені наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 285 від 15.05.2015р., зареєстровані в Міністерстві юстиції України 08.06.2015р. за №674/27119.

Відповідно до п.9 Додатку 3 Постанови від 26.10.2011 № 1107 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки» до переліку машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки на які потрібно отримувати дозвіл належать парові та водогрійні котли теплопродуктивністю понад 0,1 МВт.

З матеріалів справи установлено, що TOB «Сільпо-Фуд» зазначає, що паровий котел, який розташований за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, 64/1, має теплопродуктивність 0,0096 МВт, що підтверджується технічною документацією на котел.

З огляду на наведене, суд погоджується з твердженнями відповідача про те, що у ТОВ «Сільпо-Фуд» відсутня потреба отримувати дозвіл на експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки (обладнання та лінійні частини газопроводів систем газопостачання природним газом, споруди на них та газо користувальне обладнання, за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, 64/1.

Щодо порушення №75. Не виконано технічне обстеження підземного газопроводу середнього тиску, в тому числі комплексне приладове обстеження - КПО. п. 1.16 розділ V ПБСГ, п. п.7.3.11, 7.3.4-7.3.6 ДСТУ Б В.2.5.-29:2006 «Система газопостачання. Газопроводи підземні сталеві. Загальні вимоги до захисту від корозії».

З матеріалів справи убачається, що відповідачем усунуто вказане порушення, що підтверджується робочим аркушом маршруту № 2/04-1 від 18.02.2020 комплексного приладового обстеження підземних газопроводів, актом проведення комплексного приладового обстеження підземного поліетиленового газопроводу середнього тиску довжиною 39,0м б/н від 18.02.2020, яке було здійснено ПП «Алден», Акт перевірки технічного стану газопроводу-вводу поліетиленового підземного б/н від 18.02.2020 та паспортом технічного стану газопроводу від 18.02.2020 (том 3 а.с.125-132).

Щодо порушення №76. Відсутні орієнтирні знаки на газопроводі середнього тиску, який знаходиться на балансі підприємства.

Порушено п. 1.4. Додатоку 1 «Порядок технічного огляду, обстеження, оцінки та паспортизації технічного стану, здійснення запобіжних заходів для безаварійного експлуатування систем газопостачання».

Матеріалами справи підтверджується, що дане порушення усунуто відповідачем шляхом встановлення відповідних знаків, що підтверджується актом встановлення б/н від 24.02.2020 (том 3 а.с.132).

Щодо порушення №77. В межах охоронної зони шириною 2 м з обох боків від зовнішньої стінки газопроводу середнього тиску влаштована автостоянка. Порушено п. 1.12 розділ V ПБСГ.

Відповідно до п. 1.12 розділ V ПБСГ З метою забезпечення безпечних умов експлуатації та виключення можливості пошкодження газорозподільної системи вздовж її траси в межах охоронної зони шириною 2 м з обох боків від зовнішньої стінки газопроводу в плані не допускаються:

обмеження доступу обслуговуючого персоналу у світлу пору доби, а при аварійній ситуації - цілодобово;

складування матеріалів і устаткування;

ведення земляних та будівельно-монтажних робіт;

садіння дерев;

улаштування стоянок автотранспорту, гаражів та інших споруд, у тому числі тимчасових.

Технічні смуги для ГРП, ШГРП дорівнюють не менше ніж 10 м по периметру цих споруд.

Матеріалами справи підтверджується, що дане порушення усунуто відповідачем шляхом встановлення відповідного знаку та розмітки, що підтверджується актом встановлення б/н від 24.02.2020 (том 3 а.с.132).

Щодо порушення № 78. Не розроблено план локалізації та ліквідації можливих аварій в системі газопостачання. П. 3.30 розділ V ПБСГ, п. 2.5 «Порядок технічного огляду, обстеження, оцінки та паспортизації технічного стану, здійснення запобіжних заходів для безаварійного експлуатування систем газопостачання» (далі-Порядок), затверджений наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 24.10.2011 N 640 зареєстрований в Міністерстві юстиції України 21 листопада 2011 р. за № 1326/20064.

Як свідчать матеріали справи, система газопостачання, що знаходиться у магазині за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, 64/1 не відноситься до об`єктів підвищеної небезпеки в розумінні Закону України «Про об`єкти підвищеної небезпеки», що підтверджується листом ГУ ДСНС у Київській обл. №66/1/2293 від 04.03.2020 з додатками (том 3 а.с.137-139), а тому твердження відповідача про те, що у TOB «Сільпо-Фуд» відсутній обов`язок розроблювати план локалізації та ліквідації можливих аварій в системі газопостачання суд вважає обґрунтованими.

Щодо порушення №79. Не представлено нормативно-технічну документацію на холодильну установку та апарати (посудини) для хладонів, затверджену, узгоджену та зареєстровану в установленому порядку (проектна документація, паспорта та інші).

Розд.1, п.1.1., Розд. 1, п.1.8 НПАОП 0.00-1.51-88. Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

Положеннями п.1.1 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» передбачено, що ці Правила визначають вимоги до пристрою безпечної експлуатації стаціонарних пересувних холодильних установок загального призначення вітчизняного виробництва і поставляються з-за кордону, які працюють по замкнутому циклу з використанням в якості холодильних агентів R12, R22, R502 і інших (додаток 1).

Пунктом 6.2 «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» визначено порядок випробування виключно для фреонових холодильних установок, холодоагентом у яких є R12, R22 та R502.

ТОВ «Сільпо-Фуд» зазначило, що у фреонових холодильних установках, які використовуються TOB «Сільпо- Фуд» у магазинах за адресою: м. Київ, Якутська, 8, Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, 64/1 використовується холодоагент R507, що підтверджується технічним паспортом (том 3 а.с.35-44).

Таким чином, суд погоджується з доводами відповідача про те, що «Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок», у частині випробувань технологічних трубопроводів фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), не поширюються на фреонові холодильні установки, що використовуються TOB «Сільпо-Фуд».

Крім того п. 2.9 Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок» не встановлює обов`язку щодо наявності паспортів на посудини, що працюють під тиском у складі фреонової холодильної установки.

Щодо порушення № 80. Запобіжні клапани на компресорах та апаратах (посудинах, що працюють під тиском) фреонової холодильної установки торгівельного комплексу «Сільпо» № 68, 73, не пройшли перевірку та ревізію у встановлені терміни, чим порушено вимоги п. 5.18 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

Відповідно до п. 5.18 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок «предохранительные клапаны компрессоров должны проверяться не реже одного раза в год. Проверку предохранительных клапанов на аппаратах (сосудах) необходимо проводить не реже одного раза в 6 мес.».

З матеріалів справи установлено, що в процесі експлуатації фреонової холодильної установки здійснюється перевірка та ревізія запобіжних клапанів на компресорах фреонових холодильних установок (на щільність та міцність), що підтверджується листом підрядної організації, що здійснює обслуговування TOB «МІТВІРКУНГ» № 4 від 05.03.2020 (том 3 а.с.140).

Щодо порушення № 81. Відсутня система світлозвукової сигналізації «людина в камері» в холодильних (морозильних) камерах, з температурою охолодження 0 0С та нижче 0 ОС, торгівельного комплексу «Сільпо» № 68, 73, чим порушено вимоги п. 4.3 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок.

Відповідно до п. 4.3 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок «Холодильные камеры с температурой 00С и ниже должны быть оборудованы системой светозвуковой сигнализации "человек в камере", сигнал от которой должен поступать в помещение с постоянным дежурством персонала».

ТОВ «Сільпо-Фуд» зазначено, що холодильні камери, які встановлені у магазинах за адресою: м. Київ, Якутська, 8, Київська обл, м. Васильків, вул. Соборна, 64/1, обладнані системою «замок безпечного виконання», яка виключає можливість, того, що двері холодильних камер можуть бути зачинені, якщо у середині знаходиться людина.

На підтвердження наявності даної системи TOB «Сільпо-Фуд» надано сертифікати відповідності, технічні документи та фото (том 3 а.с 143-150).

Щодо порушення № 82. Працівники торгівельних комплексів «Сільпо» № 68, 73, які за сумісництвом виконують обов`язки машиністів фреонових холодильних установок, не пройшли інструктажі, навчання та перевірку знань з питань безпечної експлуатації фреонових холодильних установок, чим порушено вимоги п. 2.6, 2.8 Правила будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок; п. п. 3.6, 4.1 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці.

Відповідно до п 3.6. Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці особи, які суміщують професії, проходять навчання, інструктаж і перевірку знань з питань охорони праці як з їхніх основних професій, так і за професіями, що суміщуються.

Згідно з п. 4.1. Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці посадові особи та інші працівники, безпосередньо зайняті на роботах, зазначених у Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженому наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 № 15 та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України від 15.02.2005 № 232/10512, та Переліку робіт, де є потреба у професійному доборі, затвердженому наказом МОЗ та Держнаглядохоронпраці України від 23.09.94 № 263/121 і зареєстрованому Міністерством юстиції України 25.01.95 з № 18/554 (далі - роботи підвищеної небезпеки), проходять спеціальне навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці.

З матеріалів справи убачається, що у штатному розписі магазинів, що за адресами: м. Київ, вул. Драйзера, 8, Київська обл, м. Васильків, вул. Соборна, 64/1, кожен з яких є окремим структурним підрозділом TOB «Сільпо-Фуд», відсутня посада «Машиніст фреонових холодильних установок», що підтверджується копіями штатних розписів (том 3 а.с. 171-173).

Судом також установлено, що обслуговування усіх фреонових холодильних установок здійснюється підрядною організацією, що підтверджується договором №А-01/18 від 01.02.2018, укладеним між TOB «Сільпо-Фуд» та ФОП ОСОБА_5 , а також листом ФОП ОСОБА_5 .№5-від 02.03.2020 (том 3 а.с.150-170).

З аналізу матеріалів справи вбачається, що відповідачем на момент розгляду справи по суті вжито усіх достатніх заходів для забезпечення охорони праці та промислової безпеки, а порушення, зафіксовані в акті перевірки усунуті.

Позивач наділений повноваженнями застосування до суб`єктів господарювання певних заходів реагування (зокрема, складання приписів, протоколів, розпоряджень про усунення виявлених порушень вимог техногенної та пожежної безпеки). При цьому захід реагування у вигляді повного зупинення об`єкту до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері охорони праці та промислової безпеки є крайнім заходом, обрання якого є доцільним лише у разі, якщо допущенні порушення реально створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей.

Вжиття заходів реагування щодо порушення тих чи інших правил слід оцінювати з урахуванням принципу пропорційності, що передбачає дотримання необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямовані такі заходи.

Як наслідок, наведене у сукупності свідчить про відсутність підстав для застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» заходів реагування у вигляді зупинення виконання робіт, перелік яких визначений у позовній заяві.

Щодо доводів відповідача про пропуск позивачем строку звернення до суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Наслідки пропуску строків звернення до адміністративного суду встановлені статтею 123 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною третьою якої, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як установлено судом з матеріалів справи, у листопаді 2018 року посадовими особами позивача була проведена перевірка відповідача з питань дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки. За результатами перевірки складено акт від 09.11.2018 №05-29/765, у якому відображено виявлені в результаті перевірки порушення (том 1, а.с. 61-71).

08.01.2019 посадовими особами видано припис №5.5/348/755/П про усунення порушень.

У грудня 2019 року проведена позапланова перевірка відповідача, предметом перевірки зазначено виконання раніше виданого припису від 08.01.2019 №5.5/348/755/П. За результатами перевірки складено акт від 23.12.2019 №5.5/416/930/А, яким встановлено, що порушення усунуті не в повному обсязі.

20.01.2020 позивач звернувся до суду з позовом про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за результатами позапланової перевірки встановлено невиконання відповідачем вимог припису. Порушення, які не усунені, створюють загрозу для життя та здоров`я людей.

Суд вказує, що перебіг тримісячного строку для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень починається з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог.

У цьому випадку, підставою для звернення Головного управління Держпраці у Київській області до суду з цим позовом є результати позапланової перевірки дотримання вимог законодавчих і нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки ТОВ «Сільпо-Фуд» в частині перевірки виконання припису від 08.01.2019 №5.5/348/755/П, оформлені актом від 23.12.2019 №5.5/416/930/А, а отже, строк звернення до суду слід обчислювати з 23.12.2019.

З огляду на дату звернення до суду з позовом (20.01.2020) суд приходить до висновку, що позивач з указаним позовом звернувся до суду в межах тримісячного строку.

До подібних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 31.03.2021 у справі №480/1958/19.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду слід відмовити.

За загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона.

Системно проаналізувавши приписи законодавства України, що були чинними на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами, зважаючи на взаємний та достатній зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 5-11, 19, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову Головного управління Держпраці у Київській області (ідентифікаційний код: 39794214, місце знаходження: 04060, м. Київ, вул. Вавілових, 10) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» (ідентифікаційний код: 40720198, місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Бутлерова, буд. 1) про застосування заходів реагування - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Т.П. Балась