Справа № 480/6739/22
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року Справа № 480/6739/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/6739/22 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області (далі - позивач) звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг загальною сумою 5 092,12 грн., а саме:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11010500) в сумі 3 563,93 грн.;

- з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11011001) в сумі 1 018,19 грн.;

- за платежем «адміністративні штрафи та інші санкції» (код податку 21081100) в сумі 510,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є платником окремих податків та відповідно до статті 67 Конституції України зобов`язаний сплачувати податки і збори в розмірах і порядку, встановлених законом. Внаслідок несплати відповідачем у повному обсязі узгоджених податкових зобов`язань у нього утворився податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 3 563,93 грн., військового збору у сумі 1 018,19 грн., за платежем «адміністративні штрафи та інші санкції» в сумі 510,00 грн., який на момент звернення до суду залишається несплаченим.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі була вручена відповідачу 26.10.2022.

У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в розмірах і порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.4, п.16.1, статті 16 Податкового Кодексу України до обов`язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст. 31 Податкового Кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строк, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

Згідно із п. 36.1 ст. Податкового Кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (п. 38.1 ст. 38 Податкового Кодексу України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є платником податків і зборів, встановлених Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VІ (із змінами та доповненнями).

Щодо податкового боргу відповідача з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11011001), суд зазначає наступне.

Відповідачу нарахований податковий борг з вищевказаного податку в загальній сумі 1018,19 грн., у тому числі: основний платіж - 743,72 грн.; штрафна санкція - 185,93 грн.; пеня - 88.54 грн.

Вказана сума податкового боргу сформована на підставі податкового повідомлення рішення від 01.04.2020 № (а.с. 8) на суму 743, 72 грн. (основний платіж) та 185,93 (штрафна санкція), прийнятого на підставі акта №256/18-28-33-03//43 від 10.03.2020 (а.с. 12-19).

На підставі статті 129 ПК України відповідачу нарахована пеня в сумі 88,54 грн.

Щодо податкового боргу відповідача з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11010500) суд зазначає наступне.

Відповідачу нарахований податковий борг з вищевказаного податку в загальній сумі 3563,93 грн., у тому числі: основний платіж - 2 479,05 грн.; штрафна санкція - 789,76 грн.; пеня - 295,12 грн.

Вказана сума податкового боргу сформована на підставі податкового повідомлення рішення від 01.04.2020 № (а.с. 6) на суму 2 479,05 грн. (основний платіж) та 619,76 грн. (штрафна санкція), прийнятого на підставі акта №256/18-28-33-03//43 від 10.03.2020 (а.с. 12-19).

До відповідача була застосована штрафна санкція та винесено податкове повідомлення-рішення від 01.04.2020 № на суму 170,00 грн. (а.с. 7) на підставі акта №256/18-28-33-03//43 від 10.03.2020 та встановлено порушення пп.49.18.4 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України.

На підставі статті 129 ПК України відповідачу нарахована пеня в сумі 295,12 грн.

Щодо застосованих до платника адміністративних штрафів та інших санкцій (код податку 21081100) суд зазначає наступне.

Відповідачу нарахований податковий борг з вищевказаного податку в загальній сумі 510,00 грн.

Відповідачу нараховані штрафні санкції з вищевказаного податку на суму 510,00 грн. та винесено податкове повідомлення-рішення від 01.04.2020 № (а.с. 9) на підставі акта №256/18-28-33-03//43 від 10.03.2020 та встановлено порушення п. 44.1, п. 44.3, п. 44.5, п. 44.6 ст. 44, п. 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України.

В адміністративному та в судовому порядку інші вищезазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувались.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов`язання не сплаченого відповідачем у встановлений строк набрала статусу податкового боргу.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган фіскальної служби надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З метою погашення податкового боргу позивачем було сформовано податкову вимогу форми «Ф» від 04.06.2020 № 55952-54 на суму 5183,27 грн. (а.с. 5).

Податковий борг відповідача з часу направлення податкової вимоги не переривався, податкова заборгованість не погашалася.

Вказана заборгованість відповідача не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст. 101 Податкового кодексу України.

Таким чином, у ОСОБА_1 наявний податковий борг загальною сумою 5092,12 грн., у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 3563,93 грн., з військового збору у розмірі 1018,19 грн., за платежем «адміністративні штрафи та інші санкції» в сумі 510,00 грн., що підтверджується витягом з історії недоїмок, розрахунком пені, витягом з інтегрованої картки платника податків (а.с. 3, 20-25).

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно п. 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) податковий борг загальною сумою 5 092,12 грн. (п`ять тисяч дев`яносто дві) грн. 12 коп., а саме:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11010500) в сумі 3 563 (три тисячі п`ятсот шістдесят три) грн. 93 коп. на р/р UА0018520, отримувач ГУК Сум.обл./В.Сироватська СТГ код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998, призначення платежу;

- з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11011001) в сумі 1 018 (одна тисяча вісімнадцять) грн. 19 коп. на р/р UА0018001, отримувач ГУК Сум.обл./ Сумська МТГ, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998, призначення платежу;

- за платежем «адміністративні штрафи та інші санкції» (код податку 21081100) в сумі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. на р/р UА0018520, отримувач ГУК Сум.обл./В.Сироватська СТГ, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998, призначення платежу.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.Д. Кравченко