Справа № 580/3587/22
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

12 грудня 2022 року справа № 580/3587/22

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в додатковому рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якому позивач просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку та виплаті пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Черкаського інституту пожежної безпеки імені героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України від 31.08.2021 №149;

- зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію з 01.04.2019 на підставі довідки Черкаського інституту пожежної безпеки імені героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України від 31.08.2021 №149.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 зазначений позов задоволено повністю.

Додатковим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу адвоката у сумі 3000 (три тисячі) грн.

Судом встановлено, що під час ухвалення додаткового рішення судом допущено описку, оскільки помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у додатковому рішенні суду від 26.09.2022 в адміністративній справі №580/3587/22.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті додаткового рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 в адміністративній справі №580/3587/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказати у вступній, описовій та резолютивній частинах додаткового рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 в адміністративній справі №580/3587/22 правильне прізвище, ім`я та по батькові позивача - « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Дана ухвала є невід`ємною частиною додаткового рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 в адміністративній справі №580/3587/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ