Справа № 640/19175/22
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 грудня 2022 року м. Київ № 640/19175/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16)
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 85% до 70 % від сум грошового забезпечення та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 пенсію в розмірі 85% згідно зі статтею 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 № 2262-ХІІ та постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", починаючи з 01.01.2018 з врахуванням проведених раніше виплат;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити з 01.04.2019 пенсію в розмірі 85% від суми грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.06.2022 №5085 з урахуванням 100 відсотків суми підвищення без обмеження максимального розміру пенсії з урахування щорічної індексації та з урахуванням проведених раніше виплат;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.04.2019 пенсію в розмірі 85% від суми грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.06.2022 №5085 з урахуванням 100 відсотків суми підвищення без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням щорічної індексації та з урахуванням проведених раніше виплат.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачу запропоновано усунути недоліки шляхом подання до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху оригіналу документу про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 992,40 грн.

На адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Надаючи оцінку доводам позивача, суд виходить з наступного.

Так, в ухвалі суду від 09.11.2022 позивачу роз`яснено, що відповідно до приписів частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, а також перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За результатами здійсненої у програмі "Діловодство спеціалізованого суду" перевірки зарахування відповідної суми судового збору за квитанцією ID 2894-2087-8975-6932 від 09.08.2022, судом встановлено, що за вказаною квитанцією до спеціального фонду Державного бюджету України жодних підтверджень від органів Державної казначейської служби судом за позовною заявою №640/19175/22 не знайдено, оскільки кошти вже були зараховані за позовною заявою №640/12617/22, а тому такий документ про сплату судового збору не може братись судом до уваги як належний доказ сплати позивачем судового збору за подання даної позовної заяви до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Представник позивача у поданій заяві про усунення недоліків зазначив, що позов ОСОБА_1 у справі №640/12617/22 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2022 було залишено без розгляду.

При цьому, відповідно до п. 3 резолютивної частини вищевказаної ухвали, було ухвалено повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 1984,00 грн, перерахованого згідно з квитанцією ID 2894-2087-8975-6932 від 09.08.2022.

Однак, у заяві представник позивача вказує, що суму судового збору у розмірі 1984,00 грн, перерахованого згідно з квитанцією ID 2894-2087-8975-6932 від 09.08.2022, позивач з Державного бюджету України не повертав.

Суд звертає увагу позивача, на те, що частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

З аналізу зазначеного, слід дійти висновку, що кошти, сплачені до Державного бюджету згідно квитанції ID 2894-2087-8975-6932 від 09.08.2022 підлягають поверненню за заявою позивача, на підставі ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2022 у справі № 640/12617/22, що в свою чергу виключає можливість врахування квитанцію ID 2894-2087-8975-6932 від 09.08.2022 як доказ сплати судового збору у справі № 640/19145/22.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, оскільки позивачем так і не надано документу про сплату судового збору, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви і додані до неї документи надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук