Справа № 640/37792/21
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року у справі № 640/37792/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року у справі № 640/37792/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2022 дану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів щодо дати отримання оскаржуваного рішення, заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення у разі пропуску тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, в межах якого відповідач має право на його поновлення, та доказів сплати судового збору у розмірі 1362,00 грн.

Однак, на виконання зазначеної ухвали Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві було надано лише платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1362,00 грн, проте доказів щодо дати отримання оскаржуваного рішення, не надано, як і не було зазначено інших підстав щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

З огляду на те, що в апеляційній скарзі було зазначено, що копію рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві було отримано 18.10.2022, апеляційний суд ухвалою від 30 листопада 2022 року витребував із Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи № 640/37792/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - для перевірки даної інформації для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Після надходження даної справи апеляційним судом встановлено, що копію рішення Окружного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року у справі № 640/37792/21 відповідачу було доставлено до електронного кабінету 16.09.2022, що спростовує доводи відповідача щодо отримання копії рішення лише 18.10.2022.

Заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення відповідачем не надано.

Отже, враховуючи, що до теперішнього часу вказівок судді щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення не було виконано, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 299, 321,329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року у справі № 640/37792/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель