Справа № 580/2490/19
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2022 року

м. Київ

справа №580/2490/19

адміністративне провадження №К/990/31601/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» про зупинення виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2022 року у справі №580/2490/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» (надалі - «Катеринопільський елеватор») звернулося до суду з позовом до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02 січня 2019 року №, №, які були прийняті за наслідками документальної позапланової перевірки.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року, яке постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2022 року залишено без змін, у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними рішенням суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2022 року у справі №580/2490/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

29 листопада 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» про зупинення виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2022 року у справі №580/2490/19 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно зі статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

Оскільки судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову, не має наслідком виконання будь-яких дій, зазначене клопотання є таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2022 року у справі №580/2490/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін