Справа № 200/7243/20-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2022 р.м.ОдесаСправа № 200/7243/20-а

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Градовського Ю.М., Шеметенко Л.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування матеріалів адміністративної справи №815/6806/17 та матеріалів цивільної справи №234/7278/17,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №200/7243/20-а за апеляційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , про стягнення на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 заподіяної державі матеріальної шкоди в сумі 210 411,55 гривень.

08.12.2022 року від ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшло клопотання, у якому в тому числі апелянт просить витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу №815/6806/17 та з Краматорського міського суду цивільну справу №234/7278/17. Аналогічне клопотання містилось і в апеляційній скарзі позивача на судове рішення у даній справі.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів.

Розглянувши заявлене клопотання апелянта, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В силу приписів ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Питання витребування адміністративним судом доказів врегульоване положеннями ст.80 КАС України.

Як визначено ч.ч.1, 2 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, всупереч вимогам ч. 2 ст. 80 КАС України, звертаючись до суду із клопотанням про витребування доказів, ОСОБА_1 жодним чином не обґрунтовано такого, не вказано про обставини, які можуть підтвердити матеріали адміністративної справи №815/6806/17 та матеріали цивільної справи №234/7278/17, або аргументи, які вони можуть спростувати.

Окрім того, вказуючи про те, що матеріали наведених вище адміністративної та цивільної справи, які позивач просить витребувати із судів, у яких вони знаходились в провадженні, містять докази відсутності вини ОСОБА_1 у заподіянні державі матеріальної шкоди у розмірі 210411,55грн., що є предметом розгляду цієї справи, заявник не зазначає які саме конкретні докази (документи) він має на увазі.

До того ж, заявник просить витребувати не конкретні певні документи (докази), які можуть на його думку спростувати обґрунтованість позовних вимог, а загалом матеріали цивільної справи №234/7278/17 та адміністративної справи №815/6806/17.

На переконання апеляційного суду, є необґрунтованою необхідність у витребуванні усіх без виключення матеріалів зазначених судових справ.

Також, заявником не вказано заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів та надання їх до суду для розгляду саме у межах цієї справи, що своєю чергою суперечить вимогам ст.80 КАС України.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання апелянта про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 236, 308, 309, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування матеріалів справ - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Градовський Ю.М. Шеметенко Л.П.