Справа № 520/8799/22
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12 грудня 2022 року справа № 520/8799/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Григоров Д.В. розглянувши в порядку спрощеного провадження питання про заміну відповідача у справі №520/8799/22 за адміністративним позовом Приватного підприємства "ХАРВЕСТІ" (вул. Володарського, буд. 46,м. Лозова,Лозівський район, Харківська область,64600, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ХАРВЕСТІ" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДПС у Харківській області про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.06.2022 р. №6928278/38076186, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №2 від 05.02.2022 р. в ЄРПН, що складена ПП "Харвесті";

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 05.02.2022 р., складену та подану на реєстрацію ПП "Харвесті" датою її фактичного подання на реєстрацію, а саме - 06.06.2022 р.;

- стягнути на користь позивача судові витрати.

Ухвалою суду від 24.10.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

21.11.2022р. до суду надійшло клопотання ДПС України про заміну відповідача, обгрунтоване тим, що оскаржуване рішення ухвалено Головним управлінням ДПС у Рівненській області.

Ухвалою суду від 21.11.2022р. клопотання ДПС України про заміну відповідача задоволено частково та залучено Головне управління ДПС у Рівненській області у якості другого відповідача.

09.12.2022р. до суду надійшло клопотання представника позивача Приватного підприємства "ХАРВЕСТІ" адвоката Шох Кристини Антонівни про заміну відповідача, в якому він просить суд замінити Головне управління ДПС у Харківській області на Головне управління ДПС у Рівненській області.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань в ЄРПН від 15.06.2022 р. № 6928278/38076186, яким було відмовлено в реєстрації податкової накладної №2 від 05.02.2022 р. в ЄРПН, підписано Головою комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, підписано Головою комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Грабовим В.В.

Згідно з інформацією, яка зазначена на сайті Головного управління ДПС у Рівненській області, Грабовий Владислав Володимирович є в.о. начальника Головного управління ДПС у Рівненській області.

Окрім цього, дані щодо керівника ГУ ДПС у Рівненській області підтверджуються відомостями з сайту «Youcontrol».

Суд, дослідивши подане клопотання та наявні в матеріалах справи докази прийшов до висновку про наявність підстав для заміни неналежного відповідача Головне управління ДПС у Харківській області на належного відповідача - Головне управління ДПС у Рівненській області, керуючись наступним.

Суд зазначає, що за приписами ч. ч. 3-6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як позивач, так і інші учасники справи, не позбавлені права клопотати про залучення співвідповідача, так само як і суд за відсутності згоди позивача на заміну відповідача, має право залучити цю особу як співвідповідача.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення було прийняте ГУ ДПС у Рівненській області.

При подачі позовної заяви позивачу не було відомо даного факту, так як він прямо не відображений в самому оскаржуваному рішенні.

Враховуючи доводи представника позивача, а також наявні в матеріалах справи докази суд доходить до висновку про наявність підстав для заміни - Головного управління ДПС у Харківській області на належного відповідача Головне управління ДПС у Рівненській області.

З огляду на вищевикладене клопотання представника Приватного підприємства "ХАРВЕСТІ" підлягає задоволенню.

Так само, з огляду на викладене суд бере до уваги заяву позивача про зміну предмета позову від 02.12.2022р. та ураховує, що розгляд справи відбувається з урахуванням поданої заяви.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 9, 48, 77, 80, 248, 250, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного підприємства "ХАРВЕСТІ" про заміну відповідача у справі - задовольнити.

Замінити Головне управління ДПС у Харківській області на належного відповідача - Головне управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 12, ЄДРПОУ ВП 43142449) по справі за позовом Приватного підприємства "ХАРВЕСТІ" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача від 02.12.2022р. про зміну предмета позову.

Запропонувати Головному управлінню ДПС у Рівненській області протягом 15 календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали надати до суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров