Справа № 214/6633/22
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6633/22
2-а/214/151/22
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та

відкриття спрощеного провадження у справі

14 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., дослідивши матеріали позовної заяви № 214/6633/22

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

поданої представником позивача Касьяном Миколою Степановичем (вул. Володимира Бизова, буд. 5 літ. Б, м. Кривий Ріг),

до інспектора роти 2 батальйону 2 Полку патрульної поліції у місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Карачуна Сергія Леонідовича (вул. Волгоградська, буд 11, м. Кривий Ріг)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Касьян М.С. звернувся до суду засобами поштового зв`язку з позовом, отриманим судом 06.12.2022, в якому просить скасувати постанову серії ЕАР №6180568 від 16.11.2022, винесену інспектором роти 2 батальйону 2 Полку ПП у місті Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП старшим лейтенантом поліції Карачуном С.Л., якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 07.12.2022 позовна заява залишена без руху, позивачці надано 10-денний строк для усунення виявлених судом недоліків.

На виконання вказаної ухали до канцелярії суду 09.12.2022 надійшла уточнена позовна заява, в якій позивачкою в якості відповідача залучено Департамент патрульної поліції (, юридична адреса: вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ), чим усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, подана в строк, встановлений законом, з дотримання правил територіальної та інстанційної підсудності, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст.ст. 169-170 КАС України, відсутні, тому її можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.

Статтею 257 КАС України передбачено перелік справ, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку про те, що вказана справа, відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 12, ст. 257, 286 КАС України, є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 5, 9, 12, 19, 72, 77, 80, 160-164, 262, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі №214/6633/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої представником позивача Касьяном Миколою Степановичем, до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Встановити позивачеві 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів, в порядку ч. 2 ст. 269 КАС України, направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сіденко С.І.