Справа № 440/2819/22
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2022 р.Справа № 440/2819/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Курило Л.В. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Полтавської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.11.2022 року по справі № 440/2819/22

за позовом Керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі територіальної громади міста Полтави

до Комісія з розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на території м.Полтава , Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради , Виконавчого комітету Полтавської міської ради треті особи Полтавська міська рада, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання протиправними та скасування рішень і паспорту прив`язки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01.11.2022 частково задоволено позов Керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі територіальної громади міста Полтави до Комісії з розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на території м.Полтава , Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради , Виконавчого комітету Полтавської міської ради треті особи Полтавська міська рада, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень і паспорту прив`язки.

01.12.2022, через засоби поштового зв`язку, до Другого апеляційного адміністративного суду Виконавчим комітетом Полтавської міської ради подано апеляційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.11.2022 у справі №440/2819/22.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України, забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Згідно з ст. 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України, суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Оскільки, розгляд справи здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, матеріали справи в електронній формі в суді апеляційної інстанції відсутні, не можливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України ), питань щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295, 296 КАС України, в тому числі правильності визначення та сплати судового збору, вирішення питань пов`язаних з відкриттям провадження по справі є неможливим.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, судове рішення у якій оскаржено.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, 297, підпункту 15.3 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/2819/22.

Копію даної ухвали надіслати Полтавському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді Курило Л.В. Мельнікова Л.В.