Справа № 640/3501/21
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року м. Київ № 640/3501/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "БУДРЕМ-2007" (м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 2, оф. 1909, )

до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, )

Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка. 33/19; код: )

про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Приватне підприємства "БУДРЕМ-2007" (м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 2, оф. 1909, ) (надалі по тексту - позивач) з адміністративним позовом до Державної податкової служби України (надалі по тексту - відповідач 1), Головного управління ДПС у місті Києві (надалі по тексту - відповідач 2), в якому просило суд (з урахуванням уточнення позовних вимог):

визнати протиправним та скасувати рішення регіональної комісії ГУ ДПС у м. Києві №2297582/42897086 від 06.01.2021 p., №2297583/42897086 від 06.01.2021 p., №2305486/42897086 від 12.01.2021 p., № 2305490/42897086 від 12.01.2021 p., № 2305489/42897086 від 12.01.2021 p., №2305488/42897086 від 12.01.2021 p., №2305491/42897086 від 12.01.2021 p., №2305487/42897086 від 12.01.2021 р., № 1987749/42897086 від 01.10.2020 р. про відмову у реєстрації податкових накладних.

зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні № 2 від 31.03.2020 p., № 3 від 31.03.2020 p., № 4 від 30.04.2020 p., № 3 від 31.07.2020 p., № 1 від 30.06.2020 p., № 2 від 30.06.2020 p., № 4 від 31.08.2020 p., № 5 від 31.05.2020 p., №1 від 29.02.2020р.

визнати протиправним та скасувати рішення регіональної комісії ГУ ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН від 11.03.2020 р. №41810, від 11.01.2021 №1677 про визнання ПП «Будрем-2007», як платника податків, що відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податків.

зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві виключити ПП «Будрем-2007», з переліку платників податків, які відповідають п. 8 Критеріїв ризиковості платника податків.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що в прийнятих Комісією при ГУ ДПС у м. Києві рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість (Приватне підприємство "БУДРЕМ-2007" (м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 2, оф. 1909, )критеріям ризиковості платника податку від 11.03.2020 р. №41810, від 11.01.2021 №1677 вказано про відповідність Товариства п. 8 Критеріїв ризиковості платника податків. Обидва вказані рішення контролюючого органу позивач вважає необґрунтованими та безпідставними, і такими, що порушують його законні права та інтереси, зокрема, як такі, що створюють суттєві перешкоди у своєчасній реєстрації виписаних ним податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних). Так, позивач зазначив, що в текстах оспорюваних рішень відсутні обґрунтування та відомості щодо цифрових показників (розрахунків), відповідно до яких контролюючий орган встановив відповідність Товариства п. 8 Критеріїв ризиковості платника податків та/або Критерії ризиковості операції.

Представник позивача також стверджує, що з моменту державної реєстрації Приватного підприємства "БУДРЕМ-2007" (м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 2, оф. 1909, ) здійснює реальну господарську діяльність, специфіка якої контролюючим органом при прийнятті оспорюваних рішень не досліджувалась та відповідно не аналізувалась. Водночас, реальність здійснюваної позивачем діяльності підтверджується наданими ним копіями первинних документів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі №640/3501/21 за вказаним позовом та дану справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У відзиві на адміністративний позов представник відповідача просив відмовити у задоволенні адміністративного позову, зазначивши, що оскаржувані рішення про відповідність Приватного підприємства "БУДРЕМ-2007" (м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 2, оф. 1909, ) критеріям ризиковості платника податку прийняті обґрунтовано, що наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування та з підстав використовуючи бази даних ДПС України, проведено аналіз діяльності Приватного підприємства "БУДРЕМ-2007" (м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 2, оф. 1909, ).

Представником позивача до суду надана відповідь на відзив, в якій зазначено, що у відзиві на позов податковим органом жодним чином не згадується про будь-яке реальне документальне підтвердження існування податкової інформації, а не на надумані причини, на підставі яких прийнято оскаржувані рішення ГУ ДПС у м. Києві, наголошено на неприпустимості звинувачення Приватного підприємства "БУДРЕМ-2007" (м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 2, оф. 1909, ) у здійснення ризикової діяльності через дії/бездіяльність її контрагентів, оскільки відповідно до норм чинного податкового законодавства позивач не має обов`язку, повноважень та, в першу чергу, можливості здійснювати контроль за дотриманням контрагентами-постачальниками вимог податкового, валютного та іншого законодавства, зокрема щодо здійснення ними не ризикової господарської діяльності.

Розглянувши подані представниками сторін документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БУДРЕМ-2007", код ЄДРПОУ - 42897086, оскаржує рішення №2297582/42897086 від 06.01.2021 р. про відмову у реєстрації ПН 2 від 31.03.2020 p., №2297583/42897086 від 06.01.2021 р. про відмову у реєстрації ПН 3 від 31.03.2020 p., №2305486/42897086 від 12.01.2021 р. про відмову у реєстрації ПН 4 від 30.04.2020 p., №2305490/42897086 від 12.01.2021 р. про відмову у реєстрації ПН 3 від 31.07.2020 p., №2305489/42897086 від 12.01.2021 р. про відмову у реєстрації ПН 1 від 30.06.2020 p., №2305488/42897086 від 12.01.2021 р. про відмову у реєстрації ПН 2 від 30.06.2020 p., №2305491/42897086 від 12.01.2021 p. про відмову у реєстрації ПН 4 від 31.08.2020 p., №2305487/42897086 від 12.01.2021 р. про відмову у реєстрації ПН 5 від 31.05.2020 p., рішення про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 11.03.2020 р. №41810, від 11.01.2021 №1677 регіональної комісії ГУ ДПС у м. Києві до ГУ ДПС у м. Києві, ДПС України.

Незгода позивача із вказаними рішеннями комісії зумовила його звернення до суду з даним адміністративним позовом, при вирішенні якого суд виходить з наступного.

В силу положення ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Спірні правовідносини врегульовано нормами Податкового кодексу України та Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165, що набрав чинності з 01.02.2020).

Статтею 61 ПК України визначено податковий контроль та повноваження органів державної влади щодо його здійснення.

Відповідно до п. 61.1 ст. 61 ПК України, податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами та координуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно пп. 62.1.2 п. 62.1 ст. 62 ПК України податковий контроль здійснюється шляхом, серед іншого, інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності контролюючих органів.

Відповідно до п. 71.1 ст. 71 ПК України, інформаційно-аналітичне забезпечення діяльності контролюючих органів - комплекс заходів щодо збору, опрацювання та використання інформації, необхідної для виконання покладених на контролюючі органи функцій.

Згідно п. 74.1, 74.3 ст. 74 ПК України податкова інформація, зібрана відповідно до цього Кодексу, зберігається в базах даних Інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних систем (далі - Інформаційні системи) центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику.

Інформаційні системи і засоби їх забезпечення, розроблені, виготовлені або придбані центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, є державною власністю.

Система захисту податкової інформації, що зберігається в базах даних Інформаційних систем, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику.

Внесення інформації до баз даних Інформаційних систем та її опрацювання здійснюються контролюючими органами.

Перелік Інформаційних систем визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику.

Зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на контролюючі органи функцій та завдань, а також центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, для формування та реалізації єдиної державної податкової та митної політики.

Відповідно до п. 201.1 ст.201 ПК України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з п. 201.16 ст. 201 ПК України (у редакції, чинній з 31 грудня 2017 року) реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Пунктом сьомим розд. «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році» від 07.12.2017 №2245-VIII, яким була змінена редакція п. 201.16 ст. 201 ПК України, - Кабінету Міністрів України доручено до 1 березня 2018 року визначити порядок зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування, прийняти нормативно-правові акти, необхідні для реалізації цього Закону, привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом та забезпечити перегляд та приведення центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів у відповідність із цим Законом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165 «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», зокрема затверджений Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок №1165).

Цей Порядок визначає механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів.

Відповідно до п. 2 Порядку 1165, автоматизований моніторинг відповідності податкової накладної/розрахунку коригування критеріям оцінки ступеня ризиків - сукупність заходів та методів, що застосовуються контролюючим органом для виявлення ознак наявності ризиків порушення норм податкового законодавства за результатами проведення автоматизованого аналізу наявної в інформаційних системах контролюючих органів податкової інформації.

Критерій оцінки ступеня ризиків, достатній для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, - визначений показник автоматизованого моніторингу, що характеризує ризик.

Ризик порушення норм податкового законодавства - ймовірність складення та надання податкової накладної/розрахунку коригування для реєстрації в Реєстрі з порушенням норм підпункту «а» або «б» пункту 185.1 статті 185, підпункту «а» або «б» пункту 187.1 статті 187, абзацу першого пунктів 201.1, 201.7, 201.10 статті 201 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) за наявності об`єктивних ознак неможливості здійснення операції з постачання товарів/послуг, дані про яку зазначено в такій податковій накладній/розрахунку коригування, та/або ймовірності уникнення платником податку на додану вартість (далі - платник податку) виконання свого податкового обов`язку.

Згідно з п. 5 Порядку №1165 платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Пунктом 6 Порядку №1165 передбачено, що у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (п. 7 Порядку № 1165).

Додатками №1 та №3 до Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних визначені Критерії ризиковості платника податку на додану вартість та Критерії ризиковості здійснення операцій відповідно.

Так, Додатком 1 до Порядку №1165 встановлено наступні Критерії ризиковості платника податку на додану вартість:

1. Платника податку на додану вартість (далі - платник податку) зареєстровано (перереєстровано) на підставі недійсних (втрачених, загублених) та підроблених документів згідно з інформацією, наявною в контролюючих органах.

2. Платника податку зареєстровано (перереєстровано) в органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління неіснуючим, померлим, безвісти зниклим особам згідно з інформацією, наявною в контролюючих органах.

3. Платника податку зареєстровано (перереєстровано) в органах державної реєстрації фізичними особами, що не мали наміру провадити фінансово-господарської діяльності або здійснювати повноваження, згідно з інформацією, наданою такими особами.

4. Платника податку зареєстровано (перереєстровано) та ним проваджено фінансово- господарську діяльність без відома і згоди його засновників і призначених у законному порядку керівників згідно з інформацією, наданою такими засновниками та/або керівниками.

5. Платник податку - юридична особа не має відкритих рахунків у банківських установах, крім рахунків в органах Казначейства (крім бюджетних установ).

6. Платником податку не подано контролюючому органу податкової звітності з податку на додану вартість за два останніх звітних (податкових) періоди всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та абзацу першого пункту 49.2 і пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України.

7. Платником податку на прибуток підприємств не подано контролюючому органу фінансової звітності за останній звітний період всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та пункту 46.2 статті 46 Податкового кодексу України.

8. У контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.

Також за змістом п. 6 Порядку №1165 питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня.

У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Включення платника податку до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, здійснюється в день проведення засідання комісії регіонального рівня та прийняття відповідного рішення.

Платник податку отримує рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку через електронний кабінет у день прийняття такого рішення.

У рішенні зазначається підстава, відповідно до якої встановлено відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Додатком №4 до Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних затверджено бланк рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку.

За змістом затвердженої Постановою Уряду форми рішення про відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (додаток 4 до Порядку №1165) вказане рішення може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.

Наведене положення Порядку №1165 кореспондується з нормами ст. 17 і 56 ПК України. Так, згідно п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 ПК України платник податків має право оскаржувати в порядку, встановленому цим Кодексом, рішення, дії (бездіяльність) контролюючих органів (посадових осіб), у тому числі індивідуальну податкову консультацію, яка йому надана, а також узагальнюючу податкову консультацію.

Окрім того, за змістом п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17, п. 56.1 ст. 56 ПК України платник податків має право оскаржити до адміністративного суду будь-яке рішення, прийняте контролюючим органом, у тому числі рішення відповідної комісії головного управління ДПС в області, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС щодо встановлення ризиковості платника податків.

Надаючи правову оцінку змісту оскаржуваних рішень, суд встановив наступне.

За формою та змістом рішення контролюючого органу 11.03.2020 р. №41810, від 11.01.2021 №1677 відповідають загальним вимогам Додатку №4 до Порядку №1165.

В цих рішеннях зазначено про відповідність платника податку (Приватного підприємства "БУДРЕМ-2007" (м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 2, оф. 1909, )) критеріям ризиковості платника податку, а саме - п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Бланк рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку містить обов`язкове для заповнення поле «податкова інформація (заповнюється у разі відповідності пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку)».

В оскаржуваних рішеннях вказане поле заповнено та зазначено, що: платник податку здійснює придбання товарів (будівельні матеріали) у ряду суб`єктів господарювання, які здійснюють ризикову діяльність. Водночас, самі господарські операції платника податків (їх суть, обсяг та періоди вчинення), реквізити, суть і зміст документів, що містять відомості про такі вчинені операції - в текстах рішень взагалі не ідентифіковані.

Також в текстах оскаржуваних рішень відсутні посилання на джерела інформації, відповідно до яких контролюючих орган встановив ризиковість тих чи інших суб`єктів господарської діяльності.

В ході розгляду даної справи відповідач без поважних причин не надав суду жодні документальні докази наявності у ГУ ДПС у м. Києві податкової інформації, що свідчить про наявність ознак здійснення ризикових операцій платником (позивачем), та стала підставою для прийняття комісією регіонального рівня рішень про відповідність позивача критеріям ризиковості платника податку.

Таким чином, суд вважає, що відповідач як суб`єкт владних повноважень всупереч вимог ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України не навів та не довів суду наявність у нього, в особі комісії регіонального рівня, законних підстав та причин для прийняття рішень про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 11.03.2020 р. №41810, від 11.01.2021 №1677.

Крім того, з урахування встановлених вище обставин щодо необґрунтованості та протиправності прийнятих податковим органом рішень від 11.03.2020 р. №41810, від 11.01.2021 №1677, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в даній частині шляхом, визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних при Головному управлінні ДПС у м. Києві про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 11.03.2020 р. №41810, від 11.01.2021 №1677.

Що стосується правомірності заявленої позивачем позовної вимоги зобов`язального характеру, то суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з таких мотивів.

Як вже було встановлено судом, у силу п. 6 Порядку №1165 включення платника податку до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, здійснюється в день проведення засідання комісії регіонального рівня та прийняття останньою рішення про відповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку.

При цьому, аналіз змісту першого абзацу п. 6 Порядку №1165 дає підстави для висновку, що наявність рішення комісії регіонального рівня про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку (в даному випадку про відповідність позивача п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку) є безпосередньо передумовою для автоматичного зупинення реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних отриманих від такого платника податкових накладних/розрахунків коригування.

Так, включення платника до переліку ризикових платників податку на додану вартість тягне за собою правові наслідки у вигляді зупинення реєстрації усіх без виключень податкових накладних/розрахунків коригувань, поданих таким платником. При цьому, такі наслідки носять для платника виключно негативний характер з огляду на те, що строк реєстрації кожної податкової накладної значно збільшується, а на платника відповідно покладається додатковий обов`язок щодо надання пояснень та документів, при цьому, остаточне рішення про реєстрацію податкової накладної чи про відмову в реєстрації буде прийнято лише після надання таких пояснень та документів. Негативні наслідки від необґрунтованого прийняття зазначеного рішення полягають також у тому, що контрагенти платника (позивача) не мають можливості сформувати податковий кредит за податковою накладною, реєстрація якої зупинена, що у подальшому несе ризики припинення господарських відносин між платником (позивачем) та його контрагентами.

У цьому ж пункті Порядку №1165 передбачено, що питання виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня у разі виявлення обставин та/або отримання інформації, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку та/або отримання інформації та копій відповідних документів від платника податку, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

У разі виявлення обставин та/або отримання інформації, визначених абзацом сьомим цього пункту, та прийняття комісією регіонального рівня рішення про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку платник податку отримує таке рішення в електронному кабінеті в день його прийняття (додаток 4).

Інформація та копії документів подаються платником податку до ДПС в електронній формі засобами електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронні довірчі послуги" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого Мінфіном.

Документами, необхідними для розгляду питання виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, можуть бути: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури / інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством; інші документи, що підтверджують невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Інформацію та копії документів, подані платником податку, комісія регіонального рівня розглядає протягом семи робочих днів, що настають за датою їх надходження, та приймає відповідне рішення.

За результатами розгляду інформації та копій документів комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку, яке платник податку отримує в електронному кабінеті у день його прийняття (додаток 4).

Виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, здійснюється в день проведення засідання комісії регіонального рівня та прийняття відповідного рішення.

Якщо комісією регіонального рівня протягом семи робочих днів, що настають за датою надходження зазначеної інформації та документів, не прийнято відповідного рішення, платник податку виключається з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Поряд з цим, згідно останнього абзацу цього ж п. 6 Порядку №1165 у разі надходження до контролюючого органу відповідного рішення суду, яке набрало законної сили, комісія регіонального рівня виключає платника податку з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Тобто, у силу положень Порядку №1165 саме по собі скасування у судовому порядку рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості є безумовною підставою для виключення комісією регіонального рівня платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки приписами п. 6 Порядку №1165 передбачено зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у разі відповідності платника податків хоча б одному критерію ризиковості платника податку, то встановлення Комісією ГУ ДПС у місті Києві за відсутності законних на то підстав відповідності позивача пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку створює перешкоди у здійсненні позивачем його подальшої господарської діяльності.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому, під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект.

Таким чином, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Отже, у даному випадку, належним способом захисту прав позивача, який забезпечить їх ефективне поновлення, є зобов`язання Головного управління ДПС у м. Києві виключити позивача з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

З огляду на вищевикладене, належним способом захисту порушеного права позивача є зобов`язання Головне управління ДПС у місті Києві виключити позивача з переліку ризикових платників податків.

Що стосується заявленої позивачем позовної вимоги зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: Податкову накладну № 2 від 31.03.2020 p., № 3 від 31.03.2020 p., № 4 від 30.04.2020 p., № 3 від 31.07.2020 p., № 1 від 30.06.2020 p., № 2 від 30.06.2020 p., № 4 від 31.08.2020 p., № 5 від 31.05.2020 p., №1 від 29.02.2020р., то суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з таких мотивів.

Відповідно до ст. 56 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БУДРЕМ-2007", код ЄДРПОУ - 42897086, оскаржує рішення №2297582/42897086 від 06.01.2021 р. про відмову у реєстрації ПН 2 від 31.03.2020 p., №2297583/42897086 від 06.01.2021 р. про відмову у реєстрації ПН 3 від 31.03.2020 p., №2305486/42897086 від 12.01.2021 р. про відмову у реєстрації ПН 4 від 30.04.2020 p., №2305490/42897086 від 12.01.2021 р. про відмову у реєстрації ПН 3 від 31.07.2020 p., №2305489/42897086 від 12.01.2021 р. про відмову у реєстрації ПН 1 від 30.06.2020 p., №2305488/42897086 від 12.01.2021 р. про відмову у реєстрації ПН 2 від 30.06.2020 p., №2305491/42897086 від 12.01.2021 p. про відмову у реєстрації ПН 4 від 31.08.2020 p., №2305487/42897086 від 12.01.2021 р. про відмову у реєстрації ПН 5 від 31.05.2020 p., рішення про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 11.03.2020 р. №41810, від 11.01.2021 №1677 регіональної комісії ГУ ДПС у м. Києві до ГУ ДПС у м. Києві, ДПС України.

18 лютого 2020 року Товариство уклало договір підряду №16-20 з ПАТ "Домобудівний комбінат №4" (далі - Замовник) на виконання робіт з утеплення стін балконів та холодних переходів на об`єкті будівництва житлового будинку №2 по провулку Балтійському, 23 в Оболонському районі м. Києва, секція №4, пов. з 12 по 24.

Роботи за даним Договором були надані Замовнику частково у зв`язку з чим 29 лютого 2020 р. сторонами підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2020 року, що засвідчено підписами та печаткою відповідальних осіб. Виконані роботи оплачені Замовником в повному обсязі, що підтверджується випискою банку Виконавця.

Внаслідок цієї операції 29.02.2020р. відповідно до приписів п.201.10. ст.201 ПКУ Товариством було складено податкову накладну №1 від 29.02.2020р. на суму акту та в наступному направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно отриманої з ЄРПН квитанції податкова накладна прийнята, але реєстрацію зупинено, відповідно до п.201.16 ст. 201 ПК України, на підставі відповідності платника податків п. 8 "Критеріїв ризиковості платника податку". Також, запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання даної умови Товариством надано контролюючому органу повідомлення про надання пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній №1 від 29.02.2020р., реєстрацію якої зупинено через Електронний кабінет платника податків з переліком необхідних документів, що підтверджують реальність здійснення господарської операції.

Однак, рішенням регіональної комісії ГУ ДПС у м. Києві №1987749/42897086 від 01.10.2020 р. відмовлено у реєстрації ПН №1 від 29.02.2020р.

Позивач не погоджуючись з прийнятим рішенням оскаржив його в адміністративному порядку до ДПС України подавши скаргу.

ДПС України рішенням за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 21.10.2020 №57802/42897086/2 залишено скаргу без задоволення та рішення про відмову у реєстрації ПН без змін у зв`язку з ненаданням платником податків первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних, ненадання платником податку копій розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Платником податків як постачальником (продавцем) були складені та направлялись для реєстрації до ЄРПН наступні податкові накладні: ПН 2 від 31.03.2020 p., ПН 3 від 31.03.2020 p., ПН 4 від 30.04.2020 p., ПН 3 від 31.07.2020 p., ПН 1 від 30.06.2020 p., ПН 2 від 30.06.2020 p., ПН 4 від 31.08.2020 p., ПН 5 від 31.05.2020 р.

Приватне підприємство «Будрем-2007», , зареєстроване Дніпровською районною в місті Києві державною адміністрацією 20.03.2019, номер запису: 0030837, здійснює свою діяльність за адресою 02002, місто Київ, ВУЛИЦЯ РАЇСИ ОКІПНОЇ, будинок 2, офіс 1909. Підприємство зареєстровано платником податку на додану вартість з 01.10.2019, індивідуальний податковий номер 33.

Місцезнаходження Товариства (податкова адреса), відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 02002, місто Київ, ВУЛИЦЯ РАЇСИ ОКІПНОЇ, будинок 2, офіс 1909.

Товариство взяте на облік як платник податків ГОЛОВНИМ УПРАВЛІННЯМ ДПС У М.КИЄВІ, ДПІУ ДНІПРОВСЬКОМУ РАЙОНІ.

Згідно договору суборенди нежитлових приміщень №1 від 01 березня 2020 року, укладеного між ПП «Будрем-2007» та ПП "Укрбуд-2004", Підприємство орендує офісне приміщення за адресою 02002, місто Київ, ВУЛИЦЯ РАЇСИ ОКІПНОЇ, будинок 2, офіс 1909. Вказане приміщення використовується Товариством задля здійснення поточної господарської діяльності.

В підтвердження вказаних фактів Підприємство надавало повідомлення за формою 20-ОПП для підтвердження наявних приміщень, яке прийняте контролюючим органом.

З метою здійснення ефективної господарської діяльності підприємства в межах існуючого обсягу господарських операцій в штаті підприємства на постійній основі працює четверо співробітників. В підтвердження вказаних фактів Підприємство надавало повідомлення про прийняття працівників на роботу, та звіт за формою 1 Д, 1 ДФ.

Товариство залучає до виконання робіт в межах існуючих об`ємів робіт/послуг працівників на підставі договорів цивільно-правового характеру, копії яких додаються до пояснення. Товариство повідомляє, що не мало змоги провести розрахунки за виконані роботи та внести відомості про зазначених працівників до звітності через блокування податкових накладних та значні фінансові труднощі у зв`язку з діючими карантинними обмеженнями.

Підприємства здійснює свою діяльність згідно обраних видів економічної діяльності, основним видом діяльності є КВЕД 42.99 Будівництво інших споруд, н. в. і. у.;

Підприємством відкриті банківські рахунки в AT "КБ" Акордбанк" НОМЕР_1 , код банку 380634, в AT "Сбербанк", код банку 320627 UA3078282.

Товариство виконує роботи з матеріалів та засобів, що надаються Замовниками, роботи виконуються з використанням необхідних інструментів та обладнання наявного у субпідрядників та працівників, що їх виконують.

Приватне підприємство «Будрем-2007» на виконання вимог Статуту підприємства, задля досягнення мети та цілей, а саме отримання від господарської діяльності прибутку уклало наступні договори:

Договір підряду №17-20 від 19 лютого 2020 року з ПАТ "Домобудівний комбінат №4" (далі - Замовник) на виконання оздоблювальних робіт на об`єкті будівництва житлового будинку №2 по провулку Балтійському, 23 в Оболонському районі м. Києва, секція №4, пов. з 16 по 25.(далі- Договір).

Роботи за даним Договором були надані Замовнику частково у зв`язку з чим 31 березня 2020 р. сторонами підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2020 року на суму 50 000 грн, що засвідчено підписами та печаткою відповідальних осіб. Виконані роботи оплачені Замовником в повному обсязі, що підтверджується випискою банку Виконавця.

Внаслідок цієї операції 31.03.2020р. відповідно до приписів п.201.10. ст.201 ПКУ Товариством було складено податкову накладну №3 від 31.03.2020 року на суму 50 000,00 грн та в наступному направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно отриманої з ЄРПН квитанції податкова накладна прийнята, але реєстрацію зупинено, відповідно до п.201.16 ст. 201 ПК України, на підставі відповідності платника податків п. 8 "Критеріїв ризиковості платника податку". Також, запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконанім даної умови Товариством надано контролюючому органу повідомлення про надання пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній №3 від 31.03.2020 року, реєстрацію якої зупинено (далі - Пояснення) через Електронний кабінет платника податків з переліком необхідних документів, що підтверджують реальність здійснення господарської операції.

Однак, рішенням регіональної комісії ГУ ДПС у м. Києві №2297583/42897086 від 06.01.2021 р. відмовлено у реєстрації ПН №3 від 31.03.2020 року.

Позивач не погоджуючись з прийнятим рішенням оскаржив його в адміністративному порядку до ДПС України подавши скаргу.

ДПС України рішенням за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 25.01.2021 №3616/42897086/2 залишено скаргу без задоволення та рішення про відмову у реєстрації ПН без змін у зв`язку з ненаданням платником податків первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних, ненадання платником податку копій розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

За фактом виконання робіт Замовнику 30 квітня 2020 р. сторонами підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2020 року на суму 788 726,40 грн., що засвідчено підписами та печаткою відповідальних осіб. Виконані роботи оплачені Замовником в повному обсязі, що підтверджується випискою банку Виконавця.

Внаслідок цієї операції 30.04.2020р. відповідно до приписів п.201.10. ст.201 ПКУ Товариством було складено податкову накладну №4 від 30.04.2020 року на суму 788 726,40 грн. та в наступному направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання даної умови Товариством надано контролюючому органу повідомлення про надання пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній №4 від 30.04.2020 року, реєстрацію якої зупинено через Електронний кабінет платника податків з переліком необхідних документів, що підтверджують реальність здійснення господарської операції.

Однак, рішенням регіональної комісії ГУ ДПС у м. Києві №2305486/42897086 від 12.01.2021 р. відмовлено у реєстрації ПН №4 від 30.04.2020 року.

Позивач не погоджуючись з прийнятим рішенням оскаржив його в адміністративному порядку до ДПС України подавши скаргу.

ДПС України рішенням за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 25.01.2021 №3613/42897086/2 залишено скаргу без задоволення та рішення про відмову у реєстрації ПН без змін у зв`язку з ненаданням платником податків первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних, ненадання платником податку копій розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

31 травня 2020 р. сторонами Договору було підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за травень 2020 року на суму 369 622,80 грн., що засвідчено підписами та печаткою відповідальних осі з. Виконані роботи оплачені Замовником в повному обсязі, що підтверджується випискою банку Виконавця.

Внаслідок цієї операції 31.05.2020р. відповідно до приписів п.201.10. ст.201 ПКУ Товариством було складено податкову накладну №5 від 31.05.2020 року на суму 369 622,80 грн. та в наступному направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання даної умови Товариством надано контролюючому органу повідомлення про надання пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній №5 від 31.05.2020 року, реєстрацію якої зупинено через Електронний кабінет платника податків з переліком необхідних документів, що підтверджують реальність здійснення господарської операції.

Однак, рішенням регіональної комісії ГУ ДПС у м. Києві №2305487/42897086 від 12.01.2021 р. відмовлено у реєстрації ПН №5 від 31.05.2020 року.

Позивач не погоджуючись з прийнятим рішенням оскаржив його в адміністративному порядку до ДПС України подавши скаргу.

ДПС України рішенням за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 26.01.2021 №3861/42897086/2 залишено скаргу без задоволення та рішення про відмову реєстрації ПН без змін у зв`язку з ненаданням платником податків первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження розвантаження про секції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

20 червня 2020 р. сторонами було підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2020 року на суму 501 832,80 грн., що засвідчено підписами та печаткою відповідальних осіб. Виконані роботи оплачені Замовником в повному обсязі, що підтверджується випискою банку Виконавця.

Внаслідок цієї операції 30.06.2020р. відповідно до приписів п.201.10. ст.201 ПКУ Товариством було складено податкову накладну №1 від 30.06.2020 року на суму 501 832,80 грн. та в наступному направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно отриманої з ЄРПН квитанції податкова накладна прийнята, але реєстрацію зупинено, відповідно до п.201.16 ст. 201 ПК України, на підставі відповідності платника податків п. 8 "Критеріїв ризиковості платника податку". Також, запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання даної умови Товариством надано контролюючому органу повідомлення про надання пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній №1 від 20.06.2020 року, реєстрацію якої зупинено через Електронний кабінет платника податків з переліком необхідних документів, що підтверджують реальність здійснення господарської операції.

Однак, рішенням регіональної комісії ГУ ДПС у м. Києві №2305489/42897086 від 12.01.2021 р. відмовлено у реєстрації ПН №1 від 30.06.2020 року.

Позивач не погоджуючись з прийнятим рішенням оскаржив його в адміністративному порядку до ДПС України подавши скаргу.

ДПС України рішенням за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації ПН/РКв ЄРПН від 26.01.2021 №3858/42897086/2 залишено скаргу без задоволення та рішення про відмову у реєстрації ПН без змін у зв`язку з ненаданням платником податків первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

31 липня 2020 р. сторонами було підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2020 року на суму 216 735,60 грн., що засвідчено підписами та печаткою відповідальних осіб. Виконані роботи оплачені Замовником в повному обсязі, що підтверджується випискою банку Виконавця.

Внаслідок цієї операції 31.07.2020р. відповідно до приписів п.201.10. ст.201 ПКУ Товариством було складено податкову накладну №3 від 31.07.2020 року на суму 216 735,60 грн. та в наступному направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно отриманої з ЄРПН квитанції податкова накладна прийнята, але реєстрацію зупинено, відповідно до п.201.16 ст. 201 ПК України, на підставі відповідності платника податків п. 8 "Критеріїв ризиковості платника податку". Також, запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання даної умови Товариством надано контролюючому органу повідомлення про надання пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній №3 від 31.07.2020 року, реєстрацію якої зупинено через Електронний кабінет платника податків з переліком необхідних документів, що підтверджують реальність здійснення господарської операції.

Однак, рішенням регіональної комісії ГУ ДПС у м. Києві №2305490/42897086 від 12.01.2021 р. відмовлено у реєстрації ПН №3 від 31.07.2020 року .

Позивач не погоджуючись з прийнятим рішенням оскаржив його в адміністративному порядку до ДПС України подавши скаргу.

ДПС України рішенням за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 26.01.2021 №3862/42897086/2 залишено скаргу без задоволення та рішення про відмову у реєстрації ПН без змін у зв`язку з ненаданням платником податків первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

31 серпня 2020 р. сторонами було підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2020 року на суму 78 656,40 грн., що засвідчено підписами та печаткою відповідальних осіб. Виконані роботи оплачені Замовником в повному обсязі, що підтверджується випискою банку Виконавця.

Внаслідок цієї операції 31.08.2020р. відповідно до приписів п.201.10. ст.201 ПКУ Товариством було складено податкову накладну №4 від 31.08.2020 року на суму 78 656,40 грн. та в наступному направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно отриманої з ЄРПН квитанції податкова накладна прийнята, але реєстрацію зупинено, відповідно до п.201.16 ст. 201 ПК України, на підставі відповідності платника податків п. 8 "Критеріїв ризиковості платника податку". Також, запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання даної умови Товариством надано контролюючому органу повідомлення про надання пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній №4 від 31.(18.2020 року, реєстрацію якої зупинено через Електронний кабінет платника податків з переліком необхідних документів, що підтверджують реальність здійснення господарської операції.

Однак, рішенням регіональної комісії ГУ ДПС у м. Києві №2305491/42897086 від 12.01.2021 р. відмовлено у реєстрації ПН №4 від 31.08.2020 року.

Позивач не погоджуючись з прийнятим рішенням оскаржив його в адміністративному порядку до ДПС України подавши скаргу.

ДПС України рішенням за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 26.01.2021 №3865/42897086/2 залишено скаргу без задоволення та рішення про відмову у реєстрації ПН без змін у зв`язку з ненаданням платником податків первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

18 лютого 2020 року Товариство уклало договір підряду №16-20 з ПАТ "Домобудівний комбінат №4" (далі - Замовник) на виконання робіт з утеплення стін балконів та холодних переходів на об`єкті будівництва житлового будинку №2 по провулку Балтійському, 23 в Оболонському районі м. Києва, секція №4, пов. з 12 по 24 (далі - Договір).

Роботи за даним Договором були надані Замовнику частково у зв`язку з чим 31 березня 2020 р. сторонами підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2020 року на суму 300 000 грн., що засвідчено підписами та печаткою відповідальних осіб. Виконані роботи оплачені Замовником в повному обсязі, що підтверджується випискою банку Виконавця.

Внаслідок операції 31.03.2020 р. відповідно до приписів п.201.10. ст.201 ПКУ Товариством було складено податкову накладну №2 від 31.03.2020 року на суму 300 000,00 грн та в наступному направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно отриманої з ЄРПН квитанції податкова накладна прийнята, але реєстрацію зупинено, відповідно до п.201 16 ст. 201 ПК України, на підставі відповідності платника податків п. 8 "Критеріїв ризиковості платника податку". Також, запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання даної умови Товариством надано контролюючому органу повідомлення про надання пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній №2 від 31 03.2020 року, реєстрацію якої зупинено через Електронний кабінет платника податків з переліком необхідних документів, що підтверджують реальність здійснення господарської операції.

Однак, рішенням регіональної комісії ГУ ДПС у м. Києві №2297582/42897086 від 06.01.2021 р. відмовлено у реєстрації ПН №2 від 31.03.2020 року.

Позивач не погоджуючись з прийнятим рішенням оскаржив його в адміністративному порядку до ДПС України подавши скаргу.

ДПС України рішенням за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 25.01.2021 №3614/42897086/2 залишено скаргу без задоволення та рішення про відмову у реєстрації ПН без змін у зв`язку з ненаданням платником податків первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних, ненадання платником податку копій розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

30 червня 2020 р. сторонами було підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2020 року на суму 55 843,20 грн, що засвідчено підписами та печаткою відповідальних осіб. Виконані роботи оплачені Замовником в повному обсязі, що підтверджується випискою банку Виконавця.

Внаслідок цієї операції 30.06.2020 р. відповідно до приписів п.201.10. ст.201 ПКУ Товариством було складено податкову накладну №2 від 30.06.2020 року на суму 55 843,20 грн. та в наступному направлена для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно отриманої з ЄРПН квитанції податкова накладна прийнята, але реєстрацію зупинено, відповідно до п.201.16 ст. 201 ПК України, на підставі відповідності платника податків п. 8 "Критеріїв ризиковості платника податку". Також, запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання даної умови Товариством надано контролюючому органу повідомлення про надання пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній №2 від 30.06.2020 року, реєстрацію якої зупинено через Електронний кабінет платника податків з переліком необхідних документів, що підтверджують реальність здійснення господарської операції.

Однак, рішенням регіональної комісії ГУ ДПС у м. Києві №2305488/42897086 від 12.01.2021 р. відмовлено у реєстрації ПН №2 від 30.06.2020 року.

Позивач не погоджуючись з прийнятим рішенням оскаржив його в адміністративному порядку до ДПС України подавши скаргу.

ДПС України рішенням за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 26.01.2021 №3864/42897086/2 залишено скаргу без задоволення та рішення про відмову у реєстрації ПН без змін у зв`язку з ненаданням платником податків первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI.

У відповідності до абзацу 1 пункту 201.1 розділу V Податкового кодексу України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Абзацом 5 пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України визначено, що підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Відповідно до пункту 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2017 року № 341) (надалі - Порядок № 1246), податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі також - Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно з пунктом 12 Порядку № 1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки:

- відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту);

- чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;

- реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;

- дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу;

- наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 року);

- наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації / зупинення реєстрації / відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами;

- наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування;

- дотримання вимог Законів України "Про електронний цифровий підпис", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Пунктом 13 Порядку № 1246 передбачено, що за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Відповідно до приписів пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165 затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та Порядок розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі - Порядок № 1165 та Порядок розгляду скарги, відповідно).

Згідно з пунктом 10 та пунктом 11 Порядку № 1165, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Згідно пункту 25 Порядку № 1165 комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Положеннями пункту 6 Порядку № 1165 визначено, що комісія регіонального рівня постійно проводить моніторинг щодо відповідності/невідповідності платників податку критеріям ризиковості платника податку.

Комісією регіонального рівня розглядається питання виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, у разі виявлення обставин та/або отримання інформації, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку та/або отримання інформації та копій відповідних документів від платника податку, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

У разі виявлення обставин та/або отримання інформації, про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку, та прийняття комісією регіонального рівня рішення про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку платник податку отримує таке рішення в електронному кабінеті в день його прийняття.

Інформація та копії документів подаються платником податку до ДПС в електронній формі засобами електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України Про електронні документи та електронний документообіг, Про електронні довірчі послуги та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого Мінфіном.

Документами, необхідними для розгляду питання виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, можуть бути:

- договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

- договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

- первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявних типових форм та галузевої специфіки, накладні;

- розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

- документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством;

- інші документи, що підтверджують невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Інформацію та копії документів, подані платником податку, комісія регіонального рівня розглядає протягом семи робочих днів, що настають за датою їх надходження, та приймає відповідне рішення.

За результатами розгляду інформації та копій документів комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку, яке платник податку отримує в електронному кабінеті у день його прийняття.

Додатком 4 до Порядку № 1165, затверджено форму рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку.

Зі змісту Квитанцій наданих до суду вбачається, що контролюючим органом сформовано висновок про те, що подані на реєстрацію позивачем податкові накладні відповідають пункту 8 Критерій ризиковості платника податку.

У Додатку 1 до Порядку № 1165 встановлено Критерії ризиковості платника податку.

Пунктом 8 зазначених Критеріїв визначено такі критерії ризиковості платника податку визначено: "у контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування".

Щодо рішень податкового органу про відмову у реєстрації податкових накладних суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Також, суд звертає увагу, що наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року № 520 затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі - Порядок № 520).

Пунктами 2-7 Порядку № 520 передбачено, що прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

- договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

- договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

- первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

- розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

- документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних/розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні/розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних/розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронні довірчі послуги" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Згідно пунктів 9-11 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком до цього Порядку.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

- ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

- та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;

- та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Разом з тим, у пункті 6 Порядку № 1165 вказано, що інформація та копії документів подаються платником податку до ДПС в електронній формі засобами електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України Про електронні документи та електронний документообіг, Про електронні довірчі послуги та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого Мінфіном.

Отже, суд вказує, що з урахуванням положень наведених норм, комісією регіонального рівня приймається рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі за результатами розгляду інформації та копій документів платника податку.

Тобто, контролюючий орган має запропонувати платнику податків надати документи та пояснення на спростування наявних у органу ДПС сумнівів, пов`язаних з легальністю діяльності юридичної особи, вказавши які саме аспекти належить висвітлити платнику податків у своїх поясненнях.

Також аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що рішення комісії контролюючого органу повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної.

При цьому, з матеріалів справи судом встановлено, що позивачем для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкових накладних в ЄРПН, було надано достатній та об`єктивний перелік документів, а податковим органом в свою чергу, не було наведено будь-яких аргументів с приводу того, що даних документів бракує та не наведено перелік документів яких-би необхідно було надати позивачу.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що факт зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування у ЄРПН не спростовує ані факту здійснення платником податків господарських операцій, ані факту наявності дати виникнення саме першої події (придбання товарів/послуг або отримання коштів), що підтверджується тільки первинними документами, на підставі яких складається податкова накладна/розрахунок коригування.

Як вже було зазначено судом вище, з матеріалів справи встановлено, що позивачем подавались до контролюючого органу пояснення з відповідними документами та доказами щодо наявності підстав реєстрації розрахунку коригування, що підтверджено повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрації якої зупинена, та письмовими поясненнями.

Проте, комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, незважаючи на зазначене повідомлення та додані до нього документи про підтвердження наявності правових підстав для реєстрації ПН/РК, реєстрація яких зупинена, було прийнято оскаржувані рішення про відмову в реєстрації розрахунку коригування.

Крім того, суд зауважує, що оскаржуване рішення містить лише загальні твердження.

Отже, позиція Головного управління ДПС у місті Києві щодо ненадання платником податку копій документів, згідно з пунктом 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165, Порядком прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року № 520, є необґрунтованою, а в оскаржуваному рішенні не наведено обґрунтувань причин відмови в реєстрації податкової накладної, складених позивачем.

Крім того, оскаржувані рішення відповідача про відмову в реєстрації податкових накладних є актом індивідуальної дії.

Правовий акт індивідуальної дії виданий суб`єктом владних повноважень документ, прийнятий із метою реалізації положень нормативно-правового акту (актів) щодо конкретної життєвої ситуації, не містить загальнообов`язкових правил поведінки та стосується прав і обов`язків чітко визначеного суб`єкта (суб`єктів), якому він адресований.

Невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 04 грудня 2018 року у справі № 821/1173/17.

Відповідно до приписів частини 5 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Європейським Судом з прав людини у рішенні по справі "Суомінен проти Фінляндії" від 01 липня 2003 року вказано, що орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень.

Отже, рішення суб`єкта владних повноважень повинно ґрунтуватися на оцінці усіх фактів та обставин, що мають значення. Мають значення, як правило, ті обставини, які передбачені нормою права, що застосовується. Суб`єкт владних повноважень повинен врахувати усі ці обставини, тобто надати їм правову оцінку: прийняти до уваги або відхилити. У разі відхилення певних обставин висновки повинні бути мотивованими, особливо, коли має місце несприятливе для особи рішення.

Крім того, з урахування встановлених вище обставин щодо необґрунтованості та протиправності прийнятих податковим органом рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в даній частині шляхом визнання протиправними та скасувати рішення регіональної комісії Головного управління ДПС у місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від №2297582/42897086 від 06.01.2021 p., №2297583/42897086 від 06.01.2021 p., №2305486/42897086 від 12.01.2021 p., № 2305490/42897086 від 12.01.2021 p., № 2305489/42897086 від 12.01.2021 p., №2305488/42897086 від 12.01.2021 p., №2305491/42897086 від 12.01.2021 p., №2305487/42897086 від 12.01.2021 р., № 1987749/42897086 від 01.10.2020 р.

Також, згідно з положеннями частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення зокрема про: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Частина 3 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до пункту 19 Порядку № 1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:

- прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;

- набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення);

- неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Пунктом 20 Порядку № 1246, встановлено, що у разі надходження до ДПС України рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Таким чином, належним способом захисту порушених прав позивача є зобов`язання Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: Податкову накладну № 2 від 31.03.2020 p., № 3 від 31.03.2020 p., № 4 від 30.04.2020 p., № 3 від 31.07.2020 p., № 1 від 30.06.2020 p., № 2 від 30.06.2020 p., № 4 від 31.08.2020 p., № 5 від 31.05.2020 p., №1 від 29.02.2020р. за датою подання до Єдиного реєстру податкових накладних.

Отже, обираючи спосіб захисту порушеного права, слід зважати й на його ефективність з точки зору статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У пункті 145 рішення від 15 листопада 1996 року у справі "Чахал проти Об`єднаного Королівства" (Chahal v. The United Kingdom, (22414/93) [1996] ECHR 54) Європейський суд з прав людини зазначив, що згадана норма гарантує на національному рівні ефективні правові засоби для здійснення прав і свобод, що передбачаються Конвенцією, незалежно від того, яким чином вони виражені в правовій системі тієї чи іншої країни.

Таким чином, суть цієї статті зводиться до вимоги надати заявникові такі міри правового захисту на національному рівні, що дозволили б компетентному державному органові розглядати по суті скарги на порушення положень Конвенції й надавати відповідний судовий захист, хоча держави - учасники Конвенції мають деяку свободу розсуду щодо того, яким чином вони забезпечують при цьому виконання своїх зобов`язань. Крім того, Суд указав на те, що за деяких обставин вимоги статті 13 Конвенції можуть забезпечуватися всією сукупністю засобів, що передбачаються національним правом.

Стаття 13 вимагає, щоб норми національного правового засобу стосувалися сутності небезпідставної заяви за Конвенцією та надавали відповідне відшкодування. Зміст зобов`язань за статтею 13 також залежить від характеру скарги заявника за Конвенцією. Тим не менше, засіб захисту, що вимагається згаданою статтею повинен бути ефективним як у законі, так і на практиці, зокрема, у тому сенсі, щоб його використання не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави (п. 75 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Афанасьєв проти України" від 5 квітня 2005 року (заява №38722/02)).

Тобто, ефективний засіб правового захисту у розумінні статті 13 Конвенції повинен забезпечити поновлення порушеного права і одержання особою бажаного результату; винесення рішень, які не призводять безпосередньо до змін в обсязі прав та забезпечення їх примусової реалізації, не відповідає розглядуваній міжнародній нормі.

Частиною другою ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України).

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та наданих учасниками справи доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню, а понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись статтями 14, 72-74, 77, 90, 139, 241-246, 250, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства "БУДРЕМ-2007" (м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 2, оф. 1909, ) задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення регіональної комісії ГУ ДПС у м. Києві №2297582/42897086 від 06.01.2021 p., №2297583/42897086 від 06.01.2021 p., №2305486/42897086 від 12.01.2021 p., № 2305490/42897086 від 12.01.2021 p., № 2305489/42897086 від 12.01.2021 p., №2305488/42897086 від 12.01.2021 p., №2305491/42897086 від 12.01.2021 p., №2305487/42897086 від 12.01.2021 р., № 1987749/42897086 від 01.10.2020 р. про відмову у реєстрації податкових накладних.

Зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні № 2 від 31.03.2020 p., № 3 від 31.03.2020 p., № 4 від 30.04.2020 p., № 3 від 31.07.2020 p., № 1 від 30.06.2020 p., № 2 від 30.06.2020 p., № 4 від 31.08.2020 p., № 5 від 31.05.2020 p., №1 від 29.02.2020р.

Визнати протиправним та скасувати рішення регіональної комісії ГУ ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН від 11.03.2020 р. №41810, від 11.01.2021 №1677 про визнання ПП «Будрем-2007», як платника податків, що відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податків.

Зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві виключити ПП «Будрем-2007», з переліку платників податків, які відповідають п. 8 Критеріїв ризиковості платника податків.

Стягнути на користь Приватного підприємства "БУДРЕМ-2007" (м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 2, оф. 1909, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа 8, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 12485 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят п`ять гривень) гривень 00 копійок.

Стягнути на користь Приватного підприємства "БУДРЕМ-2007" (м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 2, оф. 1909, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка. 33/19; код: ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 12485 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят п`ять гривень) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення встановленого ст. 295 КАС України строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.Б. Федорчук