Справа № 480/5967/21
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2022 р.Справа № 480/5967/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 480/5967/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Грейс-Інжинірінг"

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Грейс-Інжинірінг" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення Головним управлінням ДПС у Сумській області подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зазначено, що наказом ДПС України № 243-о від 24.02.2022 на підставі Указу президента України від 24.02.2022 № 64/2022, керуючись положеннями ст. 34 Кодексу законів про працю України, ст. 12 Закону України "Про оплату праці" від 24.03.1995 № 108/95-ВР, ст. 6 Закону України від 14.10.1922 № 2694-ІХ "Про охорону праці" та з метою збереження життя і здоров`я працівників, встановлено простій у роботі Державної податкової служби України та її територіальних органів.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, Головне управління ДПС у Сумській області не мало можливості подати апеляційну скаргу на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 по справі № 480/5967/21 у строки, передбачені ч.ч. 1,2 ст. 295 КАС України, тому просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, на підставі ч. 3. ст. 295 КАС України.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2022 зазначену скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про усунення недоліків до якого додано платіжне доручення № 1274 від 29.09.2022 про сплату судового збору у розмірі 3405,00 грн, тобто відповідачем повністю усунуто недоліки апеляційної скарги.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення по справі було прийнято 25.01.2022 в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, строк на апеляційне оскарження сплив 24.02.2022.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як зазначає відповідач в апеляційній скарзі та підтверджено матеріалами справи, копію оскарженого рішення отримано апелянтом 31.01.2022.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Як зазначає відповідач, наказом ДПС України № 243-о від 24.02.2022 на підставі Указу президента України від 24.02.2022 № 64/2022, керуючись положеннями ст. 34 Кодексу законів про працю України, ст. 12 Закону України "Про оплату праці" від 24.03.1995 № 108/95-ВР, ст. 6 Закону України від 14.10.1922 № 2694-ІХ "Про охорону праці" та з метою збереження життя і здоров`я працівників, встановлено простій у роботі Державної податкової служби України та її територіальних органів, що в свою чергу завадило відповідачу подати апеляційну скаргу у строки, передбачені ч.ч. 1,2 ст. 295 КАС України.

Враховуючи ті обставини, що строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 припав на дію на території України воєнного стану та встановлення простою у роботі Державної податкової служби України та її територіальних органів колегія суддів вважає, що відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу ч.3 ст.295 КАС України, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 року по справі № 480/5967/21 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 року по справі № 480/5967/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Грейс-Інжинірінг" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 по справі № 480/5967/21.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді С.П. Жигилій В.Б. Русанова