Справа № 440/9955/22
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/9955/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )до Головного управління ДПС у Полтавській області ( вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ ВП 44057192 ) про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2022 адвокат Гак Олег Ігорович, здійснюючи представництво інтересів позивача ОСОБА_1 , направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов, що заявлений до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати наказ відповідача від 28.10.2022 №23-дс "Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 ".

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на обставини незаконного застосування до позивача дисциплінарного стягнення у вигляді догани за несвоєчасне повідомлення ОСОБА_1 , який обіймає посаду заступника начальника управління - начальника відділу адміністрування акцизного податку управління контролю за підакцизними товарами ГУДПС у Полтавській області, про наявність потенційних конфліктів інтересів з ТОВ "Октан", ТОВ "Агро-Ера", які перебувають на обліку в ГУДПС у Полтавській області та з якими ОСОБА_1 укладені договори оренди земельних ділянок, та про наявність потенційних конфліктів інтересів з ТОВ "Електромотор-Торг", ТОВ "Електромоторторг", директором яких є дружина позивача. Зазначає, що позивач ніяким чином не міг впливати на підприємства, яким надав в оренду земельні ділянки, в той же час відповідні договірні відносини відображав у щорічній декларації. Повідомляє, що суб`єкти господарювання, з якими пов`язана його дружина, не є платниками акцизного податку, а про необхідність врегулювання потенційного конфлікту інтересів, який виник після завершення процедури реєстрації новоствореного підприємства, директором та співвласником якого є його дружина, завчасно повідомив свого керівника через інформаційну систему "Управління документами".

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 18.11.2022 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи із повним викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та доказами на їх підтвердження, а також доказів сплати судового збору в розмірі 992,40 грн.

05.12.2022 представник позивача надав докази сплати судового збору, а 09.12.2022 від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, яка містить виклад обставин, якими той обґрунтовує вимоги, та докази на їх підтвердження, а також її копія для відповідача.

Таким чином позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням приписів ч. 4 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України та з огляду на категорію посади "Б", яку обіймає позивач, справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області засвідчені копії наказу від 28.10.2022 №23-дс "Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 ", а також усі докази, на підставі яких він був прийнятий.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/9955/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 19 січня 2023 року, яке відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують факт надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області засвідчені копії наказу відповідача від 28.10.2022 №23-дс "Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 ", а також усі докази, на підставі яких він був прийнятий.

Витребувані документи надати до суду у строк для надання відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун