Справа № 380/19843/21
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2022 року

м. Київ

справа №380/19843/21

адміністративне провадження №К/990/33963/22

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2022 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2022 у справі № 380/19843/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 15.03.2022, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2022, задовольнив позовні вимоги.

Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2022 у справі № 380/19843/21 за вищевказаним позовом.

Предметом оскарження у цій справі є дії відповідача щодо відмови в перерахунку позивачеві пенсії за вислугу років.

Разом з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2022 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2022 у справі № 380/19843/21.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що виконання оскаржуваних судових рішень призведе до невідворотних наслідків, оскільки поворот виконання судових рішень у справах про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтовано повідомленими позивачем завідомо неправдивими відомостями або поданими ним підробленими документами.

Згідно з частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до статті 381 Кодексу адміністративного судочинства України поворот виконання рішення про відшкодування шкоди, заподіяної суб`єктом владних повноважень, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, рішення про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також рішення про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтовано повідомленими позивачем завідомо неправдивими відомостями або поданими ним підробленими документами.

Перевіривши доводи скаржника, наведені у клопотанні про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2022 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2022 у справі № 380/19843/21 вважаю, що наявні підстави для його задоволення в частині зупинення виконання рішення суду першої інстанції, оскільки у випадку можливого задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваних судових рішень поворот виконання рішення суду першої інстанції буде неможливим.

Керуючись статтями 248, 340, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2022 у справі № 380/19843/21 задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2022 у справі № 380/19843/21 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду