Справа № 160/18482/22
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року Справа № 160/18482/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, з вимогами:

- визнати протиправними дїї (бездіяльність) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, оформлені у листі-відповіді № 1/Т-3791/103/Лк-22 від 24.10.2022 року:

- щодо нездійснення обчислення та виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 за час перебування на посаді заступника начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області - начальника міліції громадської безпеки у період з 02.09.2020 року по 02.11.2020 року;

- щодо нездійснення обчислення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні 02.11.2020 року з посади заступника начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області - начальника міліції громадської безпеки;

- стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 :

- грошове забезпечення з 02.09.2020 року по 02.11.2020 року у сумі -21 800,60 грн.; одноразову грошову допомогу при звільненні у сумі -141 703, 90 грн.

Вказана позовна заява ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2022 року залишена без руху через невідповідність вимогам частини першої статті 5, п. 4, 5, 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з тим, що позивач просить: визнати протиправними дїї (бездіяльність) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, проте у вступній частині позову відповідачем зазначено - Ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області та запропоновано позивачу надати до суду уточненого позову, для суду та сторін з зазначенням належного складу сторін та викладенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, відповідно до частини першої статті 5, п. 4, 5, 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

07.12.2022 року позивачем на виконання ухвали суду від 23.11.2022 року надано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої долучено лише заяву про уточнення позовної заяви, проте уточненого позову з зазначенням належного складу сторін та викладенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів не надано.

Отже, станом на 12.12.2022 року вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2022 року про залишення позовної заяви без руху позивачем належним чином не виконані, клопотання про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до суду не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2022 року про залишення позовної заяви без руху станом на 12.12.2022 року не виконано, позовна заява ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та стягнення коштів підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та стягнення коштів - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков