Справа № 545/6312/22
Суддя: Богомолова Л. В.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/6312/22
Провадження № 2-а/545/171/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2022 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Богомолова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Дніпра про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Полтавського районного суду Полтавської області 12.12.2022 року надійшов позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Дніпра про скасування постанови.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст.25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Звертаючись за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області, місцем проживання позивача вказана адреса: м.Мерефа , що територіально не відноситься до Полтавського районного суду Полтавської області, а є територією Харківського районного суду Харківської області.

Згідно з позовною заявою, місцем знаходження відповідача - Управління патрульної поліції м. Дніпра, вказано адресу: м. Дніпро, що не відноситься до Полтавського районного суду Полтавської області.

Згідно положень ч.2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За таких обставин, позов є не підсудним Полтавському районному суду Полтавської області як адміністративному, та підлягає розгляду за місцем знаходження позивача Харківським районним судом Харківської області.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст.29КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Харківського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Дніпра про скасування постанови - передати до Харківського районного суду Харківської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. В. Богомолова