Справа № 826/11550/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2022 року справа №826/11550/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши клопотання представника Державної авіаційної служби України про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі

за позовомВідкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії»
доДержавної авіаційної служби України
провизнання нечинною та скасування постанови
В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Аерофлот - російські авіалінії» (далі по тексту - позивач, ВАТ «Аерофлот - російські авіалінії») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної авіаційної служби України (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати нечинною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 29 червня 2016 року №6800.

Ухвалою від 03 серпня 2016 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі №826/11550/16.

Ухвалою від 03 листопада 2016 року Окружний адміністративний суд міста Києва зупинив провадження в адміністративній справі №826/11550/16 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/10462/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 15 листопада 2022 року Окружний адміністративний суд міста Києва поновив провадження в адміністративній справі №826/11550/16 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та провадження судового засідання.

Крім того, цією ухвалою суд запропонував учасникам справи у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про поновлення провадження подати до суду додаткові пояснення, клопотання або докази, якщо такі є.

Відповідач подав до суду відзив та клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, в якому останній просить поновити строк для подачі відзиву на позовну заяву, оскільки для отримання доказів виникла необхідність у залученні працівників інших структурних підрозділів, які здійснюють свої посадові обов`язку в дистанційному режимі.

Відповідно до частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою дотримання права відповідача на подачу відзиву, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Державної авіаційної служби України та поновити процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 121, 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Державної авіаційної служби України про поновлення процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву.

2. Поновити Державній авіаційній службі України строк для подачі відзиву на позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії».

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко