Справа № 620/8819/22
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року Чернігів Справа № 620/8819/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (просп. Перемоги, буд.74, м. Чернігів, 14000) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови ОСОБА_1 у не нарахуванні та не виплаті компенсації за частину щорічної оплачуваної відпустки за 2015 рік у кількості 2 доби, а також за додаткову оплачувану відпустку, як учаснику бойових дій за 2015 рік у кількості 14 діб, додаткову оплачувану відпустку, як учаснику бойових дій за 2016 рік у кількості 14 діб, додаткову оплачувану відпустку, як учаснику бойових дій за 2017 рік у кількості 14 діб. додаткову оплачувану відпустку, як учаснику бойових дій за 2018 рік у кількості 14 діб, додаткову оплачувану відпустку, як учаснику бойових дій за 2019 рік у кількості 14 діб;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_2 компенсацію за частину щорічної оплачуваної відпустки за 2015 рік у кількості 2 доби, а також за додаткову оплачувану відпустку, як учаснику бойових дій за 2015 рік у кількості 14 діб, додаткову оплачувану відпустку, як учаснику бойових дій за 2016 рік у кількості 14 діб, додаткову оплачувану відпустку, як учаснику бойових дій за 2017 рік у кількості 14 діб, додаткову оплачувану відпустку, як учаснику бойових дій за 2018 рік у кількості 14 діб, додаткову оплачувану відпустку, як учаснику бойових дій за 2019 рік у кількості 14 діб.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами частини четвертої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача засвідчені належним чином копії наказу про звільнення позивача зі служби в поліції та документів, які відображають інформацію про дату його ознайомлення із вказаним наказом, а також дату одержання позивачем письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Поліщук Л.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Питання дотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду, а в разі, якщо такий строк пропущений, - поважності причин його пропуску та наявності підстав для його поновлення, будуть вирішені судом після встановлення відповідних фактичних обставин на підставі наданих сторонами доказів.

3. Витребувати у відповідача засвідчені належним чином копії наказу про звільнення позивача зі служби в поліції та документів, які відображають інформацію про дату його ознайомлення із вказаним наказом, а також дату одержання позивачем письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні.

4. Витребувані документи надати до суду до 26.12.2022.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

7. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

8. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

10. Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.

11. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук