Справа № 380/8827/22
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 грудня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/8827/22 пров. № А/857/14980/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Онишкевича Т. В.
Сеника Р. П.
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РАССЕЛ ПРОМ» - адвоката Владики Віти Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 380/8827/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАССЕЛ ПРОМ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РАССЕЛ ПРОМ» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2022 року ,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 380/8827/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАССЕЛ ПРОМ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РАССЕЛ ПРОМ» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2022 року.

Судове засідання у справі призначено на 20 грудня 2022 року о 11:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «РАССЕЛ ПРОМ» - адвоката Владика Віта Володимирівна звернулась до апеляційного суду із клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За правилами частини третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представник Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО».

Керуючись статтями 195, 248, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РАССЕЛ ПРОМ» - адвоката Владики Віти Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 380/8827/22 задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РАССЕЛ ПРОМ» - адвоката Владики Віти Володимирівни в судовому засіданні, призначеному на 20 грудня 2022 року о 11:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді Т. В. Онишкевич
Р. П. Сеник