overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 733/1004/22
Суддя: Вовченко А. В.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-а/733/14/22
Єдиний унікальний №733/1004/22
Ухвала

про відкриття провадження

"13" грудня 2022 р. м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач 13.12.2022 звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 750716 від 18.11.2022 за ч.1 ст.121 КУпАП.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.160 КАС Українита підсудна Ічнянському районному суду Чернігівської області.

Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями171,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче засідання на 09 год.00 хв. 09 січня 2023 року в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області за адресою: 16700, м.Ічня вул. Трудова,4.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу представити в підготовче засідання докази на спростування позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою:https://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Вовченко
Справа № 740/2800/22
Суддя: Гагаріна Т. О.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2800/22
Провадження2-а/740/34/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

12 грудня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Івашка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору інспектор ВРПП Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Дузя Петро Анатолійович, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

у зв`язку із необхідністю часу для складання повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини (скорочене рішення).

Повний текст рішення буде складений протягом 5 днів.

Керуючись ст.ст.183, 251, 280 КУпАП, ст.ст.250, 286 КАС України, суд,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ГАВ №003596 винесену 16.08.2022 поліцейським інспектором ВРПП Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Дузя Петром Анатолійовичем про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 850 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.183 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.О.Гагаріна
Справа № 362/4011/22
Суддя: Сухарева О. В.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/4011/22
Провадження № 2-а/362/57/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.22 м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2022 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява з доданими матеріалами ОСОБА_1 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, яку залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків, ухвалою суду від 21.10.2022 відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , в якій, окрім іншого, задоволено клопотання позивача щодо поновлення строків звернення до адміністративного суду.

Ухвалою суду від 14.11.2022 позовну заяву залишено без руху, оскільки після відкриття провадження встановлено, що причини пропуску строку є неповажними, в зв`язку з чим позивачу надано можливість та строк для подання відповідного клопотання.

28.11.2022 позивачем подано заяву, в якій наведено підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає наведені причини поважними, в зв`язку з чим строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 123 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити йому строк на звернення до адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сухарева О.В.
Справа № 362/4011/22
Суддя: Сухарева О. В.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/4011/22
Провадження № 2-а/362/57/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.22 м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2022 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява з доданими матеріалами ОСОБА_1 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, яку залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків, ухвалою суду від 21.10.2022 відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.11.2022 позовну заяву залишено без руху, оскільки після відкриття провадження встановлено, що причини пропуску строку є неповажними, в зв`язку з чим позивачу надано можливість та строк для подання відповідного клопотання.

Ухвалою суду від 05.12.2022 за клопотанням позивача причини пропуску строку звернення до адміністративного суду визнані поважними, поновлено строк звернення до адміністративного суду та відновлено розгляд справи у спрощеному провадженні.

Від представника відповідача адвоката Солтановської А. на виконання ухвали суду про відкриття провадження надійшла заява про поновлення строку підготовки та подання до суду відзиву на позов, оскільки саму позовну заяву відповідач не отримав, надано копії відповідних документів.

Розглянувши вказану заяву представника відповідача, суд вважає наведені причини поважними, в зв`язку з чим продовжує строк підготовки та подання до суду відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 251 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити йому строк на підготовку та направлення до адміністративного суду відзиву на позовну заяву ОСОБА_3 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, встановивши строк у 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Направити на електронну адресу відповідача, вказану у клопотанні, копію ухвали та копію позовної заяви ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сухарева О.В.
Справа № 369/11476/22
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/219/22
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

12.12.2022 року м. Київ

Cуддя Києво-Святошинського районного суду Кивської області Дубас Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.11.2022 даний позов було залишено без руху, у зв"язку з його невідповідністю нормам КАС України та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду документу про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн. або документ, який підтверджуює підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Оформити адміністративний позов відповідно до вимог законодавства.

Відповідно до матеріалів справи позивач ОСОБА_1 18.11.2022 року отримав копію ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.11.2022 року та отримав роз`яснення щодо надання строку тривалістю 10 днів для виправлення недоліків.

Однак, вимоги вищевказаної ухвали позивачем станом на 12.12.2022, не усунуто.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки позовної заяви усунуто не було, що дає підстави для його повернення позивачеві.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.В. Дубас
Справа № 393/448/22
Суддя: Добрострой О. С.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/448/22

УХВАЛА

12 грудня 2022 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора РПП Кропивницького районного управління поліції старшого сержанта поліції Дем`яненка Олега Володимировича, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа Кропивницьке районне управління поліції ГУНП України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позивач у судове засідання не з`явився, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання у суду відсутні.

Відповідач інспектор РПП Кропивницького районного управління поліції Дем`яненко О.В. у судове засідання не з`явився, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання у суду відсутні.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання у суду відсутні.

Згідно п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене та враховуючи, що у суду відсутні відомості про вручення позивачу, відповідачу ОСОБА_2 та представнику третьої особи повідомлення про дату, час і місце судового засідання, то суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 16.01.2023р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ
Справа № 564/2481/22
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/2481/22

13 грудня 2022 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши в місті Костопіль адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Потапчука Ігоря Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора СРПП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Потапчука І.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 29 листопада 2022 позов залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 496,20 грн.

Вказана ухвала отримана позивачем 30 листопада 2022 року, що підтверджується підписом представника позивача-адвоката Таргонія А.В. про отримання ухвали суду від 29.11.2022 року.

Протягом встановленого судом строку, позивач та представник позивача не надали суду доказів усунення недоліків позовної заяви. Відповідно до п.1ч.4ст.169КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем та представником позивача не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з ч. 8ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст.169, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Потапчука Ігоря Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяП. В. Олійник
Справа № 569/15128/22
Суддя: Бучко Т. М.
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП Талалаєва Віталія Федоровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 509990 від 27 вересня 2022 року.

Ухвалою від 7 листопада 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження з особливостями, визначеними ст.268, 269, 286 КАС України для окремих категорій термінових справ, з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

7 грудня 2022 року суд отримав заяву ОСОБА_1 , в якій позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі № 569/15128/22 за його позовом до інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП Талалаєва В.Ф., Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання сторони не з`явилися.

За положеннями ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (ч.3 ст.189 КАС України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позову, оскільки підстав для неприйняття відмови позивача від позову у справі не встановлено.

За таких обставин провадження у справі належить закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.189, 238, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП Талалаєва Віталія Федоровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 638/20287/21
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/116/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, про визнання протиправних дій та скасування постанови серії ЕАО № 4950692 від 26.10.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 14.01.2022 року вищевказана заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст 161 КАС України та позивачу надано строк для усунення недоліків позову 10 днів з дня отримання копії ухвали судді.

Відповідно до ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В матеріалах справи міститься конверт з поштовим повідомленням з позначкою про повернення «за закінченням встановлено строку зберігання». Станом на 09.12.2022 року позивач недоліки не усунув.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки заявником не усунуто недоліки даного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, про визнання протиправних дій та скасування постанови серії ЕАО № 4950692 від 26.10.2021 року- визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя
Справа № 752/17469/22
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/361/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

05.12.2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження у вказаній адміністративній справі.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: