Справа № 420/23593/21
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 420/23593/21

адміністративне провадження № К/990/32660/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2022р.

у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами,-

в с т а н о в и в:

Державна служба геології та надр України звернулася в суд із позовом до КП «Білгород-Дністровськводоканал», в якому просила припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №5619 від 31.07.2012р., наданого КП «Білгород-Дністровськводоканал».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.09.2022р. позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду Державна служба геології та надр України подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2022р. апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 2 481грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2022 апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України повернуто апелянту, в зв`язку з не виконанням вимог ухвали без руху.

21.11.2022р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу відповідно до статті 327 КАС України.

Відповідно до статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення апеляційного перегляду справи. Касаційне оскарження судового рішення допускається лише у визначених законом випадках.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

За змістом частини 2 статті 333 КАС України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2022 скарга була залишена без руху, в зв`язку з несплатою судового збору, та апелянту надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків скарги.

Копії ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2022р. було надіслано Державній службі геології та надр України в його електронний кабінет та доставлено 05.10.2022р., що не заперечується скаржником у касаційній скарзі.

Повертаючи апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05.09.2022р., суд апеляційної інстанції виходив з того, що станом на 03.11.2022 скаржником не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2022 про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Особою, яка подала касаційну скаргу, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчать про правильне застосування норм процесуального права та не викликає сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, а тому суд дійшов до висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини 1, пунктом 2 частини 2 статті 333 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної служби геології та надр України на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2022р. у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук