Справа № 640/5011/22
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м. Київ № 640/5011/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Качура І.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в справі

за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2

до Святошинського районного відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 з позовом до Святошинського районного відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Святошинського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області в оформленні та видачі ОСОБА_2 2007 року народження паспорта громадянина України у формі книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ,

- зобов`язати Святошинський відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області оформити та видати ОСОБА_2 2007 року народження паспорт громадянина України у формі книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2022 адміністративний позов задоволено.

До суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у судовому рішенні, а саме неправильно зазначено прізвище, ім`я, по-батькові особи, яку необхідно документувати паспортом у формі книжечки: " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_2 ".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на можливість реалізації та виконання рішення суду, суд вважає за необхідне виправити у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2022 технічну описку та зазначити правильно прізвище позивача - ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву відповідача про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

2. Виправити описку у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2022 у справі № 640/5011/22, зазначивши скрізь за текстом " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 " або " ОСОБА_4 " у відповідних відмінках.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур