Справа № 210/1870/22(2-аз/210/2/22)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 210/1870/22(2-аз/210/2/22)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
розглянувши заяву Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2022 року по справі № 210/1870/22 за заявою заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2022 року по справі № 210/1870/22.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2022 року повернуто апеляційну скаргу заявнику.
18 жовтня 2022 року до Тетього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 210/1870/22, сплаченого за платіжним дорученням 20 липня 2022 року № 324 в сумі 2481 грн.
Так, приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до наявного в матеріалах справи копії платіжного доручення № 324 від 20 липня 2022 року Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у розмірі 2481 грн.
Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 2481 грн. судового збору за подання апеляційної скарги по справі №210/1870/22.
В той же час, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду задоволено клопотання Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про повернення надмірно сплачених коштів за подання апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2022 року по справі № 210/1870/22 та повернуто з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір згідно платіжного доручення від 20 липня 2022 року № 324 в сумі 1364,55 грн.
Таким чином, враховуючи викладене та те, що відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2022 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2022 року по справі № 210/1870/22 повернуто заявнику, тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо часткового задоволення заяви про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору у розмірі 1116 (Одна тисяча сто шістнадцять ) гривень 45 копійок. В іншій частині вимог заяви про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору слід відмовити, з урахуванням того, що питання повернення судового збору було вирішено також ухвалою суду від 29 вересня 2022 року.
Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 248 КАС України, суд,-
Заяву Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2022 року по справі № 210/1870/22 - задовольнити частково.
В іншій частині вимог про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко