Справа № 340/4707/20
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження

13 грудня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/4707/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою за позовною заявою
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
про стягнення заборгованості з грошового забезпечення та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебували матеріали адміністративної справи №340/3795/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заборгованості та грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.
Ухвалою суду від 22.10.2020, на підставі статті 172 КАС України, позовні вимоги у справі №340/3795/20 роз`єднано та виділено з неї у самостійне провадження, зокрема, позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення заборгованості з грошового забезпечення та моральної шкоди.
Адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення заборгованості з грошового забезпечення та моральної шкоди присвоєно №340/4707/20 та 23.10.2020 передано на розгляд судді.
Представник позивача з урахуванням уточнення позовних вимог, просив:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 винагороди за участь в антитерористичній операції за серпень-вересень 2014, грошового забезпечення за грудень 2014-березень 2015;
- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 заборгованість з винагороди за участь в антитерористичній операції за серпень-вересень 2014 в розмірі 8032,46 грн.;
- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 заборгованість з грошового забезпечення за грудень 2014 - березень 2015 в розмірі 34114,71 грн.;
- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати в розмірі 45817,34 грн.;
- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь час затримки розрахунку з 13.05.2015 по день ухвалення рішення суду;
- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1000000 грн.
Ухвалою судді від 10.11.2020 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи (т.1 а.с.107-108).
Ухвалою суду від 01.12.2020 задоволено заяви представників сторін про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.12.2020 року (т.1 а.с.118-119).
28.12.2020 підготовче засідання відкладено до 04.02.2021 за клопотанням представника відповідача (т.1 а.с.128).
Ухвалою суду від 04.02.2021 залучено до участі у справі відповідача-2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначено підготовче засідання на 10.03.2021 (т.1 а.с.136-137).
10.03.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 29.03.2021 для надання додаткових доказів (т.1 а.с.153).
29.03.2021 розгляд справи відкладено до 20.04.2021 у зв`язку з неявкою учасників справи (т.1 а.с.176).
Ухвалою суду від 07.04.2021 задоволено заяву представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції, доручено Ульяновському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 20.04.2021 в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Анікєєнко Євгенії Олександрівни (т.1 а.с.184).
Представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, в яких просить:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 винагороди за участь в антитерористичній операції за серпень-жовтень 2014, грошового забезпечення за грудень 2014 - березень 2015;
- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 заборгованість з винагороди за участь в антитерористичній операції та надбавки за виконання особливо важливих завдань за серпень - вересень 2014 в розмірі 1862 грн. 73 коп., за жовтень 2014 винагороди за участь в антитерористичній операції в розмірі 6510 грн. 09 коп. та надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 1484 грн. 25 коп.;
- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 заборгованість з грошового забезпечення за грудень 2014 - березень 2015 в розмірі 34114 грн. 71 коп.;
- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку за період з 18.03.2014 по 12.03.2015 в розмірі 13959 грн. 20 коп.;
- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати в розмірі 63262,90 грн.;
- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь час затримки розрахунку з 13.03.2015 по день ухвалення рішення суду;
- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1000000 грн. та судові витрати.
У судовому засіданні 20.04.2021, судом, усною ухвалою, прийнято до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог.
Ухвалою суду від 20.04.2021 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 20.05.2021, продовжено проведення підготовчого провадження у справі до 20.05.2021 року, витребувано додаткові докази (т.1 а.с.202-203).
Ухвалою суду від 20.05.2021 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 16.06.2021 (т.2 а.с.3-4)
Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі №340/4707/20 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі №340/3795/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу. Клопотання мотивоване тим, що в разі задоволення позовних вимог у справі №340/3795/20, то позовні вимоги у справі №340/4707/20 будуть безпідставними та незаконними. У справі №340/3795/20 ставиться питання щодо незаконного звільнення ОСОБА_1 з посади начальника офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду 16.06.2021 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №340/3795/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу (т.2 а.с.21-22).
Судом встановлено, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.11.2022 у справі №340/3795/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 залишено без змін.
Таким чином, з набранням законної сили рішенням суду у справі №340/3795/20, відпали обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі.
Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у ній.
Керуючись ч. 1 ст.237, ст.243, 248, 256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №340/4707/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості з грошового забезпечення та моральної шкоди.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду на 20 січня 2023 року о 09:30 годині у судовому залі №5 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина