Справа № 520/17444/21
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2022 р.Справа № 520/17444/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 по справі № 520/17444/21

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром" про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром" про стягнення податкового боргу.

На зазначену ухвалу суду Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 по справі № 520/17444/21 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром" про стягнення податкового боргу повернуто скаржнику.

До Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 по справі № 520/17444/21.

До вказаного клопотання ГУ ДПС у Харківській області додано копію платіжного доручення № 208 від 28.01.2022 на підставі якого було сплачено судовий збір.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за N 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Уразі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Як свідчать матеріали справи, згідно з платіжним дорученням № 208 від 28 січня 2022 року Головним управлінням ДПС у Харківській області було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 по справі № 520/17444/21 у розмірі 2381,00 грн. на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду, зарахування якого підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 01.02.2022.

Ураховуючи, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 по справі № 520/17444/21 було повернуто скаржнику, сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2481,00 грн. на підставі платіжного доручення № 208 від 28 січня 2022 року підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області () сплачений згідно з платіжним дорученням № 208 від 28 січня 2022 року судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 по справі № 520/17444/21 у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Перцова Т.С. Русанова В.Б.