Справа № 946/7104/22
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/7104/22
Провадження № 2-а/946/95/22
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив скасовувати постанову серії БАВ № 321383 від 03.10.2022 року по справі про адміністративне правопорушення винесену старшим сержантом Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області Дяковим Іваном Івановичем та провадження по справі закрити.

До суду позивач ОСОБА_1 надав заяву, якою не заперечував щодо закриття провадження по справи за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що рішенням начальника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 31.10.2022 року скасовано постановусерії БАВ № 321383 від 03.10.2022 року по справі про адміністративне правопорушення. А також, просив справу розглянути за його відсутності.

Представник відповідача Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомився належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою провадження по справі просив закрити та надав суду рішення начальника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 31.10.2022 року щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 321383 від 03.10.2022 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У розумінні пункту 8 частини першої статті 238 КАС, у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд має вирішити питання можливості закриття провадження у справі. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд має з`ясувати, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Тобто для застосування такої підстави для закриття провадження у справі необхідна сукупність певних фактів. Зокрема, оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно суб`єктом владних повноважень, а також мають бути відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких дій чи бездіяльності протиправними.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про закриття провадження по справі та закрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю з підстав, визначених п.8 ч.1 ст.238 КАС України, тобто не у зв`язку із відмовою позивача від позову, тому є підстави для повернення понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору.

З наявного у матеріалах справи квитанції № Т5ТС 397Н-Н047 2439 від 15.11.2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України 496 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 238, 243, 248 КАС України, п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Управлінню Державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області (код , юридична адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 28) повернути ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок сплачений отримувачу ГУК в Ізмаїльському районі м. Ізмаїл/22030101, на р/р UA0015742, згідно платіжного доручення від 15.11.2022 року за №Т5ТС 397Н-Н047 2439.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Бурнусус