Справа № 280/5673/22
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 грудня 2022 року Справа № 280/5673/22 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області про зупинення розгляду справи в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до - Територіального управління Служби судової охорони у м. Запоріжжі та Запорізькій області

до - Державної судової адміністрації України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору, на стороні відповідачів - Державна казначейська служба України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору, на стороні відповідачів - Міністерство фінансів України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору, на стороні відповідача - Служба судової охорони

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання здійснити виплати,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у м. Запоріжжі та Запорізькій області, до Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору, на стороні відповідачів - Головне управління Державної казначейської служби у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору, на стороні відповідачів - Міністерство фінансів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору, на стороні відповідача - Служба судової охорони, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у місті Запоріжжя та Запорізької області щодо невинесення наказу про нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року № 168;

- зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Служби судової охорони у місті Запоріжжя та Запорізької області винести наказ про нарахування та виплату ОСОБА_1 починаючи з 24.02.2022 додаткової винагороди, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року № 168;

- зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у м. Запоріжжя та Запорізькій області, Державну судову адміністрацію України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , додаткову винагороду в розмірі 30 000 грн щомісячно, починаючи з 24 лютого 2022 року, до дня припинення та/або скасування воєнного стану в Україні відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року № 168";

- встановити Державній судовій адміністрації України та Територіальному управлінню Служби судової охорони у місті Києві та Київської області строк щодо надання суду звіту про виконання судового рішення.

30 вересня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі № 280/5673/22 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

13 грудня 2022 року ухвалою суду виправлено допущену описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року у справі № 280/5673/22, шляхом зазначення вірної назви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору, на стороні відповідачів - "Державна казначейська служба України", замість вказаної - "Головне управління Державної казначейської служби у Запорізькій області".

Від представника Територіального управління служби судової охорони у Запорізькій області за вх. № 43386 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Верховним Судом зразкової справи № 260/3564/22, оскільки дана справа є типовою.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

Пунктом 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Частиною 4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суд звертає увагу, що зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України є правом, а не обов`язком суду.

Крім того, факт перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду за своєю юридичною природою є факультативною підставою для зупинення провадження у справі, а наявність вказаних обставин не породжує у суду імперативного обов`язку для зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд дійшов висновку про відсутність обставин, що унеможливлюють об`єктивний розгляд даної справи до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 260/3564/22, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 204, 236, 242-246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 12 грудня 2022 року та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів, з дня її прийняття. Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана суддею 12 грудня 2022 року.

Суддя Сацький Р.В.