Справа № 810/4812/18
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

13 грудня 2022 року м. Київ 810/4812/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промторг ЛТД» про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промторг ЛТД»

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С ТА Н О В И В :

ТОВ «Промторг ЛТД» звернулося до суду з позовом про визнання протиправними дії ДФС щодо відмови у прийнятті податкових накладних № 1 від 03.09.2018 та № 2 від 05.09.2018 та зобов`язання відповідача зареєструвати зазначені податкові накладні у запропонований позивачем спосіб.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2020 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови у прийнятті для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних складених Товариством з обмеженою відповідальністю «Промторг ЛТД» () податкових накладних від 03.09.2018 № 1 і від 05.09.2018 № 2.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні від 03.09.2018 № 1 і від 05.09.2018 № 2, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «Промторг ЛТД» (), в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх отримання, а саме - 10.09.2018.

Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промторг ЛТД» (, місцезнаходження: 08133, Київська обл., м. Вишневе, вул. Першотравнева, 14, прим. 3) документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривня).

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промторг ЛТД» про повернення судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1790,19 грн.

Вирішуючи питання щодо вказаної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Приписами частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як встановлено судом в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2020 щодо розподілу судових витрат суд зазначив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивачем до позовної заяви додана квитанція № 63 від 11.09.2018 з відомостями про сплату ним судового збору за подання даного адміністративного позову у сумі 3 552,19 грн.

Враховуючи наявність підстав для задоволення позовної заяви ТОВ «Промторг ЛТД» у повному обсязі, суд вважає необхідним стягнути на користь позивача суму сплаченого ним судового збору у розмірі 1 762 грн. з ДПС України за рахунок бюджетних асигнувань останнього.

Що стосується решти сплаченої позивачем при поданні цього позову суми коштів (1790,19 грн.) в оплату судового збору, то питання щодо їх повернення підлягає поверненню в порядку, визначеному ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а саме: після подання позивачем до суду заяви про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Оскільки на дату ухвалення судом рішення питання про повернення зайво сплаченої суми судового збору, суд дійшов висновку, що зайво сплачена сума позивачем сума судового збір підлягає поверненню саме в розмірі 1790,19 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промторг ЛТД» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Промторг ЛТД» (, місцезнаходження: 08133, Київська обл., м. Вишневе, вул. Першотравнева, 14, прим. 3) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1790 (одна тисяча сімсот дев`яносто) грн 19 коп.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.