Справа № 640/19848/21
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Кобаля М.І., Костюк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Фаворит Ойл» щодо виправлення описки в судовому рішенні у справі №640/19848/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Фаворит Ойл» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Фаворит Ойл» задоволено, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2022 року у справі №640/19848/21 скасовано та ухвалено нову постанову якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Фаворит Ойл» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 02.07.2021 №0050282/0706. Провадження у справі № 640/19848/21 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Фаворит Ойл» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.04.2021 №8 закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 238 КАС України.

Також вирішено питання щодо перерозподілу судових витрат.

До Шостого апеляційного адміністративного суду 08 грудня 2022 року надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Фаворит Ойл» щодо виправлення описки в постанові від 07 грудня 2022 року, а саме: в описовій частині тексту в абзаці 10 помилково зазначено: Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції слід залишити без змін з наступних підстав, що не збігається з резолютивною частиною цього ж рішення.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в описовій частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2022 року в абзаці 10 помилково зазначено: Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції слід залишити без змін з наступних підстав.

Зазначена технічна помилка змінює зміст встановлених судовою колегією обставин, тому підлягає усуненню.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення у тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2022 року у справі №640/19848/21 зазначеної помилки.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 10 на аркуші 2 описової частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2022 року у справі №640/19848/21, виклавши його в такій редакції:

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції слід скасувати та ухвалити нову постанову з наступних підстав.

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року у справі №640/23100/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтями 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: М.І. Кобаль

Л.О. Костюк