Справа № 340/5619/22
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/5619/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський елеватор» (28500, Кіровоградська обл., м. Долинська, вул. Чумацький шлях, 1, )

до відповідача-1: Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 55, )

до відповідача-2: Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська Площа, 8, )

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1) визнати протиправними та скасувати рішення:

- Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7376398/43356869 від 22.09.2022 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №40 від 16.05.2022 р.;

- Комісії з питань з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №51635/43356869/2 від 06.10.2022 р. за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №40 від 16.05.2022 р.;

2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №40 від 16.05.2022 р. на загальну суму 357348,20 грн. (в т.ч. ПДВ 59558,03 грн.);

3) визнати протиправними та скасувати рішення:

- Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7376397/43356869 від 22.09.2022 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №41 від 17.05.2022 р.

- Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №51958/43356869/2 від 07.10.2022 р. за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №41 від 17.05.2022 р.;

4) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №41 від 17.05.2022 р. на загальну суму 363870,89 грн. (в т.ч. ПДВ 60645,15 грн.);

5) визнати протиправними та скасувати рішення:

- Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7393381/43356869 від 27.09.2022 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №49 від 19.05.2022 р..

- Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №51933/43356869/2 від 07.10.2022 р. за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №49 від 19.05.2022 р.;

6) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №49 від 19.05.2022 р. на загальну суму 250989,74 грн. (в т.ч. ПДВ 41831,62 грн.).

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за цією позовною заявою з`ясовано, що вона подана без додержання вимог, установлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений у розмірі 2481,00 грн.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано юридичною особою, встановлюється ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2481,00 грн.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у позовній заяві об`єднано шість вимог немайнового характеру, кожна з яких має бути оплачена судовим збором у розмірі 2481,00 грн., та три похідні, а тому загальна сума судового збору за подання цього позову до суду має становити 14886,00 грн. (2481 грн. х 6).

Представником позивача до позовної заяви додано платіжне доручення №3139 від 22.11.2022 року про сплату ТОВ «Долинський елеватор» судового збору у розмірі 7443,00 грн., що є меншим від розміру, установленого законом. Отже, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 7443,00 грн. (14886,00 грн. 7443,00 грн.), або змінити позовні вимоги в бік зменшення.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.94, 160, 161, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документальних доказів сплати судового збору у розмірі 7443,00 грн. або позовної заяви зі зміненими позовними вимогами в бік зменшення.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова