Справа № 640/19400/22
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 грудня 2022 року м. Київ№ 640/19400/22
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1, у якому просить суд:

- cкасувати наказ Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від НОМЕР_1 «ІНФОРМАЦІЯ_3» у частині ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 за підпунктом ІНФОРМАЦІЯ_5;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 або за його згодою на іншу, не нижчу, ніж попередня, посаду ІНФОРМАЦІЯ_23 з виплатою різниці грошового забезпечення за час виконання військового обов`язку на нижчеоплачуваній посаді відповідно до абзаців другого, третього пункту 2 другого статті 8 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;

- скасувати наказ Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від НОМЕР_2 «По особовому складу, про накладення дисціплінарних стягнень» у частині накладення на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_22;

- скасувати наказ Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від НОМЕР_3 «ІНФОРМАЦІЯ_9» у частині притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10;

- стягнути із ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_12 ІНФОРМАЦІЯ_1, - ІНФОРМАЦІЯ_11.

За результатом автоматизованого розподілу вказану позовну заяву передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2022 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали позивач усунув недоліки у строк та у спосіб, що визначені в ній.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів. А саме, витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінали або належним чином засвідчені копії: матеріали службового розслідування (у.ч. Висновок), ІНФОРМАЦІЯ_21 на виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4; наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4 про призначення у ІНФОРМАЦІЯ_23 проведення службового розслідування; наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 «ІНФОРМАЦІЯ_3» (у частині ОСОБА_1 ) про ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_1 та зарахування у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 з 13.10.2022; наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 від НОМЕР_2 «ІНФОРМАЦІЯ_14» (у частині ОСОБА_1 ) про накладення на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_22; наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 від НОМЕР_3 «ІНФОРМАЦІЯ_9» (у частині ОСОБА_1 ); наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 від НОМЕР_5 «ІНФОРМАЦІЯ_15 з усіма змінами за період з 23 лютого 2022 року по 13 жовтня 2022 року за посадами цього ІНФОРМАЦІЯ_16; ІНФОРМАЦІЯ_17, затверджений 10.02.2022 т.в.о. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2., з підтвердженням ознайомлення з ним ОСОБА_1 ; рапорт ОСОБА_1 на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.03.2022 про виявлення ІНФОРМАЦІЯ_18 фактів ІНФОРМАЦІЯ_19; рапорт ОСОБА_1 на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_2 (НОМЕР_6) від 11.07.2022 з питань інформації щодо стану наявності та списання матеріальних цінностей ІНФОРМАЦІЯ_23; доповідна записка ОСОБА_1 від 01.09.2022 на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_20 (НОМЕР_7).

Положеннями частини першої, третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, беручи до уваги вимоги статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити повністю.

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 30, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися суддею Балась Т.П. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

4. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

5. Витребувати від відповідача:

- матеріали службового розслідування (у.ч. Висновок), ІНФОРМАЦІЯ_21 на виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4;

- наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4 про призначення у ІНФОРМАЦІЯ_23 проведення службового розслідування;

- наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 «ІНФОРМАЦІЯ_3» (у частині ОСОБА_1 ) про ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_1 та зарахування у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 з 13.10.2022;

- наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 від НОМЕР_2 «ІНФОРМАЦІЯ_14» (у частині ОСОБА_1 ) про накладення на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_22;

- наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 від НОМЕР_3 «ІНФОРМАЦІЯ_9» (у частині ОСОБА_1 );

- наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 від НОМЕР_5 «ІНФОРМАЦІЯ_15 з усіма змінами за період з 23 лютого 2022 року по 13 жовтня 2022 року за посадами цього ІНФОРМАЦІЯ_16;

- ІНФОРМАЦІЯ_17, затверджений 10.02.2022 т.в.о. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2., з підтвердженням ознайомлення з ним ОСОБА_1 ;

- рапорт ОСОБА_1 на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.03.2022 про виявлення ІНФОРМАЦІЯ_18 фактів ІНФОРМАЦІЯ_19;

- рапорт ОСОБА_1 на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_2 (НОМЕР_6) від 11.07.2022 з питань інформації щодо стану наявності та списання матеріальних цінностей ІНФОРМАЦІЯ_23;

- доповідна записка ОСОБА_1 від 01.09.2022 на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_20 (НОМЕР_7).

6. Витребувані документи надати у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Попередити учасників справи, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до пункту 12 частини дев`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, відповідач може отримати лише безпосередньо у суді.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

10. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П. Балась