Справа № 160/8570/22
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року Справа №160/8570/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі судового засідання Казакової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі по адміністративній справі №160/8570/22,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 року по вищезазначеній справі позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено повністю, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо не зарахування періодів роботи ОСОБА_1 в Публічному акціонерному товаристві «Дніпровський металургійний комбінат» до пільгового стажу його роботи за Списком № 1;

- зобов`язано Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком №1 періоди роботи з 25.10.2000 року по 24.12.2021 року, з 25.12.2006 року по 28.12.2006 року, з 31.03.2002 року по 31.03.2002 року, з 31.03.2003 року по 31.03.2003 року, з 24.11.2004 року по 30.11.2004 року, з 31.12.2004 року по 31.12.2004 року, з 31.03.2008 року по 31.03.2008 року, з 30.06.2008 року по 30.06.2008 року, з 28.02.2009 року по 28.02.2009 року, з 30.04.2009 року по 30.04.2009 року, з 29.05.2010 року по 31.05.2010 року, з 26.08.2010 року по 30.08.2010 року в Публічному акціонерному товаристві «Дніпровський металургійний комбінат» та здійснити перерахунок та виплату недоотриманих грошових коштів, визначених за результатами перерахунку пенсії;

- вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішення суду від 28.07.2022 року сторонами не оскаржувалось в апеляційному порядку та набрало законної сили 30.08.2022 року

06.10.2022 року представником позивача отримано два виконавчі листи.

07.12.2022 року до суду надійшла заява від Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області в якій заявник просить виправити помилку, допущену при оформленні рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі №160/8570/22, вказавши в описовій та резолютивній частинах рішення суду вірний період роботи позивача «з 25.10.2000 року по 25.10.2001 року».

Сторони в судове засідання своїх представників не направили, про день та час його проведення повідомлялися належним чином.

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, матеріалами справи підтверджується що відповідачем не було зараховано період роботи ОСОБА_1 з 25.10.2000 р. по 24.12.2001 р.

Проте, при оформленні тексту рішення суду від 28.07.2022 року та при видачі виконавчих листів по даній справі допущена помилка, а саме замість вірного періоду роботи позивача «з 25.10.2000 року по 24.12.2001 року» помилково вказано «з 25.10.2000 року по 24.12.2021 року».

За таких обставин, дана помилка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 року по адміністративній справі №160/8570/22 помилку, а саме: помилково вказаний період роботи ОСОБА_1 "з 25.10.2000 р. по 24.12.2021 р.", та читати вірним період роботи "з 25.10.2000 року по 24.12.2001 року".

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 06.10.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом по адміністративній справі №160/8570/22, а саме: помилково вказаний період роботи ОСОБА_1 "з 25.10.2000 р. по 24.12.2021 р.", та читати вірним період його роботи "з 25.10.2000 року по 24.12.2001 року".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма