Справа № 320/13595/21
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
13 грудня 2022 року м. Київ 320/13595/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у порядку письмового заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 з 01.04.2019 основного розміру пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення № 2/3/1/2529 від 17.06.2021, яку підготував та надав ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати і виплатити пенсію ОСОБА_1 відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 про грошове забезпечення для обчислення пенсії № 2/3/1/2529 від 17.06.2021, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.04.2019.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, 10).

На адресу суду надійшла заява про виправлення описки Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якій відповідач просить суд виправити описку допущену в рішення суду від 07 вересня 2022 року у справі № 320/13595/21, зокрема правильно зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки у судовому рішенні, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про виправлення у рішення суду здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2022 року у справі № 320/13595/21, шляхом зазначення правильного реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість не правильно зазначеного НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

В абзаці 4 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2022 року у справі № 320/13595/21 внести виправлення в реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 замість неправильно зазначеного (рнокпп НОМЕР_1 ) зазначити правильний «(рнокпп НОМЕР_2 )».
Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.