Справа № 640/10260/22
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мєзєнцева Є.І. та суддів Собеіва Я.М., Файдюка В.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2022 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер Оіл", товариства з обмеженою відповідальністю "Каратойл", товариства з обмеженою відповідальністю "Селінг Оіл", товариства з обмеженою відповідальністю "Блокаут", товариства з обмеженою відповідальністю "Сектор Оіл", товариства з обмеженою відповідальністю "Сторес", товариства з обмеженою відповідальністю "Вабрі-С", товариства з обмеженою відповідальністю "Лінк Пром", товариства з обмеженою відповідальністю "Марс 2018", товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта", товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Хол", товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік Оіл", товариства з обмеженою відповідальністю "Паливо Кр", товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок-Інвест", товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопрайд", товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Оіл", товариства з обмеженою відповідальністю "Барсам-С", товариства з обмеженою відповідальністю "Ремарі", товариства з обмеженою відповідальністю "Вілара", товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра Оіл", товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Петрол", товариства з обмеженою відповідальністю "Домінант торг", товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор Оіл", товариства з обмеженою відповідальністю "Тейлор Холд", товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі-Оіл", товариства з обмеженою відповідальністю "Елір", товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Ойл", товариства з обмеженою відповідальністю "Нк Валенсія", товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп про", товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток", товариства з обмеженою відповідальністю "Нк Марсель", товариства з обмеженою відповідальністю "Редхол", товариства з обмеженою відповідальністю "Мідан Центр", товариства з обмеженою відповідальністю "Орас Плюс", товариства з обмеженою відповідальністю "Дектум-С", товариства з обмеженою відповідальністю "Голдарі", товариства з обмеженою відповідальністю "Барнетта-Торг" до Міністерства юстиції України, третя особа: акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2022 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер Оіл", товариства з обмеженою відповідальністю "Каратойл", товариства з обмеженою відповідальністю "Селінг Оіл", товариства з обмеженою відповідальністю "Блокаут", товариства з обмеженою відповідальністю "Сектор Оіл", товариства з обмеженою відповідальністю "Сторес", товариства з обмеженою відповідальністю "Вабрі-С", товариства з обмеженою відповідальністю "Лінк Пром", товариства з обмеженою відповідальністю "Марс 2018", товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта", товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Хол", товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік Оіл", товариства з обмеженою відповідальністю "Паливо Кр", товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок-Інвест", товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопрайд", товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Оіл", товариства з обмеженою відповідальністю "Барсам-С", товариства з обмеженою відповідальністю "Ремарі", товариства з обмеженою відповідальністю "Вілара", товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра Оіл", товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Петрол", товариства з обмеженою відповідальністю "Домінант торг", товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор Оіл", товариства з обмеженою відповідальністю "Тейлор Холд", товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі-Оіл", товариства з обмеженою відповідальністю "Елір", товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Ойл", товариства з обмеженою відповідальністю "Нк Валенсія", товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп про", товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток", товариства з обмеженою відповідальністю "Нк Марсель", товариства з обмеженою відповідальністю "Редхол", товариства з обмеженою відповідальністю "Мідан Центр", товариства з обмеженою відповідальністю "Орас Плюс", товариства з обмеженою відповідальністю "Дектум-С", товариства з обмеженою відповідальністю "Голдарі", товариства з обмеженою відповідальністю "Барнетта-Торг" до Міністерства юстиції України, третя особа: акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 19 грудня 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді Собків Я.М.

Файдюк В.В.