Справа № 640/5515/22
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Київ № 640/5515/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А.,

розглянувши у спрощеному провадженні питання необхідності витребування доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_2 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі по тексту - відповідач, ГУ ПФУ в м. Києві), у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в м. Києві щодо відмови в здійсненні перерахунку пенсії позивачу на підставі оновленої довідки № 17261 від 23 грудня 2021 року про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії;

- зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві здійснити перерахунок пенсії позивачу на підставі оновленої довідки №17261 від 23 грудня 2021 року про розмір грошового забезпечення з 05 березня 2019 року;

- зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві здійснити виплату пенсії позивачу на підставі оновленої довідки №17261 від 23 грудня 2021 року про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії з 05 березня 2019 року з урахуванням раніше сплачених сум.

На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на протиправну відмову відповідача у здійсненні перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення з 01 квітня 2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/5515/22 і призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (письмового провадження).

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому ГУ ПФУ в м. Києві не погоджується із заявленими позовними вимогами, оскільки внаслідок визнання протиправними та нечинними пунктів 1, 2 постанови КМУ №103 рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року у справі №826/3858/18, неможливо здійснити жодні перерахунки; перерахунок пенсії з січня 2018 року здійснено відповідно до положень законодавства, чинного на дату здійснення такого перерахунку, а тому дії відповідача в межах спірних відносин є правомірними.

Під час вирішення питання щодо постановлення рішення у справі, оцінивши наведені у позові обставини та надані на їх підтвердження документи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів по справі.

Так, згідно частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень частини дев`ятої статті 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Судом встановлено, що позивачем направлено на адресу відповідача засобами поштового зв`язку 19 січня 2022 року заяву про здійснення перерахунку пенсії з 01 квітня 2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №17261 від 23 грудня 2021 року.

Водночас, матеріали справи та матеріали наданої пенсійної справи не містять доказів надання відповідачем відповіді на вказану заяву.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне витребувати від відповідачів зазначені докази.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов`язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові обґрунтування та докази на підтвердження його позиції.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві належним чином завірені копії на підтвердження розгляду заяви ОСОБА_1 від 19 січня 2022 року, або пояснення, підтверджені належними та допустимими доказами, щодо не розгляду вказаної заяви.

2. Роз`яснити відповідачу його обов`язок, передбачений частини дев`ятої статті 79 КАС України заздалегідь направити витребувані судом докази іншим учасникам справи.

3. Попередити відповідача, що у відповідності до частини дев`ятої статті 79 КАС України ненадання суду підтвердження надсилання (надання) копій витребуваних судом доказів іншим учасникам справи, вони не будуть взяті судом до уваги.

4. Відповідь та належним чином завірені копії вказаних документів направити в термін 10 днів із зазначенням номера справи (640/5515/22) за адресою: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

5. Копію даної ухвали невідкладно направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя: Н.А. Добрівська