Справа № 640/24850/19
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Губської Л.В., суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Офісу Генерального прокурора про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2021, залишене без змін Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2021, адміністративний позов ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення №255 Кадрової комісії №1 від 04.11.2019 про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора. Визнано протиправним та скасовано наказ Генерального прокурора від 15.11.2019 №1569ц про звільнення позивача з посади прокурора відділу прийому громадян, розгляду звернень та запитів Генеральної прокуратури України на підставі п. 9 ч. 1 ст. 51 Закону України «Про прокуратуру» з 20.11.2019. Поновлено позивача на посаді прокурора відділу прийому громадян, розгляду звернень та запитів Генеральної прокуратури України з 21.11.2019. Стягнуто з Офісу Генерального прокурора на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 508 622, 72 грн. В задоволенні решти позову відмовлено.

28.11.2021 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому Офіс Генерального прокурора просить повернути надміру сплачений судовий збір у сумі 1 152,60 грн, оскільки за подання апеляційної скарги апелянт сплатив 2 305, 20 грн, замість 1 152, 60 грн.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 ст. 7 цього ж Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За приписами ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено відповідною випискою.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів» у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Офісу Генерального прокурора та повернення суми судового збору, сплаченого надміру у розмірі 1 152, 60 грн відповідно до платіжного доручення № 835 від 05.03.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 132, 143, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу Генерального прокурора про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15; ) з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір у розмірі переплати 1 152, 60 грн (одна тисяча сто п`ятдесят дві гривні 60 коп) сплачений на рахунок - UA1026007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 8899998, отримувач - УК у Печерському р-ні, відповідно до платіжного доручення № 835 від 05 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.В. Губська

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна