Справа № 620/3325/21
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 грудня 2022 року Чернігів Справа № 620/3325/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Житняк Л.О.,
за участі секретаря Стасюк Т.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби, третя особа Державна митна служба України про стягнення коштів,
Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі №620/3325/21. Вказана заява обґрунтована тим, що судом допущено описку у виконавчому листі, а саме в частині зазначення суми, яка підлягає стягненню, прописом вказано іншу суму, а також невірно вказано ідентифікаційний код боржника.
Сторони в судове засідання не з`явились, внаслідок чого фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. У відповідності до ч.3ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 у справі №620/3325/21 (набрало законної сили 31.05.2022) позов ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби, третя особа Державна митна служба України про стягнення коштів - задоволено частково.

Стягнуто з Дніпровської митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13.03.2015 по 19.10.2020 у розмірі 385 283,63 грн (триста вісімдесят п`ять тисяч двісті вісімдесят три гривні 63 коп.) з відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів.

Рішення суду в частині присудження виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у межах суми стягнення за один місяць, а саме: 6 914,82 грн (шість тисяч дев`ятсот чотирнадцять гривень 82 коп.), звернуто до негайного виконання.

На виконання зазначеного рішення судом 07.09.2022 видано виконавчий лист про стягнення з Дніпровської митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 14.04.2015 по 19.10.2020 у розмірі 378 368,81 грн (триста вісімдесят п`ять тисяч двісті вісімдесят три гривні 63 коп.) з відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів.

Як вбачається з виконавчого листа, сума до стягнення відрізняється від суми, вказаної прописом, що ускладнює виконання зазначеного виконавчого листа. Також, в графі «код» зазначено код іншої юридичної особи, яке є боржником за даним виконавчим листом.

В силу ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що при виготовленні виконавчого листа судом була допущена помилка технічного характеру, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення. Таким чином, замість суми, яка підлягає стягненню з відповідача, прописом слід вказати «триста сімдесят вісім тисяч триста шістдесят вісім гривень 81 коп.» та зазначити вірний код Дніпровської митниці Держмитслужби «43350935».

Керуючись ст.248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби, третя особа Державна митна служба України про стягнення коштів - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Чернігівським окружним адміністративним судом 07.09.2022 у справі №620/3325/21, та замість суми, яка підлягає стягненню з відповідача, прописом вказати «триста сімдесят вісім тисяч триста шістдесят вісім гривень 81 коп.» та зазначити вірний код Дніпровської митниці Держмитслужби «43350935».

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк