Справа № 240/7870/20
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

13 грудня 2022 року м. Житомир справа № 240/7870/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду 07.12.2022 від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

Судом встановлено, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено.

На підставі вказаного рішення видано виконавчі листи №15161, 15162 2021р.

Ухвалою судді від 13.12.2022 виправлено описку в рішенні від 05.02.2021, а саме замість помилково зазначеного "РНОКПП: НОМЕР_1 ", вказано вірним "РНОКПП НОМЕР_2 ".

Керуючись приписами частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Житомирським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №15161, 15162 2021р.

Судом встановлено, що при оформлені виконавчих листів судом допущена помилка в зазначені РНОКПП позивача (стягувача), а саме замість «РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_2 » помилково вказано «РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ».

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до приписів ч.3-ч.4 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки у виконавчих листах.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № №15161 2021р від 11.11.21, виданому в адміністративній справі № 240/7870/20 , а саме: замість РНОКПП стягувача " НОМЕР_1 " читати " НОМЕР_2 ".

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №15162 2021р. від 11.11.2021, виданому в адміністративній справі № 240/7870/20 , а саме: замість РНОКПП стягувача " НОМЕР_1 " читати " НОМЕР_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова