Справа № 2а/0370/185/11
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви

14 грудня 2022 року ЛуцькСправа № 2а/0370/185/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши заяву ОСОБА_1 в інтересах особи з інвалідністю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 26 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 11 лютого 2011 року, яка залишена без змін дану адміністративну справу передано на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року ухвалу суду від 11 лютого 2011 року про передачу справи за підсудністю до іншого суду залишено без змін.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 19 липня 2013 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 11 лютого 2011 року у даній справі.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 в особі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 18 березня 2015 року про внесення виправлення описки в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року заяву ОСОБА_2 в особі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 18 березня 2015 року про відвід та витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії повернуто заявникам.

09 грудня 2022 року заявник подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в даній адміністративній справі, а саме: ухвали суду від 26 березня 2015 року.

Заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу (частина третя статті 366 КАС України).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Частиною першою статті 59 КАС України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної особи.

Відповідно до частини восьмої статті 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

До заяви ОСОБА_1 не подано жодних документів, які посвідчують його право представляти інтереси осіб, в інтересах яких він звернувся з даною заявою. Відтак, ОСОБА_1 не підтверджено повноважень на звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки заявник не підтвердив свої повноваження на звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, тому вказана заява підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах особи з інвалідністю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 29.08.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику разом із заявою та доданими до неї документами, а копію заяви залишити в справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя В.І. Смокович