Справа № 280/6056/22
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2022 року Справа № 280/6056/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Головного управління Держспоживслужби в Запорізькій області (вул. Гоголя, буд. 105-А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69002, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм групп нафта" (пр-т Московський, буд.273, офіс 27, м. Харків, 61082, ) про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держспоживслужби в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм групп нафта" про стягнення штрафу, в якій позивач просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм групп нафта" до Державного бюджету штраф у розмірі 34000 грн. 00 коп..

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду 27.10.2022 відкрито провадження в адміністративній справі № 280/6056/22 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

В подальшому, ухвалою від 24.11.2022 адміністративну справу № 280/6056/22 про стягнення штрафу передано за територіальною підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 07.12.2022, справу №280/6056/22 розподілено до провадження судді Супрун Ю.О..

Приймаючи до провадження справу №280/6056/22, суд зазначає наступне.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, за змістом ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, як така, що не містить доказів сплати судового збору за розгляд Харківським окружним адміністративним судом заявлених позовних вимог.

Наявний в матеріалах справи платіжного доручення №741 від 28.09.2022 на суму 2481,00 грн. не приймаються судом до уваги як докази сплати судового збору, адже за вказаними платіжним документом судовий збір сплачений на реквізити іншого суду.

Вказана правова позиція також викладена в постанові Верховного Суду від 24.09.2018 у справі №805/168/18-а.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити: докази сплати судового збору за подачу позовної заяви на реквізити Харківського окружного адміністративного суду.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись принципом верховенства права, гарантованим ст. 8 Конституції України та ст.6 КАС України, суд на підставі ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини застосовує практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

"...Суд уже констатував, що процесуальні норми створюються для забезпечення належного відправлення правосуддя та дотримання принципу юридичної визначеності та що сторони провадження повинні мати право очікувати застосування вищезазначених норм. Принцип юридичної визначеності застосовується не тільки щодо сторін провадження, а й до національних судів" (див. рішення від 21 жовтня 2010 року у справі Дія-97 проти України (Diya 97 v. Ukraine), заява № 19164/04, п. 47, з подальшими посиланнями).

Тобто, встановлені процесуальним кодексом вимоги щодо змісту та форми позовної заяви обов`язкові до виконання усіма учасниками процесу та їх дотримання перевіряється судом.

Аналогічний висновок зробив, Верховний Суд у постанові від 25.06.2020 по справі №0240/2226/18-а.

Відповідно, адміністративний позов Головного управління Держспоживслужби в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм групп нафта" про стягнення штрафу, поданий з порушенням вимог ст. 161 КАС України.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно:

- надати до суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн. на наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №280/6056/22 до провадження.

Позовну заяву Головного управління Держспоживслужби в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм групп нафта" про стягнення штрафу - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

Невідкладно повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде залишена без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Супрун Ю.О.