Справа № 520/8153/22
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову в залишенні позовної заяви без розгляду

12 грудня 2022 р. Справа № 520/8153/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально- виконавчої служби України" (№54) (пров. Вишневий, 16,м.Харків,61124) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально- виконавчої служби України" (№54), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

1. Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 14 грудня 2021 року № 0/29707/1817 про зобов`язання сплатити штраф у розмірі 50% у сумі 433 303, 98 грн. (чотириста тридцять три тисячі триста три гривні 98 копійок).

2. Судові витрати покласти на відповідача.

27.10.2022 року до суду від представника відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в обґрунтування якої зазначено, що предметом оскарження у даній справі є скасування податкового повідомлення-рішення від 14.12.2021 № 0/29707/1817, яке було оскаржено до ДПС України. Рішення про результати розгляду скарги було отримано платником 02.09.2022. Таким чином, термін коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів 02.09.2021.

Отже, позовна вимога про скасування вищезазначеного податкового повідомлення- рішення заявлена поза межами строку для звернення до суду, оскільки з позовом до суду позивач звернувся 04.10.2022. Отже, позивач пропустив строки звернення за захистом порушеного права та позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вивчивши норми матеріального та процесуального права, якими врегульоване спірні питання, зазначає наступне.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

Відповідно до ч.1, 2 ст. 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Судом встановлено, що предметом даного позову є скасування податкового повідомлення - рішення від 14 грудня 2021 року № 0/29707/1817 про зобов`язання сплатити штраф у розмірі 50% у сумі 433 303, 98 грн. (чотириста тридцять три тисячі триста три гривні 98 копійок) винесеного на підставі висновків Акту від 12.11.2021 № 20272/20-40-18-17-10/08680891

Також судом встановлено, що 30.12.2021 року позивач звертався до ДПС України зі скаргою на оскаржуване податкове повідомлення рішення 14 грудня 2021 року № 0/29707/1817.

Рішенням Державної податкової служби України від 29.08.2022 року № 9877/6/99-00-06-03-01-06 податкове повідомлення-рішення від 14.12.2021 року № 0/29707/1817 було залишено без змін, а скаргу позивача без задоволення.

Згідно положень частини 4 вказаної статті 122 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Отже, відлік строку звернення до суду з даним позовом розпочинається з 29.08.2022 року та складає 3 місяці з вказаної дати, кінцевою датою звернення з даним позовом є 30.11.2022 року, тоді як до суду з даним позовом позивач звернувся 04.10.2022 року, тобто в межах тримісячного строку звернення до суду, встановленого ст. 122 КАС України.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, що позивачем при зверненні до суду не було порушено строк звернення з зазначеним адміністративним позовом, а отже в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 240, 241, 243, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача - Головного управління ДПС у Харківській області, про залишення позову без розгляду - відмовити.

Продовжити розгляд адміністративної справи № 520/8153/22 за позовом Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально- виконавчої служби України" (№54) (пров. Вишневий, 16,м.Харків,61124) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.