Справа № 643/7318/21
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7318/21
Провадження № 2-адр/643/9/21
21.02.2022 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Майстренко О.М., за участю секретаря судового засідання - Сілаєвої Е.О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 2 УПП в Полтавській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Василевського Владислава Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, суд,-
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.08.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 2 УПП в Полтавській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Василевського Владислава Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху ,зафіксоване не в автоматичному режимі задоволено.

Скасовано постанову поліцейського взводу 1 роти 2 УПП в Полтавській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Василевського Владислава Васильовича серія ДП18 № 784988 від 13.04.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 гривен.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрито.

Позивач звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 25.08.2021 не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При зверненні до суду з вказаним позовом позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 454 гривен 00 копійок.

Відповідно до ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідачем у даній справі виступала службова особа Управління патрульної поліції в Полтавській області, а саме поліцейський взводу 1 роти 2 Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП, молодший лейтенант поліції Василевський Владислав Васильович .

У зв`язку з задоволенням позову до зазначеної службової особи Управління патрульної поліції в Полтавській області, позивач має право на відшкодування понесених судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 454 грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань даного суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якшо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.ст. 139, 252 КАС України, суд ,

УХВАЛИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Полтавській області (адреса: 38751, Полтавська обл.. Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,місце реєстрації : АДРЕСА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 454 грн. 00 коп.

Додаткове рішенні може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Майстренко О.М.