Справа № 335/3740/22(2-а/335/83/2022)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 335/3740/22(2-а/335/83/2022)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Виконавчого комітету Запорізької міської ради
на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01.09.2022 в адміністративній справі №335/3740/22(2-а/335/83/2022)
за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Запорізької міської ради
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Вищезазначена апеляційна скарга надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 08.11.2022 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.11.2022 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху, надано 10-ти денний строк для усунення недоліків скарги, а саме: надання документу про сплату судового збору.
У строк встановлений судом недоліки скарги були усунуті.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.11.2022 року суддею - доповідачем витребувано у суду першої інстанції матеріали адміністративнлї справи №335/3740/22(2-а/335/83/2022).
Матеріали адміністративної справи №335/3740/22(2-а/335/83/2022) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 07.12.2022.
Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Вирішуючи клопотання Виконавчого комітету Запорізької міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01.08.2022 в адміністративній справі №335/3740/22(2-а/335/83/2022), колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 286 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Виконавчому комітету Запорізької міської ради строк апеляційного оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01.09.2022 в адміністративній справі №335/3740/22(2-а/335/83/2022).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Запорізької міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01.08.2022 в адміністративній справі №335/3740/22(2-а/335/83/2022).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук