overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/21002/22
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2022 року м. Київ № 640/21002/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Головне управління Пенсійного фонду України
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 640/21029/22
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2022 року м. Київ № 640/21029/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 640/20700/22
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

09 грудня 2022 року м. Київ №640/20700/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової служби України
провизнання протиправним та скасування наказу, зобов`язати вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України, у якому просила суд:

- скасувати наказ ДПС від 22.08.2022 № 1348-о про звільнення та поновити ОСОБА_1 на роботі (державній службі) на рівнозначній посаді;

- стягнути з відповідача середній за робіток за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач подав заяву про повернення судового збору у розмірі 992,40 грн., оскільки останнім такий судовий збір сплачено помилково.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як встановлено судом позивачем при поданні даного позову сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. згідно квитанції №1867-0757-6851-8396 від 29 листопада 2022 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у розмірі 992,40 грн.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути представнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений квитанцією №1867-0757-6851-8396

від 29 листопада 2022 року у розмірі 992,40 грн.

3. Ухвалу направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/18901/22
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 грудня 2022 року м. Київ 640/18901/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕХНОМЕТ"
про стягнення заборгованості у розмірі 406 977,78 грн
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕХНОМЕТ", в якому просить:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробниче підприємство "ТЕХНОМЕТ" заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період із 01.04.2018 по 30.09.2022 у сумі 406 977,78 грн. за реквізитами: р/р UA 6208000, МФО 322669, одержувач - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, назва банку одержувача - Головне управління по м. Києву та області AT "Ощадбанк", .

Ухвалами суду від 15.11.2022 року позивачу відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишено позовну заяву без руху та надано останньому строк для усунення виявлених судом недоліків, шляхом надання: доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 6104,66 грн.

Копію вказаних ухвал суду від 15.11.2022 року було надіслано 22.11.2022 року на електрону адресу позивача kiе, зазначену останнім, як один із засобів зв`язку.

Станом на 09 грудня 2022 року позивач не виконав вимог ухвали суду від 15.11.2022 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 640/8851/21
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м. Київ №640/8851/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БАД-АЛТАЙ» про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАД-АЛТАЙ» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «БАД-АЛТАЙ» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2021 відкрито провадження в адміністративній справі № 640/8851/21 та вирішино здійснювати розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.05.2021 позивачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАД-АЛТАЙ» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №640/23313/19.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що станом на час розгляду даного клопотання, рішення у справі №640/23313/19 набрало законної сили, підстави його для задоволення, - відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «БАД-АЛТАЙ» у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №640/8851/21.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 640/3785/22
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2022 року м. Київ № 640/3785/22

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Мазур А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор Експрес"
до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.09.2021

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексатор Експрес" із позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.09.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2022 повернуто позовну заяву з тих підстав, що копія платіжного доручення №2837 від 06.06.2022 на суму 24810, 00 грн. не є належним доказом сплати судового збору, оскільки такий сплачений на користь Київського окружного адміністративного суду.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексатор Експрес" надійшла заява про повернення помилково сплаченого судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 6 і 8 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи те, що судовий збір був сплачений згідно платіжного доручення №2837 від 06.06.2022 зарахований на розрахунковий рахунок Київського окружного адміністративного суду, суд вважає за необхідне передати заяву вх. №03-13/4231/22 за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись вимогами ст.ст. 25, 26, 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексатор Експрес" про повернення помилково сплаченого судового збору надіслати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст.ст. 292, 295 - 297 КАС України

Суддя А.С. Мазур
Справа № 640/22930/21
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Київ №640/22930/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції Придніпровського округу про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна» до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу про визнання дій протиправними та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2022 відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна» до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу про визнання дій протиправними та скасування припису, до закінчення дії або скасування воєнного стану в Україні.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

До клопотання не додано доказів перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній екологічній інспекції Придніпровського округу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №640/22930/21.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 320/10105/22
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

12 грудня 2022 року м. Київ№ 320/10105/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Національної поліції України щодо розгляду скарги, що була зареєстрована за №К-8682 від 04.07.2022;

- зобов`язати уповноважених осіб Національної поліції України розглянути скаргу, що була зареєстрована за №К-8682 від 04.07.2022, та письмово повідомити ОСОБА_1 про результати їх розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2022 справу №320/10105/22 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

08.12.2022 справа №320/10105/22 надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2022 адміністративну справу №320/10105/22 передано на розгляд судді Катющенку В.П.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 243, 248, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №320/10105/22.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 640/36469/21
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 грудня 2022 року м. Київ № 640/36469/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доКиївського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) звернувся до Окружному адміністративному суду міста Києва з позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (адреса: 03165, м. Київ, вул. Любомира Гузара, 7, ідентифікаційний код - 22886300, ел. пошта - ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.12.2022 позов задоволено.

Разом з тим, судом встановлено, що у вказаному рішенні допущено описку в частині зазначення прізвища позивача, а саме: помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену за текстом рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.12.2022 у справі № 640/36469/21 в частині зазначення вірного прізвища позивача, а саме: замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 » слід правильно читати « ОСОБА_3 ».

2. Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.12.2022 у справі № 640/36469/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 640/15249/22
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Київ № 640/15249/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши клопотання про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом Голови профспілкової організації Державного закладу "Запорізької медичної академії післядипломної освіти Міністерства охорони здоров`я" ОСОБА_1

до Міністерства охорони здоров`я України

про визнання протиправним та скасування наказу від 26.07.2022,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправним та скасування наказу №29-О від 26.07.2022 про призначення виконуючим обов`язки ректора Державного закладу "Запорізька медична академія післядипломної освіти Міністерства охорони здоров`я України" ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 27.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

07 листопада 2022 року відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі №640/15249/22.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Керуючись статтями 72, 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Голови профспілкової організації Державного закладу "Запорізької медичної академії післядипломної освіти Міністерства охорони здоров`я" ОСОБА_1 письмові пояснення щодо клопотання про закриття провадження у справі №640/15249/22.

2. Зобов`язати Голову профспілкової організації Державного закладу "Запорізької медичної академії післядипломної освіти Міністерства охорони здоров`я" ОСОБА_1 надати до суду витребувані пояснення в триденний термін з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін