Справа № 380/16888/22
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

14 грудня 2022 року

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (вул. 7-а Пересипська, 6, м. Одеса, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ОККО-ДРАЙВ (вул. І.Франка, 14А, смт. Славське, Стрийський район, Львівська область, ) про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ОККО-ДРАЙВ, в якому просить суд:

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ» (; 82660, Львівська обл., Стрийський район, смт. Славське, вул. Івана Франка, буд. 14 А) до Державного бюджету України загальну суму адміністративно-господарських санкцій у розмірі 159 839, 42 грн (сто п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот тридцять дев`ять грн сорок дві копійки), відповідно до рішення від 14 липня 2022 року № 42 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни і ціноутворення.

Ухвалою суду від 28.11.2022 позовну заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк на усунення її недоліків.

06.12.2022 представник позивача подав до суду заяву про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 07.12.2022 частково задоволено клопотання представника позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду позивачем усунуто вказані недоліки у зазначений судом строк та подано до суду заяву про усунення недоліків від 09.12.2022.

13.12.2022 до суду надійшло клопотання від представника позивача про продовження строку усунення недоліків позовної заяви.

Суд розглянувши матеріали позовної заяви та клопотання представника позивача дійшов висновку, що недоліки позовної заяви позивачем усунуті та відсутні підстави для продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З врахуванням статті 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256-257, главою 10 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Заяви по суті справи повинні бути подані (завчасно надіслані) до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, м. Львів, 79018) у встановлені у цій ухвалі строки, з наданням доказів надіслання таких іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.