Справа № 620/8073/22
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 грудня 2022 року Чернігів Справа № 620/8073/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, в якому просить:
визнати бездіяльність Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради щодо не здійснення ОСОБА_1 перерахунку одноразової грошової допомоги до 05 травня у 2022 році в розмірі 7 мінімальних пенсій за віком протиправною;
зобов`язати Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу до 05 травня у 2022 році в розмірі 7 мінімальних пенсій за віком.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач надіслав до суду відзив, в якому просить замінити первісного відповідача Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради на належного відповідача.
Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно пункту 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Так, позивач в позовній заяві як відповідача у справі зазначає Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради. Проте, як вбачається із матеріалів відзиву Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради не нараховував та не виплачував ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня у 2022 році.
Наведені обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам статті 160, частини 13 статті 171 цього Кодексу а тому вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних вище недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати позивачу 5-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії відповідно до кількості учасників справи.
Попередити позивача, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ткаченко