Справа № 640/21555/22
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2022 року м. Київ № 640/21555/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергокабель" (01042, м. Київ, вул. Ігоря Брановицького, 3) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8), Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергокабель" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС в м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, №7249459/43335393 від 25.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 04.07.2022 року, виписаної Товариством з обмежено відповідальністю "Торговий дім "Енергокабель" за фактом поставки товарно-матеріальних цінностей Товариству з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" на загальну суму 1372800,00 грн, в тому числі ПДВ - 228800,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС в м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, №7249458/43335393 від 25.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 05.07.2022, виписаної Товариством з обмежено відповідальністю "Торговий Дім "Енергокабель" за фактом поставки товарно-матеріальних цінностей Товариству з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь"на загальну суму 1372800,00 грн, в тому числі ПДВ - 228800,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС в м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних. №7249456/43335393 від 25.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 18.07.2022, виписаної Товариством з обмежено відповідальністю "Торговий дім "Енергокабель" за фактом поставки товарно-матеріальних цінностей Товариству з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" на загальну суму 1372800,00 грн, в тому числі ПДВ - 228800,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС в м. Києві, яка приймає рішення про рсєсграцію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, №7249457/43335393 від 25.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 31.07.2022, виписаної Товариством з обмежено відповідальністю "Торговий дім "Енергокабель" за фактом поставки товарно-матеріальних цінностей Товариству з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" на загальну суму 1457686,42 грн, в тому числі ПДВ - 242947,74 грн;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних подану Товариством з обмежено відповідальністю "Торговий дім "Енергокабель" податкову накладну №1 від 04.07.2022 за фактом поставки товарно-магеріальних цінностей Товариству з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" на загальну суму на загальну суму 1372800.00 грн, в тому числі ПДВ - 228800,00 грн;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних подану Товариством з обмежено відповідальністю "Торговий дім "Енергокабель" податкову накладну №12 від 17.02.2022 за фактом поставки товарно-матеріальних цінностей Товариству з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" на загальну суму 1250312,06 грн, в тому числі ПДВ - 208385,34 грн, з дати набрання судовим рішенням законної сили;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних подану Товариством з обмежено відповідальністю "Торговий дім "Енергокабель" податкову накладну №3 від 18.07.2022, виписаної Товариством з обмежено відповідальністю "Торговий дім "Енергокабель" за фактом поставки товарно-матеріальних цінностей Товариству з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" на загальну суму 1372800,00 грн, в тому числі ПДВ - 228800,00 грн, з дати набрання судовим рішенням законної сили.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних подану Товариством з обмежено відповідальністю "Торговий дім "Енергокабель" податкову накладну №4 від 31.07.2022, виписаної Товариством з обмежено відповідальністю "Торговий дім "Енергокабель" за фактом поставки товарно-матеріальних цінностей Товариству з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" на загальну суму 1457686,42 грн, в тому числі ПДВ - 242947,74 грн, з дати набрання судовим рішенням законної сили.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд звертає увагу позивача, що останній у пункті 2 прохальної частини позовної заяви просить визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС в м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, №7249458/43335393 від 25.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 05.07.2022, виписаної Товариством з обмежено відповідальністю "Торговий Дім "Енергокабель" за фактом поставки товарно-матеріальних цінностей Товариству з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь"на загальну суму 1372800,00 грн, в тому числі ПДВ - 228800,00 грн.

У той же час, у пункті 6 прохальної частини позовної заяви позивач просить зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 12 від 17.02.2022 за фактом поставки товарно-матеріальних цінностей Товариству з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" на загальну суму 1250312,06 грн, в тому числі ПДВ - 208385,34 грн.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержаних вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою стаття 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергокабель" слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Згідно з частиною третьою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергокабель" (01042, м. Київ, вул. Ігоря Брановицького, 3) залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко