Справа № 810/5567/15
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/5567/15
УХВАЛА

08 грудня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М., при секретарі - Рейтаровській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до суду з позовом, в якому просила зобов`язати відповідача знести самостійно побудовані будівлі та споруди, а саме: квартал 4-ох поверхової секційної забудови з надбудованим мансардним поверхом, розташований за адресою: с. Шевченкове на території Білогородської с/р, Києво-Святошинського району, Київської області (з урахуванням уточнених позовних вимог від 06.01.2016 та 02.03.2016).

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Зобов`язано знести об`єкт самочинного будівництва - квартал 4-ох поверхової секційної забудови з надбудованим мансардним поверхом, розташованого за адресою: с. Шевченкове на території Білогородської с/р, Києво-Святошинського району, Київської області, з компенсацією витрат, пов`язаних із таким знесенням, за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород Інвест".

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції, ТОВ «Білгород Інвест» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вказану постанову і прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга, яка міститься в матеріалах справи та датована 22 березня 2015 року, подана представником ТОВ «Білгород Інвест» - Охрименком Д.В., проте не підписана апелянтом.

Згідно частини 3 статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

За наведених обставин, та враховуючи, що після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано апелянтом, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року підлягає закриттю.

Керуючись статтями 3, 305, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» про зобов`язання вчинити дії, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя О.М.Оксененко