Справа № 552/170/22
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2022 р.Справа № 552/170/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бегунц А.О.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Курило Л.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 17.05.2022 року по справі № 552/170/22

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліцїі , Гейдт Артема Олександровича - поліцейського взводу № 1 БУПП в Полтавській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17.05.2022 року відмовлено у позові ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліцїі , Гейдт Артема Олександровича - поліцейського взводу № 1 БУПП в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 24.05.2022 за допомогою поштового зв`язку направив апеляційну скаргу до Київського районного суду м. Полтави.

Адміністративна справа №552/170/22 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду 01.11.2022.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 17.05.2022 року по справі № 552/170/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліцїі , Гейдт Артема Олександровича - поліцейського взводу № 1 БУПП в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 744 грн.30 коп. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

02 грудня 2022 року від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022 надано квитанцію про сплату судового збору.

Колегія суддів зазначає, що також апелянтом разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 17.05.2022 по справі №552/170/22 скаржником не пропущено , тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 17.05.2022 року по справі № 552/170/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліцїі , Гейдт Артема Олександровича - поліцейського взводу № 1 БУПП в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Бегунц
Судді С.С. Рєзнікова Л.В. Курило