Справа № 120/6588/20-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2022 р. Справа № 120/6588/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в місті Вінниці у письмовому провадженні заяву Державної податкової служби України про заміну способу виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 січня 2021 року в адміністративній справі № 120/6588/20-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНАГРОГРУП" до Головного управління ДПС у Вінницькій області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/6588/20-а за позовом ТОВ "ВІНАГРОГРУП" до Головного управління ДПС у Вінницькій області та ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 16.01.2021 вказаний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі накладних або відмову у такій реєстрації, від 07.10.2020 за № 2013582/39652387 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ВІНАГРОГРУП" № 521 від 17.08.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ "ВІНАГРОГРУП" № 521 від 17.08.2020 на суму ПДВ 55583,33 грн датою її подання на реєстрацію, а саме 17.08.2020.

29.11.2022 до суду надійшла заява представника ДПС України про зміну способу виконання резолютивної частини вищевказаного рішення в частині зобов`язання зареєструвати податкову накладну датою її подання на реєстрацію.

Заява обґрунтовується тим, що рішенням суду ДПС України зобов`язано зареєструвати в ЄРПП податкову накладу ТОВ "ВІНАГРОГРУП" № 521 від 17.08.2020 датою її подання на реєстрацію, а саме 17.08.2020. Станом на дату отримання рішення суду, наданого службовою запискою від 09.12.2021 № 13949/99-00-20-02-01-08, дані щодо реквізитів податкової накладної ТОВ "ВІНАГРОГРУП", а саме дати та номеру складання накладної № 521 від 17.08.2020, що зазначені в рішенні суду, відповідають відомостям наявним в ЄРПН. Разом з цим, за даними архіву електронної звітності відсутня інформація щодо надходження на реєстрацію в ЄРПН вищезазначеної накладної датою, визначеною рішенням суду. Водночас в ЄРПН містяться відомості щодо відмови в реєстрації в ЄРПН податкової накладної ТОВ "ВІНАГРОГРУП" № 521 від 17.08.2020 за рішенням Комісії ДПС № 2013582/39652387 від 07.10.2020, яка надійшла на реєстрацію 09.09.2020. Відтак з метою усунення обставин, що ускладнюють виконання рішення суду від 16.01.2021 та забезпечення належного виконання рішення суду, представник ДПС України звертається до суду з заявою про зміну способу виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 01.12.2022 для розгляду заяви представника ДПС України про зміну способу виконання рішення суду призначено судове засідання на 11:00 год 12.12.2022.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відтак на підставі положень ч. 4 ст. 382 КАС України розгляд цього процесуального питання здійснюється за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши доводи представника ДПС України, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановлений раніше порядок і спосіб. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати прийняте рішення по суті.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 30.01.2018 у справі № 281/1820/14-а, від 11.11.2020 у справі № 817/628/15 та від 17.02.2021 у справі № 295/16238/14-а.

Суд зазначає, що поняття "спосіб і порядок виконання судового рішення" мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем.

Спосіб виконання судового рішення є способом реалізації захисту порушених прав позивача, який визначений самим рішенням та повинен відповідати вимогам закону. Під зміною ж способу і порядку виконання судового рішення необхідно розуміти вжиття адміністративним судом нових заходів для реалізації прийнятого рішення. Ці заходи мають забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, які виникли після його ухвалення.

Водночас, змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати рішення по суті, торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду, а також змінювати обраний судом при ухваленні цього рішення спосіб відновлення порушеного права позивача.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 16.01.2021 у справі № 120/6588/20-а вирішено публічно-правовий спір та зобов`язано ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ "ВІНАГРОГРУП" № 521 від 17.08.2020 на суму ПДВ 55583,33 грн датою її подання на реєстрацію, а саме 17.08.2020.

Разом з тим, як зазначає у заяві представник ДПС України, за даними архіву електронної звітності відсутня інформація щодо надходження на реєстрацію в ЄРПН вищезазначеної накладної датою, визначеною рішенням суду. Водночас в ЄРПН містяться відомості щодо відмови в реєстрації в ЄРПН податкової накладної ТОВ "ВІНАГРОГРУП" № 521 від 17.08.2020 за рішенням Комісії ДПС № 2013582/39652387 від 07.10.2020, яка надійшла на реєстрацію 09.09.2020.

Тому задля належного виконання рішення суду представник ДПС України просить змінити спосіб його виконання, а саме в частині зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну ТОВ "ВІНАГРОГРУП" № 521 від 17.08.2020, змінити дату подання накладної на реєстрацію з 17.08.2020 на 09.09.2020.

Заперечення від позивача на заяву ДПС України про зміну способу виконання судового рішення до суду не надходили, що розцінюється судом як згода позивача із вищезазначеними доводами контролюючого органу.

За сукупністю наведених обставин, на думку суду, наразі існують обставини, що роблять неможливим виконання судового рішення в частині зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ "ВІНАГРОГРУП" № 521 від 17.08.2020 на суму ПДВ 55583,33 грн датою її подання на реєстрацію, а саме 17.08.2020.

Відтак суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ДПС України про зміну способу виконання рішення суду в частині зобов`язання зареєструвати податкову накладну датою її подання на реєстрацію шляхом зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ "ВІНАГРОГРУП" № 521 від 17.08.2020 на суму ПДВ 55583,33 грн датою її подання на реєстрацію 09.09.2020.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 295, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової служби України про заміну способу виконання судового рішення задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 січня 2021 року в адміністративній справі № 120/6588/20-а у зобов`язальній частині.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНАГРОГРУП" № 521 від 17 серпня 2020 року на суму ПДВ 55583,33 грн датою її подання на реєстрацію 09 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала в повному обсязі складена 12.12.2022.

Суддя Сало Павло Ігорович