overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/11715/21
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами

12 грудня 2022 року м. Київ № 640/11715/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М. розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду м. Києві від 01.07.2021 року в адміністративній справі № 640/11715/21

за позовомОСОБА_1
до1. Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 2. Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
провизнання протиправними дій, касування постанов

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2021 року за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами подана в межах строків, визначених статтею 363 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин першої та другої статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 248, 361-366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 640/11715/21 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду м. Києві від 01.07.2021 року в адміністративній справі № 640/11715/21.

2. Розгляд заяви за нововиявленими обставинами розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Призначити справу до розгляду на 15 грудня 2022 року о 10:40 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

4. Запропонувати сторонам подати до суду письмові пояснення стосовно заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду м. від 01.07.2021 року в адміністративній справі № 640/11715/21 та всі докази на їх підтвердження.

5. Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами надіслати сторонам. Відповідачам надіслати також копію заяви про перегляд рішення за виключними обставинами та додані до неї копії документів.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 640/12912/22
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 грудня 2022 року м. Київ № 640/12912/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю:

представника позивача - адвоката Архипенка В.Г.,

представника відповідача - Будлянського В.М.,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Архипенко О.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення виконувача обов`язків голови Держгеокадастру, оформлене наказом від 13.07.2022 №3дс-то "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 " про застосування до начальника Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2022 відкрито провадження у справі, постановлено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено строки для подання зав по суті та доказів.

У підготовче судове засідання 12.12.2022 прибули представник позивача та представник відповідача. Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача заперечив проти позову.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 31 січня 2023 року о 15:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №2.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/30070/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Київ №640/30070/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управ-ління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Заявник просить виправити в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2022 РНОКПП позивача на " НОМЕР_1 ".

Згідно із ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2022 суд помилково зазначив інший РНОКПП позивача, що необхідно виправити.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про внесення виправлень у судове рішення.

2. Внести виправлення у резолютивну частину рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2022, замінивши РНОКПП позивача з " НОМЕР_2 " на " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/36741/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Київ №640/36741/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши заяви сторін про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Сторони просять виправити в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2022 РНОКПП позивача на " НОМЕР_1 ".

Згідно із ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2022 суд помилково зазначив інший РНОКПП позивача, що необхідно виправити.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяви представника ОСОБА_1 адвоката Хомича І.О. та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про внесення виправлень у судове рішення.

2. Внести виправлення у резолютивну частину рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2022, замінивши РНОКПП позивача з " НОМЕР_2 " на " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/2241/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Київ №640/2241/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши заяву представника позивача адвоката Хомича І.О. про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Заявник просить виправити в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2022 номер довідки на "14728".

Згідно із ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2022 помилково зазначено номер довідки, що необхідно виправити.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Хомича І.О. про внесення виправлень у судове рішення.

2. Внести виправлення у рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2022, замінивши номер довідки із "14720" на "14728".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти днів з дня складення ухвали у повному обсязі. Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/2241/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2022 року м. Київ№640/2241/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій і бездіяль-ності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Згідно з ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністратив-ного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Судом прийнято рішення у частині позовних вимог.

Ухвалою суду від 30.11.2022 згідно з ч. 13 ст. 171 КАС України залишено без руху позовну заяву та встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску у частині оскарження дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо виплати підвищення до пенсії у 2018, 2019рр. у розмірах 50 і 75 відсотків.

У встановлений судом строк позивач не подав вказану заяву, що згідно з ч. 3 ст. 123 КАС України є підставою для залишення без розгляду позову у цій частині.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 у частині оскарження дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо виплати підвищення до пенсії у 2018, 2019рр. у розмірах 50 і 75 відсотків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня складення її у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/27918/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Київ №640/27918/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У п. 3 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2022 суд помилково зазначив дату квитанції №53277, що необхідно виправити за ініціативою суду.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення у п. 3 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2022, замінивши дату квитанції №53277 із "28.0.2020" на "28.10.2020".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/38613/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Київ№640/38613/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про закриття провадження в адміністративній справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" про стягнення податкового боргу в сумі 29324 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач просить закрити провадження у справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України у зв`язку з порушенням справи про банкрутство відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 №910/467/22 відкрито прова-дження у справі про банкрутство відповідача, а відтак вимоги про стягнення з нього суми податкового боргу належить розглядати у порядку господарського судочинства господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство відповідача.

Отже, наявні підстави для закриття провадження у цій адміністративній справі.

Суд враховує висновки Великої Палати Верховного Суду і Верховного Суду про належ-ність справ в процедурі банкрутства до юрисдикції господарського суду і про застосування п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України у справі у подібних правовідносинах (постанови від 27.02.2019 №826/1866/17, від 23.09.2020 №826/16976/16, від 21.09.2021 №905/2030/19 (905/1159/20), від 11.02.2021 №560/2855/20, від 28.04.2022 №300/2043/19).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/39313/21
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12 грудня 2022 року справа №640/39313/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірій Р.О., за участю секретаря Шпотак А.С., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом Первинної профспілкової організаціії співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Національного банку України

третя особа Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про визнання протиправним та скасування розпорядження

В С Т А Н О В И В:

Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою від 14 лютого 2022 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в адміністративній справі №640/39313/21 та призначив підготовче засідання. Провів необхідні дії, достатні для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у складі колегії.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №640/39313/21 до судового розгляду по суті у складі колегії на 25 січня 2023 року о 13 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №32.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 640/3877/22
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м. Київ № 640/3877/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Качура І.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2022 адміністративний позов задоволено.

До суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у судовому рішенні, а саме неправильно зазначено прізвище позивача: " ОСОБА_1 " замість правильного " ОСОБА_1 ".

Суд зазначає, що прізвище позивача у вищезазначеному рішенні було зазначено відповідно до тексту позовної заяви, у якому самим позивачем зазначено - "ОСОБА_1". Разом з тим до позовної заяви долучено копію паспорта позивача, в якому зазначається прізвище позивача " ОСОБА_1 ".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на можливість реалізації та виконання рішення суду, суд вважає за необхідне виправити у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2022 технічну описку та зазначити правильно прізвище позивача - ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву відповідача про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

2. Виправити описку у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2022 у справі № 640/3877/22, зазначивши скрізь за текстом "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1" у відповідних відмінках.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур