Справа № 320/7438/22
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
12 грудня 2022 року справа № 320/7438/22
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
22.08.2022 до Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний Суд" звернувся ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення зазначених у довідці від 21.02.2022 №2075, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити ОСОБА_1 з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки від 21.02.2022 №2075, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 із обов`язковим урахуванням розмірів основних і додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії та раніше проведених виплат.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2022 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, викладене у листі від 05.08.2022 №16568-15006/М-02-8-2600/22 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії позивача на підставі нової довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.02.2022 №2075.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548, місцезнаходження: 08500, Київська область, місто Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) відповідно до нової довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.02.2022 №2075, починаючи з 01.04.2019.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір на суму 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10).

Копію рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2022 направлено на електронний кабінет Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві в підсистемі Електронний суд 29.10.2022 о 15:33 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 31.10.2022, складеною секретарем судового засідання.

В апеляційному порядку рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2022 оскаржено не було та набрало законної сили 29.11.2022.

09.11.2022 на адресу суду через підсистему "Електронний Суд" від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява від 04.11.2022 про виправлення описки в судовому рішенні, шляхом правильного зазначення в резолютивній частині рішення суду від 28.10.2022 найменування юридичної особи відповідача - "Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві" замість неправильно вказаного - "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області".

Вказану заяву передано судді Кушновій А.О. для розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту судового рішення від 28.10.2022 в адміністративній справі № 320/7438/22 в мотивувальній частині (сторінка 2 абзац 4, 7, 10, сторінка 6 абзац 1) та п. 2, 3, 4 резолютивної частини рішення суду від 28.10.2022 було допущено описку при зазначенні найменування юридичної особи відповідача, а саме: замість правильного найменування "Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві" в мотивувальній частині та п. 2, 3, 4 резолютивної частини рішення неправильно зазначено найменування юридичної особи відповідача - "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області".

Таким чином, суд зазначає, що в мотивувальній частині (сторінка 2 абзац 4, 7, 10, сторінка 6 абзац 1) та п. 2, 3, 4 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2022 в адміністративній справі № 320/7438/22 необхідно виправити описку шляхом зазначення правильного найменування юридичної особи відповідача, а саме "Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній частині (сторінка 2 абзац 4, 7, 10, сторінка 6 абзац 1) та п. 2, 3, 4 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2022 в адміністративній справі №320/7438/22, зазначивши правильне найменування юридичної особи відповідача, а саме - "Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві".

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача від 04.11.2022 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

2. Виправити описку в мотивувальній частині (сторінка 2 абзац 4, 7, 10, сторінка 6 абзац 1) та пунктах 2, 3, 4 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2022 в адміністративній справі № 320/7438/22, зазначивши правильне найменування юридичної особи відповідача, а саме - "Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві" (ідентифікаційний код 42098368; адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) у відповідному відмінку .

3. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Кушнова А.О.