Справа № 160/1751/19
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 160/1751/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
розглянувши заяву Дніпровської митниці Держмитслужби про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року в адміністративній справі № 160/1751/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, зобов`язання вчинити певні дії,
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року в адміністративній справі №160/1751/19.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.03.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року в адміністративній справі № 160/1751/19.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Дніпровської митниці Держмитслужби про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 160/1751/19.
Так, приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до доданого до заяви копії платіжного доручення від 23.12.2019 № 1527 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1152,60 грн.
Водночас відповідно до платіжного доручення від 12.03.2020 № 516 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4296,56 грн.
Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 1152,60 грн та 4296,56 грн судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 160/1751/19.
Таким чином, оскільки відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 20.03.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року в адміністративній справі № 160/1751/19, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення заяви про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору у розмірі 1152 (однієї тисячі ста п`ятдесяти двох) гривень 60 копійок та 4296 (чотирьох тисяч двісті дев`яноста шести) гривень 56 копійок.
Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 248 КАС України, суд,-
Заяву Дніпровської митниці Держмитслужби про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року в адміністративній справі № 160/1751/19 - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак
суддя І.В. Юрко