Справа № 640/10492/21
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2022 року

м. Київ

справа №640/10492/21

адміністративне провадження №К/9901/31965/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Ханової Р.Ф., Усенко Є.А.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13.12.2021 про повернення Центральному міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.06.2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2021 року у справі №640/10492/21 за позовом Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.06.2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2021 року у справі №640/10492/21.

Верховний Суд ухвалою від 13.12.2021 ухвалив задовольнити клопотання Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.06.2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2021 року у справі № 640/10492/21; повернути Центральному міжрегіональному управлінню Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків () судовий збір у сумі 7567,00 грн, сплачений платіжним дорученням від 19.08.2021 №367.

До Верховного Суду надійшла заява Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення описки. Заявником вказано, що Судом було допущено описку, а саме у абзаці другому описової частини ухвали не вірно зазначено найменування особи, яка заявила клопотання, замість «Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків» зазначено «Головного управління ДПС у Черкаській області». У абзаці другому резолютивної частини зазначеної ухвали помилково зазначено суму до повернення прописом «сім тисяч двісті п`ятсот шістдесят сім гривень 00 копійок», яка не відповідає сумі зазначеної цифрами, а саме 7567,00 гривень.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення описки про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13.12.2021 у справі №640/10492/21.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13.12.2021 у справі №640/10492/21.

Виправити допущені судом описки, замінивши в ухвалі Верховного Суду від 13.12.2021 у справі №640/10492/21 у абзаці другому описової частини ухвали слова «Головного управління ДПС у Черкаській області» на слова «Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків», та у абзаці другому резолютивної частини ухвали замість слів «сім тисяч двісті п`ятсот шістдесят сім гривень 00 копійок» вірно зазначити «сім тисяч п`ятсот шістдесят сім гривень 00 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Васильєва
Р.Ф. Ханова
Є.А. Усенко