Справа № 320/2785/19
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/2785/19
УХВАЛА

12 грудня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Окружний адміністративний суд міста Києва від 15 вересня 2022 року у справі № 320/2785/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОФОКС» до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

03.11.2022 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Київської митниці на рішення Окружний адміністративний суд міста Києва від 15 вересня 2022 року у справі № 320/2785/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОФОКС» до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Окружний адміністративний суд міста Києва від 15 вересня 2022 року у справі № 320/2785/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОФОКС» до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення - залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів щодо дати отримання оскаржуваного рішення, заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення у разі пропуску тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, в межах якого відповідач має право на його поновлення, та доказів сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху митницею отримано 10 листопада 2022 року.

На адресу суду на виконання ухвали від 07 листопада 2022 року надійшло клопотання Київської митниці про відстрочення сплати судового збору.

За наслідками розгляду даного клопотання, Шостим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу від 22 листопада 2021 року, якою відмовлено Київській митниці у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та продовжено апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги до 28.11.2022 року.

При цьому, даною ухвалою було зауважено, що вимоги ухвали від 07 листопада 2022 про надання доказів щодо дати отримання оскаржуваного рішення, заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення у разі пропуску тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, в межах якого відповідач має право на його поновлення, апелянтом не виконано.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 07 листопада 2022 апелянтом надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження разом із доказами отримання ними рішення 13 жовтня 2022, що є підставою для поновлення Київській митниці строку на апеляційне оскарження.

Проте, на виконання ухвали від 07 листопада 2022 в частині сплати судового збору апелянтом знов надано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши клопотання в частині відстрочення сплати судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Як вже зазначалося вище, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року вже було розглянуто клопотання Київської митниці про відстрочення сплати судового збору та було відмовлено у задоволенні такого клопотання.

Нових підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору або підстав, що будуть слугувати сплаті судового збору тощо, апелянтом не надано, отже у задоволенні й другого клопотання, враховуючи висновки, викладені в ухвалі від 22 листопада 2022 року, також слід відмовити.

Крім того, звертаємо увагу, що апеляційна скарга Київської митниці на рішення Окружний адміністративний суд міста Києва від 15 вересня 2022 року у справі № 320/2785/19 була залишена без руху ще ухвалою від 07 листопада 2022 року, тобто, більше місяця апелянт не може виконати вимоги зазначеної ухвали, коли Кодексом адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 (ст.ст. 169, 296) передбачено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та поновити Київській митниці такий строк.

У задоволенні клопотання Київської митниці про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Окружний адміністративний суд міста Києва від 15 вересня 2022 року у справі № 320/2785/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОФОКС» до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель