Справа № 640/38120/21
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м. Київ № 640/38120/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши у письмовому провадженні клопотання про виправлення описки у адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у м. Києві
провизнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2022 року адміністративний ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) задоволено повністю. Визнанопротиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за заявою від 23.11.2021 року за період з 19.02.2020 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (03151, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ , ) здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90% від заробітку, згідно з довідкою ТУ ДСА України в Київський області №179 від 15.11.2021 року з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Представником відповідача до суду подано клопотання про виправлення описки в рішенні, в якому просить виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2022 року, шляхом зазначення вірного номеру довідки ТУ ДСА України в Київський області на підставі якої згідно рішення суду має здійснюватися перерахунок пенсії, а саме: замість «№179 від 15.11.2021 року», зазначити «№179 від 15.11.2021 року».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення суду від 24.01.2021 року не було допущено описку в номері довідки ТУ ДСА України в Київський області на підставі якої згідно рішення суду має здійснюватися перерахунок пенсії.

Зокрема, суд звертає увагу, що згідно мотивувальної часини рішення судом встановлено наявність у позивача права на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із довідкою ТУ ДСА України в Київський області №179 від 15.11.2021 року, копія якої знаходиться в матеріалах даної справи.

Таким чином, оскільки при виготовлені рішення суду від 24.01.2021 року, судом не було допущено описки, підстави для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки у рішенні суду, відсутні.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволені клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко