Справа № 726/1743/22
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1743/22
Провадження №2-а/726/51/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано Франківської області, Головного управління національної поліції в Івано Франківській області про скасування постанови суб`єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Івано Франківській області про скасування постанови суб`єкта владних повноважень.

В позові посилається на те, що 23.10.2022 року ОСОБА_1 було зупинено в місті Снятин поліцейським СРПП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано Франківській області та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №699244. Згідно мотивувальної частини постанови 23.10.2022 року о 13 годині 09 хвилин в м.Снятин по вул. Шевгенко ОСОБА_1 керував транспортним засобом Шевроле Лачетті НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування Садгірським районним судом міста Чернівці від 31.08.2022 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.126 КУпАП.

При цьому під час провадження по справі позивачем було надано поліцейському діючий тимчасовий талон на право керування транспортними засобами відповідної категорії та пояснено, що під час розгляду судом справи, по якій його позбавлено права керування транспортними засобами він присутній не був, про час та місце розгляду справи повідомлений не був, рішення суду не отримував і буде таке рішення оскаржувати в апеляційному порядку.

Позивач вважає складену у відношенні до нього постанову протиправною, оскільки не знав і не міг знати про час та місце судового засідання по справі, за якою 31.08.2022 року його позбавлено права керування транспортними засобами, не знав і не міг знати про прийняте рішення, копія якого йому не вручена і він з ним не ознайомлений.

Зазначає, що в на момент звернення до суду із оскарженням постанови він подав апеляційну скаргу на постанову, за якою позбавлено його права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

23.01.2022 року позивач керував транспортним засобом відповідно до тимчасового дозволу, строк дії якого не закінчився, що також враховуючи відсутність постанови суду, яка набрала законної сили про позбавлення позивача спеціального права, у останнього не було ні умислу, ні необережності на вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП.

Просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

Представник відповідача Головного управління національної поліції в Івано Франківській області до початку розгляду справи, спрямував до суду відзив на адміністративний позов, в якому зазначив, що 23.10.2022 року о 13.09 год. в м.Снятин по вул.Шевченка громадянин ОСОБА_1 керував ТЗ марки «Шевроле Лачетті» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування Садгірським районним судом м.Чернівці від 31.08.2022 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.126 КУпАП.

Встановивши факт вчинення адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.4 ст. 126 КУпАП, поліцейським було роз`яснено позивачеві його права, розглянуто та винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАД №699244 від 23.10.2022 з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 20 400 гривень.

Постановою Садгірського районного суду м.Чернівці від 31.08.2022 року ОСОБА_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмір 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Просить суд відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 та постанову серії БАД №699244 від 23.10.2022 року залишити чинною.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, шляхом винесення постанови серії БАД №699244 від 23.10.2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП (а.с.4).

Із частини 4 статті 126 КУпАП вбачається, що керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами тягне за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постановою Садгірського районного суду м.Чернівці від 31.08.2022 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Як вбачається із тимчасового дозволу серії DT №232475 встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом на підставі тимчасового дозволу, який виданий 14 серпня 2022 року.

Отже, судом встановлено, що йому не було відмово про постанову Садгірського районного суду м.Чернівці, якою його позбавлено права керування транспортним засобами строком на 1 рік, тобто у ОСОБА_1 був відсутній умисел на вчинення вказаного правопорушення, а тому суд приходить до висновку, що слід позовні вимоги задовольнити та постанову серії БАД №699244 від 23.10.2022 року - скасувати.

В частині позовних вимог до відповідача Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано- Франківській області слід відмовити, у зв`язку із тим, що Надвірнянський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Івано Франківській області не є юридичною особою, а входить до структури Головного управління Національної поліції в Івано Франківській області та не може бути відповідачем у даній справі, що підтверджується листом Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано- Франківській області №7785/108/50 від 23 листопада 2022 року.

Керуючись ст.ст. 33, 122, 245, 251, 280 КУпАП, ст.ст.77, 132, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Івано Франківській області про скасування постанови суб`єкта владних повноважень - задовольнити.

Постанову поліцейського СРПП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано Франківській області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №699244 від 23.10.2022 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст. 126 КУпАП скасувати.

Провадження про притягнення ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення за ч.4 ст.126 КУпАП - закрити.

В задоволені позовних вимог відносно відповідача Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано Франківській області відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст. 295 КАС України.

СуддяІ. Г. Проскурняк