Справа № 409/1951/21
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2022 року справа №409/1951/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів Гаврищук Т.Г., Блохіна А.А., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новопськовського районного суду Луганської області від 23 грудня 2021 року у справі № 409/1951/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Новопськовського районного суду Луганської області від 23 грудня 2021 року у справі № 409/1951/21.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2022 року, зокрема, витребувано у Новопськовського районного суду Луганської області справу № 409/1951/21.

Відповідно до Розпорядженням Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Новопськовського районного суду Луганської області до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

18 липня 2022 року було надіслано запит до Васильківського районного суду Дніпропетровської області про надіслання до апеляційного суду адміністративної справи № 409/1951/21.

10 серпня 2022 року від Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла відповідь, в якій зазначено, що ця справа з Новопськовського районного суду Луганської області до Васильківського районного суду Дніпропетровської області не передавалась.

Відтак, суд встановив, що адміністративна справа № 409/1951/21 є втраченою.

Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Останнє за часом рішення, яке було ухвалено у адміністративній справі № 409/1951/21 датовано 23 грудня 2021 року та прийнято Новопськовського районного суду Луганської області.

Як було зазначено вище, Розпорядженням Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Новопськовського районного суду Луганської області до Васильківського районного суду Дніпропетровської області. Отже, у відповідності до наведених вище норм питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив таке рішення.

Суд прийшов до висновку, що відсутність матеріалів справи № 409/1951/21 є перешкодою для розгляду апеляційної скарги, що тягне за собою вирішення питання про відновлення втраченого провадження та відкладення розгляду справи до його вирішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.205, 273, 274, 275 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повідомити Васильківський районний суд Дніпропетровської області про зазначені вище обставини.

Покласти на Васильківський районний суд Дніпропетровської області вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 409/1951/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Відкласти розгляд справи до вирішення Васильківським районним судом Дніпропетровської області питання про відновлення повністю втраченого судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Ухвала складена та підписана 12 грудня 2022 року.

Судді І. В. Сіваченко

А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук