Справа № 129/2923/22
Суддя: Капуш І. С.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2923/22
Провадження по справі № 2-а/129/36/2022
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

15.11.2022 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Гайсинського районного відділу Управління МВС України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування протоколу ААБ024577 від 06.11.2022р.,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 року до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним дії працівників поліції та скасування протоколу від 06.11.2022р. серії ААБ №024577;

- стягнути з ОСОБА_2 судові витрати та 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень на правову допомогу.

Вивчивши позовну заяву та додатки до неї встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України, оскільки в позовній заяві зазначаються:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тому:

-в позовній заяві не зазначено до якого суду подається позовна заява;

-відповідачем у справі зазначено неналежного відповідача: Гайсинський районний відділ управління МВС України у Вінницькій області, (вул.Волонтерів, 20 м. Гайсин), однак за цією адресою зареєстровано Гайсинське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (вул.Волонтерів, 20 м. Гайсин);

-до участі в справі не залучено ОСОБА_2 , оскільки рішення може вплинути на його права та обв`язки, крім цього позивач просить стягнути саме з останнього судові витрати, а не з відповідача по справі;

-до позовної заяви долучено незасвідчену належним чином довідку до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №024361 від 28.07.2022р., що не дає змоги підтвердити наявності у ОСОБА_1 інвалідності ІІ-ї групи та можливість звільнення його від сплати судового збору.

У зв`язку із вищенаведеним вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст. 160,161 КАС України.

За таких обставин подальший рух адміністративного позову неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків, тобто для сплати судового збору або надання доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 20, 160,161, 169, 242 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гайсинського районного відділу Управління МВС України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування протоколу ААБ024577 від 06.11.2022р залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: