Справа № 420/17494/22
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління служби судової охорони в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати нарахувати та виплатити додаткову винагороду,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального управління служби судової охорони в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати нарахувати та виплатити додаткову винагороду.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,171 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона належить до залишення без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4, п. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач, в прохальній частині позову просить суд визнати противоправною бездіяльність Територіальне управління Служби судової охорони у Херсонській області, яка полягає у ненараховані та невиплаті додаткової винагороди, передбаченою Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 за № 168 у розмірі 30 000 грн. щомісячно позивачу та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити додаткову винагороду, передбаченою Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 за № 168 у розмірі 30 000 грн. щомісячно позивачу, а також нараховувати та виплачувати її у майбутньому під час дії воєнного стану.

Проте, позивач в позовних вимогах не визначає термін, за який він просить суд визнати противоправною бездіяльність відповідача та зобов`язати нарахувати та виплатити йому додаткову винагороду.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду уточнення до позовної заяви, в якому конкретизувати позовні вимоги стосовно термінів, за яких позивач просить визнати протиправною бездіяльність Територіального управління служби судової охорони в Херсонській області та зобов`язати нарахувати та виплатити додаткову винагороду, передбаченою Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 за № 168 у розмірі 30 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду уточненого адміністративного позову, в якому конкретизувати позовні вимоги стосовно термінів, за яких позивач просить визнати протиправною бездіяльність Територіального управління служби судової охорони в Херсонській області та зобов`язати нарахувати та виплатити додаткову винагороду, передбаченою Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 за № 168 у розмірі 30 000 грн.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивачки про відстрочення сплати судового збору.

2. Адміністративний позов залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала окремо не належить до оскарження.

Суддя О.Я. Бойко