Справа № 520/2750/22
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 грудня 2022 р. Справа № 520/2750/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Ткаченко Д.М.,

за участі представника відповідача - Лютянського М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХДОР" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХДОР", з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №0 від 18.01.2022 року.

Ухвалою суду від 14.02.2022 року прийнято до провадження адміністративну справу та відкрито спрощене провадження з викликом сторін в судове засідання.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року введений воєнний стан на території України, який діє на теперішній час.

В судові засідання, призначені на 14.11.2022 року, на 29.11.2022 року та на 12.12.2022 року представник позивача не з`являвся.

Відповідно до ч.2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 14.11.2022 року, позивач повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу ТОВ "ТЕХДОР", зазначену в позовній заяві, що підтверджено електронною роздруківкою (а.с. 74), наявною в матеріалах справи.

Проте, жодних клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи, призначеної на 14.11.2022 року, за відсутності уповноваженого представника позивача до канцелярії суду не надходило, також не повідомлено поважності причин його неприбуття в судове засідання.

Також, про судове засідання, призначене на 29.11.2022 року, представник позивача повідомлявся належним чином.

Суд звертає увагу, що 29.11.2022 року, перед судовим засіданням, від представника позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами адміністративної справи та відкладення розгляду справи (а.с. 79). В обґрунтування клопотання зазначив, що 28.11.2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ "ТЕХДОР" укладено договір про надання юридичних послуг по даній справі, ознайомитися з матеріалами справи в нього не було можливості, у зв`язку з чим бажає ознайомитися з матеріалами справи та надати заперечення на відзив.

Судом відкладено судове засідання, призначене на 29.11.2022 року, на 12.12.2022 року.

Однак, представник позивача не скористався своїм правом та не ознайомлювався з матеріалами адміністративної справи, заперечень на відзив до суду не надав, при цьому причин неознайомлення зі справою та неподання заперечень на відзив не повідомив.

Також, про судове засідання, призначене на 12.12.2022 року, уповноважений представник позивача Загребельний Г.С. повідомлявся в телефонному режимі, що підтверджено телефонограмою від 29.11.2022 року.

Проте, жодних клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи за відсутності представника позивача до канцелярії суду не надходило, також не повідомлено поважності причин його неприбуття в судове засідання, призначене на 12.12.2022 року.

Отже, представник позивача без поважних причин не прибув в судові засідання, призначені на 14.11.2022 року, на 29.11.2022 року та на 12.12.2022 року.

Згідно ч.5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач не прибув в судові засідання, призначені на 14.11.2022 року, на 29.11.2022 року та на 12.12.2022 року, про призначення яких був сповіщений належним чином, причин своєї неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі не надавав, за таких підстав адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХДОР" підлягає залишенню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 240 КАС України.

Слід звернути увагу, що згідно із ч.4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 240, 241, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХДОР" (вул. Академіка Павлова, буд. 120, м. Харків, 61054, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали виготовлено 13 грудня 2022 року.

Суддя О.В.Шевченко