Справа № 280/4360/22
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ КЛОПОТАННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

14 грудня 2022 року Справа № 280/4360/22
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий І.В., розглянувши клопотання представника Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору по адміністративній справі

за позовною заявою Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд.3; )

до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Департаменту патрульної поліції (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача, у рахунок відшкодування завданої шкоди 7116 (сім тисяч сто шістнадцять) гривень 21 копійку.

У зв`язку з виявленими недоліками в оформленні позовної заяви, ухвалою суду від 27.07.2022 позовну заяву було залишено без руху. Позивачу встановлено 10-денний термін з моменту отримання копії цієї ухвали для надання:

- оформленої відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) уточненої позовної заяви з зазначенням вірного ім`я відповідача та надати копію паспорту відповідача;

- доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- доказів сплати судового збору в розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України «Про судовий збір»;

- оформленої відповідно до ст.167 КАС України заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з зазначенням поважних підстав для поновлення строку звернення до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 12.08.2022 позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди повернуто позивачу, у зв`язку з не усуненням її недоліків у встановлений термін.

06.12.2022 на адресу суду від представника Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про повернення судового збору у зв`язку із поверненням позовної заяви (вх.№46518).

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Частиною 1 статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Дослідивши вищевказане клопотання з доданими до нього матеріалами, судом встановлено, що заявник просить суд повернути суму судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №33916 від 02.09.2022.

Суд вважає за необхідне зазначити, що при зверненні до Запорізького окружного адміністративного суду, Департаментом патрульної поліції докази сплати судового збору - платіжне доручення №33916 від 02.09.2022 на суму 2481 грн. 00 коп. не надавалось. Крім того вказане платіжне доручення не було надано й на виконання ухвали суду від 27.07.2022 про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, платіжне доручення №33916 від 02.09.2022 на суму 2481 грн. 00 коп. не надходило до Відділу документального забезпечення Запорізького окружного адміністративного суду та відповідно не зареєстроване за адміністративною справою №280/4360/22.

Разом з тим, суд зазначає, що ухвала про повернення позовної заяви по справі №280/4360/22 прийнята 12.08.2022, а судовий збір за платіжним дорученням №33916 сплачений лише 02.09.2022.

В той же час суд звертає увагу, що відповідно до частини 1 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 132 КАС України).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Як зазначено в абзаці 1 пункту 5 Розділу І «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого 03.09.2013 наказом Міністерства фінансів України №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Відповідно до абзацу 2 пункту 5 Розділу І «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» у разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету.

Враховуючи, що судовий збір сплачений за платіжним дорученням №33916 від 02.09.2022 після повернення позовної заяви №280/4360/22, тобто є помилково сплаченим, повернення таких коштів має здійснюватися за поданням органу, що контролює справляння надходжень бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи, що клопотання представника Департаменту патрульної поліції подано без додержання вимог, встановлених пунктом 5 частини 1 статті 167 КАС України (і ці недоліки не дають можливості її розглянути), є очевидно безпідставним та необґрунтованим, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення даного клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя І.В. Садовий