Справа № 560/12843/22
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ЄДРПОУ № 21318350 про відмову в перерахунку мені щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, яке оформлено листом № 8772-8247/М-19/8- 2200/22 від 08.11.2022, відповідно до якого здійснено перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 50% суддівської винагороди та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ЄДРПОУ № 21318350 провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 на посаді судді (30 років 10 місяців, 19 днів) довічне грошове утримання з 19 лютого 2020 року(10 місяців, 21 день у 2020 році) виходячи з розміру 70 відсотків суддівської винагороди згідно довідки від 15 вересня 2020р. № 281, з 01 січня 2021 року(12 місяців у 2021 році, 12 місяців у 2022 році) виходячи з розміру 70 відсотків суддівської винагороди згідно довідки від 22.03.2021р. №117, не зменшуючи в подальшому цей відсоток.

Підставою позову позивач зазначив порушення відповідачем вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Дослідивши позовну заяву, суд вважає, що наявні підстави для відкриття провадження у цій справі.

Спір виник із публічно-правових відносин та, відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і його слід розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов в іншій частині подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

При ознайомленні з позовною заявою суд встановив, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно з положеннями частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України належить до справ незначної складності та її необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Гната Чекірди, 10,Хмельницький,Хмельницька область,29013) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. .

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області:

- копії рішень про перерахунки щомісячного довічного грошового утримання позивача на виконання судового рішення у справі №560/10752/21 від 26.01.2022;

- письмову інформацію щодо відсоткового розміру обчисленого позивачу щомісячного довічного грошового утримання, починаючи з 19.02.2020.

Витребувані докази подати у строк для надання відзиву.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук