Справа № 459/2891/22
Суддя: Отчак Н. Я.
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2891/22
Провадження № 2-а/459/72/2022
У Х В А Л А

судового засідання

09 грудня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Маїк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27.10.2022 позивач звернувся до суду з позовом до ГУ НП у Львівській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 36079354 від 26.10.2022 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді від 28.10.2022 позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків.

03.11.2022 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11:30год 09.12.2022 у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області, з викликом сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду були належно повідомлені.

Позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та про заміну первісних відповідачів Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, ОСОБА_2 - належним відповідачем - Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Представник відповідача - Червоноградського РВП ГУНП у Львівській областіпро причини не явки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

Відповідно до приписів ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Встановлено, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за даним позовом, а тому на підставі ст. 48 КАС України, слід замінити первісних відповідачів належним відповідачем - Головне управління Національної поліції у Львівській області.

За таких обставин клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48, 242, 248, 250 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити неналежних відповідачів, а саме: Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, ОСОБА_2 , належним відповідачем Головне управління Національної поліції у Львівській області (79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, ).

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 23 січня 2023 р.

Встановити відповідачеві ГУ НП у Львівській області строк для подання відзиву на позов п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і відповідні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Виклик сторін повторити.

Копію ухвали та позовної заяви направити в Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Я. Отчак