Справа № 520/28559/21
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2022 р. м. ХарківСправа № 520/28559/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Катунова В.В.,

Суддів Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.01.2022 по справі № 520/28559/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.01.2022 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

На зазначену ухвалу суду Головним управлінням Національної поліції в Харківській області подано апеляційну скаргу.

15.02.2022 Головним управлінням Національної поліції в Харківській області подано заяву про відкликання апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява Головного управління Національної поліції в Харківській області про відкликання апеляційної скарги подана до відкриття апеляційного провадження, відкликання апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення заяви, та поверненню апеляційної скарги.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно платіжного доручення від 18.01.2022 №19 Головним управлінням Національної поліції в Харківській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі №520/28559/21 у сумі 2481 грн. 00 коп.

Враховуючи, що наявні підстави для повернення апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Харківській області, колегія суддів дійшла висновку, що сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2481 грн. 00 коп. підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 298, 303, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.01.2022 по справі № 520/28559/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу повернути скаржнику.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Харківській області ( ) сплачений судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення від 18.01.2022 №19 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.В. Катунов
Судді Г.Є. Бершов І.М. Ральченко