Справа № 420/13738/22
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши клопотання представника відповідачів про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОКЕМА-УКРАЇНА до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7039189/36612912 від 12.07.2022 р., зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 23.06.2022 р., видану платником податку - продавцем Товариством з обмеженою відповідальністю ЗОКЕМА-УКРАЇНА платнику податків -покупцю Товариству з обмеженою відповідальністю ЛЕАНДРА днем її подання.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.10.2022р. відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 16 листопада 2022 року призначено розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОКЕМА-УКРАЇНА до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Учасники справи повідомлялись про день та час слухання справи, однак у судове засідання представники сторін не з`явились. Керуючись положеннями ч. 9 ст.205 КАС України судом продовжено розгляд справи у письмовому провадженні.

10.11.2022р. до суду від представника відповідачів надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у ТОВ «ЗОКЕМА-Україна» (п.н. 36612912) належним чином завірені копії платіжних доручень на підтвердження сплати ТОВ «ЗОКЕМА-Україна» на адресу ТОВ «Чорноморгідробуд» 14 000 000,00 грн.; витребування у ТОВ «ЗОКЕМА-Україна» належним чином завірені копії платіжних доручень на підтвердження сплати ТОВ «ЛЕАНДРА» на адресу ТОВ «ЗОКЕМА-Україна» грошових коштів у розмірі 17 175 000,00 грн., як такі, що відсутні у відповідача та не надавались позивачем до контролюючого органу.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно із ч 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як зазначено позивачем та підтверджено матеріалами справи, податкова накладна №1 від 23.06.2022р. складена у зв`язку із настанням першої події, а саме складанням акту прийому - передачі нежитлового приміщення від 23.06.2022р.(а.с.96) та видаткової накладної №2 від 23 червня 2022року(а.с.97). При цьому, позивач в адміністративному позові не підтверджує обставини, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів, витребуваними відповідачем документами.

Також, вказані обставини не були покладені в обґрунтування оскаржуваного рішення №7039189/36612912 від 12.07.2022 р.

Крім цього, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник відповідачів у своєму клопотанні про витребування доказів не посилається на заходи, які відповідач вжив для отримання цих доказів самостійно та не надав докази вжиття таких заходів, та не зазначив причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

На підставі викладеного суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідачів про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77,80,94 257-261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідачів про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра