Справа № 580/10859/21
Суддя: Марина БІЛОНОЖЕНКО
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 грудня 2022 року справа № 580/10859/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Золотоніської районної ради про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Золотоніської районної ради (далі - відповідач) в якій позивач просив:

- зобов`язати Золотоніську районну раду здійснити ОСОБА_1 виплати передбачені п. 2, ст. 33 Законом України «Про статус депутатів місцевих рад» без урахування сум податку та додаткових зборів.

- притягнути голову Золотоніської районної ради ОСОБА_2 до відповідальності за порушення ч. 4, ст. 33 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» невиконання посадовими особами вимог закону щодо забезпечення гарантій депутатської діяльності.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.12.2021р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі зазначено, що позивачем вказані недоліки можуть бути усунуті позивачем у десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:

- доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду;

- нової редакції позовної заяви, з урахуванням вимог даної ухвали щодо належного способу захисту порушеного права, встановленого ч.1 ст.5 КАС України.

Копію зазначеної ухвали направлено 21.12.2021р. за адресою позивача, що вказано нею у позову ( АДРЕСА_1 ) яку повернуто до суду у зв`язку із неврученням (згідно довідки Укрпошти - за закінченням терміну зберігання).

Крім того, вказану ухвалу 15.07.2022р. було направлено засобами електронного зв`язку на електронну пошту, що зазначена позивачкою у позові - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про отримання позивачкою ухвали 15.07.2022р. засобами електронного зв`язку до суду не надходили.

Також позивачці було здійснено декілька дзвінків із різною періодичністю для повідомлення про обставину залишення позову без руху за номером телефону, що вказаний позивачкою у позові - НОМЕР_1 , однак повідомити позивача про обставину залишення позову без руху не вдалося, у зв`язку із неотримання відповіді від позивачки, про що свідчать складені у матерілах справи довідки. Вказані обставини свідчать про здійснення судом всіх можливих заходів для повідомлення позивачки про необхідність усунення недоліків позову.

Суд зазначає, що станом на 12.12.2022р. недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 20.12.2021р. позивачем не усунуто, не надано до суду жодних доказів на усунення недоліків.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Золотоніської районної ради про зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Марина БІЛОНОЖЕНКО