Справа № 640/2003/22
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2022 року

м. Київ

справа №640/2003/22

адміністративне провадження №К/990/29077/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Тацій Л.В., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2022 у справі № 640/2003/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-С» про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

У 2022 році Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-С» (далі - відповідач), у якому просило:

- стягнути з відповідача штраф у розмірі 34 000 грн згідно з рішенням від 26.06.2020 № 33.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2022, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2022, позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із указаними ухвалою та постановою, позивач оскаржив їх у касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 14.11.2022, касаційну скаргу відповідача на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2022 у справі № 640/2003/22, залишено без руху.

Надано строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документа, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 2481 грн за подання цієї касаційної скарги.

Указану ухвалу скаржникові доставлено до електронного кабінету 14.11.2022 о 19 год 30 хв. через підсистему «Електронний Суд».

25.10.2022 через підсистему «Електронний Суд» скаржником подано заяву про усунення недоліків до якої додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 481 гривні за подання касаційної скарги у цій справі.

Дослідивши зміст касаційної скарги разом із заявою про усунення недоліків, Суд дійшов такого висновку.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до положень пункту 8 статті 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 12 частини першої статті 294 КАС України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду.

Положеннями частини другої статті 328 КАС України встановлено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з частиною четвертою статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

В обґрунтування касаційної скарги скаржник зазначає, що оскаржуване судове рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

З урахуванням зазначених доводів касаційної скарги, вимог особи, що подала касаційну скаргу, Верховний Суд здійснить перегляд ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2022 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2022 у справі № 640/2003/22.

Керуючись статтями 328, 329, 331, 334, 338 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2022 у справі № 640/2003/22.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 640/2003/22.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

Л.В. Тацій

С.Г. Стеценко ,

Судді Верховного Суду