Справа № 300/9/22
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"14" грудня 2022 р. Справа № 300/9/22
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Біньковської Н.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо невірного нарахування та недоплати індексації грошового забезпечення під час проходження військової служби в період з 01.03.2015 по 31.07.2019, із застосуванням базового місяця - січень 2008 року та зобов`язання здійснити перерахунок та доплату індексації грошового забезпечення під час проходження військової служби в період з 01.03.2015 по 31.07.2019, із застосуванням базового місяця - січень 2008 року.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 в ІНФОРМАЦІЯ_1 витребувано довідку про нараховані і виплачені суми індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2015 по 31.07.2019, із обов`язковим зазначенням застосованого для розрахунку індексації базового місяця, яка отримана відповідачем 18.11.2022.
Однак, станом на 12.12.2022 витребувані судом документи на адресу суду не надійшли. Отже, вимоги ухвали суду від 11.11.2022 відповідачем не виконано.
Пунктами 3, 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
За приписами частини 4 статті 9, частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З метою повного, об`єктивного та правильного встановлення обставин у справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку про нараховані і виплачені суми індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2015 по 31.07.2019, із обов`язковим зазначенням застосованого для розрахунку індексації базового місяця.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 243, 248 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1.Повторно витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку про нараховані і виплачені суми індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2015 по 31.07.2019, із обов`язковим зазначенням застосованого для розрахунку індексації базового місяця.
3.Роз`яснити, що згідно із статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.