Справа № 440/10194/22
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 грудня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/10194/22
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії з 01 квітня 2019 року на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 19 вересня 2022 року за №ФП77434/2890, складеної Полтавським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України станом на 05 березня 2019 року з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у зв`язку із втратою годувальника з 01 квітня 2019 року на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 19 вересня 2022 року за №ФП77434/2890, складеної Полтавським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України станом на 05 березня 2019 року з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам частин першої та четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачеві, що недолік необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду належним чином засвідчених копій всіх документів, доданих до позовної заяви на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у тому числі засвідчених позивачем у разі знаходження у нього оригіналів доказів) - для відповідача. Позивачеві надано строк для усунення недоліку упродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Також роз`яснено позивачу, що в разі неусунення недоліку позовної заяви, позовна заява буде повернута.

Копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року надіслана судом на офіційну електронну адресу представника позивача, адвоката Бабича Максима Вікторовича, повноваження якого підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1113297 від 18 листопада 2022 року, та 26 листопада 2022 року 09:26 судом отримано повідомлення про доставлення копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року на офіційну електронну адресу представника позивача.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Отже, днем вручення представнику позивача копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року про залишення позовної заяви без руху є 26 листопада 2022 року.

У встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач (представник позивача) не виконав та недоліки позовної заяви не усунув.

При цьому із клопотанням про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви позивач (представник позивача) до суду не звертався та про причини, які б об`єктивно перешкоджали позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд не повідомив.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.І. Слободянюк