Справа № 620/2118/19
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/2118/19
УХВАЛА

08 грудня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Кобаля М.І., Мельничука В.П., при секретарі - Рейтаровській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Альохіна Едуарда Володимировича про визнання наказу неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив:

- визнати наказ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 181 о/с від 21.06.2019 про звільнення позивача зі служби в поліції неправомірним;

- зобов`язати начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області поновити позивача на службі в поліції на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції № 4 Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області;

- зобов`язати начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області виплатити позивачу грошове та речове забезпечення за встановленими нормами за весь час вимушеного прогулу.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вказане судове рішення і прийняти нову постанову, якою задовольнити його позовні вимоги повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року зупинено провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, до суду апеляційної інстанції не надходило.

Водночас, колегія суддів зазначає, що межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до порушення розумного строку розгляду справи, оскільки згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 237, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Поновити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Альохіна Едуарда Володимировича про визнання наказу неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя М.І.Кобаль

суддя В.П.Мельничук