Справа № 2а/2370/6234/2011
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2022 року справа № 2а/2370/6234/2011 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №2а/2370/6234/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області, до фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

УСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплаті страхових внесків за ІІІ-й та IV-й квартали 2010 року в сумі 1288,80грн.

19 серпня 2011 року Черкаський окружний адміністративний суд ухвалив постанову про задоволення позову.

06.12.2022 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі - заявник) подало до суду заяву (вх.№37856/22) (далі - Заява), в якій просить змінити у виконавчому листі від 02.11.2011 №2а/2370/6234/2011 первинного стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області () на його правонступника, яким вважає себе заявник.

Обґрунтовуючи зазначив, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області припинило діяльність. Оскільки первинний стягувач вибув, наявні підстави для його заміни з метою виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з ч.2 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною 9 ст.44 КАС України встановлено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Вказаних вище вимог заявник не повністю дотримався, оскільки не додав до Заяви докази її надсилання іншим учасникам справи. Зазначене унеможливлює її розгляд, оскільки інші учасники не повідомлені про обґрунтування та вимоги Заяви, що перешкоджає надати відповідь на неї та докази, належному судовому захисту в межах відведеного КАС України 10-денного строку з дати отримання для вирішення таких заяв.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст.167 КАС України. Частиною 2 ст.167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Тому суд дійшов висновку повернути Заяву заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-20, 72-78, 150, 166-167, 170-171, 248, 294, 383 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву (вх. від 06.12.2022 №37856/22) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №2а/2370/6234/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області, до фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

2. Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ).

Роз`яснити про право повторно звернутися з тією ж заявою за умови усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 09.12.2022.