Справа № 160/7075/19
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2022 р. Справа №160/7075/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/7075/19 за позовом Приватного підприємства "Ротор" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2022 року з Верховного Суду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла справа №160/7075/19, яку згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05.10.2022 року направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2022 року, справу №160/7075/19 розподілено судді Сидоренко Д.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2022 року прийнято адміністративну справу №160/7075/19 та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання призначено на 13.12.2022 року о 10:00од.

12.12.2022 року від представника позивача на електронну пошту Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст.195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, ч.2 ст.195 КАС України чітко встановлено, що копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.8 КАС України, усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Судом встановлено, що заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана до суду за день до підготовчого судового засідання та представником позивача не подано письмових доказів, що копія такої заяви в той самий строк була надіслана іншим учасникам справи, а саме відповідачу - Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд вважає відмовити у задоволенні заяви представника Приватного підприємства "Ротор" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/7075/19.

Згідно з ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.8, 44, 195, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/7075/19 за позовом Приватного підприємства "Ротор" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Д.В. Сидоренко