Справа № 400/1746/21
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/1746/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Сід Трейд Україна» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні датою їх подання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.12.2021 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням ГУ ДПС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв`язку з несплатою судового збору, надано апелянту строк протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2022 року апеляційну скаргу повернуто апелянтові, у зв`язку з невиконанням вимог вищевказаної ухвали від 27.01.2022 року, а саме через несплату судового збору.

09.11.2022 року ГУ ДПС у Дніпропетровській області вдруге подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на Указ Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», яким на всій території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року було введено воєнний стан, просить поновити строк на апеляційне оскарження. Та зазначає, що вказані обставини обумовлюють неможливість фінансування податкового органу в повному обсязі, а тому і нестачу коштів на сплату судового збору. Можливість сплати судового збору з`явилась лише у жовтні 2022 року, а тому апеляційна скарга подається повторно у найкоротший термін

Перевіривши апеляційну скаргу подану 09.11.2022 року на відповідність її вимогам КАС України, було встановлено що апеляційна скарга була подана за межами строку, визначеного ч.1 ст.295 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Первісна апеляційна скарга була подана в строк встановлений ч.1 ст.295 КАС України, але повторна апеляційна скарга вже була подана відповідно за межами строку, визначеного ч.1 ст.295 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.3 ст.298 КАС України, у зв`язку з порушенням строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

30.11.2022 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки можливість усунути недоліки первинної апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір, з`явилась лише 26.10.2022 року та апелянт в найкоротший строк звернувся з апеляційною скаргою повторно.

Як вже було зазначено вище первину апеляційну скаргу було залишено без руху ухвалою апеляційного суду від 27.01.2022 року та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду.

Вказана ухвала суду від 27.01.2022 року була направлена на електрону адресу апелянта 28.01.2022 року, вказану ним в апеляційній скарзі. У відповідь 28.01.2022 року до суду надійшов електронний лист апелянта з повідомленням про отримання вказаної ухвали, а тому останнім днем для усунення недоліків поданої первинної апеляційної скарги було 04.02.2022 року.

Отже, враховуючи наведене, колегія суддів вважає наведені в апеляційній скарзі та в клопотанні про поновлення строку підстави для поновлення строку неповажними, оскільки на час введення в Україні воєнного стану, строк на усунення недоліків першої апеляційної скарги вже сплив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, враховуючи наведене, колегія суддів на підставі п.4 ч.1 ст.299 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.299 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.