Справа № 420/13738/22
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОКЕМА-УКРАЇНА до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОКЕМА-УКРАЇНА до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7039189/36612912 від 12.07.2022 р., зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 23.06.2022 р., видану платником податку - продавцем Товариством з обмеженою відповідальністю ЗОКЕМА-УКРАЇНА платнику податків -покупцю Товариству з обмеженою відповідальністю ЛЕАНДРА днем її подання.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.10.2022р. відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 16 листопада 2022 року призначено розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОКЕМА-УКРАЇНА до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві зазначив, що не погоджується із прийняттям рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7039189/36612912 від 12.07.2022 р. Позивач вказав, що 23 червня 2021 року між ним та ТОВ «ЧОРНОМОРГІДРОБУД» укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Т.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 2293, відповідно до умов якого позивач придбав у власність нежитлові приміщення з № 1 по № 21 (групи приміщень»» 13, літера А) у будинку № 5 (п`ять) по вулиці Велика Васильківська в місті Києві загальною площею 536,5 кв.м. та 23 червня 2021 року між позивачем та ТОВ «ЧОРНОМОРГІДРОБУД» складено акт прийому-передачі нежитлового приміщення до договору купівлі-продажу нерухомого майна. Згідно з Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 262792469 від 23.06.2021 р. за позивачем зареєстровано право власності на нежитлові приміщення з № 1 по № 21 (групи приміщень № 13, літера А) у будинку № 5 (п`ять) по вулиці Велика Васильківська в місті Києві загальною площею 536,5 кв.м. Позивач вказав, що у зв`язку з продажем нежитлового приміщення з № 1 по № 21 (групи приміщень № 13, літера А) у будинку № 5 (п`ять) по вулиці Велика Васильківська в місті Києві загальною площею 536,5 кв.м. продавцем ТОВ «ЧОРНОМОРГІДРОБУД» було видано податкову накладну № 11 від 23.06.2021 р. на суму 18 000 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 3 000 000,00 грн. 23 червня 2022 року між позивачем та ТОВ «Леандра» укладено договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтковським В.С. та зареєстрований в реєстрі за № 869, відповідно до умов якого Позивач продав, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Леандра» придбало у власність нежитлові приміщення з № 1 по № 21 (групи приміщень № 13, літера А) у будинку № 5 (п`ять) по вулиці Велика Васильківська в місті Києві загальною площею 536,5 кв.м. та домовленістю сторін договору вартість відчужуваного об`єкту нерухомості визначено в розмірі 17 175 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 2 862 500,00 грн. 23 червня 2022 року між позивачем та ТОВ «Леандра» складено акт приймання-передачі нежитлового приміщення до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтковським В.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 869, відповідно до якого позивач передав, а ТОВ «Леандра» прийняло у власність нежитлові приміщення з № 1 по № 21 (групи приміщень № 13, літера А) у будинку № 5 (п`ять) по вулиці Велика Васильківська в місті Києві загальною площею 536,5 кв.м. Позивач зазначив, що у зв`язку з продажем нежитлового приміщення з № 1 по № 21 (групи приміщень № 13, літера А) у будинку № 5 (п`ять) по вулиці Велика Васильківська в місті Києві загальною площею 536,5 кв.м. продавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗОКЕМА- УКРАЇНА» за правилом «першої події» було видано покупцю ТОВ «Леандра» податкову накладну № 1 від 23.06.2022 р. на суму 17 175 000,00 гри. в т.ч. ПДВ 2 862 500,00грн. Позивач зазначив, що вказана податкова накладена відправлена на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних 01 липня 2022 р., однак реєстрація податкової накладної зупинена. 05 липня 2022 року позивачем, на виконання пропозиції контролюючого органу, було направлено повідомлення № 1 про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, до якого додано копії первинних документів. Позивач, зазначивши, що ним були надані відповідачам усі первинні документи, які дають змогу ідентифікувати та зрозуміти сутність та зміст господарських операцій, у зв`язку із здійсненням яких було видано податкову накладну та прийняте відповідачем рішення є формальними та не містить жодної чіткої/конкретної підстави для відмови у реєстрації ПН в ЄРПН, просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

25.10.2022р. до суду від представника відповідачів надійшов відзив на позовну заяву у якому представник вказав, що не погоджується із позовними вимогами товариства та просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Так, як зазначив відповідач, обов`язок довести реальність господарської операції та підтвердити її належними документами покладається виключно на позивача. Вказані первинні документи мають відповідати стандартам бухгалтерського обліку та вимогам ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» та, що за отриманими квитанціями з єдиного вікна приймання звітності ДПС України позивачу було повідомлено, що реєстрація вищевказаних податкових накладних зупинена, оскільки платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Дані обставини підтверджуються рішенням комісії регіонального рівня від 25.01.2022 №8979 про відповідність ТОВ «ЗОКЕМА-Україна» п. 8 критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість. Відповідач вказав, що дане рішення не скасовано, та не оскаржено позивачем в адміністративному чи судовому порядку. Також, ТОВ «ЗОКЕМА-Україна» було запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення щодо реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної та на виконання п. 11 Порядків №1165 позивачем було подано до контролюючого органу повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних, реєстрацію яких зупинено №1 від 07.07.2022р. з додатками у кількості 6 шт.: - договір купівлі продажу від 23.06.2021 з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; - пояснення; - акт прийому-передачі нежитлового приміщення від 23.06.2021р. та податкова накладна №11 від 23.06.2021р.; - податкова накладна №1 від 23.06.2022; - договір купівлі продажу від 23.06.2022р. з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; - акт прийому-передачі нежитлового приміщення від 23.06.2022р. та видаткова накладна №2 від 23.06.2022. Відповідач зазначив, що ТОВ «ЗОКЕМА-Україна» не надано до повідомлення жодних банківських документів, рахунків-фактур, банківських виписок тощо, що підтверджувало наявність ділової мети (з урахуванням того, що за даними баз ДПС позивач перебуває в переліку ризикових платників податку). Крім того, як вказав відповідач, позивачем до суду надано копії документів, які не надавались на розгляд комісії регіонального рівня (платіжні доручення, тощо), а вимоги в частині зобов`язання ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні є передчасними, в той час як належним способом захисту порушеного права є зобов`язання контролюючого органу повторно розглянути питання щодо реєстрації податкових накладних.

Учасники справи повідомлялись про день та час слухання справи, однак у судове засідання представники сторін не з`явились. Керуючись положеннями ч. 9 ст.205 КАС України судом продовжено розгляд справи у письмовому провадженні.

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

23 червня 2022 року між ТОВ «ЗОКЕМА -УКРАЇНА» та ТОВ «Леандра» укладено договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтковським В.С. та зареєстрований в реєстрі за № 869, відповідно до умов якого продавець передає, а покупець приймає у власність нерухоме майно, вказане в п.п.1.1 цього договору та сплачує за нього обумовлену цим договором грошову суму, а саме нежитлові приміщення з № 1 по № 21 (групи приміщень № 13, літера А) у будинку № 5 (п`ять) по вулиці Велика Васильківська в місті Києві загальною площею 536,5 кв.м.(а.с.53-54).

23 червня 2022 року між ТОВ «ЗОКЕМА -УКРАЇНА» та ТОВ «Леандра» складено акт приймання-передачі нежитлового приміщення до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтковським В.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 869(а.с.58).

У зв`язку з продажем нежитлового приміщення з № 1 по № 21 (групи приміщень № 13, літера А) у будинку № 5 (п`ять) по вулиці Велика Васильківська в місті Києві загальною площею 536,5 кв.м. продавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗОКЕМА- УКРАЇНА» за правилом «першої події» було видано покупцю ТОВ «Леандра» податкову накладну № 1 від 23.06.2022 р. на суму 17 175 000,00 гри. в т.ч. ПДВ 2 862 500,00 грн.(а.с.61), за результатами обробки якої документ доставлено до ДПС України, реєстрація зупинена із зазначенням підстави відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано ПН відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних(а.с.47).

Так, на пропозицію відповідача ТОВ «ЗОКЕМА- УКРАЇНА» подало до контролюючого органу та до суду повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №1 від 07.07.2022р.(а.с.50), разом із поясненнями від 05.07.2022р. та підтверджуючими первинними документами (договори купівлі - продажу від 23.06.2021р., від 23.06.2022р., акти прийому-передачі нежитлового приміщення, платіжні доручення, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, видаткові та податкові накладні(а.с.43-105)), пояснення від 05.07.2022р. №05/-07-1(а.с.49).

Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного Управління ДПС в Одеській області прийнято рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №7039189/36612912 від 12.07.2022 р.(а.с.77-78).

Положеннями п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України визначено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Відповідно до п. 187.1 ст. 187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до п. 201.7 ст. 201 ПК України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс). У разі якщо частка товарів/послуг, послуг не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів/послуг зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, та враховується при визначенні загальних податкових зобов`язань.

Згідно п. 201.16 ст.201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів визначений Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 р. № 1165.

Згідно із п.5 Порядку №1165 платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2). Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Пунктом 6 Порядку №1165 передбачено, що у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Механізм прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України визначено Порядком прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 12 грудня 2019 року № 520.

Так, п.11 Порядку №520 визначено, що комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

В свою чергу п.5 Порядку №520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати.

Як вбачається з квитанції про зупинення реєстрації спірної податкової накладної підставою для її зупинення стало наступне відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано ПН відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Так, товариство подало до суду та контролюючого органу повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №1 від 07.07.2022р.(а.с.50), разом із підтверджуючими первинними документами (договори купівлі - продажу від 23.06.2021р., від 23.06.2022р., акти прийому-передачі нежитлового приміщення, платіжні доручення, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, видаткові та податкові накладні(а.с.43-105)), пояснення від 05.07.2022р. №05/-07-1(а.с.49).

Суд зазначає, що загальними вимогами, які висуваються до акту індивідуальної дії, як акта правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття. Вживання податковим органом загального посилання на ненадання первинних документів без конкретизації, не може вважатись обґрунтованим.

Відтак, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Разом з тим, суд зазначає, що Комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного Управління ДПС в Одеській області приймаючи оскаржуване рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 12.07.2022р. в Єдиному реєстрі податкових накладних (а.с. 77), з огляду на те, що позивач не надав копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання, транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків - фактури інвойсів, актів приймання - передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано підкреслити), не зазначила (не підкреслила), яких саме документів не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

Щодо позовних вимог про зобов`язання зареєструвати податкову накладну та посилання відповідача на ненадання позивачем копій платіжних доручень на підтвердження господарської операції, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Як встановлено судом під час з`ясування офіційних обставин справи, податкова накладна №1 від 23.06.2022р. складена у зв`язку із настанням першої події акту прийому - передачі нежитлового приміщення від 23.06.2022р.(а.с.96) та видаткової накладної №2 від 23 червня 2022року(а.с.97).

Поряд з цим, суд зазначає, що приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій позивача на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарських операцій може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки платника податків, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України. Предметом розгляду в цій справі є виключно стадія правильності та правомірності зупинення та відмови в реєстрації податкової накладної, а не реальність та товарність здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 07.12.2022р. по справі №500/2237/20.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача про визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7039189/36612912 від 12.07.2022 р., зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 23.06.2022 р., видану платником податку - продавцем Товариством з обмеженою відповідальністю ЗОКЕМА-УКРАЇНА платнику податків - покупцю Товариству з обмеженою відповідальністю ЛЕАНДРА днем її подання.

Згідно ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов позивача підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача та те, що оскільки вимозі про зобов`язання відповідача вчинити певні дії передує вимога про встановлення порушення прав, свобод та інтересів позивача, судовий збір за похідні вимоги позивача не стягувався, суд вважає, що наявні підстави для стягнення солідарно з Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України на користь позивача 2481,00 грн. сплаченого судового збору. Поряд з цим, суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернення до суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 255, 295,382 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОКЕМА-УКРАЇНА задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7039189/36612912 від 12.07.2022 р.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 23.06.2022 р., видану платником податку - продавцем Товариством з обмеженою відповідальністю ЗОКЕМА-УКРАЇНА платнику податків -покупцю Товариству з обмеженою відповідальністю ЛЕАНДРА днем її подання.

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, 65044, м. Одеса, вул.Семінарська, 5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОКЕМА-УКРАЇНА (код , м.Одеса, вул. Леха Качинського,12) судовий збір у розмірі 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень п`ятдесят копійок).

Стягнути з Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, Львівська площа 9, м.Київ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОКЕМА-УКРАЇНА (код , м.Одеса, вул. Леха Качинського,12) судовий збір у розмірі 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень п`ятдесят копійок).

Рішення набирає законної сили згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293, 295 та п. 15-5 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.О. Танцюра