Справа № 160/14473/22
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 грудня 2022 року Справа №160/14473/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2022 року зобов`язано відповідача надати:

- довідку про нараховану та виплачену позивачу індексацію за 2015-2018 р.р.;

- належним чином засвідчену копію витягу з наказу про зарахування позивача до особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;

- належним чином засвідчену копію витягу з наказу про виключення позивача з особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2022 року витребувано від Військової частини НОМЕР_1 :

- довідку про нараховану та виплачену позивачу індексацію за 2015-2018 р.р.;

- належним чином засвідчену копію витягу з наказу про зарахування позивача до особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;

- належним чином засвідчену копію витягу з наказу про виключення позивача з особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з пункту 2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються - повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Так, у позовній заяві позивачем в якості адреси місця знаходження відповідача - Військової частини НОМЕР_1 є АДРЕСА_1 .

Так, ухвала суду від 23.09.2022 року та позовна заява були направлені на адресу відповідача АДРЕСА_1 шляхом поштового зв`язку.

Ухвала суду від 22.11.2022 року також була направлена на адресу відповідача АДРЕСА_1 шляхом поштового зв`язку.

Так, на адресу суду повернувся конверт із відміткою поштового відділення "тимчасово немає приймання у даному напрямку або закрите ВПЗ".

Суд також враховує, що в позовній заяві інші засоби зв`язку із Військовою частиною НОМЕР_1 окрім поштового відсутні.

Отже, судом вчинено усі можливі дії для повідомлення відповідача про відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 8 Кодексу адміністративного судочинства України усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом. Не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників судового процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Частиною 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, у зв`язку із зазначенням позивачем у позовній заяві поштової адреси відповідача, на яку не здійснюється відправлення поштової кореспонденції, враховуючи, що у позовній заяві інші засоби зв`язку із Військовою частиною НОМЕР_1 позивачем не зазначені, суд на підставі ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України залишає дану позовну заяву без руху після відкриття провадження та пропонує позивачу надати до суду нову редакцію позовної заяви із зазначенням вірної адреси відповідача, на яку можливо здійснити поштове направлення процесуальних документів, а також зазначити адресу електронної пошти або офіційну електронну адресу, яка використовується відповідачем для отримання електронних листів в т.ч. судових процесуальних документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, ч.ч. 13, 14, 15 ст. 171, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом надання:

- нової редакції позовної заяви із зазначенням вірної адреси місцезнаходження відповідача, а також адреси електронної пошти або офіційної електронної адреси відповідача.

- копії нової редакції позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 7 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160,161,172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса