Справа № 826/3653/17
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3653/17
УХВАЛА

13 грудня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М., при секретарі - Рейтаровській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2018 року адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод» до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ

Державне підприємство «Стрийський вагоноремонтний завод» звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Львівського управління Офісу великих платників ДФС від 24.01.2017: № , № , № , № , № , № , № , №.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ДП «Стрийський вагоноремонтний завод» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вказане рішення і прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2019 року зупинено провадження у справі до перегляду Верховним Судом касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 року у справі №826/3653/17.

Від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Верховного Суду від 20 серпня 2020 року касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС залишено без задоволення, а ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 у справі №826/3653/17 - без змін.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 237, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Поновити провадження у справі за позовом Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод» до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя О.М.Оксененко