Справа № 129/2934/22
Суддя: Капуш І. С.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2934/22
Провадження по справі № 2-а/129/37/2022
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

15.11.2022 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гайсинського районного відділу Управління МВС України у Вінницькій області про визнання протиправними дій працівників поліції та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №133974 від 30.10.2022р. за ч. 2 ст.130 КУпАП та постанови серії БАБ №759184 від 30.10.2022р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, -

Встановив:

11.11.2022р. до Гайсинського районного суду Вінницької області подано адміністративний позов, в якому позивач просить:

- визнати протиправним дії працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , скасувати протокол серії ААД №133974 від 30.10.2022р. за ч. 2 ст.130 КУпАП та постанову серії БАБ №759184 від 30.10.2022р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП;

- стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь судові витрати 1002,30грн. та 30000 (тридцять тисяч) гривень за надання правової допомоги;

- ініціювати питання про притягнення працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ст.ст. 364-367 КК України.

Вивчивши позовну заяву та додатки до неї встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України, оскільки в позовній заяві зазначаються:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тому:

-в позовній заяві не зазначено до якого суду подається позовна заява;

-відповідачем у справі зазначено неналежного відповідача: Гайсинський районний відділ управління МВС України у Вінницькій області, (вул.Волонтерів, 20 м. Гайсин), однак за цією адресою зареєстровано Гайсинське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (вул.Волонтерів, 20 м. Гайсин);

-до участі в справі не залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки рішення може вплинути на їх права та обв`язки, крім цього позивач просить стягнути саме з останніх судові витрати, а не з відповідача по справі, та ініціювати питання про притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст.ст. 364-367 КК України;

-до позовної заяви не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб), копію паспорта фізичної особи - громадянина України, які підтверджують особу позивача ОСОБА_1

-Крім цього позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України, оскільки:

-до позовної заяви долучено незасвідчені належним чином копії документів, ксероксні відбитки яких до уваги не беруться, тому що за змістом ч. 2 ст. 95 ЦПК України, ст.ст.1,2 Закону України «Про інформацію», ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять» у визначених законом випадках достовірними доказами підтвердження певних обставин в судових справах є лише оригінали чи належно засвідчені копії письмових доказів, а довідки, зокрема довідки № 197 від 30.03.2022р., № 1063 від 23.11.2021р., подаються лише в оригіналі;

-не надано підтвердження направлення (надання) відповідачу копій доказів, що подаються до суду, зокрема способом, передбаченим п.8 Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій, затвердженого постановою КМ України від 28.07.1997 р. № 799 (ч. ч. 2, 9 ст. 79 КАС України).

Крім цього у відповідності до вимог ст. 169 КАС України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992,40 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак позивачу необхідно сплатити 1984,80 грн. за дві вимоги немайнового характеру (визнання протиправними дій працівників та скасування протоколу).

Проте до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 992,40грн.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків шляхом виконання зазначених вище приписів закону, в тому числі з метою забезпечення доданим до позовної заяви письмовим доказам статусу допустимих відповідно до ч. 1 ст. 74, ч.ч. 2, 9 ст. 79 КАС України і ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення згідно зі ст. 242 КАС України.

Керуючись статтею 169 КАС України,

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до Гайсинського районного відділу Управління МВС України у Вінницькій області про визнання протиправними дій працівників поліції та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №133974 від 30.10.2022р. за ч. 2 ст.130 КУпАП та постанови серії БАБ №759184 від 30.10.2022р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Недоліки позовної заяви усунути шляхом виконання всіх вимог ст. 160, 161 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: