Справа № 300/4742/22
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"14" грудня 2022 р. Справа № 300/4742/22
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Верхнянської сільської ради в особі голови ОТГ Маліборського М.Б. про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення певних дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Верхнянської сільської ради в особі голови ОТГ Маліборського М.Б. (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 25.11.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із невідповідністю адміністративного позову вимогам, встановленим пунктами 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Усунення недоліків позовної заяви визначено шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду: рішення Верхнянської сільської ради від 04.11.2022 щодо відмови призначити та виплачувати компенсацію фізичній особі ОСОБА_1 оформлену розпорядженням від 07.11.2022 або заяви про уточнення підстав позову (або нової редакції позовної заяви у двох примірниках).
На усунення таких недоліків встановлено десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали суду.
Ухвала суду від 25.11.2022 про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу 29.11.2022 на його офіційну електронну адресу, яка вказана у позовній заяві, що підтверджується повідомленням про доставлення копії судового рішення.

У силу вимог пунктів 1, 2 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є, зокрема:

- день вручення судового рішення під розписку;

- день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали позивачем не виконані, в тому числі станом на 14.12.2022.

Будь-яких клопотань чи заяв, зокрема, щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду не подано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Беручи до уваги наведене, у зв`язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 25.11.2022, суддя прийшов до висновку щодо необхідності повернення адміністративного позову.

Згідно положень частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верхнянської сільської ради в особі голови ОТГ Маліборського М.Б. про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення певних дій - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що за змістом частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя Гомельчук С.В.