Справа № 166/1089/22
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1089/22
провадження № 2-а/166/33/22
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., вивчивши адміністративний позов представника позивача Панасюка Івана Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Адвокат Панасюк І.І., який представляє інтереси ОСОБА_1 , 13 грудня 2022 року звернувся в суд із позовом до ГУНП у Волинській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову БАБ №303863 від 05.12.2022, винесену інспектором СРПП ВПД 1 (смт. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Шаповалом В.О. про притягнення позивача до адміністартивної відповідальності за ч.1 ст.121-3 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За правилами ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Згідно із ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

У позовній заяві ОСОБА_1 не зазначив зареєстроване місце свого проживання, вказавши фактичне місце проживання с. Здомишель Ратнівського району Волинської області.

У договорі про надання правової допомоги від 06.12.2022 в розділі 8 ОСОБА_1 зазначено зареєстрованим місцем проживання село Підгородне Ковельського району Волинської області, на яке поширюється юрисдикція Любомльського районного суду Волинської області.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначаючи недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позивачу слід надати документ на підтвердження його зареєстрованого місця проживання (перебування).

З наведеного вище вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.161 КАС України, а тому позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.5, 161, 169 КАС України,

постановив :

Позовну заяву представника позивача Панасюка Івана Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя О.М. Свистун