Справа № 260/743/20
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

12 грудня 2022 рокум. Ужгород№ 260/743/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року по справі № 260/743/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області , в якому просить: 1) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення № , № від 25.03.2020 року, рішення № від 25.03.2020 року та вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф- від 25.03.2020 року; 2) стягнути на користь позивача витрати зі сплати судового збору.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року що ухвалене у адміністративній справі № 260/743/20 позов задоволено частково. Зокрема визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Закарпатській області від 25.03.2020 року № в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у зв`язку із віднесенням до складу вартості витрат, пов`язаних з господарською діяльністю вартості оплачених послуг з охорони та диспетчерування на загальну суму 459439 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення ГУ ДПС в Закарпатській області № від 25 березня 2020 року. Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДПС в Закарпатській області № від 25 березня 2020 року. Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф- від 25.03.2020 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (вул. Волошина, 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 5600( п`ять тисяч шістсот) гривень сплачений згідно з платіжним дорученням № 312 від 26 березня 2020 року.

07 грудня 2022 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року по справі № 260/743/20, відповідно до якої зазначає, що рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.11.2022 року у даній справі визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 25.03.2020 року № в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на доходи з фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у зв`язку з віднесенням до складу вартості витрат, пов`язаних з господарською діяльністю вартості оплачених послуг з охорони та диспетчерування на загальну суму 459 439грн.

Разом з тим, податкове повідомлення-рішення від 25.03.2020 року № про донарахування грошового зобов`язання з військового збору, вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 25.03.2020 року №Ф- та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 25.03.2020 року №, які є похідними від збільшення грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, визнано протиправними та скасовано в повному обсязі. Враховуючи викладене просить виправити вищевказану невідповідність (описку) в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року що ухвалене у адміністративній справі № 260/743/20.

Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

Суд зазначає, що вказана відповідачем у заяві описка не є опискою у розумінні положень ст.253 КАС України, а її усунення у спосіб передбачений ст.253 КАС України матиме наслідком зміну суті ухваленого рішення.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви відповідача.

У разі незгоди з рішенням суду від 21 листопада 2022 року що ухвалене у адміністративній справі № 260/743/20, відповідач може оскаржити його до Восьмого апеляційного адмінсуду.

Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року по справі № 260/743/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя З.Б.Плеханова