Справа № 380/8004/22
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8004/22
провадження № П/380/8061/22
У Х В А Л А

з питань виправлення описки у рішенні суду

13 грудня 2022 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивачки про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 31.08.2022 у справі №380/8004/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31.08.2022 у справі №380/8004/22 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю: визнано протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області від 06.04.2022 №9; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на пенсії за вислугу років, передбачених пунктами «е»-«ж» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи з 14.09.1981 по 30.01.2022 викладачем мистецької школи в Бібрській музичній школі Бібрської міської ради; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій, у відповідності до п. 7-1 розділу XV «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

До суду надійшла заява представника позивачки про виправлення описки у рішенні суду, у якій він вказує, що при зверненні до суду позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1984,80 грн. Однак у резолютивній частині рішення судом стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача лише 992,40 грн, відтак просить виправити вказану описку.

При вирішенні поданої заяви суд керувався таким.

Згідно ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

До позовної заяви позивачкою долучено квитанцію №ПН1394282 від 25.05.2022 про сплату судового збору у розмірі 1 984,80 грн.

Однак, у мотивувальній частині рішення суд вказує, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою.

Відповідна правова позиція викладена Верховним Судом у постановах від 02.12.2021 у справі №280/5145/19, від 05.06.2020 року у справі №280/5161/19, від 12.11.2019 року у справі №640/21330/18.

Відтак, за подання цього позову належало сплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн, у зв`язку з чим така сума стягнута за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Щодо суми надміру сплаченого судового збору у розмірі 992,40 грн суд роз`яснив, що така повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду.

Відтак, зважаючи на наведене, суд вказує про відсутність у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 31.08.2022 у справі №380/8004/22 описки в частині визначення суми судового збору, яку слід повернути позивачці за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, а відтак доходить висновку про відсутність підстав для задоволення поданої представником позивачки заяви.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви представника позивачки про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 31.08.2022 у справі №380/8004/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Суддя Сидор Н.Т.