Справа № 240/19415/22
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м. Житомир

справа № 240/19415/22

категорія 112030500

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області щодо ненарахування та невиплати разової грошової допомоги, за 2022 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком;

- зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату, як особі з інвалідністю внаслідок війни 3 групи щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік, у розмірі семи мінімальних пенсій за віком.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

12 грудня 2022 року Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надіслало до суду клопотання (за вх.№62963/22) про зупинення провадження на підставі п.5 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що на розгляді у Верховному Суду перебуває справа №580/2869/22 предметом розгляду якої є, зокрема питання правильності застосування судами положень ст.13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII щодо визначення розміру разової грошової допомоги до 5 травня, належної до виплати у 2022 році.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Частиною четвертою статті 236 КАС України визначено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Обґрунтовуючи подане клопотання, представник відповідача вказав на відкриття касаційного провадження у справі №580/2869/22, у зв`язку із відсутністю висновку у правовідносинах, які врегульовані нормативно-правовими актами та які стосуються правильного визначення розміру разової грошової допомоги до 5 травня, належної до виплати у 2022 році та неправильне врахування висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 13 січня 2021 року у зразковій справі №440/2722/20 про необхідність виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі, визначеному Законом №3551-XII, у зв`язку. Просив зупинити провадження до розгляду вказаної справи у касаційному порядку.

У той час, відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - ЄДРСР), судове рішення прийняте у справі №580/2869/22 вже переглянуто Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду та викладено свою позицію у постанові від 01.12.2022, яка оприлюднена у ЄДРСР.

Отже, на момент розгляду судом поданого представником клопотання підстави для його задоволення відпали, оскільки позиція Верховним Судом з приводу вказаних спірних правовідносин сформована та викладена у постанові від 01.12.2022 у справі №580/2869/22.

Саме тому суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 166, 204, 236, 242, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зупинення провадження у справі №240/19415/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-, - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В. Горовенко