Справа № 500/3/21
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

08 грудня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/3/21 пров. № Н-А/857/11510/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н. М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року у справі № 500/3/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльність щодо непроведення перерахунку основного розміру пенсії на підставі виданої оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2022 року Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області звернулось до Тернопільського окружного адміністративного суду із заявою про визнання виконавчого листа №500/3/21 від 07.02.2022 таким, що не підлягає виконанню, оскільки такий виданий без достатніх правових підстав.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 липня 2022 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подало апеляційну скаргу, просило скасувати ухвалу та винести постанову, якою заяву задовольнити. Апелянт вважав, що ОСОБА_1 не має підстав для реалізації невикористаного права померлого члена родини на виконання судового рішення від 15.02.2021 у справі №500/3/21 щодо пенсійних виплат, а виконавчий лист від 07.02.2022 №500/3/21 повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки виданий без достатніх правових підстав.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області задоволено частково. Ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 липня 2022 року у справі № 500/3/21 скасовано. Прийняти постанову, якою заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області задоволено. Визнано виконавчий лист по справі №500/3/21 виданий 07 лютого 2022 року Тернопільським окружним адміністративним судом таким, що не підлягає виконанню.

22 листопада 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року витребувано з Тернопільського окружного адміністративного суду матеріали справи № 500/3/21.

05.12.2022 до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи № 500/3/21.

Перевіривши подану заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 364 КАС України, а саме - у ній не наведені нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, а також відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 364 КАС України в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Разом з тим, жодних підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами в розумінні статті 361 КАС України заявником не наведено.

Із заяви ОСОБА_1 не вбачається, які саме обставини на її думку є нововиявленими та надають підстави для перегляду судового рішення у розумінні ст. 361 КАС України, а також відсутні докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Посилання заявника на встановлені обставини в судовому рішенні, зокрема те, що виконавчий лист по адміністративні справі №500/3/21 від 15 лютого 2021 року було повернуто нею до Тернопільського окружного адміністративного суду без виконання, та лише після набрання законної сили ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 січня 2022 року по справі №500/3/21 16 лютого 2022 року вона отримала виконавчий лист по адміністративній справі №500/3/21, не є нововиявленою обставиною, оскільки фактично зводяться до переоцінки доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи, що в силу п.1 ч.4 ст. 361 КАС України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до провадження суду, тому відповідно до ст.ст.169, 366 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням необхідного строку для усунення недоліків.

Також суд звертає увагу на те, що у разі подання заяви на виконання вимог цієї ухвали, заявнику слід врахувати, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 169, 321, 325, 364, 366 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року у справі №500/3/21 - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів, з дня вручення даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом:

- надання обґрунтованих пояснень про те, які саме обставини на її думку є нововиявленими та надають підстави для перегляду судового рішення у розумінні статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України, а також докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Судова-Хомюк