Справа № 640/1297/21
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2022 року місто Київ №640/1297/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2022 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві,

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, в якій просить суд (з урахуванням уточненої позовної заяви від 08.11.2021 №03-14/17118/22):

- визнати неправомірними та протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови сформувати та подати подання до Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про повернення ОСОБА_1 1% збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 6114,57 грн.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві сформувати та подати подання відповідно до вимог чинного законодавства до Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про повернення ОСОБА_1 1% збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 6114,57 грн. (шість тисяч сто чотирнадцять гривень п`ятдесят сім копійок), сплаченого 21.08.2020 відповідно до квитанції №0002561.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Суд вирішив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови сформувати та подати подання до Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про повернення ОСОБА_1 1% збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 6114,57 грн.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві сформувати та подати подання відповідно до вимог чинного законодавства до Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про повернення ОСОБА_1 1% збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 6114,57 грн. (шість тисяч сто чотирнадцять гривень п`ятдесят сім копійок), сплаченого 21.08.2020 відповідно до квитанції №0002562;

- cтягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа - Головне управління державної казначейської служби України у місті києві про визнання протиправними дій - повернуто апелянту.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 03.11.2022 від відподідача надійшла заява про виправлення описки, в якій представник відповідача просить суд внести виправлення в рішення суду від 30.06.2022 №640/1297/21, а саме на сторінці 1 та 6 рішення виправити номер квитанції з 0002561 на 0002562.

Згідно з статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що при виготовлені рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2022 в адміністративній справі №640/1297/21 судом було допущено описку, а саме замість правильного номеру квитанції №0002562 зазначено помилково №0002561.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки шляхом зазначення на сторінках 1, 6 рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2022 в адміністративній справі №640/1297/21 правильного номеру квитанції - №0002562.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2022 в адміністративній справі №640/1297/21 шляхом зазначення на сторінках 1, 6 правильного номеру квитанції - №0002562.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.