Справа № 162/652/22
Суддя: Савич А. С.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/652/22
Провадження № 2-а/162/34/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 грудня 2022 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Савича А.С.,

за участю секретаря судового засідання Гичук О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови поліцейського роти з обслуговування м.Ковель УПП у Волинській області ДПП Миронюка Б.О. серії БАБ № 575038 від 31.10.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Любешівського районного суду Волинської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови поліцейського роти з обслуговування м.Ковель УПП у Волинській області ДПП Миронюка Б.О. серії БАБ № 575038 від 31.10.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Згідно з § 2 КАС України зазначена справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ, що передбачає, в тому числі, певні особливості повідомлення учасників справи про день, час та місце розгляду справи (ст.268 КАС України).

У судове засідання позивач повторно не прибув, про причини неявки суд не повідомляв, жодних заяв до суду не подав, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином (а.с.11, 15).

Вивчивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Положеннями ч. 3 ст. 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 п. 4 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як убачається з матеріалів справи, позивач повторно (двічі) не прибув в судові засідання, призначені на 12.30 год 28.11.2022, та на 10.00 год 13.12.2022, що об`єктивно стверджується відповідними телефонограмами від 17.11.2022 та від 28.11.2022, які були здійснені на номер мобільного телефону позивача, зазначений у його позовній заяві (а.с.1, 11,15).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 268 КАС України належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи та його неявка в судове засідання є повторною, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, оскільки позивач ОСОБА_1 повторно (двічі) не прибув в судове засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не подавав, тому його позов необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 240, 248 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови поліцейського роти з обслуговування м.Ковель УПП у Волинській області ДПП Миронюка Б.О. серії БАБ № 575038 від 31.10.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області Андрій САВИЧ