Справа № 826/589/15
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за результатами розгляду заяви

про розгляд справи в режимі відеоконференції

13 грудня 2022 року м. Київ № 826/589/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши заву представника позивача щодо розгляду в режимі відеоконференції справи

за позовомДочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд»
до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників
про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.12.2014 року № ,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією «Сантрейд» (Україна, 01030, місто Київ, вул. Б. Хмельницького, будинок 19-21А; ЄДР код 25394566) з позовом до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників (код 38716554) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.12.2014 року № .

Згідно з ухвалою судді від 10.02.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 10.03.2015 зупинене провадження у справі № 826/589/14 до набрання законної сили судовими рішеннями Вищого адміністративного суду України у справах № 826/116/13-а та № 826/13231/13-а. Зобов`язано позивача та відповідача повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.11.2022 поновлено провадження у справі № 826/589/15. Ухвалено продовжити розгляд справи по суті, на 15.12.2022 на 09:00 год. Призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 21.11.2022 здійснено заміну відповідача на його правонаступника.

Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремлений підрозділ ДПС України (код ЄДР ВП: 44082145; 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3)

09.12.2022 канцелярією суду зареєстровано клопотання представника позивача адвоката Кліда А.А. про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке мотивовано запровадженням воєнного стану в Україні та неможливістю прибути у засідання іншого представника - адвоката Побережанської Т.Я. Заявник посилається при цьому на повідомлення Верховного Суду.

У зв`язку з цим суд звертає увагу, що згідно з положеннями ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 КАС України).

Слід додати, що участь особи в судовому засіданні, як правило, є очною.

Участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, а відтак, повинні існувати вагомі причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

У даному випадку справа має значний обсяг матеріалів, що зумовлює необхідність їх безпосереднього дослідження у присутності представників сторін. Інтереси товариства представляє не тільки власне керівник товариства, але й представник - адвокат Куліда А.А., який звернувся із клопотанням та у матеріалах справи відсутні докази неможливості прибуття у судове засідання вказаних осіб. Із змісту довіреності від 25.05.2022 вбачається, що інтереси товариства представляють, крім власне керівника та адвоката Побережанської Т.Я., загалом 21 особа, щодо яких відсутні докази неможливості прибуття в судове засідання у приміщення суду, як власне, і щодо керівника товариства та адвоката Побережанської Т.Я.

При цьому, власне цей представник - адвокат Побережанська Т.Я. до суду з клопотанням про зміну формату розгляду справи - не зверталася.

Самі по собі обставини введення воєнного стану в України не є самостійною та достатньою підставою для зміни формату розгляду справи, яка, як вже зазначалося, має значні обсяги матеріалів, які слід досліджувати у судовому засіданні у приміщенні суду за наявності можливості представити документи та отримати щодо них пояснення.

Біль того, в останній час навіть застосування мережі Інтернет стикається з регулярними випадками обриву зв`язку, неможливості встановити зв`язок з технічними центрами, при цьому такі технічні недоліки можуть тривати годинами.

Відтак, суд не вбачає підстав для проведення засідання в режимі відеоконференції, у т.ч. враховуючи характер спірних відносин та обсяг наявних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256, 287 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Куліди А.А. про участь у судовому засіданні іншого представника - адвоката Побережанської Т.Я. в режимі відеоконференції (вх. 09.12.2022).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін