Справа № 500/1798/22
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питання внесення виправлення в судове рішення

07 грудня 2022 рокуСправа № 500/1798/22 пров. № А/857/9145/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача Качмара В.Я.,

суддів Большакової О.О., Затолочного В.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 травня 2022 року, -

ВCТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 травня 2022 року.

30 вересня 2022 року за результатами апеляційного розгляду справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 травня 2022 року скасовано та прийняти постанову, якою позов задоволено. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (далі ГУПФ) щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.02.2020 за заявою від 18.03.2022 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 19.02.2022 №11/1/900. Зобов`язати ГУПФ провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2020 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 19.02.2022 №11/1/900, з урахуванням раніше виплачених сум.

Згідно з частинами першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Апеляційним судом зареєстровано заяву ГУПФ про виправлення описки у судовому рішенні. А саме зазначено, що в описові та резолютивній частинах постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року допущено описку: неправильно зазначено дату довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №11/1/900 вказано «від 19.02.2022» натомість вірним має бути «від 09.02.2022».

Враховуючи усе вищенаведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС права на виправлення допущених в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року описок, та правильним вважати назву дату довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №11/1/900 «09.02.2022».

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 КАС, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в описовій та резолютивній частинах постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року, зазначивши вірним дату довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №11/1/900 «від 09.02.2022».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. О. Большакова
В. С. Затолочний