Справа № 400/2926/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/2926/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Бітов А.І., Танасогло Т.М., розглянувши питання про відкриття за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021р. по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020р. ГУ ДПС у Миколаївській області звернулося в суд із адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути податковий борг у розмірі 31 233,68грн..

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021р. адміністративний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 22 731,78грн..

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ГУ ДПС у Миколаївській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити повністю.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2021р. апеляційну скаргу ГУ ДПС у Миколаївській області - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 3 153грн..

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2021р. провадження у справі №400/2926/20 за адміністративним позовом ГУ ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинено, до розгляду справи за №400/1607/21 по суті.

В подальшому, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2022р. поновлено провадження у справі за адміністративним позовом ГУ ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копія вказаної ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2021р. направлялась на електронну адресу апелянта та отримана останнім 4.06.2021р., що підтверджується електронним повідомленням (а.с.123).

Станом на 12 грудня 2022р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2021р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржниками не виконано вимоги ухвали без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021р. по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу- повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.І. Бітов

Т.М. Танасогло