Справа № 160/16992/22
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 грудня 2022 року Справа №160/16992/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) Міністерства оборони України щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Військової частини НОМЕР_2 до участі у справі № 160/16992/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) Міністерства оборони України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) Міністерства оборони України щодо не нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за всі невикористані дні додаткової відпустки за 2015, 2016, 2017, 2018 роки, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення - 31 жовтня 2018 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) Міністерства оборони України виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за всі невикористані дні додаткової відпустки за 2015, 2016, 2017, 2018 роки, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення - 31 жовтня 2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

02.11.2022 року позивачем були усунені недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2022 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін з 02.12.2022 року.

05.12.2022 року на електронну адресу суду від Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) Міністерства оборони України надійшов письмовий відзив на позов та клопотання, в якому відповідач просить суд залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно з довідкою в.о. начальника відділу управління персоналом ОСОБА_2 від 28.11.2022 року за №150 суддя Серьогіна О.В. в період з 28.11.2022 року по 12.12.2022 року перебувала у щорічній відпустці.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із позовної заяви позивач оскаржує бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) Міністерства оборони України щодо не нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за всі невикористані дні додаткової відпустки за 2015, 2016, 2017, 2018 роки, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення - 31 жовтня 2018 року.

Судом встановлено, що позивач проходив службу в Військовій частині НОМЕР_2 .

Враховуючи зазначене, а також те, що Військова частина НОМЕР_1 тільки здійснює фінансування витрат на підставі наказів, які видає Військова частина НОМЕР_2 , суд дійшов висновку, що прийняття рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Військової частини НОМЕР_2 , а тому існують обґрунтовані підставі для задоволення вказаного клопотання відповідача та залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Військової частини НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Статтею 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно вимог частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 надати додаткові докази у даній справі.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. ч. 7,8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) Міністерства оборони України щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Військової частини НОМЕР_2 до участі у справі № 160/16992/22 - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 160/16992/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 надати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду належним чином завірені копії доказів, а саме:
- витяг із наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу частини та на всі види забезпечення;
- довідку про невикористані ОСОБА_1 дні додаткової відпустки за 2015, 2016, 2017, 2018 роки та виплату грошової компенсації за всі невикористані дні додаткової відпустки в період 2015, 2016, 2017, 2018 роки.
Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали суду для надання пояснень щодо позову.

Направити сторонам копію цієї ухвали, третій особі - позовну заяву разом із додатками та копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна