Справа № 200/5253/21
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2022 року

м. Київ

справа №200/5253/21

адміністративне провадження № К/990/26477/22

Верховний Суд в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростройгранд" на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2022

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростройгранд" до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства", за участю третіх осіб: Державної регулятивної служби України, Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про визнання протиправним та нечинним рішення,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євростройгранд" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, треті особи Державна регулятивна служба України, Комунальне підприємство "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про визнання протиправним та нечинним підпункту 4.2 пункту 4 "Допустимі концентрації ДК забруднюючих речовин у стічних водах споживачів, що скидаються до системи централізованого водовідведення м. Маріуполя" Правил приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення м. Маріуполя, затверджених рішенням Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області від 22.10.2018 року № 465 "Про затвердження правил приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення м. Маріуполя".

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17.11.2021 в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростройгранд" відмовлено повністю.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2022 відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростройгранд" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.11.2021.

29.09.2022 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга, яка не відповідала вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 17.10.2022р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростройгранд" залишено без руху та встановлено строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Копію ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржнику доставлено до електронного кабінету 18.10.2022 18:43.

У встановлений судом строк особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали про залишення її без руху не виконано.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростройгранд" на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2022 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростройгранд" до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства", за участю третіх осіб: Державної регулятивної служби України, Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про визнання протиправним та нечинним рішення - повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук