Справа № 160/12078/22
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року Справа №160/12078/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі №160/12078/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.08.2022 р. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, з урахуванням уточненої позовної заяви, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ (витяг з наказу) командира військової частини НОМЕР_1 від 18.05.2022 р. №1827 про результати службового розслідування, в частині притягнення головного сержанта взводу технічного забезпечення мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 старшину ОСОБА_1 притягнено до дисциплінарної відповідальності та керуючись положенням ст. 55 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, накладення дисциплінарного стягнення, передбачене п. «в» ст. 48 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України «сувора догана»: не виплачувати відповідний відсоток премії за травень місяць 2022 р. та не виплачувати додаткову винагороду відповідно до постанови КМУ № 168 за квітень та травень місяць 2022 р. в повному обсязі головному сержанту взводу технічного забезпечення мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 старшині ОСОБА_1 ;

- здійснити перерахунок та стягнути на користь головного сержанта взводу технічного забезпечення мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 старшини ОСОБА_1 відповідний відсоток премії за травень місяць 2022 р., позбавленої через наявне дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани;

- здійснити перерахунок та стягнути на користь головного сержанта взводу технічного забезпечення мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 старшини ОСОБА_1 додаткову винагороду, відповідно до постанови КМУ № 168 за квітень та травень місяць 2022 р. в повному обсязі, виходячи із розрахунку пропорційно часу безпосередньої участі у бойових діях, позбавленої через наявне дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Крім того, цією ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задоволено та поновлено строк звернення до адміністративного суду по цій справі №160/12078/22.

Разом з тим, цією ухвалою суду витребувано у Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України:

- копію Наказу (витяг з наказу) про накладення дисциплінарного стягнення сувора догана на головного сержанта ОСОБА_1 ;

- документи, на підтвердження того, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, який проходить службу у Збройних Силах України;

- всі документи, що стали підставою для притягнення до дисциплінарної відповідальності (матеріали службового розслідування);

- документи (за наявності), які свідчать про попередні випадки притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності.

До суду 23.08.2022 р. від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, в якій заявник просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ (витяг з наказу) командира військової частини НОМЕР_1 від 18.05.2022 р. № 1827 Про результати службового розслідування, в частині притягнення головного сержанта взводу технічного забезпечення мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 старшину ОСОБА_1 притягнено до дисциплінарної відповідальності та керуючись положенням ст. 55 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, накладення дисциплінарного стягнення, передбачене пунктом «в» ст. 48 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України «Сувора догана»; не виплачувати відповідний відсоток премії за травень місяць 2022 р. та не виплачувати додаткову винагороду відповідно до постанови КМУ № 168 за квітень та травень місяць 2022 р. в повному обсязі головному сержанту взводу технічного забезпечення мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 старшині ОСОБА_1 ;

- здійснити перерахунок та стягнути на користь головного сержанта взводу технічного забезпечення мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 старшини ОСОБА_1 відповідний відсоток премії за травень місяць 2022 р., позбавленої через наявне дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани;

- здійснити перерахунок та стягнути на користь головного сержанта взводу технічного забезпечення мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 старшини ОСОБА_1 додаткову винагороду, відповідно до постанови КМУ № 168 за квітень га травень місяць 2022 р. в повному обсязі, виходячи із розрахунку пропорційно часу безпосередньої участі у бойових діях, позбавленої через наявне дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2022 р. прийнято до розгляду уточнену позовну заяву від 23.08.2022 р. у справі №160/12078/22.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2022 р. розгляд справи за вказаною позовною заявою вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.11.2022 р. о 13:30 год.

Відповідно до довідки, яка складена секретарем судового засідання ОСОБА_2 про те, що судове засідання 24.11.2022 р. по справі №160/12078/22 (суддя Савченко Артур Владиславович) за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії не відбулося та знято з розгляду у зв`язку з повним припиненням постачання електричної енергії, що підтверджується розпорядженням № 28 від 25.11.2022 р., наступне судове засідання призначено на 13.12.2022 р. на 15:00 год.

12 грудня 2022 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання на 13.12.2022 р. сторони не з`явились.

Вирішуючи питання щодо продовження строку підготовчого провадження, суд зазначає таке.

Згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Водночас, відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведених обставин, з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України, а також задля належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження строку підготовчого провадження у справі, тому вважає за необхідне продовжити підготовче провадження у справі до 12.01.2023 р.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/12078/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії до 12.01.2023 р.

Наступне підготовче судове засідання з розгляду справи призначити на 12.01.2023 р. о 13:00 год.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко