Справа № 340/2775/22
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення

12 грудня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2775/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,
розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки

в судовому рішенні в адміністративній справі

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, )
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.09.2022 року в адміністративній справі №340/2775/22 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо відмови ОСОБА_1 в оформленні виправленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку його пенсії. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 оформити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області виправлену довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 за нормами, чинними на 05.03.2019 року, обчисливши у ній надбавку за вислугу років у розмірі 50% від посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням. На користь ОСОБА_1 стягнуто судові витрати на сплату судового збору в сумі 992, 40 гривень за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Вказане рішення суду набрало законної сили 11.10.2022 року. З цих підстав суд 29.11.2022 року видав позивачу виконавчі листи №340/2775/22 про виконання зобов`язальної частини рішення та про стягнення судових витрат.

До суду 08.12.2022 року надійшла заява позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішенні суду та у виконавчому листі щодо правильного найменування відповідача (боржника) - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", - замість помилково вказаного - "Департамент з питань виконання кримінальних покарань".

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що описка, допущена в резолютивній частини рішення, підлягає виправленню, оскільки не змінює суті судового рішення. Питання про внесення виправлень може бути вирішено в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в абзаці 4 резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.09.2022 року в адміністративній справі №340/2775/22, виклавши його в такій редакції:

"Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору в сумі 992, 40 гривень за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 ."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. Черниш