Справа № 580/5726/22
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення позовної заяви
12 грудня 2022 року справа № 580/5726/22
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Яцюка Максима Васильовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предметом спору на стороні відповідача Міністерство оборони України про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання належним чином розглянути скаргу та надати відповідь, визнання незаконною бездіяльності щодо відсутності дій по переміщенню для проходження військової служби за місцем реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2022 через підсистему Електронний суд до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Яцюка Максима Васильовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предметом спору на стороні відповідача Міністерство оборони України, в якій просить:

- визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо відсутності результатів розгляду скарги позивача від 01.11.2022 та зобов`язати відповідача належним чином розглянути скаргу та надати позивачу відповідь;

- визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо відсутності дій для переміщення позивача для проходження служби за місцем його реєстрації у м. Черкаси чи Черкаську область як особи з інвалідністю 2 групи.

Ухвалою суду від 25.11.2022 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач отримав через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 26.11.2022 та у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Яцюка Максима Васильовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предметом спору на стороні відповідача Міністерство оборони України про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання належним чином розглянути скаргу та надати відповідь, визнання незаконною бездіяльності щодо відсутності дій по переміщенню для проходження військової служби за місцем реєстрації повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Алла РУДЕНКО