Справа № 640/14244/21
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2022 року

м. Київ

справа №640/14244/21

адміністративне провадження №К/990/33418/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 липня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Антимонопольного комітету України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: приватне акціонерне товариство «Факел», приватне акціонерне товариство «Прометей», товариство з обмеженою відповідальністю «ОРМА-ОЛІМП» про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернувся до суду з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України, треті особи, які не заявляють самостійні позовні вимоги на предмет спору: приватне акціонерне товариство «ФАКЕЛ», товариство з обмеженою відповідальністю «ОРМА-ОЛІМП», приватне акціонерне товариство «ПРОМЕТЕЙ» про визнання протиправним та скасування рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 9410-р/пк-пз від 28 квітня 2021 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 липня 2022 року позов задоволено частково.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року апеляційні скарги Антимонопольного комітету України, товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» та приватного акціонерного товариства «Факел» залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 липня 2022 року залишено без змін.

25 листопада 2022 року Антимонопольним комітетом України подано до Верховного Суду касаційну скаргу.

Підстава касаційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 липня 2022 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року відповідає вимогам пункту третього та пункту четвертого частини четвертої статті 328 КАС (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 327-331, 334, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 липня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Антимонопольного комітету України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: приватне акціонерне товариство «Факел», приватне акціонерне товариство «Прометей», товариство з обмеженою відповідальністю «ОРМА-ОЛІМП» про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №640/14244/21.

Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: Л.О. Єресько

О. В. Калашнікова