Справа № 140/9193/21
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчих листах

14 грудня 2022 року ЛуцькСправа № 140/9193/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Костюкевича С.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС № 0742 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 28.12.2021, яке залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2022, даний позов задоволено повністю: визнано протиправними та скасовано рішення Територіального сервісного центру МВС № 0742 у формі листів від 26.11.2020 № 31/3/2-Я-2, від 08.01.2021 № 31/3/2-Я-5, від 06.02.2021 № 31/3/2-Я-1 про відмову в обміні посвідчення водія ОСОБА_1 ; зобов`язано Територіальний сервісний центр МВС № 0742 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 19.11.2020 про обмін посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 04.09.1991, виданого РЕГ Любомльським МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області., з урахуванням висновків суду; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Територіального сервісного центру МВС № 0742 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

13.12.2022 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах у даній справі, яка вмотивована тим, що у виконавчих листах невірно зазначене код ЄДРПОУ відповідача.

В судове засідання, призначене на 14:30 14.12.2022 сторони не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 КАС України, розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини другої, третьої статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням суду від 28.12.2021, яке залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2022, даний позов задоволено повністю: визнано протиправними та скасовано рішення Територіального сервісного центру МВС № 0742 у формі листів від 26.11.2020 № 31/3/2-Я-2, від 08.01.2021 № 31/3/2-Я-5, від 06.02.2021 № 31/3/2-Я-1 про відмову в обміні посвідчення водія ОСОБА_1 ; зобов`язано Територіальний сервісний центр МВС № 0742 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 19.11.2020 про обмін посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 04.09.1991, виданого РЕГ Любомльським МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області., з урахуванням висновків суду; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Територіального сервісного центру МВС № 0742 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

26.05.2022 Волинським окружним адміністративним судом, на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28.12.2021, позивачу видано виконавчі листи №6718/2022 та №6719/2022.

Судом встановлено, що у виконавчих листах від 26.05.2022 №6718/2022 та №6719/2022 допущено помилку, а саме: не зазначено код ЄДРПОУ Територіального сервісного центру МВС № 0742, тоді як необхідно вказати є 43611975.

Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 18.1 Перехідних положень КАС України визначено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки у виконавчих листах від 26.05.2022 №6718/2022 та №6719/2022 виданих Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 28.12.2021 у даній справі, допущена помилка при зазначенні код ЄДРПОУ боржника, тому остання підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи №6718/2022 та №6719/2022, видані Волинським окружним адміністративним судом 26.05.2022 на виконання рішення суду від 28.12.2021 в адміністративній справі 140/9193/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС № 0742 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, зазначивши у них код ЄДРПОУ боржника Територіального сервісного центру МВС № 05.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.Ф. Костюкевич