Справа № 280/5463/21
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2022 року

м. Київ

справа №280/5463/21

адміністративне провадження № К/990/33119/22

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Данилевич Н.А.,

суддів: Мацедонської В.Е., Шевцової Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2022 року у справі № 280/5463/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії -

УСТАНОВИВ:

28 листопада 2022 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зі змісту оскаржуваної ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2022 року вбачається, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк - не пізніше 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали, для надання суду належним чином оформленого документа про сплату судового збору.

09 червня 2022 року, на виконання вказаної ували до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2022 року вказане клопотання задоволено; продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів, з дати отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направлено на поштову адресу скаржника, яка отримана представником останнього 05 липня 2022 року що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 04 серпня 2022 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2022 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року в адміністративній справі № 280/5463/21 повернуто особі, яка її подала

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач оскаржив його в касаційному порядку.

Верховним Судом встановлено, що суд апеляційної інстанції постановив оскаржувану ухвалу, якою повернув апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме не сплатив судовий збір.

Статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) визначено загальні вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Тому, враховуючи те, що військова частина не сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції прийняв правильне рішення про повернення апеляційної скарги заявнику.

Відповідно до частини другої статті 333 КАС України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Враховуючи наведене вище, Верховний Суд дійшов висновку про необґрунтованість касаційної скарги та відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 296, 298, 333, 359 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2022 року у справі № 280/5463/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіН.А. Данилевич В.Е. Мацедонська Н.В. Шевцова