Справа № 640/30563/21
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12 грудня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Глущенко Я.Б.,

суддів Горяйнова А.М., Пилипенко О.Є.,

секретаря Висоцького А.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2022 року, -

У С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз» (далі - позивач, АТ «Криворіжгаз») звернулось у суд з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - відповідач, НКРЕКП) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2022 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

25 листопада 2022 року позивачем подано заяву про відмову від позову, оскільки відповідачем прийнято постанову «Про включення АТ «Криворіжгаз» до Реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви про відмову від позову разом із письмовими поясненнями, колегія суддів уважає за можливе її задовольнити, прийняти відмову від позову, визнати нечинним рішення суду першої інстанції та закрити провадження у справі.

Згідно зі статтею 314 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Колегією суддів установлено, що заяву про відмову від позову подано внаслідок прийняття НКРЕКП постанови від 10 листопада 2022 року №1413 «Про включення АТ «Криворіжгаз» до Реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу», дії АТ «Криворіжгаз» не порушують чиїх-небудь прав та законних інтересів, наслідки відмови від позову, передбачені статтями 189, 314 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу зрозумілі.

Керуючись статтями 33, 34, 189, 243, 303, 305, 310, 314, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз» від позову до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2022 року у справі №640/30563/21 визнати нечинним.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Я.Б. Глущенко

Судді А.М. Горяйнов

О.Є. Пилипенко