Справа № 520/3263/22
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12 грудня 2022 року справа № 520/3263/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Григоров Д.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження питання про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "МАРК" (вул. Чернишевська, буд. 90, кв. 19,м. Харків,61023, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "МАРК" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення Головного управління ДПС у Харківській області №7 та №7 від 21 жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 08.06.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

08.12.2022р. до суду надійшло клопотання ГУ ДПС в Харківській області про заміну відповідача, обгрунтоване тим, що права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби (далі ДПС), що ліквідуються відповідно до пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020р. № 893, переходять ДПС та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про ДПС та її територіальні органи.

Отже, як вказує заявник, права та обов`язки від територіальних органів ДПС (юридичних осіб публічного права) перейшли до Державної податкової служби України (далі ДПС України) (єдиної юридичної особи), а ДПС України на підставі наказу від 24.12.2020 № 755 передала повноваження та функції своїм філіям (відокремленим підрозділам ДПС України). Таким чином, правонаступником ГУ ДПС є ДПС України в особі Головного управління ДПС у Харківській області (далі - ГУ ДПС у Харківській області), утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України ().

Суд, дослідивши подане клопотання та наявні в матеріалах справи докази дійшов висновку про наявність підстав для заміни неналежного відповідача Головне управління ДПС у Харківській області () на належного відповідача - Головне управління ДПС у Харківській області (далі - ГУ ДПС у Харківській області), утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України (), керуючись наступним.

Суд зазначає, що за приписами ч. ч. 3-6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як позивач, так і інші учасники справи, не позбавлені права клопотати про залучення співвідповідача, так само як і суд за відсутності згоди позивача на заміну відповідача, має право залучити цю особу як співвідповідача.

Судом встановлено, що вже на час звернення позивача до суду в лютому 2022 року відповідача - ГУ ДПС у Харківській області з кодом фактично було припинено та його права і обов`язки як до правонаступника перейшли до ГУ ДПС у Харківській області, як відокремлений підрозділ ДПС України з кодом .

Враховуючи наведене клопотання підлягає задоволенню.

Так само, суд враховує, що ухвалою суду від 05.12.2022р. було накладено штраф на відповідача за невиконання вимог суду без поважних причин.

Беручи до уваги наведені вище доводи та обставину, за якою відповідач - ГУ ДПС у Харківській області () не мав змоги виконати ухвали суду в зв`язку з ліквідацією, суд, керуючись ч. 6 ст. 149 КАС України, вважає за належне раніше накладений штраф скасувати, також скасувавши ухвалу суду від 05.12.2022р. щодо його застосування.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 9, 48, 52, 248, 250, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про заміну відповідача у справі - задовольнити.

Замінити Головне управління ДПС у Харківській області () на належного відповідача - Головне управління ДПС у Харківській області як відокремлений підрозділ ДПС України () по справі за позовом ТОВ "КОМПАНІЯ МАРК" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Розпочати розгляд справи спочатку та запропонувати відповідачу протягом 15 календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали надати до суду відзив на позов та докази в його обґрунтування, а також зобов`язати його надати до суду копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень у строк для надання відзиву на позовну заяву.

Скасувати ухвалу суду від 05.12.2022р. про застосування до відповідача штрафу в розмірі 7443,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров