Справа № 640/4005/21
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/4005/21
УХВАЛА

12 грудня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Аліменка В.О., Мельничука В.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства «Котон Трейд» про виправлення описки в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2022 року в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Котон Трейд» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ

Додатковою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2022 заяву ПП «Котон Трейд» про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці на користь ПП «Котон Трейд» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 гривень.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 14.11.2022 року надійшла заява представника ПП «Котон Трейд» про виправлення описки в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2022 року, в якій представник просить виправити описку у резолютивній частині додаткової постанови та вірно вказати суму грошових коштів, що стягується, а саме: «п`ять тисяч» замість «три тисячі».

Проаналізувавши доводи заявника та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2022 року допущено описку при зазначені суми судових витрат на професійну правничу допомогу, а саме: замість «п`ять тисяч» помилково зазначено «три тисячі».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Виправити описку в резолютивній частині додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2022 року, а саме вірно зазначити суму судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі «п`ять тисяч» замість помилко зазначеної «три тисячі».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

Суддя В.О.Аліменко

Суддя В.П.Мельничук