Справа № 420/9692/22
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9692/22
УХВАЛА

14 грудня 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження ч.3 ст.254 КАС України, заяву ОСОБА_1 від 07.12.2022 року про роз`яснення рішення суду у справі №420/9692/22 від 04 серпня 2022 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65107, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду №420/9692/22 від 04 серпня 2022 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 43 і ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-XII, Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», з 01.12.2019 на підставі нової довідки від 15.06.2021 № 22/6-2632 про розмір грошового забезпечення станом на 19.11.2019 для перерахунку пенсії, виданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України, згідно з рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 по справі № 420/14062/20, без обмеження розміру пенсії величиною в десять прожиткових мінімумів для працездатних осіб, виходячи з розрахунку 73% від грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Через канцелярію суду 07.11.2022р. від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення рішення суду, в який просить: дати роз`яснення рiшення вiд 04 серпня 2022 року по адміністративній справі №420/9692/22 в частині, що стосується зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській областi здiйснити перерахунок та виплату пенсiп ОСОБА_1 з 01.12.2019 року на підставі нової довідки вiд 15.06.2021 року №22/6-2632 про розмір грошового забезпечення станом на 19.11.2019 року для перерахунку пенсії, виданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України, згiдно з рішенням Одеського окружного адмiнiстративного суду від 15.02.2021 року по справі №420/14062/20, без обмеження розміру пенсії величиною в десять прожиткових мінімумів для працездатних осіб, виходячи з розрахунку 73 % від грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум, чи стосується вказане зобов`язання суду про виплату пенсії без обмеження розміру пенсії величиною в десять прожиткових мінімумів для працездатних осіб при збільшенні прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яких вже було з 01.12.2019 року по теперішній час біля 7 разів.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд на підставі положень ст.254 КАС України, приходить до висновку про те, що заява представника відповідача не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Таким чином, суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Суд розглянувши заяву відповідача, Головного управління ДПС в Одеській області, про роз`яснення рішення дійшов висновку про відмову у її задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухваленим ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи зміст судового рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи зміст судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

При цьому, вказана норма процесуального закону передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню, тобто, роз`яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового рішення виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Метою роз`яснення судового рішення є усунення такого недоліку, як незрозумілість.

Незрозумілість є оцінним поняттям. Однак для об`єктивного встановлення доцільності роз`яснення судового рішення суд враховує її раціональні критерії (здоровий глузд, зрозумілість для звичайної розумної людини без юридичної освіти).

Суд зазначає, що в рішенні суду у справі №420/9692/22 від 04 серпня 2022 року сформовано висновки щодо задоволення позову та в мотивувальній частині наведено обґрунтовані мотиви та підстави з посиланням на норми матеріального законодавства, які регулюють спірні правовідносини.

Таким чином, суд вважає недоцільним надати роз`яснення рішення суду.

За таких умов підстави для роз`яснення рішення суду у справі №420/9692/22 від 04 серпня 2022 року в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, відсутні, оскільки зазначене рішення є цілком обґрунтоване та зрозуміле, у зв`язку з чим зазначене рішення суду роз`яснення не потребує.

На підставі наведеного, керуючись ст.254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 07.12.2022 року про роз`яснення рішення суду у справі №420/9692/22 від 04 серпня 2022 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65107, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання з урахуванням особливостей, встановлених п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко