Справа № 560/2952/22
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 560/2952/22

Головуючий у 1-й інстанції: Тарновецький І.І.

Суддя-доповідач: Сушко О.О.

09 грудня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Мацького Є.М. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.08.2021 №ХС52704; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.08.2021 №ХС52704, з урахуванням 100% суми підвищення, без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019; визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 09.12.2021 №ХС-52704; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 09.12.2021 № ХС52704, без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.02.2020.

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 травня 2022 року позов задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.08.2021 №ХС52704; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.08.2021 №ХС52704 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

На обґрунтування апеляційної скарги позивач зазначив, що на підставі його звернення, у зв`язку з набранням законної сили рішенням Верховного Суду від 17.12.2019 у зразковій справі №160/8324/19 та на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.07.2021 у справі №560/5853/21 ІНФОРМАЦІЯ_1 надав до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 та станом на 29.01.2020 для проведення перерахунку основного розміру пенсії. Вказані довідки повернуті без виконання. Крім того, позивача повідомлено про те, що рішення Верховного Суду від 17.17.2019 у зразковій справі №160/8324/19 не стосується спірних правовідносин, а тому підстав для перерахунку пенсії на підставі нових довідок - немає. Крім того, позивач вказує, що ним отримана перерахована Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області пенсія у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 року «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» (далі - постанова КМУ №103), але з відтермінуванням виплат: у 2018 році - 50%, у 2019 році - 75%, у 2020 році - 100% суми підвищення пенсії. Вважає, що відповідач зобов`язаний виплачувати пенсію з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року на підставі довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції, переглядаючи судове рішення у даній справі в межах доводів та вимог апеляційної скарги у відповідності до ч. 1 ст. 308 КАС України, дійшла висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції та під час апеляційного провадження встановлено, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та отримує пенсію, призначену відповідно до Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Після перерахунку відповідно до Постанови № 103 пенсія позивачу виплачувалась в таких розмірах: з 01.01.2018 року - 50%; з 01.01.2019 по 31.12.2019 - 75%; з 01.01.2020 - 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року у справі №826/3858/18, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 визнано протиправними та нечинними п. 1, 2 Постанови № 103 та зміни до п. 5 і додатку 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військ служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

У зв`язку із скасуванням пункту 2 постанови КМУ №103, рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року у справі №826/3858/18, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року, обмеження щодо часткової виплати суми підвищення до пенсії скасовано.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.07.2021 у справі №560/5853/21 зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії.

ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання рішення суду 25.08.2021 підготував та видав довідку ОСОБА_1 про грошове забезпечення для обчислення пенсії з 05.03.2019 встановлено згідно рішення суду № ХС52704.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 року - скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення про часткове задоволення позовних вимог. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 в оформленні та поданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 29.01.2020, відповідно до ст. ст. 43, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", Постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до вказаної Постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017, з включенням процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 підготувати і надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 29.01.2020, відповідно до ст. ст. 43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", Постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до вказаної Постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017, з включенням процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020. В решті позовних вимог - відмовлено. В іншій частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 року залишено без змін.

На виконання рішення суду апеляційної інстанції ІНФОРМАЦІЯ_1 надав до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 29.01.2020.

Позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою, в якій просив з 01.04.2019 здійснити перерахунок його пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019, наданої Хмельницьким обласним територіальним центром комплектування та з 01.01.2020 здійснити перерахунок його пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 29.01.2020, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1, та виплати в повному обсязі без урахування розстрочки, передбаченої п. 2 Постанови КМ України №103.

Листом від 24.12.2021 №2200-0202-8/77713 позивача повідомлено про те, що на органи Пенсійного фонду України рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.07.2021 у справі №560/5853/21 та постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021 у справі №560/5853/21 не покладено жодних зобов`язань в установленому чинним законодавством порядку, підстав для проведення перерахунку пенсії гр. ОСОБА_1 згідно довідки Хмельницького обласного ТЦК та СП від 25.08.2021 №ХС52704, оформленої на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.07.2021 у справі №560/5853/21 та довідки від 09.12.2021 №ХС- 52704 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, оформленої на виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021 у справі №560/5853/21 у головного управління немає.

Суд першої інстанції при ухваленні оскарженого рішення виходив з обґрунтованості та доведеності позовних вимог, а відтак наявності підстав для часткового задоволення адміністративного позову.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції в частині відмови в перерахунку та виплаті пенсії позивачу без обмеження максимального розміру пенсії, з огляду на наступне.

Так, згідно зі статтею 43 Закону № 2262-ХІІ пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей, обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За приписами частини сьомої статті 43 Закону № 2262-ХІІ максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. Тимчасово, у період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року, максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати 10740,00 грн.

Слід звернути увагу на те, що зміни в ч. 7 ст. 43 Закону № 2262-ХІІ щодо обмеження максимального розміру пенсій військовослужбовців були внесені згідно з підпунктом 8 пункту 6 розділу II «Перехідні та прикінцеві положення» Закону № 3668-VI.

Разом з цим, рішенням Конституційного Суду України від 20.12.2016 № 7-рп/2016 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону № 2262-ХІІ зі змінами, а саме: частини сьомої статті 43.

Відповідно до пункту 2 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 № 7-рп/2016 положення частини сьомої статті 43 Закону № 2262-ХІІ, які визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення.

Виходячи з наведеного, з 20.12.2016 відсутня частина сьома статті 43 у Законі № 2262-ХІІ, і з цього часу в зазначеному законі немає норми, яка обмежує максимальний розмір пенсії, призначеної (перерахованої) відповідно до Закону № 2262-ХІІ.

Поруч з цим, в ст. 2 Закону № 3668-VI на даний час міститься аналогічна норма, відповідно до якої максимальний розмір пенсій, призначених (перерахованих) відповідно до Закону № 2262-ХІІ, не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. Тимчасово, у період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року, максимальний розмір пенсій, призначених (перерахованих) відповідно до Закону № 2262-ХІІ не може перевищувати 10 740,00 гри.

Також слід наголосити на тому, що обмеження максимального розміру пенсій десятьма прожитковими мінімумами для осіб, яким пенсія призначена відповідно до Закону №2262- XII, було запроваджено Законом №3668-УІ, який набув чинності з 01.10.2011 і яким було викладено ч. 7 ст. 43 Закону №2262-ХІІ в наступній редакції: «Максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність».

Зазначені зміни були внесені згідно з підпунктом 8 пункту 6 розділу II «Перехідні та прикінцеві положення» Закону № 3668-УІ.

Саме в цій редакції частина 7 статті 43 Закону 2262-ХІІ рішенням Конституційного Суду України від 20 грудня 2016 року №7-рп/2016 було визнано неконституційною.

Норма законодавства щодо обмеження максимального розміру пенсії, яким пенсія призначена відповідно до Закону 2262-ХІІ, з 20.12.2016 визнана неконституційною.

Не зважаючи на те, що дійсно положення статті 2 Закону № 3668-УІ не визнавались неконституційними, проте вони є аналогічними/тотожними за змістом з положеннями частини сьомої статті 43 Закону № 2262-ХІІ, норми яких направлені на обмеження виплати пенсій, призначених згідно із Законом № 2262-ХІІ, їх максимальним розміром.

Варто зауважити, що Конституційний Суд у своєму рішенні від 20.12.2016 № 7- рп/2016 дійшов висновку, що будь-які обмеження максимального розміру пенсії, призупинення виплати призначеної пенсії особам, яким право на пенсійне забезпечення встановлене Законом № 2262-ХІІ, порушує суть конституційних гарантій щодо безумовного забезпечення соціального захисту осіб, передбачених частиною п`ятою статті 17 Конституції України, які зобов`язані захищати суверенітет, територіальну цілісність і недоторканність України.

Враховуючи вказане, обмеження розміру пенсії для осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, було введено в дію одним законом - Законом № 3668-УІ, шляхом закріплення такого обмеження як у статті 2, яка стосується широкого кола пенсіонерів, у тому числі осіб, звільнених з військової служби, так і в підпункті 8 пункту 6 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 3668-УІ, яким внесені зміни до статті 43 спеціального закону -Закону № 2262-ХІІ, який регулює питання пенсійного забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб.

Беручи до уваги, що вказані положення частини сьомої статті 43 Закону № 2262- ХІІ визнані неконституційними, застосування до спірних правовідносин положень статті 2 Закону № 3668-УІ щодо обмеження розміру пенсії позивача, які встановлені одним законом, є протиправним, отже, позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а висновок суду першої інстанції про необхідність застосування до спірних правовідносин ст. 2 Закону № 3668-УІ є помилковим.

Положення ст. 2 Закону № 3668-УІ щодо обмеження розміру пенсії особам, пенсія яким призначена відповідно до Закону № 2262-ХІІ, суперечать Конституції України.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 КАС України якщо суд доходить висновку, що закон чи інший правовий акт суперечить Конституції України, суд не застосовує такий закон чи інший правовий акт, а застосовує норми Конституції України як норми прямої дії.

Оскільки пенсія позивачу призначена до 2010 року відповідно до Закону 2262-ХІІ, то обмеження максимального розміру його пенсії на підставі ст. 2 Закону № 3668-УІ є незаконним.

Стосовно зобов`язання відповідача виплачувати позивачу 100% підвищення до пенсії, починаючи з 01.04.2019, слід зазначити наступне.

Пунктом 1 Постанови КМУ № 103 передбачено перерахування пенсій, призначених згідно із Законом № 2262-ХІІ до 01.03.2018 (крім пенсій, призначених згідно із Законом особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) та поліцейським), з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною або аналогічною посадою, яку особа займала на дату звільнення із служби (на дату відрядження для роботи до органів державної влади, органів місцевого самоврядування або до сформованих ними органів, на підприємства, в установи, організації, вищі навчальні заклади), що визначені станом на 01.03.2018 відповідно до Постанови КМУ № 704.

Водночас пунктом 2 Постанови КМУ № 103 визначено, що виплати перерахованих відповідно до пункту 1 цієї Постанови підвищених пенсій проводити у таких розмірах: з 01.01.2018 - 50 %; з 01.01.2019 по 31.12.2019 - 75 %; з 01.01.2020 - 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019, в адміністративній справі № 826/3858/18 визнано протиправними та нечинними пункти 1, 2 Постанови КМУ №103 та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Зобов`язано Кабінет Міністрів України невідкладно після набрання рішенням суду законної сили опублікувати резолютивну частину рішення суду про визнання нормативно-правового акта протиправним та нечинним в окремій його частині у виданні, в якому було офіційно оприлюднено нормативно-правовий акт.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 КАС України рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 набрало законної сили 05.03.2019.

Таким чином, у зв`язку із скасуванням пункту 2 Постанови КМУ №103 рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2018 у справі №2826/3858/18, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019, обмеження щодо часткової виплати суми підвищення до пенсії скасовано.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2020 у зразковій справі № 160/3586/19. Так, у вказаній постанові зроблено висновок, що оскільки з 05 березня 2019 року скасовано обмеження щодо часткової виплати суми підвищення до пенсії, то зменшення розміру пенсії за рахунок виплати з 05 березня 2019 року 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року, є протиправними.

Враховуючи викладене, позивач має право на виплату 100% підвищення до пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, при перерахунку на підставі оновленої довідки.

Враховуючи викладені обставини справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що судом першої інстанції ухвалено рішення з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи і є підставою для скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 травня 2022 року скасувати.

Прийняти нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.08.2021 №ХС52704.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.08.2021 №ХС52704, з урахуванням 100% суми підвищення, без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 09.12.2021 №ХС-52704.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 09.12.2021 № ХС52704, без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.02.2020.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Мацький Є.М. Залімський І. Г.