overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/27264/21
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2022 року

м. Київ

справа №640/27264/21

адміністративне провадження №К/990/23775/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Соколова В.М.,

розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 640/27264/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір» до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

06 вересня 2022 року ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 640/27264/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір» до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови.

04 жовтня 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору в сумі 4 540, 00 грн сплаченого відповідно до платіжного доручення від 05 вересня 2022 року № 1311.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті кошти на оплату судового збору у розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок сплачені згідно з платіжним дорученням від 05 вересня 2022 року № 1311.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова

Судді Ж.М. Мельник-Томенко

В.М. Соколов
Справа № 380/6818/20
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2022 року

м. Київ

справа №380/6818/20

адміністративне провадження №К/990/17789/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., в порядку підготовки справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» до Галицької митниці Держмитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Державна казначейська служба України, про визнання протиправними дій і бездіяльності, відшкодування шкоди до касаційного розгляду, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2022,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 28.07.2022 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою позивача на зазначене судове рішення у цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Враховуючи межі касаційного перегляду справи, встановлені статтею 341 Кодексу адміністративного судочинства України, та керуючись статтями 262, 263, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» до Галицької митниці Держмитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Державна казначейська служба України, про визнання протиправними дій і бездіяльності, відшкодування шкоди до касаційного розгляду у судовому засіданні без повідомлення сторін на 14.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 240/30685/21
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2022 року

м. Київ

справа №240/30685/21

адміністративне провадження №К/990/15261/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Радишевської О.Р., Данилевич Н.А.,

розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2022 року у справі №240/30685/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

30 червня 2022 року ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2022 року у справі №240/30685/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

26 вересня 2022 року до Верховного Суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору в сумі 1 816, 00 грн сплаченого відповідно до платіжного доручення від 10 червня 2022 року № 594.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути військовій частині НОМЕР_1 кошти на оплату судового збору у розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок сплачені згідно з платіжним дорученням від 10 червня 2022 року № 594.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова

Судді Н.А. Данилевич

О.Р. Радишевська
Справа № 686/1940/22
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2022 року

м. Київ

справа №686/1940/22

адміністративне провадження №К/990/27064/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Кашпур О.В., Мацедонської В.Е.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року у справі №686/1940/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження у справі,

УСТАНОВИВ:

17 жовтня 2022 року ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Варцаби Сергія Анатолійовича на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року у справі №686/1940/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження у справі.

08 листопада 2022 року до Верховного Суду надійшло ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 1 587, 84 грн сплаченого відповідно до платіжного доручення від 04 жовтня 2022 року № 0.0..1.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 кошти на оплату судового збору у розмірі 1 587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) гривень 84 копійки сплачені згідно з платіжним дорученням від 04 жовтня 2022 року № 0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова

Судді О.В. Кашпур

В.Е. Мацедонська
Справа № 826/5334/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2022 року

м. Київ

справа №826/5334/15

адміністративне провадження №К/990/27153/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Київської міської прокуратури на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2022 у справі №826/5334/15 за позовом прокуратури Солом`янського району м. Києва в інтересах держави в особі ДПІ у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Моноліт" про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.10.2022 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп5.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 520/22892/21
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2022 року

м. Київ

справа №520/22892/21

адміністративне провадження №К/990/20297/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Загороднюка А.Г., Мартинюк Н.М.,

перевіривши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору за подання касаційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року у справі №520/22892/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області про повернення безпідставно сплачений грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 серпня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжне доручення №1129 від 03 серпня 2022 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжного доручення №1129 від 03 серпня 2022 року, що надіслано заявником, вбачається, що Державною службою України з безпеки на транспорті, сплачено за подання касаційної скарги у справі №520/22892/21 судовий збір у розмірі 2481 гривня.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 03 серпня 2022 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 10 серпня 2022 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (м. Київ, пр. Перемоги, 14, ) судовий збір у розмірі 2481 грн (одна тисяча чотириста вісімдесят одна гривня), що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням від 03 серпня 2022 року №1129.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

..................................

..................................

..................................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

А.Г. Загороднюк

Судді Верховного Суду
Справа № 380/6961/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2022 року

м. Київ

справа №380/6961/20

адміністративне провадження №К/990/13010/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши клопотання Служби безпеки України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2022 року у справі №380/6961/20 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Служби безпеки України у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжне доручення №594 від 07 лютого 2022 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжного доручення №594 від 07 лютого 2022 року, що надіслано заявником, вбачається, що Службою безпеки України сплачено за подання касаційної скарги у справі №380/6961/20 судовий збір у розмірі 1681,60 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 07 лютого 2022 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 08 лютого 2022 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Служби безпеки України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Службі безпеки України (вул. Володимирська, 33, м. Київ, ) судовий збір у розмірі 1681, 60 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня шістдесят копійок) , що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням №594 від 07 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

..................................

..................................

..................................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду
Справа № 600/991/20-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2022 року

м. Київ

справа №600/991/20-а

адміністративне провадження №К/9901/40191/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Соколова В.М.,

перевіривши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги Військовою частиною НОМЕР_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року у справі №300/3392/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати належного розміру грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжне доручення №2329 від 13 грудня 2021 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжного доручення №2329 від 13 грудня 2021 року, що надіслано заявником, вбачається, що Військовою частиною НОМЕР_1 , сплачено за подання касаційної скарги у справі №600/991/20 судовий збір у розмірі 1770,33 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 13 грудня 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 14 грудня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 1770,33 грн (одна тисяча сімсот сімдесят гривень тридцять три копійки), що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням №2329 від 13 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

..................................

..................................

..................................

А.В. Жук

В.М. Соколов

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду
Справа № 160/1741/21
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2022 року

м. Київ

справа №160/1741/21

адміністративне провадження №К/990/7463/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

перевіривши клопотання Криворізької міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2022 року року у справі №160/1741/21 за позовом депутата Криворізької міської ради ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання протиправним та не чинним нормативно-правового акту в частині,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2022 року повернуто касаційну скаргу Криворізької міської ради у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжне доручення №18 від 23 лютого 2022 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення скарги.

Згідно квитанції №18 від 23 лютого 2022 року, що надіслано заявником, вбачається, що Криворізькою міською радою сплачено за подання касаційної скарги у справі №160/1741/21 судовий збір у розмірі 908 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 23 лютого 2022 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 24 лютого 2022 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Криворізької міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Криворізькій міській раді (вул. Молодіжна, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область ) судовий збір у розмірі 908 грн (дев`ятсот вісім гривень), що був сплачений згідно з платіжним дорученням №18 від 23 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

..............................

А.В. Жук

Суддя Верховного Суду