Справа № 380/10025/22
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 грудня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Кухар Н.А.

секретаря судового засідання Ізьо М.І.

за участю:

представника позивача не прибув

представника відповідача не прибув

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову від позову та заяву представника Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про відмову від зустрічного позову у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15) про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах по Списку №1 та Списку №2 в загальній сумі 296522,55 грн. на користь позивача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Кухар Н.А.

Ухвалою суду від 25 липня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

15 серпня 2022 року представник Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» пред`явив зустрічний позов до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,в якому просить суд:

- прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву у справі №380/10025/22;

- визнати протиправними та скасувати розрахунки Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області: розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п. 2-8 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з червня 2022 року та розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах , на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим КМУ, з червня 2022 року щодо Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі ВП «Ладижинська теплова електрична станція» АТ«ДТЕК Західенерго».

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2022 року залишено без руху зустрічний позов та надано відповідачу строк для усунення недоліків зустрічного позову, шляхом сплати судового збору для звернення до суду із зустрічним позовом.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року прийнято до розгляду зустрічний позов Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій; об`єднано в одне провадження зустрічний позов Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій з первісним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення заборгованості та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовлено.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження у справі №380/10025/22 та призначено до судового розгляду по суті.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подав заяву про відмову від позову та стягнення судового збору (вх. №19302ел від 02.12.2022 року). В обґрунтування заяви вказує, що боржником після відкриття провадження у справі, а саме 28.11.2022 року повністю погашено заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, яка була предметом спору.

Представник Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» подав заяву про відмову від зустрічного позову та повернення судового збору (вх. №77490 від 09.12.2022 року). В обґрунтування заяви вказує, що відповідачем у справі повністю сплачено заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання, призначене на 13 грудня 2022 року, не прибула, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Представник Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, причин неявки суд не повідомив.

Суд ухвалив продовжити розгляд справи без участі сторін.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову від позову та заяву представника Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про відмову від зустрічного позову у даній справі, суд зазначає наступне.

У відповідності до частин першої та третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Пунктом 2 частини першої статті 238 згаданого Кодексу встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За змістом частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Також суд вважає за можливе прийняти відмову від зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» та закрити провадження у даній справі.

Вирішуючи заяву позивача та відповідача в частині повернення сплаченого судового збору за подання позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої стаття 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Матеріалами справи підтверджується, що при зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 4447,84 грн. згідно платіжного доручення №2064 від 11.07.2022 року.

Крім того, при поданні зустрічного позову Акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго» сплачено судовий збір у розмірі 1966,85 грн. відповідно до платіжного доручення №2630191 від 23.08.2022 року та на суму 2481,00 грн. відповідно до платіжного доручення №2623535 від 16.08.2022 року

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України та повернення позивачу та відповідачу понесених витрат зі сплати судового збору у розмірі п`ятдесяти відсотків сплаченої суми.

Керуючись положеннями статей 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову від позову.

Прийняти відмову Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» від зустрічного позову.

Закрити провадження в адміністративній справі №380/10025/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7; ) п`ятдесят відсотків судового збору в сумі 2223,92 грн. (дві тисячі двісті двадцять три грн. 92 коп.), сплаченого при зверненні до суду згідно платіжного доручення №2064 від 11.07.2022 року.

Повернути Акціонерному товариству «ДТЕК Західенерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15; ) п`ятдесят відсотків судового збору в сумі 2223,92 грн. (дві тисячі двісті двадцять три грн. 92 коп.), сплаченого при зверненні до суду зі зустрічним позовом згідно платіжного доручення №2630191 від 23.08.2022 року та №2623535 від 16.08.2022 року.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвалу суду направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кухар Н.А.