Справа № 280/6930/22
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

13 грудня 2022 року Справа № 280/6930/22 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо здійснення нарахування та виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік, як учаснику бойових дій, у розмірі, меншому ніж п`ять мінімальних пенсій за віком; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу, як учаснику бойових дій, недоплачену суму грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги, у сумі 8179 (вісім тисяч сто сімдесят дев`ять) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали позову на її відповідність вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач зазначає, що ним до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району було подано заяву щодо виплати допомоги до 5 травня 2022 року. При цьому, вказано, що позивачу було виплачено одноразову грошову допомогу по 5 травня 2022 року, в розмірі 1491,00 грн.

Також, позивачем зазначено, що органом, уповноваженим здійснювати виплату йому разової щорічної грошової допомоги до 5 травня 2022 року, є саме відповідач, який безпосередньо здійснив 10.06.2022 року таку виплату щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, тому він зобов`язаний завершити процедуру проведення розрахунків шляхом нарахування і виплати одноразової грошової допомоги.

Суд встановив, що позивачем до суду не надано жодних доказів на підтвердження заявлених нею обставин щодо виплати їй грошової допомоги по 5 травня у 2022 році, в розмірі 1491,00 грн. саме Головним управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Не надано позивачем до суду і доказів його звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про виплату допомоги до 5 травня 2022 року у повному обсязі, та результатів її розгляду.

Позивач не зазначає зміст і характер порушеного права відповідачем у контексті наданих йому повноважень та сформованої першої вимоги щодо протиправних дій з огляду на формалізовані способи захисту відповідно до частини 1 статті 5 КАС України та повноваження суду відповідно до статті 245 КАС України.

З урахуванням зазначеного, подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим п.5 ч.5 ст. 160 КАС України, ч.4 ст. 161 КАС України, у зв`язку із чим суд зазначає про необхідність подачі доказів щодо виплати йому грошової допомоги по 5 травня у 2022 році в розмірі 1491,00 грн. саме Головним управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та доказів його звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про виплату допомоги до 5 травня 2022 року у повному обсязі, та результатів її розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 161 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, у строк, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Сіпака