Справа № 473/3093/22
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3093/22
УХВАЛА

"12" грудня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Лузан Л.В., за участю секретаря судових засідань Кріпак Н.Г., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Жила Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

в листопаді 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №168597 від 22 жовтня 2022 року, згідно якої позивача визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. за те, що 22 жовтня 2022 року у м. Вознесенську по вул. Соборності ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-21011», реєстр. номер НОМЕР_1 , в якого не підсвічувався номерний знак, а також не був пристебнутий ременем безпеки.

На час судового засідання від представника третьої особи без самостійних вимог надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача належним.

Позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Жила Н.М. в судовому засіданні надали згоду щодо заміни відповідача.

Представники відповідача, третьої особи без самостійних вимог у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Жила Н.М., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються, зокрема, органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (їх посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.

Органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення громадського порядку, правил дорожнього руху, правил паркування транспортних засобів, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил випуску у плавання малих, спортивних суден і водних мотоциклів, правил судноплавства на морських і внутрішніх водних шляхах, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, а також про незаконний відпуск і незаконне придбання бензину або інших паливно-мастильних матеріалів (зокрема, ч.5,6 ст.121 КУпАП).

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень (ч.ч.1, 2 ст. 222 КУпАП).

Згідно ч.1 ст.13 Закону України «Про Національну поліцію» систему поліції складають: центральний орган управління поліції; територіальні органи поліції.

Територіальні органи поліції утворюються як юридичні особи публічного права в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, містах, районах у містах та як міжрегіональні (повноваження яких поширюються на декілька адміністративно-територіальних одиниць) територіальні органи у межах граничної чисельності поліції і коштів, визначених на її утримання (ч.1 ст. 15 Закону України «Про Національну поліцію») .

Тобто, розгляд справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ч.ч.5,6 ст.121 КУпАП, відноситься до компетенції органів Національної поліції та її територіальних органів, від імені яких діють інспектори відповідного орану поліції.

Згідно ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст.ст.48, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення первісного відповідача Вознесенське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на Головне управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лузан