overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 595/1269/22
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.12.2022 Справа №595/1269/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №646305 від 23 жовтня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

01 листопада 2022 року ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області вказану адміністративну справу передано на розгляд Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

07 грудня 2022 року матеріали справи надійшли до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За вказаних обставин, керуючись ст. 30 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №646305 від 23 жовтня 2022 року до провадження та призначити відповідно до ст. 286 КАС України розгляд справи по суті у судовому засіданні 21 грудня 2022 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СуддяН. М. Сташків
Справа № 682/2416/22
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2416/22
Провадження № 2-а/682/31/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2022 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 ) до інспектора ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Цілінського Миколи Сергійовича (м. Славута Хмельницької області, вул. Козацька, 33), Головного управління національного поліції у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 168 КАС України,відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 260, 261 КАС України,

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі№ 682/1402/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 ) до інспектора ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Цілінського Миколи Сергійовича (м. Славута Хмельницької області, вул. Козацька, 33), Головного управління національного поліції у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута Хмельницької області, вул. Я. Мудрого, 48-а) 28 грудня 2022 року о 09 годині 15 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 686/26432/22
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/417/22
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

14 листопада 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 23 грудня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 751/4967/22
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4967/22
Провадження №2-а/751/96/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючогосудді Яременко І.В.

за участю секретаря Шевченко А.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до УПП у Чернігівській області ДПП, в якому просить визнати бездіяльність УПП у Чернігівській області та зобов`язати вчинити дії щодо складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_2 , водія транспортного засобу «Фольцваген Т-4» д.н.з. НОМЕР_1 за ст. 124 КУпАП з подальшою передачею адміністративних матеріалів до суду.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.11.2022 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

08.12.2022 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому просять про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України, суд

У х в а л и в :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії в якості третьої особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Визначити третій особі строк для подачі пояснень щодо позову або відзиву п`ять днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Яременко
Справа № 751/172/22
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/172/22
Провадження №2-а/751/28/22
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Яременко І. В.

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Сухаревського Володимира Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування постанов про порушення митних правил.

Судове засідання відкладено до 21.12.2022 до 16 год 00 хв.

05.12.2022 від представника позивача адвоката Сухаревського В.М. надійшло клопотання з проханням забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області або Святошинського районного суду м. Києва, або Київського апеляційного суду, або Шевченківського районного суду м. Києва, або Окружного адміністративного суду м. Києва, або іншими судами в межах м. Києва.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявну технічну можливість судового розгляду в такому режимі з Києво-Святошинським районним судом Київської області, суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача в режимі відеоконференції у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суддя

У Х В А Л И ЛА

Судове засідання 21 грудня 2022 року о 16 год 00 хв по справі № 751/172/22 за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування постанов про порушення митних правил, провести в режимі відеоконференції.

Представнику позивача адвокату Сухаревському Володимиру Миколайовичу з`явитись до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області провести організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова 21 грудня 2022 року о 16 год 00 хв перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису та направити до суду відповідні документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Яременко
Справа № 646/1245/22
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/17/2022
Справа № 646/1245/22
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

14 грудня 2022 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 646/1245/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

12.12.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАР № 6237612 від 02.12.2022 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд іншому суду, з наступних підстав.

Згідно зі ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до матеріалів позовної заяви та інформації з реєстру територіальної громади міста Харкова від 13.12.2022 року позивач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться за межами територіальної підсудності Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 315А, що також знаходиться за межами територіальної підсудності Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При таких обставинах, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід передати за підсудністю до Київського районного суду міста Харкова.

Керуючись ст. 29 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати за підсудністю до Київського районного суду міста Харкова.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя: Т.М. Янцовська
Справа № 753/12143/22
Суддя: Гусак О. С.
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/242/22
У Х В А Л А

"07" грудня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Гусак О.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду,

в с т а н о в и в:

1 листопада 2022 року судом постановлено ухвалу у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до якої позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків п`ять днів з дня вручення вказаної ухвали.

5 грудня 2022 року від представника позивача - адвоката Новікової В.О. надійшла заява на усунення недоліків. Одночасно представник позивача просила виправити описку у вказаній ухвалі, а саме в її прізвищі, імені та по батькові замість невірного « ОСОБА_2 » просила зазначити вірно « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Оскільки у вступній та резолютивній частинах ухвали суду допущено описку при зазначенні прізвища, імені та по батькові представника позивача - адвоката Новікової В.О., то суд дійшов висновку про те, що допущенна описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 1 листопада 2022 року, яку постановлено у справі за позовом ОСОБА_1 поданим в його інтересах адвокатом Новіковою Вікторією Олегівною до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, шляхом зазначення вірно прізвища, імені та по батькові представника позивача «Новіковою Вікторією Олегівною» замість помилково вказаних " ОСОБА_2 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.С. Гусак
Справа № 753/12143/22
Суддя: Гусак О. С.
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/242/22
У Х В А Л А

"07" грудня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Гусак О.С., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184-186 ЦПК України при поданні позовної заяви адвокатом Новіковою Вікторією Олегівною в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

представник позивача звернулася до суду з указаним позовом.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 1 листопада 2022 року позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків п`ять днів з дня вручення вказаної ухвали.

5 грудня 2022 року від адвоката Новікової В.О. надійшла заява на усунення недоліків.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись статями 171, 268, 269, 270 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак
Справа № 755/11414/22
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" грудня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.

за участю секретаря - Зілінської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення, -

в с т а н о в и в:

У відповідності до положень ст. 243, 271 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

На підставі викладеного, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області (місцезнаходження: м.Київ,

вул. Березняківська, 4-А, ) про скасування рішення про примусове повернення- задовольнити.

Скасувати рішення відділу адміністративної діяльності управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та реадмісії ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області від 03 жовтня 2022 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина Єгипту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано у десятиденний строк з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копії повного рішення суду видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення рішення. Учасникам справи, які не були присутні під час проголошення, невідкладно надіслати копії рішення суду.

Суддя: