Справа № 380/12652/22
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог
12 грудня 2022 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін питання про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення середнього заробітку, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 129611,40 грн середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою від 19.09.2022 суддя залишила позовну заяву без руху.

Ухвалою від 27.09.2022 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.

Ухвалою від 14.11.2022 суд залишив позовну заяву без руху, у зв`язку з пропуском строку звернення до суду з позовом щодо стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні (в частині виплати компенсації за неотримане речове майно), та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказану ухвалу 15.11.2022 доставлено в електронний кабінет представника позивача ОСОБА_2 .

Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився.

Станом на 12.12.2022 позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 вказаного Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У частині п`ятнадцятій статті 171 КАС України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 вказаного Кодексу, і позивач не усунув таких недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позову в частині стягнення середнього заробітку за несвоєчасну виплату компенсації за неотримане речове майно.

Керуючись статтями 171, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в частині стягнення середнього заробітку за несвоєчасну виплату компенсації за неотримане речове майно, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Мричко Н.І.