Справа № 810/5567/15
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/5567/15
УХВАЛА

08 грудня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М., при секретарі - Рейтаровській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до суду з позовом, в якому просила зобов`язати відповідача знести самостійно побудовані будівлі та споруди, а саме: квартал 4-ох поверхової секційної забудови з надбудованим мансардним поверхом, розташований за адресою: с. Шевченкове на території Білогородської с/р, Києво-Святошинського району, Київської області (з урахуванням уточнених позовних вимог від 06.01.2016 та 02.03.2016).

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Зобов`язано знести об`єкт самочинного будівництва - квартал 4-ох поверхової секційної забудови з надбудованим мансардним поверхом, розташованого за адресою: с. Шевченкове на території Білогородської с/р, Києво-Святошинського району, Київської області, з компенсацією витрат, пов`язаних із таким знесенням, за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород Інвест".

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції, ТОВ «Білгород Інвест» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вказану постанову і прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року зупинено провадження у справі до вирішення питання про прийняття декларації про початок виконання будівельних робіт об`єкта багатоквартирного житлового будинку, за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Шевченкове.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Колегія суддів зазначає, що межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до порушення розумного строку розгляду справи, оскільки згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 237, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Поновити провадження у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя О.М.Оксененко