Справа № 160/7234/20
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 160/7234/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні представника - адвоката Морозова В.Ю. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 в адміністративній справі №160/7234/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №160/7234/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 в адміністративній справі №160/7234/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, розгляд якої призначено на 14 грудня 2022 р. о 13:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.
На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні її представника адвоката Морозова В.Ю. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Суд апеляційної інстанції враховуючи вимоги Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який затверджено наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020р., також те, що в суді апеляційної інстанції наявна технічна можливість забезпечення проведення судового засідання 14.12.2022р. у справі №160/7234/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів.
Колегія суддів вважає можливим, відповідно до ст. 195 КАС України, забезпечити проведення судового засідання у цій адміністративній справі о 13:00 годин 14.12.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який затверджено наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020р., про що повідомити учасників справи за допомогою відомих суду апеляційної інстанції засобів електронної пошти, які зазначені у позовній заяві, апеляційній скарзі та письмових відзивах на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 223,ч. 2 ст. 321, ст. 195 КАС України, суд , -
Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні представника - адвоката Морозова В.Ю. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 в адміністративній справі №160/7234/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання у адміністративній справі №160/7234/20 о 13:00 годин 14.12.2022р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який затверджено наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020р.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак