Справа № 520/8890/22
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про закриття провадження у справі
13.12.2022 Справа № 520/8890/22
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУНП в Харківській області від 26.09.2022 № 455 о/с про звільнення зі служби в поліції оперуповноваженого сектору з обслуговування об`єктів відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 згідно із п. 2 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» за станом здоров`я (через хворобу) - за рішенням медичної комісії про непридатність до служби в поліції, з 26.09.2022
- визнати протиправною бездіяльність ГУНП в Харківській області в невиданні наказу про звільнення зі служби в поліції оперуповноваженого сектору з обслуговування об`єктів відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 згідно із п. 2 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» за станом здоров`я (через хворобу) - за рішенням медичної комісії про непридатність до служби в поліції, з 27.04.2019;
- зобов`язати ГУНП в Харківській області видати наказ про звільнення зі служби в поліції оперуповноваженого сектору з обслуговування об`єктів відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 згідно із п. 2 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» за станом здоров`я (через хворобу) - за рішенням медичної комісії про непридатність до служби в поліції, з 27.04.2019.
Ухвалою від 27.10.2022 позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.
У відзиві на позов відповідачем вказано, що ГУНП в Харківській області внесло зміни до пункту наказу від 26.09.2022 № 455 о/с та звільнило ОСОБА_1 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Закону України № 580-ІІІ з 27.04.2019, а тому відповідач вважає, що на даний час предмет позову відсутній.. Відповідач просить суд закрити провадження у справі на підставі приписів п.8 ч.1 ст.238 КАС України.
Суд вирішує питання про закриття провадження у справі у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.
Пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Наказом начальника ГУНП в Харківській області від 26.09.2022 № 455 о/с позивача звільнено зі служби в поліції згідно із п. 2 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (через хворобу) - за рішенням медичної комісії про непридатність до служби в поліції, з 26.09.2022.
Вказаний наказ видано на підставі свідоцтва про хворобу від 26.04.2019 № 115 госпітальної ВЛК ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області».
Не погодившись з наказом ГУНП в Харківській області від 26.09.2022 № 455 о/с, ОСОБА_1 звернувся з цим позовом до суду.
Відповідно до наказу ГУНП в Харківській області від 07.11.2022 № 540 о/с до пункту наказу ГУНП в Харківській області від 26.09.2022 № 455 о/с в частині звільнення згідно з Законом України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 № 580-ІІІ за п. 2 ч. 1 ст. 77 / за станом здоров`я (через хворобу) - за рішенням медичної комісії про непридатність до служби в поліції/ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 оперуповноваженого сектору з обслуговування об`єктів відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області, змінити та вважати його звільненим з 27.04.2019 з виплатою компенсації за невикористану частину щорічної чергової оплачуваної відпустки за період з 29.03.2019 по 27.04.2019 у кількості 3 діб, зі стажем служби в поліції на день звільнення для встановлення поліцейському надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки складає - 10 рок. 02 міс. 14 дн., у календарному обчислені - 10 рок. 02 міс. 14 дн., для виплати одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби - 00 рок. 00 міс. 28 дн., час навчання - немає, у пільговому обчислені (без урахування вислуги в календарному обчисленні) - 00 рок. 09 міс. 12 дн.
У суду наявні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача у цьому спорі можливе без визнання протиправним спірного наказу в оскаржуваній частині, оскільки відповідачем наказом від 07.11.2022 №540 о/с внесено зміни до пункту наказу від № 455 о/с та звільнено ОСОБА_1 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Закону України № 580-ІІІ з 27.04.2019, чим поновлено порушені права позивача.
Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.4-12,166, 205, 238, 239, 243, 247, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м. Харків, 61002, ) визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено та підписано 13 грудня 2022 року.

Суддя Олексій Котеньов