Справа № 520/13028/19
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2022 р. Справа № 520/13028/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Чалого І.С. ,

розглянувши заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2020 по справі № 520/13028/19

за позовом ОСОБА_1

до Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 по справі № 520/13028/19 позовну заяву ОСОБА_1 до Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України в частині затримки виплати грошового забезпечення та невиплати при звільненні грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій ОСОБА_1 .

Зобов`язано Донецько-Луганське регіональне управління Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати грошового забезпечення, тобто за період з 01.08.2019 по 12.08.2019.

Зобов`язано Донецько-Луганське регіональне управління Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 невиплачену при звільненні грошову компенсацію за невикористану додаткову відпустку, як учаснику бойових дій, виходячи з грошового забезпечення, за період проходження військової служби з 01.08.2019 по 31.07.2019 включно та середній заробіток за весь час затримки виплат даної грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку по день фактичного розрахунку.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2020 апеляційну скаргу Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України - задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 по справі № 520/13028/19 в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати грошового забезпечення, тобто за період з 01.08.2019 по 12.08.2019 скасовано.

У цій частині прийнято нове рішення, яким позовні вимоги в частині зобов`язання Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати грошового забезпечення, тобто за період з 01.08.2019 по 12.08.2019, залишено без розгляду.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 у справі № 520/13028/19 залишено без змін.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі № 520/13028/19 виправлено описки, допущені у 4 абзаці описової та 4 абзаці резолютивної частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 у справі № 520/13028/19, шляхом вірного зазначення дати "01.08.2018", замість невірно вказаної "01.08.2019", а саме: у 4 абзаці описової та 4 абзаці резолютивної частин рішення від 03.02.2020 у справі №520/13028/19, з урахуванням виправленої описки, слід читати Зобов`язати Донецько-Луганське регіональне управління Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 невиплачену при звільненні грошову компенсацію за невикористану додаткову відпустку, як учаснику бойових дій, виходячи з грошового забезпечення, за період проходження військової служби з 01.08.2018 року по 31.07.2019 року, включно та середній заробіток за весь час затримки виплат даної грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку по день фактичного розрахунку.

26.01.2021 ОСОБА_1 подано до Другого апеляційного адміністративного суду заяву про виправлення описки у зазначеній вище постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2020.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2021 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2020 року - задоволено.

Виправлено описку, допущену в описовій, мотивувальній частині, 2 та 3 абзацах резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2020 року по справі № 520/13028/19, шляхом вірного зазначення дати "01.08.2018", замість невірно вказаної "01.08.2019".

У описовій, мотивувальній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2020 у справі № 520/13028/19 з урахування виправленої описки слід читати "01.08.2018" замість "01.08.2019".

У 2 та 3 абзацах резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2020 у справі №520/13028/19 з урахування виправленої описки слід читати: "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 по справі № 520/13028/19 в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати грошового забезпечення, тобто за період з 01.08.2018 по 12.08.2019 - скасувати.

У цій частині прийняти нове рішення, яким позовні вимоги в частині зобов`язання Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати грошового забезпечення, тобто за період з 01.08.2018 по 12.08.2019, залишити без розгляду."

15.09.2022 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Адміністрації Державної прикордонної служби України про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2020 року.

Для вирішення вказаної заяви судом витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/13028/19, яка передана судді-доповідачу до розгляду 13.12.2022.

Статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

У поданій заяві Адміністрація Державної прикордонної служби України просить суд апеляційної інстанції розглянути заяву за участю її представника.

В свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

З огляду на те, що справа відноситься до категорії незначних, була розглянута судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, заявником не наведено достатніх мотивів для необхідності призначення заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та не вбачає необхідності надання пояснень сторонами у зазначеній справі, у зв`язку з чим підстави для розгляду заяви за участю сторін у справі відсутні.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про розгляд заяви за участю її представника залишити без задоволення.

Призначити розгляд заяви Адміністрації Державної прикордонної служби України про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2020 по справі № 520/13028/19 за позовом ОСОБА_1 до Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Спаскін О.А. Чалий І.С.