Справа № 580/6001/22
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2022 року справа № 580/6001/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви державного підприємства «Дослідне господарство «Нива» Інституту розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування повідомлення про відмову у прийнятті звітності, визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2022 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось державне підприємство «Дослідне господарство «Нива» Інституту розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України з позовною заявою до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати повідомлення про відмову у прийнятті звітності 4792/6/23-00-04-05-05 від 20.05.2022, яким подана позивачем і прийнята 18.02.2022 за № податкова декларація платника єдиного податку четвертної групи за 2022 рік, відомості про наявність земельних ділянок №, розрахунок частки сільськосподарського виробництва за 2021 рік № вважаються неподаними;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 19.05.2022 №67/23-00-04-05-12 про анулювання реєстрації платника єдиного податку з 01.01.2022, надісланого позивачу 24.04.2022, та отриманого 03.06.2022.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду позову немайнового характеру, який юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 2481 грн.

Позовна заява державного підприємства «Дослідне господарство «Нива» Інституту розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України містить вимоги про скасування повідомлення про відмову у прийнятті звітності 4792/6/23-00-04-05-05 від 20.05.2022 та рішення від 19.05.2022 №67/23-00-04-05-12 про анулювання реєстрації платника єдиного податку, які є окремими вимогами немайнового характеру, за кожну з яких має бути сплачений судовий збір.

Таким чином, за позовну вимогу про оскарження повідомлення про відмову у прийнятті звітності 4792/6/23-00-04-05-05 від 20.05.2022 позивачу необхідно сплатити 2481 грн. судового збору. (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За позовну вимогу про оскарження від 19.05.2022 №67/23-00-04-05-12 про анулювання реєстрації платника єдиного податку позивачу необхідно сплатити 2481 грн. судового збору. (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Отже, позивачу необхідно сплатити 4962 грн. судового збору. (2481 грн. + 2481 грн.).

Позивачем сплачено 2481 грн. судового збору.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 2481 грн. (4962 грн. - 2481 грн.).

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву державного підприємства «Дослідне господарство «Нива» Інституту розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування повідомлення про відмову у прийнятті звітності, визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у сумі 2481 грн.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла РУДЕНКО