overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/15723/20
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2022 року

м. Київ

справа №240/15723/20

адміністративне провадження №К/990/25937/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В.Е.,

суддів - Данилевич Н.А., Шевцової Н.В.,

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2022 року

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

08 листопада 2022 року до касаційного суду надійшла заява скаржника про повернення судового збору.

Перевіривши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Військовій частині НОМЕР_1 сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 (шістдесят) копійок згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору № 939 від 19 вересня 2022 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді Н. А. Данилевич

Н. В. Шевцова
Справа № 420/5914/21
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2022 року

м. Київ

справа №420/5914/21

адміністративне провадження №К/990/16678/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В.Е.,

суддів - Данилевич Н.А., Шевцової Н.В.,

розглянувши клопотання Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року,

додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2021 року,

та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року та 25 листопада 2021 року у справі № 420/5914/21 за позовом ОСОБА_1 до Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) та Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року, додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2021 року, та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року та 25 листопада 2021 року у справі № 420/5914/21.

15 листопада 2022 року до касаційного суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору.

Перевіривши клопотання Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Офісу Генерального прокурора сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 3632 (три тисячі шістсот тридцять дві) гривні 00 (нуль) копійок згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору № 8053 від 21 грудня 2021 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді Н. А. Данилевич

Н. В. Шевцова
Справа № 340/5908/20
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2022 року

м. Київ

справа №340/5908/20

адміністративне провадження №К/990/28897/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В.Е.,

суддів - Данилевич Н.А., Уханенка С.А.,

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року

у справі №340/5908/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію за неотримане речове майно, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року у справі №340/5908/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію за неотримане речове майно, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення.

17 листопада 2022 року до касаційного суду надійшла заява скаржника про повернення судового збору.

Перевіривши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Військовій частині НОМЕР_1 сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 (шістдесят) копійок згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору № 614 від 17 жовтня 2022 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді Н. А. Данилевич

С. А. Уханенко
Справа № 440/1053/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2022 року

м. Київ

справа №440/1053/19

адміністративне провадження №Зн/990/26/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М.,

секретар судового засідання Лупінос Я.В.,

представники:

позивача - не з`явився,

відповідача - Дудка І.В., Кругляк В.В., Черніченко І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні з фіксуванням судового процесу технічними засобами заяву Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» про перегляд постанови Верховного Суду від 27.06.2022 (суддя-доповідач - Усенко Є.А., судді - Гімон М.М., Яковенко М.М.) за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень,

Керуючись статтями 361, 368, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 27.06.2022 в адміністративній справі №440/1053/19 в частині відмови в позові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.03.2019 №.

Постанову Верховного Суду від 27.06.2022 у справі №440/1053/19 залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.М. Яковенко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 500/555/21
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2022 року

м. Київ

справа №500/555/21

адміністративне провадження №К/9901/32027/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №500/555/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 26 травня 2022 року Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу ОСОБА_1 , скасував ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2021 року, а справу направив до Тернопільського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

7 грудня 2022 року до Суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи та інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

З огляду на неможливість розгляду клопотання без матеріалів справи, яку повернуто до суду першої інстанції, наявні підстави для її витребування.

Керуючись статтями 248, 252, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №500/555/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

…………………………….

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду
Справа № 9901/200/21
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2022 року

м. Київ

справа №9901/200/21

адміністративне провадження №П/9901/200/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Мартинюк Н.М.,

суддів - Губської О.А., Єресько Л.О., Загороднюка А.Г., Мацедонської В.Е.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо призначення до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Епівал Енерджи» до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Служба безпеки України, Рада національної безпеки і оборони України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України №123/2021 від 25 березня 2021 року в частині,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суду перебуває справа за вказаним позовом.

Справа була призначена до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи на 7 грудня 2022 року об 11:00 год.

7 грудня 2022 року розгляд цієї справи не відбувся у зв`язку із перебуванням судді Губської О.А. у відпустці відповідно до наказу №82-к від 28 листопада 2022 року «Про надання відпустки суддям».

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи №9901/200/21 та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 194, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу №9901/200/21 (провадження №П/9901/200/21) призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, яке відбудеться об 11:00 год 25 cічня 2023 року у приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Н.М. Мартинюк

О.А. Губська

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.Е. Мацедонська,

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/42/21
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2022 року

м. Київ

справа №9901/42/21

адміністративне провадження №П/9901/42/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Берназюка Я.О., Кравчука В.М., Бучик А.Ю., Стрелець Т.Г.,

секретар судового засідання - Корецького І.О.,

за участю:

представника позивача - Крюкової М.В.,

представника відповідача - Пантюхової Л.Р.,

представника третьої особи - Осипова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача у справі №9901/42/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ТВ» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи - Служба безпеки України, Рада національної безпеки і оборони України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 2 лютого 2021 року №43/2021 в частині, -

Керуючись статтями 79, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Служби безпеки України (повторно) належним чином засвідченні копії документів, які підтверджують фактичні дані та обставини, які стали підставою для внесення пропозиції та прийняття рішення про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) до ТОВ «Лідер -ТВ» та копії документів, що містять пропозиції СБУ про застосування спеціальних заходів (санкцій).

Встановити п`ятнадцятиденний строк для виконання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

Я.О. Берназюк

В.М. Кравчук

А.Ю. Бучик

Т.Г. Стрелець ,

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/395/21
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2022 року

м. Київ

справа №9901/395/21

адміністративне провадження №П/9901/395/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф., Васильєвої І.А., Дашутіна І.В.,

за участі секретаря судового засідання - Титенко М.П.

представника відповідача - Саввіна С.С.,

представник третьої особи - Служби безпеки України - Осипова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні та частково закритому в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАВТРАНС ЛОГІСТИК» до Президента України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Ради національної безпеки та оборони України, Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 3 квітня 2021 року №140/2021 в частині,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «РАВТРАНС ЛОГІСТИК» до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України №140/2021 від 3 квітня 2021 року "Про рішення Ради національної безпеки та оборони України від 2 квітня 2021 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежуваних заходів (санкцій)" в частині введення в дію персональних спеціальних економічних та інших обмежуваних заходів (санкцій) щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «РАВТРАНС ЛОГІСТИК» (пункт 17 додатку №2 до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 2 квітня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Оскільки в судовому засіданні проголошується лише вступна та резолютивна частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко,

В.В. Хохуляк,

Р.Ф. Ханова,

І.А. Васильєва,

І.В. Дашутін,

Судді Верховного Суду
Справа № 560/5186/22
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2022 року

м. Київ

справа №560/5186/22

адміністративне провадження №К/990/22163/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2022 року відкрито провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Латюка Петра Яковича на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 травня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 8 серпня 2022 року у справі за вказаним позовом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи не заявили клопотань про розгляд справи за їхньою участю.

З огляду на викладене, Суд вважає за можливе розглядати касаційну скаргу у порядку письмового провадження.

Отже, в порядку, встановленому статтею 340 КАС України, суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії у справі.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

…………………………..

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду
Справа № 420/17374/21
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2022 року

м. Київ

справа №420/17374/21

провадження №К/990/20743/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до Державної аудиторської служби України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТРУБОІЗОЛКОМПЛЕКТ», про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-06-22-0109004-c від 07 вересня 2021 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної аудиторської служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2022 року у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 14 грудня 2022 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович