Справа № 520/8214/22
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 грудня 2022 р. № 520/8214/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить:

- скасувати постанову приватного виконавця Підгірного Олексія Сергійовича свідство 0621 виконавчого округу Харківської області від 21.05.2021 року ВП 67133335.

Ухвалою суду від 20.10.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови - залишено без руху. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 793,92грн, заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважних причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку та визначити в реквізитах позовної заяви статус відповідача, а саме зазначити позов звернений до приватного виконавця Підгірного Олексія Сергійовича чи як до фізичної особи ОСОБА_2

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху доставлена до електронного кабінету через підсистему " Електронний суд" представнику позивача 20.10.2022, що підтверджується електронною роздруківкою.

27.10.2022 представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 20.10.2022 надана заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, докази сплати судового збору у розмірі 793,92 грн.

В обгрунтування заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, представник позивача послався тільки на Закон України " Про внесення змін до деяких законів України щодо діяльності приватних виконавців та примусового виконання судових рішень, рішень інших органів ( посадових осіб) у період воєнного стану", однак не вказав та не обгрунтував причини пропуску строку для звернення до суду з позовною заявою.

Згідно частини 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Таким чином, керуючись статтями 123, 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С.Мороко