Справа № 635/4478/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 грудня 2022 р. № 635/4478/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,іпн: НОМЕР_1 ) до Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під., 7 пов., м. Харків,61022,) визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, в якій просить суд:

- скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №279417 від 01 червня 2021 року та стягнути судові витрати.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.06.2021 року - матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки щодо скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу - передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України.

Справа №635/4478/21 надійшла до Харківського окружного адміністративного суду 23.06.2022 року та згідно протоколу автоматичного розподілу, передана судді Мороко А.С.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2022 року позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови - залишено без руху. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 992,40 грн або докази, що підтверджують звільнення від сплати судового збору; а також відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача.

Копію ухвали направлено на адресу позивача: АДРЕСА_2 , яка вказана ним в позовній заяві.

Проте, 12.12.2022 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини 11 статті 126 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 06.07.2022 року вважається належним чином врученою позивачеві.

Проте, до теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.С. Мороко