Справа № 480/8069/22
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
13 грудня 2022 року Справа № 480/8069/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання висновку необгрунтованим, визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання висновку необгрунтованим, визнання протиправним та скасування наказу, і, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд:
- визнати необгрунтованим висновок службової перевірки управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції проведеної відносно інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції № 116 від 22.11.2022 про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зауваження до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 08.12.2022 вказану позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з порушенням вимог ст. 161 КАС України. На виконання вказаної ухвали позивач усунуто недоліки та приведено позовну заяву у відповідність вимогам ст. 161 КАС України.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
При цьому, згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи відсутність клопотань про розгляд справи із повідомленням сторін, а також те, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності, суд вважає за можливе ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, позивач разом з позовом заявив клопотання про витребування у відповідача належним чином завірених копій документів, а саме:
- наказу № 116 від 22.11.2022 про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зауваження до інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 ;
- висновку службової перевірки проведеної управлінням патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції відносно інспектора взводу № 2 роти № З батальйону управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 , на підставі якої прийнято вищезазначений наказ № 116 від 22.11.2022;
- матеріалів службової перевірки проведеної управлінням патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції відносно інспектора взводу № 2 роти № З батальйону управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 .
Враховуючи приписи ст. 79, 80 КАС України, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати вУправління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції належним чином завірені вищевказані докази.
Керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260-262 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/8069/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання висновку необгрунтованим, визнання протиправним та скасування наказу (Номер категорії справи 106020000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Зобов`язати відповідача, разом із відзивом на позовну заяву, надати суду належним чином завірені копії:
- наказу № 116 від 22.11.2022 про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зауваження до інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Федорченка Артура Миколайовича;
- висновку службової перевірки проведеної управлінням патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції відносно інспектора взводу № 2 роти № З батальйону управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 , на підставі якої прийнято вищезазначений наказ № 116 від 22.11.2022;
- матеріалів службової перевірки проведеної управлінням патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції відносно інспектора взводу № 2 роти № З батальйону управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 .
4. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
5. Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
8. Копію ухвали направити учасникам справи.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька