Справа № 160/17470/22
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року Справа №160/17470/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В. (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5), перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче Підприємство «Завод Політех-Днепр» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче Підприємство «Завод Політех-Днепр» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.01.2022 №3101 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче Підприємство «Завод Політех-Днепр»;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче Підприємство «Завод Політех-Днепр» () з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/17470/22 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Позовна заява не відповідала вимогам, установленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), тому ухвалою суду від 08.11.2022 була залишена без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 08.11.2022, від представника позивача 14.11.2022 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.11.2022 прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 28.11.2022 суд залишив без руху позовну заяву після відкриття провадження у справі у зв`язку з недоведеністю позивачем поважності причин пропуску строку звернення до суду, тому позивач мав надати до суду докази звернення до суду в межах строків, установлених ст.122 КАС України, або подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з відповідними доказами на підтвердження поважності причин його пропуску.

06.12.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити цей строк.

Клопотання обґрунтовано тим, що між ТОВ «НВП «Завод Політех-Днепр» (замовник) та ФОП ОСОБА_1 (виконавець) був укладений договір №0401122 про надання інформаційно-консультаційних послуг від 04.01.2022. Відповідно до п.1.1. Договору, виконавець зобов`язується надати замовнику інформаційно-консультаційні послуги в сфері бухгалтерського та податкового законодавства, а замовник - прийняти та оплатити їх. У зв`язку з цим, 30.04.2022 було складено Акт передачі первинних документів ТОВ «НВП «Завод Політех-Днепр» по взаємовідносинам з контрагентами, що зазначені в оскаржуваному рішенні контролюючого органу на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_1 , для підготовки нею повного пакету документів для звернення до суду. Позивач зазначає, що у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні ОСОБА_1 неодноразово виїжджала за межі державного кордону, де перебувала тривалий період. Таким чином, первинні документи для підготовки матеріалів до суду були відсутні у позивача. 30.10.22, перебуваючи у м. Дніпрі, ОСОБА_1 передала Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче Підприємство «Завод Політех-Днепр» первинні документи відповідно до Акту передачі первинних документів з відповідального зберігання, а також документи з електронних сервісів. Після цього, позивачем в найкоротші строки, а саме 03.11.2022, подано позовну заяву до суду.

Наведені позивачем обставини підтверджуються наданими до клопотання доказами, а саме: договором №0401122 від 04.01.2022; копією паспорта для виїзду за кордон ОСОБА_1 ; актом передачі первинних документів на відповідальне зберігання від 30.04.2022 та актом передачі первинних документів з відповідального зберігання від 30.10.2022.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про поновлення строків на звернення до адміністративного суду із позовною заявою та надані докази, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За приписами частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи те, що на всій території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, суд уважає наведені у клопотанні позивачем причини пропуску строку звернення до суду, у сукупності з наданими ним доказами пропуску цього строку, поважними, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про поновлення позивачу пропущеного строку звернення до адміністративного суду з цією позовною заявою.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд продовжує розгляд адміністративної справи №160/17470/22.

Також суд зауважує, що через недостатність фінансування судової гілки влади відправка поштової кореспонденції в суді припинена, про що зазначено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/pres-centr/general/1274949/, тому процесуальні документи у справі надсилаються учасникам судового процесу за допомогою зазначеної у позовній заяві електронної пошти або повідомляються з використанням вказаних учасниками судового процесу засобів телефонного зв`язку.

Керуючись ст.ст. 171, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи №160/17470/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче Підприємство «Завод Політех-Днепр» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Кучугурна