Справа № 280/3717/21
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 грудня 2022 рокум. Дніпро справа № 280/3717/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія»
на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року у справі № 280/3717/21
за позовом ОСОБА_1
до Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія»
про визнання протиправними наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, -
Не погодившись з додатковим рішенням суду першої інстанції, скаржник оскаржив його в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі скаржник також заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що копія оскарженого додаткового рішення надійшла на електронну пошту представника скаржника 19.09.2022 року.
Колегія суддів, зважаючи на відсутність в матеріалах справи належних доказів одержання заявником копії оскарженого рішення, надісланого судом, вважає за можливе з огляду на наведені скаржником обставини визнати причини пропуску процесуального строку поважними та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Судом встановлено, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та подана у строк, що встановлений ч. 2 ст. 295 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення скаржнику строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
Поновити Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» строк апеляційного оскарження додаткового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року у справі № 280/3717/21.
Зупинити дію додаткового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року у справі № 280/3717/21.
Відкрити апеляційне провадження у справі № 280/3717/21 за апеляційною скаргою Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2022 р.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги.
Запропонувати іншим учасникам справи у строк - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.М. Панченко
Суддя: С.М. Іванов
Суддя: В.Є. Чередниченко