Справа № 160/19553/22
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року Справа №160/19553/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали заяви про забезпечення доказів у справі № 160/19553/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої сина діє законний представник ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа № 86» Дніпровської міської ради ( 49024, м. Дніпро. вул. Янтарна, 39, код ) про оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2022 року ОСОБА_1 в інтересах малолітньої сина діє законний представник ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про забезпечення доказів, у якій позивач просить:

1) застосувати забезпечення доказів, яким витребувати від комунального закладу освіти "Середня Загальноосвітня школа № 86" Дніпровської міської ради, , (адреса вул., Янтарна 39, м. Дніпро, Україна, 49024) оригінали

- акту обстеження житлово-побутових умов проживання за 18.05.2022 підлітка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

- акту обстеження житлово-побутових умов проживання за 20.05.2021 підлітка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

2) застосувати забезпечення доказів, яким заборонити комунальному закладу освіти "Середня Загальноосвітня школа № 86" Дніпровської міської ради, , (адреса вул., Янтарна 39, м. Дніпро, Україна, 49024) вносити зміни, знищувати документи

- акт обстеження житлово-побутових умов проживання за 18.05.2022 підлітка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

- акт обстеження житлово-побутових умов проживання за 20.05.2021 підлітка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що докази стосуються виключно малолітнього ОСОБА_3 . На думку законного представника, обставини та поведінка відповідача свідчить може знищити або пошкодити акти обстеження житлово-побутових умов проживання від 18.05.2022 року та від 20.05.2022 року, які є важливими доказами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Разом з клопотанням про забезпечення доказів, законним представником ОСОБА_2 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору відповідно до п.7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» стосовно захисту неповнолітньої дитини.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 115 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Аналізуючи наведені положення у зіставленні з вимогами заявника насамперед треба зауважити, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Тобто, це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Так, зі змісту поданої заяви про забезпечення доказів, вбачається, що заявником не наведено обґрунтованих підстав у розумінні вимог ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, отже заявником не зазначено підстав, з яких згідно із приписами ст. 114 Кодексу адміністративного судочинства України допускається застосування інституту забезпечення доказів.

Разом з тим, суд на підставі аналізу позовних вимог та матеріалів позовної заяви встановив необхідність дослідження, як доказу, акти обстеження житлово-побутових умов проживання від 18.05.2022 року та від 20.05.2022 року, що є предметом оскарження у справі № 160/19553/22.

Забезпечення доказу шляхом витребування актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 18.05.2022 року та від 20.05.2022 року, є виправданою мірою, оскільки законний представник побоюється його знищення або пошкодження.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Враховуючи викладене, суд зроби висновок про задоволення заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 про забезпечення доказу у справі № 160/19553/22.

Згідно з ч. 9 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 114, 115, 117, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - задоволити.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 за подання заяви про забезпечення доказів.

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення доказів в адміністративній справі № 160/19553/22 - задоволити.

Витребувати від комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа № 86» Дніпровської міської ради:

- акт обстеження житлово-побутових умов проживання за 18.05.2022 підлітка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

- акт обстеження житлово-побутових умов проживання за 20.05.2021 підлітка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно з вимогами статтей 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 13.12.2022 року.

Суддя С.В. Ніколайчук