Справа № 280/495/22
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 280/495/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 року в адміністративній справі №280/495/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В провадження Третього апеляційного адміністративного суду перебуває вказана вище справа за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 року.
Для об`єктивного та всебічного розгляду справи ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.11.2022 року витребувано у Головного управління ДПС у Запорізькій області відомості щодо розмірів нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 за період з вересня 2015 року по лютий 2016 року включно.
09.12.2022 року до апеляційного суду надійшов лист Головного управління ДПС у Запорізькій області, з якого вбачається, що для надання вказаних відомостей податковому органу необхідно ідентифікувати зазначену особу, а саме - необхідно вказати РНОКПП, а у разі відсутності - прізвище, ім`я, по-батькові, повну дату народження, місце народження та місце проживання.
Для вирішення спору та встановлення об`єктивних обставнин по справі, апеляційний суд вважає за необхідне вказати дані позивача для його ідентифікації та повторно витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області відомості щодо розмірів нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з вересня 2015 року по лютий 2016 року включно.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частини дев`ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись статтями 9, 80, 325, 327, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області належним чином завірені документальні відомості про нарахування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання - АДРЕСА_1 ) заробітної плати за період з вересня 2015 року по лютий 2016 року включно.
Надати витребувані судом докази у строк до 19.12.2022 року.
Направити копію ухвали Головному управлінню ДПС у Запорізькій області та сторонам у справі.
Попередити Головне управлінню ДПС у Запорізькій області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак