Справа № 200/7705/21
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2022 року справа №200/7705/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Міронової Г.М., Сіваченка І.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі №200/7705/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду 24 грудня 2021 року надійшла апеляційна скарга Державної податкової служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі №200/7705/21, в якій заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року відмовлено у задоволені клопотання Державної податкової служби України про відстрочення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Першого апеляційного адміністративного суду, зокрема, оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 362,00 грн.

Копію ухвали від 28 грудня 2021 року апелянтом отримано згідно довідки про доставку електронного листа 29 грудня 2021 року, останній день на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

У зв`язку із невиконанням ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Державної податкової служби України, що не позбавляє його права на повторне звернення з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 296, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі №200/7705/21 - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Г.М. Міронова

І.В. Сіваченко

Е.Г. Казначеєв