Справа № 640/19765/20
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2022 року

м. Київ

справа №640/19765/20

адміністративне провадження №К/990/17726/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Рибачука А.І., Бучик А.Ю.,

розглянувши клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 29.09.2022 у справі № 640/19765/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІКС» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

25.07.2022 Верховний Суд прийняв ухвалу за результатами розгляду касаційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2022 у справі № 640/19765/20, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 30.08.2022 задоволено клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про повернення судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 29.09.2022 виправлено описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 30.08.2022 у справі № 640/19765/20 (№ К/9901/17726/22), зазначивши правильну суму сплаченого судового збору, який слід повернути, а саме: 8408 (вісім тисяч чотириста вісім) гривень згідно квитанції № 701 від 10.06.2022.

Так, при виготовленні тексту ухвали Верховного Суду від 29.09.2022 було допущену описку та неправильно зазначено назву документа згідно до якого слід повернути судовий збір, а саме: «квитанція» замість правильної: «платіжне доручення».

Згідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів касаційної скарги судовий збір за подання касаційної скарги у цій справі сплачено згідно до платіжного доручення № 701 від 10.06.2022.

Враховуючи викладене, клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг слід задовольнити, а допущену описку в ухвалі Верховного Суду від 29.09.2022 слід виправити.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 29.09.2022 у справі № 640/19765/20 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 29.09.2022 у справі № 640/19765/20 (№ К/9901/17726/22), зазначивши правильну назву документа згідно до якого сплаченого судовий збір, а саме: «платіжне доручення» замість «квитанція».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.І. Рибачук

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду