Справа № 380/15801/22
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 грудня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чаплик І.Д.,

секретар судового засідання Посмітюх К.Т.,

за участю:

представника позивача не з`явився,

представників відповідача Івасечко Н.Я., Дунас Р.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Малого приватного підприємства НВ до Львівської митниці про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Мале приватне підприємство НВ (03127, м. Київ, вул. Ломоносова, 21/14, кв. 42 ) звернулось до суду з позовом до Львівської митниці (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1 ), в якому просить скасувати рішення Львівської митниці Держаної митної служби України про коригування митної вартості №UA209000/2022/000082/2.

Ухвалою від 09.11.2022 суд залишив позовну заяву без руху з підстав несплати судового збору у повному розмірі та надав строк для усунення вказаних недоліків.

14.11.2022 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Суд ухвалою від 21.11.2022 відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішив розглянути таку справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

25.11.2022 відповідач подав клопотання про розгляд цієї справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою від 29.11.2022 суд задоволив клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін на 14.12.2022.

12.12.2022 позивач подав заяву (вх. № 78201 від 12.12.2022) про залишення позову без розгляду, у якій просить залишити позовну заяву без розгляду, покликаючись на передбачене КАС України право подати таку заяву. Зазначає про те, що процесуальні наслідки залишення позову без розгляду відомі та зрозумілі.

13.12.2022 на адресу суду від позивача також надійщла заява (вх № 19878ел) про повернення судового збору, обгрунтована тим, що таке право для позивача при залишенні позову без розгляду передбачено п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

В судове засідання представник позивача не з`явився.

Представники відповідача у судовому засіданні проти заяви про залишення позовної заяви без розгляду не заперечили, вирішення питання повернення судового збору залишили на розсуд суду.

При вирішенні заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду суд керується таким.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

За приписами п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають, зокрема, право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а дії заявника не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, заяву позивача про залишення позову без розгляду слід задовольнити та залишити позов Малого приватного підприємства НВ до Львівської митниці про скасування рішення Львівської митниці Держаної митної служби України про коригування митної вартості №UA209000/2022/000082/2 без розгляду.

Щодо заяви позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3, 5 статті 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (далі Закон №3674-VI).

Частиною 1 статті 7 Закону №3674-VI передбачено повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, законом чітко встановлено випадки, коли сума сплаченого судового збору не повертається, зокрема, у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Враховуючи те, що заяву про залишення позовної заяви без розгляду подано позивачем, суд доходить висновку про те, що з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, підстави для повернення позивачу суми сплаченого судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд -

ухвалив:

заяву Малого приватного підприємства НВ про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Малого приватного підприємства НВ (03127, м. Київ, вул. Ломоносова, 21/14, кв. 42 ) до Львівської митниці (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1 ) про скасування рішення Львівської митниці Держаної митної служби України про коригування митної вартості №UA209000/2022/000082/2 залишити без розгляду.

В задоволенні заяви Малого приватного підприємства НВ про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складення повного тексту ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 14.12.2022.

Суддя Чаплик І.Д.