Справа № 640/8777/22
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 грудня 2022 року м. Київ№ 640/8777/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу та заяву позивача про відмову від позову у справі

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16)

до Державного підприємства «Органічна Хімія» Національної Академії Наук України (02094, м.Київ, вул. Червоноткацька, 60)

про стягнення заборгованості в сумі 143 416,82 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві з адміністративним позовом до Державного підприємства «Органічна Хімія» Національної Академії Наук України про стягнення заборгованості в розмірі 143 416,82 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), а також встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення.

До суду від позивача надійшла заява про відмову від позову у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та повернення сплаченого судового збору.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд встановив, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству України та не порушує права, свободи або інтереси сторін та інших осіб.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю.

У той же час, у вказаній заяві представником позивача заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Так, згідно зі статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Частиною першою статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, стаття 140 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює спеціальне та відмінне у співвідношенні з нормами статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 7 Закону України «Про судовий збір» правило, згідно з яким якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача. Тобто, якщо позивач відмовляється від позову з будь - яких інших причин, що є наслідком закриття провадження у справі (крім випадку задоволення його вимог відповідачем після подання позовної заяви), то в такому випадку позивачу підлягає повернення лише п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В той же час, коли відмова позивача від позову обумовлена задоволенням позовних вимог відповідачем після подання позовної заяви, тоді застосовуються правила розподілу судових витрат відповідно до статті 140 КАС України.

Дана правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеній у постанові від 03.02.2021 справа №200/6826/20-а.

Враховуючи зазначене, скільки заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій відповідачем сплачено після подання Головним управлінням Пенсійного фонду України у місті Києві позовної заяви, а тому на користь позивача підлягають присудженню всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З наявного у матеріалах справи платіжного доручення від 03.06.2022 №1018 вбачається, що Головним управлінням Пенсійного фонду України у місті Києві під час звернення з даним позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн., відтак, вказані грошові кошти підлягають присудженню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про відмову від позову задовольнити .

Закрити провадження у справі №640/8777/22.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою вимогою не допускається.

Стягнути на користь Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16, ) понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривень 00 копійок) грн. за рахунок Державного підприємства «Органічна Хімія» Національної Академії Наук України (02094, м.Київ, вул. Червоноткацька, 60, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Згідно з частиною першою статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Федорчук