Справа № 480/7548/22
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" грудня 2022 р. Справа № 480/7548/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд в судовому засіданні з викликом сторін адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопорт-сервіс" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопорт-сервіс" з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України, в якій з урахуванням уточнення просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної і розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Сумській області рішення № 7237250/37430462 від 22.08.2022 про відмову у реєстрації ПН № 12 від 18.07.2022, рішення № 7237254/37430462 від 22.08.2022 про відмову у реєстрації ПН № 13 від 19.07.2022, рішення № 7237272/37430462 від 22.08.2022 про відмову у реєстрації ПН № 20 від 25.07.2022, рішення № 7237328/37430462 від 22.08.2022 про відмову у реєстрації ПН № 34 від 27.07.2022, рішення № 7237295/37430462 від 22.08.2022 про відмову у реєстрації ПН № 23 від 25.07.2022, рішення № 7237297/37430462 від 22.08.2022 про відмову у реєстрації ПН № 24 від 25.07.2022, рішення № 7237349/37430462 від 22.08.2022 про відмову у реєстрації ПН № 36 від 28.07.2022, рішення № 7237372/37430462 від 22.08.2022 про відмову у реєстрації ПН № 37 від 29.07.2022, рішення № 7237404/37430462 від 22.08.2022 про відмову у реєстрації ПН № 38 від 29.07.2022, рішення № 7237416/37430462 від 22.08.2022 про відмову у реєстрації ПН № 39 від 31.07.2022, рішення № 7237432/37430462 від 22.08.2022 про відмову у реєстрації ПН № 41 від 31.07.2022, рішення № 7237438/37430462 від 22.08.2022 про відмову у реєстрації ПН № 42 від 31.07.2022, рішення № 7237451/37430462 від 22.08.2022 про відмову у реєстрації ГІН № 44, рішення № 7237445/37430462 від 22.08.2022 про відмову у реєстрації ПН № 43 від 31.07.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Автопорт-Сервіс» ().

2. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа,8, м. Київ, 04655, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:

податкову накладну № 12 від 18.07.2022,

податкову накладну № 13 від 19.07.2022,

податкову накладну № 20 від 25.07.2022,

податкову накладну № 34 від 27.07.2022,

податкову накладну № 23 від 25.07.2022,

податкову накладну № 24 від 25.07.2022,

податкову накладну № 36 від 28.07.2022,

податкову накладну № 37 від 29.07.2022,

податкову накладну № 38 від 29.07.2022,

податкову накладну № 39 від 31.07.2022,

податкову накладну № 41 від 31.07.2022,

податкову накладну № 42 від 31.07.2022,

податкову накладну № 44, податкову накладну № 43 від 31.07.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопорт-Сервіс» датою їх подання.

Ухвалою суду від 17.11.2022 відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.12.2022 представник відповідача (Головного управління ДПС у Сумській області) подав суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Суд, дослідивши доводи клопотання, проаналізувавши докази у їх сукупності, відмовляє в задоволенні даного клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність.

Як вбачається з матеріалів позову, предметом спору в даній справі є визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної і розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Сумській області та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її незначну складність, що, у свою чергу, не вимагає проведення судового засідання з викликом сторін.

Таким чином, у справах незначної складності передбачене право суду відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи незначну складність справи, характер спірних правовідносин, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 248, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук