Справа № 527/3414/22
Суддя: Мицик С. А.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/3414/22
провадження № 2-а/527/26/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 грудня 2022 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області МицикС.А.,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області Бабенка Віталія Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Глобинського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області Бабенка Віталія Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимогст.170 КАС України, не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Верховний Суд у постановах від 17.09.2020 року у справі №742/2298/17 та від 26.12.2019 р. у справі за №724/716/16-а виклав правовий висновок про те, що у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення належним відповідачем у таких справах є саме орган, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Таким чином у даній справі належним відповідачем є Головне управління Національної поліції в Полтавській області.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 48 КАСУ якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Керуючись ст.ст.48,171,248,286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області Бабенка Віталія Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача- Головне управління Національної поліції в Полтавській області (місцезнаходження за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 83).

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін з урахуванням вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2023 року о 09-00 год. у приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, буд.183/23.

Відповідачам за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gl.pl.court.gov.ua/sud1604/.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Мицик