Справа № 280/12709/21
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20 червня 2022 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Труботорг Інвест» задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року рішення Запорізького окружного адміністративного суду у вказаній справі залишено без змін.

05.12.2022 року до Третього апеляційного адміністративного суду від представника позивача - адвоката Ковальчука Д.Ю. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по вказаній справі про стягнення з Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь позивача судових витрат з надання правничої допомоги в суді апеляційної інстанції у розмірі 6000 грн..

В обгрунтування заяви зазначено, що між позивачем та адвокатом Ковальчуком Д.Ю. укладено договір про надання правничої допомоги, за умовами якого адвокат зобов`язується надавати клієнту правничу допомогу з питань захисту прав та законних інтересів клієнта в Третьому апеляційному адміністративному суді по справі №280/12709/21 щодо розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 червня 2022 року, а клієнт зобов`язується прийняти та оплатити правничу допомогу на умовах, передбачених даним Договором. Згідно п.5.1 вказаного Договору, вартість правничої допомоги адвоката, що визначена пунктом 1.1 цього Договору становить 6000 грн. 02.12.2022 року між позивачем та адвокатом Ковальчуком Д.Ю. підписано Акт приймання наданої правничої допомоги на виконання вищевказаного договору на суму 6000 грн. за підготовку та подання до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу, після прийняття постанови апеляційного суду. Станом на дату подання цієї заяви, вказана сума не сплачена позивачем, у зв`язку з чим представник позивача просить суд ухвалити додаткове судове рішення.

Апеляційний суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно частини четвертої статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини п`ятої статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 05.06.2018 року у справі №904/8308/17 встановлено, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), а також розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Відповідно до частини сьомої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як зазначалося вище, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області залишено без задоволення. Апеляційний розгляд здійснювався відповідно до приписів статті 311 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 5, пункту 2 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно частини 1 статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Труботорг Інвест» отримало копію постанови від 22.11.2022 року на офіційну електронну адресу 29 листопада 2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 52, том 2).

Апеляційний суд зазначає, що отримання копії постанови позивачем є доказом обізнаності і його представника про прийняту постанову.

Заява про ухвалення додаткового рішення та докази (акт, ордер, тощо) подано до суду апеляційної інстанції 05 грудня 2022 року через канцелярію суду, тобто з пропуском строку, встановленого частиною 7 статті 139 КАС України.

В обгрунтування поновлення строку на подання вказаної заяви, представником позивача зазначено, що про результат розгляду справи в суді апеляційної інстанції позивач дізнався лише 02.12.2022 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Вказані доводи судом апеляційної інстанції до уваги не приймаються, оскільки спростовуються наведеними вище матеріалами справи, а саме отриманням у відповідності до вимог частини 5, пункту 2 частини 6 статті 251 КАС України копію постанови суду на офіційну електронну адресу 29.11.2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Враховуючи наведені вище обставини, апеляційний суд дійшов висновку про неподання позивачем доказів на підтвердження витрат на правничу допомогу протягом встановленого частиною сьомою статті 139 КАС України строку та необхідність залишення заяви про ухвалення додаткового рішення по вказаній справі без розгляду.

Керуючись статтями 77, 134, 139, 143, 243, 251, 315, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Труботорг Інвест» адвоката Ковальчука Д.Ю. про ухвалення додаткового рішення по справі №280/12709/21 залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак