Справа № 380/16415/22
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення третьої особи до участі у справі
13 грудня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій позивач просить:

- визнати незаконним переміщення позивача з ІНФОРМАЦІЯ_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Адміністрації Державної прикордонної служби України від 20.09.2022 №1027-ОС «Про зарахування у розпорядження начальника НОМЕР_1 прикордонного загону» в частині переміщення позивача по службі з ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- поновити позивача на посаді інспектора прикордонної служби 3-ї категорії - снайпер 4 групи інспекторів (або на посаді рівнозначній цій посаді) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 21.11.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами; витребувано у Адміністрації Державної прикордонної служби України належним чином засвідчену копію наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 20.09.2022 №1027-ОС; витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для переміщення позивача з ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

До суду надійшло клопотання позивача, у якому він просить залучити до участі в справі НОМЕР_1 прикордонний загін ІНФОРМАЦІЯ_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивач у позовній заяві, зокрема, оспорює дії Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо його переміщення з ІНФОРМАЦІЯ_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 20.09.2022 №1027-ОС «Про зарахування у розпорядження начальника НОМЕР_1 прикордонного загону».

У поданому клопотанні просить залучити до участі в справі НОМЕР_1 прикордонний загін ІНФОРМАЦІЯ_6 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, та долучає довідку, яка підтверджує, що штаб-сержант ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 з 29.09.2022.

Разом з тим, на виконання ухвали судді від 21.11.2022 Адміністрація Державної прикордонної служби України подала витяг з наказу від 20.09.2022 №1027-ОС, згідно з яким зараховано у розпорядження начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України штаб-сержанта ОСОБА_1 , звільнивши з посади інспектора прикордонної служби 3 категорії снайпера 4 групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, згідно із підпунктом 2 пункту 127 Положення.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залучити до участі в справі НОМЕР_1 прикордонний загін ІНФОРМАЦІЯ_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання позивача про залучення третьої особи до участі у справі задовольнити.

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати пояснення щодо відзиву. Вимоги до змісту та форми пояснення викладено в ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Сидор Н.Т.