Справа № 400/11632/21
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2022 р.м. ОдесаСправа № 400/11632/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - ОСОБА_1

- Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Дулдієра Олександра Анатолійовича про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення від 13.09.2021 року в частині, наказу від 19.10.2021 року №1242к; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 22.10.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №400/11632/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення від 13.09.2021 року в частині, наказу від 19.10.2021 року №1242к; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 22.10.2021 року.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2022 року та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2022 року о 13:00 год.

12.12.2022 року (вх.№20475/22) на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Дулдієра Олександра Анатолійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Кривоозерському районному суду Миколаївської області, який знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 1-а, смт Криве Озеро, Миколаївська область. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що представник позивача не має можливості прибути в судове засідання до П`ятого апеляційного адміністративного суду, у зв`язку з веденням на території України військового стану.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення. При цьому, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Згідно до вимог ч.ч.5,7 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів вважає, що клопотання за формою відповідає вимогам закону, але всупереч вимогам ч.7 ст.195 КАС України подано менш ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Дулдієра Олександра Анатолійовича про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2022 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, ст.ст.243, 311, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Дулдієра Олександра Анатолійовича про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення від 13.09.2021 року в частині, наказу від 19.10.2021 року №1242к; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 22.10.2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Кравченко К.В. Вербицька Н.В.