Справа № 460/6753/21
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

07 грудня 2022 року Справа № 460/6753/21 пров. № А/857/535/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача Качмара В.Я.,

суддів Большакової О.О., Затолочного В.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові питання про виправлення описки в додатковій постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Теп» до Поліської митниці Держмитслужби (правонаступник Рівненська митниця) про визнання протиправним та скасування рішення про корегування митної вартості товарів, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Теп» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року, -

ВCТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Теп» (далі ТОВ) на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року.

24 лютого 2022 року за результатами апеляційного розгляду справи апеляційну скаргу ТОВ задоволено. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року скасовано та прийнято постанову, якою позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів від 5 травня 2021 року № UA204000/2021/000043/2.

Додатковою постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року стягнуто з Рівненської митниці () за рахунок бюджетних асигнувань в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Темп» () 6975 (шість тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень понесених судових витрат у вигляді судових витрат пов`язаних із послугами з перекладу, судового збору за подання позову та апеляційної скарги.

Згідно з частинами першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Апеляційним судом зареєстровано заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні. А саме зазначено, що в резолютивній частині додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року допущено описку: неправильно зазначено назву товариства вказано «Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Темп»» натомість вірним має бути «Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Теп»».

Враховуючи усе вищенаведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС права на виправлення допущених в додатковій постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року описок, та правильним вважати назву ТОВ «Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Теп».

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 КАС, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року, зазначивши вірним найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Теп».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. О. Большакова
В. С. Затолочний