Справа № 638/5896/21
Суддя: Орос О. В.
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5896/21
Провадження № 2-а/638/39/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Орос (Поволяєва) О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2021 року вищевказана позовна заява була залишена без руху з підстав недодержання заявником вимог ст. 160, 161 КАС України. Надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2021 року двічі надсилалась засобами поштового зв`язку позивачу за адресою, вказаною у позові.

З рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2021 року була повернута до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання 06 січня 2022 року та 02 вересня 2022 року, після повторного її направлення.

Вимоги ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2021 року станом на 09 грудня 2022 року позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті. Станом руху справи позивач не цікавився.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на зазначене, врахувавши строк в який позивач міг направити до суду заяву про виправлення недоліків засобами поштового зв`язку, позовна заява ОСОБА_1 до Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 КАС України.

Повний текст ухвали складено 09 грудня 2022 року.

Суддя О.В. Орос (Поволяєва)