Справа № 200/4411/22
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 грудня 2022 року Справа №200/4411/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання внесення виправлення в ухвалу у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

Засобами підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи представником позивача - адвокатом Гуревичем Родіоном Геннадійовичем, до суду була подана позовна заява від імені ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Харківській області (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03.10.2022 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі № 200/4411/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 02.12.2022 року адміністративну справу № 200/4411/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Судом встановлено, що під час виготовлення вказаної ухвали, у її мотивувальній частині було допущено описку та помилково вказано про застосування судом п.2 ч.1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у якості підстави для передачі даної справи на розгляд іншого адміністративного суду (встановлення судом того що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду при відкритті провадження), у той час, як було вказано вище, у даній справі було відкрито провадження та її було призначено до розгляду, отже, вірним мало бути посилання на п.3 ч.1 ст. 29 КАС України (встановлення судом того що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду після відкриття провадження).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, враховуючи, що це не призведе до зміни суті вказаної ухвали, виправити зазначену описку, допущену в ухвалі суду від 02.12.2022 року у даній справі та вказати, що вірним слід вважажти посилання судом в ухвалі від 02.12.2022 року у даній справі, у якості підстави для передачі даної справи на розгляд іншого адміністративного суду, на п.3 ч.1 ст. 29 КАС України.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 02.12.2022 року, вказавши що вірним слід вважати посилання судом в ухвалі, у якості підстави для передачі даної справи на розгляд іншого адміністративного суду, на п.3 ч.1 ст. 29 КАС України.

Ухвала складена 8 грудня 2022 року у порядку письмового провадження та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.І. Бабіч