Справа № 300/5190/21
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"07" грудня 2022 р. справа № 300/5190/21
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши заяву Івано-Франківської обласної прокуратури про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.02.2022 у справі № 300/5190/21 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку із затримкою виконання судового рішення в справі №300/1866/20 з урахуванням коефіцієнту підвищення заробітної плати за період з 01.02.2021 по 17.08.2021.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.02.2022 позов задоволено частково: стягнуто з Івано-Франківської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 по справі № 300/1866/20 про поновлення на роботі за період з 02.02.2021 по 08.08.2021 у розмірі 163880,96 грн. Відмовлено в задоволенні решти позову. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Івано-Франківської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 1638,81 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 713,00 грн.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2022 задоволено частково апеляційну скаргу Івано-Франківської обласної прокуратури: змінено рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.02.2022 в частині суми стягнення судових витрат, зазначивши суму судового збору, яка підлягає стягненню, в розмірі 748,00 грн., суму витрат на професійну правничу допомогу 329,50 грн. В решті рішення суду залишити без змін.

08.08.2022 Івано-Франківська обласна прокуратура звернулася до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із заявою від 08.08.2022 № 15-568ВИХ-22 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.02.2022 у справі 300/5190/21.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2022, апеляційну скаргу Івано-Франківської обласної прокуратури задоволено, ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.08.2022 про повернення без розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі № 300/5190/21 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

02.12.2022 адміністративна справа № 300/5190/21 супровідним листом Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

З`ясовуючи, згідно частини 2 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України, питання щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами та відповідність заяви вимогам статті 364 цього Кодексу, суд зазначає наступне.

Приписами частини 1 статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Однак, в порушення коментованого положення, Івано-Франківською обласною прокуратурою як заявником не долучено до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами її копію для позивача.

Пунктом 2 частини 3 статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви додаються: документ про сплату судового збору.

Однак, в порушення вказаної правової норми, Івано-Франківською обласною прокуратурою як заявником, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не долучено належних доказів про сплату судового збору, оскільки платіжні доручення, які містяться в матеріалах позову свідчить про сплату судового збору в неналежному розмірі.

З урахуванням вимог частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає наступне.

За змістом вимог частини 1 і 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (надалі, також -Закон №3674-VI).

Згідно із статями 1 та 2 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до частини 1 статті 3 вказаного Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 зазначеного Закону встановлюються ставки судового збору, зокрема, відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 при поданні позовної заяви у даній справі сплатив судовий збір в розмірі 11350,54 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією АТ КБ "ПриватБанк" №0.0..1 від 05.10.2021.

Таким чином, розмір судового збору за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у даній справі становить 17025,81 грн, із розрахунку 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Проте, згідно платіжного доручення № 1467 від 05.08.2022 Івано-Франківською обласною прокуратурою як заявником сплачено судовий збір в сумі 1122,00 грн, що свідчить про сплату судового збору в неналежному розмірі.

Відтак, заявнику слід додатково сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у даній справі в розмірі 15903,81 грн.

Згідно положень частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд зазначає, що інформація щодо платіжних реквізитів для перерахування судового збору міститься на офіційному веб-порталі "Судова влада" в розділі "Івано-Франківський окружний адміністративний суд".

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам, визначеним статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 3 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з вищевикладеним, згідно з вимогами статей 169, 364 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у даній справі слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку.

На підставі наведеного, керуючись статтями 169, 241-243, 248, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Івано-Франківської обласної прокуратури про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.02.2022 у справі № 300/5190/21 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду:

- копій заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідно до кількості учасників справи;

- документу про сплату судового збору у розмірі 15903,81 грн.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліку у визначений строк заява буде повернена.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Микитин Н.М.