Справа № 640/13463/22
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року м. Київ №640/13463/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Рубіж»
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Рубіж» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, у якому просило суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві № та №093800701 від 20.12.2021.

В якості підстав позову позивач вказує на те, що оскаржувані рішення контролюючого органу не відповідають чинному законодавству та порушують законні права та інтереси позивача, більше того ґрунтуються на хибних висновках контролюючого органу, які не відповідають фактичним обставинам справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний термін подати відзив на позов.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що під час проведення позапланової документальної виїзної перевірки позивача контролюючий орган діяв у відповідності до приписів норм податкового законодавства, а податкові повідомлення-рішення, прийняті за результатами перевірки, в повній мірі відображають факт порушення позивачем норм податкового законодавства, оскільки надані первинні документи мають численні недоліки, які дають підстави вважати, що останні виготовленні без реального здійснення господарських операцій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні 25.10.2022 представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовільнити останні.

В свою чергу, представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Присутні представники учасників справи не заперечували щодо завершення розгляду справи у порядку письмового провадження.

Враховуючи думки присутніх представників учасників справи, суд дійшов висновку про завершення розгляду справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані сторонами документи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та відзив, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на наступне.

Головним управлінням ДПС у м. Києві 04.11.2021 проведено планову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 01.2017 по 31.12.2020, валютного - за період з 01.01.2017 по 31.12.2020, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2011 по 31.12.2020 та іншого законодавства за відповідний період Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рубіж».

За результатами вищезазначеної перевірки відповідачем складено Акт №82348Ж5/26-15-07-01-01/13695959 від 04.11.2021 «Про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рубіж», відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рубіж» допущено наступні порушення:

- пункту 44.1, пункту 44.2, пункту 44.6 статті 44, пункту 46.2 статті 46, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України, статті 9 Закону України №996-XIV, П(С)БО 16 «Витрати», в результаті чого відповідачем встановлено заниження податку на прибуток всього у сумі 185100 грн., в тому числі: за 2018 рік - 185100 гривень;

- пункту 44.1 статті 44, пункту 198.1, пункту 198.3, пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, в результаті чого відповідачем встановлено заниження суми податку на додану вартість на загальну суму 1541316 грн, за період з липня 2018 року - серпень 2019 року.

Такі висновки податковий орган пов`язував з фактом відсутності реального здійснення господарських операцій між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рубіж» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ок «Сек`юріті Корпорейшен», Товариством з обмеженою відповідальністю «Охоронна Компанія «Рейтар», Товариством з обмеженою відповідальністю «Охорона Безпека Правопорядок», Товариством з обмеженою відповідальністю «БК «Марсал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайгер - МК», оскільки контрагенти позивача не мали реальних можливостей для здійснення господарських операцій з надання задекларованих послуг.

Не погоджуючись з висновками акту Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рубіж» 29.11.2021 подано заперечення на Акт перевірки до відповідача, проте аргументи позивача не прийнято до уваги. Листом від 13.12.2021 відповідачем направлено відповідь на заперечення до Акту перевірки за №38280/1/26-15-07-01-01 «Про розгляд заперечення», в якій відповідач залишив висновки Акту перевірки без змін, а заперечення позивача - без задоволення.

Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві 20.12.2021 на підставі вказаних висновків, викладених в Акті перевірки, винесено податкові повідомлення-рішення:

- № від 20.12.2021, згідно якого позивачу донараховано суму податкового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 185000 грн. та нараховано штрафні санкції-46275 грн.;

- №093800701 від 20.12.2021, згідно якого позивачу донараховано суму податкового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 1541316 грн та нараховано штрафні санкції - 385 329 грн.

Не погоджуючись з нарахуванням податкових зобов`язань у спірних податкових повідомленнях-рішеннях, 24.12.2021 позивач подав скаргу №250 від 24.12.2021 на спірні податкові повідомлення-рішення до Державної податково служби України.

Однак, рішенням Державної податкової служби України №7343/6/99-00-06-01-01-06 від 18.07.2022 скарга позивача залишена без задоволення, а спірні податкові повідомлення-рішення - залишені без змін.

Незгода з вказаними податковими повідомленнями-рішеннями суб`єкта владних повноважень обумовила звернення позивача до суду з адміністративним позовом.

При вирішенні даного спору по суті суд виходить з такого.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Приписами пункту 1.1 статті 1 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент винесення спірних рішень) визначено, що Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно із підпунктом 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними.

Пунктом 201.4 статті 201 Податкового кодексу України передбачено, що податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов`язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг.

Відповідно до пункту 201.6 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов`язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Згідно з пунктом 198.3 статті 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається, виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Таким чином, розмір податкового зобов`язання продавця товарів (послуг) по господарським операціям, проведеним з кожним контрагентом - покупцем у окремому звітному періоді, має дорівнювати розміру податкового кредиту такого покупця, задекларованого за такий звітний період, що передбачає відображення покупцем отриманої податкової накладної у реєстрі отриманих податкових накладних цього звітного періоду.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції.

Статтею 2 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV (із змінами та доповненнями) зазначено, що сфера дії Закону поширюється на всіх юридичних осіб, створених відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності, які зобов`язані вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно з законодавством.

Виходячи з вимог пункту 2 статті 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Необхідність підтвердження господарських операцій первинними документами визначена пунктом 1.2 статті 1, пунктом 2.1 статті 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 за № 168/704, якими визначено, що господарські операції відображаються у бухгалтерському обліку методом їх суцільного і безперервного документування; записи в облікових регістрах провадяться на підставі первинних документів, створених відповідно до вимог цього Положення; первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» встановлено вимоги до первинних документів, які є підставою для бухгалтерського та податкового обліку. Згідно з даною нормою, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Такі первинні документи повинні мати обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно з пунктом 2.4 статті 2 вказаного вище Положення первинні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов`язкові реквізити; назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Відповідно до пункту 2.15 та пункту 2.16 статті 2 вищевказаного Положення забороняється приймати до виконання первинні документи на операції, що суперечать законодавчим та нормативним актам.

Таким чином, для надання юридичної сили і доказовості первинні документи повинні бути складені відповідно до вимог чинного законодавства та не порушувати публічний порядок, встановлений Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-XIV (із змінами та доповненнями).

Аналіз наведених норм свідчить, що господарські операції для визначення податкового кредиту мають бути фактично здійсненими та підтвердженими належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами, які відображають реальність таких операцій, та спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків. Дана правова позиція суду відповідає висновкам Верховного Суду України, які викладені у його постановах від 27.06.2017 у справі № 808/1062/14, від 14.03.2017 у справі №826/757/13-а, Верховного Суду, зокрема у постанові від 06.02.2018 №К/9901/5042/17.

Як вбачається з матеріалів справи позивачу визначено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість та суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств - збільшено суму грошового зобов`язання за наслідками виявлених порушень законодавства під час здійснення фінансово-господарської діяльності з Товариством з обмеженою відповідальністю «Ок «Сек`юріті Корпорейшен», Товариством з обмеженою відповідальністю «Охоронна Компанія «Рейтар», Товариством з обмеженою відповідальністю «Охорона Безпека Правопорядок», Товариством з обмеженою відповідальністю «БК «Марсал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайгер - МК».

Так, відповідачем при проведені перевірки відповідно до документів, наданих до перевірки встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рубіж» мало взаємовідносини з Товариством з обмеженою відповідальністю «Охорона Безпека Правопорядок».

Між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Охорона Безпека Правопорядок» укладено наступні договори.

Договір №0709-3Т від 07.09.2018, яким ТОВ «Охорона Безпека Правопорядок» надало позивачу у вересні та жовтні 2018 року послуги з технічного обслуговування визначених договором систем протипожежної безпеки, розташованих на об`єктах замовників позивача згідно переліку, а саме:

Офісні приміщення по вул. Грінченка, 4. Будівля літера «В» (5-й поверхова будівля з паркінгом), - для надання позивачем відповідних послуг у вересні та жовтні 2018 року його замовнику - ТОВ «Ренесанс-Нерухомість» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №13/25 від 01.10.2013;

Офісна будівля по вул. М. Амосова, 12 в Солом`янському районі м. Києва - для надання позивачем відповідних послуг у вересні та жовтні 2018 року його замовнику - ТОВ «Ренесанс-Нерухомість» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №13/07 від 01.10.2013;

Торговельно-виставковий комплекс «Метроград»: 1 черга - Нежилі приміщення торговельно-виставкового комплексу за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська (від пл. Толстого до Бесарабського майдану) буд. № ПТП Б, Г в осях 1-84, літера «А», - для надання позивачем відповідних послуг у вересні та жовтні 2018 року його замовнику - ТОВ «Українська інноваційно-фінансова компанія» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №13/18 від 01.10.2013.; 3 черга - Нежилі приміщення торговельно-виставкового комплексу за адресою: м. Київ, проїзд Бесарабський - вул. Басейна - ПТП-4, сектор «В», - для надання позивачем відповідних послуг у вересні та жовтні 2018 року його замовнику - ТОВ «Українська інноваційно-фінансова компанія» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №13/17 від 01.10.2013;

Готельний комплекс з вбудовано-прибудованими приміщеннями офісного призначення та підземним автопаркінгом на бульв. Т. Шевченка, 25 у Шевченківському районі м. Києва - для надання позивачем відповідних послуг у вересні та жовтні 2018 року його замовнику - ТОВ «УкрХотелІнвест Компані» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №13/28 від 01.10.2013р;

Автоцентр «Віннер Автомотів» по пр. Московському, 24-Д, - для надання позивачем відповідних послуг у вересні та жовтні 2018 року його замовнику - ТОВ «Віннер Фасіліті Менеджмент» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №14/86 від 01.07.2014.

Згідно Додатку до Договору №0709-3Т від 07.09.2018 загальна місячна вартість послуг (вартість ТО за один місяць) на всіх вказаних об`єктах становить 149055,96 грн. Відповідно, вартість послуг протягом двох місяців - вересня і жовтня 2018 року - становить 298111,92 грн.

За вказаним Договором ТОВ «Охорона Безпека Правопорядок» надала позивачу зазначені послуги з технічного обслуговування у вересні та жовтні 2018 року на загальну суму 298111,92 грн. Послуги, як наголошує позивач, були фактично надані позивачу, отримані та прийняті позивачем відповідно до наступних актів надання послуг: №7 від 26.10.2018 на суму 149055,96 грн., №18 від 28.09.2018 на суму 149055,96 грн. Надані контрагентом послуги оплачені позивачем.

Отримані від ТОВ «Охорона Безпека Правопорядок» вказані послуги були використані позивачем в його господарській діяльності шляхом виконання зазначених вище договорів із замовниками - постачання відповідних послуг відносно зазначених об`єктів у вересні та жовтні 2018 року вказаним замовникам, що підтверджується відповідними актами наданих послуг, складеними та підписаними між позивачем і його замовниками, а саме:- №2512 від 28.09.2018, №2513 від 28.09.2018, №2812 від 29.10.20І8, №2813 від 29.10.2018 з ТОВ «Ренесанс-Нерухомість»; - №2504 від 28.09.2018 №2505 від 28.09.2018, №2804 від 31.10.2018, №2805 від 31.10.2018 з ТОВ «Українська інноваційно-фінансова компанія»; - №2519 від 28.09.2018, №2819 від 31.10.2018 з ТОВ «УкрХотелІнвест Компані»; - №2509 від 28.09.2018, №2809 від 31.10.2018 з ТОВ «Віннер Фасіліті Менеджмент».

Крім цього, укладено Договір №0409-2Т від 04.09.2018, за яким ТОВ «Охорона Безпека Правопорядок» надало позивачу у вересні та жовтні 2018 року послуги з технічного обслуговування визначених договором систем протипожежної безпеки, розташованих на об`єктах замовників позивача згідно переліку, а саме:

Будівля адміністративного та громадського призначення по вул. Фізкультури, 28 в м. Києві, - для надання позивачем відповідних послуг у вересні та жовтні 2018 року його замовнику - ТОВ «ОКСІ» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №15/10 від 01.10.2015р;

Нежитлове приміщення (Літера 2), що знаходиться у м. Києві по вул. Магнітогорська, 1, - для надання позивачем відповідних послуг у вересні та жовтні 2018 року його замовникам: - ТОВ «МК Система» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №15/123 від 01.06.2015; - ТОВ «Торговий Дім «Європейський» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №15/124 від 01.06.2015; - ТОВ «Група Центр» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №15/122 від 01.06.2015;

Торгово-офісний центр, розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 38, - для надання позивачем відповідних послуг у вересні та жовтні 2018 року його замовнику - ТОВ «Гудлак» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №15/73 від 01.05.2015;

Офісно-складський комплекс по вул. Фрунзе, 102 в Подільському районі м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у вересні та жовтні 2018 року його замовнику - ТОВ «Лікра» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №15/74 від 01.04.2015;

Готельно-офісний комплекс за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, - для надання позивачем відповідних послуг у вересні та жовтні 2018 року його замовнику - ТОВ «СБ «Сокіл» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №17/188 від 01.06.2017;

Виробнича база за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Іванівка, вул. Пролетарська, 34-а, - для надання позивачем відповідних послуг у вересні та жовтні 2018 року його замовнику - ТОВ «Західспецпрофіль» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №16/59 від 01.02.2016;

Торгівельний центр «Піраміда» за адресою: 02140, м. Київ, вул. О. Мішуги, 4, - для надання позивачем відповідних послуг у вересні та жовтні 2018 року його замовнику - ТОВ «Атлантік-Пасіфік Венчурз» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №14/62 від 01.10.2014;

Нежитловий будинок за адресою: вул. Михайлівська, 7А в м. Києві, - для надання позивачем відповідних послуг у вересні та жовтні 2018 року його замовнику - ТОВ «Дім на Михайлівській» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №15/104 від 01.04.2015;

Мистецький клуб (школа мистецтв) та навчально-виховний комплекс по вул. Регенераторна, 4-В у Дніпровському районі м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у вересні та жовтні 2018 року його замовнику - ТОВ «Академія Сучасної Освіти» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №15/115 від 01.04.2015.

Згідно Додатку до Договору №0409-2Т від 04.09.2018 загальна місячна вартість послуг (вартість ТО за один місяць) на всіх вказаних об`єктах становить 147812,40 грн. Відповідно, вартість послуг протягом двох місяців - вересня і жовтня 2018 року становить 295624,80 грн.

За вказаним Договором ТОВ «Охорона Безпека Правопорядок» надало позивачу зазначені послуги з технічного обслуговування у вересні та жовтні 2018 року на загальну суму 295624,80 грн. Послуги були фактично надані позивачу, отримані та прийняті позивачем відповідно до наступних актів надання послуг: №17 від 27.09.2018 на суму 147812,40 грн., №5 від 24.10.2018 на суму 147812,40 грн. Надані контрагентом послуги оплачені позивачем.

Отримані від ТОВ «Охорона Безпека Правопорядок» вказані послуги використані позивачем в його господарській діяльності шляхом виконання зазначених вище договорів із замовниками - постачання відповідних послуг відносно зазначених об`єктів у вересні та жовтні 2018 року вказаним замовникам, що підтверджується відповідними актами наданих послуг, складеними та підписаними між позивачем і його замовниками: - №2544-1 від 28.09.2018, №2844-1 від 31.10.2018 з ТОВ «ОКСІ»; №2576 від 28.09.2018; №2876 від 30.10.2018 з ТОВ «МК Система»; №2573 від 28.09.2018; №2873 від 31.10.2018 з ТВО «Торговий Дім «Європейський»; №2574 від 28.09.2018; №2874 від 31.10.2018 з ТОВ «Група Центр»; №2567 від 28.09.2018; №2867 від 31.10.2018 з ТОВ «Гудлак»; №2554 від 28.09.2018; №2854 від 31.10.2018 з ТОВ «Лікра»; №2603 від 30.09.2018; №2903 від 31.10.2018 з ТОВ «СБ «Сокіл»; №2606 від 28.09.2018; №2906 від 31.10.2018 з ТОВ «Західспецпрофіль»; №2549 від 28.09.2018; №2849 від 31.10.2018 з ТОВ «Атлантік-Пасіфік Венчурз»; №2560 від 28.09.2018; №2860 від 31.10.2018 з ТОВ «Дім на Михайлівській»; №2563 від 28.09.2018; №2863 від 31.10.2018 з ТОВ «Академія Сучасної Освіти».

Також, позивачем з ТОВ «Охорона Безпека Правопорядок» укладено договір №0309-1Т від 03.09.2018, за яким ТОВ «Охорона Безпека Правопорядок» надало позивачу у вересні та жовтні 2018 року послуги з технічного обслуговування визначених договором систем протипожежної безпеки, розташованих на об`єктах замовників позивача згідно переліку, а саме:

Будинок соціально-побутового призначення №6 за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна, 26-ж, у Дарницькому районі м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у вересні та жовтні 2018 року його замовнику - ТОВ «Зіг-Житлосервіс» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №15/102 від 01.02.2015;

Офісний центр по вул. Жилянській, 43 в м. Києві, - для надання позивачем відповідних послуг у вересні та жовтні 2018 року його замовнику: - ТОВ «ІСА Прайм Девелопментс» згідно укладених між позивачем та вказаним замовником Договорів №14/05 від 01.01.2014 та №14/06 від 01.01.2014;

Житлово-адміністративний комплекс громадського і торгівельного призначення та наземним і підземним паркінгом по вул. І. Кудрі, 7 у Печерському районі м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у вересні та жовтні 2018 року його замовнику - ТОВ «Комфорт-Таун» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №15/128 від 01.07.2015;

Торгівельний центр «Буча Пасаж» за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Жовтнева, 66-а, - для надання позивачем відповідних послуг у вересні та жовтні 2018 року його замовнику - ТОВ «Адванс Сервіс» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №16/175 від 08.08.2016;

Технічне переоснащення першого поверху будівлі по вул. Новокостянтинівська, 13/10 у м. Києві, - для надання позивачем відповідних послуг у вересні та жовтні 2018 року його замовнику - ТОВ «Укрінстал» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №18/209 від 27.04.2018;

Житлово-адміністративний комплекс з вбудованими приміщеннями громадського і торгівельного призначення та наземним і підземним паркінгами на вул. Ділова, буд. 1/2 у Печерському районі м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у вересні та жовтні 2018 року його замовнику - ТОВ «Комфорт - Таун «ТХ» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №17/173 від 01.06.2017.

Згідно Додатку до Договору №0309-1Т від 03.09.2018 загальна місячна вартість послуг (вартість ТО за один місяць) на всіх вказаних об`єктах становить 125135,22 грн. Відповідно, вартість послуг протягом двох місяців - вересня і жовтня 2018 року становить 250270,44 грн.

За вказаним Договором ТОВ «Охорона Безпека Правопорядок» надало позивачу зазначені послуги з технічного обслуговування у вересні та жовтні 2018 року на загальну суму 250270,44 грн. Послуги були фактично надані позивачу, отримані та прийняті позивачем відповідно до наступних актів надання послуг: №16 від 26.09.2018 на суму 125135,22 грн., №3 від 22.10.2018 на суму 125135,22 грн. Надані контрагентом послуги оплачені позивачем.

Отримані від ТОВ «Охорона Безпека Правопорядок» вказані послуги використані позивачем в його господарській діяльності шляхом виконання зазначених вище договорів із замовниками - постачання відповідних послуг відносно зазначених об`єктів у вересні та жовтні 2018 року вказаним замовникам, що підтверджується відповідними актами наданих послуг, складеними та підписаними між позивачем і його замовниками: - №2552 від 28.09.2018 №2852 від 31.10.2018 з ТОВ «ЗІГ-ЖИТЛОСЕРВІС»; - №2540 від 28.09.2018, №2539 від 30.09.2018, №2840 від 31.10.2018, №2839 від 31.10.2018 з ТОВ «ІСА Прайм Девелопментс»; - №2572 від 30.09.2018, №2872-1 від 31.10.2018 з ТОВ «Комфорт-Таун»; - №2580 від 28.09.2018, №2880 від 31.10.2018 з ТОВ «Адванс Сервіс»; - №2624 від 28.09.2018, №2924 від 31.10.2018 з ТОВ «Укрінстал»; - №2572-1 від 30.09.2018, №2872-1 від 31.10.2018 з ТОВ «Комфорт-Таун «ТХ».

Також, між позивачем та ТОВ «Охорона Безпека Правопорядок» укладено договір №0609-4Т від 06.09.2018, за яким ТОВ «Охорона Безпека Правопорядок» надало позивачу у вересні та жовтні 2018 року послуги з технічного обслуговування визначених договором систем протипожежної безпеки, розташованих на об`єктах замовників позивача згідно переліку (Додаток №1), а саме:

Універсальний торгівельний центр на перетині вул. Маршала Малиновського та проспекту Оболонський в Оболонському районі м. Києва за адресою: 04212, м. Київ, Оболонський р-и, пр-т Маршала Малиновського, 12 «А», - для надання позивачем відповідних послуг у вересні та жовтні 2018 року його замовнику - ТОВ «Українська інноваційно-фінансова компанія» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №13/20 від 01.10.2013;

Бізнес-центр за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 19А, - для надання позивачем відповідних послуг у вересні та жовтні 2018 року його замовнику: - ПАТ «Меганом» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №13/44 від 01.10.2013;

Офісний центр по вул. Ділова, 5 в Печерському районі м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у вересні та жовтні 2018 року його замовнику - ПАТ «Реноме Рент» (колишня назва «Страхова компанія» Реноме») згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №13/09 від 01.10.2013;

Книжковий ринок за адресою: м. Київ, вул. Вербова, 21, торгові місця «Книжковий ринок» - друга черга за адресою: м. Київ, вул. Вербова, 17, торгові місця «Книжковий ринок» - ряд М за адресою: м. Київ, Оболонський район, пp-т Московський, 10Б, адміністративна будівля Господарчого ринку, будівля біля 8-го (13-го до змін) посту охорони (Аптека, Магазин одягу) за адресою: м. Київ, пр-т Московський, 10 в Оболонському районі м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у вересні та жовтні 2018 року його замовнику - ТОВ «Книжковий ринок» згідно укладених між позивачем та вказаним замовником Договорів №13/70 від 01.12.2013, №13/71 від 01.12.2013, №13/72 від 01.12.2013;

Модернізація приміщень 2 поверху бізнес-центру «Eleven» під офіс компанії «Нікомед» по вул. Солом`янській, 11 у Солом`янському районі м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у вересні та жовтні 2018 року його замовнику - ТОВ «Такеда Україна» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №17/204 від 01.12.2017;

Торгівельно-офісний центр по проспекту Московський, 28-А (літера А, В, Г) в Оболонському районі м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у вересні та жовтні 2018 року його замовнику - ТОВ «ОКСІ» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №14/82 від 01.04.2014;

Приміщення банку за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 23-а, - для надання позивачем відповідних послуг у вересні та жовтні 2018 року його замовнику - ПАТ «КБ «Фінансовий партнер» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №13/49 від 01.10.2013;

Виробничо-складський комплекс з прибудованими адміністративними приміщеннями у смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, вул. Броварська, 148/1, - для надання позивачем відповідних послуг у вересні та жовтні 2018 року його замовнику - ТОВ «Рейнарс Україна» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №15/118 від 01.05.2015;

Комплекс по зберіганню, виробництву та переробці продуктів харчування за адресою: Київська обл., Броварський район, смт Велика Димерка, вул. Броварська, 152, - для надання позивачем відповідних послуг у вересні та жовтні 2018 року його замовнику - ТОВ «Ескадра Трейд» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №17/117 від 01.03.2017;

Реконструкція бризкального басейну з підвальними приміщеннями для влаштування закладу торгівлі з його подальшою експлуатацією та обслуговуванням на Львівській площі, 8-Б літ. «А» у Шевченківському районі м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у вересні та жовтні 2018 року його замовнику - ТОВ «Українські Чорнобривці» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №13/22 від 01.10.2013;

Спеціалізований магазин з продажу риби та морепродуктів за адресою: вул. Павлівська, 23 в Шевченківському районі м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у вересні та жовтні 2018 року його замовнику -1111 «Дівіал-2000» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №13/08 від 01.10.2013;

Ремонт офісних приміщень, розташованих на 5-ому поверсі БЦ «Софія» за адресою: провулок Рильського, 6 у Шевченківському районі м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у вересні та жовтні 2018 року його замовнику - ПАТ «Подільський Цемент» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №15/99 від 01.11.2014;

Торгово-офісний центр «Арена-Сіті» Блок В-С (1-6 поверхи) за адресою: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, 1-3/2, літ. «А», - для надання позивачем відповідних послуг у вересні та жовтні 2018 року його замовнику - ТОВ «Арена-Сіті» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №16/03 від 31.12.2015;

Житлово-готельний комплекс по вул. Шумського, 1 в Дніпровському районі м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у вересні та жовтні 2018 року його замовникам: - ОСББ «Шумського 1-Б» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №17/02 від 07.02.2017; - ОСББ «Спільна справа» згідно укладених між позивачем та вказаним замовником Договорів №16/170 від 01.04.2016 та №16/169 від 01.04.2016;

Офісний центр в провулку Т. Шевченка, 3, Шевченківського району м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у вересні та жовтні 2018 року його замовнику - ТОВ «Сіті Бізнес Естейт» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №15/116 від 01.04.2015;

Торгово-офісний центр «Дарниця» по проспекту Воз`єднання, 2/1 А, Дніпровського району м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у вересні та жовтні 2018 року його замовнику - ТОВ «Сігма Ідеал» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №15/19 від 01.05.2015;

Заклад громадського призначення, що знаходиться у м. Києві, вул. Червоноармійська, 40, - для надання позивачем відповідних послуг у вересні та жовтні 2018 року його замовнику - ТОВ «Антарес-2016» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №16/181 від 25.11.2016;

Універсам «Харків» за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 30, - для надання позивачем відповідних послуг у вересні та жовтні 2018 року його замовнику - ТОВ «Універсам- Харків» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №15/153 від 01.01.2016;

Підземний паркінг по проспекту Леся Курбаса 7Б у Святошинському районі м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у вересні та жовтні 2018 року його замовнику - ТОВ «Аркада-Житлосервіс» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №13/45 від 01.10.2013;

Офісно-торгово-складські приміщення по вул. Семена Скляренка, 17 у Оболонському районі м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у вересні та жовтні 2018 року його замовнику - ТОВ «Енвіл» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №14/87 від 01.09.2014;

Дніпровська набережна, 26-Ж у Дарницькому районі м. Києва (ресторан на 2-му поверсі, нежитлові приміщення 12 поверх (офіс 49)), - для надання позивачем відповідних послуг у вересні та жовтні 2018 року його замовнику - ТОВ «Рест-Арт» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №15/106 від 01.04.2015;

Виробнича база - приміщення Б за адресою: м. Київ, проспект Московський, 5 в Оболонському районі, - для надання позивачем відповідних послуг у вересні та жовтні 2018 року його замовнику - ПАТ «Укрпромавтошиноремонт» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №15/129 від 01.08.2015.

Згідно Додатку до Договору №0609-4Т від 06.09.2018 загальна місячна вартість послуг (вартість ТО за один місяць) на всіх вказаних об`єктах становить 194997,16 грн. Відповідно, вартість послуг протягом двох місяців - вересня і жовтня 2018 року становить 389994,32 грн.

За вказаним Договором ТОВ «Охорона Безпека Правопорядок» надало позивачу зазначені послуги з технічного обслуговування у вересні та жовтні 2018 року на загальну суму 389994,32 грн. Послуги були фактично надані позивачу, отримані та прийняті позивачем відповідно до наступних актів надання послуг: №19 від 28.09.2018 на суму 194997,16 грн., №9 від 30.10.2018 на суму 194997,16 грн. Надані контрагентом послуги оплачені позивачем.

Отримані від ТОВ «ОХОРОНА БЕЗПЕКА ПРАВОПОРЯДОК» вказані послуги використані позивачем в його господарській діяльності шляхом виконання зазначених вище договорів із замовниками - постачання відповідних послуг відносно зазначених об`єктів у вересні та жовтні 2018 року вказаним замовникам, що підтверджується відповідними актами наданих послуг, складеними та підписаними між позивачем:- №2506 від 28.09.2018, №2806 від 31.10.2018 з ТОВ «Українська інноваційно- фінансова компанія»; - №2507 від 28.09.2018, №2807 від 31.10.2018 з ПАТ «Меганом»; - №2510 від 28.09.2018, №2810 від 31.10.2018 з ПАТ «Реноме Рент» (колишня назва «Страхова компанія» Реноме»); - №2533 від 28.09.2018, №2532 від 28.09.2018, №2534 від 28.09.2018, №2833 від 31.10.2018, №2832 від 31.10.2018, №2834 від 31.10.2018 з ТОВ «Книжковий ринок»; - №2535 від 30.09.2018, №2835 від 31.10.2018 з ТОВ «Такеда Україна»»; - №2544 від 28.09.2018, №2844 від 31.10.2018 з ТОВ «ОКСІ»; - №2521 від 28.09.2018, №2821 від 31.10.2018 з ПАТ «КБ «Фінансовий партнер»; - №2568 від 28.09.2018, №2868 від 31.10.2018 з ТОВ «Рейнарс Україна»; - №2569 від 28.09.2018, №2869 від 31.10.2018 з ТОВ «Ескадра Трейд»; - №2518 від 28.09.2018, №2818 від 31.10.2018 з ТОВ «Українські Чорнобривці»; - №2514 від 28.09.2018, №2814 від 31.10.2018 з ПП «ДГвіал-2000»; - №2550 від 28.09.2018, №2850 від 31.10.2018 з ПАТ «Подільський Цемент»; - №2599 від 30.09.2018, №2899 від 31.10.2018 з ТОВ «Арена-Сіті»; - №2613 від 28.09.2018, №2913 від 31.10.2018 з ОСББ «Шумського 1-Б»; - №2609 від 28.09.2018, №2909 від 31.10.2018, №2608 від 28.09.2018, №2908 від 31.10.2018 з ОСББ «Спільна справа»; - №2564 від 28.09.2018, №2864 від 31.10.2018 з ТОВ «Сіті Бізнес Естейт»; - №2563 від 28.09.2018, №2865 від 31.10.2018 з ТОВ «Сігма Ідеал»; - №2611 від 28.09.2018, №2911 від 31.10.2018 з ТОВ «Антарес-2016»; - №2598 від 28.09.2018, №2898 від 31.10.2018 з ТОВ «Універсам-Харків»; - №2520 від 28.09.2018, №2820 від 31.10.2018 з ТОВ «Аркада-Житлосервіс»; - №2548 від 28.09.2018, №2848 від 31.10.2018 з ТОВ «Енвіл»; - №2556 від 28.09.2018, №2856 від 31.10.2018 з ТОВ «Рест-Арт»; №2579 від 28.09.2018, №2879 від 31.10.2018 з ПАТ «Укрпромавтошиноремонт».

В той же час, в Акті перевірки відповідач дійшов висновку щодо операцій позивача з ТОВ «Охорона Безпека Правопорядок» як таких, що «перевіркою не підтверджується реальність проведення господарських операцій» з вказаним контрагентом та «перевіркою встановлено документування зазначених операцій та відображення в бухгалтерському обліку без отримання результатів таких операцій в дійсності», а «надані до перевірки первинні документи не можуть бути взяті до уваги як первинні документи, що підтверджують проведення господарських операцій між юридичними особами», грунтуючись, як зазначає позивач, на своєму припущенні про неможливість контрагента постачати вказані послуги.

Вказаний висновок відповідач зробив посилаючись на дані податкових баз даних щодо контрагента:

«згідно даних АІС «СФП» по ТОВ «ОХОРОНА БЕЗПЕКА ПРАВОПОРЯДОК» наявна картка суб`єкта фіктивного підприємництва ... згідно картки суб`єкта фіктивного підприємництва ознака фіктивності - зареєстровано (перереєстровано) та проваджено фінансово-господарську діяльність без відома та згоди його засновників та призначених у законному порядку керівників. Порушено кримінальну справу за фактом скоєння злочину, передбаченого статтею 205 Кримінального кодексу України.»;

статус платника ПДВ - «анульоване» 27.05.2020;

фінансовий звіт за 2018, 2019 роки не подано;

Відповідачем отримано листа від податкових органів, в якому зазначається про наявність листа засновника/директора про непричетність до діяльності підприємства;

Відповідачем отримано від податкових органів листа з інформацією про наявність кримінального провадження.

Утім, з такими висновками контролюючого органу суд не погоджується з огляду на те, що на момент укладання договору з вказаним контрагентом та здійснення з ним господарських операцій легітимність його діяльності не викликала жодних сумнівів. Інформація щодо легітимної діяльності контрагента зазначена на офіційному сайті ДПС України та в інших реєстрах. Вказана інформація свідчила, що контрагент був зареєстрований платником ПДВ, подавав звітність, в нього був відсутній податковий борг, не було жодних процесуальних рішень, що ставили б під сумнів легальність діяльності контрагента.

При цьому, суд погоджується з позивачем, що він не має можливості та не зобов`язаний перевіряти спроможність контрагентів здійснювати діяльність, їх взаємовідносини з третіми особами, дотримання ними податкового законодавства.

Позивач не може нести відповідальність за дотримання контрагентами вимог податкового, господарського, трудового чи іншого законодавства та правил ведення господарської діяльності, за дії засновників та керівників контрагентів, за належне оформлення чи не оформлення ними штату та матеріальної бази, подання чи неподання звітності тощо.

Крім того, в реєстрі судових рішень відсутні вироки судів України щодо обвинувачення осіб, причетних до створення ТОВ «Охорона Безпека Правопорядок», за статтею 205 Кримінального кодексу України, а лише наявність кримінального провадження, в якому фігурує ТОВ «Охорона Безпека Правопорядок», що не є беззаперечним аргументом для визнання операцій з ТОВ «Охорона Безпека Правопорядок» фіктивними.

Також, як наголошує позивач, контрагент мав всі необхідні можливості і ресурси для надання вказаних послуг позивачу, адже останні досить прості у виконанні і не потребують особливої матеріальної бази чи значних трудових ресурсів і як правило надаються однією-двома особами; так само контрагент міг залучити третю особу (осіб) та використовувати працівників за цивільно-правовими угодами.

З метою отримання вказаних послуг позивачем укладені з вказаним контрагентом відповідні вказані вище договори, які були підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені їх печатками; докази щодо визнання цих договорів недійсними чи фіктивними відсутні у матеріалах справи та учасниками справи не надані; вказані операції спричинили реальні зміни в структурі активів та зобов`язань позивача, що знайшло своє відображення в бухгалтерському обліку позивача.

Також, в матеріалах справи містяться належним чином складені та зареєстровані податкові накладні за вказаними операціями з контрагентом.

Окрім наведеного вище, під час перевірки контролюючим органом встановлено взаємовідносини позивача з Товариством з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Сек`юріті Корпорейшн».

Так, між позивачем та ТОВ «ОК «Сек`юріті Корпорейшн» укладено договір №190731 від 31.07.2019, за яким ТОВ «Охоронна Компанія «Сек`юріті Корпорейшен» надало позивачу у серпні 2019 року послуги з технічного обслуговування визначених договором систем протипожежної безпеки, розташованих на об`єктах замовників позивача згідно переліку, а саме:

Офісні приміщення по вул. Грінченка, 4. Будівля літера «В» (5-й поверхова будівля з паркінгом), - для надання позивачем відповідних послуг у серпні 2019 року його замовнику - ТОВ «Ренесанс-Нерухомість» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №13/25 від 01.10.2013;

Офісна будівля по вул. М. Амосова, 12 в Солом`янському районі м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у серпні 2019 року його замовнику - ТОВ «Ренесанс- Нерухомість» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №13/07 від 01.10.2013;

Торговельно-виставковий комплекс «Метроград»: 1 черга - Нежилі приміщення торговельно-виставкового комплексу за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська (від пл. Толстого до Бесарабського майдану) буд.№ ПТП Б, Г в осях 1-84, літера «А», - для надання позивачем відповідних послуг у серпні 2019 року його замовнику - ТОВ «Українська інноваційно-фінансова компанія» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №13/18 від 01.10.2013;

3 черга - Нежилі приміщення торговельно-виставкового комплексу за адресою: м. Київ, проїзд Бесарабський - вул. Басейна - ПТП-4, сектор «В», - для надання позивачем відповідних послуг у серпні 2019 року його замовнику - ТОВ «Українська інноваційно- фінансова компанія» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №13/17 від 01.10.2013;

Готельний комплекс з вбудовано-прибудованими приміщеннями офісного призначення та підземним автопаркінгом на бульв. Т. Шевченка, 25 у Шевченківському районі м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у серпні 2019 року його замовнику - ТОВ «УкрХотелІнвест Компані» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №13/28 від 01.10.2013;

Автоцентр «Віннер Автомотів» по пр. Московському, 24-Д, - для надання позивачем відповідних послуг у серпні 2019 року його замовнику - ТОВ «Віннер Фасіліті Менеджмент» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №14/86 від 01.07.2014.

Згідно Додатку до Договору №190731 від 31.07.2019 загальна місячна вартість послуг (вартість ТО за один місяць) на всіх вказаних об`єктах становить 149055,96 грн.

За вказаним Договором ТОВ «Охоронна Компанія «Сек`юріті Корпорейшен» надало позивачу зазначені послуги з технічного обслуговування у серпні 2019 року на загальну суму 149055,96 грн. Послуги були фактично надані, отримані та прийняті позивачем відповідно до акту надання послуг №2908 від 29.08.2019 на суму 149055,96 грн. Надані контрагентом послуги були оплачені позивачем.

Отримані від ТОВ «Охоронна Компанія «Сек`юріті Корпорейшен» вказані послуги використані позивачем в його господарській діяльності шляхом виконання зазначених вище договорів із замовниками - постачання відповідних послуг відносно зазначених об`єктів у серпні 2019 року вказаним замовникам, що підтверджується актами наданих послуг, складеними та підписаними між позивачем і його замовниками, а саме: - №2812 від 31.08.2019, №2813 від 31.08.2019 з ТОВ «Ренесанс-Нерухомість»; - №2205 від 31.08.2019, №2204 від 31.08.2019 з ТОВ «Українська інноваційно- фінансова компанія»; - №2219 від 31.08.2019 з ТОВ «УкрХотелІнвест Компанія; - №2209 від 31.08.2019 з ТОВ «Віннер Фасіліті Менеджмент».

Також між позивачем та ТОВ «ОК «Сек`юріті Корпорейшн» укладено договір №190730 від 30.07.2019, за яким ТОВ «Охоронна Компанія «Сек`юріті Корпорейшен» надало позивачу у серпні 2019 року послуги з технічного обслуговування визначених договором систем протипожежної безпеки, розташованих на об`єктах замовників позивача згідно переліку, а саме:

Будівля адміністративного та громадського призначення по вул. Фізкультури, 28 в м. Києві, - для надання позивачем відповідних послуг у серпні 2019 року його замовнику - ТОВ «ОКСІ» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №15/10 від 01.10.2015;

Нежитлове приміщення (Літера 2), що знаходиться у м. Києві по вул. Магнітогорська, 1, - для надання позивачем відповідних послуг у серпні 2019 року його замовникам: - ТОВ «МК Система» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №15/123 від 01.06.2015.; - ТОВ «Торговий Дім «Європейський» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №15/124 від 01.06.2015; - ТОВ «Група Центр» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №15/122 від 01.06.2015;

Торгово-офісний центр, розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 38, - для надання позивачем відповідних послуг у серпні 2019 року його замовнику - ТОВ «Гудлак» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №15/73 від 01.05.2015;

Офісно-складський комплекс по вул. Фрунзе, 102 в Подільському районі м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у серпні 2019 року його замовнику - ТОВ «Лікра» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №15/74 від 01.04.2015;

Готельно-офісний комплекс за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, - для надання позивачем відповідних послуг у серпні 2019 року його замовнику - ТОВ «СБ «Сокіл» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №17/188 від 01.06.2017;

Виробнича база за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Іванівка, вул. Пролетарська, 34-а, - для надання позивачем відповідних послуг у серпні 2019 року його замовнику - ТОВ «Західспецпрофіль» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №16/59 від 01.02.2016;

Торгівельний центр «Піраміда» за адресою: 02140, м. Київ, вул. О. Мішуги, 4, - для надання позивачем відповідних послуг у серпні 2019 року його замовнику - ТОВ «Атлантік-Пасіфік Венчурз» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №14/62 від 01.10.2014;

Нежитловий будинок за адресою: вул. Михайлівська, 7А в м. Києві, - для надання позивачем відповідних послуг у серпні 2019 року його замовнику - ТОВ «Дім на Михайлівській» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №15/104 від 01.04.2015;

Мистецький клуб (школа мистецтв) та навчально-виховний комплекс по вул. Регенераторна, 4-В у Дніпровському районі м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у серпні 2019 року його замовнику - ТОВ «Академія Сучасної Освіти» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №15/115 від 01.04.2015.

Згідно Додатку до Договору №190730 від 30.07.2019 загальна місячна вартість послуг (вартість ТО за один місяць) на всіх вказаних об`єктах становить 147812,40 грн.

За вказаним Договором ТОВ «Охоронна Компанія «Сек`юріті Корпорейшен» надало позивачу зазначені послуги з технічного обслуговування у серпні 2019 року на загальну суму 147812,40 грн. Послуги були фактично надані, отримані та прийняті позивачем відповідно до акту надання послуг №2808 від 28.08.2019 на суму 147812,40 грн. Надані контрагентом послуги були оплачені позивачем.

Отримані від ТОВ «Охоронна Компанія «Сек`юріті Корпорейшен» вказані послуги використані позивачем в його господарській діяльності шляхом виконання зазначених вище договорів із замовниками - постачання відповідних послуг відносно зазначених об`єктів у серпні 2019 року вказаним замовникам, що підтверджується відповідними актами наданих послуг, складеними та підписаними між позивачем і його замовниками: - №2244-1 від 31,08.2019 з ТОВ «ОКСІ»; №2276 від 31.08.2019 з ТОВ «МК Система»; №2273 від 31.08.2019 з ТОВ «Торговий Дім «Європейський»; №2274 від 31.08.2019 з ТОВ «Група Центр»; №2267 від 31.08.2019 з ТОВ «Гудлак»; №2254 від 31.08.2019 з ТОВ «Лікра»; №2303 від 31.08.2019 з ТОВ «СБ «Сокіл»; №1806 від 31.08.2019 з ТОВ «Західспецпрофіль»; №1549 від 31.08.2019 з ТОВ «Атлантік-Пасіфік Венчурз»; №2260 від 31.08.2019 з ТОВ «Дім на Михайлівській»; №2263 від 31.08.2019 з ТОВ «Академія Сучасної Освіти».

Також, за результатами перевірки встановлено, що позивачем з ТОВ «ОК «Сек`юріті Корпорейшн» укладено договір №190802 від 02.08.2019, за яким ТОВ «Охоронна Компанія «Сек`юріті Корпорейшен» надало позивачу у серпні 2019 року послуги з технічного обслуговування визначених договором систем протипожежної безпеки, розташованих на об`єктах замовників позивача згідно переліку, а саме:

Будинок соціально-побутового призначення №6 за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна, 26-ж, у Дарницькому районі м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у серпні 2019 року його замовнику - ТОВ «ЗІГ-ЖИТЛОСЕРВІС» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №15/102 від 01.02.2015;

Офісний центр по вул. Жилянській, 43 в м. Києві, - для надання позивачем відповідних послуг у серпні 2019 року його замовнику: - ТОВ «ІСА Прайм Девелопментс» згідно укладених між позивачем та вказаним замовником Договорів №14/05 від 01.01.2014 та №14/06 від 01.01.2014;

Житлово-адміністративний комплекс громадського і торгівельного призначення та наземним і підземним паркінгом по вул. І. Кудрі, 7 у Печерському районі м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у серпні 2019 року його замовнику - ТОВ «Комфорт-Таун» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №15/128 від 01.07.2015;

Торгівельний центр «Буча Пасаж» за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Жовтнева, 66-а, - для надання позивачем відповідних послуг у серпні 2019 року його замовнику - ТОВ «Адванс Сервіс» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №16/175 від 08.08.2016;

Технічне переоснащення першого поверху будівлі по вул. Новокостянтинівська, 13/10 у м. Києві, - для надання позивачем відповідних послуг у серпні 2019 року його замовнику - ТОВ «Укрінстал» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №18/209 від 27.04.2018;

Житлово-адміністративний комплекс з вбудованими приміщеннями громадського і торгівельного призначення та наземним і підземним паркінгами на вул. Ділова, буд.1/2 у Печерському районі м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у серпні 2019 року його замовнику - ТОВ «Комфорт - Таун «ТХ» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №17/173 від 01.06.2017.

Згідно Додатку до Договору №190802 від 02.08.2019 загальна місячна вартість послуг (вартість ТО за один місяць) на всіх вказаних об`єктах становить 125135,22 грн.

За вказаним Договором ТОВ «Охоронна Компанія «Сек`юріті Корпорейшен» надало позивачу зазначені послуги з технічного обслуговування у серпні 2019 року на загальну суму 125135,22 грн. Послуги надані позивачу, отримані та прийняті позивачем відповідно до акту надання послуг №3808 від 31.08.2019 на суму 125135,22 грн. Надані контрагентом послуги оплачені позивачем.

Отримані від ТОВ «Охоронна Компанія «Сек`юріті Корпорейшен» вказані послуги використані позивачем в його господарській діяльності шляхом виконання зазначених вище договорів із замовниками - постачання відповідних послуг відносно зазначених об`єктів у серпні 2019 року вказаним замовникам, що підтверджується відповідними актами наданих послуг, складеними та підписаними між позивачем і його замовниками, а саме: - №2252 від 31.08.2019 з ТОВ «ЗІГ-ЖИТЛОСЕРВІС»; - №2239 від 31.08.2019, №2240 від 31.08.2019 з ТОВ «ІСА Прайм Девелопментс»; - №2272 від 31.08.2019 з ТОВ «Комфорт-Таун»; - №2280 від 31.08.2019 з ТОВ «Адванс Сервіс»; - №2324 від 31.08.2019 з ТОВ «Укрінстал»; - №2272-1 від 31.08.2019 з ТОВ «Комфорт - Таун «ТХ».

Крім цього, позивачем з ТОВ «ОК «Сек`юріті Корпорейшн» укладено договір №190801 від 01.08.2019, за яким ТОВ «Охоронна Компанія «Сек`юріті Корпорейшен» надало позивачу у серпні 2019 року послуги з технічного обслуговування визначених договором систем протипожежної безпеки, розташованих на об`єктах замовників позивача згідно переліку, а саме:

Універсальний торгівельний центр на перетині вул. Маршала Малиновського та проспекту Оболонський в Оболонському районі м. Києва за адресою: 04212, м. Київ, Оболонський р-н, пр-т Маршала Малиновського, 12 «А», - для надання позивачем відповідних послуг у серпні 2019 року його замовнику - ТОВ «Українська інноваційно- фінансова компанія» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №13/20 від 01.10.2013;

Бізнес-центр за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 19'А, - для надання позивачем відповідних послуг у серпні 2019 року його замовнику - ПАТ «Меганом» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №13/44 від 01.10.2013;

Офісний центр по вул. Ділова, 5 в Печерському районі м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у серпні 2019 року його замовнику - ПАТ «Реноме Рент» (колишня назва «Страхова компанія» Реноме») згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №13/09 від 01.10.2013;

Книжковий ринок за адресою: м. Київ, вул. Вербова, 21, торгові місця «Книжковий ринок» - друга черга за адресою: м. Київ, вул. Вербова, 17, торгові місця «Книжковий ринок» - ряд М за адресою: м. Київ, Оболонський район, пр-т Московський, 10Б, адміністративна будівля Господарчого ринку, будівля біля 8-го (13-го до змін) посту охорони (Аптека, Магазин одягу) за адресою: м. Київ, пр-т Московський, 10 в Оболонському районі м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у серпні 2019 року його замовнику - ТОВ «Книжковий ринок» згідно укладених між позивачем та вказаним замовником Договорів №13/70 від 01.12.2013, №13/71 від 01.12.2013, №13/72 від 01.12.2013;

Модернізація приміщень 2 поверху бізнес-центру «Eleven» під офіс компанії «Нікомед» по вул. Солом 'янській, 11 у Солом`янському районі м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у серпні 2019 року його замовнику - ТОВ «Такеда Україна» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №17/204 від 01.12.2017;

Торгівельно-офісний центр по проспекту Московський, 28-А (літера А, В, Г) в Оболонському районі м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у серпні 2019 року його замовнику - ТОВ «ОКСІ» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №14/82 від 01.04.2014;

Приміщення банку за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 23-а, - для надання позивачем відповідних послуг у серпні 2019 року його замовнику - ПАТ «КБ «Фінансовий партнер» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору № 13/49 від 01.10.2013;

Виробничо-складський комплекс з прибудованими адміністративними приміщеннями у смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, вул. Броварська, 148/1, - для надання позивачем відповідних послуг у серпні 2019 року його замовнику - ТОВ «Рейнарс Алюмініум» (колишня назва «Рейнарс Україна») згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №15/118 від 01.05.2015;

Комплекс по зберіганню, виробництву та переробці продуктів харчування за адресою: Київська обл., Броварський район, смт Велика Димерка, вул. Броварська, 152, - для надання позивачем відповідних послуг у серпні 2019 року його замовнику - ТОВ «Ескадра Трейд» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №17/117 від 01.03.2017;

Реконструкція бризкального басейну з підвальними приміщеннями для влаштування закладу торгівлі з його подальшою експлуатацією та обслуговуванням на Львівській площі, 8-Б літ. «А» у Шевченківському районі м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у серпні 2019 року його замовнику - ТОВ «Українські Чорнобривці» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №13/22 від 01.10.2013;

Спеціалізований магазин з продажу риби та морепродуктів за адресою: вул. Павлівська, 23 в Шевченківському районі м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у серпні 2019 року його замовнику - ПП «Дівіал-2000» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №13/08 від 01.10.2013;

Ремонт офісних приміщень, розташованих на 5-ому поверсі БЦ «Софія» за адресою: провулок Рильського, 6 у Шевченківському районі м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у серпні 2019 року його замовнику - ПАТ «Подільський Цемент» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №15/99 від 01.11.2014;

Торгово-офісний центр «Арена-Сіті» Блок В-С (1-6 поверхи) за адресою: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, 1-3/2, літ. «А», - для надання позивачем відповідних послуг у серпні 2019 року його замовнику - ТОВ «Арена-Сіті» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №16/03 від 31.12.2015;

Житлово-готельний комплекс по вул. Шумського, 1 в Дніпровському районі м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у серпні 2019 року його замовникам: - ОСББ «Шумського 1-Б» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №17/02 від 07.02.2017; - ОСББ «Спільна справа» згідно укладених між позивачем та вказаним замовником Договорів №16/170 від 01.04.2016 та №16/169 від 01.04.2016;

Офісний центр в провулку Т. Шевченка, 3, Шевченківського району м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у серпні 2019 року його замовнику - ТОВ «Сіті Бізнес Естейт» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №15/116 від 01.04.2015;

Торгово-офісний центр «Дарниця» по проспекту Воз`єднання, 2/1 А, Дніпровського району м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у серпні 2019 року його замовнику - ТОВ «Сігма Ідеал» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №15/19 від 01.05.2015;

Заклад громадського призначення, що знаходиться у м. Києві, вул. Червоноармійська, 40, - для надання позивачем відповідних послуг у серпні 2019 року його замовнику - ТОВ «Антарес-2016» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №16/181 від 25.11.2016;

Універсам «Харків» за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 30, - для надання позивачем відповідних послуг у серпні 2019 року його замовнику - ТОВ «Універсам-Харків» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №15/153 від 01.01.2016;

Підземний паркінг по проспекту Леся Курбаса 7Б у Святошинському районі м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у серпні 2019 року його замовнику - ТОВ «Аркада-Житлосервіс» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №13/45 від 01.10.2013;

Офісно-торгово-складські приміщення по вул. Семена Скляренка, 17 у Оболонському районі м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у серпні 2019 року його замовнику - ТОВ «Енвіл» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №14/87 від 01.09.2014;

Дніпровська набережна, 26-Ж у Дарницькому районі м. Києва (ресторан на 2-му поверсі, нежитлові приміщення 12 поверх (офіс 49)), - для надання позивачем відповідних послуг у серпні 2019 року його замовнику - ТОВ «Рест-Арт» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №15/106 від 01.04.2015;

Виробнича база - приміщення Б за адресою: м. Київ, проспект Московський, 5 в Оболонському районі, - для надання позивачем відповідних послуг у серпні 2019 року його замовнику - ПАТ «Укрпромавтошиноремонт» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №15/129 від 01.08.2015.

Згідно Додатку до Договору загальна місячна вартість послуг (вартість ТО за один місяць) на всіх вказаних об`єктах становить 194997,16 грн.

За вказаним Договором ТОВ «Охоронна Компанія «Сек`юріті Корпорейшен» надало позивачу зазначені послуги з технічного обслуговування у серпні 2019 року на загальну суму 194997,16 грн. Послуги фактично надані, отримані та прийняті позивачем відповідно до акту надання послуг №3008 від 30.08.2019 на суму 194997,16 грн. Надані контрагентом послуги оплачені позивачем.

Отримані від ТОВ «Охоронна Компанія «Сек`юріті Корпорейшен» вказані послуги використані позивачем в його господарській діяльності шляхом виконання зазначених вище договорів із замовниками - постачання відповідних послуг відносно зазначених об`єктів у серпні 2019 року вказаним замовникам, що підтверджується відповідними актами наданих послуг, складеними та підписаними між позивачем і його замовниками, а саме: - №2206 від 30.08.2019 з ТОВ «Українська інноваційно-фінансова компанія»; - №2207 від 31.08.2019 з ПАТ «Меганом»; - №2210 від 31.08.2019 з ПАТ «Реноме Рент» (колишня назва «Страхова компанія» Реноме»); - №2233 від 31.08.2019, №2232 від 31.08.2019, №2234 від 31.08.2019 з ТОВ «Книжковий ринок»; - № 1265 від 31.08.2019 з ТОВ «Такеда Україна»»; - №2244 від 31.08.2019 з ТОВ «ОКСІ»; - №2221 від 31.08.2019 з ПАТ «КБ «Фінансовий партнер»; - №2268 від 31.08.2019 з ТОВ «Рейнарс Алюмініум» (колишня назва «Рейнарс Україна»); - №2869 від 31,08.2019 з ТОВ «Ескадра Трейд»; - №2218 від 31.08.2019 з ТОВ «Українські Чорнобривці»»; - №2214 від 31.10.2019 з ПП «Дівіал-2000»; - №2250 від 31.08.2019 з ПАТ «Подільський Цемент»; - №2299 від 31.08.2019 з ТОВ «Арена-Сіті»; - №2313 від 31.08.2019 з ОСББ «Шумського 1-Б»; - №2308 від 31.08.2019, №2309 від 31.09.2019 з ОСББ «Спільна справа»; - №2264 від 31.08.2019 з ТОВ «Сіті Бізнес Естейт»; - №2265 від 31.08.2019 з ТОВ «Сігма Ідеал»; - №2311 від 31.08.2019 з ТОВ «Антарес-2016»; - №2298 від 31.08.2019 з ТОВ «Універсам-Харків»; - №2220 від 31.08.2019 з ТОВ «Аркада-Житлосервіс»; - №2248 від 31.08.2019 з ТОВ «Енвіл»; - №2256 від 31.08.2019 з ТОВ «Рест-Арт»; - №2279 від 31.08.2019 з ПАТ «Укрпромавтошиноремонт».

Враховуючи вищенаведене, в Акті перевірки відповідач дійшов висновку щодо операцій позивача з ТОВ «Охоронна Компанія «Сек`юріті Корпорейшен», що на його думку «неможливо встановити виконавця послуг», а тому «перевіркою не підтверджується реальність проведення господарських операцій» з вказаним контрагентом, а «надані до перевірки первинні документи не можуть бути взяті до уваги як первинні документи, що підтверджують проведення господарських операцій між юридичними особами», ґрунтуючись на неможливості контрагента постачати вказані послуги.

Вказаний висновок відповідач зробив посилаючись на дані податкових баз даних щодо контрагента: Свідоцтво платника ПДВ діюче. Реєстрація платником ПДВ 01.05.2019; кількість працюючих за серпень 2019 року -10 осіб; фінансовий звіт за 2019 роки не подано. Звітує. Остання податкова звітність по ПДВ за серпень 2021 року; відомості про наявність складських приміщень, виробничих потужностей відсутні; відсутні основні засоби; контрагент не отримував послуги з технічного обслуговування.

Проте суд не розділяє таких висновків позивача та вважає їх помилковими виходячи з наступного.

На момент укладання договору з вказаним контрагентом та здійснення з ним господарських операцій діяльність контрагента була легітимною. Контрагент був платником ПДВ і подавав звітність з ПДВ.

В той же час, позивач не наділений обов`язком перевіряти спроможність контрагентів здійснювати власну діяльність, їх взаємовідносини з третіми особами, дотримання ними податкового законодавства; контрагент мав всі необхідні можливості і ресурси для надання вказаних послуг позивачу, адже, як наголошує позивач, останні досить прості у виконанні і не потребують особливої матеріальної бази, складу, виробничих потужностей чи значних трудових ресурсів (при цьому у контрагента в серпні 2019 року працювало 10 працівників) і як правило означені договорами з позивачем послуги надаються однією-двома особами; окрім того контрагент міг використовувати працівників за цивільно-правовими угодами.

Позивач не вправі нести відповідальність за дотримання контрагентами вимог податкового, господарського, трудового чи іншого законодавства та правил ведення господарської діяльності, за дії засновників та керівників контрагентів, за належне оформлення чи не оформлення ними штату та матеріальної бази, подання чи неподання звітності тощо.

Учасниками справи суду не надані вироки чи судові рішення, які б встановлювали факти, яких припускається відповідач в Акті перевірки, або якими було б визнано підприємство фікгивнимм, його діяльність незаконною, укладені угоди недійсними чи господарські операції - нереальними; вказані операції спричинили реальні зміни в структурі активів та зобов`язань позивача, що знайшло своє відображення в бухгалтерському обліку позивача.

В матеріалах справи наявні копії належним чином складених та зареєстрованих податкових накладних за вказаними операціями з контрагентом.

Також, під час проведення перевірки контролюючим органом встановлено взаємовідносини позивача з ТОВ «ОК «Рейтар».

Як вбачається з матеріалів перевірки та долучених позивачем доказів, останнім з ТОВ «ОК «Рейтар» укладено договір №3Т-0111 від 01.11.2018, за яким ТОВ «Охоронна Компанія «Рейтар» надало позивачу у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року послуги з технічного обслуговування визначених договором систем протипожежної безпеки, розташованих на об`єктах замовників позивача згідно переліку, а саме:

Офісні приміщення по вул. Грінченка, 4. Будівля літера «В» (5-й поверхова будівля з паркінгом), - для надання позивачем відповідних послуг у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року його замовнику - ТОВ «Ренесанс- Нерухомість» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №13/25 від 01.10.2013;

Офісна будівля по вул. М. Амосова, 12 в Солом`янському районі м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року його замовнику - ТОВ «Ренесанс-Нерухомість» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №13/07 від 01.10.2013;

Торговельно-виставковий комплекс «Метроград»: 1 черга - Нежилі приміщення торговельно-виставкового комплексу за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська (від пл. Толстого до Бесарабського майдану) буд. № ПТП Б, Г в осях 1-84, літера «А», - для надання позивачем відповідних послуг у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року його замовнику - ТОВ «Українська інноваційно-фінансова компанія» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №13/18 від 01.10.2013; 3 черга - Нежилі приміщення торговельно-виставкового комплексу за адресою: м. Київ, проїзд Бессарабський - вул. Басейна - ПТП-4, сектор «В», - для надання позивачем відповідних послуг у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року його замовнику - ТОВ «Українська інноваційно-фінансова компанія» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №13/17 від 01.10.2013;

Готельний комплекс з вбудовано-прибудованими приміщеннями офісного призначення та підземним автопаркінгом на бул. Т. Шевченка, 25 у Шевченківському районі м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року його замовнику - ТОВ «УкрХотелІнвест Компані» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору № 13/28 від 01.10.2013;

Автоцентр «Віннер Автомотів» по пр. Московському, 24-Д, - для надання позивачем відповідних послуг у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року його замовнику - ТОВ «Віннер Фасіліті Менеджмент» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №14/86 від 01.07.2014.

Згідно Додатку до Договору №3Т-0111 від 01.11.2018 загальна місячна вартість послуг (вартість ТО за один місяць) на всіх вказаних об`єктах становить 149055,96 грн. Відповідно, вартість послуг за сім місяців (у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року) становить 1043391,72 грн.

За вказаним Договором ТОВ «Охоронна Компанія «Рейтар» надало позивачу зазначені послуги з технічного обслуговування у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року на загальну суму 1043391,72 грн. Послуги фактично надані позивачу, отримані та прийняті позивачем відповідно до актів надання послуг, а саме: - №3 від 26.11.2018 на суму 149055,96 грн.; - №17 від 26.12.2018 на суму 149055,96 грн.; - №7 від 27.02.2019 на суму 149055,96 грн.; - №35 від 25.03.2019 на суму 149055,96 грн.; - №42 від 22.04.2019 на суму 149055,96 грн.; - №53 від 22.05.2019 на суму 149055,96 грн.; - №63 від 26.06.2019 на суму 149055,96 грн.

Надані контрагентом послуги оплачені позивачем.

Отримані від ТОВ «Охоронна Компанія «Рейтар» послуги були використані позивачем в його господарській діяльності шляхом виконання зазначених вище договорів із замовниками - постачання відповідних послуг відносно зазначених об`єктів у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року вказаним замовникам, що підтверджується відповідними актами наданих послуг, складеними та підписаними між позивачем і його замовниками:

з ТОВ «Ренесанс-Нерухомість»: №3012 від 30.11.2018, №3212 від 31.12.2018, №212 від 28.02.2019, №412 від 31.03.2019, №612 від 30.04.2019, №812 від 31.05.2019, №1012 від 30.06.2019, №3913 від 30.11.2018, №4913 від 31.12.2018, №213 від 28.02.2019, №413 від 31.03.2019, №613 від 30.04.2019, №813 від 31.05.2019, №1013 від 30.06.2019;

з ТОВ «Українська інноваційно-фінансова компанія»: №3105 від 30.11.2018, №3405 від 31.12.2018, №405 від 28.02.2019, №705 від 29.03.2019, №1005 від 30.04.2019, №1305 від 31.05.2019, №1605 від 30.06.2019, №3104 від 30.11.2018, №3404 від 31.12.2018, №404 від 28.02.2019, №704 від 29.03.2019, №1004 від 30.04.2019, №1304 від 31.05.2019, №1604 від 30.06.2019;

з ТОВ «УкрХотелІнвест Компані»: №3119 від 30.11.2018, №3419 від 31.12.2018, №419 від 28.02.2019, №719 від 29.03.2019, №1019 від 30.04.2019, №1319 від 31.05.2019, №1619 від 30.06.2019;

з ТОВ «Віннер Фасіліті Менеджмент»: №3109 від 30.11.2018, №3409 від 31.12.2018, №409 від 28.02.2019, №709 від 29.03.2019, №1009 від 30.04.2019, №1309 від 31.05.2019, №1609 від 30.06.2019.

Також, між позивачем та ТОВ «ОК «Рейтар» укладено договір №2Т-3110 від 31.10.2018, за яким ТОВ «ОХОРОННА КОМПАНІЯ «РЕЙТАР» надало позивачу у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року послуги з технічного обслуговування визначених договором систем протипожежної безпеки, розташованих на об`єктах замовників позивача згідно переліку, а саме:

Будівля адміністративного та громадського призначення по вул. Фізкультури, 28 в м. Києві, - для надання позивачем відповідних послуг у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року його замовнику - ТОВ «ОКСІ» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №15/10 від 01.10.2015;

Нежитлове приміщення (Літера 2), що знаходиться у м. Києві по вул. Магнітогорська, 1, - для надання позивачем відповідних послуг у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року його замовникам: - ТОВ «МК Система» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №15/123 від 01.06.2015; - ТОВ «Торговий Дім «Європейський» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №15/124 від 01.06.2015; - ТОВ «Група Центр» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №15/122 від 01.06.2015;

Торгово-офісний центр, розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 38, - для надання позивачем відповідних послуг у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року його замовнику - ТОВ «Гудлак» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору № 15/73 від 01.05.2015;

Офісно-складський комплекс по вул. Фрунзе, 102 в Подільському районі м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року його замовнику - ТОВ «Лікра» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №15/74 від 01.04.2015;

Готельно-офісний комплекс за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, - для надання позивачем відповідних послуг у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року його замовнику - ТОВ «СБ «Сокіл» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №17/188 від 01.06.2017;

Виробнича база за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Іванівка, вул. Пролетарська, 34-а, - для надання позивачем відповідних послуг у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року його замовнику - ТОВ «Західспецпрофіль» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №16/59 від 01.02.2016;

Торгівельний центр «Піраміда» за адресою: 02140, м. Київ, вул. О. Мішуги, 4, - для надання позивачем відповідних послуг у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року його замовнику - ТОВ «Атлантік-Пасіфік Венчурз» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №14/62 від 01.10.2014;

Нежитловий будинок за адресою: вул. Михайлівська, 7А в м. Києві, - для надання позивачем відповідних послуг у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року його замовнику - ТОВ «Дім на Михайлівській» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №15/104 від 01.04.2015;

Мистецький клуб (школа мистецтв) та навчально-виховний комплекс по вул. Регенераторна, 4-В у Дніпровському районі м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року його замовнику - ТОВ «Академія Сучасної Освіти» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №15/115 від 01.04.2015.

Згідно Додатку до Договору №2Т-3110 від 31.10.2018 загальна місячна вартість послуг (вартість ТО за один місяць) на всіх вказаних об`єктах становить 147812,40 грн.

За вказаним Договором ТОВ «Охоронна Компанія «Рейтар» надало позивачу зазначені послуги з технічного обслуговування у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року на загальну суму 1034686,80 грн. Послуги фактично надані, отримані та прийняті позивачем відповідно до наступних актів надання послуг: - №2 від 23.11.2018 на суму 147812,40 грн.; - №13 від 21.12.2018 на суму 147812,40 грн.; - №6 від 25.02.2019 на суму 147812,40 грн.; - №32 від 22.03.2019 на суму 147812,40 грн.; - №41 від 19.04.2019 на суму 147812,40 грн.; - №51 від 20.05.2019 на суму 147812,40 грн.; - №61 від 24.06.2019 на суму 147812,40 грн. Надані контрагентом послуги були оплачені позивачем.

Отримані від ТОВ «Охоронна Компанія «Рейтар» вказані послуги використані позивачем в його господарській діяльності шляхом виконання зазначених вище договорів із замовниками - постачання відповідних послуг відносно зазначених об`єктів у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року вказаним замовникам, що підтверджується відповідними актами наданих послуг, складеними та підписаними між позивачем і його замовниками:

з ТОВ «ОКСІ»: №3144-1 від 30.11.2018, №3444-1 від 31.12.2018, №444-1 від 28.02.2019, №744-1 від 29.03.2019, №1044 від 30.04.2019, №1344-1 від 31.05.2019, №1644-1 від 30.06.2019;

з ТОВ «МК Система»: №3176 від 30.11.2018, №3476 від 31.12.2018, №476 від 28.02.2019, №776 від 29.03.2019, №1076 від 30.04.2019, №1376 від 31.05.2019, №1676 від 30.06.2019;

з ТОВ «Торговий Дім «Європейський»: №3173 від 30.11.2018, №3473 від 31.12.2018, №473-1 від 28.02.2019, №773 від 29.03.2019, №1073 від 30.04.2019, №1373 від 31.05.2019, №1673 від 30.06.2019;

з ТОВ «Група Центр»: №3174 від 30.11.2018, №3474 від 31.12.2018, №474 від 28.02.2019, №774 від 29.03.2019, №1074 від 30.04.2019, №1374 від 31.05.2019, №1674 від 30.06.2019;

з ТОВ «Гудлак»: №3167 від 30.11.2018, №3467 від 31.12.2018, №467 від 28.02.2019, №767 від 29.03.2019, №1067 від 30.04.2019, №1367 від 31.05.2019, №1667 від 30.06.2019;

з ТОВ «Лікра»: №3154 від 30.11.2018, №3454 від 31.12.2018, №454 від 28.02.2019, №754 від 29.03.2019, №1054 від 30.04.2019, №1354 від 31.05.2019, №1654 від 30.06.2019;

з ТОВ «ТОВ «СБ «Сокіл»: №3203 від 30.11.2018, №3503 від 31.12.2018, №503 від 28.02.2019, №803 від 29.03.2019, №1103 від 30.04.2019, №1403 від 31.05.2019, №1703 від 30.06.2019;

з ТОВ «Західспецпрофіль»: №3206 від 30.11.2018, №3506 від 31.12.2018, №506 від 28.02.2019, №806 від 29.03.2019, №1006 від 30.04.2019, №1206 від 31.05.2019, №1406 від 30.06.2019;

з ТОВ «Атлантік-Пасіфік Венчурз»: №3149 від 30.11.2018, №3449 від 31.12.2018, №349 від 28.02.2019, №549 від 31,03.2019, №749 від 30.04.2019, №1049 від 31.05.2019, №1149 від 30.06.2019;

з ТОВ «Дім на Михайлівській»: №3160 від 30.12.2018, №3460 від 31.12.2018, №460 від 28.02.2019, №760 від 29.03.2019, №1060 від 30.04.2019, №1360 від 31.05.2019, №1660 від 30.06.2019;

з ТОВ «Академія Сучасної Освіти»: №3163 від 30.11.2018, №3463 від 31.12.2018, №463 від 28.02.2019, №763 від 29.03.2019, №1063 від 30.04.2019, №1363 від 31.05.2019, №1663 від 30.06.2019.

Крім цього, між позивачем та ТОВ «ОК «Рейтар» укладено договір №1Т-3010 від 30.10.2018, за яким ТОВ «Охоронна Компанія «Рейтар» надало позивачу у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року послуги з технічного обслуговування визначених договором систем протипожежної безпеки, розташованих на об`єктах замовників позивача згідно переліку, а саме:

Будинок соціально-побутового призначення №6 за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна, 26-ж, у Дарницькому районі м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року його замовнику - ТОВ «ЗІГ-ЖИТЛОСЕРВІС» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №15/102 від 01.02.2015;

Офісний центр по вул. Жилянській, 43 в м. Києві, - для надання позивачем відповідних послуг у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року його замовнику: - ТОВ «ІСА Прайм Девелопментс» згідно укладених між позивачем та вказаним замовником Договорів №14/05 від 01.01.2014 та №14/06 від 01.01.2014;

Житлово-адміністративний комплекс громадського і торгівельного призначення та наземним, і підземним паркінгом по вул. І. Кудрі, 7 у Печерському районі м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року його замовнику - ТОВ «Комфорт-Таун» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №15/128 від 01.07.2015;

Торгівельний центр «Буча Пасаж» за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Жовтнева, 66-а, - для надання позивачем відповідних послуг у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року його замовнику - ТОВ «Адванс Сервіс» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №16/175 від 08.08.2016;

Технічне переоснащення першого поверху будівлі по вул. Новокостянтинівська, 13/10 у м. Києві, - для надання позивачем відповідних послуг у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року його замовнику - ТОВ «Укрінстал» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №18/209 від 27.04.2018;

Житлово-адміністративний комплекс з вбудованими приміщеннями громадського і торгівельного призначення та наземним і підземним паркінгами на вул. Ділова, буд.1/2 у Печерському районі м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року його замовнику - ТОВ «Комфорт - Таун «ТХ» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору № 17/173 від 01.06.2017.

Згідно Додатку до Договору №1Т-3010 від 30.10.2018 загальна місячна вартість послуг (вартість ТО за один місяць) на всіх вказаних об`єктах становить 125135,22 грн.

За вказаним Договором ТОВ «Охоронна Компанія «Рейтар» надало позивачу зазначені послуги з технічного обслуговування у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року на загальну суму 875946,54 грн. Послуги фактично надані, отримані та прийняті позивачем відповідно до наступних актів надання послуг: - №1 від 21.11.2018 на суму 125135,22 грн.; - №11 від 20.12.2018 на суму 125135,22 грн.; - №5 від 22.02.2019 на суму 125135,22 грн.; - №30 від 20.03.2019 на суму 125135,22 грн.; - №40 від 18.04.2019 на суму 125135,22 грн.; - №50 від 17.05.2019 на суму 125135,22 грн.; - №60 від 21.06.2019 на суму 125135,22 грн. Надані контрагентом послуги були оплачені позивачем.

Отримані від ТОВ «Охоронна Компанія «Рейтар» послуги використані позивачем в його господарській діяльності шляхом виконання зазначених вище договорів із замовниками - постачання відповідних послуг відносно зазначених об`єктів у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року вказаним замовникам, що підтверджується актами наданих послуг, складеними та підписаними між позивачем і його замовниками, а саме:

з ТОВ «ЗІГ-ЖИТЛОСЕРВІС»: №3152 від 30.11.2018, №3452-1 від 31.12.2018, №452 від 28.02.2019, №752 від 29.03.2019, №1052 від 30.04.2019, №1352 від 31.05.2019, №1652 від 30.06.2019;

з ТОВ «ІСА Прайм Девелопментс»: №3140 від 30.11.2018, №3440 від 31.12.2018, №440 від 28.02.2019, №740 від 29.03.2019, №1040 від 30.04.2019, №1340 від 31.05.2019, №1640 від 30.06.2019, №3139 від 30.11.2018, №3439 від 31.12.2018, №439 від 28.02.2019, №739 від 29.03.2019, №1039 від 30.04.2019, №1339 від 31.05.2019, №1639 від 30.06.2019;

з ТОВ «Комфорт-Таун»: №3172 від 30.11.2018, №3472 від 31.12.2018, №472 від 28.02.2019, №772 від 29.03.2019, №1072 від 30.04.2019, №1372 від 31.05.2019, №1672 від 30.06.2019;

з ТОВ «Адванс Сервіс»: №3180 від 30.11.2018, №3480 від 31.12.2018, №480 від 28.02.2019, №780 від 29.03.2019, №1080 від 30.04.2019, №1380 від 31.05.2019, №1680 від 30.06.2019;

з ТОВ «Укрінстал»: №3224 від 30.11.2018, №3524 від 31.12.2018, №524 від 28.02.2019, №824 від 29.03.2019, №1124 від 30.04.2019, №1424 від 31.05.2019, №1724 від 30.06.2019;

з ТОВ «Комфорт - Таун «ТХ»: №3172-1 від 30.11.2018, №3472-1 від 31.12.2018, №472-1 від 28.02.2019, №772-1 від 29.03.2019, №1072-1 від 30.04.2019, №1372-1 від 31.05.2019, №1672-1 від 30.06.2019.

Також, під час перевірки встановлено укладання між позивачем та ТОВ «ОК «Рейтар» договору №4Т-0211 від 02.11.2018, за яким ТОВ «Охоронна Компанія «Рейтар» надало позивачу у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року року послуги з технічного обслуговування визначених договором систем протипожежної безпеки, розташованих на об`єктах замовників позивача згідно переліку, а саме:

Універсальний торгівельний центр на перетині вул. Маршала Малиновського та проспекту Оболонський в Оболонському районі м. Києва за адресою: 04212, м. Київ, Оболонський р-н, пр-т Маршала Малиновського, 12 «А», - для надання позивачем відповідних послуг у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року його замовнику - ТОВ «Українська інноваційно-фінансова компанія» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №13/20 від 01.10.2013;

Бізнес-центр за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 19 А, - для надання позивачем відповідних послуг у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року його замовнику - ПАТ «Меганом» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №13/44 від 01.10.2013;

Офісний центр по вул. Ділова, 5 в Печерському районі м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року його замовнику - ПАТ «Реноме Рент» (колишня назва «Страхова компанія» Реноме») згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №13/09 від 01.10.2013;

Книжковий ринок за адресою: м. Київ, вул. Вербова, 21, торгові місця «Книжковий ринок» - друга черга за адресою: м. Київ, вул. Вербова, 17, торгові місця «Книжковий ринок» - ряд М за адресою: м. Київ, Оболонський район, пр-т Московський, 10Б, адміністративна будівля Господарчого ринку, будівля біля 8-го (13-го до змін) посту охорони (Аптека, Магазин одягу) за адресою: м. Київ, пр-т Московський, 10 в Оболонському районі м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року його замовнику - ТОВ «Книжковий ринок» згідно укладених між позивачем та вказаним замовником Договорів №13/70 від 01.12.2013, №13/71 від 01.12.2013, №13/72 від 01.12.2013;

Модернізація приміщень 2 поверху бізнес-центру «Eleven» під офіс компанії «Нікомед» по вул. Солом`янській, 11 у Солом`янському районі м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року його замовнику - ТОВ «Такеда Україна» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №17/204 від 01.12.2017;

Торговельно-офісний центр по проспекту Московський, 28-А (літера А, В, Г) в Оболонському районі м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року його замовнику - ТОВ «ОКСІ» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №14/82 від 01.04.2014;

Приміщення банку за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 23-а, - для надання позивачем відповідних послуг у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року його замовнику - ПАТ «КБ «Фінансовий партнер» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №13/49 від 01.10.2013;

Виробничо-складський комплекс з прибудованими адміністративними приміщеннями у смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, вул. Броварська, 148/1, - для надання позивачем відповідних послуг у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року його замовнику - ТОВ «Рейнарс Алюмініум» (колишня назва «Рейнарс Україна») згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №15/118 від 01.05.2015;

Комплекс по зберіганню, виробництву та переробці продуктів харчування за адресою: Київська обл., Броварський район, смт Велика Димерка, вул. Броварська, 152, - для надання позивачем відповідних послуг у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року його замовнику - ТОВ «Ескадра Трейд» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №17/117 від 01.03.2017;

Реконструкція бризкального басейну з підвальними приміщеннями для влаштування закладу торгівлі з його подальшою експлуатацією та обслуговуванням на Львівській площі, 8-Б літ. «А» у Шевченківському районі м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року його замовнику - ТОВ «Українські Чорнобривці» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №13/22 від 01.10.2013;

Спеціалізований магазин з продажу риби та морепродуктів за адресою: вул. Павлівська, 23 в Шевченківському районі м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року його замовнику - ПП «Дівіал-2000» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №13/08 від 01.10.2013;

Ремонт офісних приміщень, розташованих на 5-ому поверсі БЦ «Софія» за адресою: провулок Рильського, 6 у Шевченківському районі м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року його замовнику - ПАТ «Подільський Цемент» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №15/99 від 01.11.2014;

Торгово-офісний центр «Арена-Сіті» Блок В-С (1-6 поверхи) за адресою: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, 1-3/2, літ. «А», - для надання позивачем відповідних послуг у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року його замовнику - ТОВ «Арена-Сіті» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору № 16/03 від 31.12.2015;

Житлово-готельний комплекс по вул. Шумського, 1 в Дніпровському районі м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року його замовникам: - ОСББ «Шумського 1-Б» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №17/02 від 07.02.2017; - ОСББ «Спільна справа» згідно укладених між позивачем та вказаним замовником Договорів №16/170 від 01.04.2016 та №16/169 від 01.04.2016;

Офісний центр в провулку Т. Шевченка, 3 Шевченківського району м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року його замовнику - ТОВ «Сіті Бізнес Естейт» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №15/116 від 01.04.2015;

Торгово-офісний центр «Дарниця» по проспекту Воз`єднання, 2/1 А, Дніпровського району м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року його замовнику - ТОВ «Сігма Ідеал» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №15/19 від 01.05.2015;

Заклад громадського призначення, що знаходиться у м. Києві, вул. Червоноармійська, 40, - для надання позивачем відповідних послуг у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року його замовнику - ТОВ «Антарес-2016» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №16/181 від 25.11.2016;

Універсам «Харків» за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 30, - для надання позивачем відповідних послуг у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року його замовнику - ТОВ «Універсам-Харків» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №15/153 від 01.01.2016;

Підземний паркінг по проспекту Леся Курбаса 7Б у Святошинському районі м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року його замовнику - ТОВ «Аркада-Житлосервіс» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №13/45 від 01.10.2013;

Офісно-торгово-складські приміщення по вул. Семена Скляренка, 17 у Оболонському районі м. Києва, - для надання позивачем відповідних послуг у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року його замовнику - ТОВ «Енвіл» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №14/87 від 01.09.2014;

Дніпровська набережна, 26-Ж у Дарницькому районі м. Києва (ресторан на 2-му поверсі, нежитлові приміщення 12 поверх (офіс 49)), - для надання позивачем відповідних послуг у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року його замовнику - ТОВ «Рест-Арт» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору №15/106 від 01.04.2015;

Виробнича база - приміщення Б за адресою: м. Київ, проспект Московський, 5 в Оболонському районі, - для надання позивачем відповідних послуг у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року його замовнику - ПАТ «Укрпромавтошиноремонт» згідно укладеного між позивачем та вказаним замовником Договору № 15/129 від 01.08.2015.

Згідно Додатку до Договору загальна місячна вартість послуг (вартість ТО за один місяць) на всіх вказаних об`єктах становить 194997,16 грн.

За вказаним Договором ТОВ «Охоронна Компанія «Рейтар» надало позивачу послуги з технічного обслуговування у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року на загальну суму 1364980,12 грн. Послуги були фактично надані, отримані та прийняті позивачем відповідно до наступних актів надання послуг: - №4 від 28.11.2018 на суму 194997,16 грн.; - №20 від 27.12.2018 на суму 194997,16 грн.; - №8 від 28.02.2019 на суму 194997,16 грн.; - №38 від 28.03.2019 на суму 194997,16 грн.; - №44 від 24.04.2019 на суму 194997,16 грн.; - №54 від 23.05.2019 на суму 194997,16 грн.; - №64 від 27.06.2019 на суму 194997,16 грн. Надані контрагентом послуги були оплачені позивачем.

Отримані від ТОВ «Охоронна Компанія «Рейтар» послуги були використані позивачем в його господарській діяльності шляхом виконання зазначених вище договорів із замовниками - постачання відповідних послуг відносно зазначених об`єктів у листопаді, грудні 2018 року, лютому, березні, квітні, травні, червні 2019 року вказаним замовникам, що підтверджується актами наданих послуг, складеними та підписаними між позивачем і його замовниками:

з ТОВ «Українська інноваційно-фінансова компанія»: №3106 від 30.11.2018, №3406 від 31.12.2018, №406 від 28.02.2019, №706 від 29.03.2019, №1006 від 30.04.2019, №1306 від 31.05.2019, №1606 від 30.06.2019;

з ПАТ «Меганом»: №3107 від 30.11.2018, №3407 від 31.12.2018, №407 від 28.02.2019, №707 від 29.03.2019, №1007 від 30.04.2019, №1307 від 31.05.2019, №1607 від 30.06.2019; з ПАТ «Реноме Рент» (колишня назва «Страхова компанія «Реноме»): №3110 від 30.11.2018, №3410 від 31.12.2018, №410 від 28.02.2019, №710 від 29.03.2019, №1010 від 30.04.2019, №1310 від 31.05.2019, №1610 від 30.06.2019;

з ТОВ «Книжковий ринок»: №3133 від 30.11.2018, №3433 від 31.12.2018, №433 від 28.02.2019, №733 від 29.03.2019, №1033 від 30.04.2019, №1333 від 31.05.2019, №1633 від 30.06.2019, №3132 від 30.11.2018, №3432 від 31.12.2018, №432 від 28.02.2019, №732 від 29.03.2019, №1032 від 30.04.2019, №1332 від 31.05.2019, №1632 від 30.06.2019, №3134 від 30.11.2018, №3434 від 31.12.2018, №434 від 28.02.2019, №734 від 29.03.2019, №1034 від 30.04.2019, №1334 від 31.05.2019, №1634 від 30.06.2019;

з ТОВ «Такеда Україна»: №2835 від 30.11.2018, №3035 від 31.12.2018, №235 від 28.02.2019, №635 від 31.03.2019, №835 від 30.04.2019, №1035 від 31.05.2019, №1235 від 30.06.2019;

з ТОВ «ОКСІ»: №3121 від 30.11.2018, №3421 від 31.12.2018, №421 від 28.02.2019, №721 від 29.03.2019, №1021 від 30.04.2019, №1321 від 31.05.2019, №1621 від 30.06.2019;

з ПАТ «КБ «Фінансовий партнер»: №3172 від 30.11.2018, №3472 від 31.12.2018, №472 від 28.02.2019, №772 від 29.03.2019, №1072 від 30.04.2019, №1372 від 31.05.2019, №1672 від 30.06.2019;

з ТОВ «Рейнарс Україна»: №3168 від 30.11.2018, №3468 від 31.12.2018, №468 від 28.02.2019, №768 від 29.03.2019, №1068 від 30.04.2019, №1368 від 31.05.2019, №1668 від 30.06.2019;

з ТОВ «Ескадра Трейд»: №3169 від 30.11.2018, №3469 від 31.12.2018, №469 від 28.02.2019, №769 від 29.03.2019, №1649 від 30.04.2019, №1669 від 31.05.2019, №1869 від 30.06.2019;

з ТОВ «Українські Чорнобривці»: №3118 від 30.11.2018, №3418 від 31.12.2018, №418 від 28.02.2019, №718 від 29.03.2019, №1018 від 30.04.2019, №1318 від 31.05.2019, №1618 від 30.06.2019;

з ПП «Дівіал-2000»: №3114 від 30.11.2018, №3414 від 31.12.2018, №414 від 28.02.2019, №714 від 29.03.2019, №1014 від 30.04.2019, №1314 від 31.05.2019, №1614 від 30.06.2019;

з ПАТ «Подільський Цемент»: №3150 від 30.11.2018, №3450 від 31.12.2018, №450 від 28.02.2019, №750 від 29.03.2019, №1050 від 30.04.2019, №1350 від 31.05.2019, №1650 від 30.06.2019;

з ТОВ «Арена-Сіті»: №3199 від 30.11.2018, №3499 від 31.12.2018, №499 від 28.02.2019, №799 від 31.03.2019, №1099 від 30.04.2019, №1399 від 31.05.2019, №1699 від 30.06.2019;

з ОСББ «Шумського 1-Б»: №3213 від 30.12.2018, №3513 від 31.12.2018, №513 від 28.02.2019, №813 від 29.03.2019, №1113 від 30.04.2019, №1413 від 31.05.2019, №1913 від 30.06.2019;

з ОСББ «Спільна справа»: №3208 від 30.11.2018, №3508 від 31.12.2018, №5.08 від 28.02.2019, №808 від 29.03.2019, №1108 від 30.04.2019, №1408 від 31.05.2019, №1708 від 30.06.2019, №3209 від 30.11.2018, №3509 від 31.12.2018, №509 від 28.02.2019, №809 від 29.03.2019, №1109 від 30.04.2019, №1409 від 31.05.2019, №1709 від 30.06.2019;

з ТОВ «Сіті Бізнес Естейт»: №3164 від 30.11.2018, №3464 від 31.12.2018, №464 від 28.02.2019, №764 від 29.03.2019, №1064 від 30.04.2019, №1364 від 31.05.2019, №1664 від 30.06.2019;

з ТОВ «Сігма Ідеал»: №3211 від 30.11.2018, №3511 від 31.12.2018, №511 від 28.02.2019, №811 від 29.03.2019, №1111 від 30.04.2019, №1411 від 31.05.2019, №1711 від 30.06.2019;

з ТОВ «Антарес-2016»: №3172 від 30.11.2018, №3472 від 31.12.2018, №472 від 28.02.2019, №772 від 29.03.2019, №1072 від 30.04.2019, №1372 від 31.05.2019, №1672 від 30.06.2019;

з ТОВ «Універсам-Харків»: №3198 від 30.11.2018, №3498 від 31.12.2018, №498 від 28.02.2019, №798 від 29.03.2019, №1098 від 30.04.2019, №1398 від 31.05.2019, №1698 від 30.06.2019;

з ТОВ «Аркада-Житлосервіс»: №3120 від 30.11.2018, №3420 від 31.12.2018, №420 від 28.02.2019, №720 від 29.03.2019, №1020 від 30.04.2019, №1320 від 31.05.2019, №1620 від 30.06.2019;

з ТОВ «Енвіл»: №3148 від 30.11.2018, №3448 від 31.12.2018, №448 від 28.02.2019, №748 від 29.03.2019, №1048 від 30.04.2019, №1348 від 31.05.2019, №1648 від 30.06.2019;

з ТОВ «Рест-Арг»: №3156 від 30.11.2018, №3456 від 31.12.2018, №456 від 28.02.2019, №756 від 29.03.2019, №1056 від 30.04.2019, №1356 від 31.05.2019, №1656 від 30.06.2019;

з ПАТ «Укрпромавтошиноремонт»: №3179 від 30.11.2018, №3479 від 31.12.2018, №479 від 28.02.2019, №779 від 29.03.2019, №1079 від 30.04.2019, №1379 від 31.05.2019, №1679 від 30.06.2019.

В Акті перевірки відповідач дійшов висновку щодо операцій позивача з ТОВ «Охоронна Компанія «Рейтар», що «неможливо встановити виконавця послуг», а тому «перевіркою не підтверджується реальність проведення господарських операцій» з вказаним контрагентом, а «надані до перевірки первинні документи не можуть бути взяті до уваги як первинні документи, що підтверджують проведення господарських операцій між юридичними особами», ґрунтуючись на припущенні про неможливість контрагента постачати вказані послуги.

Вказаний висковок відповідач зробив посилаючись на дані податкових баз даних щодо контрагента:

статус платника ПДВ - «анульоване» 28.08.2020;

фінансовий звіт за 2018 рік подано, фінансовий звіт за 2019 рік не подано, фінансовий звіт за 2020 рік подано;

остання податкова звітність по ПДВ за серпень 2019 року; .

відомості про наявність складських приміщень, виробничих потужностей відсутні;

згідно фінансового звіту за 2018 рік наявні основні засоби балансовою вартістю 359,2 тис.грн.;

згідно фінансового звіту за 2020 рік наявні основні засоби балансовою вартістю 510,0 тис.грн., кількість працюючих 2 особи;

згідно баз даних ТОВ «Охоронна Компанія «Рейтар», в свою чергу, також отримувало послуги з технічного обслуговування від своїх контрагентів, але посилаючись на податкові бази даних відповідач вважає і контрагентів ТОВ «Охоронна Компанія «Рейтар» також такими, що не могли надавати такі послуги.

Проте, з такими висновками контролюючого органу суд не погоджується з огляду на наступне.

На час укладення та виконання фінансово-господарського договору з вказаним контрагентом, останній внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; мав статус платника ПДВ і подавав звітність з ПДВ.

В той же час позивач не зобов`язаний перевіряти спроможність контрагентів здійснювати діяльність, їх взаємовідносини з третіми особами, дотримання ними податкового законодавства.

Контрагент мав всі необхідні можливості і ресурси для надання вказаних послуг позивачу, мав основні засоби, при цьому, як вкотре наголошував позивач, вказані послуги досить прості у виконанні і не потребують особливої матеріальної бази, складу, виробничих потужностей чи значних трудових ресурсів і як правило надаються однією-двома особами; також контрагент міг залучати до виконання робіт третіх осіб за цивільно-правовими угодами.

Позивач не несе відповідальність за дотримання контрагентами вимог податкового, господарського, трудового чи іншого законодавства та правил ведення господарської діяльності, за дії засновників та керівників контрагентів, за належне оформлення чи не оформлення ними штату та матеріальної бази, подання чи неподання звітності тощо.

Учасниками справи не надано до матеріалів справи вироків чи судових рішень стосовно посадових осіб контрагента, визнання фіктивними чи нечинними укладених договорів.

З метою отримання послуг позивачем укладені з вказаним контрагентом наведені вище договори, які були підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені їх печатками; вказані договори не визнавалися недійсними чи фіктивними. Фактичне виконання договорів та здійснення відповідних господарських операцій підтверджується належними первинними та іншими документами: договорами, додатками, актами наданих послуг, платіжними документами, податковими накладними, до форми та змісту яких заперечення від контролюючого органу відсутні.

Більше того, вказані операції спричинили реальні зміни в структурі активів та зобов`язань позивача, що знайшло своє відображення в бухгалтерському обліку позивача.

Матеріали справи містять копії належним чином складених та зареєстрованих податкових накладних за вказаними операціями з контрагентом.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, між позивачем там ТОВ «Будівельна Компанія «Марсал» укладено договір №15/10/18 від 15.10.2018, за яким ТОВ «Будівельна Компанія «Марсал» виконало для позивача у листопаді 2018 року визначені договором роботи з монтажу та пусконаладки систем автоматизації та внутрішніх інженерних систем на об`єкті будівництва (який вказаний в «Договірній ціні» та актах приймання виконаних будівельних робіт): «Реконструкція з надбудовою нежитлової будівлі (літ. 20Д) під офісну будівлю по вулиці Сім`і Хохлових, 8 в Шевченківському районі м. Києва», що ведеться замовником позивача - ТОВ «КАНБУД», для якого позивач в свою чергу виконував роботи з монтажу та пусконаладки протипожежних систем згідно Договору будівельного підряду №8034 від 17.09.2018 (з додатковою угодою від 27.03.2019 та угодами №803401 від 17.09.2018, №803402 від 17.09.2018, №803403 від 17.09.2018, №803404 від 17.09.2018).

Згідно Додатку «Договірна ціна» до Договору №15/10/18 від 15.10.2018 загальна вартість робіт становить 1532880,46 грн.

За вказаним Договором ТОВ «Будівельна Компанія «Марсал»» виконало для позивача вказані роботи у листопаді 2018 року на загальну суму 315622,11 грн. Роботи (результати робіт) були передані позивачу та прийняті ним відповідно до актів здачі-прийняття робіт та доданих до них детальних Актів приймання виконаних будівельних робіт за ф.№КБ-2в:

Акт здачі-прийняття робіт №Б-18/1126 від 19.11.2018 та доданий до нього Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року (ф.№КБ-2в) від 19.11.2018 на суму 158945,15 грн.;

Акт здачі-прийняття робіт №Б-18/1127 від 26.11.2018 та доданий до нього Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року (ф.№КБ-2в) від 26.11.2018 на суму 156676,96 грн.. Виконані контрагентом роботи були оплачені позивачем.

Отримані від ТОВ «Будівельна Компанія «Марсал» роботи (результати робіт) використані позивачем в його господарській діяльності, а саме для виконання в листопаді 2018 року позивачем в свою чергу підрядних робіт з монтажу та пусконаладки протипожежних систем на вказаному об`єкті за укладеним позивачем з ТОВ «КАНБУД» договором і увійшли до відповідних актів приймання виконаних будівельних робіт, підписаних позивачем з ТОВ «КАНБУД» (за різними угодами до договору):

Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року (ф.№КБ-2в) на суму 109735,37 грн.;

Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року (ф.№КБ-2в) на суму 844703,75 грн.;

Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року (ф.№КБ-2в) на суму 1110588,55 грн.;

Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року (ф.№КБ-2в) на суму 317005,68 грн.

Крім цього, між позивачем та ТОВ «Будівельна компанія «Марсал» укладено договір №12-09-Г18 від 12.09.2018, за яким ТОВ «Будівельна Компанія «Марсал» (у складі договору та додатку «Договірна ціна») виконало для позивача у жовтні 2018 року визначені договором роботи з монтажу та пусконаладки систем автоматизації та внутрішніх інженерних систем на об`єкті будівництва (який вказаний п.1 Договору та в «Договірній ціні»): «Нежитлова будівля по вул. Грінченка, 4, будівля літ. «В» у м. Києві. Ремонт приміщень на 2-му, 3-му, 4-му поверхах», що належить замовнику позивача - ТОВ «Ренесанс-Нерухомість», для якого позивач в свою чергу виконував роботи з монтажу та пусконаладки протипожежних систем згідно наступних Договорів: №31-07/Г18 від 31.07.2018 (загальна сума Договору 8193,60 грн.), №29-08/Г18 від 29.08.2018 (загальна сума Договору 10469,40 грн.), №03-08/Г18 від 03.08.2018 (загальна сума Договору 41346,84 грн.), №03-07/Г18 від 03.07.2018 (загальна сума Договору 12399,00 грн.), №17-04/Г18 від 17.04.2018 (загальна сума Договору 27857,08 грн.).

Згідно пункту 3.1. Договору №12-09-Г18 від 12.09.2018 та Додатку «Договірна ціна» загальна вартість робіт становить 101874,17 грн.

За вказаним Договором ТОВ «Будівельна Компанія «Марсал» виконало для позивача роботи у жовтні 2018 року на загальну суму 101874,17 грн. Роботи (результати робіт) були фактично передані позивачу та прийняті ним відповідно до акту здачі-прийняття робіт №Б-18/103 від 17.10.2018 та доданого до нього детального Акту приймання виконаних будівельних робіт за ф.№КБ- 2в №Б-18/103 від 17.10.2018.

Виконані контрагентом роботи були оплачені позивачем.

Отримані від ТОВ «Будівельна Компанія «Марсал» роботи (результати робіт) використані позивачем в його господарській діяльності, а саме для виконання в жовтні 2018 року позивачем в свою чергу підрядних робіт з монтажу та пусконаладки протипожежних систем на вказаному об`єкті за укладеними позивачем з ТОВ «Ренесанс-Нерухомість» зазначеними вище договорами і увійшли до відповідних актів приймання виконаних будівельних робіт, підписаних позивачем з ТОВ «Ренесанс-Нерухомість»:

Довідка про вартість виконаних підрядних робіт та витрати (ф.№КБ-3) за жовтень 2018 року та доданий до неї Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт (ф.№КБ-2в) за жовтень 2018 року на суму 8193,60 грн. по Договору №31-07/Г18 від 31.07.2018; - Довідка про вартість виконаних підрядних робіт та витрати (ф.№КБ-3) за жовтень 2018 року та доданий до неї Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт (ф.№КБ-2в) за жовтень 2018 року на суму 10469,40 грн. по Договору №29-08/Г18 від 29.08.2018; - Довідка про вартість виконаних підрядних робіт та витрати (ф.№КБ-3) за жовтень 2018 року та доданий до неї Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт (ф.№КБ-2в) за жовтень 2018 року на суму 41346,84 грн. по Договору №03-08/Г18 від 03.08.2018; - Довідка про вартість виконаних підрядних робіт та витрати (ф.№КБ-3) за жовтень 2018 року та доданий до неї Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт (ф.№КБ-2в) за жовтень 2018 року на суму 12399,00грн. по Договору №03-07/Г18 від 03.07.2018; - Довідка про вартість виконаних підрядних робіт та витрати (ф.№КБ-3) за жовтень 2018 року та доданий до неї Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт (ф.№КБ-2в) за жовтень 2018 року на суму 27857,08 грн. по Договору №17-04/Г18 від 17.04.2018.

Також, між позивачем та ТОВ «Будівельна компанія «Марсал» укладено договір №10/09/18 від 10.09.2018, за яким ТОВ «Будівельна Компанія «Марсал» (у складі договору та додатку «Договірна ціна») виконало для позивача протягом вересня-жовтня 2018 року визначені договором роботи з монтажу та пусконаладки систем автоматизації та внутрішніх інженерних систем на об`єкті (який вказаний в п.1 Договору та в «Договірній ціні»): «Торгові приміщення в ТЦ «Піраміда» по вул. Мішуги, 4 в м. Київ. Магазин торгової марки «Сгорр», що належить замовнику позивача - Дочірнє підприємство «ЛПП Україна», для якого позивач в свою чергу виконував роботи з монтажу та пусконаладки протипожежних систем згідно Договору №335 від 30.08.2018.

Згідно пункту 3.1. Договору №10/09/18 від 10.09.2018 та Додатку «Договірна ціна» загальна вартість робіт становить 95182,79 грн.

За вказаним Договором ТОВ «Будівельна Компанія «Марсал» виконало для позивача вказані роботи у вересні-жовтні 2018 року на загальну суму 95182,79 грн. Роботи (результати робіт) фактично передані позивачу та прийняті останнім відповідно до акту здачі-прийняття робіт №Б-18/102 від 16.10.2018 та доданого до нього детального Акту приймання виконаних будівельних робіт (ф.№КБ-2в) №Б-18/102 від 16.10.2018. Виконані контрагентом роботи оплачені позивачем.

Отримані від ТОВ «Будівельна Компанія «Марсал» вказані роботи (результати робіт) використані позивачем в його господарській діяльності, а саме для виконання позивачем у вересні-жовтні-листопаді 2018 року, в свою чергу, підрядних робіт з монтажу та пусконаладки протипожежних систем на вказаному об`єкті за укладеним позивачем з ДП «ЛПП Україна» Договором №335 від 30.08.2018, які увійшли до відповідних актів приймання виконаних будівельних робіт, підписаних позивачем з ДП «ЛПП Україна»:

Довідка про вартість виконаних підрядних робіт та витрати (ф.№КБ-3) за вересень 2018 та доданий до неї Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт (ф.№КБ-2в) за вересень 2018 року;

Довідка про вартість виконаних підрядних робіт та витрати (ф.№КБ-3) за жовтень 2018 та доданий до неї Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт (ф.№КБ-2в) за жовтень 2018 року;

Довідка про вартість виконаних підрядних робіт та витрати (ф.№КБ-3) за листопад 2018 та доданий до неї Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт (ф.№КБ-2в) за листопад 2018 року.

Також, між позивачем та ТОВ «Будівельна компанія «Марсал» укладено договір №12/09/18 від 12.09.2018, за яким ТОВ «Будівельна Компанія «Марсал» (у складі договору, додатку «Договірна ціна», додатків - «Локальні кошториси») виконало для позивача у жовтні-листопаді 2018 року визначені договором роботи з монтажу та пусконаладки систем автоматизації та внутрішніх інженерних систем на об`єкті (який вказаний в п.1 Договору, в «Договірній ціні» та актах приймання виконаних будівельних робіт): «Комплекс адміністративних будинків по вул. М. Амосова, 12 у Солом`янському районі м. Києва. Приміщення корпусів №2, 3 на відмітках -3.900; -7.050; -10.200», що належить замовнику позивача - ПАТ «Укрсоцбанк» (після заміни сторони в договорі новий замовник - ДП «Горизонт Парк»), для якого позивач, в свою чергу, виконував роботи з монтажу та пусконаладки протипожежних систем згідно Договору №333 від 08.08.2018 (з додатковою угодою №1 від 18.09.2018, Договором про заміну сторони від 29.10.2018).

Згідно пункту 3.1. Договору №12/09/18 від 12.09.2018 та Додатку «Договірна ціна» загальна вартість робіт становить 1322740,39 грн.

За вказаним Договором ТОВ «Будівельна Компанія «Марсал» виконало для позивача вказані роботи у жовтні-листопаді 2018 року на загальну суму 423419,63 грн. Роботи (результати робіт) фактично передані позивачу та прийняті ним відповідно до актів здачі-прийняття робіт та доданих до них детальних Актів приймання виконаних будівельних робіт за ф.№КБ-2в: - Акт здачі-прийняття робіт №ОБ-18/1122 від 16.11.2018 та доданий до нього Акт №Б- 18/1122 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року (ф.№КБ-2в) від 16.11.2018 на суму 145789,36 грн.; - Акт здачі-прийняття робіт №Б-18/1123 від 22.11.2018 та доданий до нього Акт №Б- 18/1123 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року (ф.№КБ-2в) від 22.11.2018 на суму 133121,11 грн.; - Акт здачі-прийняття робіт №Б-18/1124 від 28.11.2018 та доданий до нього Акт №Б- 18/1124 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року (ф.№КБ-2в) від 28.11.2018 на суму 144509,16 грн. Виконані контрагентом роботи були оплачені позивачем.

Отримані від ТОВ «Будівельна Компанія «Марсал» роботи (результати робіт) використані позивачем в його господарській діяльності, а саме для виконання позивачем в жовтні 2018 року в свою чергу підрядних робіт з монтажу та пусконаладки протипожежних систем на вказаному об`єкті за укладеним з ПАТ «Укрсоцбанк» (після заміни сторони в договорі новий замовник - ДП «Горизонт Парк») зазначеним вище Договором №333 від 08.08.2018, які увійшли до відповідної Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (ф.№КБ-3) за жовтень 2018 року та доданого до неї Акту №2 приймання виконаних будівельних робіт (ф.№КБ-2в), підписаних позивачем з ДГІ «ГОРИЗОНТ ПАРК».

В Акті перевірки відповідач дійшов висновку щодо операцій позивача з ТОВ «Будівельна Компанія «Марсал», що «перевіркою не підтверджується реальність проведення господарських операцій» з вказаним контрагентом, а «надані до перевірки первинні документи не можуть бути взяті до уваги як первинні документи, що підтверджують проведення господарських операцій між юридичними особами», ґрунтуючись на припущенні про неможливість контрагента виконувати вказані роботи.

Вказаний висновок відповідач робить посилаючись на дані податкових баз даних щодо контрагента:

статус платника ПДВ - -«анульоване» 31.07.2020;

кількість працюючих в жовтні - листопаді - грудні 2018 року - 14 осіб,

фінансовий звіт за 2018 рік не подано;

остання податкова звітність по ПДВ за червень 2019 року;

відомості про наявність складських приміщень, виробничих потужностей відсутні;

згідно баз даних ТОВ «Будівельна Компанія «Марсал» те отримувало послуги з виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт», при цьому «здійснювало придбання будівельних матеріалів»; існують кримінальні провадження, де фігурує контрагент.

Проте, з такими висновками контролюючого органу суд не погоджується, виходячи з наступного.

На час укладання договору з вказаним контрагентом та здійснення з ним господарських операцій контрагент був зареєстрований платником ПДВ, подавав звітність. Відповідачем не надані будь-які процесуальні рішень, що ставили б під сумнів легальність діяльності контрагента; протягом співпраці з позивачем контрагент мав статус платника ПДВ і подавав звітність з ПДВ.

Разом з тим, позивач не має обов`язку перевіряти спроможність контрагентів здійснювати діяльність, їх взаємовідносини з третіми особами, дотримання ними податкового законодавства.

Крім того, контрагент мав всі необхідні можливості і ресурси для надання вказаних послуг позивачу, мав 14 найманих осіб, при цьому вказані роботи не потребують особливої матеріальної бази, складу, виробничих потужностей чи значних трудових ресурсів; так само контрагент мав можливість залучати третіх осіб для виконання робіт. Позивач не несе відповідальності за дотримання контрагентами вимог податкового, господарського, трудового чи іншого законодавства та правил ведення господарської діяльності, за дії засновників та керівників контрагентів, за належне оформлення чи неоформлення ними штату та матеріальної бази, подання чи неподання звітності тощо.

В матеріалах справи містяться копії належним чином складених та зареєстрованих податкових накладних за вказаними операціями з контрагентом.

За результатами перевірки контролюючим органом встановлено взаємовідносини позивача з ТОВ «Тайгер-МК».

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та ТОВ «Тайгер-МК» укладено договір №(18/)-03-22 від 22.03.2018, за яким ТОВ «Тайгер-МК» виконало для позивача в березні-липні 2018 року проектні роботи (розробка креслень) для розділів проектної документації, вказаних в розділі «Терміни» Договору, відносно об`єкту (який вказаний в розділі «Терміни» Договору, в «Протоколі погодження договірної ціни» та Накладній на передачу проектної документації): «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з об`єктами соціальної інфраструктури по вул. Київська, діл. 1/1, в с. Гатне, Києво- Святошинського району, Київської області», щодо якого позивач, в свою чергу, виконував проектні роботи для замовника - ТОВ «Смайл Проджект» згідно з укладеним позивачем з цим замовником Договором на розробку проектної документації № 06/10-2017-1 від 06.10.2017.

Згідно пункту 3.1 Договору № (18)-03-22 від 22.03.2018 та Додатку №1 «Протокол погодження договірної ціни» загальна вартість робіт становить 101700,00 грн.

За вказаним Договором ТОВ «Тайгер-МК» виконало для позивача протягом березня-липня 2018 року проектні роботи з розробки креслень для проектної документації на загальну суму 101700,00 грн., креслення для розділів проектної документації були фактично передані позивачу за накладною про передачу проектної документації №76 від 05.07.2018, і після перевірки якості робіт і отримання гарантій прийняття і оплати робіт від кінцевого замовника, роботи здані ТОВ «Тайгер-МК» та прийняті позивачем згідно Акту здачі-прийняття робіт №228 від 27.08.2018. Виконані контрагентом роботи були оплачені позивачем.

Отримані від ТОВ «Тайгер-МК» роботи та їх результат у вигляді креслень для розділів проектної документації були використані позивачем в його господарській діяльності, а саме для виконання проектних робіт відносно вказаного об`єкту за укладеним позивачем з ТОВ «Смайл Проджект» Договором на розробку проектної документації № 06/10-2017-1 від 06.10.2017 і увійшли до відповідного Акту здачі-приймання виконаних проектних робіт №1 від 13.07.2018, підписаного позивачем з ТОВ «Смайл Проджект».

Також, між позивачем та ТОВ «Тайгер-МК» укладено договір №18/08/14 від 14.08.2018, за яким ТОВ «Тайгер-МК» виконало для позивача в серпні-вересні 2018 року проектні роботи (розробка креслень) для розділів проектної документації, вказаних в розділі «Терміни» Договору, відносно об`єкта (який вказаний в розділі «Терміни» Договору, в «Протоколі погодження договірної ціни» та Накладній на передачу проектної документації): «Будівництво житлового комплексу у складі: багатоквартирного житлового будинку з вбудованими комерційними приміщеннями (друга черга) на вул. М. Пимоненка - вул. Пасічній у садівничому товаристві «Геолог» в м. Львів», щодо якого позивач виконував проектні роботи для замовника - ТОВ «Вілла Магнолія» згідно з укладеним позивачем з цим замовником Договором № 324 від 27.07.2018.

Згідно пункту 3.1 Договору 18/08/14 від 14.08.2018 та Додатку №1 «Протокол погодження договірної ціни» загальна вартість робіт становить 53400,00 грн.

За вказаним Договором ТОВ «Тайгер-МК» виконало для позивача протягом серпня-вересня 2018 року проектні роботи з розробки креслень для проектної документації на загальну суму 53400,00 грн., креслення для розділів проектної документації були фактично передані позивачу за накладною про передачу проектної документації №168 від 07.09.2018, і після перевірки якості робіт і отримання гарантій прийняття і оплати робіт від кінцевого замовника, роботи здані ТОВ «ТАЙГЕР-МК» та прийняті позивачем згідно Акту здачі-прийняття робіт №3026 від 18.09.2018. Виконані контрагентом роботи оплачені позивачем.

Отримані від ТОВ «Тайгер-МК» роботи та їх результат у вигляді креслень для розділів проектної документації були використані позивачем в його господарській діяльності, а саме для виконання проектних робіт відносно вказаного об`єкту за укладеним позивачем з ТОВ «Вілла Магнолія» Договором № 324 від 27.07.2018 і увійшли до відповідного Акту здачі- приймання виконаних проектних робіт №1 від 12.09.2018, підписаного позивачем з ТОВ «Вілла Магнолія».

Крім цього, між позивачем та ТОВ «Тайгер-МК» укладено договір №(18)-02-26 від 26.02.2018, за яким ТОВ «Тайгер-МК» виконало для позивача в лютому-травні 2018 року проектні роботи (розробка креслень) для розділів проектної документації, вказаних в розділі «Терміни» Договору, відносно об`єкта (який зазначений в розділі «Терміни» Договору, в «Протоколі погодження договірної ціни» та Накладній на передачу проектної документації): «Будівництво житлово-офісного та торговельного комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського, соціального та торговельного призначення з підземним та наземним паркінгом за адресою: вул. Регенераторна, 4, проспект Возз`єднання, 19, вул. Березнева, 12 у Дніпровському районі м. Києва. Будинок 004, будинок 007, будинок 008», щодо якого позивач виконував проектні роботи для замовника - ТОВ «Архіматика» згідно з укладеним з цим замовником Договором підряду на виконання проектних робіт №163 від 17.10.2016 (Угодами №6 від 23.01.2018, №7 від 23.01.2018, №8 від 23.01.2018 до вказаного договору).

Згідно пункту 3.1 Договору № (18)-02-26 від 26.02.2018 та Додатку №1 «Протокол погодження договірної ціни» загальна вартість робіт становить 208440,00 грн.

За вказаним Договором ТОВ «Тайгер-МК» виконало для позивача протягом лютого-травня 2018 року проектні роботи з розробки креслень для проектної документації на загальну суму 208440,00 грн., креслення для розділів проектної документації були фактично передані позивачу за накладною про передачу проектної документації №72 від 28.05.2018, і після перевірки якості робіт і отримання гарантій прийняття і оплати робіт від кінцевого замовника, роботи здані ТОВ «ТАИГЕР-МК» та прийняті позивачем згідно Акту здачі-прийняття робіт №229 від 30.08.2018. Виконані контрагентом роботи були оплачені позивачем.

Отримані від ТОВ «Тайгер-МК» роботи та їх результат у вигляді креслень для розділів проектної документації використані позивачем в його господарській діяльності, а саме для виконання проектних робіт відносно вказаного об`єкту за вказаним вище укладеним позивачем з ТОВ «Архіматика» Договором підряду на виконання проектних робіт №163 від 17.10.2016 (Угодами №6 від 23.01.2018, №7 від 23.01.2018, №8 від 23.01.2018 до вказаного договору) і увійшли до відповідних Актів здачі-приймання виконаних проектних робіт №1 від 31.05.2018 (по Угоді №6 від 23.01.2018), №1 від 31.05.2018 (по Угоді №7 від 23.01.2018), №1 від 06.07.2018 (по Угоді №8 від 23.01.2018), підписаних позивачем з ТОВ «Архіматика».

Також, між позивачем та ТОВ «Тайгер-МК» було укладено договір №18/02/26 від 26.02.2018, за яким ТОВ «Тайгер-МК» виконало для позивача в лютому-вересні 2018 року проектні роботи (розробка креслень) для розділів проектної документації, вказаних в розділі «Терміни» Договору, відносно об`єкту (який вказаний в розділі «Терміни» Договору, в «Протоколі погодження договірної ціни» та Накладній на передачу проектної документації): «Багатоквартирні житлові будинки з об`єктами обслуговування на вул. Пасічній, 133 у складі: І-черги багатоквартирного житлового будинку №6 на генплані; ІІ-черги багатоквартирного житлового будинку №8А на генплані», щодо якого позивач виконував проектні роботи для замовника - ТОВ «Житлово-будівельна компанія «Ваш Дім» згідно з укладеним позивачем з цим замовником Договором №277 від 05.01.2018.

Згідно пункту 3.1 Договору № 18/02/26 від 26.02.2018 та Додатку №1 «Протокол погодження договірної ціни» загальна вартість робіт становить 65760,00 грн.

За вказаним Договором ТОВ «Тайгер-МК» виконало для позивача протягом лютого-вересня 2018 року проектні роботи з розробки креслень для проектної документації на загальну суму 65760,00 грн., креслення для розділів проектної документації були фактично передані позивачу за накладною про передачу проектної документації №132 від 03.09.2018, і після перевірки якості виконаної роботи і отримання гарантій її прийняття і оплати кінцевим замовником, роботи були здані ТОВ «ТАЙГЕР-МК» та прийняті позивачем згідно Акту здачі-прийняття робіт №3027 від 20.09.2018. Виконані контрагентом роботи оплачені позивачем.

Отримані від ТОВ «Т-МК» роботи та їх результат у вигляді креслень для розділів проектної документації були використані позивачем в його господарській діяльності, а саме для виконання проектних робіт відносно вказаного об`єкту за укладеним позивачем з ТОВ «Житлово- будівельна компанія «Ваш Дім» Договором №277 від 05.01.2018 і увійшли до відповідного Акту здачі-приймання виконаних проектних робіт №1 від 13.09.2018, підписаного позивачем з ТОВ «Житлово-будівельна компанія «Ваш Дім».

Крім цього, між позивачем та ТОВ «Тайгер-МК» укладено договір №18/06/15 від 15.06.2018, за яким ТОВ «Тайгер-МК» виконало для позивача в серпні 2018 року проектні роботи (розробка креслень) для розділів проектної документації, вказаних в розділі «Терміни» Договору, відносно об`єкту (який вказаний в розділі «Терміни» Договору, в «Протоколі погодження договірної ціни» та Накладній на передачу проектної документації): «Реконструкція адміністративної будівлі та багатоквартирного житлового будинку під багатофункціональний житлово-офісний комплекс по провулку Делегатському, 4, 6А у Шевченківському районі м.Києва», щодо якого позивач виконував проектні роботи для замовника - ТОВ «Архіматика» згідно з укладеним з цим замовником Договором підряду на виконання проектних робіт №313 від 22.05.2018 (Угодою №1 від 22.05.2018 до Договору).

Згідно пункту 3.1 Договору № 18/06/15 від 15.06.2018 та Додатку №1 «Протокол погодження договірної ціни» загальна вартість робіт становить 56520,00 грн.

За вказаним Договором ТОВ «Тайгер-МК» виконало для позивача проектні роботи з розробки креслень для проектної документації на загальну суму 56520,00 грн., креслення для розділів проектної документації були фактично передані позивачу за накладною про передачу проектної документації №138 від 21.08.2018, і після перевірки якості виконаної роботи і отримання гарантій її прийняття і оплати кінцевим замовником, роботи були здані ТОВ «Тайгер-МК» та прийняті позивачем згідно Акту здачі-прийняття робіт №3028 від 21.09.2018. Виконані контрагентом роботи були оплачені позивачем.

Отримані від ТОВ «Тайгер-МК» роботи та їх результат у вигляді креслень для розділів проектної документації були використані позивачем в його господарській діяльності, а саме для виконання проектних робіт відносно вказаного об`єкту за укладеним з ТОВ «Архіматика» Договором підряду на виконання проектних робіт №313 від 22.05.2018 ( Угодою №1 від 22.05.2018 до Договору) і увійшли до відповідного Акту здачі-приймання виконаних проектних робіт №1 від 30.08.2018, підписаного позивачем з ТОВ «Архіматика».

Також, між позивачем та ТОВ «Тайгер-МК» укладено договір №(18)-25 від 02.07.2018, за яким ТОВ «Тайгер-МК» виконало для позивача в серпні 2018 року проектні роботи (розробка креслень) для розділів проектної документації, вказаних в розділі «Терміни» Договору, відносно об`єкту (який вказаний в розділі «Терміни» Договору, в «Протоколі погодження договірної ціни» та Накладній на передачу проектної документації): «Реконструкція адміністративної будівлі та багатоквартирного житлового будинку під багатофункціональний житлово-офісний комплекс по провулку Делегатському, 4, 6А у Шевченківському районі м. Києва», щодо якого позивач виконував проектні роботи для замовника - ТОВ «Архіматика» згідно з укладеним з цим замовником Договором підряду на виконання проектних робіт №313 від 22.05.2018 (Угодою №1 від 22.05.2018 до Договору).

Згідно пункту 3.1 Договору № 18/06/15 від 15.06.2018 та Додатку №1 «Протокол погодження договірної ціни» загальна вартість робіт становить 56520,00 грн.

За вказаним Договором ТОВ «Тайгер-МК» виконало для позивача проектні роботи з розробки креслень для проектної документації на загальну суму 56520,00 грн., креслення для розділів проектної документації були фактично передані позивачу за накладною про передачу проектної документації №138 від 21.08.2018, і після перевірки якості виконаної роботи і отримання гарантій її прийняття і оплати кінцевим замовником, роботи були здані ТОВ «Тайгер-МК» та прийняті позивачем згідно Акту здачі-прийняття робіт №3028 від 21.09.2018. Виконані контрагентом роботи оплачені позивачем.

Отримані від ТОВ «Тайгер-МК» роботи та їх результат у вигляді креслень для розділів проектної документації були використані позивачем в його господарській діяльності, а саме для виконання проектних робіт відносно вказаного об`єкту за укладеним з ТОВ «Архіматика» Договором підряду на виконання проектних робіт №313 від 22.05.2018 (Угодою №1 від 22.05.2018 до Договору) і увійшли до відповідного Акту здачі-приймання виконаних проектних робіт №1 від 30.08.2018, підписаного позивачем з ТОВ «Архіматика».

Крім цього, між позивачем та ТОВ «Тайгер-МК» укладено договір №(18)-29 від 07.06.2018, за яким ТОВ «Тайгер-МК» виконало для позивача в червні-серпні 2018 року проектні роботи (розробка креслень) для розділів проектної документації, вказаних в розділі «Терміни» Договору, відносно об`єкту (який вказаний в розділі «Терміни» Договору, в «Протоколі погодження договірної ціни» та Накладній на передачу проектної документації»): «Житлові будинки з об`єктами соціально-культурного призначення та підземними паркінгами по вул. Сагайдака 101 у Дніпровському районі м. Києва. Житловий будинок №18-21», щодо якого позивач виконував проектні роботи для замовника - ТОВ «Будівельна компанія «Міськбудінвест» згідно з укладеним з цим замовником Договором на виконання проектних робіт №255 від 25.10.2017.

Відповідно до пункту 3.1 Договору № (18)-29 від 07.06.2018 та Додатку №1 «Протокол погодження договірної ціни» загальна вартість робіт становить 134220,00 грн.

За вказаним Договором ТОВ «Тайгер-МК» виконало для позивача протягом червня-серпня 2018 року проектні роботи з розробки креслень для проектної документації на загальну суму 134220,00 грн., креслення для розділів проектної документації були фактично передані позивачу за накладною про передачу проектної документації №90.1 від 14.08.2018, і після перевірки якості робіт і отримання гарантій їх прийняття і оплати від кінцевого замовника, роботи були здані ТОВ «Тайгер-МК» та прийняті згідно Акту здачі-прийняття робіт №212 від 17.08.2018. Виконані контрагентом роботи були оплачені позивачем.

Отримані від ТОВ «Тайгер-МК» роботи та їх результат у вигляді креслень для розділів проектної документації були використані позивачем в його господарській діяльності, а саме для виконання проектних робіт відносно вказаного об`єкту за укладеним з ТОВ «Будівельна компанія «Міськбудінвест» Договором на виконання проектних робіт №255 від 25.10.2017 і увійшли до відповідного Акту здачі-приймання виконаних проектних робіт №2 від 29.08.2018.

Також, між позивачем та ТОВ «Тайгер-МК» укладено договір (18)-26 від 03.07.2018, за яким ТОВ «Тайгер-МК» виконало для позивача в липні 2018 року монтажні роботи внутрішнього протипожежного водопроводу, суміщеного з господарсько-питним водопроводом на об`єкті (який вказаний в п.1 Договору та в «Договірній ціні»): «Офісний центр за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43», що належить замовнику позивача - ТОВ «ІСА Прайм Девелопментс», для якого позивач виконував монтажні роботи згідно Договору про виконання робіт №317 від 02.07.2018.

Згідно пункту 3.1 Договору № (18)-26 від 03.07.2018 та Додатку «Договірна ціна» загальна вартість робіт становить 78919,20 грн.

За вказаним Договором ТОВ «Тайгер-МК» виконало для позивача роботи у липні 2018 року на загальну суму 78919,20 грн. Роботи (результати робіт) були фактично передані позивачу та прийняті відповідно до акту здачі-прийняття робіт №98 від 20.07.2018. Виконані контрагентом роботи були оплачені позивачем.

Отримані від ТОВ «Тайгер-МК» роботи (результати робіт) були використані позивачем в його господарській діяльності, а саме для виконання в липні- серпні 2018 року підрядних робіт на вказаному об`єкті за укладеним з ТОВ «ІСА Прайм Девелопментс» зазначеним вище Договором про виконання робіт №317 від 02.07.2018 і увійшли до відповідного Акту про виконання робіт №б/н від 10.08.2018.

Крім цього, між позивачем та ТОВ «Тайгер-МК» укладено договір №(18)-33 від 04.07.2018, за яким ТОВ «Тайгер-МК» виконало для позивача в липні 2018 року проектні роботи (розробка креслень) для розділів проектної документації, вказаних в розділі «Терміни» Договору, відносно об`єкту (який вказаний в розділі «Терміни» Договору, в «Протоколі погодження договірної ціни» та Накладній на передачу проектної документації»): «Житлові будинки з об`єктами соціально-культурного призначення та підземними паркінгами по вул. Сагайдака, 101 у Дніпровському районі м. Києва. Паркінг №35», щодо якого позивач виконував проектні роботи для замовника - ТОВ «Будівельна компанія «Міськбудінвест» згідно з укладеним з цим замовником Договором на виконання проектних робіт №254 від 25.10.2017.

Згідно пункту 3.1 Договору № (18)-33 від 04.07.2018 та Додатку №1 «Протокол погодження договірної ціни» загальна вартість робіт становить 69702,00 грн.

За вказаним Договором ТОВ «Тайгер-МК» виконало для позивача протягом липня 2018 року проектні роботи з розробки креслень для проектної документації на загальну суму 69702,00 грн., креслення для розділів проектної документації були фактично передані позивачу за накладною про передачу проектної документації №90.2 від 18.07.2018, і після перевірки якості робіт і отримання гарантій їх прийняття і оплати від кінцевого замовника, роботи були здані ТОВ «Тайгер- МК» та прийняті позивачем згідно Акту здачі-прийняття робіт №214 від 20.08.2018. Виконані контрагентом роботи були оплачені позивачем.

Отримані від ТОВ «Тайгер-МК» роботи та їх результат у вигляді креслень для розділів проектної документації були використані позивачем в його господарській діяльності, а саме для виконання проектних робіт відносно вказаного об`єкту за укладеним позивачем з ТОВ «Будівельна компанія «Міськбудінвест» Договором на виконання проектних робіт №254 від 25.10.2017 і увійшли до відповідного Акту здачі-приймання виконаних проектних робіт №1 від 24.07.2018.

Також, між позивачем та ТОВ «Тайгер-МК» укладено договір №18/06/13 від 13.06.2018, за яким ТОВ «Тайгер-МК» виконало для позивача в червні-грудні 2018 року проектні роботи (розробка креслень) для розділів проектної документації, вказаних в розділі «Терміни» Договору, відносно об`єкту (який вказаний в розділі «Терміни» Договору, в «Протоколі погодження договірної ціни» та Накладній на передачу проектної документації): «Будівництво житлового комплексу «GREAT» в Дарницькому районі м. Києва», щодо якого позивач виконував проектні роботи для замовника - ТОВ «Укрбуд Спецмонтаж» згідно з укладеним з цим замовником Договором №306 від 03.05.2018.

Згідно пункту 3.1 Договору № 18/06/13 від 13.06.2018 та Додатку №1 «Протокол погодження договірної ціни» загальна вартість робіт становить 165000,00 грн.

За вказаним Договором ТОВ «Тайгер-МК» виконало для позивача протягом червня-грудня 2018 року проектні роботи з розробки креслень для проектної документації на загальну суму 165000,00 грн. креслення для розділів проектної документації були фактично передані позивачу за накладною про передачу проектної документації №12 від 19.12.2018 і після перевірки якості робіт і отримання гарантій їх прийняття і оплати від кінцевого замовника, були здані ТОВ «ТАЙГЕР-МК» та прийняті згідно Акту здачі-прийняття робіт №24 від 17.01.2019. Виконані контрагентом роботи оплачені позивачем.

Отримані від ТОВ «Тайгер-МК» роботи та їх результат у вигляді креслень для розділів проектної документації були використані позивачем в його господарській діяльності, а саме для виконання проектних робіт відносно вказаного об`єкту за укладеним позивачем з ТОВ «Укрбуд Спецмонтаж» Договором №306 від 03.05.2018, і увійшли до відповідного Акту здачі- приймання виконаних проектних робіт №1 від 26.12.2019.

Крім цього, між позивачем та ТОВ «Тайгер-МК» укладено договір №18/11/28 від 28.11.2018, за яким ТОВ «Тайгер-МК» виконало для позивача в листопаді-грудні 2018 року проектні роботи (розробка креслень) для розділів проектної документації, вказаних в розділі «Терміни» Договору, відносно об`єкту (який вказаний в розділі «Терміни» Договору, в «Протоколі погодження договірної ціни» та Накладній на передачу проектної документації): «Житлова та громадська забудова з автовокзалом на території по вул. Кільцева дорога, 1, 1а, 1в, обмеженій вул. Кільцева дорога, західною межею забудови по вулицям Теремківській та Жулянській і міською межею у Голосіївському районі м. Києва. Житлові будинки 004, 006, 007, 008, приміщення диспетчерської», щодо якого позивач виконував проектні роботи для замовника - ТОВ «Архіматика» згідно з укладеним з цим замовником Договором підряду на виконання проектних робіт №03-02-18/ТМК-С00 від 01.02.2018 (Угодами №1 від 01.03.2018, №2 від 01.03.2018, №3 від 05.04.2018, №4 від 05.09.2018, №5 від 10.10.2018, №7 від 23.11.2018 до Договору).

Згідно пункту 3.1 Договору № 18/11/28 від 28.11.2018 та Додатку №1 «Протокол погодження договірної ціни» загальна вартість робіт становить 213600,00 грн.

За вказаним Договором ТОВ «Тайгер-МК» виконало для позивача протягом листопада-грудня 2018 року проектні роботи з розробки креслень для проектної документації на загальну суму 213600,00 грн., креслення для розділів проектної документації були фактично передані позивачу за накладною про передачу проектної документації №10 від 10.12.2018, і після перевірки якості робіт і отримання гарантій їх прийняття і оплати від кінцевого замовника, роботи були здані ТОВ «ТАЙГЕР-МК» та прийняті позивачем згідно Акту здачі-прийняття робіт №25 від 28.01.2019. Виконані контрагентом роботи були оплачені позивачем.

Отримані від ТОВ «Тайгер-МК» роботи та їх результат у вигляді креслень для розділів проектної документації були використані позивачем в його господарській діяльності, а саме для виконання проектних робіт відносно вказаного об`єкту за вказаним вище укладеним позивачем з ТОВ «Архіматика» Договором підряду на виконання проектних робіт №03-02-18/ТМК-С00 від 01.02.2018 (Угодами №1 від 01.03.2018, №2 від 01.03.2018, №3 від 05.04.2018, №4 від 05.09.2018, №5 від 10.10.2018, №7 від 23.11.2018 до Договору) і увійшли до відповідних Актів здачі-приймання виконаних проектних робіт №1 від 17.12.2018, №1 від 17.12.2018, №1 від 12.12.2018.

Також, між позивачем та ТОВ «Тайгер-МК» укладено договір №18/09/19 від 02.07.2018, за яким ТОВ «Тайгер-МК» виконало для позивача в липні-грудні 2018 року визначені договором проектні роботи (розробка креслень) для розділів проектної документації, вказаних в розділі «Терміни» Договору, відносно об`єкту (який вказаний в розділі «Терміни» Договору, в «Протоколі погодження договірної ціни» та Накладній на передачу проектної документації): «Будівництво житлово-офісного, торговельного комплексу з наземними і підземними паркінгами та вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського, соціального та торговельного призначення по вул. Академіка Туполєва, 12, вул. Салютній, 2 б у Шевченківському районі м. Києва. Черга будівництва 02. Житлові будинки 006... 010», щодо якого позивач виконував проектні роботи для замовника - ТОВ «Архіматика» згідно з укладеним з цим замовником Договором підряду на виконання проектних робіт №154 від 23.06.2017 (з Угодою №2 від 16.02.2018 до Договору).

Згідно пункту 3.1 Договору № 18/09/19 від 02.07.2018 та Додатку №1 «Протокол погодження договірної ціни» загальна вартість робіт становить 227340,00 грн.

За вказаним Договором ТОВ «Тайгер-МК» виконало для позивача протягом липня-грудня 2018 року проектні роботи з розробки креслень для проектної документації на загальну суму 227340,00 грн., креслення для розділів проектної документації були фактично передані позивачу за накладною про передачу проектної документації №182 від 05.12.2018, і після перевірки якості робіт і отримання гарантій їх прийняття і оплати від кінцевого замовника, роботи були здані ТОВ «Тайгер-МК» та прийняті позивачем згідно Акту здачі-прийняття робіт №634 від 18.12.2018. Виконані контрагентом роботи були оплачені позивачем.

Отримані від ТОВ «Тайгер-МК» роботи та їх результат у вигляді креслень для розділів проектної документації були використані позивачем в його господарській діяльності, а саме для виконання проектних робіт відносно вказаного об`єкту за вказаним вище укладеним з ТОВ «Архіматика» Договором підряду на виконання проектних робіт №154 від 23.06.2017 (Угодою №2 від 16.02.2018 до Договору) і увійшли до відповідного Акту здачі-приймання виконаних проектних робіт №б/н від 12.12.2018.

Також, між позивачем та ТОВ «Тайгер-МК» укладено договір №18/07/06 від 01.06.2018, за яким ТОВ «Тайгер-МК» виконало для позивача в червні-грудні 2018 року визначені договором проектні роботи (розробка креслень) для розділів проектної документації, вказаних в розділі «Терміни» Договору, відносно об`єкта (який вказаний в розділі «Терміни» Договору, в «Протоколі погодження договірної ціни» та Накладній на передачу проектної документації): «Будівництво житлово-офісного комплексу з об`єктами торгово-розважальної, ринкової, соціальної інфраструктури та паркінгами на вул. Сім`ї Хохлових, 8 у Шевченківському районі м. Києва», щодо якого позивач виконував проектні роботи для замовника - ТОВ «Архіматика» згідно з укладеним з цим замовником Договором №307 від 03.05.2018.

Згідно пункту 3.1 Договору № 18/07/06 від 01.06.2018 та Додатку №1 «Протокол погодження договірної ціни» загальна вартість робіт становить 353410,00 грн.

За вказаним Договором ТОВ «Тайгер-МК» виконало для позивача протягом червня-грудня 2018 року проектні роботи з розробки креслень для проектної документації на загальну суму 353410,00 грн., креслення для розділів проектної документації були фактично передані позивачу за накладною про передачу проектної документації №196 від 05.12.2018, і після перевірки якості робіт і отримання гарантій їх прийняття і оплати від кінцевого замовника, роботи були здані ТОВ «Тайгер-МК» та прийняті позивачем згідно Акту здачі-прийняття робіт №635 від 20.12.2018. Виконані контрагентом роботи були оплачені позивачем.

Отримані від ТОВ «Тайгер-МК» роботи та їх результат у вигляді креслень для розділів проектної документації були використані позивачем в його господарській діяльності, а саме для виконання проектних робіт відносно вказаного об`єкту за укладеним з ТОВ «Архіматика» Договором №307 від 03.05.2018 і увійшли до відповідного Акту здачі-приймання виконаних проектних робіт №1 від 13.12.2018.

Крім цього, між позивачем та ТОВ «Тайгер-МК» було укладено договір №18/09/19 від 19.09.2018, за яким ТОВ «Тайгер-МК» виконало для позивача у вересні-жовтні 2018 року визначені договором проектні роботи (розробка креслень) для розділів проектної документації, вказаних в розділі «Терміни» Договору, відносно об`єкта (який вказаний в розділі «Терміни» Договору, в «Протоколі погодження договірної ціни» та Накладній на передачу проектної документації): «Нежитлове приміщення паркінгу з приміщеннями в літ. Т в м. Київ по вул. М. Амосова, 12. Корпус №7 на генплані», щодо якого позивач виконував проектні роботи для замовника - ПАТ «Укрсоцбанк» згідно з укладеним з цим замовником Договором №327 від 08.08.2018.

Згідно пункту 3.1 Договору № 18/09/19 від 19.09.2018 та Додатку №1 «Протокол погодження договірної ціни» загальна вартість робіт становить 215400,00 грн.

За вказаним Договором ТОВ «Тайгер-МК» виконало для позивача протягом вересня-жовтня 2018 року проектні роботи з розробки креслень для проектної документації на загальну суму 215400,00 грн., креслення для розділів проектної документації були фактично передані позивачу за накладною про передачу проектної документації №154 від 17.10.2018, і після перевірки якості робіт і отримання гарантій їх прийняття і оплати від кінцевого замовника, роботи були здані ТОВ «ТАЙГЕР-МК» та прийняті позивачем згідно Акту здачі-прийняття робіт №510 від 15.11.2018. Виконані контрагентом роботи були оплачені позивачем.

Отримані від ТОВ «Тайгер-МК» роботи та їх результат у вигляді креслень для розділів проектної документації були використані позивачем в його господарській діяльності, а саме для виконання позивачем проектних робіт відносно вказаного об`єкту за укладеним позивачем з ПАТ «Укрсоцбанк» Договором №327 від 08.08.2018 і увійшли до Акту здачі-приймання виконаних проектних робіт №1 від 25.10.2018.

Також, між позивачем та ТОВ «Тайгер-МК» укладено договір №18/09/03 від 03.09.2018, за яким ТОВ «Тайгер-МК» виконало для позивача у вересні-жовтні 2018 року проектні роботи (розробка креслень) для розділів проектної документації, вказаних в розділі «Терміни» Договору, відносно об`єкту (який вказаний в розділі «Терміни» Договору, в «Протоколі погодження договірної ціни» та Накладній на передачу проектної документації»): «Багатоквартирні житлові будинки з об`єктами обслуговування на вул. Пасічній, 133 у складі будівництва: І-черги багатоквартирного житлового будинку №7 на генплані; ІІ-черги дитячого .дошкільного закладу №20 на генплані», щодо якого позивач виконував проектні роботи для замовника - ТОВ «Житлово-будівельна компанія «Ваш Дім» згідно з укладеним з цим замовником Договором №228 від 12.07.2017.

Згідно пункту 3.1 Договору № 18/09/03 від 03.09.2018 та Додатку №1 «Протокол погодження договірної ціни» загальна вартість робіт становить 38160,00 грн.

За вказаним Договором ТОВ «Тайгер-МК» виконало для позивача протягом вересня-жовтня 2018 року проектні роботи з розробки креслень для проектної документації на загальну суму 38160,00 грн., креслення для розділів проектної документації були фактично передані позивачу за накладною про передачу проектної документації №132.1 від 03.10.2018, і після перевірки якості робіт і отримання гарантій їх прийняття і оплати від кінцевого замовника, роботи були здані ТОВ «ТАЙГЕР-МК» та прийняті позивачем згідно Акту здачі-прийняття робіт №425 від 29.10.2018. Виконані контрагентом роботи були оплачені позивачем.

Отримані від ТОВ «Тайгер-МК» роботи та їх результат у вигляді креслень для розділів проектної документації використані позивачем в його господарській діяльності, а саме для виконання позивачем проектних робіт відносно вказаного об`єкту за укладеним з ТОВ «Житлово- будівельна компанія «Ваш Дім» Договором №228 від 12.07.2017 і увійшли до відповідного Акту здачі-приймання виконаних проектних робіт №1 від 08.10.2018.

Окрім цього, між позивачем та ТОВ «Тайгер-МК» було укладено договір №18/07/06 від 06.07.2018, за яким ТОВ «Тайгер-МК» виконало для позивача в липні-жовтні 2018 року визначені договором проектні роботи (розробка креслень) для розділів проектної документації, вказаних в розділі «Терміни» Договору, відносно об`єкту (який вказаний в розділі «Терміни» Договору, в «Протоколі погодження договірної ціни» та Накладній на передачу проектної документації): «Громадсько-житловий комплекс з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом по вул. Зарічна, 16 у Дарницькому районі м. Києва», щодо якого позивач виконував проектні роботи для замовника - ТОВ «Архіматика» згідно з укладеним з цим замовником Договором підряду на виконання проектних робіт №99 від 29.12.2015.

Згідно пункту 3.1 Договору № 18/07/06 від 06.07.2018 та Додатку №1 «Протокол погодження договірної ціни» загальна вартість робіт становить 154320,00 грн.

За вказаним Договором ТОВ «Тайгер-МК» виконало для позивача протягом липня-жовтня 2018 року проектні роботи з розробки креслень для проектної документації на загальну суму 154320,00 грн., креслення для розділів проектної документації були фактично передані позивачу за накладною про передачу проектної документації №121 від 01.10.2018, і після перевірки якості робіт і отримання гарантій їх прийняття і оплати від кінцевого замовника, були здані ТОВ «Тайгер-МК» та прийняті позивачем згідно Акту здачі-прийняття робіт №509 від 15.11.2018. Виконані контрагентом роботи були оплачені позивачем.

Отримані від ТОВ «Тайгер-МК» роботи та їх результат у вигляді креслень для розділів проектної документації були використані позивачем в його господарській діяльності, а саме для виконання проектних робіт відносно вказаного об`єкту за укладеним з ТОВ «Архіматика» Договором підряду на виконання проектних робіт №99 від 29.12.2015 і увійшли до Акту здачі-приймання виконаних проектних робіт №1 від 09.10.2018.

Однак, в Акті перевірки відповідач дійшов висновку щодо операцій позивача з ТОВ «Тайгер-МК», що «перевіркою не підтверджується реальність проведення господарських операцій» з вказаним контрагентом, а «надані до перевірки первинні документи не можуть бути взяті до уваги як первинні документи, що підтверджують проведення господарських операцій між юридичними особами», вказуючи при цьому на неможливість контрагента виконувати вказані роботи.

Вказаний висновок відповідач зробив посилаючись на дані податкових баз даних щодо контрагента, а саме:

статус платника ПДВ - «анульоване» 02.04.2020;

фінансовий звіт за 2018 рік подано;

остання податкова звітність по ПДВ за лютий 2019 року;

відомості про основні фонди, наявність складських приміщень, виробничих потужностей відсутні;

на думку податкового органу виконавцем проектних робіт для позивача могли бути контрагенти ТОВ «Тайгер-МК», у яких згідно баз даних ТОВ «Тайгер-МК» закуповувало і отримувало проектні роботи (перелік таких контрагентів наведений податковим органом в Акті перевірки), проте, на думку податкового органу «неможливо встановити виконавця послуг з виконання проектних робіт, які були виконані ТОВ «Тайгер-МК» для ТОВ «Компанія «Рубіж» через наявну негативну інформацію щодо таких контрагентів в податкових базах даних;

в Єдиному реєстрі судових рішень наявна інформація про існування кримінальних проваджень, де фігурує контрагент.

Утім, суд критично ставиться до таких висновків контролюючого органу.

На момент укладання договору з вказаним контрагентом та здійснення з ним господарських операцій діяльність контрагента мала ознаки легітимності. Контрагент мав статус платника ПДВ і подавав звітність. Відсутня інформація про наявність у такого контрагента податкового боргу. Також учасниками справи не надано а судом не здобуто процесуальних рішень щодо визнання діяльності зазначеного контрагента фіктивною.

В той же час позивач не наділений повноваженнями та не має такого обов`язку перевіряти спроможність контрагентів здійснювати задекларовану ними діяльність, їх взаємовідносини з третіми особами, дотримання ними податкового законодавства; контрагент мав всі необхідні можливості і ресурси для надання вказаних послуг позивачу, адже, як наголошує позивача і з чим погоджується суд, вказані проектні роботи не потребують особливої матеріальної бази, складу, виробничих потужностей чи значних трудових ресурсів, їх може виконувати один спеціаліст; так само контрагент міг використовувати працівників за цивільно- правовими угодами.

Позивач не може нести відповідальність за дотримання контрагентами вимог податкового, господарського, трудового чи іншого законодавства та правил ведення господарської діяльності, за дії засновників та керівників контрагентів, за належне оформлення чи неоформлення ними штату та матеріальної бази, подання чи неподання звітності тощо.

Виконані контрагентом на користь позивача роботи стосувалися наведених вище об`єктів замовників позивача, були замовлені та отримані позивачем з метою виконання договірних зобов`язань позивача перед цими замовниками за укладеними позивачем з цими замовниками підрядними договорами і, відповідно, були для них виконані за цими договорами згідно актів здачі-приймання робіт, актів здачі-приймання проектних робіт, що також свідчить про реальність господарських операцій з закупівлі вказаних робіт та використання їх у господарській діяльності позивача.

Матеріали справи містять копії належним чином складені та зареєстровані податкові накладні.

Підсумовуючи усе вищевикладене в сукупності, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Стосовно доводів контролюючого органу щодо відсутності матеріально-технічної бази для виконання умов укладених договорів, суд наголошує на тому, що недостатність персоналу, відсутність власних транспортних засобів, виробничо-складських приміщень не може свідчити про відсутність адміністративно-господарських можливостей на виконання господарських зобов`язань та відсутність фактичних дій, спрямованих на виконання взятих на себе зобов`язань, що унеможливлює здійснення господарської діяльності, оскільки наведені обставини не позбавляють суб`єкта господарювання здійснювати посередницьку діяльність, залучати виробничі та трудові ресурси інших суб`єктів господарювання для виконання зобов`язань по укладених ним договорах.

Вказана позиція висловлена Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 02.07.2020 по справі №814/1792/17. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постановах від 17.04.2018 у справі №826/14549/15, від 11.09.2018 у справі №804/4787/16, від 10.11.2018 у справі №440/3779/18, від 13.08.2020 у справі №520/4829/19, від 21.10.2020 у справі №140/1845/19.

Стосовно посилань відповідача, як в акті перевірки, так і у відзиві на позов на відомості електронних баз даних і податкову інформацію про контрагентів позивача та інших підприємств по ланцюгу постачання (надання) послуг, згідно з якими не підтверджено реальність господарських операцій із контрагентами та не встановлено реальної мети господарської операції, виходячи з того, що зазначене не підтверджується будь-якими доказами, а ймовірні порушення по ланцюгу постачання особами, з яким позивач не мав правових відносин, - то такі відомості не впливають на податковий облік спірних господарських операцій і не спростовують їх вчинення саме між позивачем та його безпосередніми контрагентами.

Окрім того, під час проведення господарських операцій позивач може бути і необізнаним стосовно дійсного стану правосуб`єктності своїх контрагентів і реально отримати від них товари (роботи чи послуги), незважаючи на те, що контрагенти можливо і мають наміри щодо порушення податкового законодавства.

Аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду України від 05.03.2012 у справі № 21- 421, від 22.09.2015 у справі № 810/5645/14 та в постановах Верховного Суду від 20.02.2018 у справі № 826/6280/13-а, адміністративне провадження № К/9901/2848/18, від 06.03.2018 у справі № 2а-9375/11/1370 (адміністративне провадження № К/9901/5919/18) та від 13.03.2018 у справі № 826/13582/13-а (адміністративне провадження №К/9901/19905/18).

Згідно з постановою Верховного Суду №К/9901/2030/17, №821/589/17 від 06.02.2018 фактично здійснена господарська операція характеризується тим, що призводить до настання реальних змін майнового стану платника податків, а первинний документ, відповідно, це документ, що містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Щодо посилання в Акті перевірки на наявні кримінальні провадження, в яких фігурують контрагенти позивача, слід зауважити на тому, що вказані в кримінальних провадженнях обставини не можуть однозначно свідчити про участь контрагентів позивача у схемі ухилення від сплати податків. Наявні кримінальні провадження є свідченням лише того, що проводиться досудова перевірка фактів, викладених в кримінальних провадженнях, збираються необхідні докази на доведення наявності чи відсутності в діях посадових осіб підприємств злочинних діянь, що передбачені кримінальним законодавством. Сам факт наявності кримінального провадження та проведення досудового розслідування свідчить лише про проведення перевірки та не може бути доказом, що доводить наявність фіктивних ознак діяльності будь-якого підприємств та за своєю сутністю не може встановлювати та підтверджувати порушення вимог податкового чи іншого законодавства.

Крім того, в Акті перевірки відсутні будь-які дані щодо наявності вироків (які набрали законної сили), інші судові рішення по кримінальним провадженням відносно посадових осіб вищевказаних підприємств.

Європейський суд з прав людини в п. 38 рішення від 09.01.2007 у справі «Інтерсплав проти України» зазначив: коли державні органи володіють будь-якою інформацією про зловживання у системі відшкодування податку на додану вартість, що здійснюються конкретною кампанією, вони можуть вжити відповідних заходів з метою запобігання або усунення таких зловживань. Суд, однак, не може прийняти зауваження Уряду щодо загальної практики з відшкодування податку на додану вартість за відсутності будь-яких ознак, які б вказували на те, що заявник був безпосередньо залучений до таких зловживань.

Крім того, Європейський Суд з прав людини в п. 70, 71 рішення від 22.01.2009 у справі «Булвес проти Болгарії» зазначив: якщо національні власті у відсутність яких-небудь вказівок на пряму участь фізичної особи або юридичної особи у зловживанні, пов`язаному із сплатою податку на додану вартість, який нараховується з операцій в ланцюзі постачань, або яких-небудь вказівок на обізнаність про таке порушення, все ж карають одержувача, який повністю виконав свої обов`язки, за дії або бездіяльність постачальника, який знаходився поза контролем одержувача і відносно якого у нього не було засобів відстежування і забезпечення його старанності, то власті виходять за рамки розумного та порушують справедливий баланс, який повинен підтримуватись між вимогами суспільних інтересів і вимогами захисту прав власності. Враховуючи своєчасне і повне виконання компанією-заявником своїх обов`язків з подання звітності по податку на додану вартість, неможливо для неї забезпечити дотримання постачальником обов`язків подавати звітність по податку на додану вартість і той факт, що ніякого шахрайства відносно системи податку на додану вартість, про який компанія-заявник знала або могла знати, здійснено не було, компанія-заявник не повинна нести наслідки невиконання постачальником обов`язків своєчасного подання звітності по податку на додану вартість і в результаті сплачувати податок на додану вартість вдруге, а також сплачувати пені.

Таким чином, враховуючи все вище викладене в сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і, відповідно, протиправність застосування до позивача негативних санкцій оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями від 20.12.2021 № та №093800701.

Відповідно до частини другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:

1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України;

2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;

3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неупереджено);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації;

8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);

9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з частинами першою та другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідач не виконав покладеного на нього обов`язку щодо доведеності перед судом правомірності та обгрунтованості прийнятих ним рішень, а тому позовні вимоги є такими, що підлягаю задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 2, 77, 139, 241 - 246, 251 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рубіж» задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві № та №093800701 від 20.12.2021.

Присудити до стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рубіж» (, 04060, м. Київ, вулиця Максима Белинського, будинок 27) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (, 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 24810,00 грн.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені статтями 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко