Справа № 467/1016/22
Суддя: Кірімова О. М.
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 467/1016/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Лукіянчин Ігор Петрович до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Лукіянчин І.П. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до інспектора поліції Сірого В.С. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03.12.2022 року вказаний позов було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання ухвали та роз`яснено, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

07.12.2022 року на виконання ухвали про усунення недоліків, представником позивача - адвокатом Лукіянчиним І.П., до суду було подано заяву про усунення недоліків, де відповідачем у справі зазначено - Первомайський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

08.12.2022 року представником позивача - адвокатом Лукіянчиним І.П. до суду було подано заяву про усунення недоліків, де відповідачем у справі зазначено - Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, яке є юридичною особою публічного права.

09.12.2022 року представником позивача - адвокатом Лукіянчиним І.П. до суду було подано клопотання, в якому просив під час відкриття провадження у справі, направити дану справу за підсудністю до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

За вимогами ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Беручи до уваги вищенаведені вимоги Закону, та те, що місцем проживання позивача у заяві зазначено - с. Трикрати Вознесенського району Миколаївської області, а відповідно до ЄДРПОУ місцезнаходження відповідача Головного управління Національної поліції в Миколаївській області - юридичної особи є: вул. Декабристів, 5 м. Миколаїв, враховуючи клопотання представника позивача про направлення даної справи за підсудністю до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, приходжу до висновку про те, що дана справа не підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області, а відноситься до територіальної юрисдикції, за клопотанням представника позивача, Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Порушення правил підсудності (предметної, інстанційної і територіальної) є підставою для оскарження ухвали суду першої інстанції, а також має наслідком відповідно до ст. 318 КАС України скасування рішення і направлення справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

За таких обставин, адміністративна справа № 467/1016/22 (провадження 2-а/467/7/22) підлягає передачі до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 29, 30 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №467/1016/22, провадження № 2-а/467/7/22 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Лукіянчин Ігор Петрович до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - на розгляд Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова