Справа № 521/1562/22
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/1562/22
Провадження № 2-а/521/88/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді- Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання - Трояненко А.Ю.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Холостенко Андрій Володимирович подав до Малиновського районного суду м. Одеси адміністративний позов до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови серії ВМ №00005001 від 29.12.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 132-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51000 грн. та закриття провадження по справі про притягнення його до відповідальності за ч.2ст.132-1 КУпАП.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 24.01.2022 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді 25.01.2022 року.

Ухвалою судді Малиновського районного суду міста Одеси Леонова О. С., від 28.01.2022 року позов було залишено без руху.

17.02.2022 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Холостенко Андрія Володимировича надійшла заява (вх. № 9107) про усунення недоліків.

Ухвалою судді Малиновського районного суду міста Одеси від 21.02.2022 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання представники сторін не з`явились. Натомість до початку розгляду справи по суті від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження в справі. В обґрунтування посилається на те, що оскаржувана Постанова 29.12.2021 скасована директором Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті, а справу закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП - в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Враховуючи, що відповідачем самостійно виправлено ситуацію - скасовано оскаржувану Постанову, - тому права та законні інтереси позивача відновлено, а в справі відсутній спір про право.

Від представників сторін надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження в справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення. За ч.2 ст. 238 КАС України суд вирішує питання судових витрат.

За п.5 ч. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, в випадку закриття (припинення) провадження у справі (окрім, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Отже, добровільне виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень є підставою для закриття провадження у справі згідно п.8 ч.1 ст. 238 КАС України. Одночасно необхідно позивачу повернути сплачений судовий збір.

Керуючись статтями 166-167, 238, 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- закрити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 496,20 грн., сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 14.02.2022 року.

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Повний текст ухвали складено 09.12.2022 року.

Суддя О.С. Леонов

09.12.22