Справа № 492/81/22
Суддя: Тончева Н. М.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 492/81/22
Провадження по справі № 2-а/514/14/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Георгієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 представником якого є адвокат Реу Руслан Васильович до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання неправомірними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області на розгляді перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 представником якого є адвокат Реу Р.В. до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання неправомірними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

08 грудня 2022 року представинком позивача Реу Р.В. подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явились, викликались належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін, в силу положень ч. 4 ст. 229 КАС України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання щодо залишення позову без розгляду, суд враховує наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дана заява позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, не суперечить вимогам закону, не порушує будь-чиї права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Щодо сплаченого позивачем судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку що сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 представником якого є адвокат Реу Руслан Васильович до Головного управління Національної поліції в Одеській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання неправомірними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.М. Тончева