Справа № 260/4597/22
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2022 рокум. Ужгород№ 260/4597/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Березіна Максима Григоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 22.11.2022 року вказану адміністративну справу прийнято до провадження суддею Рейті С.І. та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

06.12.2022 року на електронну адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Березіна Максима Григоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 195 КАС України, ч. 1 якої визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні суду та кількістю раніше призначених до розгляду справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, наразі в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Ужгород. пл. Б. Хмельницького, 21 обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції. Також, в приміщенні суду, який працює в умовах воєнного стану наявні перебої, нестабільна робота інтернету, що може призвести до переривання зв`язку.

Таким чином, в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Березіна Максима Григоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Березіна Максима Григоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяС.І. Рейті