Справа № 640/13830/22
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2022 року м. Київ № 640/13830/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи в порядку спрощеного позовного провадження розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до проГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 01.09.2021 №8806 з урахуванням щорічної індексації пенсії із застосуванням обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з 01.03.2022.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 01.09.2021 №8806 з урахуванням щорічної індексації пенсії без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з 01.03.2022.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2022 відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та запропоновано відповідачу протягом 15 днів надати відзив на позовну заяву.

Так, під час розгляду адміністративної справи №640/13830/22, суд встановив, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, викладеним у статтях 160, 161 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 01.03.2022 позивачу була нарахована індексація пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №118 з 01.03.2022 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» (надалі - Постанова КМУ №118), однак пенсійні кошти з урахуванням індексації так і не були виплачені позивачу, оскільки розмір його пенсії був обмежений сумою встановленою станом на 01.04.2019 - з дати відповідно до якої був здійснений перерахунок пенсії позивача на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2022 у справі №640/28614/21.

Однак з такими діями відповідача позивач не погоджується та вважає, що у вказаному випадку відбувається незаконне позбавлення частини його пенсії, тому позивач змушений звернутися з адміністративним позовом до суду.

Так, з матеріалах справи вбачається, що у відповідь на заяву позивача від 04.07.2022 щодо виконання рішення суду, Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві листом від 28.07.2022 №2600-0202-8/90219 повідомило позивачу, що у липні 2022 року на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.01.2022 у справі №640/28614/21 Головним управлінням проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 в порядку, встановленому судовим рішенням, та нараховані кошти у сумі 738095,20 грн. за період з 01.04.2019 по 31.07.2022.

Суд звертає увагу, що з зазначеної відповіді не зрозуміло в чому порушені права позивача, оскільки до матеріалів справи додані розрахунки виплати пенсії позивача лише до 27.02.2022, проте в обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі постанови КМУ №118 з 01.03.2022 позивачу здійснено індексацію пенсії за вислугу років, призначену відповідно до Закону №2262-ХІІ, однак позивачем не додано жодного доказу на зазначене.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову, а саме докази порушення його прав з 01.03.2022.

Керуючись, статтями 160-161, 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.