Справа № 559/3137/15-а
Суддя: Панчук М. В.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/3137/15-а
Провадження № 6-а/559/1/2022
УХВАЛА

12 грудня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Крушняк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області Гордійчук Олени Михайлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

в провадженні суду знаходяться матеріали звіту ГУ ПФ України в Рівненській області за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю при виконанні постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.01.2016, ухваленої у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Дубенському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Представником ГУ ПФ України в Рівненській області Гордійчук О.М. було подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Учасники провадженн у судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч. 4 ст. 382 КАС України, не перешкоджяє розгляду справи, з огляду на належне повідомлення сторін у справі.

При вирішенні поданого клопотання, суд робить такі висновки.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Представник ГУ ПФ України в Рівненській області Гордійчук О.М., подаючи клопотання не вказала, за яких умов повинна проводитися відеоконференція, не зазначила приміщення суду, в якому необхідно зареєструвати платформу для проведення такої конференції, або поза приміщенням суду з власних технічних засобів за допомогою системи «Easy Con». При цьому, суд не уповноважений самостійно зобов`язувати заявника з`являтися до визначеного ним місця для часті у відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на вищезазначене, враховуючи відсутність істотних умов у поданому клопотанні для належного забезпечення участі заявника в режимі відеоконференції, в клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 195 КАС України, суд

ухвалив:

в задоволені клопотання представника ГУ Пенсійного фонду України в Рівненській області Гордійчук Олени Михайлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.В. Панчук