Справа № 160/11622/22
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року Справа №160/11622/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Савченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07.10.2022 р. в адміністративній справі №160/11622/22, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.08.2022 р. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо відмови (лист від 27.07.2022 р.№ 22341-16278/М-01/8-0400/22) виконати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/2972/22 від 11.04.2022 р. у здійсненні перерахунку його пенсії з 01.12.2019 р. з урахуванням розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення від 05.08.2021 р. № 33/24/С-3390, виготовленої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання» МВС України по Дніпропетровській області, що міститься в його пенсійній справі, на 82% від розміру грошового забезпечення, згідно вислуги років;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області здійснити з 01.12.2019 р. перерахунок та виплату його пенсії, згідно з рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/2972/22 від 11.04.2022 р., відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення від 05.08.2021 р. № 33/24/С-3390, виготовленої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання» МВС України по Дніпропетровській області, що міститься в його пенсійній справі, на 82% від розміру грошового забезпечення, згідно вислуги років.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2022 р. у справі №160/11622/22 позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 р. на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 05.08.2021 р. №33/24/С-3390, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 82% сум грошового забезпечення;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.12.2019 р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 05.08.2021 р. № 33/24/С-3390, виходячи з розміру 82% сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 992,40 грн.

28 листопада 2022 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки рішенні суду в адміністративній справі №160/11622/22, в якій заявник просить:

- виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2022 р. у справі №160/11622/22, а саме: зазначити правильний номер довідки - №33/24/С-3990 від 05.08.2021 р.

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту рішення суду від 07.10.2022 р. була допущена описка резолютивній частині, а саме: помилково вказано номер довідки - №33/24/С-3390, замість правильного номера довідки - №33/24/С-3990.

За таких обставин, ця описка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07.10.2022 р. в адміністративній справі №160/11622/22 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2022 р. в адміністративній справі №160/11622/22, шляхом зазначення правильного номера довідки - №33/24/С-3990, замість помилково вказаного - №33/24/С-3390.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя А.В. Савченко