Справа № 480/9111/21
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2022 р.Справа № 480/9111/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Національної поліції України в Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 по справі № 480/9111/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції України в Сумській області

про про визнання відмови та дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Сумській області про про визнання відмови та дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Національної поліції України в Сумській області подано апеляційну скаргу, в якій також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 року (повний текст складено 16.02.2022) заявник вказує, що фактично рішення засобами поштового зв`язку до Головного управління Національної поліції України в Сумській області не надходило та згідно до інформації в електронному кабінеті "Електронний суд" дата створення та доставки рішення в кабінет - 24.02.2022, дата останнього коригування 19.05.2022. Враховуючи проведення бойових дій на території Сумської області, робота ГУНП в Сумській області,відправлення поштової корисподенції та доступ до мержі Інтернет значно ускладнився, а тому за таких обставин відповідач просить визнати поважними причини пропуску та поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення Сумським окружним адміністративним судом було складено 16.02.2022 року. Копію оскаржуваного рішення відповідачем отримано 17.05.2022 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення та відповідач посилається на те, що рішення було доставлено в електронний кабінет "Електронний суд" в яких зазначено дату створення та доставки в кабінет - 24.02.2022, дата останнього коригування 19.05.2022.

Із апеляційною скаргою відповідач звернувся 12.05.2022 через засоби поштового зв`язку, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення копії оскаржуваного рішення, передбаченого ст. 295 КАС України, а тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Національної поліції України в Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 по справі № 480/9111/21 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 по справі № 480/9111/21 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис)Кононенко З.О. Мінаєва О.М.