Справа № 378/677/22
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 378/677/22

Провадження № 2-а/378/13/22

08.12.2022 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області Марущак Н. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області, третя особа інспектор СРПП ВП №5 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Кравець Руслан Володимирович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , посилаючись на те, що він,28.11.2022 року близько 18 год. 12 хв. рухався в смт. Ставище по вул. Цимбала Сергія на автомобілі ВАЗ 21150, д/н НОМЕР_1 , де був зупинений патрульним автомобілем, і відносно нього було складено постанову БАД № 715482, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст.121 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді 1190 грн. за порушення п.2.9 «в» ПДР України- непрацююче освітлення заднього номерного знаку.

Вказану постанову вважає неправомірною, незаконною, та необгрунтованою з огляду на відсутність складу адміністративного правопорушення, а саме ознак умислу та необережності (згідно ст. 9 КУпАП), виходячи з наступного.

Перед початком руху він ретельно перевірив належність роботи зовнішнього освітлення транспортного засобу, у тому числі заднього номерного знаку, який освітлювався. Крім того, їдучи з м. Київ в смт. Ставище, він заїхав на АЗС біля м. Біла Церква і повторно переконався в справності освітлення номерного знаку, оскільки коли заправляв автомобіль, то у багажнику брав ключ для відкриття газового клапана та особисто бачив, що підсвітка номерного знаку працювала належним чином. Конструкцією його транспортного засобу не передбачено повідомлення водія про непрацююче освітлення номерного знаку під час руху, тому під час руху він не міг знати про можливу несправність. Зупинившись на вимогу поліції, він дізнався від інспектора поліції про непрацююче освітлення заднього номерного знаку, яке вочевидь вийшло з ладу саме у дорозі, вірогідно через низьку якість дорожнього покриття, та велику вологість повітря, враховуючи неможливість його (освітлення номеру) негайно відремонтувати безпосередньо у місці зупинки через пізній час, він в законний спосіб хотів продовжити рух до місця стоянки у смт. Ставище, застосувавши всі необхідні заходи безпеки, однак, не дивлячись на всі мої спроби пояснити інспектору поліції вищевказані обставини, той на всі його доводи ігнорував очевидну відсутність складу адміністративного правопорушення. Будь-яких доказів вчинення ним правопорушення інспектор йому не надав та будь-яких свідків на місці зупинки його автомобіля не було. Також поліцейським не надано доказів, що на відстанні 20 м не було змоги чітко визначити символ номерного знаку, оскільки підсвітка має 2 лампи і на освітленні однією неважко визначити символи номерного знаку з 20 м. Інспектор не проводив будь яких замірів відстані.

Позивач просить суд скасувати вищевказану постанову серії БАД № 715482 від 28 листопада 2022 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

На час вирішення питання про відкриття провадження у справі клопотань до суду подано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 171, 268, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області, третя особа інспектор СРПП ВП №5 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Кравець Руслан Володимирович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 269 КАС України у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 9 год. 30 хв. 19 грудня 2022 року.

Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити позивача, відповідача, третю особу.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачу подати суду в 3-денний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі, але не пізніше дня, що передує дню розгляду справи відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу на його адресу, вказану в позові, та на електронну адресу Ставищенського районного суду Київської області: , або шляхом подання їх до канцелярії суду.

Роз`яснити третій особі право подати до суду в 3-денний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі (на електронну адресу відповідача Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції), але не пізніше дня, що передує дню розгляду справи письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч. 2 ч.3 ст. 162 КАС України, протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача до початку судового засідання, що відбудеться о 9 год. 30 хв. 19 грудня 2022 року або в судовому засіданні надати матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Роз`яснити сторонам і третй особі, що вони відповідно до ст. 195 КАС України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/ за номером справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак