Справа № 240/4019/22
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 240/4019/22

06 грудня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Білої Л.М.

суддів: Матохнюка Д.Б. Гонтарука В. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 26 жовтня 2022 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги. Зокрема, суд апеляційної інстанції, не заперечуючи факт сплати апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги, відзначив про необхідність надання документально підтверджені відомості щодо безпосереднього зарахування сплаченого відповідно до квитанції від 14 жовтня 2022 року судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідку органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано). Таким чином, суд чітко відзначив як про сам виявлений недолік апеляційної скарги, так і про спосіб його усунення.

08 листопада 2022 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача, в якій остання, відзначаючи про безпідставність та помилковість доводів суду, що викладені в ухвалі від 26 жовтня 2022 року, просить ретельніше перевірити факт зарахування сплаченого нею судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та прийняти до розгляду подану апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2022 року було витребувано з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/4019/22, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 01 грудня 2022 року.

З метою перевірки відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження у даній справі, судом було повторно перевірено факт зарахування сплаченого позивачем судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановлено, що станом на 06.12.2022 року в програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" відсутнє підтвердження зарахування сплаченого позивачем судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 1488,6 грн. відповідно до фіскального чека від 14.10.2022 року.

З приводу доводів апелянта про відсутність у неї обов`язку щодо звернення до органів Державної казначейської служби, суд зауважує, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянт реалізує своє право, а не обов`язок та є найбільш зацікавленою особою щодо руху даної справи.

Відтак, на даний час вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2022 року апелянтом не усунуті. Будь - яких інших клопотань, заяв чи пояснень суду не надано.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Біла Л.М.

Судді Матохнюк Д.Б. Гонтарук В. М.