Справа № 420/9428/22
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/9428/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Косцової І.П.,

суддів - Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Апелянтом наголошено на фактичному перебуванні ОСОБА_1 поза межами України з 03 березня 2022 року, однак представником позивача - адвокатом Сарсаковим С.О. відповідні відомості не визнаються.

При з`ясуванні обставин, якими обґрунтовані вимоги апеляційної скарги, з метою повного та всебічного розгляду справи судова колегія вважає за необхідне витребувати додаткові докази, а саме, витребувати у Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України у період з 25 лютого 2022 року по теперішній час, громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 статті 72 КАС України унормовано, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Частинами 7 та 8 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Частина 1 ст. 308 КАС України надає право суду апеляційної інстанції переглядати справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряти законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 308, 311, 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Державну прикордонну службу України (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26, ) надати відомості щодо перетину державного кордону України у період з 25 лютого 2022 року по теперішній час, громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану інформацію надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 або .

Вимоги суду є обов`язковими для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Косцова І.П.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.