Справа № 420/16102/21
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Миколаївський області до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Головне управління ДПС у Миколаївський області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості у розмірі 9724,53 грн.

За цією позовною заявою відкрито спрощене позовне провадження з повідомлення учасників справи у відповідності до ст. 262 КАС України та наданий відповідачу строк для подання до суду відзиву на цю заяву.

Ухвалою суду від 03.02.2022 року суд перейшов до розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, позов обґрунтований позивачем тим, у ОСОБА_1 наявна заборгованість, яка станом на теперішній час не погашена, а тому вона підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, з відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідач позов не визнає, зазначає, що до позову надана довідка про стан розрахунків з бюджетом на 01 серпня 2021 року, у якій йдеться про нарахування плати позивачу за землю з серпня 2018 року по серпень 2020 року саме на суму 9724,53 грн., про яку зазначено у прохальній частині позову на підставі податкових повідомлень-рішень, про які не зазначається у позові. Якщо позивач вважає, що предметом спору є саме ці податкові повідомлення-рішення, то позов не підлягає задоволенню, оскільки в провадженні Березанського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа №469/9/17-ц за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області, позивач Березанська державна районна адміністрація, відповідач Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_1 , третя особа ДП «Очаківське лісопромислове господарство» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності, повернення земельної ділянки. Предметом спору є законність надання відповідачу у власність земельної ділянки площею 0,0404 га з кадастровим номером :12:050:0307 на підставі рішення Коблівської сільської ради та дійсність державного акту. У зв`язку із чим, до вирішення питання, хто саме є власником земельної ділянки, на якій правовій підставі набув це право, і відповідно неможливо встановити, хто є платником земельного податку.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладені приписи КАС України суд прийшов до висновку про можливість продовження розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 знаходиться на обліку як платник податків в ГУ ДПС в Одеській області.

За відповідачем рахується податковий борг з земельного податку з фізичних осіб у розмірі 9724,53 грн., який виник в результаті нарахування за податковим повідомленням-рішенням №8-1407 від 30.06.2018 року на суму 1670,30 грн., за податковим повідомленням-рішенням №8-1407 від 30.06.2018 року на суму 1571,21 грн., за податковим повідомленням-рішенням №6-1407 від 30.06.2019 року на суму 1670,30 грн., за податковим повідомленням-рішенням №6-1407 від 30.06.2019 року на суму 1571,21 грн., за податковим повідомленням-рішенням №5-1407 від 15.05.2020 року на суму 1571,21 грн., за податковим повідомленням-рішенням №5-1407 від 15.05.2020 року на суму 1670,30 грн.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з п. 15.1 ст. 15, п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Платник податків зобов`язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України передбачено, що податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1, п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Позивачем, з метою погашення податкового боргу, направлялася боржнику податкова вимога форми «Ф» №17686-17 від 29.12.2017 року про наявну заборгованість у розмірі 25052,60 грн.

Згідно із розрахунком податкового боргу станом на 01.08.2021 року, облікової картки ОСОБА_1 станом на 01.08.2021 року заборгованість відповідача по земельному податку з фізичних осіб складає 9724,53 грн.

Станом на час звернення позивача до суду з цим позовом податковий борг відповідачем не сплачений.

При цьому, суд не приймає до уваги посилання відповідача на неможливість вирішення цієї справи до вирішення питання, хто саме є власником земельної ділянки, на якій правовій підставі набув це право, і відповідно неможливо встановити, хто є платником земельного податку, оскільки станом на теперішній час саме ОСОБА_1 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :12:050:0307 та відповідно є платником земельного податку з фізичних осіб за вказану ділянку.

Крім того, суд зазначає, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення, у зв`язку із чим позивачу не надсилалась податкова вимога на зменшену суму податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, оскільки за відповідачем рахується податковий борг, якій не сплачений, податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржені, борг є узгодженим, не сплачений в добровільному порядку, суд вважає позовні вимоги Головного управління ДПС у Миколаївський області обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 14, 90, 255, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Миколаївський області (54005, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення суми заборгованості у розмірі 9724,53 грн. на користь Державного бюджету України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України суму заборгованості у розмірі 9724,53 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида