Справа № 360/1947/22
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2022 року Справа № 360/1947/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення нарахування та не виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити середній заробіток на користь ОСОБА_1 за період із 09 листопада 2021 року по 08 травня 2022 року з відрахуванням з такої суми податку з доходів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 21 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Позивач в позовних вимогах звертає до суду вимогу про стягнення з відповідача на його користь середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період із 09 листопада 2021 року по 08 травня 2022 року з відрахуванням з такої суми податку з доходів фізичних осіб.

При цьому позивачем в позовній заяві не наведено орієнтованого розрахунку суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період із 09 листопада 2021 року по 08 травня 2022 року.

Крім того, ухвалою суду від 21.11.2022 зобов`язано відповідача подати до суду разом з відзивом інформацію щодо дати остаточного розрахунку із позивачем (із наданням підтверджуючих документів), а також довідку про суму грошового забезпечення ОСОБА_1 за два повні місяці, що передували звільненню з розшифровкою складових та зазначенням кількості відпрацьованих днів у кожен місяць.

07 грудня 2022 року від Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив, в якому, серед іншого, зазначено розрахунок суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме: 363,24 грн. (середньоденне грошове забезпечення позивача)*180 календарних днів (час затримки розрахунку з 09.11.2021 по 08.05.2022 (включно)) = 65383,20 грн.

Однак, витребувані судом документи відповідачем не надано.

На підставі вимог статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд постановляє ухвалу в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із положеннями частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, враховуючи принцип змагальності сторін, обов`язок доказування сторін у справі для правильного та своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів та, у зв`язку з чим, відкласти підготовче засідання.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача докази, зазначені в ухвалі суду від 21.11.2022, а також письмові пояснення позивача щодо розрахунку суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, наведеного відповідачем у відзиві.

Керуючись статтями 9, 181, 205, 223, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_1 у строк до 16 січня 2023 року належним чином завірені копії документів:

інформацію щодо дати остаточного розрахунку із позивачем (із наданням підтверджуючих документів);

- довідку про суму грошового забезпечення ОСОБА_1 за два повні місяці, що передували звільненню з розшифровкою складових та зазначенням кількості відпрацьованих днів у кожен місяць.

Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо розрахунку суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, наведеного відповідачем у відзиві, а також довідку про суму грошового забезпечення за два повні місяці, що передували звільненню з розшифровкою складових та зазначенням кількості відпрацьованих днів у кожен місяць.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її судею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шембелян