Справа № 380/16837/22
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лунь З.І., розглянув в порядку письмового провадження питання щодо часткового усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, ), в якому просить суд:

-визнати незаконним рішення №79 від 09.08.2022 Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоду роботи з 05.03.1981 по 21.09.1998 у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Звенигород» та призначити пенсію за віком відповідно до ч.2 ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою від 24.11.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії, а саме: зазначити поштовий індекс, номер засобу зв`язку та офіційну електронну адресу або адрес електронної пошти самого позивача; надати оригінал квитанції №11 від 09.11.2022 та надати докази сплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру в сумі 992,40грн. у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір».

На виконання вимог вказаної ухвали від 24.11.2022 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено поштовий індекс та номер засобу зв`язку самого позивача, надано оригінал квитанції №11 від 09.11.2022 на суму 992,40грн.

Однак, доказів сплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру в сумі 992,40грн. у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір» представником позивача не надано.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно доплатити судовий збір ще за одну вимогу немайнового характеру в сумі 992,40грн. (1984,80грн.- 992,40грн.).

Тому, суд дійшов висновку, що позивач не виконав ухвалу від 24.11.2022 про залишення позовної заяви без руху станом на 08.12.2022, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

При вирішенні вказаного питання суддею враховано, що згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , визначений ухвалою від 24.11.2022.

Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.