Справа № 400/1696/22
Суддя: Гаврасієнко В. О.
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/1696/22
Провадження № 2-а/487/54/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

24.06.2022 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Гаврасієнко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання неправомірною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2021 року адвокат Нехорошев Олексій Володимирович звернулася до Миколаївського окружного адміністративного суду в інтересах ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради (адреса місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), в якій просила визнати протиправною та скасувати постанову №128 по справі про адміністративне правопорушення від 18.11.2021 року винесену в.о. начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради Савчуком Олексієм Сергійовичем відносно ОСОБА_1 про визнання винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.96 КУпАП та накладення адміністративного стягнення в вигляді штрафу в розмірі 10200 грн., посилаючись на незаконність зазначеної постанови та незаконне притягнення позивача до відповідальності. Ухвалою судді Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року справу передано на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2022 року визначено суддю Гаврасієнко В.О.

Зазначений спір, відповідно до п.1 ч.1 ст.19, 286 КАС України, - підсудний місцевому загальному суду та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.160,161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана адміністративна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім іншого, у позовній заяві позивач просила витребувати у відповідача письмові докази.

Відповідно ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Законних підстав для відмови у задоволенні клопотання про витребування доказів немає, а тому, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст.80, 268-269, ст.286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання неправомірною та скасування постанови.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2022 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. №22, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти пояснення по суті заявлених вимог погоджуючись з ними або заперечуючи їх повністю чи частково, всі документи та докази, що підтверджують заперечення проти позову. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до вимог ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов. Повідомити відповідача про те, що копія відзиву та додані до нього документи повинні бути надіслані позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, про що надати документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.mk.court.gov.ua/sud1412/.

Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав дотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до П`ятого адміністративного апеляційного суду.

Суддя В.О. Гаврасієнко