Справа № 420/14658/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
08 грудня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) (код НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.
Ухвалою від 18 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАСУкраїни.
Вказаною ухвалою відповідачу запропоновано подати до суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати відзив з додатками позивачу, а також зобов`язано надати суду інформацію щодо нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 06 грудня 2021 року, із зазначенням базового місяця, який був врахований при здійсненні нарахування та зобов`язано надати до суду у п`ятиденний строк з дати отримання копії цієї ухвали.
Копію вказаної ухвали було надіслану відповідачу на його електронну адресу, що підтверджується звітом про доставку від 19.10.2022 року.
Станом на 07 грудня 2022 року до суду відзив на позовну заяву та витребувані судом документи, не надходили.
Суд зазначає, що без витребуваних доказів неможливо всебічно та об`єктивно розглянути та вирішити справу.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Аналогія закону і аналогія права є способами подолання прогалин у праві.
Прогалина у праві має місце, коли певні суспільні відносини, які належать до сфери правового регулювання, або не врегульовані взагалі, або врегульовані неповно. Аналогія закону це поширення судом на відносини, не врегульовані правом конкретних правових норм, що регулюють подібні відносини.
З огляду на викладені обставини, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати за аналогією правові наслідки зупинення провадження у справі, передбачені п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС Українита зупинити провадження у справі до одержання витребуваних судом документів.
Керуючись ст.ст. 80,236, 241,243,256, 294 КАС України, суд, -
Зобов`язати повторно Військову частину НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) (код НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) надати суду інформацію щодо нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 06 грудня 2021 року, із зазначенням базового місяця, який був врахований при здійсненні нарахування та виплати індексації грошового забезпечення, у п`ятиденний строк з дати отримання копії цієї ухвали.
Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) (код НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, - до одержання витребуваних судом документів.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім в частині про зупинення провадження у справі.

Суддя Л.Р.Юхтенко