Справа № 280/6763/22
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

09 грудня 2022 року Справа № 280/6763/22 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.158-Б)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), у якій позивач просить суд:

1) визнати протиправною відмову відповідача у здійсненні перерахунку пенсії за вислугу років позивача на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 27.07.2021 №33/28-1823;

2) зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію за вислугу років із урахуванням грошового забезпечення, визначеного в довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області» від 27.07.2021 №33/28-1823 з 01.12.2019 із урахуванням раніше виплачених сум;

3) стягнути на користь позивача судові витрати, понесені у зв`язку із розглядом справи.

Позовна заява та додатки до неї сформовані в підсистемі «Електронний суд» та подані у формі електронного документа представником позивача адвокатом Вельможко А.І., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1105180 від 23.11.2022.

Позовна заява обґрунтована тим, що дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії позивачу є протиправними та такими, що порушують його права та законні інтереси.

Ухвалою суду від 02.12.2022 позовну заяву залишено без руху, на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання вказаної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

06.12.2022 на електронну адресу суду надійшла заява про усунення недоліків (вх.№46519) на виконання ухвали суду від 02.12.2022. Разом з тим, представник позивача надала заяву про поновлення строку, в якій зазначено, що строк звернення до суду не є пропущеним з огляду на наступне. Позивач вже звертався до Запорізького окружного адміністративного суду з приводу оскарження відмови здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії на підставі наданої довідки, однак за даними з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.01.2022 по справі №280/10060/21 позов був повернутий позивачеві з підстав неусунення його недоліків (ухвала про залишення позовної заяви без руху була направлена на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, який повернувся без вручення з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання»).

Враховуючи те, що перше звернення позивача з позовом до суду відбулось в межах встановленого законом строку, беручи до уваги принцип доступу до правосуддя, суд дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 02.12.2022, у встановлений строк.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Частиною 1 та 2 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. Справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на вказане, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 171, 243, 248, 257, 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/6763/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мінаєвою Катериною Володимирівною.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію: http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя К.В.Мінаєва