Справа № 620/2211/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
08 грудня 2022 року Чернігів Справа № 620/2211/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Скалозуба Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України про прийняття звіту та встановлення нового строку для подання звіту щодо виконання рішення суду у справі
за позовомФермерського господарства "Клочков"
до про Державної податкової служби Головного управління ДПС в Чернігівській області визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Фермерського господарства «Клочков» до Головного управління ДПС в Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
06.08.2021 Чернігівським окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким позов Фермерського господарства «Клочков» задоволено повністю.
Відповідно до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
10.11.2022 від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі.
Ухвалою суду від 22.11.2022 заяву позивача задоволена та встановлено Державній податковій службі України строк для подання звіту.
На адресу суду надійшла заява Державної податкової служби України, в якій останній просить прийняти звіт та встановити новий строк для подання звіту щодо виконання рішення суду.
В силу вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Зважаючи на те, що всупереч наведеним вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не надано суду доказу надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про прийняття звіту та встановлення нового строку для його подання і ці недоліки не дають можливості розглянути вказану заяву, суд вважає, що остання підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Державної податкової служби повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складений 08 грудня 2022 року.

Суддя Ю.О. Скалозуб