Справа № 260/4048/22
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 грудня 2022 рокум. Ужгород№ 260/4048/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., вирішуючи у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області (Закарпатська область, Тячівський район, с. Вільхівці, вул. Центральна, буд. 118), третя особа Тячівська районна державна адміністрація, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника Магей А.І., звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа Тячівська районна державна адміністрація. в якій просить: 1) Визнати протиправною бездіяльність Вільховецької територіальної громади та зобов`язати видати ОСОБА_1 довідку постраждалої особи від надзвичайної обставини; 2) Зобов`язати Вільховецьку територіальну громаду виділити ОСОБА_1 інше приміщення для проживання або видати грошову компенсацію за пошкоджене майно внаслідок зсуву.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Згідно з ч. 3ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить визнати протиправною бездіяльність Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області та зобов`язати відповідача видати їй довідку постраждалої особи від надзвичайної ситуації та виділити їй для проживання або видати грошову компенсацію за пошкоджене майно внаслідок зсуву.

Відповідно до листа Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 04 червня 2014 року № Б-286, виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради було прийнято рішення від 22 лютого 2007 року № 18 про надання права на проживання без обмеження часу гр. ОСОБА_1 в будинку автозаправки колишнього радгоспу «Зоря комунізму» (на території господарського двору СГВК «Промінь»).

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області належним чином завірену копію рішення від 22 лютого 2007 року № 18 про надання права на проживання без обмеження часу ОСОБА_1 в будинку автозаправки колишнього радгоспу «Зоря комунізму» (на території господарського двору СГВК «Промінь») та всіх документів, що стали підставою для його прийняття.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області належним чином завірену копію рішення від 22 лютого 2007 року № 18 про надання права на проживання без обмеження часу ОСОБА_1 в будинку автозаправки колишнього радгоспу «Зоря комунізму» (на території господарського двору СГВК «Промінь») та всіх документів, що стали підставою для його прийняття.

2. Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька