Справа № 400/11682/21
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" грудня 2022 р. м.ОдесаСправа № 400/11682/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Кравченка К.В.

суддів: Джабурія О.В., Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без руху на підставі ч.3 ст.298 КАС України для надання апелянту терміну на звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропуску такого строку та надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

05 грудня 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції на виконання ухвали, надійшло клопотання апелянта про поновлення строків, в обґрунтування якого зазначено, що по теперішній час на адресу командування військової частини НОМЕР_1 рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року у даній справі не надходило. Командуванню військової частини стало відомо про прийняте рішення лише через надходження звернення з заявою ОСОБА_1 до ВЧ разом з рішенням суду, яке було отримано 06.10.2022 року вх.5814. Отже, враховуючи те, що рішення від 25.01.2022 року отримано військовою частиною НОМЕР_1 лише 06.10.2022 року, тому строк на апеляційне оскарження даного рішення апелянтом не пропущено.

Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначено, що джерелом фінансового забезпечення військової частини є кошти Державного бюджету України, які виділяються і надходять на утримання та забезпечення її діяльності. Проте, станом на момент направлення апеляційної скарги грошові кошти для сплати судового збору згідно заявки начальника фінансової служби НОМЕР_1 щодо надання бюджетних асигнувань та фінансування військової частини по загальному фонду КПКВ 2101020 КЕКВ 2800 код видатків 010/1/9 на даний час не надійшли.

Згідно ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, з 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан на всій території України. Подальшими Указами Президента України було продовжено дію воєнного стану на всій території України.

Судова колегія також враховує, що 02 березня 2022 року Рада суддів України оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до п.6 яких рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи, що апелянт не має можливості своєчасно усунути недоліки апеляційної скарги з об`єктивних причин, судова колегія вважає за можливе відстрочити військовій частині НОМЕР_1 сплату судового збору у розмірі 1362,00 грн. до ухвалення рішення по цій справі.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

У зв`язку з відсутністю фінансування суду на поштові відправлення, направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України, шляхом телефонограм, надсиланням на офіційну електронну адресу, або шляхом вручення безпосередньо у приміщенні суду під розписку. Також всі учасники судового процесу мають можливість ознайомитися з текстами процесуальних документів на сайті ЄДРСР за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/ шляхом пошуку за номером справи.
Керуючись ст.133, ч.3 ст.295,.296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:
Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року.

Відстрочити військовій частині НОМЕР_1 сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк протягом 5 днів, з дня отримання даної ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.