Справа № 260/3969/22
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2022 року м. Ужгород№ 260/3969/22
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилка С.Є.,

з участю секретаря судового засідання - Рошко Л.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 - не з`явився;

відповідач: Головне управління Національної поліції в Закарпатській області - представник - не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2022 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці, 13, ), яким просить суд: "1. Визнати протиправними дії Відповідача в частині не зарахування мені, згідно витягу з наказу ГУНП про звільнення № 150 о/с від 30 серпня 2022, до календарної вислуги років (18 років 05 місяців 27 дні) на пільгових умовах часу участі у складі національного персоналу МВС України в міжнародних операціях ООН з підтримання миру і безпеки в Південному Судані (9 років 10 місяців 20 дні) з 25.07.2012 по 26.07.2014 року, з 08.08.2015 по 02.08.2017, з 18.02.2022 по 20.04.2022 та в Косово з 25.03.2019 по 26.03.2021- один місяць за три, що загалом як в календарному, так і в пільговому обчисленні становитиме 32 рік 04 місяці 26 днів; 2. Зобов`язати відповідача зарахувати мені пільгову вислугу років в календарну, з розрахунку один місяць за три, за періоди проходження служби в миротворчих операціях ООН з підтримання миру та безпеки у Південному Судані та Косово у відповідності до вимог ЗУ "Про участь України в міжнародних операціях з підтримання миру і безпеки" від 23.04.1999 та постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393, що загалом як в календарному, так і в пільговому обчисленні становитиме 32 рік 04 місяці 26 днів; 3. Зобов`язати відповідача оформити та направити необхідні документи до органів Пенсійного фонду щодо призначення мені пенсії за вислугу років відповідно до ст. 12 ЗУ від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", де зазначити зарахування до вислуги (календарних) років для призначення такої пенсії періоду проходження служби в місіях ООН (25.07.2012 по 26.07.2014 року, з 08.08.2015 по 02.08.2017, з 25.03.2019 по 26.03.2021 та 18.02.2022 по 20.04.2022)_з розрахунку один місяць за три, а у разі відсутності на момент подання заяви необхідних документів для призначення пенсії - надати допомогу в їх одержанні.".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2022 року було закрито підготовче провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач звернувся на адресу ГУНП з заявою про підготовку та подання відповідних необхідних документів до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області для прийняття рішення щодо призначення йому пільгової пенсії за вислугою років. Однак, відповідачем було відмовлено в оформленні матеріалів для призначення пенсії за вислугу років у з посиланням на відсутність підстав. Позивач вважає, що при розрахунку вислуги років, період участі у вказаних міжнародних операціях ООН має бути обчислений з розрахунку один місяць за три, а тому його вислуга років в органах внутрішніх справ становить відповідно 32 рік 04 місяці 26 днів.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позову, мотивуючи тим, що враховуючи, що постановою Кабінету Міністрів України № 393 від 17.07.1992 "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським, співробітникам Служби судової охорони та членам їхніх сімей", не передбачено зарахування на пільгових умовах час участі у складі національного персоналу МВС України в міжнародних операціях ООН з підтримання миру і безпеки в Південному Судані, з розрахунку один місць за три місці, відповідно при винесенні наказу № 150 о/с від 25 серпня 2022 року про звільнення позивача зі служби, відповідач діяв в межах своїх повноважень визначених статтею 78 Закону України "Про Національну поліцію" та вказаної постанови Кабінету Міністрів України № 393 від 17.07.1992 року. Окрім того, зазначив, що до сектору з питань пенсійного забезпечення ГУНП в Закарпатській області з заявою форма якої затверджена відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (пункт 1.1 розділу І) позивач не звертався, що вказує на передчасність спору стосовно оформлення та направлення необхідних документів до органів Пенсійного фонду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися та не забезпечив явку своїх представників, хоча судом вживалися заходи щодо їх виклику, що передбачені Главою 7 Розділу І КАС України.

Судом вживалися заходи направлення позивачу повістки про виклик в судове засідання призначене на 30 листопада 2022 року було надсилано з використанням системи ЄСІТС та доставлено в його електронний кабінет 03 листопада 2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, у зв`язку з чим позивач вважається належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с. 60).

Судом вживалися заходи направлення відповідачу повістки про виклик в судове засідання призначене на 30 листопада 2022 року було надсилано з використанням системи ЄСІТС та доставлено в його електронний кабінет 03 листопада 2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, у зв`язку з чим представник відповідача вважається належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с. 61).

Відтак, судом вжито достатніх необхідних законодавчо встановлених заходів щодо належного повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи.

Таким чином, учасники справи про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У відповідності до статті 205 частини 1, 3 пункту 1 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами докази, (заслухавши сторони та їх представників) всебічно і повно оцінивши всі фактичні обставини (факти), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд встановив наступне.

Судом встановлено та не заперечується учасниками справи, що позивач у період з 01 серпня 2002 року по 30 серпня 2022 року проходив службу на посадах офіцерського складу у підрозділах Міністерства Внутрішніх Справ України з відповідними відрядженням до миротворчих операцій ООН з підтримання миру та безпеки.

Наказом Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 25 серпня 2022 року № 150 о/с та відповідно до Закону України про Національну поліцію ОСОБА_1 було звільнено за статтею 77 частиною 1 пунктом 7 Закону України "Про Національну поліцію" (за власним бажанням) у спеціальному званні майор поліції у запас Збройних сил України з 30 серпня 2022 року (а.с. 8).

Згідно із витягу з наказу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 25 серпня 2022 року № 150 о/с на момент звільнення позивача із служби вислуга років станом на 30 серпня 2022 становить: в календарному обчисленні 20 років 00 місяців 28 днів; у пільговому - 09 років 10 місяців 20 дні; для нарахування та виплати грошової допомоги при звільненні - 20 років 0 місяців 28 днів.

Відповідно до довідки Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 05 вересня 2022 року № Х-173/106/2-2022 позивач під час проходження служби в ОВС приймав участь в міжнародних операція ООН з підтримання миру та безпеки, зокрема: з 25 липня 2012 року по 26 липня 2014 року (2 роки 0 місяців 2 день) - місія ООН в Південному Судані; з 08 серпня 2015 року по 02 серпня 2017 року (1 роки 11 місяців 26 днів) - місія ООН в Південному Судані; з 25 березня 2019 по 24 березня 2021 року (1 рік 11 місяців 28 днів) - місія ООН в Косово; з 18 лютого 2022 року по 20 квітня 2022 року (0 рік 2 місяців 3 дні) - місія ООН в Південному Судані (а.с.а.с. 9-12). Вказане також підтверджується наказами Міністерства Внутрішніх справ (а.с.а.с. 13-20)

Таким чином, загальний період фактичного перебування позивача в міжнародних операція ООН з підтримання миру та безпеки - 6 років 1 місяців 29 днів.

30 серпня 2022 року та 22 вересня 2022 року позивач звернувся на адресу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з заявою про підготовку та подання відповідних необхідних документів до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області для прийняття рішення щодо призначення йому пільгової пенсії за вислугою років (а.с.а.с. 21-23).

Листами Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 13 вересня 2022 року № Х-182/106/2-2022 та від 29 вересня 2022 року № 8зі/106/20-2022 відмовив позивачу у задоволенні його заяви, оскільки на день звільнення зі служби позивач не набув права на пенсію, як це передбачено чинним законодавством, у зв`язку з чим, повідомив позивача про неможливість направити документи для оформлення подання для призначення пенсії за вислугою років до органів Пенсійного фонду (а.с.а.с. 24-26).

Відповідно до статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Закон України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, осіб начальницького і рядового складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції чи Державній кримінально-виконавчій службі України, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом.

Статтею 6 пунктом 2 абзацом 2 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" учасниками бойових дій визнаються: військовослужбовці Збройних Сил України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, поліцейські, особи рядового, начальницького складу і військовослужбовці Міністерства внутрішніх справ України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які за рішенням відповідних державних органів були направлені для участі в міжнародних операціях з підтримання миру і безпеки або у відрядження в держави, де в цей період, велися бойові дії.

Статтею 1-2 пунктом "б" Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" передбачено, що право на пенсійне забезпечення на умовах цього Закону мають звільнені зі служби особи начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України, поліцейські, особи начальницького складу податкової міліції, особи начальницького і рядового складу Державної кримінально-виконавчої служби України, особи начальницького і рядового складу органів і підрозділів цивільного захисту.

Відповідно до статті 12 пункту "а" Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" пенсія за вислугу років призначається: а) особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, іншим особам, зазначеним у п. "б"-"д", "ж" ст. 1-2 цього Закону (крім осіб, зазначених у ч. з ст. 5 цього Закону), незалежно від віку, якщо вони звільнені зі служби, зокрема, з 1 жовтня 2020 року або після цієї дати і на день звільнення мають вислугу 25 календарних років і більше.

Своєю чергою, статтею 17-1 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" визначено, що порядок обчислення вислуги років встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особа офіцерською складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового склад, органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей" (далі по тексту Постанова № 393) до вислуги років для призначення пенсій особам, зазначеним в пункту 1 абзаці 1 цієї постанови, зараховується і вислуга на пільгових умовах.

Одночасно, відповідно до статті 8 частині 4 Закону України "Про участь України в міжнародних операціях з підтримання миру і безпеки" вислуга років і трудовий стаж громадян України за час виконання обов`язків у складі національного контингенту і національного персоналу обчислюються з розрахунку один місяць за три місяці.

Таким чином, стаття 8 частина 4 Закону України "Про участь України в міжнародних операціях з підтримання миру і безпеки" та пункт 3 Постанови № 393 саме зобов`язують, а не надають право осіб, які розраховують вислугу років (в даному випадку - відповідача), зарахувати до вислуги років для призначення пенсії також вислугу обчислену з розрахунку один місяць за три місяці та вислугу обчислену, на пільгових умовах відповідно.

Стаття 8 Закону України "Про участь України в міжнародних операціях з підтримання миру і безпеки" та пункт 3 постанови КМУ № 393 не містять положень щодо розмежування періоду фактично відпрацьованого часу, який вимірюється в календарних роках, місяцях та днях, від періоду часу, який розраховується за наявності пільгових умов, та також вимірюється в календарних роках, місяцях та днях.

Оскільки стаття 8 Закону України "Про участь України в міжнародних операціях з підтримання миру і безпеки" регулює більш вузьке коло суспільних відносин, пов`язаних із соціальним захистом учасників міжнародних операцій з підтримання миру та безпеки та членів їх сімей, що також включає право на пенсію та відповідне пенсійне забезпечення, то вона є спеціальною нормою по відношенню до статті 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", а остання є загальною нормою у цьому відношенні.

Так само і норми пункту 3 постанови КМУ № 393 є спеціальними по відношенню до норм статті 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", оскільки вони регулюють більш вузьке коло правовідносин, пов`язаних з порядком обчисленням вислуги років, призначення та виплати пенсій.

З таким висновком, в даному випадку, ураховуючи наведене, погоджується і Верховний Суд у складі судців об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду, викладеним у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 750/9775/16-а, та не вбачає підстав для відступу від такому випадку.

Так, загальні норми права поширюються на всі відносини певного роду в цілому. Спеціальні норми права встановлюються з метою конкретизації і деталізації, врахування своєрідності та особливостей будь- якого виду суспільних відносин, що належать до певного роду, врегульованого загальними нормами права.

Згідно Постанови № 393, яка є спеціальною у спірних правовідносинах, до вислуги років для призначення пенсій особам, зазначеним в абзаці першому пункту 1 цієї постанови, зараховується на пільгових умовах: а) один місяць служби за три місяці, зокрема участь у бойових діях у воєнний час.

Відтак, положення усіх зазначених вище нормативно-правових актів не ставлять в залежність набуття права на пенсію за вислугою років від наявності відповідної кількості виключно календарної вислуги та не встановлюють те, що вислугу років у пільговому обрахуванні не можуть зараховувати до вислуги років для призначення особі відповідної пенсії.

Тому, період участі позивача в міжнародних операціях ООН з підтримання миру і безпеки в Південному Судані з 25 липня 2012 року по 26 липня 2014 року, з 08 серпня 2015 року по 02 серпня 2017 року, з 18 лютого 2022 року по 20 квітня 2022 року та в Косово з 25 березня 2019 року по 26 березня 2021 року повинно враховуватись позивачу на пільгових умовах з розрахунку один місяць служби за три місяці.

Таким чином, дії ГУНП у Закарпатській області, в частині не зарахування позивачу до календарної вислуги років на пільгових умовах часу участі у складі національного персоналу МВС України в міжнародних операціях ООН з підтримання миру і безпеки в Південному Судані з 25 липня 2012 року по 26 липня 2014 року, з 08 серпня 2015 року по 02 серпня 2017 року, з 18 лютого 2022 року по 20 квітня 2022 року та в Косово з 25 березня 2019 року по 26 березня 2021 року, є протиправними, оскільки вони порушують право позивача на соціальний захист, гарантоване Конституцією України, Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та Законом України "Про участь України в міжнародних операціях з підтримання миру і безпеки".

А відтак, суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Національної поліції в Закарпатській області зарахувати позивачу пільгову вислугу років в календарну, з розрахунку один місяць за три, за періоди проходження служби в миротворчих операціях ООН з підтримання миру та безпеки у Південному Судані та Косово у відповідності до вимог Закону України "Про участь України в міжнародних операціях з підтримання миру і безпеки" та постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393.

Що стосується позовної вимоги про зобов`язання відповідача оформити та направити необхідні документи до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії за вислугу років, суд зазначає наступне.

У відповідності до пункту 1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 30.02.2007 року № 3-1 (далі по тексту - Порядок № 3-1), встановлено, що заяви про призначення пенсії за вислугу років та по інвалідності особам, звільненим зі служби, які мають право на пенсію згідно із Законом, та особам, які мають право на пенсійне забезпечення відповідно до міжнародних договорів у галузі пенсійного забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, подаються цими особами до головних управлінь Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - органи, що призначають пенсії) через уповноважені структурні підрозділи Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства надзвичайних ситуацій України, Міністерства інфраструктури України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Державної прикордонної служби України, Державної податкової служби України, Державної пенітенціарної служби України, Державної інспекції техногенної безпеки України (далі - міністерства та інші органи).

Відповідно до пункту 12 Порядку № 3-1 уповноважений структурний підрозділ у 10-денний термін з дня одержання заяви про призначення пенсії оформляє всі необхідні документи і своє подання про призначення пенсії, ознайомлює з ним особу, якій оформлюється пенсія, і направляє до органу, що призначає пенсії за місцем проживання особи.

Таким чином, заяви про призначення пенсій за вислугу років особам, звільненим зі служби, які мають право на пенсію згідно із Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", подаються цими особами до Головних управлінь Пенсійного фонду України в областях, як органів, що призначає пенсії, через уповноважені структурні підрозділи.

Відповідно до наказу Національної поліції України від 14 травня 2019 року № 455 "Про визначення в Національній поліції України уповноваженого структурного підрозділу з підготовки та подання до органів Пенсійного фонду України документів для призначення (перерахунку) пенсій" з метою належної організації підготовки та подання до органів Пенсійного фонду України документів для призначення (перерахунку) пенсій визначено Сектор з питань пенсійного забезпечення Національної поліції та відповідні структурні підрозділи ГУНП в областях.

Оскільки оцінка наявності (відсутності) права у позивача на зазначений вид пенсії, могла бути надана лише органом, який призначає пенсії на підставі документів, в направленні яких відповідачем фактично відмовлено, суд дійшов висновку, що у спірних правовідносинах відповідач вийшов за межі наданих йому повноважень та по суті вирішив за орган, який призначає пенсії, щодо відсутності у позивача права на призначення пенсії, а відтак - і відсутності необхідності в направленні документів.

А відтак, у зв`язку із наведеним, суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Національної поліції в Закарпатській області оформити та направити необхідні документи до уповноваженого структурного підрозділу з підготовки та подання до органів Пенсійного фонду.

За правилами встановленими статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Відповідно до статті 77 частини 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи викладене суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково.

Керуючись статтями 242-246 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці, 13, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Закарпатській області в частині не зарахування ОСОБА_1 , до календарної вислуги років на пільгових умовах часу участі у складі національного персоналу МВС України в міжнародних операціях ООН з підтримання миру і безпеки в Південному Судані з 25 липня 2012 року по 26 липня 2014 року, з 08 серпня 2015 року по 02 серпня 2017 року, з 18 лютого 2022 року по 20 квітня 2022 року та в Косово з 25 березня 2019 року по 26 березня 2021 року.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Закарпатській області зарахувати ОСОБА_1 пільгову вислугу років в календарну, з розрахунку один місяць за три, за періоди проходження служби в миротворчих операціях ООН з підтримання миру та безпеки у Південному Судані та Косово у відповідності до вимог Закону України "Про участь України в міжнародних операціях з підтримання миру і безпеки" та постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Закарпатській області оформити та направити необхідні документи до уповноваженого структурного підрозділу з підготовки та подання до органів Пенсійного фонду України документів для призначення (перерахунку) пенсій щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", із зарахуванням до вислуги (календарних) років для призначення такої пенсії періоду проходження служби в місіях ООН (25 липня 2012 року по 26 липня 2014 року, з 08 серпня 2015 року по 02 серпня 2017 року, з 25 березня 2019 року по 26 березня 2021 року та 18 лютого 2022 року по 20 квітня 2022 року).

У задоволенні позову в частині інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 243 частини 3 КАС України 30 листопада 2022 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення у повному обсязі було складено 08 грудня 2022 року.

СуддяС.Є. Гаврилко