Справа № 520/28156/21
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2022 р.Справа № 520/28156/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Інспектора взводу №1 роти №3 батальону №1 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Терентьєва Романа Валерійовича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 по справі № 520/28156/21

за позовом ІІнспектора взводу №1 роти №3 батальону №1 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Терентьєва Романа Валерійовича

до Департаменту патрульної поліції

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.12.22 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Інспектора взводу №1 роти №3 батальону №1 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Терентьєва Романа Валерійовича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2022, яке прийнято в порядку спрощеного позовного провадження, по справі № 520/28156/21 за позовом Інспектора взводу №1 роти №3 батальону №1 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Терентьєва Романа Валерійовича до Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №1 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Терентьєва Романа Валерійовича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 по справі № 520/28156/21 за позовом Інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №1 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Терентьєва Романа Валерійовича до Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді О.М. Мінаєва З.О. Кононенко