Справа № 160/3584/22
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 160/3584/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2022 в адміністративній справі №160/3584/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та витребувані матеріали адміністративної справи №160/3584/22 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 22.07.2022р. у справі 160/3584/22 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Не погодившись із рішенням суду, Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.09.2022р. залишена без руху, а скаржнику надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 2977,20 грн. 19.10.2022р. ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду вищевказану апеляційну скаргу було повернуто заявнику у зв`язку з несплатою судобого збору.

31.10.2022р. Департаментом патрульної поліції було повторно подано апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка вмотивована тим, що скаржником було реалізовано своє право на апеляційне оскарження рішення шляхом подання первісної та повторної апеляційної скарги на адресу суду, а відтак відсутні підстави вважати, що скаржником пропущений строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк Департаменту патрульної поліції на оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2022р. у справі №160/3584/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2022 в адміністративній справі №160/3584/22.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак