Справа № 640/8192/21
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/8192/21
УХВАЛА

08 грудня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М., суддів Аліменка В.О. та Безименної Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної служби геології та надр України, в якому просило: визнати протиправним та скасувати Наказ Державної служби геології та надр України від 19.02.2021 №178 «Про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №3316 від 19.12.2003 року».

У подальшому, позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії Наказу від 19.02.2021 № 178 «Про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №3316 від 19.12.2003» до вирішення судом питання по суті справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу, в якій остання просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та винести нову, якою задовольнити заяву про забезпечення позову.

У подальшому, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу - повернуто особі, яка її подала у зв`язку з її відкликанням.

При цьому, у заяві про відкликання апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» просило повернути сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №1108 від 21 вересня 2022 року.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» за подачу апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року згідно платіжного доручення №1108 від 21 вересня 2022 року було сплачено судовий збір у розмірі 2481 грн.

Відповідно до частини другої ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.3 частини першої ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, а ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року - повернуто особі, яка її подала, тому колегія суддів дійшла до висновку про необхідність задоволення заяви апелянта та повернення судового збору у розмірі 2481,00 грн, згідно платіжного доручення № 1108 від 21 вересня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» (01001, м. Київ, вул. Прорізна, 12-а, ) сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.), згідно з платіжним дорученням №1108 від 21 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач О.М. Оксененко

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна