Справа № 160/12634/22
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2022 року Справа № 160/12634/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про призначення експертизи у справі № 160/12634/22 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: військової частини НОМЕР_1 , відповідача 2: військово лікарської-комісії військової частини НОМЕР_1 , третя особа - військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування індивідуального акта,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , військової лікарської-комісії Військової частини НОМЕР_1 третя особа - військова частина НОМЕР_3 , у якій позивач, з урахування заяви про зміну предмету позову від 12.10.2022, просить:

- визнати протиправним та скасувати постанову військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , що оформлена довідкою військово-лікарської комісії №2796 від 25.07.2022р., щодо солдата ОСОБА_1 1981 р.н.;

- зобов`язати військово-лікарську комісію військової частини НОМЕР_1 провести військово-лікарську експертизу стану здоров`я солдата військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визначення ступеня його придатності до військової служби.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року підготовче засідання призначено на 22 листопада 2022 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 9.

Позивачем заявлено клопотання про призначення експертизи, яке обґрунтовано тим, що для з`ясування обставин щодо отримання вимог «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженим наказом Міністра України від 14.08.2008 року № 402 при винесенні оспорюваної постанови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.05.2022 року необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а саме: у медичній сфері. Встановити відповідні обставини без проведення експертного дослідження неможливо.

Позивач просить поставити судово-медичній експертизі на розгляд такі питання:

1. Чи відповідав стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 висновку військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 щодо ступеня придатності ОСОБА_1 до військової служби, викладеної у постанові від 25.07.2022 року;

2. Чи застосовувався метод індивідуальної оцінки придатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до військової служби при складанні висновку військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 щодо ступеня придатності ОСОБА_1 до військової служби, викладеного у постанові від 25.07.2022 року;

3. Чи були у військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 в наявності станом на 25.07.2022р. незаперечні дані, що здатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до проходження військової служби за станом здоров`я не відновиться у найближчі два місяці.

Об`єктом експертного дослідження просить визначити:

1. Медичні документи щодо сану здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для витребування яких було подано відповідні клопотання;

2. Актуальний стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для чого він готовий прибути для медичного огляду до експертної установи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року встановлено відповідачу 1: військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), відповідачу 2: військовій лікарській-комісії Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду для подання пояснень в порядку статті 102 КАС України. Судове засідання призначено на 22.11.2022 року о 10:30 год. В подальшому розгляд справи перенесено на 06.12.2022 року о 11:00 год.

Станом на 06.12.2022 року від відповідача 1: військової частини НОМЕР_1 , відповідача 2: військової лікарської-комісії Військової частини НОМЕР_1 на адресу суду ніяких пояснень стосовно заявленого клопотання та інших заяв не надходило.

Представник позивача в удове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не прибула, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, розглянувши клопотання, з`ясувавши питання, які необхідно поставити на вирішення експерту, зробив висновок про наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи.

Відповідно до пункту 3 частини 3статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що підставою для призначення судової експертизи є необхідність з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, що виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

Крім того, як випливає з приписів ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України призначення експертизи віднесено на розсуд суду, який приймає рішення з огляду на конкретні обставини справи, необхідність застосування спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, та неможливості встановлення фактичних обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суд зробив висновок, що з метою правильного встановлення обставин у справі, доцільно призначити у справі № 160/12634/22 судово-медичну експертизу.

З огляду на викладене, клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №160/12634/22 на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.102, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задоволити.

Призначити у справі №160/12634/22 за позовом заявою ОСОБА_1 до відповідача 1: військової частини НОМЕР_1 , відповідача 2: військово лікарської-комісії військової частини НОМЕР_1 , третя особа - військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування індивідуального акта - судово-медичної експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1. Чи відповідав стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 висновку військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 щодо ступеня придатності ОСОБА_1 до військової служби, викладеної у постанові від 25.07.2022 року;

2. Чи застосовувався метод індивідуальної оцінки придатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до військової служби при складанні висновку військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 щодо ступеня придатності ОСОБА_1 до військової служби, викладеного у постанові від 25.07.2022 року;

3. Чи були у військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 в наявності станом на 25.07.2022р. незаперечні дані, що здатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до проходження військової служби за станом здоров`я не відновиться у найближчі два місяці.

Проведення експертизи доручити комунальному закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44, ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витребувати у військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) для експертного дослідження справу (усі документи) щодо огляду стану здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у березні 2022 року для визначення ступеню придатності до військової служби;

Витребувати у військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) для експертного дослідження справу (усі документи) щодо огляду стану здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у квітні 2022 року для визначення ступеню придатності до військової служби.

Витребувані документи, після їх отримання судом, разом з матеріалами справи № 160/12634/22 надіслати комунальному закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44, ).

Оплату за проведення експертизи відповідно до вимог статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (поштова адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Зупинити провадження у справі №160/12634/22 на час проведення експертизи до одержання результатів експертизи.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду складено 12.12.2022 року.

Суддя С.В. Ніколайчук