Справа № 440/10325/22
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. 08 грудня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/10325/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., дослідивши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

. 23 листопада 2022 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, третя особа ТОВ "Полтаваенергозбут", в якій просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо списання з банківського рахунку позивача коштів у сумі 116 666,67 грн в межах виконавчого провадження № 70072259;

зобов`язати відповідача повернути позивачу кошти у сумі 116666,67 грн;

визнати протиправними дії відповідача щодо списання з банківського рахунку позивача суми мінімальних витрат виконавчого провадження в розмірі 337,48 грн в межах виконавчого провадження № 70072259;

зобов`язати відповідача повернути позивачу кошти у сумі 337,48 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2022 року причини пропуску строку звернення до суду, зазначені в позовній заяві, визнано судом необґрунтованими та залишено без руху позовну заяву. Для усунення недоліків позовної заяви позивачу надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали.

Судом встановлено, що копію ухвали суду від 02 грудня 2022 року позивач отримав 05 грудня 2022 року.

Зі змісту ухвали від 02 грудня 2022 року встановлено, що позивач просив поновити пропущений строк звернення до суду з цим позовом в обґрунтування чого посилався на дотримання передбаченого статтею 287 КАС України десятиденного строку звернення до суду з аналогічним за змістом позовом.

На виконання вимог вказаної ухвали 07 грудня 2022 року ініціатором звернення подано клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом.

В обґрунтування зазначеного клопотання ініціатор звернення посилається на те, що в межах законодавчо встановленого десятиденного строку він 31 жовтня 2022 року звертався до суду з позовом аналогічного характеру, проте суд через порушення правил об`єднання позовних вимог повернув його матеріали на підставі пункту 6 частини четвертої статті 169 КАС України, а відтак наполягає на тому, що причини пропуску строку звернення до суду належить вважати поважними.

З метою підтвердження факту дотримання строку звернення до суду з первинною позовною заявою (у справі № 440/9580/22) позивачем надано копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому міститься зазначена представником ПрАТ "Кременчуцький колісний завод" дата 31 жовтня 2022 року, проте штамп відділення поштового зв`язку свідчить про те, що фактично на пошту позовна заява подана 01 листопада 2022 року.

Частиною першою статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами частини четвертої статті 77 КАС України врегульовано, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою усунення зазначених розбіжностей та встановлення факту дотримання строку звернення до суду з позовом у справі № 440/9580/22 судом визнано за необхідне витребувати у позивача достовірні, достатні та допустимі докази на підтвердження факту оплати ПрАТ "Кременчуцький колісний завод" (квитанцію відділення поштового зв`язку № 39611, датовану 31 жовтня 2022 року) поштового відправлення з первинною позовною заявою ПрАТ "Кременчуцький колісний завод" до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про визнання протиправними дій відповідача щодо списання з банківського рахунку позивача коштів у сумі 1284033,34 грн в межах виконавчого провадження № 70072259; зобов`язання відповідача повернути позивачу кошти у сумі 1284033,34 грн; зобов`язання ТОВ "Полтаваенергозбут" та ПрАТ "Кременчуцький колісний завод" провести звірку взаємних розрахунків станом на 12.10.2022.

Статтею 118 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 грудня 2022 року та витребувати у позивача докази оплати ним (квитанцію відділення поштового зв`язку № 39611, датовану 31 жовтня 2022 року) поштового відправлення з первинною позовною заявою ПрАТ "Кременчуцький колісний завод".

Керуючись статтями 118, 121, 248, 256, пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до 15 грудня 2022 року.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" достовірні, достатні та допустимі докази на підтвердження факту оплати ПрАТ "Кременчуцький колісний завод" поштового відправлення з первинною позовною заявою ПрАТ "Кременчуцький колісний завод" до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про визнання протиправними дій відповідача щодо списання з банківського рахунку позивача коштів у сумі 1284033,34 грн в межах виконавчого провадження № 70072259; зобов`язання відповідача повернути позивачу кошти у сумі 1284033,34 грн; зобов`язання ТОВ "Полтаваенергозбут" та ПрАТ "Кременчуцький колісний завод" провести звірку взаємних розрахунків станом на 12.10.2022 - квитанцію (чек) відділення поштового зв`язку № 39611, датовану 31 жовтня 2022 року.

Витребувану квитанцію (чек) надати суду у строк до 15 грудня 2022 року.

Попередити позивача, що в разі неусунення недоліків позовної заяви остання буде повернута на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя А.О. Чеснокова