Справа № 160/19202/22
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2022 року Справа №160/19202/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРШЛЯХ ЛТД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРШЛЯХ ЛТД» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області № 7412379/44655052 від 30.09.2022 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 14 від 27.07.2022 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРШЛЯХ ЛТД» № 13 від 27.07.2022 року датою її подання.

Ухвалою суду від 05.12.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРШЛЯХ ЛТД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн.

09.12.2022 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРШЛЯХ ЛТД» про продовження строку на усунення недоліків.

В обгрунтування клопотання зазначено, що у зв`язку з тим, що платіжне доручення від 31.10.2022 року № 361 про сплату судового збору в розмірі 2481,00 грн. обліковується як доказ сплати судового збору за надання до суду позовної заяви у справі №160/17342/22 та не може вважатись доказом сплати судового збору за подання позовної заяви у справі №160/19202/22, позивачем 05.12.2022 року було подано заяву про повернення судового збору за подання до суду позовної заяви у справі №160/17342/22. Заяву про повернення судового збору за подання до суду позовної заяви у справі №160/17342/22 було зареєстровано у суді 06.12.022 року, на момент подання даного клопотання суд не розглянув питання про повернення судового збору та не виніс відповідну ухвалу.

На підставі частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, з метою забезпечення доступу позивача до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРШЛЯХ ЛТД строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі від 05.12.2022 року на п`ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРШЛЯХ ЛТД» про продовження строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРШЛЯХ ЛТД» строк для усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі від 05.12.2022 року на п`ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар