Справа № 805/1024/18-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2022 року справа №805/1024/18-а

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сіваченко І.В., при секретарі судового засідання Біліченко В.П.,, за участю представника позивача Золотухін Р.М., представника відповідача Єгоров А.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2021 р. у справі № 805/1024/18-а (головуючий І інстанції Череповський Є.В.) за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2021 р. у справі № 805/1024/18-а позов задоволено.

Відповідачем подано апеляційну скаргу на рішенням суду першої інстанції, в якій просить скасувати оскаржене судове рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розгляд справи було призначено на 03 листопада 2022 року.

Ухвалою суду від 03 листопада 2022 року зобов`язано Східне міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надати розрахунок штрафних санкцій, пені які застосовані податковим повідомленням - рішенням від 19.12.2017 № з урахуванням висновку судового експерта.

У заяві про виконання ухвали суду від 09 листопада 2022 року Східне міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків просило суд визнати причини неможливості виконання відповідачем ухвали суду у визначений судом спосіб у зв`язку з тим, що висновок експерта не містить відомостей, які необхідні для здійснення повного і належного розрахунку.

В мотивувальній частині висновку експерта № 01/09-21 від 01.10.2020 року зазначено, що « .. звільняються від оподаткування військовим збором, виплати кваліфіковані за шифром ознак доходу 127,136,140,144, та 157 при проведені дослідження виключаються з складу об`єкта оподаткування».

Згідно апеляційній скарзі відповідач зазначив, зокрема, «Згідно Додатку №1 до Акту №164 та відповідно до Довіднику ознак доходів фізичних осіб, наведеним у додатку до «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року № 4» (в редакції діючої до 31.10.2018 року) (далі - Порядок №4) не включалися доходи, які не оподатковуються військовим збором: за ознакою 127 (підпункт 165.1.49 пункту 165.1 статті 165розділу IV Кодексу), за ознакою 136, за ознакою 144, за ознакою 140, за ознакою 157.».

На вимогу суду, відповідачем було скеровано Додаток №1 до Акту №164 з якого убачається, що відповідачем під час проведення перевірки, складання акта і додатку для нього, включалися доходи які не оподатковуються військовим збором (виплати кваліфіковані за шифром ознак доходу 127,136,140,144, та 157).

З огляду на форму і зміст Додатку № 1 убачається наявна можливість у податкового органу виконати вимоги ухвали суду від 03 листопада 2022 року щодо надати розрахунок штрафних санкцій, пені які застосовані податковим повідомленням - рішенням від 19.12.2017 № з урахуванням висновку судового експерта ( з виключенням доходів які не оподатковуються військовим збором, а саме, за шифром ознак доходу 127,136,140,144, та 157).

Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Для всебічного та повного з`ясування обставин у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовжити строк розгляду справи та оголосити перерву по справі.

Керуючись ст. 223, 308, 309, 310, 311, 313, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків термін на виконання вимог ухвали суду від 03 листопада 2022 року щодо надати розрахунок штрафних санкцій, пені які застосовані податковим повідомленням - рішенням від 19.12.2017 № з урахуванням висновку судового експерта ( з виключенням доходів які не оподатковуються військовим збором, а саме, за шифром ознак доходу 127,136,140,144, та 157) до 20 грудня 2022 року.

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 805/1024/18-а, з урахуванням положень п. 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Оголосити перерву по справі на 19 січня 2023 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала суду апеляційної інстанції про відкладення розгляду справи набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко