Справа № 357/15385/21
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: судді-доповідача Ключковича В.Ю., суддів - Беспалова О.О., Грибан І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рябко Сергія Олександровича про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2022 року витребувано з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали справи № 357/15385/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови.

В свою чергу, від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рябко Сергія Олександровича до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2022.

А саме, представник позивача просить виправити описку в резолютивній частині ухвали, зазначивши правильно суд, з якого витребовувалась справа, а саме зазначивши "Білоцерківський міськрайонний суд Київської області" замість помилково вказаного - "Черкаський окружний адміністративний суд".

Проаналізувавши доводи заявника, дослідивши відповідні матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана ним заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2022 року шляхом внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рябко Сергія Олександровича про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2022 року - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2022 року, а саме: зазначивши правильно суд, з якого витребовувалась справа - "Білоцерківський міськрайонний суд Київської області" замість помилково вказаного - "Черкаський окружний адміністративний суд".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя доповідач: Ключкович В.Ю.

Судді: Беспалов О.О.

Грибан І.О.