Справа № 380/2926/22
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2926/22
У Х В А Л А
про поновлення провадження
09 грудня 2022 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження заяву представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 )) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 )), у якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача-2 щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення позивачу за період з 01.12.2015 по 06.11.2016 без урахування січня 2008 року як базового місяця;

- визнати протиправними дії відповідача-1 щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення позивачу за період з 07.11.2016 по 28.02.2018 без урахування січня 2008 року як базового місяця;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо ненарахування та виплати індексації грошового забезпечення позивачу за період з 01.03.2018 по 12.08.2021 включно з урахуванням абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку № 1078, виходячи з суми індексації у березні 2018 року визначеної з урахуванням розміру підвищення доходу і розрахованої як різниці між сумою індексації і розміром підвищення доходу;

- зобов`язати відповідача-2 здійснити перерахунок і виплату індексації грошового забезпечення позивачу за період з 01.12.2015 по 06.11.2016 з урахуванням січня 2008 року як базового місяця, з урахуванням виплаченої суми;

- зобов`язати відповідача-1 здійснити перерахунок і виплату індексації грошового забезпечення позивачу за період з 07.11.2016 по 28.02.2018 з урахуванням січня 2008 року як базового місяця, з урахуванням виплаченої суми;

- зобов`язати відповідача-1 нарахувати і виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 12.08.2021 включно з урахуванням абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку № 1078 виходячи з суми індексації у березні 2018 року визначеної з урахуванням розміру підвищення доходу і розрахованої як різниці між сумою індексації і розміром підвищення доходу, з урахуванням виплаченої суми.

Ухвалою від 09.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 16.03.2022 зупинено провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження (вх. № 74374 від 28.11.2022) у якій просить поновити провадження у справі, у зв`язку з тим, що на воєнні дії на території Львівської області не ведуться, справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження, яке не передбачає явки сторін до суду для участі в судовому засіданні.

При вирішенні заяви про поновлення провадження у справі суд керується таким.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи ті обставини, що загальна ситуація в державі, обумовлена збройною агресією ворога змінилася до тієї міри, що дає підстави дійти висновку про відсутність станом на сьогодні об`єктивних перешкод для продовження розгляду справи в порядку письмового провадження. При цьому, суд зазначає, що воєнні дії на території Львівської області не ведуться. Також суд враховує, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; у справі наявні всі достатні докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, відтак суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про поновлення провадження слід задовольнити, а провадження у справі слід поновити відповідно до статті 237 КАС України.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 293, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про поновлення провадження у справі № 380/2926/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 )) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

2. Поновити провадження в адміністративній справі № 380/2926/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 )) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала про поновлення провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур