Справа № 640/22278/21
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

08 грудня 2022 року м. Київ № 640/22278/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Колодяжного В.Є., розглянувши у письмовому провадженні заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі за позовом

Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - позивач або ВЧ НОМЕР_1 ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ) (надалі - відповідач або ОСОБА_1 ), у якому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України заборгованість за отримане речове майно, що не виносило встановлені терміни у сумі 5 619,91 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2022 адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України задоволено повністю, вирішено стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заборгованість за отримане речове майно, що не виносило встановлені терміни у сумі 5 619,91 грн (п`ять тисяч шістсот дев`ятнадцять гривень дев`яносто одна копійка).

27.09.2022 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заборгованість за отримане речове майно, що не виносило встановлені терміни у сумі 5 619,91 грн (п`ять тисяч шістсот дев`ятнадцять гривень дев`яносто одна копійка).

У виконавчому листі вказано, що судове рішення набрало законної сили 28.06.2022, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - 29.09.2022.

Від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшла заява від 07.10.2022 № 60/12-1226 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в обґрунтування якого зазначено, що на рішення суду в Окружному адміністративному суді міста Києва 05.10.2022 було нарочно отримано виконавчий лист від 27.09.2022 по справі № 640/22278/21, виходячи зі змісту якого, строк його пред`явлення до виконання становив до 29.09.2022. Враховуючи це, пред`явити вказаний виконавчий лист до виконання органу державної виконавчої служби неможливо у зв`язку з попущеним строком його пред`явлення до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2022 заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшла заява від 07.10.2022 № 60/12-1226 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа призначено до судового розгляду у судове засідання на 24.11.2022.

За приписом ч. 3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, судом вирішено продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.

Вирішуючи питання про наявність підстав для розгляду заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Відповідно до пунктів 10, 12 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Підпунктом 18.4 пункту 18 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, установити, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей.

До дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску.

При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 640/22278/21 від 27.09.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України заборгованість за отримане речове майно, що не виносило встановлені терміни у сумі 5 619,91 грн (п`ять тисяч шістсот дев`ятнадцять гривень дев`яносто одна копійка).

У листі зазначено, що судове рішення набрало законної сили 28.06.2022, строк пред`явлення до виконання 29.09.2022.

Заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа обґрунтована тим, що станом на дату отримання виконавчого листа наручно, строк пред`явлення останнього сплинув, що унеможливило своєчасне його пред`явлення до органів державної виконавчої служби.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд визнає поважними такі причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання та вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 07.10.2022 № 60/12-1226 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа - задовольнити.

2. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 27.09.2022 в адміністративній справі № 640/22278/21, до виконання на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко