Справа № 640/31286/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2022 року м. Київ № 640/31286/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши клопотання позивача про заміну відповідача його правонаступником у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕППІ МІЛК ПЛЮС»

до Головного управління ДПС у Київській області

Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЕППІ МІЛК ПЛЮС» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення № 2029351/39585803 від 12.10.2020 про реєстрацію/відмову ПН/РК в ЄРПН в реєстрації податкової накладної № 673 від 10.09.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

2) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 673 від 10.09.2020 датою її надходження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Від позивача надійшло клопотання про заміну Головного управління Державної податкової служби у Київській області () на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України ().

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як встановлено судом та підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - Головне управління Державної податкової служби у Київській області станом на дату подання клопотання про заміну його правонаступником та станом на момент прийняття цієї ухвали не є припиненим. Відповідний запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Головне управління Державної податкової служби у Київській області, - відсутній.

Суд відзначає, що перебування в стані припинення і припинення юридичної особи мають різні правові наслідки. Зокрема, перебування в стані припинення не означає припинення існування такої юридичної особи.

Оскільки вибуття Головного управління Державної податкової служби у Київській не відбулось і воно не є припиненим, клопотання в частині його заміни на Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 241-243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про заміну відповідача його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області, як відокремленим підрозділом ДПС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя П.О. Григорович