Справа № 360/2095/22
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2022 року Справа № 360/2095/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2022 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в якому позивач просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо незарахування до пільгового стажу за Списком № 2 періодів роботи позивача з 01.09.1982 по 18.07.1985 навчання в Середньому професійно-технічному училищі № 82 м. Стаханів за спеціальністю «Електрогазозварювальник (електрозварювальник на півавтоматичних машинах, контролер зварювальних робіт)»; з 04.12.1985 по 29.12.1987 проходження строкової військової служби; з 22.10.2001 по 31.07.2014 та з 01.11.2014 по 31.12.2014 - електрозварювальник на автоматичних та напівавтоматичних машинах у ВАТ «Стаханівський вагонобудівний завод»; з 22.08.2016 по 14.04.2022 - електрозварником ручного зварювання у АТ «Дарницький завод ЗБК» та до загального страхового стажу і до пільгового стажу за Списком № 2 періодів роботи позивача з 25.07.1985 по 28.11.1985 електрозварювальником на Стаханівському вагонобудівному заводі; з 28.03.1988 по 23.02.1998 електрозварювальником на автоматичних та напівавтоматичних машинах у ВАТ «Стаханівський вагонобудівний завод»;

2) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 07.10.2022 № 09 про відмову в призначенні пенсії позивачу;

3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області розглянути повторно заяву про призначення позивачу пенсії за віком на пільгових умовах від 29.09.2022, зарахувавши до пільгового стажу за Списком № 2 періодів роботи позивача з 01.09.1982 по 18.07.1985 навчання в Середньому професійно-технічному училищі № 82 м. Стаханів за спеціальністю «Електрогазозварювальник (електрозварювальник на півавтоматичних машинах, контролер зварювальних робіт)»; з 04.12.1985 по 29.12.1987 проходження строкової військової служби; з 22.10.2001 по 31.07.2014 та з 01.11.2014 по 31.12.2014 - електрозварювальник на автоматичних та напівавтоматичних машинах у ВАТ «Стаханівський вагонобудівний завод»; з 22.08.2016 по 14.04.2022 - електрозварником ручного зварювання у АТ «Дарницький завод ЗБК»; до загального страхового стажу та до пільгового стажу за Списком № 2 періодів роботи позивача з 25.07.1985 по 28.11.1985 електрозварювальником на Стаханівському вагонобудівному заводі; з 28.03.1988 по 23.02.1998 електрозварювальником на автоматичних та напівавтоматичних машинах у ВАТ «Стаханівський вагонобудівний завод».

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив таке.

Згідно з частиною четвертою статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до частини сьомої статті 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування

З огляду матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем до позовної заяви не додано індивідуального акта, який оскаржується, а саме: рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про відмову в призначенні пенсії від 07.10.2022 № 09.

Відсутність рішення від 07.10.2022 № 09 унеможливлює встановити відповідність позовних вимог оскаржуваному рішенню.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог статей 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника):

- рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про відмову в призначенні пенсії від 07.10.2022 № 09.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачу та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Захарова