Справа № 352/1667/22
Суддя: ХОМИНЕЦЬ М. М.
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1667/22
Провадження № 2-а/352/32/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.

під час розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу інспекторів з паркування управління транспорту та зв`язку Івано-Франківської міської ради Лозовик Мар`яни Романівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

Позивачка 06.10.2022 звернулася до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 11.10.2022 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка повторно не з`явилася в судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, не повідомила про причини неявки, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Суд уважає, що позов підлягає до залишення без розгляду, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд у відповідності з вимогами ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовує Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У п.41 рішення ЄСПЛ від 03 квітня 2008 р. у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 р.).

Отже, залишення позовної заяви без розгляду через неявку позивача в судове засідання у разі ненадання ним заяви про розгляд справи за його відсутності не призводить до порушення права на справедливий судовий розгляд.

Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 05.06.2020 у справі № 910/16978/19.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.240, ст. 248, 256, 286 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу інспекторів з паркування управління транспорту та зв`язку Івано-Франківської міської ради Лозовик Мар`яни Романівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з повторною неявкою позивачки у судове засідання.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Згідно п.15.5 розділу VП «Перехідні положення» КАС України (в редакції ЗУ від 03.10.2017 р.) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 09.12.2022.