Справа № 585/156/22
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/156/22
Номер провадження 2-аво/585/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судових засідань Ковган О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 08 червня 2022 року у справі за його позовом до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Сумській області Філіппова Сергія Миколайовича, Державної екологічної інспекції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебувала адміністративна справа 585/156/22 за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Сумській області Філіппова С.М., Державної екологічної інспекції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

08 червня 2022 року судом позов задоволено та, зокрема, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Державної екологічної інспекції у Сумській області на користь позивача судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

01 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області із заявою про виправлення описки рішенні суду від 08 червня 2022 року, просив третій абзац резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної екологічної інспекції України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З довідки секретаря Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.12.2022 вбачається, що справа №585/156/22 за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Сумській області Філіппова Сергія Миколайовича, Державної екологічної інспекції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності 21.11.2022 направлена до Другого апеляційного адміністративного суду м. Харків, у зв`язку з оскарженням рішення Роменського міськрайонного суду від 08.06.2022.

Суд з`ясував доводи викладені в заяві позивача, але дослідити матеріали справи, можливості не має з причин оскарження прийнятого 08.06.2022 судового рішення та направленням справи № 585/156/22 до Другого апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, у внесенні виправлень в указане вище судове рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у внесенні виправлення (описки) в рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 червня 2022 року у справі №585/156/22 за його позовом до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Сумській області Філіппова Сергія Миколайовича, Державної екологічної інспекції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова