Справа № 200/4776/22
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі другого відповідача

12 грудня 2022 року Справа №200/4776/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2022 року з використанням підсистеми «Електронний суд» адвокат Орєхов М.В., представник позивача Ротаня А.А., подав до суду адміністративний позов до відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення №88 від 20.01.2022 про відмову у призначенні пенсії віком на пільгових умовах;

- зобов`язати відповідача зарахувати до спеціального стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах незалежно від віку, відповідно до статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та відповідно до частини 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоди роботи:

на підприємстві ПрАТ «ММК ім. Ілліча» на посаді «міксерового» з 18.04.2001 по 31.10.2015, з 01.11.2015 по 24.01.2017,

на підприємстві ПрАТ «Азовсталь» на посаді «ковшового» з 25.01.2017 по 12.02.2018, з 18.12.2020 по 23.12.2021, на посаді «ковшового у сталеплавильному виробництві» з 19.07.1997 по 30.09.1998, 01.10.1999 по 04.07.2000,

період навчання у Маріупольському механіко-металургійному технікумі з 01.09.1990 по 26.06.1997,

час відбування покарання відповідно до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.08.1998, а саме період роботи на посаді «ковшового у сталеплавильному виробництві» у Приватному акціонерному товаристві «Металургійний комбінат «Азовсталь» з 01.10.1998 по 30.09.1999;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача від 12.01.202 про призначення пенсії за віком відповідно до статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та відповідно до частини 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням висновків суду.

04 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами загального позовного провадження.

04 листопада 2022 року від відповідача витребувані докази.

06 грудня 2022 року від позивача витребувані письмові пояснення про згоду або не згоду на заміну первісного відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, належним відповідачем - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Позивач пред`явив вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнати протиправним та скасувати рішення №88 від 20.01.2022 про відмову у призначенні пенсії віком на пільгових умовах.

02 грудня 2022 року відповідачем поданий відзив, в якому зазначено, що рішення №88 від 20.01.2022 про відмову у призначенні пенсії віком на пільгових умовах було прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області згідно з пунктом 4.2 розділу IV Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», який затверджений постанова правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за № 1566/11846.

За приписами статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Згідно з частиною статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 2, 5, 43, 48, 243-248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (юридична адреса: 58002, м. Чернівці, площа Центральна, 3, , e-mail: ).

Розпочати розгляд справи спочатку.

Другий відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали може подати відзив на позовну заяву та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно..

Ухвала постановлена, складена та підписана 12 грудня 2022 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко