Справа № 420/3990/22
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/3990/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Стас Л.В.,

суддів - Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року по справі № 420/3990/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь - Енерготрейд" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь - Енерготрейд" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Головним управлінням ДПС в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом надання доказів сплати судового збору та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

08 грудня 2022 року, на виконання зазначеної ухвали суду, апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої надано платіжне доручення № 3848 від 10.11.2022 року щодо сплати судового збору у розмірі 7443,00 грн. по справі № 420/7595/22 із посиланням на наявність механічної помилки у платіжному дорученні в частині визначення номера справи у графі призначення платежу.

Водночас, надане апелянтом до апеляційної скарги платіжне доручення про сплату судового збору № 3848 від 10.11.2022 року у розмірі 7443,00 грн. не є належним доказом, оскільки судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги в іншій справі, а саме у справі № 420/7595/22 за позовом ТОВ "Південь - Енерготрейд".

З цього приводу суд вважає необхідним зазначити, що згідно з приписами частин першої, другої статті 9 Закону «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв (відповідно до частини першої статті 6 Закону «Про судовий збір»).

При цьому, необхідними реквізитами ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, у межах якої подається відповідна скарга, та дата судового акта, що оскаржується.

Таким чином, до апеляційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору, яке не містить відповідних реквізитів щодо оплати судового збору у справі № 420/3990/22, у зв`язку з чим вказане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору та не може бути прийняте судом апеляційної інстанції.

Аналогічна правова позиція неодноразово була викладена Верховним Судом, зокрема в ухвалах від 04 листопада 2021 року у справі №200/2590/19-а, від 12 травня 2021 року у справі № 200/10912/20-а.

Стосовно доводів заяви про усунення недоліків апеляційної скарги в частині поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зазначає, що оскільки витребувана судом справа № 420/3990/22 не надійшла до суду апеляційної інстанції, суд не має можливості надати оцінку доводам, наведеним апелянтом в обґрунтування заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність надання апелянтові додаткового строку, встановленого ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом подання належного доказу, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 420/3990/22.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 289 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати Головному управлінню ДПС в Одеській області додатковий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.