Справа № 520/27288/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 грудня 2022 р. № 520/27288/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши позовну заяву Іноземного підприємства "Малахіт" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Іноземне підприємство "Малахіт" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просив суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення № 33623 від 02.11.2021 та рішення комісії ГУ ДПС у Харківській області № 35177 від 16.11.2021 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку, відповідно до якого ІП "Малахіт" включено до переліку ризикових платників;

- зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області виключити ІП "Малахіт" з переліку ризикових платників ПДВ.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 року залишено без руху позовну заяву Іноземного підприємства "Малахіт" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Копію ухвали направлено на адресу позивача: м. Харків, пр-т Московський буд.257, вказану ним в позовній заяві.

28.11.2022 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини 11 статті 126 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 01.02.2022 року вважається належним чином врученою позивачеві.

До теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Іноземного підприємства "Малахіт" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.С. Мороко