Справа № 214/224/22
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/224/22
2-а/214/83/22
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий його представником Бобилєм Василем Володимировичем, до Державної екологічної інспекції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції України, в якому просить: скасувати постанову державного інспектора України з охорони навколишнього природнього середовища Ясюри К.В. від 22.12.2021 року за №4.3/094/21 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 61 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , справу закрити за відсутністю складу правопорушення.

08 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 Бобиля В.В. про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання наведено наступне. Дніпропетровський окружний адміністративний суд своєю ухвалою від 05.08.22р. по справі №160/11579/22 відкрив провадження за позовом ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправними, скасування п.6 припису від 04.01.2022 року №523/4.3(Ц)-7/21. Оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення, є актом реагування уповноваженого органу на правопорушення. Підставою для винесення постанови про адміністративне правопорушення, є результати позапланової перевірки, яка на даний час оскаржена ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Вважає за необхідне повідомити суд, що існує об`єктивна неможливість вирішення справи 214/224/22 до вирішення справи №160/11579/22, оскільки саме при розгляді справи №160/11579/22, буде вирішено чи існувало правопорушення. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/11579/22 від 06.10.22 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/106668903) позовна заява ПАТ "Арселор Міттал Кривий Ріг" задоволена. Визнано неправомірним та скасувано Припис Державної екологічної інспекції Придніпровського округу від 04.01.2022 року №523/4.3(Ц)-7/21, рішення законної сили не набрало. Просить зупинити провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому він просить зупинити провадження у справі та провести судове засідання 10 листопада 2022 року без його участі. В обґрунтування клопотання навів наступне. Дніпропетровський окружний адміністративний суд своєю ухвалою від 05.08.22р. по справі №160/11579/22 відкрив провадження за позовом ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправними, скасування п.6 припису від 04.01.2022 року №523/4.3(Ц)-7/21. Оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення, є актом реагування уповноваженого органу на правопорушення. Підставою для винесення постанови про адміністративне правопорушення, є результати позапланової перевірки, яка на даний час оскаржена ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Вважає за необхідне повідомити суд, що існує об`єктивна неможливість вирішення справи 214/224/22 до вирішення справи №160/11579/22, оскільки саме при розгляді справи №160/11579/22, буде вирішено чи існувало правопорушення. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/11579/22 від 06.10.22 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/106668903) позовна заява ПАТ "Арселор Міттал Кривий Ріг" задоволена. Визнано неправомірним та скасувано Припис Державної екологічної інспекції Придніпровського округу від 04.01.2022 року №523/4.3(Ц)-7/21, рішення законної сили не набрало. Просить зупинити провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/11579/22 за позовом ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправними, скасування п. 6 припису від 04.01.2022 року №523/4.3(Ц)-7/21. Від вирішення справи №160/11579/22, залежить вирішення даної справи, оскільки саме при розгляді справи №160/11579/22, буде вирішено чи існувало правопорушення, у зв`язку з яким ОСОБА_1 постановою державного інспектора України з охорони навколишнього природного середовища від 22.12.2021 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 61 ч.2 КУпАП.

За таких обставин, оскільки вирішення справи неможливе до вирішення іншої справи, яка знаходиться в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (справа №160/11579/22), суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/11579/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236, 243, 248 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/11579/22 за позовом ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування пунктів припису.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя : В.М. Прасолов