Справа № 728/1651/22
Суддя: Роздайбіда О. В.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1651/22
Номер провадження 2-а/728/19/22
УХВАЛ А

про задоволення заяви про самовідвід

8 грудня 2022 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

перевіривши виконання вимог статей 160-161, 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) по справі:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті

предмет та підстави позову: про скасування постанов про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, та закриття справи про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі відповідач) з вимогою про скасування постанов про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, та закриття справи про адміністративні правопорушення.

2.Вказана справа згідно зі статтею 18 КАС, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була розподілена та передана на розгляд судді Пархоменко П.І.

3.Суддею, на підставі статті 36 КАС заявлено самовідвід, посилаючись на те, що представником позивача є адвокат Кінебас О.М., з яким він особисто знайомий, підтримує з ним дружні відносини.

4.Відповідно до частини другої статті 40 КАС питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу, при цьому питання про відвід (самовідвід) може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження (частина перша статті 40 КАС).

5.Згідно з статтею 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з`їздом суддів України 22 лютого 2013 року неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

6.Відповідно до положень пункту 4 частини першої статті 36 КАС, підставою для відводу (самовідводу) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

7.Особливості даних правовідносин свідчать про те, що, в них може виникнути сумнів в об`єктивності та неупередженості судді Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменка П.І., оскільки він особисто знайомий і перебуває в дружніх стосунках із представником сторони по справі.

8.Відповідно до частини першої статті 39 КАС, суддя, за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 КАС, зобов`язаний заявити самовідвід.

9.Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість (частина третя статті 40 КАС), а тому за вказаних обставин, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Заяву судді Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменка Павла Івановича про самовідвід у справі № 728/1651/22 (2-а/728/19/22) за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті з вимогою скасування постанов про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, та закриття справи про адміністративні правопорушення, - задовольнити.

2. Матеріали справи направити на повторний автоматичний розподіл справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко