Справа № 640/19654/22
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 грудня 2022 року м. Київ № 640/19654/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Грізлі Захист»
до Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грізлі Захист» (02059, м. Київ, вул. Драгоманова, 2, кв. 124, код ЄДР: 43311812) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДР: 43005393), в якому просить суд:

1) визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у місті Києві від 02.09.2022 № 7289400/43311812, № 7289402/43311812; № 7289401/43311812; № 7289405/43311812; № 7289407/43311812; № 7289406/43311812; № 7289404/43311812; № 7289403/43311812 про відмову у реєстрації податкових накладних від 31.07.2022 № 80, від 29.06.2022 № 72, від 15.06.2022 №69, від 31.05.2022 №62, 30.04.2022 №57, від 31.03.2022 №48, від 28.02.2022 №36, від 23.02.2022 №34;

2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Грізлі Захист»: від 31.07.2022 № 80, від 29.06.2022 № 72, від 15.06.2022 № 69, від. 31.05.2022 № 62, 30.04.2022 № 57, від 31.03.2022 № 48, від 28.02.2022 № 36, від 23.02.2022 № 34 датою (операційним днем), коли останні були доставлені до податкового органу для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних

Підставою для звернення до суду з даним позовом, на думку позивача, є протиправність рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, оскільки таке рішення порушує права позивача.

Ухвалою судді від 15.11.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:

1) заяви із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податку - представника позивача;

2) оригіналу документу про доплату судового збору у розмірі 14886,00 грн.

Копія ухвали від 15.11.2022 про залишення позовної заяви без руху була надіслана на адресу електронної пошти представника позивача, адвоката - Мацелюха Віталія Анатолійовича, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку 21.11.2022 доставлено вказану ухвалу, з огляду на що та враховуючи положення ч.ч. 3, 6, абзацу 7 (останнього речення) ч. 6 ст. 251 КАС України, адвокат вважається належним чином повідомленим про недоліки позовної заяви.

Станом на час постановлення даної ухвали 08.12.2022, тобто з урахування строку поштового обігу, у КП «Діловодство спеціалізованого суду» не зареєстровано витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів, від позивача на адресу суду не надходили.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом, тобто після виконання вимог щодо позовної заяви, визначених ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. 160, 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулася із позовною заявою. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін