Справа № 160/14652/22
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року Справа №160/14652/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сліпець Н.Є.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро питання про витребування доказів у адміністративній справі №160/14652/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, (з урахуванням нової редакції позовної заяви від 27.09.2022 року) в якому позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оформлену листом № 26743-20053/Г-01/8-0400/22 від 06.09.2022 року, яка полягає не проведенні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 № 33/24/С-5549 від 02.12.2021 року, яка надана Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області, з урахуванням 85% грошового забезпечення;

- визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оформлену листом № 26743-20053/Г-01/8-0400/22 від 06.09.2022 року, яка полягає у не проведенні індексації базового ОСНП, без обмеження у межах максимального розміру пенсії, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році", від суми 85% грошового забезпечення, яке вказане у довідці про розмір грошового забезпечення №33/24/С-5549 від 02.12.2021 року, наданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області;

- визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оформлену листом № 26743-20053/Г-01 /8-0400/22 від 06.09.2022 року, яка полягає у не нарахуванні та не виплати невідкладної доплати (заборгованості) яка склалася з 01.12.2019 року по 30.06.2022 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області невідкладно здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , з 01.12.2019 року, у розмірі 85% від грошового забезпечення згідно довідки про розмір грошового забезпечення № 33/24-/С-5549 від 02.12.2021 року, наданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області із розрахунку (20837,25* 85% = 17 711,66 грн.), та виплачувати основний розмір пенсії у розмірі її фактичного нарахування у сумі - 17711,66 гривень, з 01.12.2019 року, кожен наступний місяць в повному обсязі без будь-яких обмежень;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області невідкладно провести з 01.03.2022 року індексацію пенсії ОСОБА_1 , відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 118 від 16.12.2022 року "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році", з урахуванням розміру пенсії - 85% грошового забезпечення, зазначеного у довідці № 33/24-/С-5549 від 02.12.2021 року, наданої Державною установоюТериторіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області, із розрахунку (17711,66 грн. (основний розмір пенсії)* 0,140 (коефіцієнт індексації) = 2479,63 грн.), та виплачувати індексацію з 01.03.2022 року у сумі - 2479,63 грн, і проіндексовану пенсію з 01.03.2022 року ь розрахунку (17711,66 (основний розмір пенсії) + 2 479,63 (індексація) = 20191,29) у сумі - 20191,29 гривень, у розмірі її фактичного нарахування в повному обсязі без будь яких обмежень;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області невідкладно здійснити обчислення, нарахування та виплату різниці (заборгованості) в пенсійному забезпеченні за період з 01.12.2019 за кожен наступний місяць по 30.06.2022 року, день проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 , у розмірі 85% грошового забезпечення, зазначеного у довідці про розмір грошового забезпечення № 33/24-/С-5549 від 02.12.2021 року, наданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області з урахуванням раніше виплачених сум.

27.09.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду нової редакції позовної заяви, в якій необхідно уточнити зміст позовних вимог, зазначивши вірного позивача по справі та дату довідки про розмір грошового забезпечення позивача №33/24/С-5549.

18.10.2022 року ОСОБА_1 на виконання ухвали суду звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із новою редакцією позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2022 року було відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 07.11.2022 року, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Разом з тим, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній адміністративній справі, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів у справі.

Керуючись ст. 9, 14, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали, у тому числі на електронну адресу суду: .

Роз`яснити сторонам, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу або повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, суд може постановити ухвалу про стягнення штрафу в дохід Державного бюджету України з відповідної особи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н.Є. Сліпець