overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/10550/21
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2022 року Справа № 160/10550/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Ковальчука Дениса Юрійовича про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Софтукріс» до відповідача 1 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, до відповідача 2 Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача адвоката Ковальчука Дениса Юрійовича про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі №160/10550/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Софтукріс» до відповідача 1 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, до відповідача 2 Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, в якій заявник просить суд:

- виправити помилку, допущену у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2022 року по справі №160/10550/21 в резолютивній частині рішення, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Стягнути з Головного управління ДПС в Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Софтукріс» витрати на професійну правову допомогу в сумі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань».

Протоколом передачі раніше визначеному складу суду від 07.12.2022 року вказану заяву передано на розгляд головуючого судді Юхно І.В.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку, що відповідно до положень частини 3 статті 374 КАС України є підстави для призначення судового засідання.

Керуючись статтями 248, 256, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Ковальчука Дениса Юрійовича про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі №160/10550/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Софтукріс» до відповідача 1 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, до відповідача 2 Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні діїпризначити до розгляду у судовому засіданні 14 грудня 2022 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судового засідання №1.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юхно
Справа № 160/9075/22
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2022 року Справа № 160/9075/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про ухвалення додаткового рішення суду за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2022 року ОСОБА_2 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, у якій просять суд:

-стягнути з НОВООЛЕКСАНДРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ДНІПРОВСЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ () на користь ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 20000,00 грн.;

-стягнути з НОВООЛЕКСАНДРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ДНІПРОВСЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ () на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00 грн. та судовий збір у сумі 2977,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Приписами ч.3 с.252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду, до розгляду у судовому засіданні 20 грудня 2022 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Заява розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово.

Неприбуття у судове засідання зацікавлених осіб не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук
Справа № 160/16516/22
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2022 року Справа №160/16516/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АДОНІС ДНІПРО» про стягнення податкового боргу шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АДОНІС ДНІПРО», у якій позивач просив стягнути податковий борг з відповідача до бюджету в сумі 22734764,05 грн, шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 позовну заяву було повернуто позивачеві на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України у зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

08.12.2022 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, подане представником позивача Сліпцем Сергієм Сергійовичем, про повернення судового збору в сумі 24810,00 грн, сплаченого за подання зазначеної позовної заяви відповідно до платіжного доручення № 3202 від 05.10.2022.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до платіжного доручення № 3202 від 05.10.2022 за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області було сплачено судовий збір у сумі 24810,00 грн.

Враховуючи, що судом повернуто вказану позовну заяву, наявні підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого позивачем за її подання.

Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А, код ЄДРПОУ ВП 44118658) з Державного бюджету України 24810,00 грн (двадцять чотири тисячі вісімсот десять гривень) судового збору, сплаченого позивачем відповідно до платіжного доручення № 3202 від 05.10.2022 за подання позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська
Справа № 200/18256/21
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

08 грудня 2022 року Справа №200/18256/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2022 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято рішення по справі №200/18256/21.

Позивачем після ухвалення рішення подана заява в порядку вимог статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) про заміну відповідача.

Разом з цим, за приписами вимог ст.48 КАС України заміна відповідача здійснюється судом першої інстанції до ухвалення рішення у справі.

За правилами ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява про заміну відповідача надійшла після ухвалення рішення по справі, суд вважає за можливе повернути її без розгляду.

Керуючись ст.ст.48, 167 України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну відповіадча повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 200/19014/21
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року Справа №200/19014/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до ПАТ Ясинівський коксохімічний завод про стягнення заборгованності,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ПАТ Ясинівський коксохімічний завод про стягнення заборгованності у розмірі 1 475848,37 гривень.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Дослідивши надане клопотання, суд зазначає, що представником відповідача не наведено у клопотанні необхідних та достатніх аргументів стосовно неможливості прибуття до суду для участі у судовому засіданні.

З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 195, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Стойка
Справа № 200/1035/22
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 грудня 2022 року Справа №200/1035/22

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецького апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Донецького апеляційного суду (ідентифікаційний код 42262513, 87515, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру-1а), третя особа Державна судова адміністрація України (ідентифікаційний код 26255795, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5) про визнання дій протиправними щодо нарахування та виплати суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року із застосуванням ст.29 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік; зобов`язання провести перерахунок суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року на підставі частин 2, 3 статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" без застосування обмежень, стягнути недоплачену суддівську винагороду у розмірі 490699,89 грн.

Ухвалою від 24 січня 2022 року суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 02 лютого 2021 року.

02 лютого 2022 року ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 16 лютого 2022 року.

16 лютого 2022 року судом залучено до участі у справі як співвідповідача Державну судову адміністрацію України, про що постановлено відповідну ухвалу.

Про призначене на 09 грудня 2022 року підготовче засідання, сторони повідомлені належним чином. Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 січня 2023 року о 14 год. 30 хв.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 200/17689/21
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 грудня 2022 року Справа №200/17689/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Ушенка С.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі було призначене на 15.03.2022.

Проте, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який триває по теперішній час.

Враховуючи наведене, Донецький окружний адміністративний суд продовжує свою роботу у дистанційному режимі.

Судове засідання у даній адміністративній справі не відбулось у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, обстрілами міста Слов`янська та веденням активних бойових дій на території Донецької області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Втім, станом на 09 грудня 2022 року Донецький окружний адміністративний суд, враховуючи триваючий час дії воєнного стану на території України та на період його дії, тимчасово відновив проведення судових засідань в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у даній адміністративній справі в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 92, 180, 181, 183, 248, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання в адміністративній справі № 200/17689/21 на 19 грудня 2022 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів можуть бути подані ними в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд з обов`язковим їх підписанням власним кваліфікованим електронним цифровим підписом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ушенко
Справа № 200/12403/21
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 грудня 2022 року Справа №200/12403/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Ушенка С.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (відповідач 1) і Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут (відповідач 2) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі було призначене на 15.03.2022.

Проте, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який триває по теперішній час.

Враховуючи наведене, Донецький окружний адміністративний суд продовжує свою роботу у дистанційному режимі.

Судове засідання у даній адміністративній справі не відбулось у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, обстрілами міста Слов`янська та веденням активних бойових дій на території Донецької області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Втім, станом на 09 грудня 2022 року Донецький окружний адміністративний суд, враховуючи триваючий час дії воєнного стану на території України та на період його дії, тимчасово відновив проведення судових засідань в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у даній адміністративній справі в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 92, 180, 181, 183, 248, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання в адміністративній справі № 200/12403/21 на 19 грудня 2022 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів можуть бути подані ними в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд з обов`язковим їх підписанням власним кваліфікованим електронним цифровим підписом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ушенко