Справа № 234/8319/21
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 грудня 2022 року Справа №234/8319/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2021 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Східного міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки, співвідповідача, Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови №283519 від 01.06.2021 про застосування адміністративно-господарського штрафу.

29 червня 2021 року Краматорським міським судом Донецької області відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

19 липня 2021 року до участі у справі залучена в якості співвідповідача Державна служба України з безпеки на транспорті.

07 вересня 2021 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області справу передано на розгляд за предметною підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

05 жовтня 2021 року справа прийнята до провадження суддею Циганенком А.І.

05 жовтня 2021 року позовні зава залишена без руху і позивачу наданий строк для усунення її недоліків.

27 січня 2022 року ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 07 вересня 2021 року повернута заявнику.

08 грудня 2022 року продовжений розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Державною службою України з безпеки на транспорті у відзиву на позовну заяву, який був поданий Краматорському міському суду Донецької області, було зазначено, що водій ОСОБА_2 надав для перевірки посадовим особам документ на переміщення вантажу ТТН №485 від 26.04.2021, але до суду із поміж інших документів перевірки, вказана ТТН не була подана.

За приписами статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цій справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати від ОСОБА_1 належним чином завірену читабельну копію ТТН №485 від 26.04.2021.

Витребувати від Східного міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки, Державної служби України з безпеки на транспорті належним чином завірені читабельні копії матеріалів перевірки транспортного засобу RENAULT, номерний знак НОМЕР_1 , яка відбулася 26 квітня 2021 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 , Східне міжрегіональне Управління Укртрансбезпеки, Державну службу України з безпеки на транспорті витребувані докази безпосередньо до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд може залишити позовну заяву без розгляду.

Попередити Державну службу України з безпеки на транспорті, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала постановлена, складена та підписана 08 грудня 2022 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко