Справа № 480/6588/21
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2022 р.Справа № 480/6588/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М. ,

під час розгляду справи в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративної справи за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради в особі Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.06.2022 по справі № 480/6588/21

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Сумської міської ради в особі Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми"

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 10.11.22 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради в особі Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.06.2022 по справі № 480/6588/21 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради в особі Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

В той же час, згідно із ч.2 ст.311 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України основними засадами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, перевіривши і обговоривши доводи апеляційної скарги, правильність правової оцінки обставин справи та застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про неможливість апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до ст.311 Кодексу адміністративного судочинства України та вважає необхідним призначити дану справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради в особі Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.06.2022 по справі № 480/6588/21 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради в особі Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 15.12.2022 о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя З.О. Кононенко
Судді О.М. Мінаєва Я.М. Макаренко