Справа № 260/4849/22
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2022 року м. Ужгород№ 260/4849/22
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у якому просить: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду У країни у Івано-Франківській області щодо відмови у виплаті з 01 березня 2022 року пенсії ОСОБА_1 з урахуванням індексації установленої згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 року № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» без обмеження її максимальним розміром; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області виплачувати пенсію ОСОБА_1 з урахуванням індексації установленої згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 року № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» без обмеження її максимальним розміром.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач отримує пенсію за вислугу років у відповідності до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб. До 01 березня 2022 року позивачу виплачувалася пенсія, виходячи із розміру 86 % суми грошового забезпечення, на підставі рішення суду та довідки 9/1/187 від 15.12.2020 року, без застосування максимальним розміром. Дії відповідача щодо невключення при перерахунку пенсії індексації вважає протиправними та такими, що суперечать чинному законодавству а також порушують його права на соціальний захист і пенсійне забезпечення.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалу про відкриття провадження у адміністративній справі, отримано відповідачем 18.11.2022 року, що підтверджується наявно. В матеріалах справи Довідкою про доставку електронного листа.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду відповідача повідомлено, що згідно з вимогами ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Проте відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не подав, про причини неподання суд не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до положень ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Суд зазначає, що судове рішення у справі, постановлене у письмовому провадженні, складено у повному обсязі відповідно до ч.4 ст.243 КАС України, з врахуванням положень ст.262 КАС України.

Згідно з ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Закарпатській області та отримує пенсію, призначену відповідно до Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб".

Судом з відомостей з КП "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 в адміністративній справі № 260/11/19 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено частково: 1) Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 під час її перерахунку з 86% від відповідних сум грошового забезпечення на 70%; 2) Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із розрахунку 86 % відповідних сум грошового забезпечення з 01 січня 2018 року, з урахуванням раніше виплачених сум; 3) В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року залишено без змін рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 березня 2020 року в адміністративній справі № 260/353/20 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області задоволено частково: 1) Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок та виплату пенсії (щомісячного довічного грошового утримання) без обмеження розміру з урахуванням всіх відповідних сум грошового забезпечення у відповідності до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи максимальним розміром встановленим цим Законом, що не поширюється на пенсіонерів яким пенсія (щомісячне довічне грошове отримання) призначена до набрання чинності цим Законом; 2) Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок та виплату заборгованості у зв`язку із зміною розміру пенсії, з урахуванням всіх відповідних сум грошового забезпечення з дати виникнення права на нього без обмеження строком у відповідності до ч. 3 ст. 51 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року в адміністративній справі № 260/511/21 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області задоволено повністю: 1) Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови у здійсненні обчислення і перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року у розмірі 86% грошового забезпечення на підставі наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 довідки про грошове забезпечення від 15 грудня 2020 року № 9/1/187, з урахуванням раніше виплачених сум без обмеження максимального розміру; 2) Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року у розмірі 86% грошового забезпечення на підставі наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 довідки № 9/1/187 від 15 грудня 2020 року про грошове забезпечення із врахуванням раніше виплачених сум без обмеження максимального розміру.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року скасовано рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року у справі № 260/511/21 та позов ОСОБА_1 задоволено частково: 1) Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15 грудня 2020 року № 9/1/187 про грошове забезпечення позивача станом з урахуванням зазначених в ній основних та додаткових видів грошового забезпечення; 2) Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з 01 квітня 2019 року здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15 грудня 2020 року № 9/1/187 про грошове забезпечення позивача станом з урахуванням зазначених в ній основних та додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум; 3) У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року внесено виправлення в судове рішення та виправлено допущену у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року описку, правильно вказавши відповідача у справі № 260/511/21, а саме Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області замість помилково зазначеного Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Вказані рішення Закарпатського окружного адміністративного суду набули законної сили.

Відповідачем на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду у справі №260/511/21 здійснено перерахунок пенсії позивача з 01 квітня 2019 року на підставі довідки, виданої Івано-Франківським ОВК про грошове забезпечення від 15 грудня 2020 року № 9/1/187, із зменшенням розміру його пенсії з 86 % до 70% від основного розміру грошового забезпечення.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 року у справі № 260/4561/21 р. ухвалено визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо зменшення основного розміру, призначеної ОСОБА_1 пенсії з 86 відсотків до 70 відсотків відповідних сум грошового забезпечення для обчислення пенсії з урахуванням надбавок, які були нараховані при призначенні пенсії, починаючи з 01 квітня 2019 року; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за вислугу років з 01 квітня 2019 року у розмірі 86 відсотків грошового (основних та додаткових видів) забезпечення, відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб", з врахуванням рішення Закарпатського окружного у справі № 260/11/19 від 14 березня 2019 року та без обмеження максимальним розміром, враховуючи рішення Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/353/20 від 13 березня 2020 року, та з урахуванням проведених виплат.

З урахуванням судових Рішень, пенсія позивача. до 01.03.2022 року виплачувалася виходячи із розміру 86% суми грошового забезпечення, на підставі довідки виданої Івано-Франківським ОВК про грошове забезпечення від 15 грудня 2020 року № 9/1/187, без застосування обмеження максимальним розміром.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 118 від 16.02.2022 року «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» з 01 березня 2022 року по позивачу нараховувалась та він отримував пенсію (в ГУ ПФУ в Хмельницькій області та ГУ ПФУ в Закарпатській області) у розмірі 35554,59 гривень.

Водночас, Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області, не було забезпечено виконання вимог зазначеної Постанови Кабінету Міністрів України у частині проведення перерахунку та виплати індексації пенсії позивач, що стало підставою для звернень Позивача до ГУ ПФ України в Закарпатській області із вимогою щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 року №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», так як дії посадових осіб ГУ ПФУ на думку позивача порушили Конституційні права та не забезпечили належного виконання чинного законодавства України, а також з проханням розглянути Заяву по суті, прийняти рішення про поновлення порушених прав при проведенні індексації пенсії, надати правову аргументацію, якою користувалися працівники Пенсійного фонду не забезпечуючи при цьому виконання вимог Постанови КМ України від 16.02.22 р. № 118, у частині проведення індексації пенсії ОСОБА_1 розмір якої, з урахуванням індексації, повинен складати 40786,85 грн.

У відповіді ГУ ПФ України в Закарпатській області, яка надійшла Позивачу від 14.10.22 р. № 0900-0202-8/35442, Відповідачем не було наведено аргументації щодо визначення причин не виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 року № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році».

Водночас, аргументуючи свої дії, Відповідач констатує, що на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 року у справі № 260/4561/21, яке набуло законної сили 05.05.2022 року, Головним управлінням здійснено перерахунок пенсії станом на дату, з якої судом зобов`язано провести такий перерахунок (01.04.2019 р.), а саме 35554,59 грн.

Як вбачається з матеріалів справи з 01 червня 2022 року позивачу перераховано пенсію, внаслідок якого така мала становити (з надбавками, у тому числі нарахована індексація) у загальній сумі 40786,85 грн.(а.с.27). Разом з цим, виплата з врахуванням зазначеної суми Позивачу проведена не була.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Зі змісту ч. 3 ст. 23 Загальної Декларації прав людини, п. 4 частини першої Європейської соціальної хартії випливає, що кожна особа похилого віку має право на справедливу і задовільну винагороду, соціальний захист, за роки важкої праці та шкідливих робіт, яка є основним джерелом існування для них самих та їхніх сімей.

Ст. 46 Конституції України також передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Отже, право особи на отримання пенсії як складова частина права на соціальний захист є її конституційним правом, яке гарантується міжнародними зобов`язаннями України.

Умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, осіб начальницького і рядового складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції чи Державній кримінально-виконавчій службі України, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, регулюється нормами Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 року №2262-ХІІ (далі Закон).

Спірні правовідносини виникли з приводу обмеження пенсії позивача максимальним розміром.

Оцінюючи такі дії відповідача, суд враховує наступне.

З 01 січня 2008 року ст. 43 Закону доповнено положенням, яким пенсії військовослужбовців обмежено максимальним розміром.

Так, згідно ч. 7 ст. 43 (в редакції Закону України Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи №3668-VI від 08 липня 2011 року) максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. Тимчасово, у період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року, максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати 10740 гривень.

Проте рішенням Конституційного Суду України №7-рп/2016 від 20 грудня 2016 року визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб зі змінами, а саме: частини 7 статті 43, згідно з якою максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність; тимчасово, у період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року, максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати 10740,00 грн.

Відповідно до п. 2 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України №7-рп/2016 від 20 грудня 2016 року положення ч. 7 ст. 43 Закону, які визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення.

Згідно ст. 152 Конституції України, закони та інші правові акти за рішенням Конституційного Суду України визнаються неконституційними повністю чи в окремій частині, якщо вони не відповідають Конституції України або якщо була порушена встановлена Конституцією України процедура їх розгляду, ухвалення або набрання ними чинності.

Закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Таким чином, з 20 грудня 2016 року ст. 43 Закону не містить положень щодо обмеження максимального розміру пенсій військовослужбовців.

Конституційний Суд України в п. 7 рішення № 4-рп/2016 від 08 червня 2016 року вже висловив правову позицію, згідно з якою зауважив, що закони, інші правові акти або їх окремі положення, визнані неконституційними, не можуть бути прийняті в аналогічної редакції, оскільки рішення Конституційного Суду України є обов`язковими до виконання на території України, остаточними і не можуть бути оскаржені. Повторне запровадження правового регулювання, яке Конституційний Суд України визнав неконституційним, дає підстави стверджувати про порушення конституційних приписів, згідно з якими закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України повинні відповідати їй.

Отже, застосування положень Закону України Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи №3668 від 08.07.2011 по відношенню до військовослужбовців фактично суперечить висновкам Рішення №7-рп/2016, яким встановлено, що обмеження пенсії військовослужбовців максимальним розміром не відповідає статті 17 Конституції України.

Питання протиправності обмеження розміру пенсії позивача будь-яким максимальним розміром вже вирішувалося в судовому порядку. Так, зокрема, відповідно до рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року у справі № 260/4561/21 Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за вислугу років з 01 квітня 2019 року у розмірі 86 відсотків грошового (основних та додаткових видів) забезпечення, відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб", з врахуванням рішення Закарпатського окружного у справі № 260/11/19 від 14 березня 2019 року та без обмеження максимальним розміром, враховуючи рішення Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/353/20 від 13 березня 2020 року, та з урахуванням проведених виплат.

Як вже встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, з 01 березня 2022 року розмір перерахованої з врахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року №118 пенсії позивача склав 40786,85 грн.

Разом з тим, ГУ ПФУ в Закарпатській області обмежив суму, що підлягає виплаті, до 35554,59 грн.

З цього приводу суд зазначає, що законодавчими нормами (чинними станом на день виникнення спірних правовідносин) не було передбачено можливість обмеження пенсій військовослужбовців 10 прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність, або будь-якими іншими максимальними розмірами.

За таких обставин, зважаючи на визнання неконституційними положень частини сьомої статті 43 Закону № 2262-ХІІ, якою передбачено обмеження пенсії максимальним розміром, та відсутність правових підстав для застосування до спірних відносин положень Закону № 3668-VI, суд дійшов висновку про протиправність дій ГУ ПФУ в Закарпатській області щодо обмеження пенсії позивача з 01 березня 2022 року максимальним розміром.

З метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів позивача, слід зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії за вислугу років з урахуванням вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році, без обмеження максимальним розміром з 01 березня 2022 року.

З приводу вимоги позивача, щодо встановлення судового контролю за виконання судового рішення у адміністративній справі в порядку ст. 382 КАС України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З аналізу вказаної норми вбачається, що встановлення судового контролю за виконанням рішення суб`єктом владних повноважень є правом, а не обов`язком суду. Отже, судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах є саме диспозитивним правом суду, яке може використовуватись в залежності від наявності об`єктивних обставин, що підтверджені належними та допустимими доказами.

Про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення позивач не навів аргументованих доводів та не надав доказів того, що дана постанова суду буде відповідачем тривалий час не виконана, в зв`язку з чим своєчасно у межах розумних строків не будуть поновлені його права.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також, що порушення прав позивача на майбутнє не доведено та є передчасним, а тому у встановленні контролю за виконанням судового рішення слід відмовити.

Згідно частиною 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 139 КАС України, судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 19, 77, 139, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вул. Січових Стрільців, буд.15, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018, ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду У країни у Івано-Франківській області щодо відмови у виплаті з 01 березня 2022 року пенсії ОСОБА_1 з урахуванням індексації установленої згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 року № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» без обмеження її максимальним розміром.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області виплачувати пенсію ОСОБА_1 з урахуванням індексації установленої згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 року № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» без обмеження її максимальним розміром.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяЮ.Ю.Дору