Справа № 640/17282/22
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2022 року

м. Київ

справа №640/17282/22

адміністративне провадження №К/990/34026/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2022 року щодо забезпечення позову та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2022 року у справі за заявою особи, що може отримати статус позивача у справі - ОСОБА_1 , до особи, що може отримати статус відповідача - Міністерства закордонних справ України про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони Міністерству закордонних справ України здійснювати бездіяльність щодо розгляду його заяви від 18 серпня 2022 року, депутатського звернення ОСОБА_2 в частині допомоги йому, як особі з інвалідністю та вимушеному біженцю від збройної агресії Російської Федерації проти України за кордоном. Указана заява обґрунтована наявністю очевидних ознак протиправної бездіяльності Міністерства закордонних справ України та порушення його прав, свобод або інтересів, як особи, яка звернулася до суду щодо такої бездіяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2022 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2022 року, у задоволені заяви про забезпечення позову відмовлено.

Предметом оскарження у цій справі є судові рішення, прийняті за результатами розгляду заяви про забезпечення позову, поданої до подачі позовної заяви.

Так, відповідно до частини другої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені, зокрема ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову.

За правилами абзацу 2 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Перевіряючи зміст оскаржуваного судового рішення та доводи касаційної скарги, Верховним Судом встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду про відмову у забезпечення позову, з тих підстав, що суди неправильно застосували положення норм процесуального права. Такі аргументи заявника є достатньо мотивованими та потребують перевірки.

Отже, підставою відкриття касаційного провадження є правильність застосування cудами норм процесуального права, зокрема, правильності застосування положень статей 150, 151, 154 КАС України щодо наявності підстав для забезпечення позову.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 329, 334 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2022 року щодо забезпечення позову та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2022 року у справі за заявою особи, що може отримати статус позивача у справі - ОСОБА_1 , до особи, що може отримати статус відповідача - Міністерства закордонних справ України про забезпечення позову.

2. Витребувати матеріали справи № 640/17282/22 із Окружного адміністративного суду міста Києва.

3. Копію ухвали направити заявнику за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

4. Іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати через підсистему «Електронний суд» у вигляді електронних документів до їхніх електронних кабінетів, якщо ці учасники внесені до цієї автоматизованої системи. В іншому випадку, документи надсилаються цим учасникам на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

5. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська