Справа № 480/6703/21
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

07 грудня 2022 року

м. Київ

справа №480/6703/21

адміністративне провадження № К/990/26928/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Стрелець Т.Г. та Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Запорізькій області

на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2022 року

у справі № 480/6703/21

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,

та зустрічним позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області

до Головного управління Держпраці у Запорізькій області , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , відповідно,

про стягнення штрафу та визнання протиправними та скасування рішень та постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Запорізькій області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2022 року залишено без руху з підстав невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду обґрунтування наявності підстав касаційного оскарження на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2022 року, згідно з частиною четвертою статті 328 КАС України.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення вищезазначена ухвала отримана скаржником 04 листопада 2022 року.

Проте, станом на момент винесення цієї ухвали зазначені в ухвалі Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року недоліки касаційної скарги скаржником не усунуто, обґрунтування наявності підстав касаційного оскарження згідно з частиною четвертою статті 328 КАС України та виняткових обставин передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України скаржником не наведено.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 та частиною другою статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржникам.

Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи.

Керуючись статтями 169, 248, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ :

1.Відмовити у прийнятті касаційної скарги Головного управління Держпраці у Запорізькій області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2022 року у справі № 480/6703/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та зустрічним позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Головного управління Держпраці у Запорізькій області, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , відповідно, про стягнення штрафу та визнання протиправними та скасування рішень та постанови.

2. Повернути скаржнику касаційну скаргу та додані до скарги матеріали.

3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.

4. Роз`яснити скаржникам, що повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до Верховного Суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач Я.О. Берназюк

Судді Т. Г. Стрелець

В.М. Шарапа