Справа № 200/1304/22
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

08 грудня 2022 року Справа №200/1304/22

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3)

про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просила суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо зупинення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити нарахування та виплату щомісячної пенсії ОСОБА_1 з квітня 2016 року, а також здійснити виплату усієї суми пенсійної заборгованості за період з квітня 2016 року по січень 2022 року.

27 червня 2022 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду позовні вимоги позивача до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо зупинення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з квітня 2016 року, а також здійснити виплату усієї суми заборгованості з пенсії за період з квітня 2016 року по січень 2022 року; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 992 (Дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Перевіривши текст зазначеного рішення, суд встановив, що в абзаці 1 резолютивної частини зазначеної рішення помилково зазначено ПІБ та персональні дані позивача в іншій справі - ОСОБА_2 , замість ОСОБА_1 .

29 червня 2022 року ухвалою суду виправлено описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2022 року по справі №200/1304/22 шляхом зазначення в абзаці 1 резолютивної частини ухвали ПІБ та персональні дані позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , місце реєстрації, згідно паспортних даних: АДРЕСА_2 ).

Рішення суду набрало законної сили за наслідками апеляційного оскарження 08.12.2022 року, виконавчий лист на виконання рішення суду було видано 11.08.2022 року.

07 грудня 2022 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі та виправлення описки в ухвалі суду, яка обґрунтована тим, що в графі «стягувач» помилково зазначено інші персональні дані, зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадяни України серії НОМЕР_4 тощо, замість персональних даних ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , місце реєстрації, згідно паспортних даних: АДРЕСА_2 .

08 грудня 2022 року ухвалою суду виправлено описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 року по справі №200/1304/22 шляхом зазначення в абз. 1 резолютивної частини дійсне місце реєстрації позивача, згідно паспортних даних: АДРЕСА_2 ).

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 3 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З системного аналізу приписів даної норми, суд дійшов висновку, що вона не виключає розгляду такої зави в порядку письмового провадження у разі неявки стягувача і боржника, тобто без проведення судового засідання.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суд встановив, що доводи заяви представника позивача відповідають дійсності.

Враховуючи суть порушеного питання, а також відсутність необхідності витребування у сторін додаткових документів та пояснень, суд застосовуючи приписи Рекомендацій щодо роботи судів в умовах воєнного стану, опублікованих 02.03.2022 року Радою суддів України, задля забезпечення безпеки учасників судового процесу вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в письмовому провадженні без виклику сторін.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом зазначення дійсних персональних даних позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , місце реєстрації, згідно паспортних даних: АДРЕСА_2 » в графі «стягувач» виконавчого документа.

Керуючись статями 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Донецьким окружним адміністративним судом 11.08.2022 року на виконання рішення суду у справі № 200/1304/22, про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з квітня 2016 року, а також здійснити виплату усієї суми заборгованості з пенсії за період з квітня 2016 року по січень 2022 року, шляхом дійсних персональних даних позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , місце реєстрації, згідно паспортних даних: АДРЕСА_2 » в графі «стягувач» виконавчого документа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко