Справа № 420/17507/22
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАР-СЕРВІС» до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАР-СЕРВІС» до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного у Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації (Код , 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), від 02.08.2022 № 7145540/42867308 в ЄРПН;

- зобов`язати ДПС (, 04953, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати ПН ТОВ «КАРАР-СЕРВІС» від 23.06.2022 р. № 3 в ЄРПН датою її направлення для реєстрації;

- зобов`язати ДПС (, 04953, м. Київ, Львівська площа, 8) подати до суду звіт про виконання судового рішення у місячний строк із дати набрання цим рішенням законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,171 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву.

Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

У позовній заяві в якості відповідача вказано Головне управління ДПС в Одеській області ().

Проте, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційний код Головного управління ДПС в Одеській області як відокремленого підрозділу ДПС України є 44069166.

Отже, позивачем у позовній заяві неправильно вказано ідентифікаційний код відповідача.

Таким чином, позивач у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати уточнену позовну заяву із зазначенням правильного ідентифікаційного коду відповідача.

Згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У пункті першому прохальної частини позовної заяви позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного у Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації (Код , 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), від 02.08.2022 № 7145540/42867308 в ЄРПН.

Суд зауважує, що вказана позовна вимога не містить інформації щодо того, хто має скасувати рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації.

У зв`язку з цим, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно уточнити вказану вимогу в частині правильного зазначення найменування відповідача, оскільки вказане у зазначеній вимозі найменування «Головне у Одеській області» є неправильним.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст своїх позовних вимог, та зазначати вірний код ЄДРПОУ Головного управління ДПС в Одеській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: виправленої позовної заяви, копії позовної заяви для відповідачів.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАР-СЕРВІС» до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути визначенні даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бутенко