Справа № 160/16020/21
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2022 року

справа №160/16020/21

адміністративне провадження №К/990/31869/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Бившева Л. І., Хохуляка В. В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року

та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року

у справі № 160/16020/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХБУД КР»

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправними дії, скасування вимоги та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року у справі № 160/16020/21.

Ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору, належних доказів, які б підтверджували дату отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, а також приведення касаційної скарги у відповідність до норм процесуального законодавства із зазначенням вірної дати оскаржуваного рішення суду на яку подається касаційна скарга.

5 грудня на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків, разом із уточненою касаційною скаргою, а також платіжним дорученням про сплату судового збору та доказами дати отримання оскаржуваного рішення.

Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині першій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з посиланням у касаційній скарзі на пункти 1 частини четвертої статті 328 КАС України, зазначивши, що судами попередніх інстанції застосовано норми підпункту 129.1.2 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України без врахування висновку Верховного Суду викладеного у постановах від 27 листопада 2018 року у справі №822/2591/17, від 5 грудня 2019 року у справі №520/10442/18, від 11 лютого 2021 року у справі №825/1198/17 Крім того, скаржник зазначає про порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Крім того в касаційній скарзі, порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року у справі № 160/16020/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХБУД КР» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дії, скасування вимоги та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/16020/21.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді Р. Ф. Ханова

Л. І. Бившева

В. В. Хохуляк