Справа № 580/3096/22
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07 грудня 2022 року справа № 580/3096/22
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про роз`яснення судового рішення у справі №580/3096/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, -
26.10.2022 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області із заявою про роз`яснення судового рішення у справі №580/3096/22, в якій просить роз`яснити рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.08.2022 у справі №580/3096/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.
В обгрунтування заяви посилається на ті обставини, що рішенням суду від 18.08.2022 у справі №580/3096/22 не встановлено дату, з якої позивачу має бути призначена пенсія за віком на пільгових умовах за Списком №2.
Ухвалою суду від 28.10.2022 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про роз`яснення судового рішення призначено до розгляду у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.
Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про роз`яснення судового рішення, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Вказана стаття передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.
Незрозумілість судового рішення є оціночним поняттям, а доцільність роз`яснення судового рішення приймається на розсуд суду, який має відштовхуватись від раціональних критеріїв.
Виходячи з положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18.08.2022 у справі №580/3096/22 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області прийняти рішення, яким призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць у відповідності до пункту "б" частини першої статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 №1788-XII в редакції до внесення змін Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення від 02.03.2015 №213-VIII, та з урахуванням Рішення Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23.01.2020.

Таким чином, резолютивною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.08.2022 у справі №580/3096/22 відповідача зобов`язано прийняти рішення про призначення позивачу пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 та зазначено правові норми, на підставі яких відповідач має прийняти таке рішення.

Враховуючи викладене, резолютивна частина рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.08.2022 у справі №580/3096/22 є зрозумілою та роз`ясненню не підлягає.

Щодо посилань позивача на відсутність у резолютивній частині дати, з якої позивачу має бути призначена пенсія за віком на пільгових умовах, суд зазначає наступне.

Позивач у позовній заяві просила зобов`язати відповідача призначити пенсію на пільгових умовах за Списком №2 з моменту набуття права на таку пенсію.

У мотивувальній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.08.2022 у справі №580/3096/22 зазначено:

« Скориставшись передбаченим пунктом 1.8 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України № 13-1 від 07.07.2014), правом на звернення за призначенням пенсії за місяць до досягнення пенсійного віку, позивач звернулася із заявою про призначення пенсії 06.07.2022, тобто протягом 3 місяців з дня досягнення пенсійного віку. Отже пенсія має бути призначена їй із 31 липня 2022 року.

За вказаних обставин пенсія позивачу має бути призначена з 31 липня 2022 року.».

Проте, у резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.08.2022 у справі №580/3096/22 не зазначено дату, з якої позивачу має бути призначена пенсія.

Отже, рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18.08.2022 у справі №580/3096/22 не вирішені позовні вимоги в частині дати, з якого має бути призначено позивачу пенсію.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Згідно частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового судового рішення в частині визначення дати, з якої має бути призначена позивачу пенсія.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове рішення може бути оскаржене.

На підставі викладеного, керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про роз`яснення судового рішення у справі №580/3096/22 задовольнити частково.

У роз`ясненні рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.08.2022 у справі №580/3096/22 відмовити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, ) прийняти рішення, яким призначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 31 липня 2022 року пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць у відповідності до пункту "б" частини першої статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 №1788-XII в редакції до внесення змін Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення від 02.03.2015 №213-VIII, та з урахуванням Рішення Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23.01.2020.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня підписання додаткового рішення.

Головуючий Алла РУДЕНКО