Справа № 320/7287/22
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 грудня 2022 року м. Київ 320/7287/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісквітний Комплекс "Рошен" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Бісквітний Комплекс "Рошен" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.01.2022 № .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.08.2022 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.09.2022.

30.11.2022 податковим органом подано до суду клопотання про витребування доказів.

В обгрунтування клопотання зазначає, Головне управління Державної податкової служби у Київській області з метою захисту інтересів держави та ефективного представництва в суді щодо розгляду адміністративної справи 320/7287/22 звернулось до Державного підприємства «Держреєстри України» з запитом про надання інформації та копій документів, а саме копії документів, які були подані (видані) ТОВ «АГРО ФІНАНС-ГРУП» (), АТ «ДПЗКУ» (), ТОВ «САМПЛ АГРО» (),ФГ «Слобожанські угіддя» (), ТОВ «КІАСТАР» (), ТОВ «Транссервіс Групп ЛТД» (), ФГ «ЗЕРНО ТАШЛИК» (), ТОВ «ЕВЕНС ТРЕЙД» (), за період з 01.01.2020 по 31.12.2021, а саме договір складського зберігання зерна (пшениця, ячмінь); бланки складських документів на зерно; сертифікати, які підтверджують право складу на видачу бланків складських документів на зберігання зерня (кукурудза, пшениця, ячмінь); договір купівлі продажу складських квитанцій; договір купівля продажу на користування реєстром складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання зерновими складами, підключеними до основного реєстру, однак Державне підприємство «Держреєстри України» відмовило у наданні такої інформації та документів у зв`язку відсутності повноважень щодо розпорядження такою інформацією.

07.12.2022 підготовче судове засідання у справі було знято з розгляду у зв`язку з аварійним відключенням світла відповідно до акту від 07.12.2022.

Позивачем та відповідачем 07.12.2022 подано заяви про розгляд клопотання про витребування доказів у порядку письмового провадження.

Розглянувши подане клопотання суд приходить до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Частиною 1 ст. 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2 та 3 ст. 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Також наголошує на тому, що ч. 8 ст. 80 КАС України вказано, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Водночас, суд звертає увагу відповідача на ч. 1 ст. 144 КАС України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Крім того, ч 3 ст. 249 КАС України визначено, що суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне витребувати від Державного підприємства «Держреєстри України» докази по справі та попередити його про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу за неподання доказів, необхідних для вирішення справи.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 80, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Державного підприємства «Держреєстри України» копії документів, які були подані (видані) ТОВ «АГРО ФІНАНС-ГРУП» (), АТ «ДПЗКУ» (), ТОВ «САМПЛ АГРО» (),ФГ «Слобожанські угіддя» (), ТОВ «КІАСТАР» (), ТОВ «Транссервіс Групп ЛТД» (), ФГ «ЗЕРНО ТАШЛИК» (), ТОВ «ЕВЕНС ТРЕЙД» (), за період з 01.01.2020 по 31.12.2021, а саме договір складського зберігання зерна (пшениця, ячмінь); бланки складських документів на зерно; сертифікати, які підтверджують право складу на видачу бланків складських документів на зберігання зерня (кукурудза, пшениця, ячмінь); договір купівлі продажу складських квитанцій; договір купівля продажу на користування реєстром складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання зерновими складами, підключеними до основного реєстру

2. Попередити Державне підприємство «Держреєстри України», що за невиконання ним вимог суду в частині надання витребуваних доказів, судом може бути постановлена окрема ухвала, яка підлягає направленню до органів прокуратури для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню вимог судового рішення.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.