Справа № 420/17023/22
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., розглянувши питання щодо витребування додаткових письмових доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Одеської митниці (відокремленого підрозділу Держаної митної служби України) (вул. Івана та Юрія Лип, 21 А, м.Одеса, 65078, ) про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці (відокремленого підрозділу Держаної митної служби України) в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ Одеської митниці № 38-дс від 11.11.2022 р. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2 »;

стягнути з Одеської митниці Державної митної служби України (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору за подання даного адміністративного позову у розмірі 992,40 грн.

За цією позовною заявою відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст. 263 КАС України.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ Одеської митниці № 38-дс від 11.11.2022 р. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2 ».

Зокрема, судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні матеріали дисциплінарної справи ОСОБА_2 , котрі слугували підставою для прийняття оскаржуваного наказу.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Враховуючи наявність, передбачених приписами ч. 9 ст. 205 КАС України, підстав, розгляд питання щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів у справі, здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.6-8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне зобов`язати Одеську митницю (відокремленого підрозділу Держаної митної служби України) надати до суду в строк до 28.12.2022 року належним чином засвідчені копії матеріалів дисциплінарної справи, котрі слугували підставою для прийняття оскаржуваного наказу Одеської митниці № 38-дс від 11.11.2022 р. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2 ».

Керуючись ч.2 ст.14, ст.72, ст.80, ст.ст.243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Одеську митницю (відокремленого підрозділу Держаної митної служби України) надати до суду в строк до 28.12.2022 року належним чином засвідчені копії матеріалів дисциплінарної справи, котрі слугували підставою для прийняття оскаржуваного наказу Одеської митниці № 38-дс від 11.11.2022 р. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.К.Василяка