Справа № 520/8459/2020
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2022 року

м. Київ

справа №520/8459/2020

адміністративне провадження № К/990/34027/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕМЛОКОМОТИВ" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень і рішень,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕМЛОКОМОТИВ" звернулось до суду з адміністративним, в якому просило визнати протиправними та скасувати повністю податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області: від 18 березня 2020 року №1 №1 та визнати протиправним та скасувати повністю рішення Державної податкової служби України від 2 червня 2020 року вих. №10/33-00-08-05-02-06 про результати розгляду скарги ТОВ "ПРОМРЕМЛОКОМОТИВ" вих.30/03/20-01 від 30 березня 2020 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року відмовлено в позові.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року скасовано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року та прийнято нове, яким позов задоволено частково: скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС України у Харківській області від 18 березня 2020 року № 1 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 649063 гривні 75 копійок (в т.ч. донарахування ПДВ 519251 гривень та штрафна санкція 129812 гривень 75 копійок; від 18 березня 2020 року № 1 про зменшення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 2531 гривень. В іншій частині в відмовлено в задоволенні позову.

5 грудня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Згідно із статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року прийнята у відкритому судовому засіданні, повний текст складено 19 лютого 2021 року касаційну скаргу подано 30 листопада 2022 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту цього судового рішення.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року, яка подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, слід відмовити.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕМЛОКОМОТИВ" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень і рішень.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх