Справа № 440/504/20
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2022 року

м. Київ

справа №440/504/20

адміністративне провадження №К/9901/44664/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді (судді-доповідача) - Данилевич Н.А.,

суддів - Мацедонської В.Е.,

Уханенка С.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки з власної ініціативи у постанові Верховного Суду від 08 листопада 2022 року у справі №440/504/20

за позовом ОСОБА_1

до Октябрського районного суду м. Полтави, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Національне агентство з питань запобігання корупції

про визнання неправомірними дій та рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

у справі №440/504/20

У С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду від 08 листопада 2022 року касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області задоволено частково.

Скасовано постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року.

Справу №440/504/20 направлено на новий розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

У судовому засіданні 08 листопада 2022 року проголошено скорочене судове рішення (вступна та резолютивна частини).

Повний текст судового рішення складено 14 листопада 2022 року.

Суд зазначає, що в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 08 листопада 2022 року під час оформлення та проголошення скороченої постанови та оформлення повного тексту постанови помилково допущено описку, а саме в абзаці 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 08 листопада 2022 року неправильно зазначено «Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року скасувати», замість правильного - «Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року у справі №440/504/20 скасувати».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У даному випадку Суд з власної ініціативи вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини скороченої постанови Верховного Суду від 08 листопада 2022 року ( вступна та резолютивна частина) та до резолютивної частини постанови Верховного Суду від 08 листопада 2022 року (повний текст), виклавши абзац 2 в такій редакції: «Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року у справі №440/504/20 скасувати».

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини скороченої постанови Верховного Суду від 08 листопада 2022 року та повного судового рішення - постанови Верховного Суду від 08 листопада 2022 року.

Викласти другий абзац резолютивної частини скороченої постанови Верховного Суду від 08 листопада 2022 року та повного судового рішення - постанови Верховного Суду від 08 листопада 2022 року в такій редакції: «Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року у справі №440/504/20 скасувати».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Н.А. Данилевич

В.Е. Мацедонська

С.А. Уханенко