Справа № 380/14575/22
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Стецишин П.Д.,

з участю представника позивача Несторовича Б. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акомторгюа» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Львівській області (далі позивач, ГУ ДПС у Львівській області) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акомторгюа» (далі відповідач, ТзОВ «Акомторгюа»), в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти до бюджету в розмірі 10 764 388 грн 75 к., які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно до карток особових рахунків та довідки про податкову заборгованість №7091/5/13-01-13-02-12 станом на 16.09.2022 заборгованість підприємства становить 10 764 388 грн 75 к., яка виникла внаслідок несплати податкових зобов`язань з податку на додану вартість із вироблених товарів (робіт, послуг), визначених податковим органом податковими повідомленнями рішеннями: від 30.09.2021 №72910/0411 в розмірі 3 656 366 грн 25 к., від 28.10.2021 №78317/0411 в розмірі 7 106 662 грн 50 к., від 02.11.2021 №793770416 в розмірі 340 грн та від 30.11.2021 №864700416 в розмірі 1 020 грн. Відповідно до вимог Податкового кодексу України відповідачу виставлено податкову вимогу форми «Ю» від 28.10.2021 №0-2659. Несплата відповідачем заборгованості до бюджету у добровільному порядку зумовила звернення контролюючого органу в суд з даною позовною заявою.

Позивачем 19.10.2022 (вх. №06122) подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою від 20.10.2022 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі. Підготовче засідання призначено на 08.11.2022.

Відповідачу роз`яснено право подання відзив на позов з посиланням на доказами, якими такий обґрунтовується.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позовну заяву.

Надіслана рекомендованою кореспонденцією відповідачу Ухвала про відкриття загального позовного провадження на вказану у позовній заяві адресу, яка відповідає місцезнаходженню юридичної особи, вказаному у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася з відміткою поштового відділення на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до положень статті 126 КАС України відповідач вважається таким, що його повідомлено про дату, час і місце судового розгляду.

На вимогу частини першою статті 130 КАС України відповідача викликано в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання.

Підготовче засідання, призначене на 08.11.2022, відкладено на 15.11.2022 у зв`язку із необхідністю з`ясування додаткових обставин справи.

Позивачем 10.11.2022 (вх. №70968) подано клопотання про долучення доказів.

Ухвалою від 15.11.2022 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 06.12.2022.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ТзОВ «Акомторгюа» зареєстровано як юридична особа та внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань із присвоєнням коду .

Відповідно до наданої контролюючим органом інформації у ТзОВ «Акомторгюа» наявні відкриті рахунки в установах банків.

Згідно до карток особових рахунків та довідки про податкову заборгованість №7091/5/13-01-13-02-12 заборгованість відповідача з податку на додану вартість станом на 16.09.2022 становить 10 764 388 грн 75 к. та складається з основного платежу у розмірі 7 662 868 грн та застосованих штрафних санкцій у розмірі 3 101 520 грн 75 к.

Податкова заборгованість ТзОВ «Акомторгюа» виникла на підставі прийнятих контролюючим органом податкових повідомлень-рішень:

- від 30.09.2021 №72910/0411, яким визначено суму грошового зобов`язання у розмірі 3 656 366 грн 25 к. у зв`язку із завищенням суми залишку від`ємного значення, що підлягала зарахуванню до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 63 491 грн та заниження податкового зобов`язання з ПДВ за липень 2021 року на суму 2 925 093 грн;

- від 28.10.2021 №78317/0411, яким визначено суму грошового зобов`язання у розмірі 7 106 662 грн 50 к. у зв`язку із завищенням суми залишку від`ємного значення, що підлягала зарахуванню до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 97 003 грн та заниження податкового зобов`язання з ПДВ за серпень 2021 року на суму 4 737 775 грн;

- від 02.11.2021 №793770416, яким застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 340 грн у зв`язку із несвоєчасним поданням податкової звітності податку на додану вартість за березень 2021 року.

- від 30.11.2021 №864700416, яким застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 1 020 грн у зв`язку із несвоєчасним поданням податкової звітності з податку на додану вартість за квітень 2021 року.

Вищевказані податкові повідомлення - рішення прийнято на підставі актів від 12.09.2021 №70104/Ж5/26-15-04-11-16/43736148 та від 13.10.2021 №77014/Ж5/26-15-04-11-16/43736148, що складені за результатами проведених контролюючим органом камеральних перевірок даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість та актів від 01.11.2021 №81096/Ж5/26-15-04-16-18 та від 29.11.2021 №88110/ 26-15-04-16-18, що складені за результатами проведених контролюючим органом камеральних перевірок дотримання вимог законодавства в частині своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість.

На час розгляду справи суми податкових зобов`язань відповідача є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу.

На виконання вимог статті 59 Податкового кодексу України позивач направив на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» від 28.10.2021 №0-2659 на загальну суму 3 656 366 грн 25 к.

Докази, які б підтверджували, що вказані податкова вимога та податкові повідомлення-рішення відповідачем оскаржувались, у справі відсутні.

Заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачена.

Наявність податкового боргу зумовила звернення податкового органу до суду з даним позовом.

При вирішення справи суд керувався таким.

Відповідно до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі Податковий кодекс) (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до підпункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно до статті 16 Податкового кодексу платники податків зобов`язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 41 Податкового кодексу контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є органи доходів і зборів.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 54.1. статті 54 Податкового кодексу встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язанням та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Судом на підставі матеріалів справи встановлено, що податковий борг ТзОВ «Акомторгюа» на загальну суму 10 764 388 грн 75 к. виник внаслідок несплати відповідачем суми грошових зобов`язань з податку на додану вартість, визначених контролюючим органом податковими повідомленнями-рішеннями від 30.09.2021 №72910/0411, від 28.10.2021 №78317/0411, від 02.11.2021 №793770416 та від 30.11.2021 №864700416.

Сума податкового боргу 10 764 388 грн 75 к. є узгодженою, однак у встановлені строки до бюджету не сплачена.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вказаних положень Податкового кодексу ГУ ДПС у Львівській області надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» від 28.10.2021 №0-2659 на загальну суму 3 656 366 грн 25 к.

Погашення податкового боргу платників податків регулюється главою 9 Податкового кодексу.

Згідно з пунктом 95.1. статті 95 Податкового кодексу контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95).

Позивачем дотримано вимоги пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу щодо строку звернення до суду з позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Матеріалами справи підтверджується наявність у ТзОВ «Акомторгюа» податкового боргу у розмірі 10 764 388 грн 75 к.

Ураховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ГУ ДПС у Львівській області, які підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення.

Відповідно до положень статті 139 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.6-10, 14, 72-77, 90, 159, 241-246, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в :

Позов Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, буд. 35, м. Львів, 79003, код ЄДРПОУ ВП 43968090) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акомторгюа» (пр. Чорновола, буд. 63, м. Львів, 79058, ) про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акомторгюа» (пр. Чорновола, буд. 63, м. Львів, 79058, ) до бюджету 10 764 388 (десять мільйонів сімсот шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят вісім) грн 75 к., які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 12 грудня 2022 року.

Суддя О.П. Хома