Справа № 347/1728/22
Суддя: ГОРДІЙ В. І.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1728/22
УХВАЛА

Іменем України

12.12.2022 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Романюка Василя Ярославовича, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Романюка Василя Ярославовича, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 15.11.2022 року, 29.11.2022 року та 12.12.2022 року не з`явився повторно поспіль, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи без його участі до Косівського районного суду не поступало.

Згідно ч.5 ст.205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Таким чином, в силу вимог ч.5 ст.205 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно поспіль не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позов, в якому просив відмовити в позові в повному обсязі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно поспіль не з?явився в судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не подавав, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 240, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Романюка Василя Ярославовича, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без розгляду.

Роз?яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ