Справа № 380/16974/21
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

08 грудня 2022 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача в частині застосування обмеження максимального граничного розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами, встановленими для осіб, які втратили працездатність, під час проведення 10.08.2020 перерахунку пенсії за вислугу років позивачу;

- зобов`язати відповідача здійснити з 01.04.2021 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років позивачу без обмеження її максимального граничного розміру, з розрахунку 60% від суми місячної заробітної плати, яка визначена у довідці Львівської обласної прокуратури № 21/791вих-21 від 08.04.2021, з виплатою різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії.

Ухвалою судді від 11.10.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 23.11.2021 зупинено провадження в адміністративній справі №380/16974/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії до набрання чинності судовим рішенням судової палати розгляду справ щодо захисту соціальних прав Верховного Суду у справі №580/5962/20.

Ухвалою суду від 17.11.2022 поновлено провадження у справі №380/16974/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

До суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі, у якому він просить зупинити провадження у справі до розгляду Конституційним Судом України справи за об`єднаними конституційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо відповідності Конституції України окремих положень статті 2 Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 08.07.2011 №3668-VI, абзацу шостого частини п`ятнадцятої статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VII, ОСОБА_7 щодо відповідності Конституції України окремого положення статті 2 Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 08.07.2011 №3668-VI, ОСОБА_8 щодо відповідності Конституції України окремих положень статті 2, абзацу другого пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 08.07.2011 №3668-VI, частини другої абзацу шостого частини п`ятнадцятої статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VII.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд зупиняє провадження у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Слід зазначити, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від змісту справи.

Зважаючи на обставини, за яких відкрито провадження у Конституційному Суді України та позовні вимоги позивача, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі №380/16974/21 з мотивів, наведених позивачем, відсутні.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість розгляду даної справи та вважає, що спір може бути вирішено на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відтак, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 236, 241-243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується

Суддя Сидор Н.Т.