Справа № 480/8078/22
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
08 грудня 2022 року Справа № 480/8078/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до страхового ОСОБА_1 період роботи в колгоспі «Рассвет» з 01 вересня 1987 року по 06 серпня 1988 року згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 від 27 червня 1983 року; період роботи в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Об`єднана вантажно-транспортна компанія» (російською - ООО «Объединенная погрузочно-транспортная компания») з 06 жовтня 2008 року по 03 квітня 2009 року згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 від 27 червня 1983 року; період роботи в закритому акціонерному товаристві «Соціального та промислового будівництва» (російською - ЗАО «СОЦПРОМСТРОЙ»), в російській федерації, а саме періоду роботи з 01 квітня 2004 року по 31 травня 2004 року - згідно записів у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 27 червня 1983 року, та з 05 лютого 2010 року по 11 квітня 2016 року, з 30 травня 2016 року по 05 травня 2017 року, з 27 липня 2017 року по 24 листопада 2017 року, з 06 березня 2018 року по 07 серпня 2018 року згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_2 від 05 лютого 2010 року; період роботи в закритому акціонерному товаристві «Соціального та промислового будівництва» (російською - ЗАО «СОЦПРОМСТРОЙ»), в російській федерації, а саме періоду роботи з 11 червня 2018 року по 24 листопад 2020 року, з 25 січня 2021 року по 27 січня 2022 року - згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_2 від 05 лютого 2010 року;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03 жовтня 2022 року та прийняти рішення з урахуванням висновків суду по суті розгляду справи.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/8078/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 205.
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик