Справа № 400/8861/21
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2022 року

м. Київ

справа №400/8861/21

адміністративне провадження №К/990/8605/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження

у справі №400/8861/21

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Військова частина НОМЕР_1

про визнання протиправною та скасування постанови від 27 серпня 2021 року № 65563264,

провадження у якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2022 відкрито касаційне провадження у вказаній справі, встановлено строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

28 листопада 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі до скасування воєнного стану в Україні.

Вказане клопотання мотивовано тим, що у зв`язку зі збройною агресією рф проти України Військова частина НОМЕР_1 переведена на воєнний стан з 24.02.2022 та продовжує виконувати свої завдання із забезпечення територіальної цілісності України в Донецькій області у складі ОТУ «Донецьк».

Заявник стверджує, що на даний час начальник юридичної служби Військової частини НОМЕР_1 майор юстиції ОСОБА_2 та офіцер юридичної служби Військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 проходять військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 , яка переведена на організацію та штати воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/22.

Оцінюючи доводи поданого клопотання, Суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Разом з тим, з матеріалів справи не вбачається, що Військовою частиною НОМЕР_1 як третьою особою були заявлені самостійні вимоги щодо предмета позову у цій справі.

Таким чином, у Суду відсутні підстави для застосування п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України при розгляді клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі.

Крім того, заява Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі не містить будь-яких мотивів на обґрунтування висновку про неможливість адміністративному суду самостійно встановити та оцінити коло обставин, які входять до предмета судового розгляду в цій справі.

Керуючись статтями 243, 248, 256 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №400/8861/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко ,

Судді Верховного Суду