Справа № 140/5857/21
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань розгляду адміністративної справи в режимі відеоконференції

12 грудня 2022 року ЛуцькСправа № 140/5857/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Державної податкової служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, Державної податкової служби України про стягнення ненарахованої та неотриманої різниці втраченого заробітку та оплати вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Волинського окружного адміністративного суду на розгляді знаходиться заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, Державної податкової служби України про стягнення ненарахованої та неотриманої різниці втраченого заробітку та оплати вимушеного прогулу.

Розгляд даної заяви призначено на 11:00 14 грудня 2022 року.

Від представника Державної податкової служби України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Клопотання представника Державної податкової служби України обґрунтовано тим, що в країні запроваджено воєнний стан, у зв`язку із чим позивач просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні представника третьої особи в режимі відеоконференції поза межами суду, забезпечивши її проведення в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС «EasyCon».

Згідно із частиною третьою статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення такого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

За приписами частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин першої п`ятої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на те, що спосіб участі в судовому засіданні в режимі відеоконфоренції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Однак, мотиви заявника, які зумовили подання відповідного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, на думку суду, не покладають на суд обов`язок щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки заявник не вказав, яким чином введений в Україні воєнний стан перешкоджає позивачу прибути у судове засідання.

Додатково, суд зазначає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи, оскільки у зв`язку із військовою агресією російської федерації, в тому числі ракетних обстрілів по енергетичній інфраструктурі країни, що призвело до зростання дефіциту потужностей та аварійних відключень світла у Волинській області, в тому числі Волинському окружному адміністративному суді.

Суд звертає увагу заявника на те, що норми статті 195 КАС України не вказують на обов`язок суду щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Державної податкової служби України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №140/5857/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський