Справа № 383/1193/21 (2-іс/340/1/22)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 383/1193/21 (2-іс/340/1/22)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 року
в адміністративній справі №383/1193/21 (2-іс/340/1/22) за позовом ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 року в адміністративній справі №383/1193/21 (2-іс/340/1/22).
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 24.10.2022 року та від 31.10.2022 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 01.12.2022 року.

Для повідомлення учасників справи про вказану дату розгляду зазначеної справи сформовано повістку-повідомлення для направлення її сторонам.

У зв`язку із недостатнім фінансуванням судів та недостатнім забезпеченням поштовими марками, поштова кореспонденція направляться на електронну пошту учасників справи (за наявності).

Так, повістка-повідомлення про розгляд справи №383/1193/21 (2-іс/340/1/22) в порядку письмового провадження на 01.12.2022 року була направлена на поштову адресу позивача та на електрону пошту відповідача.

На адресу суду не повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, направленого на поштову адресу позивача. Станом на день розгляду апеляційної скарги 01.12.2022 року, матеріали справи не містять доказів вручення учасникам справи повідомлення про дату розгляду вказаної справи, а також отримання позивачем копії апеляційної скарги.

Також слід зазначити, що відповідно до ч.1-3 ст.304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Також, відповідно до частини першої статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки.

Згідно частини восьмої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи ту обставину, що у суду немає доказів вручення учасникам справи повідомлення про дату розгляду вказаної справи, а також отримання позивачем копії апеляційної скарги для можливості скористатися правом на подання відзиву на апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 304, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 року в адміністративній справі №383/1193/21 (2-іс/340/1/22) до 27 грудня 2022 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова