Справа № 480/6693/22
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
09 грудня 2022 року Справа № 480/6693/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення з неї податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб загальною сумою 7 061, 40 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, податкова вимога від 11.09.2019 №229484-54 направлялася ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Водночас згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 була зареєстрована як фізична особа-підприємець з 2012 по 27.08.2019 за адресою АДРЕСА_2 .
Із заяви ОСОБА_1 про застосування спрощеної системи оподаткування (а.с. 8) судом вбачається, що відповідачем зазначена податкова адреса: АДРЕСА_3 .
Крім того, відповідно повідомлення від Управління Державної міграційної служби України в Сумській області від 25.10.2022, за інформацією Єдиного державного демографічного реєстру УДМС України гр. ОСОБА_1 з 26.07.2000 зареєстрована за місцем проживання: АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 05.12.2022 було зобов`язано Головне управління ДПС у Сумській області надати суду письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо направлення податкової вимоги від 11.09.2019 № 229484-54 на адресу: АДРЕСА_1 .
07.12.2022 від позивача надійшли до суду пояснення, в яких зазначено, що податкова вимога сформована та направлена на адресу проживання ОСОБА_1 , яка вказана нею при постановці на облік до контролюючого органу - АДРЕСА_1 .
Також представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 не виконала обов`язок, передбачений ст. 70 ПК України, у зв`язку з чим податкова вимога направлена за наявним у контролюючого органу місцем реєстрації.
При цьому із ідентифікаційних даних відповідача, наданих позивачем до пояснень, вбачається, що інформацію про адресні дані місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було внесено до реєстраційних даних 23.11.2019.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо внесення 23.11.2019 до реєстраційних даних ОСОБА_1 інформації про адресні дані місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо внесення 23.11.2019 до реєстраційних даних ОСОБА_1 інформації про адресні дані місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Копію ухвали направити позивачу через систему "Електронний суд".
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска