Справа № 480/13004/21
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2022 р.Справа № 480/13004/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.07.2022 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 480/13004/21

за позовом Національної академії внутрішніх справ

до ОСОБА_1

про стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.07.2022 задоволено позов Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат.

На зазначене судове рішення відповідач подав апеляційну скаргу. Одночасно в апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що 17.08.2022, тобто в межах строку встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України, він подав апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, проте листом від 25.08.2022 Сумський окружний адміністративний суд повернув йому апеляційну скаргу для направлення її за належністю безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання належить задовольнити, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу .

Питання поновлення та продовження процесуальних строків урегульоване статтею 121 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи свідчать, що рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.07.2022 ухвалене за наслідками розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги в межах встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України строку є 22.08.2022.

Наявними у справі та доданими до апеляційної скарги матеріалами підтверджується, що 17.08.2022 , тобто в межах встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України строку, відповідач направив до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу через суд першої інстанції, яка надійшла до Сумського окружного адміністративного суду 23.08.2022. Сумський окружний адміністративний суд листом від 25.08.2022 повернув вказану апеляційну скаргу з додатками представнику відповідача для направлення за належністю та цієї ж дати апеляційна скарга була надіслана до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. 3 ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

З огляду на наведені скаржником обставини, які підтверджуються наявними у справі матеріалами, колегія суддів вважає вказані у клопотанні підстави для поновлення строку поважними та дійшла висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для поновлення скаржнику строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.07.2022 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.07.2022 року по справі № 480/13004/21 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.07.2022 по справі № 480/13004/21 за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.07.2022 по справі № 480/13004/21.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)В.Б. Русанова Т.С. Перцова