Справа № 708/1007/22
Суддя: Івахненко О. Г.
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/1007/22
Номер провадження № 2-а/708/13/22
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

09 грудня 2022 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду з позовом до Чигиринської міської ради про поновлення пропущеного процесуального строку та про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 12 від 09 листопада 2022 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн.

Ухвалою від 01.06.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви тривалістю пять днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали про залишення позову без руху позивачем отримано 07.12.2022 року, про що свідчить відповідна відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

09.12.2022 року на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, у якій останній зазначає, що є особою з інвалідлністю внаслідок війни, про що додає копії документів, а тому вважає, що він звільнений від сплати судового збору у даній справі.

Ознайомившись із заявою позивача на усунення недоліків та доданими до неї документами, суддя приходить до таких висновків.

На підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору позивачем надано копію посвідчення інваліда війни № НОМЕР_1 , виданого 21.09.2021 року, з терміном дії до 01.10.2024 року, з якого вбачається, що пред`явник цього посвідчення є інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни.

З огляду на це, суд зауважує, що ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" містить перелік об`єктів, за які не справляється судовий збір, а стаття 5 цього Закону - перелік суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання до суду позовів, заяв, скарг тощо, а також підстави звільнення від сплати судового збору осіб, які звертаються із заявами про захист не власних прав, а охоронюваних законом прав та інтересів інших осіб.

Так, відповідно до п.п. 8, 9, 13 ч. 1 ст. 5 від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи; особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю; учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

В той же час, предметом оскарження у даній справі є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 12 від 09 листопада 2022 року щодо здійснення завідомо неправдивого виклику поліції (повідомлення неправдивих відомостей).

Як зазначено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 9901/70/20 встановлені п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" положення стосуються випадків звернення осіб до адміністративного суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.

Таким чином, враховуючи, що спір у даній адміністративній справі не зачіпає порядку надання, обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій, а також беручи до уваги, що ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи і має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни як особа, що брала безпосередню участь в антитерористичній операції ("АТО"), що підтверджується і наданою позивачем довідкою № 2698 від 22.06.2021 року, виданою командиром військової частини НОМЕР_2 , то судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі підлягає сплаті.

Як передбачено п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем недоліки позовної заяви у визначений судом строк не усунуто, тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.Г. Івахненко