Справа № 560/7949/21
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/7949/21

05 грудня 2022 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Матохнюка Д.Б.
суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з судовим рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2022 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення, рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року - без змін.
29 листопада 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга від фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України, в якій скаржник просить скасувати рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.12.2021 та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.
Разом з тим, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до частин 1 та 2 ст.300 КАС України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу.
В той же час, ч.1 ст. 323 КАС України визначено, що якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає її за правилами цієї глави.
Згідно зі ч.5 ст. 323 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.
З матеріалів справи встановлено, що окрім фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України, рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року по даній справі було оскаржено ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При цьому, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2022 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення.
Колегія суддів зазначає, що доводи та зміст апеляційної скарги фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року у даній справі є аналогічні доводам та змісту апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на судове рішення по цій справі, які розглянуті апеляційним судом.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.
З матеріалів справи слідує, що за подачу апеляційної скарги фінансовим управлінням Генерального штабу Збройних Сил України сплачено судовий збір в розмірі 2724,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 20 січня 2022 року №264.
Вказані кошти були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується "Реєстром підтверджень оплат із Казначейства".
Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" в редакції № 2147-VIII від 03.10.2017.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З врахуванням того, що апеляційним судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України, відтак сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись 300, 323, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Повернути фінансовому управлінню Генерального штабу Збройних Сил України сплачений судовий збір в розмірі 2724,00 грн. відповідно до платіжного доручення №264 від 20 січня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.