Справа № 520/25596/21
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

07 грудня 2022 року № 520/25596/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонько А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Літвіщенко Д.О.,

представника позивача - Крюкової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Молочний світ" про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області з адміністративним позовом, в якому просить суд тимчасово припинити виробництво та обіг харчових продуктів на потужності Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Молочний світ» (адреса здійснення діяльності вул. Лісова, 19, с. Соколово, Чугуївський район, Харківська область, 61003) до усунення виявлених порушень.

Ухвалою суду від 15.12.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Від ТОВ "ТВК Молочний світ" до канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до моменту усунення перешкод для здійснення позапланових перевірок.

Представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання.

Представник відповідача у судове засідання з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, просив відкласти розгляд справи, посилаючись на обстріли міста Харкова.

Дослідивши обставини даної справи та доводи клопотання ТОВ "ТВК Молочний світ" про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з наступних підстав.

Проаналізувавши матеріали справи та доводи сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено передумови для обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли продовжувати розгляд справи надалі не є можливим, оскільки в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Суд зазначає, що представником відповідача взагалі не зазначено справу до вирішення, якої слід зупинити провадження по справі № 520/25596/21, а також не зазначено об`єктивної неможливості розгляду цієї справи без зупинення провадження по справі.

Щодо заявленої представником позивача підстави для зупинення провадження по справі, як до моменту усунення перешкод для здійснення позапланових перевірок суд зазначає, що така підстава згідно положень Кодексу адміністративного судочинства України - відсутня.

Крім того, представником відповідача не надано до суду доказів, звернення до позивача з листом щодо проведення позапланової перевірки на предмет усунення виявлених в ході попередньої перевірки порушень вимог спеціального законодавства та відповідно і не надано доказів щодо відмови проведення такої перевірки, саме з підстав існування мораторію на проведення таких перевірок.

З наведених міркувань суд приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість заявленого клопотання, через що в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись положеннями ст. ст. 236, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У клопотанні представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Молочний світ" про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08 грудня 2022 року.

Суддя Бідонько А.В.