Справа № П/857/16/22
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № П/857/16/22
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ВІДВІД СУДДІ ВІД РОЗГЛЯДУ СПРАВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
08 грудня 2022 року м. Львів
ОСОБА_1 звернулася до Восьмого апеляційного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просила:
- визнати дії Личаківського ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ (м. Львів) по складанню постанови від 06 жовтня 2016 року про залучення будівельної організації старшим державним виконавцем Скоп Т.А. у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 17/2016 від 25 серпня 2016 року неправомірними;
- визнати зазначення у постанові від 06 жовтня 2016 року ВП № 52180799 виконавчого документа як виконавчий лист № 813/5744/15 таким, що не відповідає фактичному номеру виконавчого листа;
- скасувати постанову від 06 жовтня 2016 року про залучення будівельної організації у ВП № 52180799, постановлену старшим державним виконавцем Скоп Т.А., як таку, що винесена особою, якій не передавались матеріали ВП № 52180799 за обставин, коли не було накладено двох штрафів законним шляхом.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання неправомірними дій та скасування постанови передано до Львівського окружного адміністративного суду.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 жовтня 2022 року визначено головуючою суддею Клименко Оксану Миколаївну.
Ухвалою судді від 23 листопада 2022 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.
02 грудня 2022 року від позивачки через канцелярію суду надійшла заява про відвід судді Клименко О.М. від розгляду справи № П/857/16/22, яка мотивована наступним: «Ознайомившись 02.12.2022 р. з матеріалами справи, побачила, що суддею долучено до матеріалів справи відзив на апеляційну скаргу резолюція судді від 30.11.2022 р. та доповнення до відзиву відповідача, резолюція судді від 01.12.2022 р. без доказів надсилання позивачу, чим грубо порушила моє право на справедливий суд та процесуальне право».
Ухвалою суду від 05 грудня 2022 року для розгляду заяви ОСОБА_1 від 02 грудня 2022 року про відвід судді Клименко О.М. передано справу № П/857/16/22 іншому судді Львівського окружного адміністративного суду, що буде визначений в порядку, передбаченому статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Клименко Оксани Миколаївни у адміністративній справі № П/857/16/22 за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання неправомірними дій, скасування постанови відмовлено.
07 грудня 2022 року від позивачки через канцелярію суду надійшла заява від 05 грудня 2022 року про відвід судді Клименко О.М. від розгляду справи № П/857/16/22 пров. П/857/22/22. У вказаній заяві позивачка зазначає, зокрема, що « 02.12.2022 р. мною подано короткий текст відводу судді Клименко О.М. з зазначенням, що повний текст відводу з обґрунтуванням буде подано 05.12.2022 р. наступний робочий день після вихідних».
При постановленні ухвали суд виходить з наступного.
Згідно з частинами першою, другою статті 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.
Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до частин першої-третьої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
За цими самими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи.
Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Суд ухвалою, без виходу до нарадчої кімнати, залишає заяву про відвід, яка повторно подана з тих самих підстав, без розгляду.
Суд відзначає, що 02 грудня 2022 року від позивачки через канцелярію суду надійшла заява про відвід судді Клименко О.М. від розгляду справи № П/857/16/22.
У вказаній заяві позивачка виклала фактичні обставини, які на її думку, є підставою для відводу судді у справі № П/857/16/22.
Оскільки 02 грудня 2022 року від позивачки через канцелярію суду надійшла заява про відвід судді Клименко О.М., у якій викладено фактичні обставини, які на думку позивачки, є підставою для відводу, то у суду відповідно до вимог статті 40 КАС України виник обов`язок таку заяву у відповідному порядку та строки розглянути. Суд під час розгляду вказаної заяви дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу та вирішив заяву ОСОБА_1 від 02 грудня 2022 року про відвід судді у справі передати на розгляд іншого судді, що буде визначений у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу, про що судом постановлено ухвалу від 05 грудня 2022 року.
Вказана заява розглянута Львівським окружним адміністративним судом 07 грудня 2022 року та у її задоволенні відмовлено.
07 грудня 2022 року від позивачки через канцелярію суду надійшла заява від 05 грудня 2022 року про відвід судді Клименко О.М. від розгляду справи № П/857/16/22 пров. П/857/22/22, в якій зазначено ті ж самі підстави для відводу, що й у заяві від 02 грудня 2022 року, яка вже вирішена судом.
За таких обставин відповідно до імперативних вимог абзацу другого частини третьої статті 39 КАС України заява ОСОБА_1 від 05 грудня 2022 року про відвід судді Клименко О.М. від розгляду справи № П/857/16/22 пров. П/857/22/22 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 39, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 від 05 грудня 2022 року про відвід судді Клименко О.М. від розгляду справи № П/857/16/22 пров. П/857/22/22 залишити без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 08 грудня 2022 року.

Суддя Клименко О.М.