Справа № 640/23447/19
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2022 року

м. Київ

справа №640/23447/19

адміністративне провадження №К/9901/18186/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Білак М.В., Соколова В.М.,

розглянувши питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 18 серпня 2022 року у справі № 640/23447/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про скасування наказу, поновлення на роботі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 18 серпня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року у справі № 640/23447/19 залишено без змін.

14 вересня 2022 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 18 серпня 2022 року у справі № 640/23447/19 в частині зазначення ім`я позивача.

Ухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2022 року витребувано з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 640/23447/19.

01 грудня 2022 року справа № 640/23447/19 надійшла з Окружного адміністративного суду міста Києва до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2022 року призначено розгляд питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 18 серпня 2022 року у справі № 640/23447/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про скасування наказу, поновлення на роботі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 у порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом установлено, що при виготовленні постанови Верховного Суду від 18 серпня 2022 року було допущено описку у вступній та пункті 1 описової частин цієї постанови, а саме: замість правильного зазначення ім`я позивача « ОСОБА_1 » було помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, допущена описка в постанові Верховного Суду від 18 серпня 2022 року у справі № 640/23447/19 підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Верховного Суду від 18 серпня 2022 року у справі №640/23447/19, зазначивши правильно у вступній та пункті 1 описової частин цієї постанови ім`я позивача « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

М.В. Білак

В.М.Соколов

Судді Верховного Суду