Справа № 460/45573/22
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Н.О. Дорошенко, після одержання позовної заяви:
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою судді від 15.11.2022 позовна заява залишалася без руху. ОСОБА_1 встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду позову, форма та зміст якого відповідає вимогам ст.160 КАС України (для суду та відповідача(ів)).
07.12.2022 від представника позивача надійшло клопотання, у якому просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області. При цьому, зазначає, що у разі залучення такого суб`єкта владних повноважень до участі у справі позивачем буде надано позовну заяву з додатками для такого співвідповідача.
Суд зауважує, що відповідно до вимог КАС України питання залучення особи до участі у справі здійнюється судом на стадії підготовки справи до розгляду по суті, що передбачає наявність відкритого провадження у такій судовій справі.
Разом з тим, вищевказаною ухвалою суду позовна заява залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам п.2 та п.4 ч.5 ст.160 КАС України, оскільки зі змісту позовних вимог слідує, що позивач просить, зокрема, визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, однак не визначає такий орган Пенсійного фонду відповідачем. У зв`язку з чим, позивачу запропоновано привести позовні вимоги у відповідність шляхом подання суду позову, форма та зміст якого відповідає вимогам ст.160 КАС України (для суду та відповідача(ів)).
Проте, до клопотання, поданого на виконання ухвали суду від 15.11.2022, представником позивача не додано такого позову.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначається строк усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали (ч.2 ст.169 КАС України).
За таких обставин, слід продовжити процесуальний строк для виконання ухвали від 15.11.2022 про залишення позовної заяви без руху та запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду позову, форма та зміст якого відповідає вимогам ст.160 КАС України (для суду та відповідача(ів)).
Керуючись статтями 121, 169, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою судді від 15.11.2022, тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Н.О. Дорошенко