Справа № 820/4138/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06 грудня 2022 року № 820/4138/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "АЗЧ Постач" до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "АЗЧ Постач" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №102000010/2016/000121/1 від 19.05.2016 Чернігівської митниці ДФС;

- скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 102110001/2016/00112 Чернігівської митниці ДФС.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що рішення про коригування митної вартості товарів №102000010/2016/000121/1 від 19.05.2016 року та картка відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 102110001/2016/00112 є протиправними та такими, що порушують права позивача, а відтак підлягають скасуванню.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом, призначено судовий розгляд адміністративної справи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 року клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - задоволено; позовну заяву Приватного підприємства "АЗЧ Постач" до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови - залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "АЗЧ Постач" задоволено; ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 по справі № 820/4138/17 скасовано; справу №820/4138/17 за позовом Приватного підприємства "АЗЧ Постач" до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови - направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

20.06.2018 дана справа надійшла до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 року адміністративну справу за вищевказаним позовом прийнято до розгляду; розгляд адміністративної справи призначено за правилами загального позовного провадження.

В подальшому, ухвалою Верховного Суду від 06.08.2018 року, зокрема, відкрито касаційне провадження за скаргою Чернігівської митниці Державної фіскальної України на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі № 820/4138/17; витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/4138/17.

Зазначена ухвала Верховного Суду надійшла до Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 року та зареєстрована під вх. № 01-29/46037/18.

Згідно листа Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 № 01-09/820/4138/17/32929/18 адміністративну справу №820/4138/17 за позовом Приватного підприємства "АЗЧ Постач" до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови було направлено на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 31.08.2022 року закрито касаційне провадження за скаргою Чернігівської митниці ДФС на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 у справі №760/14002/17.

Згідно супровідного листа Верховного Суду від 01.09.2022 року №820/4138/17/40126/22 вищевказану адміністративну справу було повернуто до Харківського окружного суду.

20.09.2022 року дана справа надійшла до Харківського окружного адміністративного суду.

Розгляд справи судом призначено на 01.12.2022 року о 10:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

У судове засідання, призначене на 01.12.2022 року о 10:00 год., представники сторін не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Будь-яких заяв або клопотань до суду від представників сторін не надходило.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 06.12.2022 року щодо юридичної особи Приватного підприємства "АЗЧ Постач" (код ЄДРПОУ 36817584) вбачається, що 03.12.2020 року до реєстру внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що згідно ухвали Господарського суду Харківської області від 19.11.2020 року по справі №922/2363/19, яка набрала законної сили 19.11.2020 року, затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу Приватне підприємство "АЗЧ "Постач" (; місце реєстрації: вул. Рози Люксембург, буд. 16-А, м. Чугуїв); визнано погашеними вимоги кредиторів, що не погашені у зв`язку з недостатністю майна банкрута ПП "АЗЧ "Постач"; провадження у справі закрито; зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку; ухвалу направлено ліквідатору, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, ГУ статистики у Харківській області, державному реєстратору.

Відповідно до п. ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком субєкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вище викладене та з огляду на внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи Приватного підприємства "АЗЧ Постач" на підставі рішення Господарського суду Харківської області, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Згідно із положеннями ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства "АЗЧ Постач" (63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Рози Люксембург, буд. 16-а) до Чернігівської митниці ДФС (14017, м. Чернігів, просп. Перемоги, 6) про скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.