Справа № 807/880/17
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення надміру сплаченого судового збору

09 грудня 2022 рокуЛьвівСправа № 807/880/17 пров. № А/857/133/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді:Судової-Хомюк Н. М.
суддів:Онишкевича Т. В.
Сеника Р. П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 807/880/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області задоволено частково. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі № 807/880/17 скасовано та прийнято постанову, якою позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення - рішення від 21 червня 2016 року № в частині податкового зобов`язання в розмірі 609110,06 грн.. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 21 червня 2016 року № № в частині податкового зобов`язання в розмірі 145026,21 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

09 листопада 2022 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 2828 грн 00 коп. за подання апеляційної скарги на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі № 807/880/17.

На обгрунтування поданого клопотання зазначає, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області залишено без руху та надано строк на усунення недоліку апеляційної скарги - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 12 000,00грн.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали Головним управлінням ДПС у Закарпатській області надіслано два клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги від 07.02.2022 з платіжним дорученням №1817 про сплату судового збору в розмірі 2828,00 грн. та від 17.02.2022 з платіжним дорученням №168 про сплату судового збору в розмірі 12000,00 грн.

Заявник звертає увагу суду на те, що при оплаті судового збору у платіжному доручення №1817 помилково зазначено номер справи - 807/1010/17. Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Восьмого апеляційного адміністративного суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за платіжним дорученням №1817 у справі №807/1010/17 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 .

Однак, листом від 09.03.2022 №10-09/231/22/06 Восьмим апеляційним адміністративним судом надано відповідь про те, що для повернення судового збору за платіжним дорученням №1817 від 23.12.2021 Головному управлінню ДПС у Закарпатській області необхідно подати відповідну заяву у справі №807/880/17.

Відтак, заявник просить врахувати наведені у заяві обставини та повернути зайво сплачений судовий збір у розмірі 2828 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заявлене клопотання про повернення судового збору необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною 2 вказаної статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Аналіз наведеної норми вказує на те, що надміру сплачена сума судового збору, що справляється за законом за подання відповідних заяв, скарг до суду, підлягає поверненню особі, яка переплатила судовий збір.

Як слідує з матеріалів справи, при поданні, Головним управлінням ДПС у Закарпатській області до Восьмого апеляційного адміністративного суду, апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі № 807/880/17 апелянтом не долучено до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду від 27.01.2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення вказаного недоліку шляхом надіслання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 12000 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали Головне управління ДПС у Закарпатській області надіслано два клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги від 07.02.2022 року з платіжним дорученням від 23.12.2021 №1817 про сплату судового збору в розмірі 2828,00 грн. та від 17.02.2022 року з платіжним дорученням від 16.02.2022 №168 про сплату судового збору в розмірі 12000,00грн.

Колегія суддів бере до уваги пояснення Головного управління ДПС у Закарпатській області, що при оплаті судового збору у платіжному доручення №1817 від 23.12.2021 помилково зазначено номер справи - 807/1010/17.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі № 807/880/17 Головним управлінням ДПС у Закарпатській області сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом та визначено в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, через що сума переплаченого судового збору в розмірі 2828 грн. 00 коп. підлягає поверненню зазначеному платнику.

Керуючись статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Закарпатській області (ЄДРПУО 44106694) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в розмірі 2828 (дві тисячі вісімсот двадцять вісім) грн 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі № 807/880/17 згідно з платіжним дорученням від 23 грудня 2021 року № 1817 за наступними реквізитами: отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA1013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді Т. В. Онишкевич
Р. П. Сеник