Справа № 160/16759/22
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2022 року Справа 160/16759/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Коренева А.О. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заява про збільшення позвних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до інтегрованої автоматизованої інформаційно-аналітичної системи про відсутність у ОСОБА_1 боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на підставі: вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-11371-50/67 від 08.11.2019, станом на 31.10.2019 в сумі 26539,26 грн; вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-11371-50/67 від 14.02.2020, станом на 31.01.2020 в сумі 29293,44 грн.; вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-11371-50/67 від 08.11.2019, станом на 26.05.2020 в сумі 5508,36 грн.; вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-11371-50/67 від 03.02.2021, станом на 05.01.2022 року в сумі 37788, 74 грн.;

зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області здійснити коригування відомостей інтегрованої автоматизованої інформаційно-аналітичної системи шляхом виключення з неї відомостей про наявність у ОСОБА_1 боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на підставі: вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-11371-50/67 від 08.11.2019, станом на 31.10.2019 в сумі 26539,26 грн; вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-11371-50/67 від 14.02.2020, станом на 31.01.2020 і сумі 29293,44 грн.; Вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-11371-50/67 від 08.11.2019, станом на 26.05.2020 «сумі 5508,36 грн.; вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-11371-50/67 від 03.02.2021, станом на 05.01.2022 року в сумі 37788, 74 грн.;

зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області зняти ОСОБА_1 з обліку платника єдиного внеску як особу, який не є фізичною особою-підприємцем, та закрити Інтегровану картку платника ОСОБА_1 в Інтегрованій автоматизованій інформаційно-аналітичній системі по коду бюджетної класифікації 71040000.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. 08 грудня 2022 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, в який позивач просить: визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області щодо не зняття ОСОБА_1 з обліку платника єдиного внеску як особи, який не є фізичною особою-підприємцем, та не закриття Інтегрованої картки платника ОСОБА_1 в Інтегрованій автоматизованій інформаційно-аналітичній системі по коду бюджетної класифікації 71040000.

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області зняти ОСОБА_1 з обліку платника єдиного внеску як особу, який не є фізичною особою-підприємцем, та закрити Інтегровану картку платника ОСОБА_1 в Інтегрованій автоматизованій інформаційно-аналітичній системі по коду бюджетної класифікації 71040000.»

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року позовна заява в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до інтегрованої автоматизованої інформаційно-аналітичної системи про відсутність у ОСОБА_1 боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на підставі: вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-11371-50/67 від 08.11.2019, станом на 31.10.2019 в сумі 26539,26 грн.; вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-11371-50/67 від 14.02.2020, станом на 31.01.2020 в сумі 29293,44 грн.; вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-11371-50/67 від 08.11.2019, станом на 26.05.2020 в сумі 5508,36 грн., вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-11371-50/67 від 03.02.2021, станом на 05.01.2022 року в сумі 37788, 74 грн; зобов`язання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області здійснити коригування відомостей інтегрованої автоматизованої інформаційно-аналітичної системи шляхом виключення з неї відомостей про наявність у ОСОБА_1 боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на підставі: вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-11371-50/67 від 08.11.2019, станом на 31.10.2019 в сумі 26539,26 грн.; вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-11371-50/67 від 14.02.2020, станом на 31.01.2020 в сумі 29293,44 грн.; вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-11371-50/67 від 08.11.2019, станом на 26.05.2020 в сумі 5508,36 грн.; вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-11371-50/67 від 03.02.2021, станом на 05.01.2022 року в сумі 37788, 74 грн. залишена без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заява про збільшення позовних вимог подана з додержанням вимог ст.ст. 47, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

Керуючись статтями 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог до розгляду.

Роз`яснити відповідачу про право подавати суду пояснення, доводи та міркування стосовно збільшених позовних вимог відповідно до ч. 3 ст. 44 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев