Справа № 160/17245/21
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року Справа №160/17245/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про заміну способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі №160/17245/21,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/17245/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

01.08.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області надійшла заява про заміну способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі №160/17245/21, в якій заявник просить:

- змінити спосіб виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 у справі №160/17245/21 в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 840,80 грн. на користь Державного бюджету України шляхом "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн. на користь Державного бюджету України".

Проаналізувавши означену заяву судом встановлено, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/17245/21 було прийнято 02.12.2021 року, а не 26.02.2021 як зазначено заявником.

Більш того, у справі №160/17245/21 відповідачем є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, а не Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

З огляду на викладене, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області звертаючись із заявою про заміну способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі №160/17245/21 вірогідно припустилося помилки безпосередньо у номері справи, тож дану заяву слід вважати очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про повернення заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про заміну способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі №160/17245/21 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 167, 240 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про заміну способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі №160/17245/21 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко