Справа № 333/4060/22
Суддя: Тучков С. С.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/4060/22
Провадження №2-а/333/75/22
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.09.2022 року відповідно до ст.169 КАС України позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а саме: позивачем не надано підтверджуючих документів про сплату судового збору за подачу позовної заяви або звільнення від його сплати.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала без руху направлялася позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві. При цьому згідно з поштового повідомлення позивач її не отримав, до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням з позначкою «повернуто за закінченням терміну зберігання».

02.12.2022 року представник позивача адвокат Пузін Д.М. особисто отримав ухвалу суду від 14.09.2022 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення без руху.

На теперішній час на адресу суду ніякої заяви про усунення недоліків позову не надходило.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. Аналогічні висновки містяться також в інших рішеннях Європейського Суду з прав людини («Шмалько проти України», «Ромашов проти України»,«Олександр Шевченко проти України», «Фрідлендер проти Франції»).

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, у наданий судом строк позивач та його представник не усунули недоліки, зазначені в ухвалі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.09.2022 року про залишення позовної заяви без руху, тому відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков