Справа № 640/2463/21
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/2463/21
УХВАЛА

08 грудня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: судді-доповідача Собківа Я.М., суддів Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2022 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року витребувано з Окружного адміністративного суду м.Києва матеріали справи № 640/2463/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

В свою чергу, від ОСОБА_1 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описок у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаної ухвали.

А саме, позивач просить зазначити вірне найменування відповідача: «Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)» замість помилкового найменування: «Центральне міжрегіональне управління міністерства Юстиції (м. Київ)»

Крім того, у своїй заяві позивач просить замінити в мотивувальній частині ухвали в першому абзаці: « 26 жовтня 2022 року Шостим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2022 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.», замість помилкового: « 10 листопада 2022 року Шостим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРАЗ ГРУП» на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 15.11.2022 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції».

Також позивач просить виправити предмет розгляду справи, а саме зазначивши «про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.» замість помилково вказаного - «про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії».

Крім іншого, заявник просить виправити допущенні описки шляхом виключення з мотивувальної частини дев`ятої абзацу «Положення пп. 15.10 пп. 15 п. 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України допускають можливість витребування справи з суду нижчої інстанції, якщо вона відсутня у відповідному суді на момент надходження процесуального документа, що підлягає розгляду та можливість обчислення процесуальних строків з дня надходження справи до суду, який має її розглядати».

Проаналізувавши доводи заявника, дослідивши відповідні матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана ним заява про виправлення описок підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року шляхом внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок - задовольнити

Виправити допущені описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року шляхом зазначення у вступній та резолютивній частинах ухвали вірне найменування відповідача: «Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)», замість помилкового «Центральне міжрегіональне управління міністерства Юстиції (м.Київ)».

Замінити перший абзац в мотивувальній частині: « 26 жовтня 2022 року Шостим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2022 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції», замість помилкового: « 10 листопада 2022 року Шостим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРАЗ ГРУП» на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 15.11.2022 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції».

Виправити предмет розгляду справи, а саме зазначивши: «про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.» замість помилково вказаного - «про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії».

Виключити з мотивувальної частини наступний абзац «Положення пп. 15.10 пп. 15 п. 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України допускають можливість витребування справи з суду нижчої інстанції, якщо вона відсутня у відповідному суді на момент надходження процесуального документа, що підлягає розгляду та можливість обчислення процесуальних строків з дня надходження справи до суду, який має її розглядати».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року про витребування справи для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Собків Я.М.

Суддя: Мєзєнцев Є.І.

Суддя: Файдюк В.В