Справа № 200/18437/21
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення без розгляду позовної заяви

12 грудня 2022 року Справа №200/18437/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року шляхом здавання на пошту позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення №10 від 14 червня 2021 року, від 30 вересня 2021 року, від 08 жовтня 2021 року щодо відмови в призначенні пенсії за Списком №2 згідно з пунктом «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- зобов`язати відповідача зарахувати період з 18 липня 1983 року по 14 квітня 1984 року, з 23 квітня 1984 року по 26 квітня 1986 року та з 25 липня 1986 року по 16 жовтня 1988 року, як стаж роботи на пільгових умовах за Списком №2 згідно з пунктом «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- зобов`язати відповідача переглянути заяву про призначення пенсії та призначити позивачу пенсію на пільгових умовах за Списком №2 з дня звернення до УПФУ (14 червня 2021 року).

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач протиправно не зарахував до стажу роботи певний період.

22 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами загального позовного провадження.

22 грудня 2021 року від відповідача витребувані докази.

13 січня 2022 року до відповідача застосовані заходи процесуального примусу.

13 січня 2022 року від відповідача повторно витребувані докази.

13 січня 2022 року позовна заява залишена без руху у зв`язку із тим, що позивач не сплатив судовий збір у встановленому розміру.

10 листопада 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору, позивачу продовжений строк для усунення недоліків позовної заяви.

29 листопада 2022 року від Міністерства соціальної політики України витребувані докази.

У судове засідання, призначене на 12 грудня 2022 року, сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутня потреба заслуховувати свідка чи експерта, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

За даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Донецького окружного адміністративного суду ухвала від 10 листопада 2022 року в електронному вигляді була доставлена в Електронний кабінет представниці позивача адвокатки Лозінської О.О. 10 листопада 2022 року о 20:34.

У строк, встановлений судом в ухвалі від 10 листопада 2022 року, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно з частиною 15 статті 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали щодо усунення недоліків позовної заяви та не сплатив судовий збір у встановленому законом розміру, позовна заява в частині вимог про визнати протиправним та скасування рішення №10 від 14 червня 2021 року, від 08 жовтня 2021 року щодо відмови в призначенні пенсії за Списком №2 згідно з пунктом «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статті 2, 3, 5, 132, 160, 161, 171, 240, 248, 251, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішення №10 від 14 червня 2021 року, від 08 жовтня 2021 року щодо відмови в призначенні пенсії за Списком №2 згідно з пунктом «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, особа має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала постановлена, складена та підписана 12 грудня 2022 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Циганенко