Справа № 480/7522/22
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
09 грудня 2022 року Справа № 480/7522/22
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумської міської державної нотаріальної контори про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумської міської державної нотаріальної контори, в якій просить "наказать віновних грівней и деньгі перечісліть в пользу держави, чтобы впредь не издевалісь над людьмі, над их честью и моралью (в данном случае над намі: мертвимі и пока еще жівимі старікамі прожівшіми в супружеской жізні 64 рокі, обеїх участніков войни, отдавшіх в общей сложності 80 с мінімум років трудового стажа на благо держави и получіть такой конец ?)" (мовою оригіналу).
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.11.2022 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме: у позовній заяві позивачем, зокрема, зазначено відповідачем Сумську міську державну нотаріальну контору, при цьому, в позовній заяві конкретно не зазначено обставини щодо допущення порушення прав позивача Сумською міською державною нотаріальною конторою та до позовної заяви не було додано будь-яких доказів, які б підтверджували звернення позивача до Сумської міської державної нотаріальної контори та порушення нею прав і законних інтересів позивача. Крім того обраний позивачем спосіб захисту порушених прав не відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки неможливо взагалі встановити до кого заявлено вимогу та в який саме спосіб позивач просить захистити його права. При цьому суд звернув увагу позивача на те, що в разі подання позову до декількох відповідачів (в даному випадку в позовній заяві зазначено відповідачами - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Сумську міську державну нотаріальну контор), в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Також позивачем у позовній заяві не було зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В даній ухвалі судом було зазначено, що позивачу необхідно усунути недоліки шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої у порядку та із зазначенням всіх вимог, що передбачені ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та її копій відповідно до кількості учасників справи, а саме: уточнити позовні вимоги, з урахуванням приписів ч.1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України і визначитися з колом відповідачів; у разі пред`явлення позовних вимог до Сумської міської державної нотаріальної контори, зазначити обставини допущення порушення прав позивача Сумською міською державною нотаріальною конторою та надати відповідні докази, які б підтверджували дані обставини; надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також даною ухвалою, позивачу було встановлено семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 25.11.2022 рок, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Суд зазначає, що станом на 09.12.2022 року ухвала Сумського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області Сумської міської державної нотаріальної контори про зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя В.О. Павлічек