Справа № 160/8310/22
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року Справа №160/8310/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпровської митниці Держмитслужби, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару № UА110150/2021/000177/1 від 01.10.2021;

- визнати протиправними та скасувати рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару № UА110150/2021/000179/1 від 07.10.2021;

- визнати протиправними та скасувати рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару № UА110050/2021/000086/1 від 20.10.2021.

Ухвалою суду від 08.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

22.11.2022 до суду надійшла заява Дніпровської митниці про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 28.11.2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду, з доказами поважності причин пропуску відповідного строку.

02.12.2022 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" про усунення недоліків позовної заяви з клопотанням поновити строк звернення до суду.

В обгрунтування клопотання зазначено, що з початком бойових дій в Україні, комерційна діяльність підприємства фактично була призупинена. У зв`язку з небезпекою втрати матеріальних цінностей підприємства, керівництвом ТОВ «ПК «ДТЗ» в перший період війни було прийняте рішення про евакуацію майна підприємства та його документації з міста Дніпро в місто Тернопіль. В сфері морських вантажоперевезень воєнна агресія РФ проти України привела до неможливості доставлення вантажів в порти України, що призвело до зміні місця доставлення вантажів перевізниками в односторонньому поряду з українського порту на інший найближчий порт. Така зміна порту доставки перевізниками призвела до того, що більше 100 контейнерів з товарами, які були відправлені з Китаю на адресу підприємства до початку війни, були вивантажені на вантажні термінали в портах Туреччини, Румунії, Єгипту, і перевізниками були висунуті вимоги ТОВ «ПК «ДТЗ» щодо прийняття заходів для вивезення цих контейнерів з відповідних портів. Крім того, постановою Правління Національного банку України введено мораторій на трансграничні валютні платежі, за якою стало неможливим здійснення оплати українськими підприємствами на рахунки іноземних юридичних осіб. Зазначені обставини вимусили керівництво підприємства в березні 2022 року всі зусилля направити на ліквідацію негативних наслідків та відновлення господарської діяльності. Тільки в квітні 2022 року економічний стан підприємства став стабілізуватись і було прийняте рішення про поступове поновлення з квітня 2022 господарської діяльності. В травні червні 2022 року, після систематизації документів підприємства в місті Тернопіль, виникла можливість поновлення роботи по судовому оскарженню протиправних рішень митних органів України, в тому числі рішень, за якими минув строк звернення до суду.

Розглядаючи наведені позивачем доводи суд приходить до висновку, що здебільшого зазначені обставини не мали вплив на можливість звернення до суду з позовом до Дніпровської митниці.

Також, суд зазначає, що позивачем не надано жодного доказу на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Таким чином, станом на 02.12.2022 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 28.11.2022 року про залишення позовної заяви без руху.

На підставі частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, з метою забезпечення доступу позивача до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі від 28.11.2022 року на п`ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" про поновлення строку звернення до суду.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" строк для усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі від 28.11.2022 року на п`ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар