Справа № 640/8664/22
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м. Київ №640/8664/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення перерахунку та не виплати з 05.03.2019 року пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, що вказані в довідці від 21.02.2022 № 1983;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 , перерахунок та виплату пенсії на підставі наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки від 17.12.2021 №16839 з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, починаючи з 01 квітня 2019 року, з урахуванням вже виплачених сум;

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року - протиправною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2019 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Представник відповідача звернувся з заявою про виправлення описки, в якій просив зазначити вірні номер та дату довідки для перерахунку пенсії, а саме 21 лютого 2022 року, замість невірної 17 грудня 2021 року та №1983 замість невірного №16839.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні рішення від 22 серпня 2022 року судом зазначено позовні вимоги так, як позивач визначив їх у позовній заяві.

Проте, як вбачається з довідки, долученої до матеріалів справи, вірними датою та номером довідки для здійснення перерахунку є 21 лютого 2022 року та №1983.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в рішенні від 22 серпня 2022 року, а саме вважати вірними дату довідки для перерахунку пенсії 21 лютого 2022 року, замість невірної 17 грудня 2021 року та номер 1983 замість невірної 16839 по всьому тексту рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні від 22 серпня 2022 року, а саме вважати вірними дату довідки для перерахунку пенсії 21 лютого 2022 року, замість невірної 17 грудня 2021 року та номер 1983 замість невірної 16839 по всьому тексту рішення.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко