Справа № 380/17436/22
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2022 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І. одержав позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області та зобов`язання вчинити дії.

Встановив:

05.12.2022 на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами :

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 13 серпня 2019 року № ГУ ДФС у Львівській області;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області здійснити коригування в інтегрованій картці платника ОСОБА_1 шляхом виключення суми заборгованості зі сплати єдиного внеску, визначеного вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 17.07.2018 №Ф-64827-17У на суму 4914,36 грн та рішенням від 13 серпня 2019 року № , на загальну суму 4294,19 грн, що разом складає 9208,55 грн;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області повернути ОСОБА_1 безпідставно стягнені кошти в розмірі 7598,00 грн. з одночасною сплатою нарахованої на зазначену суму пені, що визначається виходячи з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України.

Суддя відповідно до ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позов згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, позов у даній справі може бути подано до суду в межах шестимісячного строку.

Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 13 серпня 2019 року № ГУ ДФС у Львівській області та зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області здійснити коригування в інтегрованій картці платника ОСОБА_1 шляхом виключення суми заборгованості зі сплати єдиного внеску, визначеного вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 17.07.2018 №Ф-64827-17У на суму 4914,36 грн та рішенням від 13 серпня 2019 року № , на загальну суму 4294,19 грн, що разом складає 9208,55 грн, проте до суду звернувся лише 26.11.2022, згідно відмітки на поштовому конверті.

Про порушення своїх прав позивач не міг не дізнатися з листа ДПС України від 14.05.2021 №ЗПІ/99-00-04-03-01-10, листа ГУ ДПС у Львівській області від 03.06.2021 №15690/6/13-01-24-07, листа ГУ ДПС у Львівській області від 16.06.2021 №112/ЗПІ/13-01-24-07, однак, позивач не надав належних доказів та пояснень пропуску шестимісячного строку.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду визначені ст. 123 КАС України, відповідно до ч.1 якої, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивачу необхідно надати певний строк для усунення вказаних недоліків та оскільки позов поданий після закінчення строків, установлених законом, такий слід залишити без руху та надати позивачеві строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду з вказаними підставами для поновлення строку (з доказами поважності пропуску строку звернення до суду).

Керуючись ст. 122, 123, 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали для звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду (з доказами поважності пропуску строку звернення до суду).

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України повертає позовну заяву.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коморний О.І.