Справа № 320/527/21
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/527/21
УХВАЛА

08 грудня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя Грибан І.О.

судді: Ключкович В.Ю.

Парінов А.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року та призначено апеляційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2021 року.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення а рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року залишено без змін.

17 вересня 2021 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки.

Відповідно до змісту вказаного клопотання, позивач просить виправити описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2021 року, а саме, невірно зазначено найменування оскаржуваного рішення «ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року» замість правильного найменування оскаржуваного рішення «рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року».

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2021 року про відкриття апеляційного провадження допущено описку, а саме: невірно зазначено найменування оскаржуваного рішення «ухвала Київського окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року» замість правильного найменування оскаржуваного рішення «рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року».

Також, колегією суддів встановлено, що у вступній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2021 року про призначення до апеляційного розгляду допущено описку, а саме: невірно зазначено найменування оскаржуваного рішення «ухвала Київського окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року» замість правильного найменування оскаржуваного рішення «рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року».

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2021 року у справі №320/527/21 зазначених помилок.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2021 року про відкриття апеляційного провадження, а саме: у вступній та резолютивних частинах ухвали замість невірного найменування оскаржуваного рішення - «ухвала Київського окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року» вказати вірне «рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року»;

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2021 року про призначення до апеляційного розгляду, а саме: у вступній частині ухвали замість невірного найменування оскаржуваного рішення - «ухвала Київського окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року» вказати вірне «рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року»;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтями 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач: І.О. Грибан

Судді: В.Ю. Ключкович

А.Б. Парінов