Справа № 500/4862/21
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/4862/21

07 грудня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої Подлісної І.М., розглянувши заяву про надання звіту та додані до нього матеріали по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 року, повернуто апеляційну скаргу ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.01.2022 року позов задоволено; визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо нездійснення своєчасного проведення остаточного розрахунку при звільненні ОСОБА_1 ; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення (середній заробіток) за час затримки розрахунку при звільненні з 13.12.2016 по день фактичного розрахунку 15.06.2021.

Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 у справі №500/4862/21 набрало законної сили 05.01.2022.

На виконання судового рішення 27.01.2021 Тернопільським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

27 вересня 2022 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Заява позивача обґрунтована тим, що Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України у добровільному порядку у повному обсязі не виконує рішення суду, яке набрало законної сили. Тому, ОСОБА_1 , просить встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Ухвалою суду від 10.10.2022 року встановлено по даній справі судовий контроль та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України подати до суду звіт про виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 року у справі №500/4862/21 про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення (середній заробіток) за час затримки розрахунку при звільненні з 13.12.2016 по день фактичного розрахунку 15.06.2021 - у місячний строк, з моменту отримання даної ухвали.

22.11.2022 року відповідачем подано до суду звіт про виконання судового рішення від 25.10.2021.

Ухвалою суду від 23.11.2022 призначено до розгляду звіт Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на 07.12.2022.

В судове засідання сторони не прибули, подали заяви про розгляд звіту в порядку письмового провадження на підставі ч.9 ст.205 КАС України.

Суд, перевіривши матеріали справи та поданий звіт відповідачів про виконання рішення суду, дійшов висновку, що наявність підстав для прийняття звіту, виходячи з наступного.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення ухвалюється судом іменем України та є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.ст. 14, 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно частини 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VІІІ судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування (частина четверта та сьома статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Крім того, як доказ того, що рішення суду було виконано та представником відповідача вчинено всі дії для його виконання ним надано копію платіжного доручення № 3125 від 10.11.2022 на суму 0,80 грн. про виплату середнього грошового забезпечення.

З наданого до суду звіту про виконання судового рішення та доказів, доданих до цього звіту, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття поданого Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України звіту про виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти поданий Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України звіт про виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.01.2022 по справі № 500/4862/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.