Справа № 640/6275/22
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/6275/22 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кобаля М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - Хомича Івана Олександровича про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року у справі за розглядом заяви представника ОСОБА_1 - Хомича Івана Олександровича про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2021 року у справі за апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - Хомича Івана Олександровича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2022 року, ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач) про:

1) визнання протиправними дій відповідача щодо виплати пенсії позивачу в розмірі десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність;

2) зобов`язання відповідача виплачувати позивачу пенсію без обмеження її максимального розміру, починаючи з 01 січня 2016 року;

3) визнання протиправними дій відповідача щодо відмови позивачу перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України від 07 грудня 2021 року №22/6-6897, з урахуванням збільшення основного розміру пенсії у розмірі 25% від грошового забезпечення як інваліду ІІІ групи без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01 грудня 2019 року;

4) зобов`язання відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України від 07 грудня 2021 року №22/6-6897 з урахуванням збільшення основного розміру пенсії у розмірі 25% від грошового забезпечення як інваліду війни ІІІ групи без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01 грудня 2019 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2022 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною постановою, представником позивача подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення у частині, що стосується відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення, яким позов задоволити в повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Хомича Івана Олександровича - задоволено частково: рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2022 року змінено та викладено третій абзац її резолютивної частини в такій редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України від 07 грудня 2021 року №22/6-6897, як інваліду війни ІІІ групи з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01 грудня 2019 року, обмеження її максимальним розміром, та здійснити виплату з урахуванням проведених виплат.», в іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2022 року - залишено без змін.

07 листопада 2022 року на електронну адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - Хомича Івана Олександровича про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2021 року по вищевказаній справі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року заяву представника ОСОБА_2 - Тарасюка Сергія Миколайовича про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року - задоволено: у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року виправлено описку, а саме викладено текст абзацу третього резолютивної частини, наступного змісту: замість - «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України від 07 грудня 2021 року №22/6-6897, як інваліду війни ІІІ групи з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01 грудня 2019 року, обмеження її максимальним розміром, та здійснити виплату з урахуванням проведених виплат», вказати - «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України від 07 грудня 2021 року №22/6-6897, як інваліду війни ІІІ групи з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01 грудня 2019 року, без бмеження її максимальним розміром, та здійснити виплату з урахуванням проведених виплат», зазначено, що дане рішення є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2021 року.

06 грудня 2022 року на електронну адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - Хомича Івана Олександровича про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року у справі за розглядом заяви представника ОСОБА_1 - Хомича Івана Олександровича про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2021 року по вищевказаній справі.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити заяву представника позивач про виправлення описки, виходячи з наступного.

Так, дослідивши текст ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року має місце описка, що полягають у невірному зазначенні:

в абзаці першому резолютивної частини: замість - «Заяву представника представника ОСОБА_1 - Хомича Івана Олександровича про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2021 року.», вказано - «Заяву представника ОСОБА_2 - Тарасюка Сергія Миколайовича про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року.»;

в пункті першому другого абзацу резолютивної частини: замість - «…без обмеження її максимальним розміром …», вказано - «…без бмеження її максимальним розміром …»;

в абзаці третьому резолютивної частини: замість - «Дане рішення є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року.», вказано - «Дане рішення є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2021 року.».

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.

Підстави для проведення апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами визначено ст. 253 КАС України.

Так, відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_1 - Хомича Івана Олександровича про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року у справі за розглядом заяви представника ОСОБА_1 - Хомича Івана Олександровича про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2021 року - задоволити.

В ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року виправити описку, а саме викласти текст:

абзацу першого резолютивної частини: замість - «Заяву представника ОСОБА_2 - Тарасюка Сергія Миколайовича про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року.», вказати - «Заяву представника представника ОСОБА_1 - Хомича Івана Олександровича про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2021 року.».

пункт перший другого абзацу резолютивної частини: замість - «…без бмеження її максимальним розміром …», вказати - «…без обмеження її максимальним розміром …».

абзацу третього резолютивної частини: замість - «Дане рішення є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2021 року.», вказати - «Дане рішення є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року.».

Дане рішення є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак

М.І. Кобаль