Справа № 565/1480/22
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1480/22
Провадження № 2-а/565/47/22
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (адреса місцезнаходження: 03048, м.Київ, вул.Ернста, буд.№3) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

05 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови інспектора ВУСАФППДР УБДР ДПП Пятницева Миколи Васильовича в справі про адміністративне правопорушення серії 2АВ №00135877 від 08 червня 2022 року.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд поновити їй строк на оскарження постанови інспектора ВУСАФППДР УБДР ДПП Пятницева М.В. в справі про адміністративне правопорушення серії 2АВ №00135877 від 08 червня 2022 року, вказуючи, що вказану постанову вона отримала 22 листопада 2022 року.

Частиною 2 статті 286 КАС України, передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладені позивачем обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід поновити строк на оскарження постанови інспектора ВУСАФППДР УБДР ДПП Пятницева М.В. в справі про адміністративне правопорушення серії 2АВ №00135877 від 08 червня 2022 року, оскільки такий строк пропущений з поважних причин.

Згідно правил ст.19 КАС України та ст.ст.25-27 КАС України, адміністративний позов підлягає розгляду Кузнецовським міським судом Рівненської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому наявні підстави для прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.269 КАС України, у справах, визначених ст.286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Окрім того, позивачка ОСОБА_2 просить суд зупинити виконання постанови серії 2АВ №00135877 від 08 червня 2022 року у виконавчому провадженні №70088108, відкритому 26 жовтня 2022 року старшим державним виконавцем Вараського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Довгаль В.В., про стягнення з неї штрафу в розмірі 680,00 грн. до набрання законної сили рішення у справі №565/1480/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи вказану вимогу позову, суд вважає, що клопотання позивачки про зупинення виконавчого провадження №70088108 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.5,6,12,122,159,162,171,241-243,248,257-263,268-269,286,295 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови інспектора ВУСАФППДР УБДР ДПП Пятницева М.В. в справі про адміністративне правопорушення серії 2АВ №00135877 від 08 червня 2022 року.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області на 13 год. 30 хв. 16 січня 2023 року.

Зупинити виконання постанови серії 2АВ №00135877 від 08 червня 2022 року у виконавчому провадженні №70088108, відкритому старшим державним виконавцем Вараського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Довгаль В.В., про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 680,00 грн. до набрання законної сили рішення у справі №565/1480/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо він не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що строк пропущений з поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу

Викликати в судове засідання позивача та представника відповідача.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на вебсайті: http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Незнамова