Справа № 420/8769/22
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2022 р. м. ОдесаСправа № 420/8769/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд справи № 420/8769/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року відмовлено в задоволені позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року закінчено підготовку до розгляду адміністративної справи та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

В свою чергу, від апелянта надійшла заява про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Між тим, згідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Крім того, згідно п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

В даному випадку, апеляційна скарга не містила клопотання особи про розгляд справи за її участі, а тому особа вважається такою, що не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

При цьому, відзив суб`єкта владних повноважень на апеляційну скаргу також не містив клопотання про розгляд справи за його участі.

Крім того, оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Враховуючи викладене, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Між тим, згідно ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

В свою чергу, після призначення справи до розгляду апелянтом вирішено прийняти участь у розгляді справи, з метою недопущення порушення своїх прав та можливого подання додаткових доказів.

Між тим, колегія суддів зазначає, що положенням КАС України чітко регламентовано порядок подання відповідних заяв, а також встановлено стадії на яких можливо залучення нових доказів для розгляду справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що до призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції апелянтом не виконано усіх умов для розгляду справи у судовому засіданні, а після призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції апелянтом не доведено необхідності розгляду справи у судовому засіданні.

Крім того, колегія суддів, відмовляючи у задоволенні заяви апелянта про розгляд справи у судовому засіданні, враховує обмеженість процесуальних строків розгляду справи, факт введення воєнного стану в Україні та відсутність постійного електропостачання у м. Одесі.

Тому, керуючись ст. 311 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд справи № 420/8769/22 у відкритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремому оскарженню не підлягаю.

Головуючий суддя Яковлєв О.В.
Судді Єщенко О.В. Крусян А.В.