Справа № 640/8192/21
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/8192/21
УХВАЛА

08 грудня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М., суддів Аліменка В.О. та Безименної Н.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної служби геології та надр України, в якому просило: визнати протиправним та скасувати Наказ Державної служби геології та надр України від 19.02.2021 №178 «Про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №3316 від 19.12.2003 року».

У подальшому, позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії Наказу від 19.02.2021 № 178 «Про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №3316 від 19.12.2003» до вирішення судом питання по суті справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу, в якій остання просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та винести нову, якою задовольнити заяву про забезпечення позову.

До вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, 02 листопада 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції від позивача надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, доводи вказаної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву скаржника, з огляду на таке.

Згідно частини третьої статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

За правилами частини сьомої статті 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій ст. 189 цього Кодексу.

У свою чергу, частиною п`ятою статті 189 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до частини шостої статті 189 КАС України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Однак, колегією суддів існування вищезазначених обставин не встановлено.

Враховуючи, що відкликання Товариством з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» апеляційної скарги не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення зазначеної апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до приписів п. 2 частини четвертої ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 189, 241, 242, 243, 248, 298, 303, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу - повернути особі, яка її подала.

Направити копію ухвали учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Направити апелянту копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині повернення апеляційної скарги шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтею 329 КАС України.

Суддя-доповідач О.М. Оксененко

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна