Справа № 716/1296/22
Суддя: Пухарєва    О. В.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №716/1296/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

з участю секретаря судових засідань Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна заяву представника позивача Данищука Василя Вячеславовича про розподіл судових витрат після ухвалення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Добуграй Андрія Костянтиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, до закінчення судових дебатів представник позивача Данищук В.В. заявив клопотання в порядку ч.7 ст.139 КАС України про стягнення з відповідача судових витрат. У зв`язку із цим головуючим суддею призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 14:00 год. 05.12.2022, а також встановлено строк до 28.11.2022 для подання представником позивача Данищуком В.В. доказів щодо розміру понесених позивачем ОСОБА_1 судових витрат.

В судове засідання 05.12.2022 сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Відповідно ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.11.2022 Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Добуграй Андрія Костянтиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яким позов задоволено.

В судовому засіданні до закінчення судових дебатів у справі, представник позивача Данищук В.В. заявив клопотання в порядку ч.7 ст.139 КАС України про стягнення з відповідача судових витрат. У зв`язку із цим судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначено на 14:00 год. 05.12.2022, а також встановлено строк для подання представником позивача Данищуком В.В. доказів щодо розміру понесених судових витрат позивачем ОСОБА_1 до 28.11.2022. Проте, докази щодо судових витрат, які понесені позивачем у встановлений судом строк не надійшли до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За приписами ч.3,4,5 ст. 143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Аналіз ч. 7 ст. 139 та ч. 3-5 ст. 143 КАС України свідчить, що вирішити питання про судові витрати після прийняття рішення, можливо лише за умов: заявлення або подання особою заяви про неможливість подання таких доказів до закінчення судових дебатів, тобто, до прийняття судового рішення; подання у встановлений судом строк доказів на підтвердження розміру понесених стороною витрат у зв`язку із розглядом справи.

З урахуванням наведених обставин,оскільки представник позивача у встановлений строк не подав доказів понесених позивачем витрат у зв`язку із розглядом справи, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача Данищука В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі слід залишити без розгляду.

Згідно ч.4,5 ст. 250 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, ухвалення рішення, винесеного без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 05.12.2022 учасники справи не з`явилися, а повний текст ухвали складено 12.12.2022 (в межах строку, встановленого ч.3 ст.243 КАС України), то датою постановлення даної ухвали є 12.12.2022.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.139, 143,229, 243,247, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Данищука Василя Вячеславовича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.12.2022

Суддя О.Пухарєва