overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/715/21
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2022 року

м. Київ

справа №640/715/21

адміністративне провадження №К/990/4238/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп» про повернення судового збору у справі №640/715/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп» до Антимонопольного комітету України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба автомобільних доріг в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2022 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року у справі №640/715/21 повернуто скаржнику.

До Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп» про повернення судового збору в сумі 9080,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням №215 від 27 січня 2022 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, кошти в розмірі 9080,00 грн сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп» за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 27 січня 2022 року.

Оскільки ухвалою Верховного Суду повернуто касаційну скаргу у цій справі, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп» про повернення судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп» судовий збір у розмірі 9080 (дев`ять тисяч вісімдесят) гривні 00 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням №215 від 27 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГУБСЬКА
Справа № 260/1098/21
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2022 року

м. Київ

справа №260/1098/21

адміністративне провадження №К/990/15192/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,

розглянувши клопотання Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького про повернення судового збору у справі №260/1098/21 за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна академія Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького про відшкодування витрат,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2022 року у справі №260/1098/21.

До Суду надійшло клопотання Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького про повернення судового збору, сплаченого згідно із платіжним дорученням №1731 від 10 червня 2022 року за подання касаційної скарги у справі №260/1098/21.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, кошти в розмірі 4540,00 грн сплачені Національною академією Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 13 червня 2022 року.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у цій справі, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького про повернення судового збору.

Повернути Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького судовий збір в розмірі 4540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок грн 00 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням №1731 від 10 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіОлена ГУБСЬКА Мирослава Білак Олена КАЛАШНІКОВА
Справа № 640/21192/21
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2022 року

м. Київ

справа №640/21192/21

адміністративне провадження №К/990/20747/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевірив матеріали адміністративної справи за касаційною скаргою Вищої кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2022 року у справі №640/21192/21 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

03 жовтня 2022 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Вищої кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури у зв`язку із доведенням наявності підстав касаційного оскарження, визначених пунктами 3, 4 частини четвертої статті 328 КАС України.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за касаційними касаційною скаргою Вищої кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2022 року у справі №640/21192/21 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправними та скасування рішень призначити до розгляду у попереднє судове засідання на 8 грудня 2022 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Н.В. Шевцова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 120/4103/21-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2022 року

м. Київ

справа №120/4103/21-а

адміністративне провадження №К/990/8522/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,

розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги військовою частиною НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2022 року у справі №120/4103/21-а за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2022 року у справі №120/4103/21-а за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

До Суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, сплаченого згідно із платіжним дорученням №176 від 18 лютого 2022 року за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно із платіжним дорученням №176 від 18 лютого 2022 року військова частина НОМЕР_1 за подання касаційної скарги у справі №120/4103/21-а сплатила судовий збір у розмірі 1816,00 грн.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у цій справі, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в:

Задовольнити заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору.

Повернути військовій частині НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок, сплачений згідно із платіжним дорученням №176 від 18 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіОлена ГУБСЬКА Мирослава Білак Олена КАЛАШНІКОВА
Справа № 201/9737/21
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2022 року

м. Київ

справа №201/9737/21

адміністративне провадження №К/990/14324/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору за подання касаційної скарги Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року у справі №201/9737/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, визнання незаконною і скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2022 року касаційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року у справі №201/9737/21 повернуто скаржнику.

На адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору в сумі 2481,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з платіжним дорученням №29459 від 07 червня 2022 року Департамент патрульної поліції за подання касаційної скарги у справі №201/9737/21 сплатив судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Оскільки ухвалою Верховного Суду повернуто касаційну скаргу у цій справі, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору.

Повернути Департаменту патрульної поліції () судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривні 00 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням №29459 від 07 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГУБСЬКА
Справа № 9901/301/21
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2022 року

м. Київ

справа №9901/301/21

адміністративне провадження №П/9901/301/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Шевцової Н. В.,

суддів: Мацедонської В. Е., Кашпур О. В., Радишевської О. Р., Уханенка С. А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Момотюк Ю. С.

представника позивача - Цімури Я. В.

представника відповідача - Басай В. О.

представника третьої особи - Шокуна О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Кабінет Міністрів України та Ради національної безпеки і оборони України про визнання протиправним та нечинним в частині Указу Президента України від 21.05.2021 №203/2021 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2021 "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)",

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Кабінету Міністрів України задовольнити.

2. Витребувати від Національної поліції України:

2.1. наявні у розпорядженні Національної поліції України відомості, які ідентифікують позивача - ОСОБА_1 , як суб`єкта до якого пропонувалося застосувати санкції;

2.2. докази стосовно дій та фактів, що підтверджують наявність підстав для застосування санкцій до ОСОБА_1 .

3. Документи надати безпосередньо до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду до 09 січня 2023 року.

4. У разі неможливості виконання вимог ухвали у встановлений строк письмово повідомити Суд про причини її невиконання.

5. Відкласти розгляд справи на 09 лютого 2023 року на 10:00 год.

6. Копію цієї ухвали надіслати Національній поліції України для виконання та учасникам справи до відома.

7. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н. В. Шевцова

Судді: В. Е. Мацедонська

О. В. Кашпур

О. Р. Радишевська

С. А. Уханенко
Справа № 420/7467/20
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2022 року

м. Київ

справа №420/7467/20

адміністративне провадження №К/990/9112/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,

розглянувши клопотання Одеської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги Одеською обласною прокуратурою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року у справі №420/7467/20 за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора (Одинадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур) про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Одеської обласної прокуратури на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року у справі №420/7467/20 за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора (Одинадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур) про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

До Суду надійшла заява Одеської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого згідно із платіжними дорученнями №№3163, 3164 від 23 грудня 2021 року за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно із платіжними дорученнями №№3163, 3164 від 23 грудня 2021 року Одеська обласна прокуратура за подання касаційної скарги у справі №420/7467/20 сплатила судовий збір у розмірі 7963 грн 04 коп.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у цій справі, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Одеської обласної прокуратури про повернення судового збору.

Повернути Одеській обласній прокуратурі судовий збір у розмірі 7963 (сім тисяч дев`ятсот шістдесят три) гривні 04 копійки, сплачений згідно із платіжними дорученнями №№3163, 3164 від 23 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіОлена ГУБСЬКА Мирослава Білак Олена КАЛАШНІКОВА
Справа № 140/11919/21
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2022 року

м. Київ

справа №140/11919/21

адміністративне провадження №К/990/19860/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №140/11919/21 за позовом ОСОБА_1 до Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2022 року у справі №140/11919/21 повернуто скаржнику.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 3632,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з квитанцією №0.0..1 від 03 червня 2022 року ОСОБА_1 на реквізити Верховного Суду сплатила судовий збір у розмірі 3632,00 грн.

Оскільки ухвалою Верховного Суду повернуто касаційну скаргу у цій справі, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 3632 (три тисячі шістсот тридцять дві) гривні 00 копійок, сплачений згідно з квитанцією №0.0..1 від 03 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГУБСЬКА
Справа № 560/213/20
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочена)

08 грудня 2022 року

м. Київ

справа №560/213/20

адміністративне провадження №К/9901/30020/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Білак М.В., Соколова В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кисличенко О.В.,

представника Офісу Генерального прокурора - Васківнюка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у касаційній інстанції справу № 560/213/20

за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, зобов`язання вчинити дії,

за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора

на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року, ухвалене суддею Блонським В.К.

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року, ухвалену колегією суддів у складі головуючого судді Сапальової Т.В., суддів: Смілянця Е. С. Капустинського М.М.,

Керуючись статтями 341, 344, 349, 353, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора задовольнити частково.

2. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року скасувати, а справу № 560/213/20 направити на новий розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів.

Постанова в нарадчій кімнаті підписана з окремою думкою одного судді із членів колегії суддів.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

М.В. Білак

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду