Справа № 194/1473/22
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/1473/22
Номер провадження № 2-а/194/10/22
УХВАЛА

про залишення без руху

09 грудня 2022 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Кривонос Геннадія Геннадійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора СРПП ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Кривонос Г.Г. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення. Просить скасувати постанову серії БАД №688592 від 07 грудня 2022 року про накладення на нього адміністративного стягнення, провадження по справі закрити.

Відповідно до ст. 169 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі зазначеного, пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160 КАСУ з наступних підстав.

Позивачем в позовній заяві не зазначено місцезнаходження відповідача; реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серія паспорта відповідача, якщо такі відомості відомі позивачу, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача.

Також позивачем в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта позивача, адресу електронної пошти позивача.

Відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем подана позовна заява, написана власноруч та текст якої досить складно дослідити.

З копій постанов, які позивач надав до позовної заяви, та які через неналежну їх якість взагалі не можливо прочитати, не можливо прочитати суть адміністративного правопорушення, опис обставин, установлених при розгляді справи.

Позивачем не сплачено судовий збір за подання позову до суду.

В Постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року по справі № 543/775/17 зазначено, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, вважаю за необхідно залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та сплати судового збору у розмірі 496,20 грн. на рахунок Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підстави викладеного, керуючись ст. 169 КАСУ, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Кривонос Геннадія Геннадійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині визначення розміру судових витрат, у відповідності до ст.ст. 286, 297 та пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України, подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя В.О. Корягін