Справа № 120/6940/22
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2022 р. Справа № 120/6940/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в місті Вінниці в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року в адміністративній справі № 120/6940/22-а за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/6940/22-а за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 01.12.2022 вказаний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 03.09.2016 до 04.08.2017 з урахуванням базового місяця жовтень 2016 року. Зобов`язано військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 03.09.2016 до 04.08.2017 включно, із застосуванням як базового місяця в цілях розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року, з урахуванням раніше виплаченої суми.

05.12.2022 до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, у якій представник позивача просить виправити описку, допущену в резолютивній частині вищезазначеного рішення суду, де помилково зазначено відповідачем військову частину НОМЕР_2 замість НОМЕР_1 .

Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом у письмовому провадженні.

Вирішуючи заяву представника позивача, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, правила вказаної статті допускають можливість усунення допущеної в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. Водночас опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. При цьому суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення; суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як видно з матеріалів справи, відповідачем у цій справі є військова частина НОМЕР_1 . Проте в резолютивній частині рішення суду від 01.12.2022 допущено описку та в абзаці 2 помилково зазначено "визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 " замість вірного "визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 " та в абзаці 3 "зобов`язати військову частину НОМЕР_2 " замість вірного "зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ".

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви позивача шляхом виправлення допущених у судовому рішенні описок.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду 01 грудня 2022 року у справі № 120/6940/22-а та у відповідній частині цього абзацу вважати правильним словосполучення "військової частини НОМЕР_1 ", замість помилково зазначеного "військової частини НОМЕР_2 ".

Виправити описку, допущену в абзаці 3 резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду 01 грудня 2022 року у справі № 120/6940/22-а та у відповідній частині цього абзацу вважати правильним словосполучення "військову частину НОМЕР_1 ", замість помилково зазначеного "військову частину НОМЕР_2 ".

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Ухвала складена та підписана суддею 08.12.2022.

Суддя Сало Павло Ігорович