Справа № 718/2723/22
Суддя: Скорейко В. В.
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/2723/22
Провадження №2-а/718/28/22
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

07.12.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Чернівецькій області Сопіта Артура Володимировича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора УПП в Чернівецькій області Сопіта Артура Володимировича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що дана справа не підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області і підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Так, п.1 ч.1 ст. 20 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 25 КАС адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Позивач у своїй позовні заяві вказав місце проживання АДРЕСА_1 .

Місцезнаходженням відповідача - УПП в Чернівецькій області вул. Заводська, 22 м. Чернівці, що відноситься до територіальній юрисдикції Садгірського районного суду м. Чернівців.

Таким чином, вказана справа не підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Оскільки позивач не реалізував свого права на звернення до суду за своїм зареєстрованим місцем проживання, підсудність справи слід визначити за загальним правилом - за місцезнаходженням відповідача.

Інші відомості, які б могли свідчити про правомірність розгляду позовної заяви Кіцманським районним судом Чернівецької області позивачем не зазначені, а відповідні докази до позовних матеріалів не надані.

Керуючись ст.ст.25,29,30,294-295 КАС суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Чернівецькій області Сопіта Артура Володимировича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі - передати на розгляд до Садгірського районного суду м. Чернівців, м. Чернівці, вул. Хотинська, 3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Василь Скорейко