Справа № 146/1423/22
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/1423/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2022 р. смт Томашпіль Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В. розглянувши клопотання представника відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2022 року до суду з цією позовною заявою, звернулася ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Театральна, 10 в м.Вінниця, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 5 грудня 2022 року продовжено строки розгляду справи, судове засідання призначено на 20 грудня 2022 року.

9 грудня 2022 року надійшло клопотання відповідача - представника ГУНП у Вінницькій області А.А. Господарець, в якому остання просить забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, представник відповідача А.А. Господарець направила клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для допиту в судовому засіданні.

Відповідно до ст.92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судом встановлено, що клопотання представника відповідача про виклик свідків подане у строки, передбачені ч.3 ст.92 КАС України та відповідає вимогам ч.2 ст.92 КАС України.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотань про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та про виклик свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 92, 195 КАС України

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про виклик свідків задоволити.

Викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_2 , поліцейського СРПП ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, адреса: смт. Томашпіль вул. І. Гаврилюка, 41 Тульчинський район Вінницька область;

- Юзвака Ігоря Олеговича, інспектора СРПП ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, адреса: смт. Томашпіль вул. І. Гаврилюка, 41 Тульчинський район Вінницька область.

Попередити свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника відповідача - Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів задоволити.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення судове засідання якої призначено на 10.00 год. 20.12.2022 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Представнику Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області з`явитися для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 10.00 год. 20.12.2022 року

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків що передбачені ст.ст.44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук