Справа № 320/11029/22
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2022 року м. Київ № 320/11029/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 ,
Центральної військово-лікарської (ЦВЛК) Міністерства оборони України
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , Центральної військово-лікарської (ЦВЛК) Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності Центральної військово-лікарської комісії (ЦВЛК) Міністерства оборони України щодо нерозгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України Військової частини НОМЕР_1 по суті; зобов`язання Центральної військово-лікарської комісії (ЦВЛК) Міністерства оборони України розглянути скаргу ОСОБА_1 на постанову Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України Військової частини НОМЕР_1 по суті; визнання протиправною та скасування постанови Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України Військової частини НОМЕР_1 про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби; зобов`язання Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України Військової частини НОМЕР_1 провести повторний медичний огляд ОСОБА_1 .
Частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.
Проте, позивачем не додано до позовної заяви оригінал або належним чином засвідчену копію оспорюваної постанови Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України Військової частини НОМЕР_1 про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби, або засвідчений витяг з неї, а у разі відсутності її у позивача клопотання про його витребування.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.
Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , Центральної військово-лікарської (ЦВЛК) Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви на усунення недоліків позовної заяви із посиланням на номер цієї справи, до якої слід додати оригінал або копію оспорюваної постанови Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України Військової частини НОМЕР_1 про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби, або засвідченого витяг з неї, а у разі відсутності її у позивача клопотання про його витребування.
3. Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення ним у встановлений судом спосіб і строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву буде повернуто відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.