Справа № 520/5562/21
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2022 р.Справа № 520/5562/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Мінаєвої О.М.,

суддів Макаренко Я.М. , Кононенко З.О. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо можливості розгляду заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 року по справі № 520/5562/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області Немишлянського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області в особі Немишлянського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Немишлянського районного відділу у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, яка полягає у відмові формування заяви-анкети, в порядку, передбаченому Порядком оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2015 № 302, за поданою ОСОБА_1 заявою щодо оформлення паспорта замість втраченого від 09.02.2021 до Немишлянського районного відділу у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області;

- зобов`язати Немишлянський районний відділ у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області сформувати заяву-анкету в порядку, передбаченому Порядком оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2015 № 302, за поданою ОСОБА_1 заявою щодо оформлення паспорта замість втраченого від 09.02.2021 до Немишлянського районного відділу у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області;

- стягнути з Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Немишлянського районного відділу у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області судові витрати в розмірі 8908 гривень 00 копійок на користь позивача.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 року у справі №520/5562/21 відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021 року по справі №520/5562/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 у справі № 520/5562/21 скасовано.

Прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Немишлянського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Немишлянського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, що полягає у поверненні без розгляду заяви від 09.02.2021 року, поданої ОСОБА_1 щодо оформлення паспорта замість втраченого.

Зобов`язано Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Немишлянського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області розглянути заяву від 09.02.2021 року, подану ОСОБА_1 щодо оформлення паспорта замість втраченого.

В іншій частині позову відмовлено.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ч. 1 ст. 247 Кодексу адміністративного судочинства України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд звертає увагу учасників процесу на ті обставини, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 24 лютого 2022 року, який дій по теперішній час.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву представника позивача Фурманова Євгена Вікторовича про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 р. по справі № 520/5562/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Немишлянського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії на 15.12.2022 р. о 12:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

З урахуванням того, що Харківська міська територіальна громада входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), запропонувати учасникам справи висловити свою пропозицію щодо можливості розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження або без участі сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Макаренко Я.М. Кононенко З.О.