Справа № 280/5958/22
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДРУГОГО ВІДПОВІДАЧА

08 грудня 2022 року Справа № 280/5958/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Кисіль Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69057) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивачка) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач 1), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним рішення від 14.09.2022 №77 Головного управління Пенсійного фонду щодо відмови зарахувати до стажу роботи у подвійному розмірі періоду роботи на посаді медичної сестри стаціонарного відділення КУ «Запорізький обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом Запорізької обласної ради з 30.01.2008 по 19.05.2014;

зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням раніше сплачених сум) пенсії позивачки з 09.09.2022 із зарахуванням до стажу роботи у подвійному розмірі періодів роботи на посаді медичної сестри стаціонарного відділення КУ «Запорізький обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом Запорізької обласної ради з 30.01.2008 по 19.05.2014, відповідно до ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Крім того, просить стягнути на її користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати у розмірі 2492 грн 40 коп., що складаються з судового збору у розмірі 992 грн 40 коп. та витрат на правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що оскаржуване рішення прийняте відповідачем.

Ухвалою від 19.10.2022 у справі відкрите спрощене позовне провадження, судовий розгляд призначений без повідомлення (виклику) учасників справи.

14.11.2022 засобами системи «Електронний суд» до суду від відповідача 1 надійшов відзив на позов, в якому зазначено, що оскаржуване рішення прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, просить залучити в якості другого відповідача зазначений територіальний орган Пенсійного фонду України, у задоволенні позову відмовити.

Згідно з вимогами частин третьої, четвертої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Частиною шостою статті 48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Предметом позову у даній справі є визнання протиправними рішення щодо відмови у призначенні пенсії позивачці.

Як встановлено з відзиву відповідача та доданої до позову копії рішення про відмову у призначенні пенсії №77 від 14.09.2022, оскаржуване рішення прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність згоди позивача на заміну відповідача у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі, в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 9, 48, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №280/5958/22 в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (вул. Генерала Батюка, буд. 8, м. Словянськ, Донецька область, 84121, , адреса електронної пошти: ).

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Справа розглядатиметься суддею Киселем Р.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Запропонувати:

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про залучення в якості другого відповідача подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, другому відповідачу також надіслати копію позову із доданими до нього матеріалами засобами електронної пошти.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль