Справа № 520/9284/22
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

08 грудня 2022 року № 520/9284/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в спрощеному провадженні в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕД ЕКСПЕРТГРУП» (вул. Біологічна, буд. 19, м. Харків, 61030, ) до Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу ДПС України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕД ЕКСПЕРТГРУП» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу ДПС України.

Ухвалою суду від 04.11.2022 відкрито спрощене провадження по справі відповідно до ст. 262 КАС України.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача, яке мотивоване тим, що спірне рішення від 14.06.2022 № 32743 прийнято не Головним управлінням ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, а іншим владним суб`єктом - Головним управлінням ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України у зв`язку із запровадженням простою у первісного відповідача згідно наказу ДПС України від 28.03.2022 №173 «Про забезпечення безперебійної роботи територіальних органів ДПС».

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи, що спірне рішення від 14.06.2022 № 32743 прийняте та підписане посадовою особою ГУ ДПС у Рівненській області, як відокремленого підрозділу ДПС України, а саме ОСОБА_1 , то суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення Головного управління ДПС у Рівненській області, як відокремленого підрозділу ДПС України (, адреса: 33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 12) як співвідповідача, у зв`язку з чим подане клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 18, 44, 48, 167, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕД ЕКСПЕРТГРУП» про залучення співвідповідача по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕД ЕКСПЕРТГРУП» (вул. Біологічна, буд. 19, м. Харків, 61030, ) до Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу ДПС України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Залучити як співвідповідача по справі №520/9284/22 - Головне управління ДПС у Рівненській області, як відокремленого підрозділу ДПС України (, адреса: 33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 12).

Запропонувати співвідповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст.162 КАС України.

Роз`яснити співвідповідачу, що він має права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного провадження відповідно до статті 262 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.