Справа № 340/5398/22
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

за правилами спрощеного позовного провадження

06 грудня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/5398/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

1)визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Одеській області щодо незарахування до пільгових стажу на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників періодів роботи позивача з 21.06.1982 по 31.08.1982 у якості підземного прохідника з повним робочим днем під землею на шахті ім. С.В. Косіора ВО Ворошиловградвугілля, з 14.06.1983 по 31.08.1983 у якості учня гірника очисного забою з повним робочим днем під землею на шахті Україна ВО Ворошиловградвугілля, з 14.02.1984 по 30.04.1984 гірника очисного забою підземного з повним робочим днем під землею на шахті ім. С.В. Косіора ВО Ворошиловградвугілля, з 10.09.1984 по 21.06.1985 у якості гірничого майстра підземного з повним робочим дне під землею, з 22.06.1985 по 02.03.1986 у якості помічника начальника дільниці з повним робочим днем під землею, з 03.03.1986 по 01.11.1986 у якості заступника начальника дільниці підземного з повним робочим днем під землею на шахті ім. С.В. Косіора ВО Ворошиловградвугілля, з 29.12.1990 по 31.01.1991 у якості гірничого майстра з повним робочим днем під землею на шахті ім. Артема ВО Луганськвугілля та до загального страхового стажу періодів роботи позивача з 01.11.1986 по 12.10.1987 секретарем комсомольської організації шахти ім. С.В. Косіора в Перевальському РК ЛКСМ України, з 01.11.1987 по 27.10.1989 у якості Другого секретаря РК ЛКСМ та з 28.10.1989 по 21.12.1990 у якості Першого секретаря Перевальського РК ЛКСМУ;

2) зобов`язати Головне управління ПФУ в Одеській області розглянути повторно заяву позивача про призначення пенсії від 01.07.2022, зарахувавши при цьому до пільгового стажу на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників періодів роботи позивача з 21.06.1982 по 31.08.1982 у якості підземного прохідника з повним робочим днем під землею на шахті ім. С.В. Косіора ВО Ворошиловградвугілля, з 14.06.1983 по 31.08.1983 у якості учня гірника очисного забою з повним робочим днем під землею на шахті Україна ВО Ворошиловградвугілля, з 14.02.1984 по 30.04.1984 гірника очисного забою підземного з повним робочим днем під землею на шахті ім. С.В. Косіора ВО Ворошиловградвугілля, з 10.09.1984 по 21.06.1985 у якості гірничого майстра підземного з повним робочим днем під землею, з 22.06.1985 по 02.03.1986 у якості помічника начальника дільниці з повним робочим днем під землею, з 03.03.1986 по 01.11.1986 у якості заступника начальника дільниці підземного з повним робочим днем під землею на шахті ім. С.В. Косіора ВО Ворошиловградвугілля, з 29.12.1990 по 31.01.1991 у якості гірничого майстра з повним робочим днем під землею на шахті ім. Артема ВО Луганськвугілля та до загального страхового стажу періодів роботи позивача з 01.11.1986 по 12.10.1987 секретарем комсомольської організації шахти ім. С.В. Косіора в Перевальському РК ЛКСМ України, з 01.11.1987 по 27.10.1989 у якості Другого секретаря РК ЛКСМ та з 28.10.1989 по 21.12.1990 у якості Першого секретаря Перевальського РК ЛКСМУ, здійснивши в зв`язку з цим відповідний перерахунок пенсії з виплатою заборгованості з врахуванням фактично сплачених сум.

Ухвалою суду від 29.11.2022 вказаний позов залишено без руху.

02.12.2022 року на адресу суду від позивача надійшла заява на виправлення недоліків.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII).

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Відповідно до положень ст.ст.260, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) справа буде розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження.

Зазначена категорія справ, у відповідності до ч.6 ст.12 КАС України, відноситься до незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) розгляд справи буде здійснюватись без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст 3, 257, 258, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене (письмове) провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду головуючим суддею Петренко О.С. в порядку спрощеного(письмового) провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм ст.162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко