Справа № 260/3992/22
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12 грудня 2022 рокум. Ужгород№ 260/3992/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання Кустрьо В.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Чубелка О.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, в якій просить: 1) Скасувати наказ ГУНП в Закарпатській області № 1806 від 20.09.2022 року в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності підполковника поліції ОСОБА_1 , заступника начальника відділу поліції з превентивної діяльності Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. 2) Скасувати наказ ГУНП в Закарпатській області № 171 о/с від 20.092.2022 року відносно підполковника поліції, ОСОБА_1 , заступника начальника відділу поліції з превентивної діяльності Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області; 3)Поновити підполковника поліції, ОСОБА_1 на службі в посаді заступника начальника відділу поліції з превентивної діяльності Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

01 листопада 2022 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовчому засіданні 12 грудня 2022 року позивач надав відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні позивач підтримав вимоги позовної заяви та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти адміністративного позову заперечив, з мотивів зазначених у відзиві на позовну заяву.

Крім того, позивач у підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування від Головного управління Національної поліції в Закарпатській області доказів, а саме: наказу Національної поліції України від 08 квітня 2022 року № 242 «Про деякі питання посиленого варіанту службової діяльності на період дії на території України воєнного стану»; наказу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 25 лютого 2022 року № 455 «Про переведення особового складу на посилений варіант службової діяльності та Ситуаційного центру ГУНП в Закарпатській області в надзвичайний (позаплановий) режим діяльності»; наказу Національної поліції України «Про заходи щодо зміцнення службової дисципліни та дотримання законності діяльності поліції» від 19 липня 2022 року № 507. Клопотання обґрунтоване тим, що предметом оскарження в даній справі є наказ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 20 вересня 2022 року № 1806 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників відділення поліції № 2 Мукачівського РУП ГУНП та Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області», в якому вказано на порушення позивачем вимог вищевказаних наказів.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечував проти витребування доказів.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Згідно з ч. 3ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Національної поліції в Закарпатській області належним чином завірені копії: наказу Національної поліції України від 08 квітня 2022 року № 242 «Про деякі питання посиленого варіанту службової діяльності на період дії на території України воєнного стану»; наказу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 25 лютого 2022 року № 455 «Про переведення особового складу на посилений варіант службової діяльності та Ситуаційного центру ГУНП в Закарпатській області в надзвичайний (позаплановий) режим діяльності»; наказу Національної поліції України «Про заходи щодо зміцнення службової дисципліни та дотримання законності діяльності поліції» від 19 липня 2022 року № 507.

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема: з`ясовано остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до п.3 ч. 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

2. Витребувати від Головного управління Національної поліції в Закарпатській області належним чином завірені копії:

- наказу Національної поліції України від 08 квітня 2022 року № 242 «Про деякі питання посиленого варіанту службової діяльності на період дії на території України воєнного стану»;

- наказу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 25 лютого 2022 року № 455 «Про переведення особового складу на посилений варіант службової діяльності та Ситуаційного центру ГУНП в Закарпатській області в надзвичайний (позаплановий) режим діяльності»;

- наказу Національної поліції України «Про заходи щодо зміцнення службової дисципліни та дотримання законності діяльності поліції» від 19 липня 2022 року № 507.

Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) в строк до 21 грудня 2022 року.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 грудня 2022 о 11:00 год. у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

4. Роз`яснити відповідачу, що він має право на подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька