Справа № 295/9046/22
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9046/22
УХВАЛА

Іменем України

28.11.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

Розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - Перегуди Анатолія Павловича до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАР №58544139 від 05.09.2022 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 28.09.2022 року по справі відкрито провадження та розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

24.10.2022 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач має намір надати в судовому засіданні усні пояснення щодо обставин справи, оскільки на місці винесення постанови був позбавлений такої можливості, а також має намір спростувати доводи, викладені у відзиві на позовну заяву.

Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 1 ст. 259, ч. 7 ст. 262 КАС України).

Відповідно до ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи викладене, а також, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі є незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та вважає за можливе продовжити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Викладені в клопотанні підстави для переходу до розгляду справи з повідомленням сторін не є обґрунтованими, позивач не позбавлений можливості ні у викладі своїх пояснень щодо обставин справи у письмовій формі, ні у спростуванні доводів, викладених у відзиві на позовну заяву, шляхом подачі відповіді на відзив в порядку, передбаченому положеннями Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, принцип змагальності сторін забезпечується і при розгляді судом справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст. 259, 262, 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у клопотанні представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя Л.М. Чішман