Справа № 380/12906/22
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відмову в ухваленні додаткового рішення
09 грудня 2022 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар Н.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про визнання протиправним рішення,-
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з установлення періоду проходження служби (стажу роботи), який дає право на одержання щомісячної надбавки за вислугу років Львівської обласної прокуратури від 25.08.2022, викладене у протоколі №46/2022 засідання комісії в частині щодо неврахування до стажу роботи періоду проходження державної служби з 12.05.1998 по 22.06.2001 у Військовій частині НОМЕР_1 ;
- зобов`язати відповідача прийняти рішення, яким до періоду проходження служби (стажу роботи), який дає право позивачу на одержання щомісячної надбавки за вислугу років включити проходження державної служби в період з 12.05.1998 по 22.06.2001 у Військовій частині НОМЕР_1 .
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про визнання протиправним рішення відмовлено повністю.

25 жовтня 2022 року позивач подала заяву про ухвалення додаткового судового рішення (вх. №67283) щодо позовної вимоги про визнання протиправним та скасування рішення Комісії з установлення періоду проходження служби (стажу роботи), який дає право на одержання щомісячної надбавки за вислугу років Львівської обласної прокуратури від 25.08.2022, викладене у протоколі №46/2022 засідання комісії в частині щодо неврахування до стажу роботи періоду проходження державної служби з 12.05.1998 по 22.06.2001 у Військовій частині НОМЕР_1 .

Представник відповідача подала заперечення на заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення (вх. №68344 від 28.10.2022 року). Просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, оскільки рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2022 року відмовлено у задоволенні позовної вимоги про визнання протиправним та скасування рішення Комісії з установлення періоду проходження служби (стажу роботи), який дає право на одержання щомісячної надбавки за вислугу років Львівської обласної прокуратури від 25.08.2022, викладене у протоколі №46/2022 засідання комісії в частині щодо неврахування до стажу роботи періоду проходження державної служби з 12.05.1998 по 22.06.2001 у Військовій частині НОМЕР_1 .

У період з 19.09.2022 по 30.10.2022 та з 01.11.2022 по 11.11.2022 включно суддя Кухар Н.А. перебувала у відпустці, а з 14.11.2022 та 05.12.2022 перебувала на лікарняному внаслідок чого питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі вирішено судом 09.12.2022 року.

При вирішенні заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Верховний Суд у постанові від 26.06.2018 по справі № 818/1783/17 зазначив, що процесуальний інститут додаткового рішення дозволяє виправляти помилки суду, спричинені недотриманням обов`язку, зокрема, про необхідність надання судом відповідей на всі заявлені позивачем вимоги.

Отже, додатковим судовим рішенням вирішуються окремі позовні вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази.

Разом з тим додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов`язки осіб, які не брали участі у справі.
Додаткове рішення не може виходити за межі спірних правовідносин, встановлювати нові юридичні факти та вирішувати питання, які не входили до предмету спору.

Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.

Аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові № 1540/4122/18 від 12.01.2021.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для формулювання правового висновку щодо застосування статті 252 КАС України, відповідно до якого додаткове рішення у справі після його ухвалення стає невід`ємною частиною основного рішення по суті позовних вимог, отже, незалежно від результату вирішення ним передбачених частиною першою статті 252 КАС України вимог або питань, процесуальна форма його викладення та порядок його оскарження є таким, що і для основного рішення у справі.

У рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2022 року у справі №380/12906/22 всі позовні вимоги розглянуто та вирішено по суті із прийняттям рішення, що видно з мотивувальної та резолютивної частин судового рішення.

Колегія суддів Верховного Суду у постанові від 04.03.2021 у справі №260/630/19 зазначила про те, що незгода особи із висновками суду першої інстанції щодо позовних вимог є підставою для його оскарження в апеляційному порядку, а не повторного звернення до суду з аналогічним позовом.

За вказаних обставин підстави для ініціювання ухвалення додаткового рішення у даній адміністративній справі, які передбачені ч. 1 ст. 252 КАС України, відсутні, а тому суд постановляє ухвалу про відмову в ухваленні додаткового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про визнання протиправним рішення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.