Справа № 260/4402/22
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

09 грудня 2022 рокум. Ужгород№ 260/4402/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинець Д.В.,

при секретарі судових засідань - Костелей І.Ф.,

за участі сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Гончарова В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОПП НОМЕР_1 ) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області (вул. Фединця, буд. 14, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області (далі - відповідач), яким просив суд:

1) адміністративний позов ОСОБА_1 до Кваліфікаційно- дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - задовольнити повністю;

2) визнати протиправним та скасувати рішення від 10.10.2022р. Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області;

3) зобов`язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Закарпатської області провести повторний розгляд ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.07.2022 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_1 ;

4) стягнути па користь ОСОБА_1 992,00 грн. 00 коп. судового збору за рахунок Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області (а.с.1-5).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10 жовтня 2022 року відповідачем прийнято рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності позивача. Цим же рішенням застосовано до позивача дисциплінарне стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на три місяці. Вказане рішення було прийнято на підставі надходження до КДКА Закарпатської області ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й. від 11 липня 2022 року, в якій наведено відомості про неналежне виконання адвокатом Немеш І.В. обов`язків захисника у вигляді неявки без поважних причин у судові засідання з розгляду кримінальної справи № 308/11370/16-к. У вказаній ухвалі судді ОСОБА_2 зазначив про те, що в провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0003165 (кримінальна справа № 308/11370/16-к) по обвинуваченню громадянина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Захист обвинуваченого ОСОБА_3 здійснював адвокат Немеш І.В.. Як вказано в ухвалі, що адвокат Немеш І.В., будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінальної справи № 308/11370/16-к не з`явився в судові засідання з її розгляду, які призначалися 24.02.2022 року, 14.03.2022 року, 23.03.2022 року, 30.03.2022 року, 04.05.2022 року, 23.05.2022 року на 11.07.2022 року. За словами адвоката причиною його неявки у перелічені судові засідання є зайнятість у судових процесах в межах розгляду інших справ. Як було встановлено у рішенні КДКА Закарпатської області, що адвокат Немеш І.B. без поважних причин не з`явився в судові засідання у кримінальній справі № 308/11370/16-к, які призначалися 14.03.2022 року, 23.03.2022 року і 04.05.2022 року та не повідомив суд про причини неявки 11.07.2022 року. Однак позивач вважає, що рішення відповідача є незаконним, так як таке розглянуто без його участі, та саме в період перебування його на стаціонарному лікуванні. Таким чином позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача та зобов`язати провести повторний розгляд дисциплінарної справи відносно нього.

Позивач посилається на те, що відповідач неналежним чином розглянув ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 липня 2022 року, оскільки членами дисциплінарної палати КДКА Закарпатської області не досліджено судові рішення, в яких брав участь та про належне повідомлення про участь в інших судовий засіданнях в той час, коли призначалися судові засідання у кримінальній справі № 308/11370/16-к. Позивач вважає, що Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області прийняла рішення без повного та всебічного з`ясування обставин у справі. Тому, на думку позивача, рішення відповідача є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

31 жовтня 2022 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження (а.с.20, 21).

24 листопада 2022 року на адресу закарпатського окружного адміністративного суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно змісту якого вбачається, що останній заперечує проти позову у повному обсязі, у зв`язку з його необґрунтованістю та просить відмовити позивачеві в задоволенні такого (а.с.33-37).

Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимог у повному обсязі з мотивів наведених у позовній заяві та просив суд задовольнити позов повністю.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі з мотивів наведених у відзиві на позовну заяву.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: запропоновано надати відзив на позовну заяву, витребувано докази, призначено дату судового засідання, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Справу призначено до розгляду по суті на 21 грудня 2022 року.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.48, 52, 180, 183, 248 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області оригінал дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1 .

Витребувані докази надіслати на адресу суду терміном до 20 грудня 2022 року.

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОПП НОМЕР_1 ) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області (вул. Фединця, буд. 14, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 грудня 2022 року на 11:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець