Справа № 160/10352/21
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 160/10352/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 року в адміністративній справі №160/10352/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо обмеження призначеної та виплачуваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , пенсії по інвалідності максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснювати перерахунок призначеної та виплачуваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , пенсії без обмеження її максимальним розміром з 17 травня 2021 року, а також провести доплату різниці між максимально нарахованими та фактично виплаченими розмірами пенсії по інвалідності з 17 травня 2021 року по день проведення доплати;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, виконати рішення суду по справі та подати звіт у встановлений судом строк про виконання судового рішення відповідно до п.1 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України (судовий контроль за виконанням судових рішень в справах).

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 року адміністративний позов було задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо обмеження призначеної та виплаченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , пенсії по інвалідності максимальним розміром.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок призначеної та виплаченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , пенсії без обмеження її максимальним розміром з 01 травня 2021 року, а також провести доплату різниці між максимально нарахованими та фактично виплаченими розмірами пенсії по інвалідності з 01 травня 2021 року.

08 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме з ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 .

Вказана заява була обгрунтована посиланням на те, що на виконання рішення пенсійним органом було проведено перерахунок пенсії та нараховано доплату за період з 01.05.2021 року по 31.01.2022 року в сумі 68683,60 грн. Зазначена сума станом на дату подачі заяви не виплачена. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Заявник, ОСОБА_4 , пенсіонерка, перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , є його вдовою. В визначений законом строк звернулась до Шостої ДДНК з заявою про прийняття спадщини, та було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_4 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою щодо спадкування зазначеної суми. Проте, згідно листа №217184 від 25.08.2022 року ОСОБА_4 було відмовлено та рекомендовано замінити сторону по справі у суді. Просить замінити кредитора в адміністративній справі №160/10352/21 з ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 його правонаступником, ОСОБА_4 та видати новий виконавчий лист у справі, а виконавчий лист №160/10352/20 визнати таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із смертю кредитора.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №160/10352/21 було відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати вищезазначене рішення, як незаконне та прийняти нову постанову про заміну сторони виконавчого провадження

Апеляційна скарга фактично обґрунтована доводами заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі ст. 311 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права в межах доводів останньої, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції виходив з відсутності підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд апеляційної інстанції погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року по справі №160/10352/21 набрало законної сили 05 жовтня 2021 року.

19 листопада 2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №160/10352/21 на виконання вищевказаного рішення.

На підставі виконавчого листа №160/10352/21, 03 грудня 2021 року Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання судових рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження №67715942.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

25.07.2022 року Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання судових рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) була прийнята постанова про закінчення виконавчого провадження №67715942 від 25.07.2022 року та повернуто оригінал виконавчого листа по справі №160/10352/21.

Підставою закриття виконавчого провадження №160/10352/21 вказано смерть ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видано 11.04.2022 року.

Отже, оскільки виконавче провадження №67715942 закрито, то колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновками суду першої інстанції, що відсутні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Поряд з тим, колегія суддів апеляційного суду зазначає, що оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем позивача та має право на спадкування нарахованої, але не виплаченої пенсії, то остання не позбавлена можливості оскаржити в судовому порядку наведену постанову про закриття виконавчого провадження або звернутись безпосередньо до пенсійного органу з заявою про виплату пенсійної заборгованості на її користь.

Відтак, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції і не дають підстав для висновку про помилкове застосування судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права, яке призвело б до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 243, ст. 308, ст. 311, ст. 315, ст. 316, ст 321, ст. 325 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 року в адміністративній справі №160/10352/21 - залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду за наявності підстав, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай