Справа № 480/7209/22
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2022 року Справа № 480/7209/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІГРУП" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮБІГРУП" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті № 342061 від 30.09.2022 про застосування адміністративно-господарського штрафу до ТОВ "ЮБІГРУП" в розмірі 17 000,00 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Цією ж ухвалою встановлено відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. Разом з відзивом відповідачем подано клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву. Представник відповідача зазначив, що у зв`язку зі значною кількістю судових справ та неспокійною обстановкою у м. Суми, пов`язаною з воєнним станом в Україні, забезпечити вчасне подання відзиву на позовну заяву виявилося неможливим.

Розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву у даній справі, суд зазначає наступне.

Приписами ч. 1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення права сторін здійснити свої процесуальні права та обов`язки, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву по справі № 480/7209/22 та прийняти відзив на позовну заяву до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати Відділ державного нагляду (контролю) у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті надати письмові пояснення з наданням відповідних доказів, за якою адресою було направлено повідомлення про розгляд справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Керуючись ст.ст. 80, 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку для подання відзиву по справі № 480/7209/22 - задовольнити.

2. Поновити Державній службі України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті строк для подання відзиву по справі №480/7209/22 та прийняти відзив до розгляду.

3. Зобов`язати Відділ державного нагляду (контролю) у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті надати письмові пояснення з наданням відповідних доказів, за якою адресою було направлено повідомлення про розгляд справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт.

4. Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати на електронну адресу суду: або направити за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101, протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска