Справа № 420/6083/22
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6083/22
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Одеського державного університету внутрішніх справ від 23.03.2022 № 78о/с про відрядження майора поліції ОСОБА_1 до Національної поліції України з 24.03.2022, звільнивши її з посади викладача кафедри адміністративної діяльності поліції факультету підготовки фахівців для підрозділів превентивної діяльності з 23.03.2022;

- поновити майора поліції ОСОБА_1 на посаді викладача кафедри адміністративної діяльності поліції факультету підготовки фахівців для підрозділів превентивної діяльності, відрядивши її із Національної поліції України до Одеського державного університету внутрішніх справ.

В судовому засіданні 1 листопада 2022 року за участю представників сторін ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, постановлено, зокрема продовжити судовий розгляд в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

В судовому засіданні 1 листопада 2022 року за участю представників сторін судом досліджено, зокрема, зміст наявного в матеріалах справи наказу ректора Одеського державного університету внутрішніх справ від 11.05.2022 № 125 о/с «Про особовий склад», яким наказано унести зміни до наказу ОДУВС від 23 березня 2022 року № 78 о/с та викласти у такій редакції:

«ЗВІЛЬНИТИ:

відповідно до частини 6 статті 71 Закону України «Про Національну поліцію» із займаної посади та направити в розпорядження Національної поліції України:

майора поліції ОСОБА_2 (0154801), викладача кафедри адміністративної діяльності поліції факультету підготовки фахівців для підрозділів превентивної діяльності, з 24 березня 2022 року.

Підстава: доповідна записка ОСОБА_3 від 23 березня 2022 року,

висновок службового розслідування ОДУВС від 23 березня 2022 року».

Відповідно до частини 6 статті 71 Закону України «Про Національну поліцію», звільнення з посад відряджених поліцейських здійснюється за рішенням керівника державного органу, установи, організації з подальшим направленням їх у розпорядження поліції.

В судовому засідання 1 листопада 2022 року представник відповідача стверджував, по суті, що станом на момент прийняття оскаржуваного наказу позивач був відрядженим поліцейським, та що в матеріалах справи наявні докази на доведення цієї обставини.

Разом з тим, під час судового розгляду в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів судом встановлено (з урахуванням часу перебування головуючого судді у відпустці) відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів на доведення обставини, що станом на момент прийняття оскаржуваного наказу позивач був відрядженим поліцейським (наприклад, наказ про відрядження позивача, як поліцейського, до ОДУВС тощо).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи та на підставі вищенаведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії усіх наявних у відповідача належних та допустимих доказів на доведення обставини, що станом на момент прийняття оскаржуваного наказу позивач був відрядженим поліцейським (наприклад, наказ про відрядження позивача, як поліцейського, до ОДУВС тощо).

Керуючись ст.ст. 9, 14, 80, 194, 205, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Витребувати у відповідача Одеського державного університету внутрішніх справ належним чином засвідчені копії усіх наявних у відповідача належних та допустимих доказів на доведення обставини, що станом на момент прийняття оскаржуваного наказу позивач був відрядженим до ОДУВС поліцейським.

Витребувані документи подати до суду у 5-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали із підтвердженням надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

В разі ненадання витребуваних документів надати письмові пояснення щодо причин їх ненадання у той самий строк.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 149 КАС України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова