Справа № 607/16583/22
Суддя: Марциновська І. В.
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

09.12.2022 Справа №607/16583/22

Провадження № 2-а/607/480/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Максим`юк Я.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України,

УСТАНОВИВ:

17.11.2022 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України.

17.11.2022 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 25.11.2022.

25.11.2022 за клопотанням відповідача судове засідання відкладено на 02.12.2022.

02.12.2022 за клопотанням представника позивача судове засідання відкладено на 09.12.2022.

09.12.2022 до канцелярії Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява представника позивача Дядишин Л.В. про залишення позову без розгляду. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 02.12.2022 о 15 год. 40 хв. виїхав за межі України через КПП «Тиса».

У судове засідання 09.12.2022 уповноважений представник Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області та відповідач ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви про залишення позову без розгляду, а також матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки така заява не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Керуючись ст. 9 ч. 3, 229 ч. 4, 240, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Дядишин Лілії Володимирівни задовольнити повністю.

Позов Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська