Справа № 140/7916/22
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

07 грудня 2022 року ЛуцькСправа № 140/7916/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смокович В.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 15 від 03 червня 2022 року про відмову у призначенні пенсії; зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 період підприємницької діяльності в період з 02 квітня 1992 року по 31 грудня 2003 року.

Одночасно із позовною заявою просить витребувати в ГУ ДПС в Миколаївській області довідку про сплату страхових внесків підприємцем та відомості проте, на якій системі оподаткування він перебував в період з 02 квітня 1992 року по 31 грудня 2003 року.

Вказує, що в рішенні головного управління ПФУ у Одеській області №15 від 03 червня 2022 року зазначено про незарахування до страхового стажу період підприємницької діяльності позивача з 02 квітня 1998 року по 31 грудня 2003 року, оскільки у довідці № 90/а/1429-50-01-02 від 11 травня 2022 року виданої ГУ ДПС в Миколаївській області відсутня інформація про систему оподаткування.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній адміністративній справі та ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін відповідно до частини другої четвертої статті 262 КАС України.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із частиною першою статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного встановлення обставин справи, а також зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з урахуванням доводів позивача, викладених в позовній заяві, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Миколаївській області довідки (оригіналу) про сплату страхових внесків підприємцем; відомості проте, на якій системі оподаткування він перебував в період з 02 квітня 1992 року по 31 грудня 2003 року та відомості про сплачені податки, збори та обов`язкові платежі за вказаний період.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, місто Миколаїв, вулиця Лягіна, 6) довідку (оригінал) про сплату страхових внесків підприємцем; відомості про те, на якій системі оподаткування він перебував в період з 02 квітня 1992 року по 31 грудня 2003 року та відомості про сплачені податки, збори та обов`язкові платежі за вказаний період.

Дану інформацію надати суду на протязі п`яти днів з моменту отримання ухвали Волинського окружного адміністративного суду.

Роз`яснити, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи та Головному управлінню ДПС у Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Смокович