Справа № 640/30835/20
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2022 року

м. Київ

справа №640/30835/20

адміністративне провадження № К/990/32905/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року у справі №640/30835/20 за позовом Державної служби геології та надр України до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Державна служба геології та надр України (далі - позивач) звернулась до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просила:

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про накладення штрафу від 17 листопада 2020 року №62455703;

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про накладення штрафу від 21 грудня 2020 року №62455703.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2021 року позов задоволено:

- визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про накладення штрафу від 17 листопада 2020 року №62455703;

- визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про накладення штрафу від 21 грудня 2020 року №62455703.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2021 року скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з Державної служби геології та надр України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2871,60 грн та судові витрати на правничу допомогу в сумі 7500 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 27 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року у справі №640/30835/20.

25 листопада 2022 року до Суду надійшла касаційна скарга на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року у справі №640/30835/20, яка подана директором Департаменту правового забезпечення Державної служби геології та надр України Губою С.М.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що Губа С.М. є посадовою особою Державної служби геології та надр України та звертається в інтересах зазначеного суб`єкта владних повноважень.

Підстави вважати, що касаційна скарга подана директором Департаменту правового забезпечення Державної служби геології та надр України Губою С.М., як окремою особою, яка не брала участі у справі та щодо якої суд вирішив питання про його права, свободи та інтереси, відсутні.

Отже, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі з огляду на зазначені обставини, Суд виходить з того, що касаційна скарга подана позивачем у справі - Державною службою геології та надр України.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, оскільки на підставі даних з Єдиного державного реєстру судових рішень Судом установлено, що ухвалою Верховного Суду від 27 жовтня 2022 року вже було відмовлено Державній службі геології та надр України у відкритті касаційного провадження на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року у справі №640/30835/20, то Суд, керуючись приписами пункту 3 частини першої статті 333 КАС України, дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року у справі №640/30835/20.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: О.В. Кашпур

С.А. Уханенко