Справа № 240/18253/21
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2022 року м. Житомир справа № 240/18253/21

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Майстренко Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено з незалежних від заявника причин, а тому просить поновити зазначений строк.

Судовий розгляд заяви призначений на 09.12.2022 об 11:00.

У судове засідання учасники судового розгляду не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 22.03.2022 у справі №240/18253/21 позов Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Ю.Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003, ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу (вул. Доватора, 61, м.Коростень, Житомирська область, 11500, РНОКПП НОМЕР_1 ) задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок його коштів податковий борг у сумі 306060,00 грн. на користь Державного бюджету України в особі Головного управління ДПС у Житомирській області.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідач добровільно рішення суду не виконав, тому Житомирським окружним адміністративним судом 12.08.2022 видано позивачу виконавчий лист №20831 2022 р. шляхом видачі виконавчого листа уповноваженій особі позивача.

Відповідно до частин 1, 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що виконавчий лист пред`явлено до виконання, однак Коростенським відділом державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) повернуто виконавчий лист через відсутність печатки суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку. Виконавчий документ може бути видано у формі електронного документа відповідно до законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги". Порядок пред`явлення до виконання виконавчих документів, виданих у формі електронного документа, визначається Міністерством юстиції України.

Враховуючи те, що при виготовленні виконавчого листа по адміністративній справі №240/18253/21 не проставлена гербова печатка на виконавчому листі, суд дійшов висновку про те, що пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання Головним управління ДПС у Житомирській області стався з поважних причин, у зв`язку з чим задовольняє заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Визнати поважними причини пропуску Головним управління ДПС у Житомирській області строку пред`явлення виконавчого листа №20831 2022 р. від 12.08.22 до виконання.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №20831 2022 р. до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 КАС України, з урахуванням приписів пп.15.5 п.15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

Суддя Н.М. Майстренко