Справа № 200/4381/22
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 грудня 2022 року Справа №200/4381/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб`єв І.Г., розглянувши позовну заяву Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, -

в с т а н о в и в:

Позивач, Національна академія внутрішніх справ звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить:

стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Національної академії внутрішніх справ (IBAN UA1000175 в ДКС України, , призначення платежу *;148008;1600034;1; ;*) вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, у сумі 26 799,37 грн. (двадцять шість тисяч сімсот дев`яносто дев`ять грн. 37 коп.).

стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Національної академії внутрішніх справ (IBAN UA1000175 в ДКС України,, призначення платежу *;148008;1600034;1; ;*)вартість судового збору у сумі 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.).

На виконання вимоги ч. 3 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судом вчинено запити на офіційні електронні адреси Управління ДМС України у Донецькій області та Державної міграційної служби України щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 від 28.09.2022 та від 29.11.2022.

Відповіді на судові запити не надано.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29.11.2022 позовну заяву залишено без руху і встановлено позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом надання до Донецького окружного адміністративного суду: доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та зазначення адреси електронної пошти відповідача (за наявності).

01.12.2022 до суду надійшло клопотання позивача у якому зокрема зазначено про неможливість усунення недоліків позовної заяви, оскільки у всіх наявних документах НАВС щодо ОСОБА_1 адреса електронної пошти ніде не зазначено, тобто адреса електронної пошти ОСОБА_1 невідома НАВС, і останнім відомим місцем проживання Відповідача є адреса зазначена в Контракті: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 та наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 19.07.2022 № 159 «Про внесення змін до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75», весь Маріупольський район, Донецької області станом на 21 вересня 2022 року знаходиться в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Відповідно до штампу «Укрпошти» від 20.09.2022 лист з описом вкладення НАВС із копією позовної заяви до ОСОБА_1 та додатками до неї не прийнято поштою із зазначенням про те, що у зв`язку з бойовими діями поштові відправлення не приймаються за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Таким чином, просить Суд в даному випадку скористатися аналогією права та повідомити Відповідача належним чином.».

Отже, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29.11.2022 не виконано.

Виходячи з наведеного недоліки позовної заяви не усунуто.

Пунктом 1 частини четвертої статі 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою цієї статті передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачу був наданий десятиденний з дня вручення ухвали строк для усунення її недоліків.

Представником позивача підтверджено отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

На теперішній час вимоги ухвали щодо усунення недоліків позовної заяви представником позивача не виконані.

Суд зазначає, що в разі повторного звернення до суду з цим позовом, позивач має право одночасно направити до суду клопотання про поновлення строку, у разі якщо неможливість усунення недоліків позовної заяви виникла через військове положення запроваджене на території України.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 5, 169, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Аляб`єв