Справа № 640/18099/22
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року м. Київ № 640/18099/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення

примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області

Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі також - позивач, ОСОБА_1 ) з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі також - відповідач, Відділ примусового виконання рішень Управління), в якому позивач просив суд: визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Охріменко Наталії Миколаївни від 03.10.2022 про закінчення виконавчого провадження №69156417 за виконавчим листом №640/2758/21, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 19.10.2021.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено про те, що на виконанні в органі державної виконавчої служби (відповідача) перебував виконавчий лист від 19.10.2021 №640/2758/21, виданий на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2021 у справі №640/2758/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протравними, зобов`язання вчинити певні дії. 06.06.2022 Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрито виконавче провадження №69156417 з примусового виконання зазначеного виконавчого документу, зобов`язано боржника виконати судове рішення, вирішено питання про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження. 22.09.2022 Відділом примусового виконання рішень Управління винесено постанову про накладення на боржника першого штрафу в сумі 5 100,00 грн. та попереджено останнього про кримінальну відповідальність за умисне невиконання судового рішення. Однак, вже 12.10.2022 позивач отримав від органу державної виконавчої служби постанову про закінчення виконавчого провадження, хоча судове рішення залишилося невиконаним. Зазначену постанову державного виконавця від 03.10.2022 позивач вважає протиправною з тієї причини, що відповідач не дотримався встановленого Законом України «Про виконавче провадження» алгоритму виконавчих дій. А саме, державний виконавець не наклав на боржника штраф у подвійному розмірі за фактом повторного невиконання боржником рішення суду без поважних причин, та не надіслав до органів досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва було відкрито провадження у справі №640/18099/22 за вказаним позовом, призначено судове засідання у справі, а також встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву разом з витребуваними копіями матеріалів виконавчого провадження.

На виконання вимог цієї ухвали суду відповідач надіслав на поштову адресу суду відзив на позовну заяву, де просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, а також копію матеріалів виконавчого провадження №69156417. Свої заперечення проти позову відповідач обґрунтовує тим, що державний виконавець при прийнятті оспорюваної постанови діяв у відповідності до норм Закону України «Про виконавче провадження». А саме за наслідками отримання від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві відомостей та доказів того, що відповідно до резолютивної частини рішення суду орган Пенсійного фонду України з 01.12.2020 здійснив перерахунок та виплату стягувачу пенсії із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожен повний рік стажу роботи понад встановлений мінімальний стаж відповідно до вимог ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 №796-ХІІ, 03.10.2022 головним державним виконавцем Відділу було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно до п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». Крім того, представник відповідача акцентував увагу на тому, що згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві вих. №2600-0903-5/123342 від 28.09.2022, ОСОБА_1 з 17.03.2022 року був переведений згідно поданої ним заяви та відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на пенсію по інвалідності. Між тим, оскільки резолютивною частиною рішення Окружного адміністративного суду в місті Києві від 19.10.2021 по справі № 640/2758/21 передбачався інший порядок нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 , то подальше примусове виконання рішення суду не передбачалося за можливе.

У призначене на 02.11.2022 судове засідання з`явився позивач та подав до канцелярії суду заяву про здійснення подальшого розгляду судом справи без участі ОСОБА_1 та за наявними у справі матеріалами. Водночас відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, та жодних клопотань (заяв) про відкладення розгляду справи до суду не подали.

З огляду на наведене та керуючись ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, судом ухвалено здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані представниками сторін документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2021 у справі №640/2758/21, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2021, позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві були задоволені частково. А саме судом вирішено:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві щодо відмови у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку пенсії відповідно до вимог частини другої статті 56, частини другої статті 57 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві (04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, ) здійснити з 01 грудня 2020 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний повний рік стажу роботи понад встановлений мінімальний стаж (для чоловіків - 20 років) відповідно до вимог частини другої статі 56 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

19.10.2021 Окружним адміністративним судом міста Києва на виконання зазначеного рішення від 22.06.2021 видано виконавчий лист щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01 грудня 2020 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний повний рік стажу роботи понад встановлений мінімальний стаж (для чоловіків - 20 років) відповідно до вимог частини другої статі 56 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи доказів, разом із заявою від 01.06.2022 ОСОБА_1 подав до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для примусового виконання виконавчий лист №640/2758/21, виданий 19.10.2021 Окружним адміністративним судом міста Києва.

06.06.2022 за результатами розгляду цієї заяви ОСОБА_1 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Амборським А.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №69156417 з примусового виконання описаного вище виконавчого листа. Зокрема, у тексті цієї постанови державний виконавець повідомив боржника про необхідність виконання рішення суду у термін «протягом 10 робочих днів». Копію цієї постанови про відкриття виконавчого провадження було направлено сторонам виконавчого провадження.

01.07.2021 до Відділ примусового виконання рішень Управління надійшов лист Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві вих. №2600-0903-8/71281 від 24.06.2022, в якому Головне управління з урахуванням наведених у цьому листі обставин просило державного виконавця закрити виконавче провадження відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». А саме боржник довів до відома державного виконавця наступне: розпорядженням № 34 від 22.06.2022 рішення суду виконано, розмір пенсії стягувача з 01.12.2020 становить 1 944,00 грн. Поряд з цим, стягувача ( ОСОБА_1 ) було повідомлено листом Головного управління від 26.10.2021 №2600-0309-8/162832 про недоцільність проведення перерахунку пенсії з огляду на те, що станом на 01.12.2020 останній отримував пенсію в розмірі 2 778,59 грн., та відповідно запропоновано пенсіонеру звернутися до Головного управління для вирішення даного питання.

23.08.2022 головний державний виконавець Охріменко Н.М. в рамках виконавчого провадження №69156417 склав та надіслав на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві вимогу державного виконавця вих. №18648, згідно тексту якої вимогам від Головного управління у 3-дений строк з моменту отримання такої Вимоги повідомити Відділ про виконання виконавчого листа, з наданням підтверджуючих документів та зазначенням суми перерахунку та виплати пенсії.

05.09.2022 на адресу Відділу у відповідь на вимогу державного виконавця від 23.08.2021 надійшов лист Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві вих. №2600-0903-5/110504 від 05.09.2022. У тексті цього листа Головне управління повідомило, що рішенням Головного управління №34 від 22.06.2022 було виконано рішення суду та здійснено з 01.12.2020 ОСОБА_1 перерахунок із пенсії на один процент заробітку за кожний повний рік стажу робити понад встановлений мінімальний стаж (для чоловіків - 20 років) відповідно до вимог ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильної катастрофи», в результаті чого розмірі пенсії зменшився і становить 1 944,00 грн. Оскільки такий перерахунок пенсії було здійснено відповідно до вимог рішення суду у справі №640/2758/21 було здійснено за період з 01.12.2020 по 16.03.2022, то в результаті цього виникла переплата по перерахованій пенсіонеру пенсії. У зв`язку з цим ОСОБА_1 було повідомлено листом вих. №2600-0309-8/169832 від 26.10.2021 про недоцільність проведення перерахунку пенсії відповідно до резолютивної частини рішення суду. Водночас, Головне управління у тексті цього листа зазначило інформацію наступного характеру: «рішенням Головного управління №34 від 01.08.2022 доопрацьовано пенсійну справу після виконання рішення суду від 17.03.2022 щодо перерахунку пенсії у зв`язку із переведенням на пенсію по інвалідності згідно статті 54 Закону. Розмір пенсії з 17.03.2022 становить 9 604,26 грн.».

До свого листа від 05.09.2022 на адресу державного виконавця Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві додало роздруківки розрахунків перерахованої пенсії ОСОБА_1 .

Разом з тим, того ж дня на електрону адресу Відділу примусового виконання рішень Управління надійшов лист від ОСОБА_1 із зауваженням про те, що рішення суду боржником не виконується. Як наслідок, 13.09.2022 на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві було направлено вимогу державного виконавця вих. №20309 щодо повідомлення (роз`ясненням) щодо зменшення пенсії в період перерахунку з 01.12.2020 по 16.03.2022 та чи враховувалось рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2021 по справі №640/2758/21.

Між тим, від ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління надійшла заява від 16.09.2022 з питання необхідності вжиття державним виконавцем заходів з направлення до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України, та прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження в порядку ч. 3 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження».

22.09.2022 головний державний виконавець Охріменко Н.М. в рамках виконавчого провадження №69156417 винесла постанову про накладення штрафу, згідно якої відповідно ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» за невиконання рішення суду без поважних причин на боржника (Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві) був накладений штраф у сумі 5 100,00 грн.

27.09.2022 на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві було направлено вимогу державного виконавця вих. №22177 щодо повідомлення про більш детальної інформації щодо нарахування пенсії відповідно до резолютивної частини рішення суду по справі №640/2758/21 від 19.01.2021року, а саме формулу нарахування пенсії відповідно до вимог статті 56 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ та повідомити чи виплачується стягувачу пенсія відповідно до резолютивної частини рішення суду у справі №640/2758/21.

28.09.2022 на адресу Відділу примусового виконання рішень Управління надійшов лист Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві вих. №2600-0903-5/123342 від 28.09.2022, в якому боржник повідомив наступне: рішенням Головного управління №34 від 22.06.2022 було виконано рішення суду та здійснено з 01.12.2020 ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії із пенсії на один процент заробітку за кожний повний рік стажу робити понад встановлений мінімальний стаж (для чоловіків - 20 років) відповідно до вимог ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в результаті чого розмірі пенсії зменшився і становить 1944,00 грн. Перерахунок пенсії відповідно до вимог вищезазначеного рішення суду було здійснено з 01.12.2020 по 16.03.2022, в результаті чого виникла переплата в розмірі 15 696,79 грн. Стосовно роз`яснення щодо зменшення розмірі пенсії при виконанні рішення суду за період з 01.12.2020 по 16.03.2022 боржник було зазначено, що ч. 2 ст. 56 Закону визначено, що «право на пенсію в повному розмірі мають громадяни, віднесені до категорій 1, 2, 3, 4, за умови стажу роботи не менш як: чоловіки - 20 років, жінки - 15 років, із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад встановлений цим пунктом стаж, але не вище 75 процентів заробітку, а громадянам, які відпрацювали за списком № 1, чоловіки - 10 років і більше, жінки - 7 років 6 місяців і більше - не вище 85 процентів заробітку, у разі призначення пенсії на умовах частини другої статті 27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а саме за бажанням застрахованої особи частина розміру пенсії за віком за період страхового стажу, набутого до дня набрання чинності цим Законом, може бути визначена відповідно до раніше діючого законодавства, а частина розміру пенсії за період страхового стажу, набутого після набрання чинності цим Законом, - відповідно до цього Закону. Отже, у разі виконання рішення суду розмір пенсії ОСОБА_1 визначається з урахуванням чинного законодавства на дату, з якої проводиться перерахунок пенсії, якщо інше не обумовлене рішенням суду. Так, перерахунок пенсії відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» призводить до зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 та виникнення переплати, а саме: за бажанням застрахованої особи частина розміру пенсії за віком за період страхового стажу, набутого до дня набрання чинності цим Законом, може бути визначена відповідно до раніше діючого законодавства, а частина розміру пенсії за період страхового стажу, набутого після набрання чинності цим Законом, - відповідно до цього Закону. При цьому, частина розміру пенсії за віком, обчислена за раніше діючим законодавством, не може перевищувати максимальних розмірів пенсій (168,00 грн.), визначених законом для відповідних категорій пенсіонерів, та не може бути нижчою, ніж розмір трудової пенсії за віком з урахуванням цільової грошової допомоги на прожиття, що діяли на день набрання чинності цим Законом. Таким чином, розмір пенсії ОСОБА_1 за період страхового стажу, набутого до дня набрання чинності Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» складає 102,82 грн, а частина розміру пенсії за період страхового стажу, набутого після набрання чинності цим Законом - 1 841,18 грн. Відповідно загальна сума до виплати станом на 01.02.2020 становить 1 944,00 грн, що є меншою за отримуваний ОСОБА_1 попередньо розмір пенсії станом на 01.12.2020 - 2 778,59 грн. З 17.03.2022 розмір пенсійної виплати ОСОБА_1 було поновлено відповідно до заяви останнього від 17.03.2022 щодо перерахунку пенсії у зв`язку із переведенням на пенсію по інвалідності згідно зі ст. 54 Закону. Розмір пенсії з 17.03.2022 становить 9 604,26 грн.

З урахуванням змісту отриманого від боржника листа від 28.09.2022 вих. №2600-0903-5/123342 та керуючись нормами п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», 03.10.2022 головний державний виконавець Охріменко Н.М. винесла постанову про закінчення виконавчого провадження №69156417.

Вважаючи постанову про закінчення виконавчого провадження від 03.10.2022 такою, що порушує його права та законі інтереси та, відповідно є такою, що підлягає скасуванню, позивач звернувся із цим позовом до суду.

Розглядаючи справу по суті, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Умови та порядок примусового виконання судових рішень та інших органів (посадових осіб) визначено Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIІ (надалі - Закон 1404-VIIІ).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (тут і надалі у редакції, яка діяла станом на момент виникнення спірних правовідносин), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, таких виконавчих документів як виконавчих листів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 цього Закону, у виконавчому документі обов`язково зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами (ч. 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження»).

У той же час, виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом (п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»).

Постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини. У випадках, передбачених пунктами 1 - 3, 5 - 7, 9 - 12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав (ч.ч. 2 та 3 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»).

Так, оскаржувана постанова про закінчення виконавчого провадження від 03.10.2022 винесена саме з огляду на висновки державного виконавця про фактичне виконання виконавчого документу у повному обсязі, з чим позивач не погоджується. Відтак, у межах заявленого спору слід встановити факт виконання чи невиконання виконавчого листа №640/2758/21, виданого 19.10.2021 Окружним адміністративним судом м. Києва.

Дослідивши та проаналізувавши наявні у справі матеріали суд встановив, що на підтвердження обставини виконання даного виконавчого листа боржником Головне управлінням своїм листом від 28.09.2022 вих. №2600-0903-5/123342 повідомило Відділ примусового виконання рішень Управління про те, що Головним управлінням на виконання резолютивної частини рішення суду було здійснено з 01 грудня 2020 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний повний рік стажу робити понад встановлений мінімальний стаж (для чоловіків - 20 років) відповідно до вимог частини другої статті 56 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 №796-ХІІ. При цьому, представник боржника пояснив, що в результаті проведеного на виконання рішення суду перерахунку пенсії стягувачу розмір такої пенсії зменшився і становить 1 944,00 грн. Перерахунок пенсії відповідно до вимог вищезазначеного рішення суду було здійснено з 01.12.2020 по 16.03.2022, в результаті чого виникла переплата в розмірі 15 696,79 грн. У контексті з наведеним представник Головного управління вірно зауважив, що у мотивувальній частині рішення суду від 22.06.2021 у справі №640/2758/21 не було обумовлено того, що розмір пенсії ОСОБА_1 мав визначатися з урахуванням чинного законодавства на іншу дату, ніж дата, з якою мав проводитися перерахунок пенсії. Таким чином, в ході проведеного перерахунку органом Пенсійного фонду України було встановлено, що розмір пенсії ОСОБА_1 за період страхового стажу, набутого до дня набрання чинності Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», складає 102,82 грн., а частина розміру пенсії за період страхового стажу, набутого після набрання чинності цим Законом, - 1 841,18 грн. Відповідно загальна сума до виплати станом на 01.02.2020 становить 1 944,00 грн., що є меншою за отримуваний ОСОБА_1 попередньо розмір пенсії станом на 01.12.2020 - 2 778,59 грн. Також, представник Головного управління повідомив, що починаючи з 17.03.2022 стягувач був переведений за його власною ініціативою (заявою) на пенсію по інвалідності згідно ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а відтак наведена обставина стала перешкодою для виконання резолютивною частиною рішення Окружного адміністративного суду в м. Києві від 22.06.2021 у справі №640/2758/21 в подальшому, оскільки зазначеним рішенням суду передбачено інший поряд нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 .

Відтак, враховуючи зміст мотивувальної та резолютивної частини рішення суду від 22.06.2021 у справі №640/2758/21, та наведені Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві у тексті свого листа від 28.09.2022 вих. №2600-0903-5/123342 пояснення щодо переляку, порядку та мотивів вчинення дій на виконання цього рішення суду, суд вважає, що державний виконавець дійшов правильного висновку про фактичне виконання боржником такого рішення суду згідно з виконавчим листом від 19.10.2021 №640/2758/21.

Як наслідок, суд доходить висновку, що відповідачем, як суб`єктом владних повноважень, правомірно та у межах наданих йому повноважень винесено оскаржувану постанову про закінчення виконавчого провадження від 03.10.2022 (ВП №69156417), з огляду на фактичне виконання виконавчого документа у повному обсязі, що підтверджено наявними у матеріалах справи доказами та фактичними обставинами справи.

У силу ч.ч. 1 та 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов до висновку про необґрунтованість позовних вимог та відсутність підстав для задоволення таких.

Керуючись статтями 2, 5 - 11, 19, 72 - 77, 90, 139, 246, 268 - 269, 271, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовити у повному обсязі.

Рішення набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок