Справа № 200/4813/22
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 грудня 2022 року Справа №200/4813/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (юридична адреса: 40030, Сумська область, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, , ел. пошта: , тел. +99), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, , ел. пошта: , тел. +51) про скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2022 року з використанням підсистеми «Електронний суд» позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача-1, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, відповідача-2, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якому просив:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та скасувати рішення головного спеціаліста відділу призначення пенсій від 27.04.2022 №79, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та скасувати рішення начальника головного управління від 14.07.2022 №14,

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області врахувати ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» при зарахуванні позивачу до підземного пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії згідно п.1 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоди роботи на ТОВ ГПП «Шахтобуд» 06.11.1997 по 12.08.1998 в якості гірничого майстра підземного з повним робочим днем в шахті та заробітну плату за цей період роботи, на ВП «Шахтоуправління «Новодонецьке» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» з 01.04.2020 по 12.07.2020 в якості гірничого майстра підземного з повним робочим днем в шахті та період роботи на ВП «Шахтоуправління «Добропільське» ДП «Добропіллявугілля-видобуток» з 01.04.2022 по 13.04.2022 в якості майстра гірничого підземної дільниці з повним робочим днем у шахті,

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повторно розглянути заяву від 14.04.2022 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно п.1 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з врахуванням ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

08 листопада 2022 року позовна заява залишена без руху і позивачу наданий строк для усунення її недоліків.

Позивачем подана заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України): суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Провадження у даній справі не відкрито, а тому відсутні праві підстави для залишення позову без розгляду за заявою позивача.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, остання підлягає поверненню.

Керуючись статтями 2, 3, 5, 44, 47, 169, 240, 248, 251, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 і додані до неї документи повернути.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала постановлена, складена та підписана 08 грудня 2022 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Циганенко