Справа № 500/3449/22
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження судового розгляду справи

Справа № 500/3449/22

07 грудня 2022 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо не нарахування та невиплати із 17 липня 2018 року підвищення до пенсії працюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення (в зоні посиленого радіоекологічного забруднення ), в розмірі, 25 % від розміру мінімальної заробітної плати;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести починаючи із 17 липня 2018 року нарахування та виплату підвищення до пенсії працюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, в розмірі, визначеному статтею 39 Закону № 796-ХІІ, що дорівнює 25 процентів від розміру мінімальної заробітної плати із врахуванням виплачених сум.

Ухвалою суду від 03.10.2022 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.

27.10.2022, відповідач через відділ документального забезпечення суду подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог,

Окрім цього, відповідачем у відзиві наголошено на тому, що позивачем подано позову у даній справі з пропуском встановленого статтею 122 КАС України шестимісячного строку для звернення до суду із даним позовом.

04.11.2022, на адресу суду позивачем подано клопотання про поновлення процесуального строку звернення із позовом у даній справі.

Суд, ухвалою від 07.11.2022, надав оцінку заявленому позивачем клопотанню про поновлення процесуального строку з покликанням на Рішення Конституційного Суду України № 8рп-2013 від 15.10.2013, визнав його необґрунтованим.

При цьому, суд дійшов висновку, що позивач, звернувшись до суду з даним позовом пропустив строк звернення до суду, ненавівши при цьому поважних та об`єктивних причин пропуску вказаного строку, з огляду на що залишив позовну заяву позивача без руху після відкриття провадження у справі, встановив строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням інших поважних підстав для поновлення строку звернення до суду.

На виконання вимог суду, позивач станом на 14.11.2022 та 30.11.2022 подав два клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою.

В обґрунтування поважності причин пропуску позивач вказав, що у 2018 році переніс захворювання, а саме: інфаркт міокарда, а тому починаючи з цього періоду займався лікування серцево-судинної системи, в підтвердження чого надав виписки із медичної карти, консультативні медичні висновки, індивідуальні програми реабілітації інваліда, тощо, а тому не міг своєчасно скористатись правом на звернення до суду за захистом свого порушеного права.

При цьому позивач вказує, що з відомостей про перерахунок пенсії з 01.03.2022, він дізнався, що відповідачем знято виплату йому "додаткової пенсії особам, віднесеним до 4 категорії ЧАЕС Пост №112 п.5", саме тому він вирішив звернутись за захистом свого права в суд.

Надаючи оцінку доводам позивача, наведених у клопотаннях про усунення недоліків позовної заяви та долучених до них доказів, керуючись приписами статті 171 КАС України, суд дійшов висновку що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, з огляду на що суд вважає за можливе продовжити судовий розгляд справи №500/3449/22.

Керуючись статтями 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд справи №500/3449/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.