Справа № 160/15249/22
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2022 р. Справа № 160/15249/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення та зобов?язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) (відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, буд. 3, м. Слов?янськ, Донецька обл., 84122, ) (відповідач-2), в якій просить:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не зарахування стажу періодів роботи з 10.08.1981 по 30.04.1996 ОСОБА_1 ;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 13.07.2022 року про призначення пенсії за віком, та зарахувати періоди роботи з 10.08.1981 року по 30.04.1996 рік в «Ясиноватском районо» Правління райспожив товариства до загального страхового стажу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення та зобов?язання вчинити певні дії залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п?яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали шляхом надання до канцелярії суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн за позовні вимоги немайнового характеру.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2022 року, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі № 160/15249/22 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

30.11.2022 року до суду надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому відповідач-1 просить відмовити у задоволенні позовних вимог та зазначає, що 03.11.2022 року позивачу призначено пенсію за віком відповідно до Закону № 1058.

07.12.2022 року від позивача в особі її представника Буряк О. В. надійшла заява, в якій, посилаючись на п.5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства Украі?ни, просить залишити без подальшого розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення та зобов?язання вчинити певні дії.

В обгрунтування заяви зазначено, що позивачу - ОСОБА_1 призначена пенсія за віком з урахуванням оскаржуємого періоду роботи.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Водночас, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, судом встановлено та матеріалами підтверджено, що після відкриття провадження у справі № 160/15249/22, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначило ОСОБА_1 пенсію за віком з дати набуття нею права на пенсію за віком з 08.07.2022 року, що підтверджується наданим відповідачем-1 протоколом про призначення пенсії від 03.11.2022 року.

За викладених обставин, суд вважає, що права позивача, за захистом яких вона звернулась у межах справи № 160/15249/22 повністю відновлені відповідачем-1 шляхом призначення позивачу пенсії за віком.

За викладених обставин, суд вважає заяву позивача про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства Украі?ни не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Водночас, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для закриття провадження у справі № 160/15249/22 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У заяві про залишення позову без розгляду позивач заявила клопотання про повернення судового збору, сплаченого нею за подання позовної заяви.

Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 992,40 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 11.10.2022 року, копія якої міститься в матеріалах справи.

Враховуючи приписи ст.7. Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору в розмірі 992.40 грн.

Керуючись ст.132, 238, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення та зобов?язання вчинити певні дії відмовити.

Провадження у справі № 160/15249/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення та зобов?язання вчинити певні дії закрити.

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 992,40 грн. з Державного бюджету України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна