overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/21074/22
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 грудня 2022 року м. Київ№ 640/21074/22
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
до третя особаДержавної аудиторської служби України Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОГІКЛАБГРУПА"
про визнання протиправними та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної аудиторської служби України (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 4, ), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОГІКЛАБГРУПА" (02098, м. Київ, вул. Березняківська, 29, ), в якому просить визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2022-08-03-008716-a від 16.11.2022.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

2. Встановити відповідачеві строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву.

4. Встановити відповідачеві строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

5. Повідомити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви з додатками безпосередньо у приміщенні суду.

6. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, пояснень щодо відзиву - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/14998/21
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 грудня 2022 року м. Київ № 640/14998/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДР: 42098368) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 07.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку ст. 263 КАС України - спрощеного (письмового) провадження.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.06.2022 позов задоволено.

Разом з тим, 08.12.2022 до суду надійшла заява представника відповідача в якій просить суд виправити описку допущену судом в частині зазначення вірного ідентифікаційного коду позивача, а саме: замість « НОМЕР_2 » просить зазначити « НОМЕР_1 ».

Так, відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суддею встановлено, що дійсно, в ухвалі суду від 07.06.2021 та у рішенні суду від 17.06.2022 судом допущено описку в частині зазначення ідентифікаційного коду, а саме: помилково зазначено « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 », з огляду на що заява підлягає задоволенню, а допущена описка виправленню.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача про виправлення описки від 08.12.2022 задовольнити.

2. Виправити описки, допущені судом в ухвалі від 07.06.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі та у рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.06.2022 у справі № 640/14998/21 в частині зазначення ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , а саме: замість помилкового « НОМЕР_2 » слід правильно читати « НОМЕР_1».

3. Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 07.06.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі та рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.06.2022 у справі № 640/14998/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 640/4327/22
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05 грудня 2022 року справа №640/4327/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомПідприємства з іноземними інвестиціями «Автоінвестстрой-Брок»
доГоловного управління ДПС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 15 лютого 2022 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі №640/4327/22 та призначив підготовче засідання. Провів необхідні дії, достатні для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №640/4327/22 до судового розгляду по суті на 06 лютого 2022 року об 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 640/11113/21
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м. Київ № 640/11113/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень до судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії.

Рішенням від 10.06.2022 адміністративний позов задоволено частково.

Представником відповідача через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2022 № 640/11113/21 в якій викладено прохання виправити описку у рішенні суду та вірно вказати дату довідки.

Судом встановлено, що пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2022 було допущено технічну описку при зазначенні реквізитів довідки Управління державної охорони України на підставі якої позивачу має бути здійснено перерахунок пенсії, а саме, замість "від 29.10.2020 № 2/6-1630" зазначено "від 03.02.2021 №29.10.2020 № 2/6-1630".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на можливість реалізації та виконання рішення суду, суд вважає за необхідне виправити у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2022 технічну описку.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву відповідача щодо виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

2. Виправити описку у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2022 у справі № 640/11113/21 зазначивши в пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення вірні реквізити довідки Управління державної охорони України на підставі якої позивачу має бути здійснено перерахунок пенсії зазначивши "від 29.10.2020 № 2/6-1630" замість "від 03.02.2021 № 29.10.2020 №2/6-1630".

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/16138/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м. Київ № 826/16138/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., розглянувши у письмовому порядку заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі № 826/16138/18 від 19.02.2020.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2019 позов задоволено повністю.

У подальшому Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи № 826/16138/18 від 19.02.2020.

Через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У судове засідання представники учасників справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

До заяви про заміну стягувача додано копію свідоцтва про смерть позивача та копію свідоцтва про шлюб.

Згідно зі ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Таким чином, до спадкоємця переходять права спадкодавця за наслідком прийняття спадщини. При цьому, до вступу в спадщину, спадкоємець має право претендувати на весь або частину спадку, а також відмовитись від нього.

З урахуванням того, що матеріали справи не містять доказів вступу в спадщину ОСОБА_1 , заявлене клопотання про заміну сторони виконавчого провадження є передчасним.

Керуючись положеннями ст. ст. 241, 256, 293- 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шевченко Н.М.
Справа № 640/9858/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Київ №640/9858/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю представників сторін:

позивача - Пальчевського А.А.,

відповідача - адвоката Олексієнка М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

Заявлено позов про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення (експлуатації) АЗК та нежитлової будівлі літ. "А" відповідача за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Блощенці, вул. Білоцерківська, 1-А, шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень, зазначених в акті перевірки від 22.03.2021 №211, які становлять загрозу здоров`ю та життю людей.

Відповідач подав відзив, в якому просить відмовити в позові з тих підстав, що частину виявлених порушень усунено, а щодо інших порушень позивач вживає заходів їх усунення.

Сторони надали до суду копії актів перевірки від 30.04.2021 №345 і від 07.11.2022 №284, які підтверджують усунення відповідачем порушень, зазначених в акті від 22.03.2021 №211 і в позові. Представники сторін підтвердили у судовому засіданні відсутність порушень.

Враховуючи усунення відповідачем порушень, які стали підставою для звернення до суду з цим позовом, то підстав для застосування до відповідача заходів реагування не має.

Отже, у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 5, 90, 139, 242-246, 250 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області у задоволенні позову.

Позивач: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області; 04071, м. Київ, вул. Межигірська, 8; .

Відповідач: Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА";

04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5; .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встанов-леному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/16388/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

08 грудня 2022 року м. Київ №640/16388/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю представника відповідача Шевченко О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого провадження відповідач подав відзив на позов.

До підготовчого засідання позивач не прибув, що не перешкоджає його проведенню.

Клопотання позивача про витребування доказів залишено без задоволення, оскільки відповідачем до відзиву додано довідку про середній заробіток позивача.

Інших заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, які б підлягали вирішенню під час підготовчого засідання, сторонами не заявлялося.

Враховуючи, що суддею проведено необхідні підготовчі дії і відсутні підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, а також беручи до уваги думку представника відповідача, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26 січня 2023 року о 13:20 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/11080/21
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м. Київ № 640/11080/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області
провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2022 адміністративний позов задоволено частково.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про внесення змін до розділу "Відомості про боржника" виконавчих листів по справі № 640/11080/21.

Відповідно до частини першої, третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, керуючись статтями 241-243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про внесення змін до виконавчих листів на 22 грудня 2021 року о 15:30 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судового засідання № 35.

2. Про судове засідання повідомити стягувача та боржника телефонограмою або електронною поштою.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 640/9578/20
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м. Київ № 640/9578/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень до судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
прозобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Рішенням від 30.09.2020 адміністративний позов задоволено частково.

Представником відповідача через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки в якій викладено прохання виправити описку, допущену в рішенні Окружною адміністративного суду міста Києва від 30.09.2020 по справі № 640/9578/20 та зазначити правильно дату з якої має бути здійснено перерахунок пенсії - « 01.01.2018»

Судом встановлено, що на сторінках 5 та 6, зокрема, в пунктів 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2020 допущено технічну описку при зазначенні дати з якої позивачу має бути здійснено перерахунок пенсії та замість "01.01.2018" зазначено "01.01.2016".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на можливість реалізації та виконання рішення суду, суд вважає за необхідне виправити у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2022 технічну описку.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про внесення виправлення у судове рішення - задовольнити.

2. Виправити описку допущену на сторінках 5 та 6, зокрема, в пунктів 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2020 у справі № 640/9578/20 та вказати вірну дати з якої має бути здійсненні перерахунок пенсії замінивши "01.01.2016" на "01.01.2018".

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов