Справа № 460/13563/21
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо повернення заяви без розгляду
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом
доДепартаменту соціального захисту та гідності Виконавчого комітету Вараської міської ради
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням суду від 12 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю:

- визнано протиправним та скасовано наказ Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Вараської міської ради від 30 серпня 2021 року №125-к "Про звільнення ОСОБА_1 ";

- поновлено ОСОБА_1 в Департаменті соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради на посаді, рівнозначній тій, з якої ОСОБА_1 звільнено на підставі наказу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Вараської міської ради від 30 серпня 2021 року №125-к;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 з Департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 вересня 2021 року по 12 жовтня 2022 року у сумі 265130 (двісті шістдесят п`ять тисяч сто тридцять) гривень 58коп.

24 листопада 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст.167 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Згідно з ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, перелік підстав для ухвалення додаткового судового рішення є вичерпним та не підлягає розширеному тлумаченню.

Заява про ухвалення додаткового рішення у справі обґрунтована тим, що судом за наслідками розгляду справи не було вирішено питання щодо дати, з якої позивача слід поновити на рівнозначній посаді в Департаменті соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради.

Суд зазначає, що відсутність у резолютивній частині дати поновлення позивача на посаді не належить до переліку підстав для ухвалення додаткового судового рішення, що визначені ч.1 ст.252 КАС України.

Крім того, ухвалою суду від 07 грудня 2022 року виправлено описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року у справі №460/13563/21, з викладом його у такій редакції: "Поновити ОСОБА_1 з 01 вересня 2021 року Департаменті соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради на посаді, рівнозначній тій, з якої ОСОБА_1 звільнено на підставі наказу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Вараської міської ради від 30 серпня 2021 року №125-к.".

Зазначена ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Отже, з урахуванням ухвали про виправлення описок від 07 грудня 2022 року, резолютивна частина рішення суду у цій справі містить дату, з якої відповідач зобов`язаний поновити позивача на посаді.

У сукупності викладеного, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового судового рішення є очевидно безпідставною та необґрунтованою, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено 07 грудня 2022 року.

Суддя О.М. Дудар