Справа № 260/3649/22
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок

08 грудня 2022 рокум. Ужгород№ 260/3649/22

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Скраль Т.В. розглянувши в письмовому проваджені заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника Белла Володимира Михайловича ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2022 року рішенням суду позов ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

07 грудня 2022 року представником відповідача подано до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме помилково вказаний РНОКПП " НОМЕР_2 " виправити на вірний РНОКПП " НОМЕР_1 ".

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком розгляду заяви представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 260/3649/22 було виявлено, що при складанні ухвал суду від 03 жовтня 2022 року та 04 листопада 2022 року, рішення суду в даній справі від 04 листопада 2022 року, допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ", замість вірного РНОКПП " НОМЕР_1 ".

Зазначена описка є технічною, допущеною судом під час виготовлення ухвал суду від 03 жовтня 2022 року та 04 листопада 2022 року, рішення від 04 листопада 2022 року та підлягає виправленню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки, а відтак заява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 256, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити допущену описку в ухвалах суду від 03 жовтня 2022 року та 04 листопада 2022 року, рішення від 04 листопада 2022 року у справі № 260/3649/22, виправивши РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_2 " на вірний РНОКПП " НОМЕР_1 ".

3. Вважати цю ухвалу невід`ємною частиною рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2022 року в адміністративній справі № 260/3649/22.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В.Скраль