Справа № 460/27402/22
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо повернення заяви без розгляду
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області , Рівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, за змістом якого просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови в перерахунку та виплаті разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік в розмірі 7 (сім) мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми;
- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області разову грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік в розмірі 7 (сім) мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми.
Ухвалою суду від 12.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Залучено до участі у справі як співвідповідачів Рівненський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та Департамент соціальної політики Рівненської міської ради.
21.10.2022 Департаментом соціальної політики Рівненської міської ради подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
У поданому Департаментом соціальної політики Рівненської міської ради клопотанні не зазначено орган, що є належним відповідачем у справі.
При цьому, суд звертає увагу, що відповідачами у цій справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Рівненський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та Департамент соціальної політики Рівненської міської ради.
Відповідно до вимог ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
У сукупності викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради про заміну неналежного відповідача від 21.10.2022 є очевидно безпідставним та необґрунтованим і підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради про заміну неналежного відповідача від 21.10.2022 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено 07 грудня 2022 року.

Суддя О.М. Дудар