overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 693/705/22
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 693/705/22
2-а/693/17/22
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

05.12.2022 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженняу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2022 року рішенням Жашківського районного суду Черкаської області позовну заяву ОСОБА_1 до відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушеннябуло задоволено.

При виготовленні тексту рішення було допущено описку у написанні імені позивача, а саме: замість вірного « ОСОБА_2 » вказано невірно « ОСОБА_3 ».

Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд, дослідивши матеріали даної адміністративної справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену у тексті рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2022 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у тексті рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2022 року в адміністративній справі №693/705/22, провадження №2-а/693/17/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушеннята вважати вірним ім?я позивача «Михайло».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 756/16009/21
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2022-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№2-а/756/12/22
У Х В А Л А

18 листопада 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі - Гриненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до капітана поліції Дешка Олега Васильовича, відділення поліції № 1 м. Свалява Мукачівського районного управління полці ГУНП в Закарпатській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до капітана поліції Дешка Олега Васильовича , відділення поліції № 1 м. Свалява Мукачівського районного управління полці ГУНП в Закарпатській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

31.10.2022 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлялася належним чином. У зв`язку з першою неявкою позивача, суд відклав судове засідання на 18.11.2022 року о 08 год. 30 хв.

18.11.2022року позивач повторно в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду в судове засідання суду не повідомив.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 124 КАС України встановлено, що судовий виклик або судове повідомлення учасників справи здійснюється шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграфом), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку визначеному ст. 129 цього кодексу.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що неявки позивача в судові засідання свідчить про небажання підтримувати позовні вимоги та умисне затягування розгляду і вирішення справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 124, 240 КАС України суд,-

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до капітана поліції Дешка Олега Васильовича, відділення поліції № 1 м. Свалява Мукачівського районного управління полці ГУНП в Закарпатській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Луценко
Справа № 756/6869/22
Суддя: Майбоженко А. М.
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07.12.2022 Справа № 756/6869/22
Ун.№756/6869/22
Пр.№2-а/756/127/22
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії БАА №585452 від 29.07.2021 року, якою його було визнано винним за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.09.2022 року позовну заяву залишено без руху, та протягом десяти днів з дня вручення ухвали позивач повинен звернутися до суду з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку для звернення до суду, та до матеріалів справи додати документи підтверджуючі сплату судового збору.

Копію даної ухвали було отримано позивачем на електронну адресу зазначену ним в позовній заяві 13.09.2022 року.

Станом на 07.12.2022 року, недоліки адміністративної позовної заяви усунуті не були.

Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає правильним повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя А.М.Майбоженко
Справа № 240/44055/21
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі

08 грудня 2022 року м. Житомир справа № 240/44055/21

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, стягнення середнього заробітку,

встановив:

Ухвалою від 22.07.2022 зупинено провадження в адміністративній справі № 240/44055/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, стягнення середнього заробітку до припинення перебування військової частини НОМЕР_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На адресу суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи клопотання позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі .

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/44055/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, стягнення середнього заробітку.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа
Справа № 240/20156/22
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
08 грудня 2022 року м. Житомир справа № 240/20156/22

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

установив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо відмови у виготовленні та направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нової довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2022 року, що враховується для перерахунку пенсії виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня 2022 року та зобов`язання вчинити такі дії задоволено.

Разом з тим, судом установлено, що при виготовленні зазначеного рішення було допущено описку, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області» замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне допущену в рішенні від 14 листопада 2022 року описку виправити, зазначивши в четвертому абзаці резолютивної частини рішення правильного відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області».

Керуючись стаття 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:
Допущену в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року описку виправити.

Зазначити в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року правильного відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис
Справа № 260/4018/22
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2022 рокум. Ужгород№ 260/4018/22
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судових засідань Гавій Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 02.11.2022 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, в зв`язку з чим, призначено підготовче судове засідання на 06.12.2022 року.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, при цьому представником позивача - адвокатом Муфазаловим С.Р. заявлено клопотання розгляд справи без його участі, а представником відповідача - клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Згідно ч. 4 ст. 205 КАС України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Керуючись ст. ст. 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - відкласти.

3. Призначити судове засідання з розгляду адміністративної справи 12 січня 2022 року о 10:30 в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 280/1427/22
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06 грудня 2022 року Справа № 280/1427/22 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання в адміністративній справі за позовом Асоціація фермерських господарств «Агро» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Асоціація фермерських господарств «Агро» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 22.07.2021 №1.

Ухвалою суду від 18.10.2022 відкладено судове засідання на 06 грудня 2022 року.

В судове засідання призначене на 06.12.2022 представники сторін не з`явились, представником відповідача до суду через систему «Електронний суд» надіслано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для необхідності надати додаткові докази.

Про причини неявки представник позивача суд не повідомив.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд адміністративної справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 205, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання в адміністративній справі №280/1427/22 на 10 січня 2023 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №4 о 11 год. 00 хв.

Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Новіковою Інною Вячеславівною.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В.Новікова

10 січня 2023 року 11:00
Справа № 280/3832/22
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06 грудня 2022 року Справа № 280/3832/22 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відкладення судового засідання в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроінвест 08» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроінвест 08» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 09.12.2021 №, № та №.

Ухвалою суду від 19.10.2022 року відкладено розгляд справи на 06 грудня 2022 року.

В судове засідання 06.12.2022 року зявились представники позивача, представник відповідача мав брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

У зв`язку з перебоями в роботі інтернет зв`язку, суд поставив на обговорення питання щодо доцільності перенесення розгляду справи на іншу дату, про що представники сторін не заперечували.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання в адміністративній справі №280/3832/22 на 11 січня 2023 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №4 о 11 год. 00 хв.

Представнику відповідача забезпечити проведення судового засідання 11.01.2023 о 11год. 00 хв. у справі №280/3832/22 з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику Головного управління ДПС у Запорізькій області про необхідність підтвердження особи учасника справи із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу представника Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Новіковою Інною Вячеславівною.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В.Новікова

11 січня 2023 року 11:00
Справа № 280/1507/22
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 грудня 2022 року Справа № 280/1507/22 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінок Інвест» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінок-Інвест» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 03.08.2021 №9.

Ухвалою суду від 19.10.2022 продовжено строк зупинення провадження у справі до 07.12.2022.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.3 ст.237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, про наявність підстав для поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.12, 237, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №280/1507/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінок Інвест» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова