Справа № 160/15168/22
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року Справа №160/15168/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у судовому рішенні по справі 160/15168/22 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 року у справі 160/15168/22, позов задоволено частково. Визнано протиправною відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у розмірі 86% грошового забезпечення з 01.01.2018 року викладену в листі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 19.09.2022 року №28340-21301/І-07/8-0400/22. Визнано протиправною відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на підставі довідки №ФД106825 від 12.09.2022р. наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 викладену в листі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №28562-24016/І-01/8-0400/22 від 20.09.2022 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.26, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з 01 квітня 2019 року, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 №ФД106825 від 12.09.2022р., з урахуванням проведених виплат. В іншій частині позовних вимог відмовити. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, 49094; ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 992,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час складання тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 року, у шостому абзаці резолютивної частини рішення щодо вирішення питання про повернення сплаченої суми судового збору на користь позивача, помилково зазначено інше прізвище ім`я по батькові та анкетні дані позивача " ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )", замість вірного " ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )".

Отже, враховуючи, що при складанні тексту рішення суду допущено описку, а саме, зазначено невірне прізвище ім`я по батькові та анкетні дані позивача, суд вважає за можливе за власної ініціативи виправити допущену в рішенні суду описку.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.243 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Згідно із ч.4 ст.253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.243, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у шостому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 року по адміністративній справі №160/15168/22, зазначивши вірне прізвище ім`я по батькові та анкетні дані позивача - " ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )".

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Д.В. Сидоренко

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Д.В. Сидоренко

08.12.2022

Ухвала набрала законної сили 08 грудня 2022 р.

Суддя Д.В. Сидоренко