Справа № 240/8846/19
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м. Житомир справа № 240/8846/19

категорія 109020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши питання про призначення заяви про поновлення процесуального строку для пред`явлення виконавчого листа до виконанням в справі за позовом ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

06.12.2022 до суду надійшла заява позивача про поновлення процесуального строку для пред`явлення виконавчого листа до виконанням. Просить розглянути дану заяву за його участю в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Відповідно до ч. ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду лише за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Так, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 924/349/18 та від 13.03.2019 у справі № 908/2506/17.

При розгляді вказаного клопотання судом враховано обмежені технічні можливості Житомирського окружного адміністративного щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час почастішали випадки перебоїв електропостачання, що може спровокувати відкладення розгляду заяви, що призведе до затягування такого розгляду.

Випадки в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.

Також суд звертає увагу, що явка сторін у судове засідання, для розгляду заяви обов`язковою судом не визнавалась, а неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, враховуючи технічні можливості забезпечення проведення судового засідання для розгляду поданої заяви в режимі відеоконференції в ситуації, що склалася на даний час, суд вважає, що позивач не обмежений брати участь в засіданні.

Також, з огляду на те, що позивач в своєму клопотанні не наводить жодних належних та допустимих доказів наявності об`єктивних причин, за яких позбавлений можливості приймати участь у засіданні по даній справі у Житомирському окружному адміністративному суді, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні для розгляду заяви про поновлення процесуального строку для пред`явлення виконавчого листа до виконанням в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для пред`явлення виконавчого листа до виконанням в справі № 240/8846/19 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 15 грудня 2022 року о 11:00 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфіменко