Справа № 620/15545/21
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2022 року

м. Київ

справа №620/15545/21

адміністративне провадження № К/990/20548/22

Верховний Суд у складі колегії суддів другої палати Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Рибачука А.І.,

суддів: Стеценка С.Г., Мороз Л.Л.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи № 620/15545/21

за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Прилуцького нотаріального округу Чернігівської області Шрайбера Віталія Віталійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство (далі - ДП) «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, у якому просив визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію від 04.10.2021 № 022000259, проведену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДРПОУ) приватним нотаріусом Прилуцького нотаріального округу Чернігівської області Шрайбером В.В. щодо ДП «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України, «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів».

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказав на те, що оспорювана реєстраційна дія була вчинена відповідачем усупереч вимог Закону України від 15.05.2003 № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», що призвело до порушення його прав як директора ДП «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України.

Чернігівський окружний адміністративний суд рішенням від 04.01.2022 задовольнив позовні вимоги.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 12.07.2022 скасував рішення суду першої інстанції, ухвалив нове - про відмову у задоволенні позовних вимог.

Верховний Суд постановою від 30.11.2022 скасував рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2022, а провадження у справі у справі № 620/15545/21 - закрив. Роз`яснив позивачу, що справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства та, що він має право протягом десяти днів з дня отримання ним цієї постанови звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

02.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою, у якій висловив прохання передати цю справу за встановленою юрисдикцією.

Вирішуючи питання про передачу справи № 620/15545/21 до суду належної юрисдикції за вказаною вище заявою позивача Верховний Суд керується положеннями частини третьої статті 354 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), яким визначено, що у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Повноваження цивільних судів та порядок здійснення судочинства у цивільних судах визначено Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України).

За загальним правилом відповідно до статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДРПОУ).

У справі, яка розглядалась звернення позивача до суду зумовлено його незгодою із прийнятим державним реєстратором рішенням про реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу й покликані фактично відновити попередню реєстрацію інформації про керівника ДП «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви та направлення справи до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Котляревського, 62), юрисдикція якого поширюється, зокрема, на територію м. Прилуки Чернігівської області, на якій зареєстровано місцезнаходження відповідача.

Керуючись статтями 354, 355, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи № 620/15545/21 задовольнити.

Справу № 620/15545/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Прилуцького нотаріального округу Чернігівської області Шрайбера Віталія Віталійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство (далі - ДП) «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, - передати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Котляревського, 62).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддіА.І. Рибачук С.Г. Стеценко Л.Л. Мороз