Справа № 295/7831/22
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7831/22
УХВАЛА

Іменем України

09.12.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом поданим представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокатом Войтенком Сергієм Вікторовичем до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради, провідного спеціаліста - інспектора з паркування сектору контролю за паркуванням Бакаєнка Артема Олеговича про скасування постанови серії РАП №701533712 від 29.07.2022 про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ІЖ №00023679 від 22.07.2022 винесену провідним спеціалістом інспектором з паркування сектору контролю за паркуванням муніципальної інспекції Житомирської міської ради Бакаєнком Артемом Олеговичем, якою визнано винним керівника ТОВ «СІБ Сервіс» ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передюаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та застосовано до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680,00 грн.

При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження в справі, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов до висновку, що справа має бути передана на розгляд до Корольовського районного суду міста Житомира з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно результатів отриманої судом 08.12.2022 інформації з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Житомирській області від 01.12.2022, місце проживання позивача ОСОБА_1 , за відомостями ВОМІРМП зареєстроване 15.12.2004 за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Корольовського району міста Житомира.

Відповідно до результатів отриманої судом 08.12.2022 інформації з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Житомирській області від 01.12.2022, місце проживання позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до Житомирського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У позовній заяві відповідачем представник позивач зазначив Муніципальну інспекцію Житомирської міської ради місцезнаходження якої зазначено м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2.

Отже, місце проживання позивачів (перебування) не значиться зареєстрованим у встановленому законом порядку на території Богунського району міста Житомира та зареєстроване його місце проживання знаходиться на території, на яку поширюється юрисдикція Корольовського районного суду міста Житомира, а також інших обставин, які б визначали підсудність справи Богунському районному суду міста Житомира, позовна заява не містить, тому справа не підсудна Богунському районному суду міста Житомира.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За наведених обставин справу необхідно передати за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира.

Керуючись ст.ст. 25, 26, 29, 294, 295 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи №295/7831/22 за позовом поданим представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокатом Войтенком Сергієм Вікторовичем до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради, провідного спеціаліста - інспектора з паркування сектору контролю за паркуванням Бакаєнка Артема Олеговича про скасування постанови серії РАП №701533712 від 29.07.2022 про накладення адміністративного стягнення, передати за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка