Справа № 802/1192/16-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2022 р. Справа № 802/1192/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в місті Вінниці заяву державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 86)" про скасування ухвали від 19 грудня 2016 року про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі № 802/1192/16-а за позовом Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до державного підприємства "Підприємство Вінницької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 86)" про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 802/1192/16-а за позовом Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до державного підприємства "Підприємство Вінницької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 86)" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 297 461,00 грн.

Постановою суду від 29.09.2016, яка набрала законної сили, вказаний адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою суду від 19.12.2016 задоволено заяву державного підприємства "Підприємство Вінницької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 86)" про розстрочення виконання судового рішення та дозволено розтрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 29.09.2016 у справі № 802/1192/16-а про стягнення з державного підприємства "Підприємство Вінницької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 86)" податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 297 461,00 грн рівними частинами щомісячно до 29 числа поточного місяця в сумі 3098,55 грн, починаючи з 01.01.2017 і до 29.12.2024.

22.11.2022 до суду надійшла заява Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 86)" правонаступника Державного підприємства "Підприємство Вінницької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№86)" про розірвання розстрочення виконання рішення суду у справі № 802/1192/16-а згідно з ухвалою суду від 19.12.2016 .

Заява обґрунтовується тим, що Державне підприємство "Підприємство Вінницької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 86)" виконувало графік розстрочення, встановлений вищевказаною ухвалою. Разом з тим, на сьогоднішній день підприємство перебуває у стані припинення, жодної господарської діяльності не здійснює та обігових коштів немає, що унеможливлює виконання ухвали від 19.12.2016 та зумовлює необхідність у скасуванні встановленого судом розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 29.09.2016 у справі № 802/1192/16-а.

Ухвалою суду від 25.11.2022 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год 07.12.2022. Цією ж ухвалою в порядку процесуального правонаступництва допущено заміну позивача у цій справі з Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області на її правонаступника Головне управління ДПС у Вінницькій області.

За клопотанням заявника судове засідання від 12.12.2022 відкладено на 09:30 год 12.12.2022.

В судове засідання від 12.12.2022 сторони не з`явилися, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Водночас представника стягувача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Проти розірвання розстрочення виконання судового рішення не заперечує.

За змістом положень ч. 2 ст. 378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи достаність наявних у справі доказів суд вважає можливим розглянути заяву про припинення розстрочення виконання судового рішення в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.12.2016 застосовано розстрочення виконання постанови суду від 29.09.2016 у справі № 802/1192/16-а, якою з державного підприємства "Підприємство Вінницької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 86)" стягнуто податковий борг з податку на додану вартість в сумі 297 461,00 грн, та дозволено погашення боржником зазначеного боргу рівними частинами (щомісячно до 29 числа кожного місяця) в сумі 3098,55 грн, у період з 01.01.2017 до 29.12.2024.

Наказом Міністерства юстиції України № 2270/5 від 02.07.2020 припинено діяльність державного підприємства "Підприємство Вінницької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 86)" шляхом ліквідації та утворено ліквідаційну комісію.

17.07.2020 в газеті "Урядовий кур`єр" розміщено оголошення про прийняття вимог кредиторів підприємства протягом двох місяців.

Листом боржника від 25.08.2020 за № 64/0-05 Головне управління ДПС у Вінницькій області повідомлено про припинення діяльності підприємства, а листом від 07.07.2020 № 16/151 про визнання вимог Головного управління ДПС у Вінницькій області та їх включення до вимог кредиторів.

22.12.2021 Міністерством юстиції України затверджено проміжний ліквідаційний баланс підприємства, в якому заборгованість по розрахункам з податків складає 5245,00 грн.

Станом на дату звернення до суду з відповідною заявою підприємство перебуває у стані припинення, господарської діяльності не здійснює та вільних обігових коштів на рахунках немає.

Частинами першою, другою статті 378 КАС України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

В силу приписів ч. 5 ст. 378 КАС України (в новій редакції, що діє з 15.12.2017) відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Отже, розстрочення виконання судового рішення допускається на строк до одного року та у разі існування обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду невідкладно та в повному обсязі, а також фінансової спроможності боржника виконати судове рішення шляхом його розстрочення.

Разом з тим, як з`ясовано судом, на сьогодні відсутня жодна із наведених вище умов для дії розстрочення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 29.09.2016 у справі № 802/1192/16-а. Адже боржник перебуває у стані припинення, коштів для погашення податкової заборгованості немає, у тому числі з урахуванням встановленого розстрочення, і за період розстрочення, який триває вже понад п`ять років, борг не погасив.

Відтак суд доходить висновку, що подальше продовження дії розстрочення є недоцільним і законних підстав для його збереження немає.

З огляду на викладене та керуючись ст. 248, 256, 294, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 86)" задовольнити.

Припинити розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року в адміністртивній справі № 802/1192/16-а, яке було застосоване ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року та полягало у сплаті державним підприємством "Підприємство Вінницької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 86)" податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 297 461,00 грн рівними частинами в сумі 3098,55 грн, щомісячно до 29 числа поточного місяця, з 01 січня 2017 року до 29 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена 12.12.2022.

Суддя Сало Павло Ігорович