Справа № 803/1898/13-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2022 року

м. Київ

справа №803/1898/13-а

адміністративне провадження №К/990/34254/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" звернулося з адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області від 21 травня 2013 року № та № від 16 липня 2013 року.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 0 січня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 9 січня 2014 року скасовано та прийнято нову, якою позов ТзОВ "Агротехніка" задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 21 травня 2013 року в частині зменшення заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість за січень 2013 року в сумі 938390 гривень основного платежу та 469195 гривень - штрафні (фінансові) санкції та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 16 липня 2013 року, в решті позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 9 січня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року в даній справі скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2020 року адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області № від 21 травня 2013 року в частині зменшення заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість за січень 2013 року в сумі 136 344 гривні основного платежу та 68 172 гривні - штрафні (фінансові) санкції. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2021 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" задоволено частково: рішення Волинського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2020 року в частині позовних вимог щодо оскарження податкового повідомлення-рішення № від 16 липня 2013 року скасовано та прийнято постанову в цій частині, якою позовні вимоги задовольнити; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області № від 16 липня 2013 року. У решті рішення залишено без змін.

23 жовтня 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" про ухвалення додаткового рішення, оскільки апеляційний суд не вирішив питання щодо оскарження відмовити у задоволенні позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області № від 21 травня 2013 в частині.

Додатковою постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" про ухвалення додаткового рішення у справі №803/1898/13-а задоволено частково: рішення Волинського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2020 року у справі № 803/1898/13-а в частині оскарження податкового повідомлення-рішення Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області № від 21 травня 2013 року залишено без змін.

19 листопада 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" про ухвалення додаткового рішення, оскільки апеляційний суд не вирішив питання щодо оскарження відмовити у задоволенні позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області № від 21 травня 2013 в частині, оскільки при ухваленні додаткової постанови було залишено поза увагою господарські операції позивача з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2022 року відмовлено в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" про ухвалення додаткового рішення у справі № 803/1898/13-а.

12 вересня 2022 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" про ухвалення додаткового рішення, оскільки апеляційний суд не вирішив питання щодо оскарження відмовити у задоволенні позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області № від 21 травня 2013 в частині, оскільки при ухваленні додаткової постанови було залишено поза увагою господарські операції позивача з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" про ухвалення додаткового рішення у справі № 803/1898/13-а.

6 грудня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції та прийняти нове, яким задовольнити заяву.

Згідно з частинами другою та третьою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Разом з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року.

Проаналізувавши доводи, наведені в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для його поновлення.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржником у касаційній скарзі на порушення норм процесуального права.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року, та поновити його.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати справу з Волинського окружного адміністративного суду.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх