Справа № 2-а-19445/2010
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий cуддя Цуранов А. Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року представник Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2011 року у справі № 2а-19445/2010. Зазначив, що в ході виконання вказаного рішення суду встановлено, що допущена помилка у прізвищі стягувача, а саме « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_2 ». Просить виправити описки, допущені в судовому рішенні.

06.12.2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2011 у справі № 2а-19445/2010 задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок доплати до пенсії.

Разом з тим, по всьому тексту постанови суду невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_2 », що вбачається з копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2012 року, якою залишено без змін вказану постанову суду.

Згідно довідки завідувача архівом Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2022 року, справа за позовом ОСОБА_4 до УПФУ у м. Біла Церква, згідно номенклатури справ за 2011 рік, знищена.

Враховуючи доводи заявника про виправлення описки та зміст ухвали суду апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне виправити наведену описку (помилку) в постанові суду.

Керуючись ст. 2, 14, 248, 253, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку по всьому тексту постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2011 року у справі № 2а-19445/2010, зазначивши вірно прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов