Справа № 605/377/22
Суддя: Горуц Р. О.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/377/22
У Х В А Л А

Іменем України

"08" грудня 2022 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

секретаря судового засідання Костенюк М.

представника позивача Чернявської Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Держаудитслужби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №13-05-0028/2022 від 11 жовтня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Держаудитслужби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №13-05-0028/2022 від 11 жовтня 2022 року.

18 листопада 2022 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з підстав розгляду тих же обставин справи в Тернопільському окружному адміністративному суді.

Зокрема, дане клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду 18 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі №500/3753/22 за позовом Державного підприємства «Бережанське лісомисливське господарство» до Західного офісу «Держаудитслужби», предметом розгляду якої є визнання дій незаконними та скасування окремих пунктів вимоги від 29 вересня 2022 року. Суть вказаного позову полягає у скасуванні п.1, п.2, п.п.4 -7 вимог. Зокрема у пункті 4 вимог зазначено: «На порушення норм пунктів 1.4, 1.13 частини 1, частини 2 та пунктів 1.4, 1.13, 3.2.4.2, 3.2.4.3.2, 3.1.1, 3.1.3, 3.1.4, 3.2.1.3, 3.2.6.1.2, 3.4.1.1.2 частини 3 норм виробітку, часу та витрат палива на рубки формування та оздоровлення лісів, затверджених наказом Державного комітету лісового господарства України від 28.12.2007 №9809, частини 2 Норм виробітку, часу та витрат палива на рубки формування та оздоровлення, затвердженого наказом Державного комітету лісового господарства України від 30.11.2007 №785 та наказу по Підприємству від 03.01.2017 №14, зайво списано пально-мастильних матеріалів на загальну суму 77 421,72 грн., що призвело до матеріальної шкоди (збитків) Підприємству в зазначеному розмірі.

Таким чином, рішення адміністративного суду по справі №500/3753/22 та результат розгляду цього спору може безпосередньо вплинути на прийняття рішення у справі №605/377/22.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила та вважає, що дана справа може бути вирішена до вирішення справи, яка перебуває на розгляді у Тернопільському окружному адміністративному суді.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представника позивача, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 є бухгалтером 2 категорії Державного підприємства «Бережанське лісомисливське господарство».

Під час ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Бережанське лісомисливське господарство» представником Західного офісу «Держаудитслужби» було встановлено ряд порушень, які були вчинені ОСОБА_1 та іншими працівниками вказаного підприємства, що відображено в акті ревізії від 31 серпня 2022 року №07-22/02.

На підставі вищевказаного акту, Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області був виданий лист «Про усунення порушень законодавства».

Не погоджуючись з вищевказаними порушеннями Державне підприємство «Бережанське лісомисливське господарство» звернулось в Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до Західного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

Позовні вимоги ДП «Бережанське лісомисливське господарство» у тому числі стосуються адміністративного правопорушення, постанова про накладення адміністративного стягнення за яке, оскаржується позивачем ОСОБА_1 в Підгаєцькому районному суді, а тому рішення по адміністративній справі №500/3753/22, може вплинути на рішення по справі № 605/377/22, з таких підстав суд вважає за доцільне провадження у цій справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №500/3753/22.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 236, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 605/377/22 за позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Держаудитслужби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №13-05-0028/2022 від 11 жовтня 2022 року до набрання законної сили судовим рішенням у справі №500/3753/22, яка перебуває на розгляді в Тернопільському окружному адміністративному суді.

Запропонувати учасникам справи після усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р. О. Горуц