Справа № 465/4100/22
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/4100/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янка-Бузька в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфрастуктури Львівської міської ради Гренюх Романа Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Франківського районного суду м.Львова до Кам`янка-Бузького районного суду передано за підсудністю адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфрастуктури Львівської міської ради Гренюх Романа Ігоровича про скасування постанови.

Ухвалою суду від 09.09.2022 позовну заяву залишено без руху.

28.09.2022 позивач усунув вказані в ухвалі суду від 09.09.2022 недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 28.09.2022 відкрито провадження у справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання у якому просив замінити неналежного відповідача інспектора з паркування Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфрастуктури Львівської міської ради Гренюх Романа Ігоровича належним - Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі замінити належного відповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

За таких обставин суд приходить до висновку, про можливість заміни неналежного відповідача інспектора з паркування Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфрастуктури Львівської міської ради Гренюх Романа Ігоровича належним - Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради.

Керуючисьст. 48 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача інспектора з паркування Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфрастуктури Львівської міської ради Гренюх Романа Ігоровича належним відповідачем Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфрастуктури Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відкласти на 12 год. 30 хв. 28 грудня 2022 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Т.І. Котормус