Справа № 160/18784/22
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2022 року Справа № 160/18784/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши адміністративний позов Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення 1762,98 грн., -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022р. (згідно штемпеля поштового зв`язку) Департамент патрульної поліції звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 та просить:

- стягнути з відповідача на користь позивача вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у розмірі: 1762,98 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2022р. даний позов було залишено без руху відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

08.12.2022р. засобами електронного зв`язку, до відкриття провадження у справі, представник позивача надіслав на адресу суду заяву про відкликання позовної заяви, в якій на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України просить повернути вказану позовну заяву та вирішити питання щодо повернення судового збору в сумі 2481 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №28677 від 18.05.2022р.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, подану представником позивача заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві даної позовної заяви на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також і п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання даного позову, було сплачено судовий збір у розмірі 2481 грн. за платіжним дорученням №28677 від 18.05.2022р., роздруківка якого міститься в матеріалах справи.

Виходячи з того, що суд прийшов до висновку про необхідність повернення позивачеві даного позову, то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору у розмірі 2481,00 грн. сплаченого за платіжним дорученням №28677 від 18.05.2022р. у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.132, п.2 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення 1762,98 грн. - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Повернути Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3; ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за платіжним дорученням №28677 від 18.05.2022р. у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.)

Роздруківка платіжного доручення №28677 від 18.05.2022р. знаходиться в матеріалах справи.

Роз`яснити позивачеві, що згідно ч.8 ст. 169 вказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва