Справа № 420/12621/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що дії відповідача є протиправними.
Ухвалою суду від 14 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків шляхом надання уточненої позовної заяви із зазначенням конкретного розміру доходу, який отримано позивачем з порушенням строку та дати їх отримання, у кількості відповідно до кількості сторін та суду.
Вказана ухвала була направлена до електронного кабінету користувача Електронного суду представника позивача 15.09.2022 року.
01.11.2022 року ухвалу суду від 14.09.2022 року було направлено повторно на електронну адресу представника позивача.
В уточненій позовній заяві позивач зазначає, що на виконання п.3 Постанови № 103 позивачу у період з 01.01.2019 року по 30.06.2021 року щомісяця окремою сумою виплачувалась різниця між місячним розміром підвищення пенсії, розрахованої відповідно до абз. 1 п.3 Постанови № 103, та місячним розміром отриманої особою пенсії.
Станом на 01.07.2021 року відкладена виплата проведена в повному обсязі, а отже з порушенням строків виплати.
Розглянувши подану позивачем заяву, суд доходить висновку, що недоліки викладені в ухвалі суду від 14.09.2022 року позивачем усунуто, а тому можливо перейти до вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник позивача має належні повноваження.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Позов подано у строк передбачений ч. 1,2 ст. 122 КАС України, з огляду на те, що про відмову у виплаті компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії позивач дізнався, отримавши лист ГУ ПФУ в Одеській області від 11.08.2022 року.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, оцінюючи справу відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що клопотання належить задоволенню частково та ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -
2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
3. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчену копію паперової/електронноїпенсійної справи в частині, що стосується спірного питання, інформацію про виплату суми перерахованої пенсії відповідно до постанови КМУ № 103 від 21.02.2018 року, у якому розмірі та які строки.
5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
6. Справа розглядатиметься судом у складі судді ЮхтенкоЛ.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко