Справа № 120/6385/22
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

м. Вінниця

09 грудня 2022 р. Справа № 120/6385/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Вінниці питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом

ОСОБА_1 , яка представляє інтереси в особі законного представника неповнолітньої дитини - ОСОБА_2

до Липовецького районного сектору управління державної міграційної служби України у Вінницькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , яка представляє інтереси в особі законного представника неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 до Липовенького районного сектору управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю відмови Липовецького районного сектору управління державної міграційної служби України у Вінницькій області у видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 за №2503-XII.

Ухвалою суду від 18.08.2022 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Зобов`язано сторін завчасно надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом. Роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву у 15 - денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів.

У встановлений строк відповідачем подано відзив на позовну заяву згідно якого управління позовні вимоги не визнає, просить у задоволенні позову відмовити.

Позивачем в прохальній частині позову заявлено клопотання про витребування доказів, які необхідні для вирішення спору.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 194 та частини 9 статті 205 КАС України, на думку суду, наявні підстави щодо розгляду питання про витребування доказів.

Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.180 КАС України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне, витребувати у відповідача необхідні докази через канцелярію суду з супровідним листом.

Керуючись статтями 72, 79, 80, 94, 173, 180, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у відповідача Липовецького районного сектору управління державної міграційної служби України у Вінницькій області належним чином засвідчені письмові докази: а саме, заяву Гудзовської Ольги Дмитрівни в інтересах ОСОБА_2 про видачу паспорта у формі книжечки із додатками, відповідь на звернення, копію рішення прийнятого за результатами розгляду звернення позивача.

Витребувані докази пропоную надати суду в 3-денний термін з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар: