Справа № 551/1358/22
Суддя: Вергун Н. В.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/1358/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

10 листопада 2022 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Курінної Я.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Давиденко О.В.,

провівши у відкритому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

01 серпня 2022 року через підсистему «Електронний суд» на адресу суду від адвокатського бюро «Олександра Титаренка», як представника інтересів ОСОБА_1 , надійшла позовна заява до ГУ НП у Сумській області про скасування постанови серії БАВ №074162 від 02 червня 2022 року, винесеної інспектором СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Альохіним Р.М., про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 01 серпня 2022 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Сиволапа Д.С.

Ухвалою суду від 02 серпня 2022 року позовну заяву, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.161 КАС України, залишено без руху з наданням усунення відповідних недоліків / а.с.16 /.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 15 серпня 2022 року провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін / а.с.26 /.

29 серпня 2022 року через підсистему «Електронний суд» на адресу суду від адвокатського бюро «Олександра Титаренка», як представника інтересів ОСОБА_1 , надійшла заява про заперечення розгляду даної справи за правилами спрощеного провадження та проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження / а.с.29-30 /.

Крім того, останнім цього ж дня подано до суду клопотання про виклик свідків, витребування доказів та заяву про відвід головуючого судді Сиволапа Д.С. / а.с.32-35, 36-37 /.

Ухвалою суду від 31 серпня 2022 року заяву представника позивача адвоката Титаренка О.М. про відвід головуючого судді Сиволапа Д.С. задоволено / а.с.43-44 /.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 05 вересня 2022 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Вергун Н.В.

Ухвалою суду від 06 вересня 2022 року справу прийнято до провадження, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим призначено підготовче засідання о 09 год. 00 хв. 11 жовтня 2022 року, про що повідомлено сторони / а.с.47 /.

Разом з тим, у задоволенні клопотання про витребування доказів, відмовлено.

20 вересня 2022 року адресу суду від представника Головного управління Національної поліції в Сумській області спеціаліста відділу правового забезпечення Давиденко Ольги надійшло клопотання про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Сумським апеляційним судом.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2022 року клопотання задоволено / а.с.64 /.

27 вересня 2022 року на адресу суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач позовні вимоги не визнав з огляду на їх необгрунтованість / а.с.56-60 /.

В ході розгляду справи 11 жовтня 2022 року позивачу надано на ознайомлення диск, наданий відповідачем, та оголошено перерву в засіданні до 09 год. 10 листопада 2022 року.

12 жовтня 2022 року адресу суду від представника Головного управління Національної поліції в Сумській області спеціаліста відділу правового забезпечення Давиденко О.В. надійшло клопотання про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Сумським апеляційним судом.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2022 року клопотання задоволено / а.с.73 /.

09 листопада 2022 року через підсистему «Електронний суд» на адресу суду від адвокатського бюро «Олександра Титаренка», як представника інтересів ОСОБА_1 , надійшла заява про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які на його думку можуть повідомити суду обставини, що входять до предмету доказування.

Представник позивача - адвокат Титаренко О.М. у підготовче засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Позивач та представник відповідача не заперечували проти проведення підготовчого засідання за відсутності адвоката Титаренка О.М.

З огляду на наведене, з урахуванням думки сторін, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність представника позивача.

У підготовчому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, просив задовольнити подане клопотання про виклик свідків, та разом з тим, вбачав за можливе закрити підготовче провадження й призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Представник відповідача Давиденко О.В. проти задоволення позовних вимог заперечувала, щодо виклику свідків поклалася на розсуд суду.

Частиною 2 статті 183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені ч.2 ст.180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Вирішуючи питання про виклик свідка, суд виходить з наступного.

Приписи ч.1, 2 статті 65 КАС України передбачають, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Згідно зі статтею 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема: показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частиною 1, 2 ст. 92 КАС України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне подане клопотання задовольнити та викликати у судове засідання свідків для дачі показань у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 179, 180, 181, 183, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - закрити.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, селище Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 13 год. 00 хв. 12 грудня 2022 року.

Запропонувати позивачу до 12 грудня 2022 року надіслати:

- суду - відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами другою четвертою ст.162 КАС України.

- відповідачу - копію відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачу протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати:

- суду - заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами другою четвертою ст. 162 КАС України;

- позивачу - копію заперечень.

Клопотання сторони позивача про виклик свідків, - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала, що постановлені поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: