Справа № 140/3833/22
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

09 грудня 2022 р.м.ОдесаСправа № 140/3833/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів Стас Л.В., Турецької І.О. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі питання про виправлення описки з власної ініціативи в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2022 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Констант Агро» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби, Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2022 року матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Констант Агро» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби, Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії передано за територіальною підсудністю до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Разом з цим встановлено, що в тексті вказаної ухвали, а саме у резолютивній частині, допущено описку, а саме, не зазначено: «передати за територіальною підсудністю до Восьмого апеляційного адміністративного суду».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 328, 329 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2022 року, а саме у резолютивній частині зазначити: «Матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Констант Агро» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби, Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії передати за територіальною підсудністю до Восьмого апеляційного адміністративного суду».

Дана ухвала є невід`ємною частиною від ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2022 року у справі № 140/3833/22.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька