Справа № 320/13357/21
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

08 грудня 2022 року 320/13357/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2022 у справі №320/13357/21 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 22.01.2021 №57 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати ОСОБА_1 трудовий стаж роботи з 01.12.1992 по 30.10.1993 та з 02.01.1996 по 01.10.1998.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком, починаючи з 21.11.2020.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області () судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2022 повернуто скаржнику.

10.11.2022 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду від 10.06.2022 шляхом зміни дати призначення пенсії на 14.01.2021.

Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, судом було встановлено, що позивач повторно звернулась із заявою про призначення пенсії 14.01.2021 і саме при повторному розгляді заяви про призначення пенсії від 14.01.2021 відповідачем прийнято рішення №57 від 22.01.2021, яке визнане судом протиправним та скасовано.

Водночас, в рішенні суду від 10.06.2022 міститься описка, яка підлягає виправленню шляхом заміни невірно зазначеної дати, з якої необхідно призначити пенсію позивачу, а саме замість "з 21.11.2020" замінити на вірне "з 14.01.2021".

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду від 10.06.2022 в адміністративній справі №320/13357/21.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2022 в адміністративній справі №320/13357/21 - задовольнити.

2. Виправити допущені в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2022 в адміністративній справі №320/13357/21 описки шляхом заміни невірно зазначеної дати, з якої необхідно призначити пенсію позивачу, а саме замість "з 21.11.2020" замінити на вірне "з 14.01.2021".

3. Читати четвертий абзац резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2022 в адміністративній справі №320/13357/21 у наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком, починаючи з 14.01.2021".

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 в адміністративній справі №320/13357/21.

5. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Балаклицький А. І.