Справа № 140/6468/22
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року ЛуцькСправа № 140/6468/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Смокович В.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Турія-Агро про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі - ГУ ДПС у Волинській області, контролюючий орган, позивач) звернулось до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Турія-Агро (далі ТзОВ Турія-Агро, відповідач, товариство) про стягнення податкового боргу в сумі 895 752,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення статей 16, 36, 38 Податкового кодексу України (далі - ПК України) за відповідачем рахується податковий борг за платежем Податок на додану вартість, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 25 листопада 2020 року № , якими визначено суму штрафних санкцій в розмірі 116 058,75 грн та суму основного платежу в розмірі 464 235,00 грн та № , яким визначено суму штрафних санкцій в розмірі 3 400,00 грн. Загальна сума податкового боргу з ПДВ становить 577 603,75 грн.

За платежем Податок на прибуток податковий борг, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 26 листопада 2020 року № , яким визначено суму податкового зобов`язання в розмірі 270 721,00 грн та штрафну санкцію в розмірі 47 428,00 грн. Загальна сума податкового боргу за платежем податок на прибуток становить 318 149,00 грн.

Представник позивача додатково повідомила, що податкові повідомлення-рішення, на підставі яких виник борг, були предметом судового оскарження по справі №140/17009/20. За результатами розгляду в апеляційній інстанції, податкові повідомлення-рішення, на підставі яких стягується борг, залишені в силі. Таким чином, з 02 грудня 2021 року податкові повідомлення-рішення є узгодженими.

З метою погашення податкового боргу ТзОВ Турія-Агро була сформована та надіслана податкова вимога від 20 січня 2022 року № 0-0318, яка надіслана за місцезнаходженням відповідача та отримана останнім 24 березня 2022 року.

З огляду на зазначене, контролюючий орган просить адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній адміністративній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (арк. спр. 26).

Вказана ухвала направлена рекомендованою кореспонденцією за юридичною адресою ТзОВ Турія-Агро та отримана останнім 08 листопада 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. спр. 28).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2022 року у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовлено.

Відповідач відзив на позов не подав, як і будь-які докази у спростування позовних вимог.

У клопотанні від 22 листопада 2022 року зазначає, що станом на день його подання до суду позивач позовну заяву з додатками не отримував однак в матеріалах справи є клопотання про ознайомлення з матеріалами справи подане 22 листопада 2022 року і ознайомлення з ними представника позивача 30 листопада 2022 року (арк.спр.29, зворот 29).

Станом на день розгляду справи судом відсутні письмові пояснення сторони по справі чи надання відзиву з заявою про поновлення строку його подання.

На думку суду, у відповідача було достатньо часу подати пояснення щодо заперечення на позовні вимоги позивача навіть з урахуванням того, що позовну заяву з додатками не було отримано товариством, як зазначає представник у своєму клопотанні від 22 листопада 2022 року.

Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, перевіривши доводи позивача у заяві по суті справи, дослідивши письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їхній сукупності, встановив такі обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю Турія-Агро зареєстроване як юридична особа 10 вересня 2010 року, перебуває на обліку як платник податків, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (арк. спр. 42), має відкриті рахунки в банківських установах (арк. спр. 4).

Згідно розрахунку сум податкового боргу, наданого позивачем, за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 577 603,75 грн та податку на прибуток приватних підприємств в сумі 318 149,00 грн (арк. спр. 5).

Вказані обставини контролюючий орган також підтверджує довідкою про наявність боргу по платежах до бюджету станом на 25 липня 2022 року (арк. спр. 4) та інтегрованими картками платника податків за вказаними платежами (арк. спр. 20-21).

З метою погашення податкового боргу платнику була сформована та надіслана податкова вимога від 20 січня 2022 року №0000-1304-0318, яка надіслана та отримана останнім 24 березня 2022 року.

Станом на день звернення до суду сума боргу рахується за відповідачем, тому для стягнення наявної заборгованості, ГУ ДПС у Волинській області, керуючись підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, пунктом 95.3 статті 95 ПК України, звернулось із даним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює ПК України.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачений обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 36.1 статті 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені ПК України, законами з питань митної справи.

За приписами підпункту 38.1 статті 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Так, податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 577 603,75 грн виник в результаті несплати самостійно задекларованих зобов`язань згідно податкових повідомлень-рішень від 25 листопада 2020 року № , яким визначено суму штрафних санкцій в розмірі 116 058,75 грн та суму основного платежу в розмірі 464 235,00 грн; № , яким визначено суму штрафних санкцій в розмірі 3 400,00 грн. (арк. спр. 7-9).

Податковий борг за платежем податок на прибуток на загальну суму 318 149,00 грн виник в результаті несплати грошових зобов`язань, визначених згідно із податковим повідомленням-рішенням від 26 листопада 2020 року № , яким визначено суму податкового зобов`язання в розмірі 270 721,00 грн та штрафну санкцію в розмірі 47 428,00 грн (арк. спр. 12-13).

Дані податкові повідомлення - рішення були надіслані у встановленому порядку за юридичною адресою Турія-Агро та як убачається із рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень були вручені відповідачу 01 грудня 2020 року (арк. спр. 14).

Відповідно до пункту 58.3 статті 58 ПК України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Згідно пункту 42.2. статті 42 ПК України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Дані податкові повідомлення-рішення були предметом судового оскарження по справі №140/17009/20. За результатами розгляду в апеляційній інстанції, рішення, на підставі яких стягується борг, залишені в силі, відтак, з 02 грудня 2021 року є узгодженими.

Згідно із пунктом 137.1. статті 137 ПК України, податок на прибуток підприємств нараховується платником самостійно за ставкою, визначеною статтею 136 цього Кодексу, від бази оподаткування, визначеної згідно зі статтею 135 цього Кодексу.

За приписами підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

З врахуванням викладеного несплачені у встановлені законодавством строки суми податкового зобов`язання набули статусу податкового боргу.

Отже, загальна сума заборгованості ТзОВ Турія-Агро по платежах до бюджету, яка заявлена позивачем до стягнення в межах розгляду даної справи становить 895 752,75 грн (вісімсот дев`яносто п`ять тисяч сімсот п`ятдесят дві гривні 00 копійок).

Згідно пункту 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

З метою погашення податкового боргу Головне управління ДПС у Волинській області сформувало податкову вимогу форми Ю від 20 січня 2022 року № 0-0318 на суму 895 752,75 грн, яка надіслана за місцезнаходженням відповідача та отримана останнім 24 березня 2022 року (арк. спр. 6 зворот).

Виконання обов`язку позивачем щодо надіслання платнику податків вимоги судом установлено, доказів оскарження податкової вимоги сторонами не надано.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Податковим кодексом України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95).

Таким чином, оскільки за відповідачем обліковується податковий борг в загальній сумі 895 752,75 грн (вісімсот дев`яносто п`ять тисяч сімсот п`ятдесят дві гривні 00 копійок), доказів сплати якої товариство суду не надало, а вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, тому адміністративний позов належить задовольнити шляхом прийняття рішення про стягнення в дохід Державного бюджету України з банківських рахунків ТЗОВ «Турія-Агро» коштів для погашення вказаного податкового боргу.

Згідно із частиною другою статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

З урахуванням такого правила, витрати позивача - суб`єкта владних повноважень зі сплати судового збору за звернення до суду із даним позовом із відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 243-246, 255, 257, 262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, майдан Київський, 4, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 44106679) до Товариства з обмеженою відповідальністю Турія-Агро (43000, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Єршова, будинок 11, офіс 815, ідентифікаційний код юридичної особи 37259205) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Турія-Агро в банках, обслуговуючих платника податків в дохід Державного бюджету України податковий борг в сумі 895 752,75 грн (вісімсот дев`яносто п`ять тисяч сімсот п`ятдесят дві гривні 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.І. Смокович

Повний текст судового рішення складено 07 грудня 2022 року.