Справа № 160/18152/22
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року Справа № 160/18152/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про визнання протиправною бездіяльності та ззобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 року засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, в якому позивач просить суд:

- визнати бездіяльність Держави України в особі Офісу Генерального прокурора, та Держави України в особі Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону щодо ненарахування та не виплати ОСОБА_1 заробітної плати у вигляді посадового окладу за період роботи на посаді прокурора та адміністративній посаді в органах прокуратури України, в період з 01.04.2020 по 14.03.2021 відповідно до статті 81 Закону України "Про прокуратуру" у повному розмірі протиправною;

- зобов`язати Офіс Генерального прокурора та Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Південного регіону нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суму несплаченого посадового окладу за період роботи на посаді прокурора та адміністративній посаді в органах прокуратури України в період з 01.04.2020 по 14.03.2021 відповідно до статті 81 Закону України "Про прокуратуру", сума якого складає 267395,07 грн.;

- стягнути з Офісу Генерального прокурора та з Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суму несплаченого посадового окладу за період роботи на посаді прокурора та адміністративній посаді в органах прокуратури України, в період з 01.04.2020 по 14.03.2021 відповідно до статті 81 Закону України "Про прокуратуру", сума якого складає 267395,07 грн.;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині зобов`язання Держави України в особі Офісу Генерального прокурора, та Держави України в особі Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суму несплаченого посадового окладу за період роботи на посаді прокурора та адміністративній посаді в органах прокуратури України, в період з 01.04.2020 по 14.03.2021 відповідно до статті 81 Закону України "Про прокуратуру", сума якого складає 267395,07 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 21.11.2022 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання: уточненого позову із уточненням позовних вимог для суду та його копії для відповідача (ів); письмових доказів, поданих до позову, засвідченими належним чином, відповідно до вимог ст.94 КАС України для суду та відповідача(ів); заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформлену у відповідності до статті 167 КАС України, в якій вказати підстави для поновлення строку, із відповідними доказами поважності причин пропуску строку.

Копію ухвали суду від 21.11.2022 року направлено судом на електронну пошту позивача, зазначену в позовній заяві - " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21.11.2022 року о 13 год. 39 хв.

Згідно листа-відповіді на лист від 21.11.2022, позивачем ухвалу суду від 21.11.2022 року отримано 25.11.2022 року.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.251 КАС України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що станом на 12.12.2022 року вимоги ухвали суду від 21.11.2022 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем не виконані.

Суд вважає, що позивачу надано достатньо часу з 21.11.2022 року по 12.12.2022 року на усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами електронного або поштового зв`язку.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Пунктом 1 ч.4 ст.169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем вимоги ухвали суду від 21.11.2022року про залишення позовної заяви без руху, станом на 12.12.2022 року не виконано, тому, дана позовна заява з копіями доданих до неї документів, підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись статтями 14, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовом та документами, доданими до позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви в частині позовних вимог не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295, 297 цього Кодексу.

Суддя Д.В. Сидоренко