Справа № 520/10754/22
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

07 грудня 2022 року Справа № 520/10754/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМА БІЗНЕС ГРУП" (вул. Бакуліна, буд. 11, офіс 5-7,м. Харків,61000, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) , Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТИМА БІЗНЕС ГРУП", з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 04.11.2022 №7564574/40459848 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптима бізнес груп» відмовлено в реєстрації податкової накладної №2 від 07.10.2022 на суму 2 000 000,00 грн.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 07.10.2022 на суму 2 000 000,00 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптима бізнес груп».

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

З приводу витребування доказів суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Позивач оскаржує рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 04.11.2022 №7564574/40459848 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптима бізнес груп» відмовлено в реєстрації податкової накладної №2 від 07.10.2022.

Як свідчать матеріали справи, після зупинення реєстрації податкової накладної №2 від 07.10.2022 (квитанція про зупинення від 31.10.2022 року), 01.11.2022 року позивач направляв до Головного управління ДПС у Харківській області, Шевченківська ДПІ (Шевченківський район м. Харкова) повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленим ПК/РК.

На підтвердження вказаного разом з позовом позивачем надано документ довільного формату (вкладення файл 1 пояснення) та квитанцію №2 від 01.11.2022, якою підтверджено про доставлення та прийняття Головним управлінням ДПС у Харківській області (Шевченківська ДПІ) такого повідомлення.

Разом з позовом позивач надав копію пояснень від 31.10.2022 року щодо реальності здійснення господарської операції по ПН, реєстрацію якої було зупинено, які направлено до ДПС України.

Проте, разом з позовом позивачем не надано копії такого повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленим ПК/РК, направленого до Головного управління ДПС у Харківській області, Шевченківська ДПІ (Шевченківський район м. Харкова). Також, позивачем не зазначено які документи були направлені разом з повідомленням.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у позивача докази по справі.

Керуючись положеннями ст. ст. 19, 77, 80, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМА БІЗНЕС ГРУП" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Зобов`язати позивача надати до суду копію повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленим ПК/РК, направленого до контролюючого органу районного рівня - Головного управління ДПС у Харківській області, Шевченківська ДПІ (Шевченківський район м. Харкова) згідно квитанції №2 від 01.11.2022 року, а також зазначити, які документи були направлені разом з повідомленням (в разі їх направлень).

Повідомити позивача про необхідність надати вказані пояснення та документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати позивача у разі неможливості подання пояснень та документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст.162 КАС України.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачам - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 163 КАС України.

Запропонувати відповідачам подати заперечення - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 164 КАС України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко