Справа № 440/9798/22
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

. 08 грудня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/9798/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миргородської районної військової адміністрації, Відділу з питань надання державних соціальних допомог, субсидій, інших видів соціальної підтримки населенню № 3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу з питань надання державних соціальних допомог, субсидій, інших видів соціальної підтримки населенню № 3, в якій просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо включення під час обчислення державної соціальної допомоги для розрахунку середньомісячного сукупного доходу сім`ї позивача за кожний місяць, в якому відсутні доходи 0,5 розміру мінімальної заробітної плати станом на кінець періоду, за який враховуються доходи;

визнати дії відповідача у зменшенні на 50% розміру призначеної сім`ї позивача державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям протиправними;

зобов`язати відповідача здійснити перерахунок розміру призначеної сім`ї позивача державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям із врахуванням положення абзацу третього пункту 13 "Порядку обчислення середньомісячного сукупного доходу сім`ї (домогосподарства) для усіх видів державної соціальної допомоги" та абзацу другого пункту 13 "Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям" з місяця подання мною заяви про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; а також зобов`язано позивача у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду письмові пояснення з приводу того, яким саме чином Відділ з питань надання державних соціальних допомог, субсидій, інших видів соціальної підтримки населенню № 3 порушив права саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (з огляду на те, що державна соціальна допомога малозабезпеченій сім`ї фактично призначена ОСОБА_1 ).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року до участі у справі № 440/9798/22 в якості співвідповідача залучено Управління соціального захисту населення Миргородської районної військової адміністрації.

На підставі ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року ОСОБА_1 набув статусу позивача у справі № 440/9798/22.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку із невідповідністю останньої вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України; позивачу запропоновано в п`ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків позовної заяви подати до Полтавського окружного адміністративного суду докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому Законом розмірі.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач отримав копію зазначеної ухвали Полтавського окружного адміністративного суду 02 грудня 2022 року.

Разом із тим, у встановлений судом строк позивач вимоги ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року не виконав, доказів сплати судового збору не надав.

За викладених обставин, суд вважає, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року.

За правилами частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Суд також зважає на те, що 07 грудня 2022 року ініціатор звернення подав до суду заяву про відкликання позовної заяви та повернення позовної заяви з додатками до неї, що свідчить про втрату актуальності для позивача ініційованого спору.

Суд роз`яснює, що повернення позовної заяви в порядку пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України може бути здійснене лише до вирішення питання про відкриття провадження. В іншому випадку позовна, а також приєднані до неї документи залишаються в матеріалах справи.

Відтак судом визнано за необхідне клопотання позивача про відкликання позовної заяви та повернення матеріалів позовної заяви залишити без задоволення.

Керуючись статтями 123, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миргородської районної військової адміністрації, Відділу з питань надання державних соціальних допомог, субсидій, інших видів соціальної підтримки населенню № 3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Клопотання позивача про відкликання позовної заяви та повернення матеріалів позовної заяви залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Чеснокова