Справа № 953/24968/21
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/953/151/22
"05" грудня 2022 р. Суддя Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області в особі інспектора 1 батальйону 3 роти старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Куценка Андрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та зобовязання вчинити певні дії-
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05 січня 2022 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 (відповідно до Наказу голови Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. №02-03/213 від 23 вересня 2022 року «Про надання відпустки по догляду за дитиною судді Лях М.Ю.)», зазначена справа була передана в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Бобко Т.В.
Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 20 жовтня 2022 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області в особі інспектора 1 батальйону 3 роти старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Куценка Андрія Сергійовича прийнято до провадження судді Київського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.Як вбачається зі змісту вказаної ухвали суду, підставою для залишення адміністративного позову без руху було те, що строк звернення до суду із позовною заявою щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності закінчився 20 грудня 2021 року. Разом з тим, як вбачається з матеріалів позовної заяви, з позовною заявою щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, винесеного 08 грудня 2021 року, позивач звернувся 30 грудня 2021 року, тобто з пропущенням строку звернення до адміністративного суду, зі заявою про поновлення пропущенного строку позивач не звертається.
Копія ухвали суду від 20 жовтня 2022 року була вручена перекладачу позивача ОСОБА_1 , який є громадянином Республіки Азербайджан, - громадянину України ОСОБА_2 24 жовтня 2022 року, про що останній поставив свій особистий підпис у розписці. У зв`язку з відсутністю в позовній заяві та доданих до неї документах відомостей щодо місця реєстрації, фактичного проживання (перебування) або будь-якої іншої адреси місця знаходження на території України позивача, суд позбавлений можливості направити копію ухвали суду про залишення позову без руху останньому поштовим відправленням.
Отже, виходячи з наведеного, перебіг наданого суддею строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського районного суду міста Харкова від 20 жовтня 2022 року, розпочався з моменту отримання вказаної ухвали перекладачем позивача ОСОБА_2 з 25 жовтня 2022 року.
У встановлений судом строк позивачем не були усунуті зазначені в ухвалі недоліки заяви.
Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків..
За таких обставин позовна заява брагімова ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в Харківській області в особі інспектора 1 батальйону 3 роти старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Куценка Андрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та зобовязання вчинити певні дії з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст.160, 161, 168, 169, 171, 257, 260, 261, 286 КАС України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області в особі інспектора 1 батальйону 3 роти старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Куценка Андрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та зобовязання вчинити певні дії - вважати не поданою та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Т.В. Бобко