Справа № 520/10852/22
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 грудня 2022 року Справа № 520/10852/22
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековолокно" до Головного управління ДПС у Київській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ековолокно" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Київській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України № від 19.08.2022 року за формою «В1»;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Київській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України № від 19.08.2022 року за формою «В4»;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Київській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України № від 19.08.2022 року за формою «В1»;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОВОЛОКНО» бюджетне відшкодування з податку на додану вартість за грудень 2021 р. у розмірі 8 781 852,00 (вісім мільйонів сімсот вісімдесят одна тисяча вісімсот п`ятдесят дві) гривні 00 копійок, та бюджетне відшкодування з податку на додану вартість за січень 2022 року у розмірі 2 352 815 (два мільйони триста п`ятдесят дві тисячі вісімсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок, а в загальному розмірі 11 134 667,00 грн (одинадцять мільйонів сто тридцять чотири тисячі шістсот шістдесят сім гривень).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що до Харківського окружного адміністративного суду 06.12.2022 позивачем подано інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав, зареєстрований за номером справи №520/10927/22.

Станом на 06.12.2022 по справі №520/10927/22 не вирішено питання про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековолокно" підлягає поверненню.

Згідно з положеннями ч. 5, 6, 8 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековолокно" до Головного управління ДПС у Київській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А.Волошин