Справа № 200/14759/21
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні

07 грудня 2022 року Справа №200/14759/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року в адміністративний справі № 200/7419/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 573 від 07.10.2021 року, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Донецьким окружним адміністративним судом отримано заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року в адміністративний справі № 200/14759/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 573 від 07.10.2021 року, зобов`язання вчинити певні дії.

Заява про виправлення описки в судовому рішенні обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення суду по даній адміністративній справі невірно вказано номер довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області, а саме замість вірного номеру такої довідки «№ 33/25-2331», помилково зазначено «33/25-2332».

З урахуванням положень частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд прийшов до висновку про розгляд питання про внесення виправлень у судове рішення у письмовому провадженні, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні, та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року в адміністративний справі № 200/14759/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 573 від 07.10.2021 року, зобов`язання вчинити певні дії, задоволений. Визнано протиправним та скасоване рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 573 від 07 жовтня 2021 року, яким відмовлено ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за вислугу років. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії від 10.08.2021 №33/25-2331 виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області виходячи із розміру відповідних сум грошового забезпечення, з врахуванням раніше виплачених сум.

Вказане рішення набрало законної сили 24 січня 2022 року.

Суд зазначає, що з огляду на встановлені обставини у справі, під час виготовлення повного тексту рішення суд дійшов висновку, що з 01.12.2019 (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії) виникли підстави для перерахунку пенсії позивача на підставі довідки №33/25-2331 від 10.08.2021, а тому вважав, що є достатні підстави для зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії від 10.08.2021 №33/25-2332 виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області виходячи із розміру відповідних сум грошового забезпечення, з врахуванням раніше виплачених сум.

Разом з тим, судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року невірно вказано номер довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області, а саме замість вірного номеру такої довідки «№ 33/25-2331», помилково зазначено «33/25-2332».

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку, що у вказаному рішенні судом дійсно допущено описку, яку слід виправити, у зв`язку із чим, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 294, 295, 297, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року в адміністративний справі № 200/14759/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 573 від 07.10.2021 року, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Виправити допущену у резолютивній частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року в адміністративний справі № 200/14759/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 573 від 07.10.2021 року, зобов`язання вчинити певні дії, описку, зазначивши номер довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області «33/25-2331», замість невірного «33/25-2332».

Ухвала постановлена та підписана у порядку письмового провадження 07 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров