Справа № 210/1870/22(2-аз/210/2/22)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 210/1870/22(2-аз/210/2/22)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
розглянувши заяву Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про повернення надмірно сплачених коштів за подання апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2022 року по справі № 210/1870/22 за заявою заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-
16 вересня 2022 року від заявника апеляційної скарги надійшла заява про повернення надмірно сплачених коштів, яка обґрунтована тим, що 21 липня 2022 року Державною екологічною інспекцією Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) проведено оплату судового збору за подання апеляційної скарги по вказаній справі у розмірі 2481 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 20 липня 2022 № 324. В той же час сплаті підлягав судовий збір у розмірі 2481,00 грн, у зв`язку з чим скаржник просить суд повернути надлишково сплачений судовий збір.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Так, відповідно до норм п.6 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні заяви про забезпечення доказів підлягав сплаті судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 744,30 грн.(2481*0,3).
В той же час, відповідно до .2 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір " визначено, що за подання апеляційної скарги сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладені норми за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, прийнятої за наслідками розгляду заяви про забезпечення доказів, підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1116,45 грн ((2481*0,3)*150%).
В свою чергу відповідачем за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 2481,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 20 липня 2022 року № 324, який додано до вказаної заяви.
Відповідною випискою підтверджується зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Згідно виписки платником судового збору є Державна екологічна інспекція Придніпровського округу.
Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що судовий збір у сумі 1364,55 грн підлягає поверненню платнику.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Заяву Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про повернення надмірно сплачених коштів за подання апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2022 року по справі № 210/1870/22 - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак
суддя І.В. Юрко