Справа № 160/15606/22
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2022 року Справа №160/15606/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та залучення третього відповідача у справі №160/15606/22, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов`язання вчинити певні дії.

До суду 02.12.2022 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, які доповнені позовними вимогами ще відносно Головного управління ПФУ в Одеській області, а саме:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ПФУ в Полтавській області від 28.12.2021 р. № 37 про відмову в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ПФУ в Одеській області від 11.05.2022 р. №37 про відмову в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Полтавській області зарахувати період роботи з 03.08.1992 р. по 31.01.1997р. до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Полтавській області призначити та виплачувати йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 25 вересня 2021 р.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, матеріали даної справи містять рішення Головного управління ПФУ в Одеській області №37 від 11.05.2022 р. про відмову в призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах. Отже, спір у даній справі виник у зв`язку з прийнятими рішеннями Головним управлінням ПФУ в Полтавській області та Головним управлінням ПФУ в Одеській області, які оскаржує позивач.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає залучити до участі у справі в якості третього відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 47, 48, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №160/154606/22 у якості третього відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна, буд.83, м.Одеса, 65107, ).

Встановити третьому відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/ або за допомогою системи «Електронний суд».

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма