Справа № 340/11094/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів

06 грудня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/11094/21

провадження № 2-ап/340/39/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:
Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, в особі начальника П. Ткачука, звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Онуфріївським РС УДМС України в Кіровоградській області, дата видачі 28.10.2015 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (79026, м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32, тел. (0322) 38-65-34, адреса ел. пошти: , , р/р UА1002931 в ДКСУ м. Києві, МФО 820172) витрати, пов`язані з його утриманням у зазначеному закладі вищої освіти у розмірі 426261 грн. 88 коп.

В обґрунтування позовних вимог академією вказано про те, що наказом Національної академії від 08.08.2018 року №90-КС ОСОБА_1 було зараховано на перший курс навчання до національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та зараховано до списків особового складу академії та на всі види забезпечення. На підставі вказаного наказу укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу. В подальшому, наказом начальника Національної академії від 24 листопада 2021 року №89-КС (по особовому складу) із солдатом ОСОБА_1 достроково розірвано контракт про проходження військової служби (навчання) та виключено із списків особового складу Національної академії та всіх видів забезпечення та зобов`язано відшкодувати витрати, пов`язані з його утриманням в Національній академії за період з 23 серпня 2018 року по 26 листопада 2021 року в сумі 431095,78 грн. Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_1 не було відшкодовану суму витрат, пов`язаних з його утриманням, тому академія звернулась до суду з вказаним позовом.

Суд ухвалою від 13.09.2022 року зобов`язав позивача надати суду, зокрема, копію особової справи ОСОБА_1 та інформацію чи має відповідач статус учасника бойових дій.

На виконання вимог вказаної ухвали позивач повідомив суд про неможливість виконати вимоги ухвали в цій частині, оскільки Національною академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного 01.12.2021 року особову справу ОСОБА_1 надіслана командиру військової частини НОМЕР_3 .

У зв`язку з цим, судом 30.09.2022 року винесено ухвалу про витребування доказів у військової частини НОМЕР_3 , а саме: копію особової справи ОСОБА_1 ; інформацію про те чи проходить ОСОБА_1 станом на сьогоднішній день військову службу; інформацію чи має ОСОБА_1 статус учасника бойових дій (надати відповідні докази).

Також цією ухвалою витребувано докази в УПСЗН Онуфріївської районної державної адміністрації інформацію чи перебуває ОСОБА_1 на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, як особа зі статусом учасника бойових дій (надати відповідні докази).

Витребувані докази суд зобов`язав надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Військовою частиною НОМЕР_3 копію вказаної ухвали отримано 13.10.2022 року, що підтверджується зворотнім повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак станом на 06.12.2022 року вимоги вказаної ухвали не виконано, жодних клопотань про неможливість надати суду витребувані докази також не надано.

Від УПСЗН Онуфріївської районної державної адміністрації повернувся конверт, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

З огляду на те, що вимоги ухвали суду про витребування доказів у справі не виконано, суд дійшов висновку про їх повторне витребування.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1 та 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

У справах щодо застосування суб`єктом владних повноважень чи створення ним загрози застосування негативних заходів впливу до позивача (звільнення, примушування до звільнення, притягнення до дисциплінарної відповідальності, переведення, атестація, зміна умов праці, відмова в призначенні на вищу посаду, зменшення розміру заробітної плати тощо) у зв`язку з повідомленням ним або його близькими особами про можливі факти корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень, інших порушень Закону України "Про запобігання корупції" іншою особою обов`язок доказування, що прийняті рішення, вчинені дії є правомірними і не були мотивовані діями позивача чи його близьких осіб щодо здійснення цього повідомлення, покладається на відповідача.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Суд зауважує, що не надання суду, витребуваних документів призводить до неможливості своєчасного та всебічного розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача документи, які містять інформацію стосовно предмету спору.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ):

- інформацію про те чи проходить ОСОБА_1 станом на сьогоднішній день військову службу за контрактом чи за мобілізацією;

- інформацію чи має ОСОБА_1 статус учасника бойових дій (надати відповідні докази коли він отримав вказаний статус).

Повторно витребувати в УПСЗН Онуфріївської районної військової адміністрації (вул.40 років Перемоги, буд.37, смт. Онуфріївка, Кіровоградська область, 28100) інформацію чи перебуває ОСОБА_1 на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, як особа зі статусом учасника бойових дій (надати відповідні докази).

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Попередити осіб, у яких витребовуються докази, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2020), прийнятого наказом ДП "Український науково-дослідний i навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 № 144.

Витребувані докази можливо направити офіційну електронну адресу суду: за умови їх цифрового підпису.

Повідомити осіб, у яких витребовуються докази, що у разі невиконання вимог цієї ухвали суду, буде застосовано до останніх заходи процесуального примусу у відповідності до статей 144, 149 КАС України.

Копію ухвали суду надіслати командиру військової частини НОМЕР_3 та УПСЗН Онуфріївської районної державної адміністрації для виконання, а сторонам до відома

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук