Справа № 340/10301/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління ДФС у Кіровоградській області
до: Головного управління ДФС у Кіровоградській області
про: визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів, вимогам КАС України, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.09.2022р. у справі №340/10301/21 адміністративний позов задоволено частково. Повний текст рішення суду виготовлено 19.09.2022р. /а.с. 187-197 том 3/.

Відповідач Головне управління ДФС у Кіровоградській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 08.11.2022р. за допомогою засобів поштового зв`язку подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу та заяву про поновлення процесуального строку, які зареєстровані апеляційним судом 15.11.2022р. / а.с. 98-101 том 2/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.11.2022р., з метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, було витребувано матеріали справи №340/10301/21 / а.с. 215 том 3/, які надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 30.11.2022р. / а.с. 218 том 3/.

Вирішуючи заяву Головного управління ДФС у Кіровоградській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.09.2022р. у справі №340/10301/21 / а.с. 209 том 3/ вважаю за необхідне зазначити наступне.

У вищезазначеній заяві відповідач зазначає, що на момент подання ним апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі 08.11.2022р., не отримував копію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.09.2022р. у справі №340/10301/21 / а.с. 209 том 3/, але у апеляційній скарзі / а.с. 207-208 том 3/ відповідач зазначає що копія повного тексту рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.09.2022р. у справі №340/10301/21 отримана ним 27.09.2022р. (штрих-код вхідної кореспонденції 9357/5 від 27.09.2022р. ), але до апеляційної скарги відповідачем не надано будь-яких належних письмових доказів щодо дати отримання ним копії оскаржуємого рішення суду першої інстанції.

В матеріалах справи №340/10301/21 наявна довідка про доставку електронного документу - рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.09.2022р. у справі №340/10301/21 до електронного кабінету Головного управління ДФС у Кіровоградській області 20.09.2022р. / а.с. 203 том 3/.

При цьому необхідно зазначити, що представник відповідача - Головного управління ДФС у Кіровоградській області, не був присутнім у судовому засіданні 12.09.2022р. під час розгляду судом першої інстанції цієї адміністративної справи.

Отже вищенаведені протиріччя щодо отримання відповідачем копії рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.09.2022р. у справі №340/10301/21 та дати його отримання роблять неможливим вирішення питання щодо наявності підстав для поновлення заявнику апеляційної скарги та перешкоджають встановленню початку перебігу встановленого ст. 295 КАС України строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також ці протиріччя свідчать про те, що наведені відповідачем підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не є поважними.

З огляду на наведене та враховуючи положення ч. 3 ст. 298 КАС України вважаю за необхідне апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.09.2022р. у справі №340/10301/21 залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги у строк протягом 10 днів від дати отримання цієї ухвали надати суду письмову заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження у якому зазначити інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та надати докази їх поважності, а також зазначити коли ним було отримано копію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.09.2022р. у справі №340/10301/21 або коли та з яких джерел стало відомо про наявність цього рішення суду першої інстанції і надати докази на підтвердження цих обставин.

Крім цього подана відповідачем апеляційна скарга не відповідає положенням ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору за її подання.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Враховуючи обсяг та зміст заявлених позивачем у справі позовних вимог, дату подання адміністративного позову, судовий збір за подання цього позову становить 908 грн. і з урахуванням предмету спору позивача було звільнення від сплати судового збору під час подання адміністративного позову, але приймаючи до уваги норми чинного законодавства, яке визначає порядок сплати судового збору та визначає його розмір, за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1089,6грн. (150% від суми судового збору, який підлягав сплаті за подання адміністративного позову), і відповідачу необхідно надати строк - 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1089,6грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 298 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.09.2022р. у справі №340/10301/21 - залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції письмової заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у якому зазначити інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та надати докази їх поважності, а також зазначити коли ним було отримано копію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.09.2022р. у справі №340/10301/21 або коли та з яких джерел стало відомо про наявність цього рішення суду першої інстанції і надати докази на підтвердження цих обставин

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1089,6грн. - (реквізити для сплати судового збору - ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004628; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника),на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун