Справа № 560/7138/22
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7138/22
УХВАЛА

07 грудня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невнесення змін до розпорядження від 16 грудня 2021 року №112 Про поновлення на посаді ОСОБА_1 щодо дати поновлення на роботі та зобов`язати внести зміни до розпорядження від 16 грудня 2021 року №112 Про поновлення на посаді ОСОБА_1 , зазначивши дату поновлення 27.07.2021;

2) стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 10 листопада 2021 року по 16 грудня 2021 року включно у сумі 21141,54 грн.;

3) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невидачі ОСОБА_1 іншої трудової книжки з написом "Дублікат" в правому верхньому кутку першої сторінки та зобов`язати видати ОСОБА_1 дублікат трудової книжки, заповнений з дотриманням вимог розділу 5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення від 29.07.93 р. №58;

4) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неприпинення повноважень секретаря сільської ради ОСОБА_2 та зобов`язати відповідно до вимог пункту 6 частини першої статті 40 КзпП України у зв`язку з поновленням на посаді секретаря сільської ради ОСОБА_1 припинити повноваження обраного після звільнення ОСОБА_1 секретаря сільської ради Гурського П.А.

Ухвалою суду від 14.07.2022 відкрито провадження у справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

06.10.2022 судом отримано надіслане 03.10.2022 засобами поштового зв`язку клопотання відповідача, в якому він просить долучити до матеріалів справи копію рішення Маківської сільської ради від 26.09.2022 №2-24/2022 «Про дострокове припинення повноважень секретаря Маківської сільської ради ОСОБА_3 ».

Вказує, що даний доказ має безпосереднє відношення до предмета спору у даній справі. Після дострокового припинення повноважень ОСОБА_1 єдиним секретарем Маківської сільської ради є ОСОБА_2 .

Вказує, що в передбачений ст.79 КАС України і ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.07.2022 строк відповідач Маківська сільська рада не могла надати копію рішення сільської ради №2-24/2022 «Про дострокове припинення повноважень секретаря Маківської сільської ради ОСОБА_3 », оскільки воно було прийнято 26.09.2022.

Позивачем подано заперечення на вказане клопотання Маківської сільської ради. Вказує, що такий доказ не є належним та не спростовує протиправної бездіяльності відповідача. Предметом позову є бездіяльність відповідача, яка полягає у тому, що, видавши розпорядження про поновлення ОСОБА_1 на посаді за рішенням суду, яке набрало законної сили, відповідач всупереч вимогам КзпП України не звільнив з посади обраного після звільнення ОСОБА_1 секретаря сільської ради Гурського П.А.

Відповідно до ч.3,8 ст.79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, поданий доказ підтверджує заявлені заперечення відповідача щодо однієї з позовних вимог.

З урахуванням дати прийняття рішення сільської ради №2-24/2022 «Про дострокове припинення повноважень секретаря Маківської сільської ради Оксани Палійчук», відповідач довів наявність підстав для визнання причин неподання такого доказу поважними, та необхідність долучення такого до матеріалів справи.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

долучити до матеріалів справи копію рішення Маківської сільської ради від 26.09.2022 №2-24/2022 «Про дострокове припинення повноважень секретаря Маківської сільської ради Оксани Палійчук».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук