Справа № 499/1010/22
Суддя: Кравчук О. О.
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1010/22
Провадження № 2-а/499/12/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 грудня 2022 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О. розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Києва про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

28 листопада 2022 року з Дніпровського районного суду міста Києва до Іванівського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - також позивач) до Управління патрульної поліції міста Києва (далі - також відповідач) в якій позивач просить скасувати постанову інспектора 2 полку 1 батальйону 3 роти 2 взводу Управління патрульної поліції Безверхого Дмитра Юрійовича серії ЕГА №801134 від 28 вересня 2022 року (далі - також постанова), відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 160 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 135 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - також КУпАП).

Суд вирішує питання щодо залишення позовної заяви без руху.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

В позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 2, 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, далі - також КАС).

Позивач не виконав приписів пунктів 2, 4 частини 5 статті 160 КАС й не зазначив офіційну електронну адресу відповідача.

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (частина 6 статті 161 КАС).

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови) (частина 2 статті 286 КАС).

Однак позивач в позовній заяві не зазначив, коли отримав постанову, та не подав до суду заяву про поновлення цього строку й докази поважності причин його пропуску.

Таким чином, позовну заяву подано без дотримання вимог статей 160, 161 КАС.

Тому, з урахуванням частини 1 статті 169 КАС, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя роз`яснює позивачу, що усунення недоліків позовної заяви має відбуватися шляхом подання тексту нової позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя привертає увагу, позивача, що суд не може надавати привілеї будь-якому учаснику справи та має здійснювати судочинство в межах, й порядку визначеному процесуальним законом, щоб у стороннього, розсудливого спостерігача не виникало сумнівів в його необ`єктивності. Тому, позивач не має сприймати постановлення ухвали про залишення заяви без руху, як перешкоду у розгляді його позовної заяви, а як необхідність виконання вимог закону для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного подальшого вирішення цієї справи.

3. Висновок такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 132, 160, 161, 169, 248 КАС, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Києва про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК