Справа № 640/19626/22
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

05 грудня 2022 року місто Київ №640/19626/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Лук`янець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до проМіністерства освіти і науки України, Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,
за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача-1 - не з`явився,

представника відповідача-2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства освіти і науки України, Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», в якій просить суд (з урахуванням уточненої позовної заяви):

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства освіти України «Про затвердження Положення про порядок переведення, відрахування та понов-лення студентів вищих навчальних закладів освіти» №245 від 15 липня 1996 року, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 07 серпня 1996 року за № 427/145;

- зобов`язати Міністерство освіти і науки України в особі міністра невідкладно опублікувати резолютивну частину рішення суду, що набрала законної сили у цій адміністративній справі, в тому офіційному джерелі масової інформації, в якому повинен був бути офіційно опублікований наказ, який скасовано цим рішенням суду;

- визнати протиправним та скасувати наказ Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Ге-тьмана» «Про введення в дію Положення про порядок переведення студентів та поновлення відрахованих осіб від 04 листопада 2016 року № 810 (нова редакція), затвердженого Вченою радою Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», протокол №4 від 27 жовтня 2016 року (із змінами)»;

- зобов`язати Державний вищий навчальний заклад «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» в особі ректора невідкладно видати наказ про поновлення ОСОБА_1 до складу студентів третього курсу 2022-2023 н.р. денної форми навчання першого (бакалаврського) освітнього рівня за освітньою програмою "Кібербезпека", за спеціальністю "125 Кібербезпека галузі знань 12 Інформаційні технології" за рахунок коштів державного бюджету Навчально-наукового інституту «Інститут ін-формаційних технологій в економіці» Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» за індивідуальним навчальним планом та верифікувати цей наказ в ЄДЕБО;

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2022 клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №640/19625/22 повернуто без розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2022 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову від 22.11.2022 №03-13/4038/22 відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2022 продовжено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений в ухвалі суду від 17.11.2022.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2022 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову від 28.11.2022 вх. №03-13/4125/22 відмовлено.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 23.11.2022, 25.11.2022 та 29.11.2022 від позивача надійшли заяви про забезпечення доказів шляхом витребування у відповідача доказів.

Відповідно до поданих клопотань позивач просить суд витребувати від Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана»: належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 про поновлення на навчання від 28 липня 2022 року; належним чином засвідчені копії сторінок Журналу реєстрації заявників за 28 липня 2022 року; оригінал або належним чином засвідчену копію протоколу засідання приймальної комісії Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» з розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення на навчання від 28 липня 2022 року.

Разом з тим, позивач просить суд забезпечити докази такими способами:

- витребувати від Міністерства освіти і науки України (правонаступника Міністерства освіти України) в особі міністра оригінал наказу Міністерства освіти України №245 від 15 липня 1996 року «Про затвердження Положення про порядок переведення, відрахування та поновлення студентів вищих навчальних закладів освіти», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 7 серпня 1996 року за № 427/145, або належним чином його завірену копію;

- витребувати від Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» в особі ректора оригінал наказу № 810 від 04 листопада 2016 року «Про введення в дію Положення про порядок переведення студентів та поновлення відрахованих осіб (нова редакція), затверджене Вченою радою Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», (протокол № 4 від 27 жовтня 2016 року із змінами)», або належним чином його завірену копію;

- витребувати від Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» в особі ректора оригінали або належним чином завірени копії: заяви ОСОБА_1 про переведення на навчання від 27 липня 2022 року; заяви ОСОБА_1 про поновлення на навчання від 28.07.2022 року; сторінок Журналів реєстрації заявників цього Університету за « 27» липня 2021 року; сторінок Журналів реєстрації заявників цього Університету за « 28» липня 2028 року; протокол засідань приймальної комісіії Університету з розгляду моєї заяви про переведення на навчання від 27 липня 2021 року; протокол засідань приймальної комісіії Університету з розгляду моєї заяви про поновлення на навчання від 28 липня 2022 року;

- витребувати від Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» в особі ректора оригінал або належним чином завірену копію договору на навчання, передбаче-ного частиною 16 статті 44 Закону України «Про вищу освіту», укладеного між Державним вищим навчальним закладом «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» в особі ректора та ОСОБА_1 .

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2022 та від 01.12.2022 призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін заяви позивача про забезпечення доказів у справі №640/19626/22.

У судове засідання 05.12.2022 з`явився позивач; представники відповідачів в судове засідання не з`явилися.

Так, вирішуючи питання щодо забезпечення доказів в адміністративній справі №640/19626/22, суд бере до уваги наступне.

Порядок забезпечення доказів в адміністративному процесі регламентований приписами статей 114-116 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Статтею 115 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно із приписами статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Розглянувши заяви позивача про забезпечення доказів по справі, суд зазначає, що доказів того, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, позивачем суду не надано, що суперечить положенням статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, суд звертає увагу, що звертаючись до суду з даним позовом, позивач не заявляв клопотання про витребування доказів, жодних дій щодо отримання оскаржуваного рішення не вчиняв.

У разі неподання без поважних причин доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може вжити заходи процесуального примусу, зокрема, застосувати штраф в разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Відтак, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що наразі відсутні підстави для забезпечення доказів в адміністративній справі №640/19626/22.

Керуючись статтями 114-117, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяв позивача про забезпечення доказів у справі №640/19626/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 06.12.2022.

Суддя Іщук І.О.