Справа № 640/19064/22
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 грудня 2022 року м. Київ № 640/19064/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну відповідача у справі

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, якому просить:

1) визнати протиправними дії Відповідача щодо обмеження з 02.06.2019 року максимального розміру пенсії Позивача та невиплати йому пенсії у повному розмірі;

2) зобов`язати Відповідача здійснити з 02.06.2019 перерахунок та виплату призначеної Позивачу пенсії без обмежень десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше виплачених сум;

3) зобов`язати Відповідача здійснити з 01 березня 2022 року перерахунок та виплату пенсії Позивачу з урахуванням коефіцієнту збільшення 1,14, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 року № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» без застосування обмеження максимальним розміром пенсії, з урахуванням проведених раніше виплат.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від Головного управління ПФУ в м. Києві надійшов відзив, який містить клопотання про заміну неналежного відповідача - Головне управління ПФУ в м. Києві на належного відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києва державної адміністрації.

Обґрунтовуючи своє клопотання, відповідач зазначає, що виходячи з п. 8 Порядку № 540, перерахунок та виплата разової грошової допомоги до 5 травня є дискреційними повноваженнями структурних підрозділів з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах рад.

Вирішуючи клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що предметом даного спору є визнання протиправними дії щодо обмеження максимального розміру пенсії позивача та зобов`язання вчинити дії в цій частині, а не питання виплати позивачу одноразової грошової допомоги до 5 травня.

Крім того, саме Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві листом від 21.10.2022 № 22787-23188/П-02/8-2600/22 відмовило позивачу у виплаті пенсії без обмеження максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача на належного відповідача.

Враховуючу вищевикладене та керуючись статтями 48, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача належним відповідачем - відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович