Справа № 640/21081/22
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 грудня 2022 року м. Київ № 640/21081/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києв надійшла позовна заява ОСОБА_1 (вх. №640/21081/22 від 02.12.2022) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VII;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 , що дає право на призначення пенсії за вислугу років, половину періоду часу навчання з 01 вересня 1992 року по 16 травня 1997 року у Київському університеті імені Тараса Шевченка;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити та виплачувати пенсію ОСОБА_1 відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-ХІІ (в редакції Закону №2663-111 від 12.07.2001) виходячи з розміру 90 % від суми щомісячного заробітку на підставі довідки про складові заробітної плати від 04.08.2022 № 21-230зп, виданої Офісом Генерального прокурора, з 21.10.2022, без обмеження її виплати максимальним розміром

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Суддею встановлено, що в його провадженні іншого судді Окружного адміністративного суду міста Києва (а саме судді Іщука І.О.) наразі знаходиться позовна заява ОСОБА_1 (вх. №640/21093/22 від 02.12.2022) з аналогічними позовними вимогами до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, з тим самим предметом та з однакових підстав.

Станом на 05.12.2022 за даними КП «Діловодство спеціалізованого суду» питання про винесення ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду за вказаною заявою (вх. №640/21093/22) суддею ще не вирішено.

У зв?язку з цим суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 (вх. №640/21081/22 від 02.12.2022) підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 169, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (вх. №640/21081/22 від 02.12.2022) повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Повернути позивачу також позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок