Справа № 440/2524/22
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в поновленні провадження у справі

06 грудня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/2524/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Костенко Г.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні клопотання представника Управління Держпраці у Полтавській області про поновлення провадження у справі №440/2524/22 за адміністративним позовом Управління Держпраці у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції,

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції у розмірі 816000,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та провадження у справі відкрито. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

21.03.2022 до суду надійшло клопотання від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №440/2524/22 до вирішення судом справи №440/1083/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.03.2022 провадження у справі №440/2524/22 за адміністративним позовом Управління Держпраці у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/1083/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов.

До суду надійшло клопотання від представника Управління Держпраці у Полтавській області про поновлення провадження у справі №440/2524/22, оскільки рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.08.2022 відмовлено у задоволені позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що провадження у справі поновлюється лише у разі усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд зазначає, що провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №440/1083/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов.

При цьому, за даними Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2022 у справі №440/1083/22 витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду справу №440/1083/22, оскільки до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.08.2022 року по справі №440/1083/22.

Згідно приписів п.1, п.2 ст. 255 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відтак, беручи до уваги подачу апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/1083/22, його не можна вважати таким, що набрало законної сили.

Враховуючи викладене суд доходить до висновку про відсутність підстав для поновлення провадження у цій справі, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.237, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Управління Держпраці у Полтавській області про поновлення провадження у справі №440/2524/22 за адміністративним позовом Управління Держпраці у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції - відмовити.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Г.В. Костенко