overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/5890/22
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
07 грудня 2022 року Справа № 480/5890/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум" до Державної податкової служби України в особі ВП Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України в особі ВП Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум" до Державної податкової служби України в особі ВП Головне управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України в особі ВП Головне управління ДПС у Сумській області, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.04.2021 р. № 1235/25010705.
Ухвалою суду від 03.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.
Ухвалою суду від 09.11.2022 задоволено заяву представника відповідача та призначено у справі підготовче засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручено Чернігівському окружному адміністративному суду.
Ухвалою суду від 07.12.2022, занесеною до протоколу, підготовче засідання відкладено на 21.12.2022, 13:00 год.
Разом з цим, згідно ч.ч.1, 5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1); суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ГУ ДПС у Чернігівській області доручити Чернігівському окружному адміністративному суду.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Представнику Головного управління ДПС у Чернігівській області прибути до Чернігівського окружного адміністративного суду для участі у підготовчому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 21.12.2022 о 13:00 год.
Копію ухвали надіслати Чернігівському окружному адміністративному суду для організації виконання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/9347/21
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року Справа № 480/9347/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Жучкова Т.В. ,

представника позивача - Молібог Ю.М.,

представника відповідача - Федченка О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/9347/21 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови - задовольнити .

Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товару № UА204000/2021/000035/1 від 09.04.2021 року.

Визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА204000/2021/00083.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Рівненської митниці (вул. Соборна, 104, м. Рівне, 33028, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 908 грн. (дев`ятсот вісім грн.) 00коп.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/6333/22
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
07 грудня 2022 року Справа № 480/6333/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з нього податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18050400) загальною сумою 6 612,20 грн.
Ухвалою суду від 03.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача належним чином засвідчений витяг з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 за період з 01.01.2020 по 07.12.2022.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області належним чином засвідчений витяг з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 за період з 01.01.2020 по 07.12.2022.
3. Копію ухвали направити позивачу через систему "Електронний суд".
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска
Справа № 500/4310/22
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/4310/22

07 грудня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Разом з позовною заявою представник позивача подав до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від Тернопільського обласного центру медико-соціальної експертизи медико-експертну справу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах якої йому було призначено інвалідність та видано Довідку до акта огляду серії АВ №0804094 від 28.11.2018, мотивуючи тим, що у позивача виникли труднощі з самостійним отриманням доказів, які, на думку позивача, є важливими для об`єктивного вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, предметом даного позову є призначення компенсації фізичній особі - ОСОБА_1 , як особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 , а не встановлення інвалідності рідному брату позивача - ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 80, 72, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.12.2022.

Головуюча суддя Дерех Н.В.
Справа № 500/3877/22
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа №500/3877/22

07 грудня 2022 р.м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Шостак Н.І.

представника позивача адвоката Александрова В.В.

представника відповідача Хлистун Д.В.

третьої особи ОСОБА_1

представників третьої особи адвоката Бочана І.П., Калитчука О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов

Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №500/3877/22 за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя Мартиць О.І.
Справа № 500/1238/20
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1238/20

07 грудня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Осташа А. В., розглянувши заяву про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2022 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Враховуючи вимоги ч.9 ст. 380 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про поворот виконання рішення суду у справ №500/1238/20 в судовому засіданні 13.12.2022 о 12 год 15 хв в приміщенні суду яке знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

2. Про день та час слухання справи повідомити сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Осташ А.В.
Справа № 500/1659/22
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1659/22

07 грудня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі судді Осташа А. В., розглянувши заяву відповідача про відстрочення виконання постанови суду апеляційної інстанції у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2022 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача про відстрочення виконання постанови суду апеляційної інстанції у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву відповідача про відстрочення виконання постанови суду апеляційної інстанції у справі №500/1659/22 в судовому засіданні 13.12.2022 о 12 год 30 хв в приміщенні суду яке знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

2. Про день та час слухання справи повідомити сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Осташ А.В.
Справа № 500/2896/22
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа №500/2896/22

07 грудня 2022 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мартиць О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Транс" до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Транс" звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС), в якій позивач просить визнати дії посадових осіб Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГЦС МВС (РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області) протиправними та зобов`язати зняти з обліку автомобіль марки HYNDAI TUCSON, 2016 року випуску, VIN-код № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , технічний паспорт НОМЕР_3 який належить на праві власності ТОВ "Газ-Пласт-Транс".

На підставі статті 12 та глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 30 листопада 2022 року про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у якій зазначено строк подання учасникам справи відзиву на позовну заяву.

06.12.2022 від представника позивача до суду поступила заява про розгляд справи за участі сторін.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №500/2896/22 проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Транс" до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії судове засідання на 21 грудня 2022 року о 11:00 год в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 500/4071/22
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/4071/22

07 грудня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. , розглянувши питання про відкладення розгляду справи за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В судове засідання призначене на 07 грудня 2022 року о 11:00 год. сторони не з`явилися.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22 грудня 2022 року о 12:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м.Тернопіль, вул. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Осташ А.В.
Справа № 500/4085/22
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/4085/22

07 грудня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. , розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Головне управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В судове засідання призначене на 07 грудня 2022 року о 11:30 год. сторони не з`явилися.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22 грудня 2022 року о 12:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м.Тернопіль, вул. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Осташ А.В.
Справа № 520/18339/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2022-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29.11.2022 року справа №520/18339/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Укрелектромаш" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СКБ Укрелектромаш", з позовною заявою до Головного управління ДПС у Харківській області", в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог від 17.12.2021, просить суд: скасувати податкові повідомлення-рішення №8 від 03.12.2021, №8 від 03.12.2021, рішення №8 від 14.07.2021, рішення №8 від 14.07.2021, рішення №8 від 14.07.2021, вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ю-8 від 14.107.2021, які винесені ГУ ДПС у Харківській області на підставі акту перевірки №10868/20-40-07-18-06/23752688 від 22.06.2021.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №520/18338/21 до розгляду по суті.

Розгляд справи при значено на 29.11.2022 о 10:00 год, однак, у зв`язку з виникненням технічних причин, що унеможливлюють розгляд справи, суд змушений відкласти її розгляд на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 243, 248, 294 -297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи №520/18339/21 по суті на 06 грудня 2022 року о 10:30 годині, яке відбудеться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд.6 зал №20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО