Справа № 160/7713/22
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року Справа №160/7713/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/7713/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (відповідач-2) про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2022 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/7713/22, в якій останній просить суд виправити помилку у виконавчому листі по справі №160/7713/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (відповідач-2) про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме зазначити вірний код РНОКПП стягувача ОСОБА_1 , як « НОМЕР_1 », замість помилкового вказаного « НОМЕР_2 ».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2022 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/7713/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (відповідач-2) про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а також призначено цю заяву до розгляду у судовому засіданні на 05.12.2022 року об 11:45 год.

Представники заявника (стягувача) та боржника в судове засідання 05.12.2022 року не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, причин неявки суду не повідомили.

З огляду на те, що відповідно до приписів ч.3 ст.374 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд розглянув заяву ОСОБА_1 в порядку письмового провадження.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву, дослідивши матеріали справи та розглянувши наведені у заяві доводи, суд доходить висновку про задоволення означеної заяви, з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (відповідач-2) про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено у повному обсязі, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, місцезнаходження: пр. Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, 69057) від 29.04.2022 №144 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), з урахуванням заробітної плати за період з 07.10.2008р. по 28.12.2017р. на підставі довідок про заробітну плату від 08.12.2021р. №б/н та від 27.07.2020р. №18-И, виданих ТОВ «Заполярпромгражданстрой»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) здійснити з 01.05.2022р. перерахунок пенсії ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), з урахуванням заробітної плати за період з 07.10.2008р. по 28.12.2017р. на підставі довідок про заробітну плату від 08.12.2021р. №б/н та від 27.07.2020р. №18-И, виданих ТОВ «Заполярпромгражданстрой», та здійснити відповідну виплату, з урахуванням раніше виплачених сум; а також стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 496,20грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок); стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, місцезнаходження: пр. Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, 69057) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 496,20грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок). Крім цього, вищевказаним рішенням суду в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про допущення до негайного виконання рішення суду було відмовлено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 року у справі №160/7713/22 набрало законної сили 08.09.2022 року.

21.10.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на підставі вказаного рішення суду від 08.08.2022 року у справі №160/7713/22 видано позивачеві відповідні виконавчі листи.

При цьому, при виготовлені виконавчого листа №160/7713/22, щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, місцезнаходження: пр. Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, 69057) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судових витрат зі сплати судового збору у сумі 496,20грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок), що видавався на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 року у справі №160/7713/22, судом допущено технічну помилку (описку), внаслідок чого помилково зазначено РНОКПП стягувача - ОСОБА_1 - як НОМЕР_2 , замість вірного: НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з підпунктом 18.2 пункту 18 частини Розділу VII Перехідні положення КАС України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що на час подання та розгляду цієї заяви стягувачем Єдиний державний реєстр виконавчих документів не почав функціонувати, така заява розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом як судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що згідно з матеріалами справи №160/7713/22 та рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 року, ухваленим у цій справі, РНОКПП позивача - ОСОБА_1 у справі №160/7713/22 є НОМЕР_1 , що, в свою чергу, також підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою Артемівською ОДПІ, наявною в матеріалах справи, проте, у виконавчому листі, щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, місцезнаходження: пр. Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, 69057) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судових витрат зі сплати судового збору у сумі 496,20грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок), що видавався на підставі та на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 року у справі №160/7713/22, було допущено технічну описку та помилково вказано РНОКПП стягувача - ОСОБА_1 - як НОМЕР_2 , замість вірного: НОМЕР_1 , суд, керуючись приписами ч.1 ст.374 КАС України, доходить висновку про необхідність усунення допущеної технічної помилки (описки), яка перешкоджають виконанню рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 року у справі №160/7713/22, шляхом внесення до вищевказаного виконавчого листа №160/7713/22 від 21.10.2022р. виправлень в частині вірного зазначення в цьому виконавчому листі правильного РНОКПП стягувача - ОСОБА_1 - як НОМЕР_1 , замість помилково зазначеного: НОМЕР_2 та, відповідно, про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до частини 5 статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статями 243, 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/7713/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (відповідач-2) про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №160/7713/22, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 21.10.2022 року на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 року у справі №160/7713/22, щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, місцезнаходження: пр. Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, 69057) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судових витрат зі сплати судового збору у сумі 496,20грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок), шляхом зазначення в цьому виконавчому листі правильного РНОКПП стягувача - ОСОБА_1 - як НОМЕР_1 , замість помилково зазначеного: НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 05.12.2022 року.

Суддя: О.М. Турова