Справа № 520/25102/21
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 р. № 520/25102/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бідонька А.В.;

за участю секретаря судового засідання - Літвіщенко Д.О.;

за участю:

Представника позивача, Гладун С.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (вул. Прикордонника Лазаренка, буд. 1,м. Черкаси,Черкаська область,18029, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" (пр. Московський, буд. 144, кім. 206-1,м. Харків,61082, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" (, юридична адреса: 61082, Харківська область, м. Харків, Проспект Московський, 144, кімната 206-1) за місцем проведення господарської діяльності АЗС, розташованих в Черкаській області Уманському районі а/ш Київ-Одеса, 229 км + 490 м (ліворуч) та а/ш Київ-Одеса, 231 км + 250 м (праворуч) у вигляді повної зупинки роботи АЗС, шляхом знеструмлення електроживлення, закриття всіх входів (із накладенням печаток) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, встановлених в Акті від 08.10.2021 № 66.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за наслідками проведеної позапланової перевірки відповідача на предмет дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів у сферах пожежної і техногенної безпеки встановлено, що за місцем проведення господарської діяльності АЗС, розташованих в Черкаській області Уманському районі а/ш Київ-Одеса, 229 км + 490 м (ліворуч) та а/ш Київ-Одеса, 231 км + 250 м (праворуч) встановлення порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, встановлених в Акті від 08.10.2021 № 66, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, що, на думку позивача, зумовлює наявність підстав для застосування заходів реагування.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Відповідач відзив на позов разом з доказами на спростування доводів позивача до суду не надав, причин неможливості надання відзиву та доказів суду не повідомив.

Згідно з ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні представник позивача підтримав доводи заявленого позову.

У зв`язку з тимчасовим припиненням державного фінансування відправки поштової кореспонденції, що пов`язано з дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства, з 14.02.2022 відправка поштової кореспонденції у судових справах: судових повісток, копій судових рішень, інших повідомлень суду тимчасово припинена.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи копією роздруківки з електронної пошти.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до наказу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області № 254 від 29.09.2021 року наказано здійснити позапланові заходи державного нагляду (контролю) щодо перевірки виконання суб`єктами господарювання приписів, про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, виданих за результатами проведення попереднього заходу органом держаного нагляду (контролю), відповідно до наказу.

Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області видано посвідчення на проведення заходу державного нагляду (контролю) № 3995 від 04.10.2021 року на проведення позапланової перевірки ТОВ "Брент+", розташованого за адресами: Черкаська обл., Уманський р-н, автошлях Київ-Одеса, 229 км + 490 м (ліворуч) та автошлях Київ-Одеса, 231 км + 250 м (праворуч).

З 07.10.2021 по 08.10.2021 Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області проведена позапланова перевірка щодо дотримання ТОВ "Брент+" вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки територію, будівлі та приміщення АЗС Черкаська область, Уманський район, автошлях Київ-Одеса, 229 км + 490 м (ліворуч) та автошлях Київ-Одеса, 231 км + 250 м (праворуч), за результатами якої складено акт № 66 від 08.10.2021 року.

Судом встановлено, що в ході перевірки будівель ТОВ "Брент+", за адресою: АЗС Черкаська область, Уманський район, автошлях Київ-Одеса, 229 км + 490 м (ліворуч), було встановлено, що АЗС експлуатується з порушеннями вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей та які можуть призвести до пожежі:

- адміністративне приміщення не обладнано відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 системами протипожежного захисту (п.1.1-1.4 розділу V ППБУ);

- будівлі та споруди не облаштовано пристроями захисту від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів відповідно до вимог (п.1. 21 розділу IV Правил пожежної безпеки в Україні);

- не проведено навчання керівного складу та працівників з питань цивільного захисту, у тому числі додержання правил техногенної безпеки ( п. 8 частини 1 статті 20 Кодекс цивільного захисту України);

- посадові особи та працівники не пройшли навчання, протипожежний інструктаж та перевірку знань з питань пожежної безпеки (п. 15, 16, 20 розділу II Правил пожежної безпеки в Україні):

- територію АЗС не обладнано системою зовнішнього протипожежного водопроводу (пункт 2.1 глави 2. розділу V Правил пожежної безпеки в Україні);

- не здійснено подання і реєстрації декларації відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки (стаття 57 Кодекс цивільного захисту України);

- об`єкт не забезпечено розрахунковою кількістю плівкоутворювального піноутворювача для ліквідації можливих пожеж протипожежною технікою (пункт 31 глави 1 розділу VII НАПБ В.01.058.2008/112);

- особи, задіяні до оповіщення, виконання аварійно-рятувальних та інших невідкладних робіт, локалізації, ліквідації аварійних ситуацій та аварій, ліквідації наслідків надзвичайної ситуації техногенного характеру, засобами індивідуального захисту органів дихання із переговорним пристроєм (пункт 3 Порядку забезпечення населення і особового складу невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту», підпункт 10 пункту 4 розділу V Правил техногенної безпеки);

- приміщення електрощитової не відділено протипожежними перешкодами (п. 1.24 розділу IV Правил пожежної безпеки в Україні);

- не проведено повторну ідентифікацію об`єкту з урахуванням усіх чинників небезпеки (стаття 9 Закону України «Про об`єкти підвищеної небезпеки», п. 3 розділу III Правил техногенної безпеки);

- Не укладено угоду на постійне та обов`язкове обслуговування аварійно-рятуватьними службами (п. 12 ст. 10 Кодекс цивільного захисту України).

Також судом встановлено, що в ході перевірки будівель ТОВ "Брент+", за адресою: АЗС Черкаська область, Уманський район, а/ш Київ-Одеса, 231 км + 250 м (праворуч), було встановлено, що АЗС експлуатується з порушеннями вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей та які можуть призвести до пожежі:

- не утримується відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 системами протипожежного захисту (пункти 1.1-1.4 розділу V Правил пожежної безпеки в Україні);

- будівлі та споруди не облаштовано пристроями захисту від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів (п. 1.21 розділу IV Правил пожежної безпеки в Україні);

- не здійснено навчання керівного складу та працівників з питань цивільного захисту, у тому числі додержання правил техногенної безпеки ( пункт 8 частини 1 статті 20 Кодексу цивільного захисту України);

- посадові особи та працівники не пройшли навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки (п. 15, 16, 20 розділу 11 Правил пожежної безпеки в Україні):

- територію АЗС не обладнано системою зовнішнього протипожежного водопроводу (пункт 2.1 глави 2. розділу V Правил пожежної безпеки в Україні);

- не здійснено подання і реєстрацію декларації відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки (стаття 57 Кодексу цивільного захисту України);

- об`єкт не забезпечено розрахунковою кількістю плівкоутворюваїьного піноутворювача для ліквідації можливих пожеж протипожежною технікою (пункт 31 глави 1 розділу VII НАПБ В.01.058.2008/112);

- особи, задіяні до оповіщення, виконання аварійно-рятувальних та інших невідкладних робіт, локалізації, ліквідації аварійних ситуацій та аварій, ліквідації наслідків надзвичайної ситуації техногенного характеру, не забезпечені засобами індивідуального захисту органів дихання із переговорним пристроєм (пункт 3 Порядку забезпечення населення і особового складу невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту», підпункт 10 пункту 4 розділу V Правил техногенної безпеки);

- не проведена повторна ідентифікація об`єкту з урахуванням усіх чинників небезпеки (ст. 9 Закону Україні "Про об`єкти підвищеної небезпеки", п. 3 р. ІІІ Правил техногенної безпеки)

- не укладено угоду на постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування (п. 12 ст. 20 Кодексу цивільного захисту України).

Зазначені обставин слугували підставою звернення позивача до суду з даним позовом.

По суті позовних вимог суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05.04.2007 року № 877-V (надалі - Закон № 877-V) державний нагляд (контроль) - діяльність уповноважених законом центральних органів виконавчої влади, їх територіальних органів, державних колегіальних органів, органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування (далі - органи державного нагляду (контролю) в межах повноважень, передбачених законом, щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства суб`єктами господарювання та забезпечення інтересів суспільства, зокрема належної якості продукції, робіт та послуг, допустимого рівня небезпеки для населення, навколишнього природного середовища.

Заходами державного нагляду (контролю) - планові та позапланові заходи, які здійснюються у формі перевірок, ревізій, оглядів, обстежень та в інших формах, визначених законом;

Спосіб здійснення державного нагляду (контролю) - процедура здійснення державного нагляду (контролю), визначена законом.

Державний нагляд (контроль) серед іншого здійснюється за принципами пріоритетності безпеки у питаннях життя і здоров`я людини, функціонування і розвитку суспільства, середовища проживання і життєдіяльності перед будь-якими іншими інтересами і цілями у сфері господарської діяльності, що передбачено ч.1 ст.3 Закону.

Виробництво (виготовлення) або реалізація продукції, виконання робіт, надання послуг суб`єктами господарювання можуть бути зупинені повністю або частково виключно за рішенням суду (ч.5 ст. 4 Закону).

Згідно з пунктом 1 Положення про Державну службу України з надзвичайних ситуацій, Державна служба України з надзвичайних ситуацій (ДСНС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ і який реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій та запобігання їх виникненню, ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, рятувальної справи, гасіння пожеж, пожежної та техногенної безпеки, діяльності аварійно-рятувальних служб, а також гідрометеорологічної діяльності.

Згідно п. 4 Розділу І Правил пожежної безпеки в Україні пожежна безпека повинна забезпечуватися шляхом проведення організаційних заходів та технічних засобів, спрямованих на запобігання пожежам, забезпечення безпеки людей, зниження можливих майнових втрат і зменшення негативних екологічних наслідків у разі їх виникнення, створення умов для успішного гасіння пожеж.

Згідно ч. 7 ст. 7 Закону № 877-V на підставі акта, складеного за результатами здійснення заходу, в ході якого виявлено порушення вимог законодавства, орган державного нагляду (контролю) за наявності підстав для повного або часткового зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг звертається у порядку та строки, встановлені законом, з відповідним позовом до адміністративного суду.

Частиною 4 статті 4 Закону № 877-V визначено, що виключно законами встановлюються вичерпний перелік підстав для зупинення господарської діяльності.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 70 Кодексу цивільного захисту України підставою для звернення центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, об`єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів є зокрема недотримання вимог пожежної безпеки, визначених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами, стандартами, нормами і правилами та нездійснення заходів щодо захисту персоналу від шкідливого впливу ймовірних надзвичайних ситуацій.

Згідно ч. 2 ст. 70 Кодексу цивільного захисту України від 2 жовтня 2012 року 5403-VI повне або часткове зупинення роботи підприємств, об`єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, виконання робіт, надання послуг здійснюється виключно за рішенням адміністративного суду.

Відповідно до частини 3 статті 55 Кодексу цивільного захисту України забезпечення пожежної безпеки суб`єкта господарювання покладається на власників та керівників таких суб`єктів господарювання.

Згідно підпункту 12 частини 1 статті 67 Кодексу цивільного захисту України до повноважень центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, належить звернення до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, експлуатації будівель, об`єктів, споруд, цехів, дільниць, а також машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, зупинення проведення робіт, у тому числі будівельно-монтажних, випуску і реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту, надання послуг, якщо ці порушення створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей.

Частиною 2 ст. 68 Кодексу цивільного захисту України встановлено, що у разі встановлення порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створює загрозу життю та здоров`ю людей, посадові особи центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сферах техногенної та пожежної безпеки, звертаються до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, агрегатів, експлуатації будівель, споруд, окремих приміщень, випуску та реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту у порядку, встановленому законом.

Отже, орган, який здійснює державний нагляд у сферах техногенної та пожежної безпеки, у разі виявлення факту недотримання вимог пожежної безпеки, на підставі акту, складеного за результатами здійснених заходів (перевірок тощо), має право звернутися до суду із позовом про застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення експлуатації будівель, споруд

.З 07.10.2021 по 08.10.2021 Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області проведена позапланова перевірка щодо дотримання ТОВ "Брент+" вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки територію, будівлі та приміщення АЗС Черкаська область, Уманський район, автошлях Київ-Одеса, 229 км + 490 м (ліворуч) та автошлях Київ-Одеса, 231 км + 250 м (праворуч), за результатами якої складено акт № 66 від 08.10.2021 року.

Судом встановлено, що в ході перевірки будівель ТОВ "Брент+", за адресами: АЗС Черкаська область, Уманський район, автошлях Київ-Одеса, 229 км + 490 м (ліворуч), АЗС Черкаська область, Уманський район, а/ш Київ-Одеса, 231 км + 250 м (праворуч) було встановлено, що АЗС експлуатуються з порушеннями вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей та які можуть призвести до пожежі.

Згідно вимог пункту 24 частини 1 статті 2 Кодексу цивільного захисту України надзвичайна ситуація - обстановка на окремій території чи суб`єкті господарювання на ній або в одному об`єкті, яка характеризується порушенням нормальних умов життєдіяльності населення, спричинена катастрофою, аварією, пожежею, стихійним лихом, епідемією, епізоотією, епіфітотією, застосуванням засобів ураження або іншою небезпечною подією, що призвела (може призвести) до виникнення загрози життю або здоров`ю населення, великої кількості загиблих і постраждалих, завдання значних матеріальних збитків, а також до неможливості проживання населення на такій території чи об`єкті, провадження на ній господарської діяльності.

Відповідно до вимог пункту 3.1 Національного класифікатору ДК 019:2010 "Класифікатор надзвичайних ситуацій", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 11.10.2010 року №457 (далі - Класифікатор) "Надзвичайна ситуація - порушення нормальних умов життя та діяльності людей на окремій території чи об`єкті на ній або на водному об`єкті, спричинене аварією, катастрофою, стихійним лихом чи іншою небезпечною подією, зокрема епідемією, епізоотією, епіфітотією, пожежею, що призвело (може призвести) до виникнення великої кількості постраждалих, загрози життю та здоров`ю людей, їх загибелі, значних матеріальних утрат, а також до неможливості проживання населення на території чи об`єкті, ведення там господарської діяльності".

Згідно вимог пункту 4 частини 1 статті 2 Кодексу цивільного захисту України аварія - небезпечна подія техногенного характеру, що спричинила ураження, травмування населення або створює на окремій території чи території суб`єкта господарювання загрозу життю або здоров`ю населення та призводить до руйнування будівель, споруд, обладнання і транспортних засобів, порушення виробничого або транспортного процесу чи спричиняє наднормативні, аварійні викиди забруднюючих речовин та інший шкідливий вплив на навколишнє природне середовище.

Згідно вимог пункту 25 частини 1 статті 2 Кодексу цивільного захисту України небезпечна подія - подія, у тому числі катастрофа, аварія, пожежа, стихійне лихо, епідемія, епізоотія, епіфітотія, яка за своїми наслідками становить загрозу життю або здоров`ю населення чи призводить до завдання матеріальних збитків.

Також розділом 4 Класифікатору встановлено, що надзвичайна ситуація техногенного характеру - це порушення нормальних умов життя та діяльності людей на окремій території чи об`єкті на ній або на водному об`єкті унаслідок транспортної аварії (катастрофи), пожежі, вибуху, аварії з викиданням (загрозою викидання) небезпечних хімічних, радіоактивних і біологічно небезпечних речовин, раптового руйнування споруд; аварії в електроенергетичних системах, системах життєзабезпечення, системах телекомунікацій, на очисних спорудах, у системах нафтогазового промислового комплексу, гідродинамічних аварій тощо.

У розділі 6 Класифікатору зазначені коди надзвичайних ситуацій у наслідок пожеж та вибухів.

Згідно визначення ДСТУ 2272-06 "Пожежна безпека. Терміни та визначення основних понять" небезпечним чинником пожежі є прояв пожежі, що призводить чи може призвести до опечення, отруєння леткими продуктами згоряння або піролізу, утравмування чи загибелі людей та (або) до заподіяння матеріальних, соціальних, екологічних збитків. До небезпечних факторів пожежі належать: підвищена температура, задимлення, погіршення складу газового середовища.

Пожежа - неконтрольований процес знищування або пошкодження вогнем майна, під час якого виникають чинники, небезпечні для істот та навколишнього природного середовища (пункт 32 частини 1 статті 2 Кодексу цивільного захисту України та пункт 4.3.1 ДСТУ 2272-06 «Пожежна безпека. Терміни та визначення основних понять»).

Відповідно до пункту 43 частини 1 статті 2 Кодексу цивільного захисту України техногенна безпека - відсутність ризику виникнення аварій та/або катастроф на потенційно небезпечних об`єктах, а також у суб`єктів господарювання, що можуть створити реальну загрозу їх виникнення. Техногенна безпека характеризує стан захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного характеру. Забезпечення техногенної безпеки є особливою (специфічною) функцією захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій.

Згідно з вимогами пункту 33 частини 1 статті 2 Кодексу цивільного захисту України пожежна безпека - пожежна безпека - відсутність неприпустимого ризику виникнення і розвитку пожеж та пов`язаної з ними можливості завдання шкоди живим істотам, матеріальним цінностям і довкіллю.

У розділі 6 Національного класифікатору ДК 019:2010 «Класифікатор надзвичайних ситуацій» зазначені коди надзвичайних ситуацій в наслідок пожеж та вибухів.

Таким чином, пожежі відносяться до надзвичайних ситуацій, а загроза життю та здоров`ю людей виникає не лише при наявності порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що безпосередньо можуть до неї призвести, але й за наявності інших порушень по нездійсненню заходів щодо захисту людей від шкідливого впливу небезпечних чинників при вже виниклій пожежі.

Відповідно до ч.2 ст. 17 Кодексу цивільного захисту України центральний орган виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері цивільного захисту здійснює прогнозування спільно із центральними та місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями імовірності виникнення надзвичайних ситуацій, визначає показники ризику та здійснює районування території України щодо ризику виникнення надзвичайних ситуацій.

Приписами пункту 4 «Положення про Державну службу України з надзвичайних ситуацій», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1052 від 16.12.2015 року, встановлено, що ДСНС відповідно до покладених на неї завдань зокрема здійснює разом із центральними та місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями прогнозування імовірності виникнення надзвичайних ситуацій, визначає показники ризику та здійснює районування території України щодо ризику виникнення надзвичайних ситуацій.

Отже, позивач у даній справі є органом, який здійснює прогнозування імовірності виникнення надзвичайних ситуацій, визначає показники ризику та здійснює районування підвідомчій йому території щодо ризику виникнення надзвичайних ситуацій.

Розглядаючи вказану справу суд зазначає, що відповідачем взагалі не надано жодного доказу на підтвердження здійснення будь-яких заходів, направлених на усунення порушень, виявлених позивачем в ході проведених перевірок.

Враховуючи вищезазначене та те, що відповідачем належних та допустимих доказів стосовно усунення усіх виявлених в ході перевірок ГУ ДСНС у Черкаській області порушень ТОВ "Брент+" в сфері техногенної та пожежної безпеки не надано, суд вважає вимоги позивача правомірними та такими, що ґрунтуються на положеннях діючого законодавства, належним чином обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 77, 78, 139, 243, ст. 246, ст. 255, ст. 293, ст.295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (вул. Прикордонника Лазаренка, буд. 1,м. Черкаси,Черкаська область,18029, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" (пр. Московський, буд. 144, кім. 206-1,м. Харків,61082, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - задовольнити.

Застосувати заходи реагування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" (, юридична адреса: 61082, Харківська область, м. Харків, Проспект Московський, 144, кімната 206-1) за місцем проведення господарської діяльності АЗС, розташованих в Черкаській області Уманському районі а/ш Київ-Одеса, 229 км + 490 м (ліворуч) та а/ш Київ-Одеса, 231 км + 250 м (праворуч) у вигляді повної зупинки роботи АЗС, шляхом знеструмлення електроживлення, закриття всіх входів (із накладенням печаток) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, встановлених в Акті від 08.10.2021 № 66.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, або спрощеного позовного провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення складено та підписано 07 грудня 2022 року.

Суддя Бідонько А.В.