Справа № 620/3950/22
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3950/22
УХВАЛА

про виправлення описки

06 грудня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Горяйнова А.М., Пилипенко О.Є., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2022 року про призначення справи до розгляду у судовому засіданні за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби України у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року та на додаткове рішення від 18 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом Приватного багатопрофільного підприємства «Вимал» до Головного управління Державної податкової служби України у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Головне управління Державної податкової служби України у Чернігівській області подало апеляційну скаргу на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 р. та на додаткове рішення від 18 жовтня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Приватного багатопрофільного підприємства «Вимал» до Головного управління Державної податкової служби України у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду 02 грудня 2022 року відкрите апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Втім, судом апеляційної інстанції встановлено, що у вступній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2022 року про призначення справи до розгляду у судовому засіданні невірно вказані учасники справи, а саме - позивач «Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут» замість «Приватного багатопрофільного підприємства «Вимал», та відповідач «Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділу ДПС» замість «Головного управління Державної податкової служби України у Чернігівській області».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2022 року.

Керуючись статтями 253, 325, 328 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2022 року, виклавши вступну частину ухвали в наступній редакції:

«Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Горяйнова А.М., Пилипенко О.Є., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби України у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 р. та на додаткове рішення від 18 жовтня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Приватного багатопрофільного підприємства «Вимал» до Головного управління Державної податкової служби України у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач С.Б. Шелест

Судді А.М. Горяйнов

О.Є. Пилипенко