Справа № 160/9337/21
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 160/9337/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року по справі №160/9337/21
до Дніпровської міської ради
про визнання незаконним та скасування рішення, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року по справі №160/9337/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради подав апеляційну скаргу 10.08.2022.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження; виправленої апеляційної скарги із зазначенням обставин впливу оскаржуваного рішення на права, свободи, інтереси та (або) обов`язки скаржника, з підтвердженням таких обставин належними доказами; документу про сплату судового збору у розмірі 1362 грн.

У межах строку для усунення недоліків на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від заявника надійшли заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, виправлена апеляційна скарга та документ про сплату судового збору.

Дослідивши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

За змістом частини 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що 06.09.2021 складено повне оскаржуване рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили 14.04.2022.

10.08.2022 заявник подав апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2021.

Водночас належні докази отримання копії такого рішення заявником в матеріалах даної справи відсутні.

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року по справі №160/9337/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року по справі №160/9337/21 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. Сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов`язки, додані до вказаної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко