Справа № 640/13760/20
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Мєзєнцева Є.І., суддів Собківа Я. М., Файдюка В.В., розглянувши клопотання Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до товариства з обмеженою відповідальністю "КРОС-МІКРО" про стягнення адміністративно - господарських санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2022 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На вказане рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Поставновою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року апеляційну скаргу Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2022 року - без змін.

21 листопада 2022 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про повернення надміру сплаченого судового збору.

Ознайомившись із клопотанням апелянта про повернення надміру сплаченого судового збору, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI (надалі - Закон N 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст.7 цього ж Закону).

Згідно із приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2022 року апелянту необхідно було надати оригінал документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3153 грн. згідно із платіжним дорученням № 157 від 09 вересня 2022 року та 3153 грн. згідно із платіжним дорученням № 123 від 12 липня 2022 року які зараховано до Спеціального фонду державного бюджету України.

Зважаючи на те, що апелянтом надміру сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3153 грн., згідно із платіжним дорученням № 157 від 09 вересня 2022 року колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання апелянта про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3153 грн.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про повернення надміру сплаченого судового збору- задовольнити.

Повернути з Державного бюджету на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб () судові витрати у розмірі 3153,00 (три тисячі сто п`ятдесят три гривнi 00 копійок) грн. згідно із платіжним дорученням № 157 від 09 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Є.І. Мєзєнцев

Суддя Я. М. Собків

Суддя В. В. Файдюк