Справа № 826/9098/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 грудня 2022 року м. Київ № 826/9098/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись із заявою позивача про встановлення судового контролю за виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративній справі №826/9098/18

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.09.2018 у справі №826/9098/18 позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що виразилася в не проведенні перерахунку позивачу пенсії з включенням до складу грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, сум щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії та винагороди за участь в АТО, які зазначені в довідці Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про нараховане та виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 від 08.12.2017 №305/897; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії згідно Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, винагороди за участь в АТО в розмірах, зазначених у довідці Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про нараховане та виплачене грошове забезпечення від 08.12.2017 №305/897 з 09.12.2017, з урахуванням проведених виплат.

На виконання вказаного рішення, 21 грудня 2018 року Окружним адміністративним судом м. Києва виданий виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.01.2022 прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 19.11.2021 №2600-0904-8/183801 про виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.09.2018 у справі №826/9098/18.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2022 ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.01.2022 залишено без змін.

02 грудня 2022 року від позивача надійшла заява (вх.№03-13/4180/22), в якій заявник просить суд:

« 1. Встановити судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 826/9098/18 шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати до суду звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2018 по справі № 826/9098/18, з обов`язковим врахуванням у ньому, зокрема, конкретної черговості виплати ОСОБА_1 нарахованої в рамках виконання даного рішення суду заборгованості в сумі 78 968,43 грн., у тому числі, нарахованої ще 15.02.2019 заборгованості за період з 01.01.2018 по 26.11.2018 в сумі 35 143,75 грн. (з урахуванням виплачених 2532,63 грн. за період з 09.12.2017 по 31.12.2017 у серпні 2020 року) та компенсації втрати частини доходів в сумі 9 560,47 грн.

2. Встановити дійсні мотиви та підстави подання на адресу суду та позивача пояснення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 29.09.2022 з розрахунком від 03.06.2020 про утримання пенси, які свідчать про умисел не виконувати судове рішення в адміністративній справі № 826/9098/18».

Вирішуючи подану заяву, суд дійшов зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч. ч. 2-3 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Судом встановлено, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.01.2022 прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 19.11.2021 №2600-0904-8/183801 про виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.09.2018 у справі №826/9098/18.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2022 ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.01.2022 залишено без змін.

Окружний адміністративний суд м. Києва, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, дійшов висновку, що поданий відповідачем звіт від 19.11.2021 року №2600-0904-8/183801 свідчить про фактичне виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.09.2018 року у справі №826/9098/18.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, питання щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення в адміністративній справі №826/9098/18 судом вирішувалось, звіт відповідача про виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.09.2018 у справі №826/9098/18 прийнятий судом, тому відсутні підстави вирішувати дане питання повторно.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 (вх.№03-13/4180/22 від 02.12.2022) про зобов`язання сторони відповідача подати звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.09.2018 у справі №826/9098/18 (в порядку ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян