overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/12300/21
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
До суду надійшло клопотання представника позивача Авраменко А.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.
Визначаючись щодо поданої заяви, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
За приписами частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.
Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.
Між тим, клопотання на 06 грудня 2022 року від представника позивача Авраменко А.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" направлено засобами поштового зв`язку 01.12.2022 та надійшло на адресу суду апеляційної інстанції лише 05.12.2022, тобто пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, вважаю, що клопотання заявника не підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва
Справа № 340/9999/21
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 340/9999/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м.Дніпрі питання про відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агро Євро Партнер" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.07.2022 р. в справі № 340/9999/21 за позовом Приватного підприємства "Агро Євро Партнер" до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області проскасування податкових повідомлень - рішень ,-
16 листопада 2022 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду розгляд справи №340/9999/21 призначено у відкритому судовому засіданні 11:30 годин 05 грудня 2022 року.
05 грудня 2022 року постало питання про необхідність відкладення розгляду справи №340/9999/21, у зв`зку з надходженням клопотання Приватного підприємства "Агро Євро Партнер" про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.
Суд апеляційної інстанції з урахуванням обставин справи, з метою повного всебічного та неупередженого розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи №340/9999/21 на іншу дату.
Керуючись ст.ст.77, 94, 205, 306, 308 КАС Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкласти розгляд справи №340/9999/21 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агро Євро Партнер" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.07.2022 р. в справі № 340/9999/21 за позовом Приватного підприємства "Агро Євро Партнер" до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області проскасування податкових повідомлень - рішень на 11:30 годин 12 грудня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили 05.12.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 160/9700/22
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 грудня 2022 року м.Дніпросправа № 160/9700/22
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2022 у справі № 160/9700/22,
25.11.2022 Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2022 у справі № 160/9700/22, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст.297 КАС України.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції - Дніпропетровського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи № 160/9700/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 160/9700/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.
Суддя Н.П. Баранник
Справа № П/811/708/16(2-кас/340/11/22)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 грудня 2022 року м.Дніпросправа № П/811/708/16(2-кас/340/11/22)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 у справі № П/811/708/16(2-кас/340/11/22),
25.11.2022 Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 у справі № П/811/708/16(2-кас/340/11/22), яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст.297 КАС України.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції - Кіровоградського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи № П/811/708/16(2-кас/340/11/22) за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонально інвестиційні технології" про анулювання спеціального дозволу.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя
Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № П/811/708/16(2-кас/340/11/22) за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонально інвестиційні технології" про анулювання спеціального дозволу та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.
Суддя Н.П. Баранник
Справа № 340/279/22
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 грудня 2022 року м.Дніпросправа № 340/279/22
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Національного агентства з питань запобігання корупції на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 у справі № 340/279/22,
25.11.2022 Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Національного агентства з питань запобігання корупції на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 у справі № 340/279/22, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст.297 КАС України.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції - Кіровоградського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи № 340/279/22 за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції, голови Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області Безпечного Олександра Івановича про визнання протиправним та скасування припису, розпорядження, поновлення на посаді.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя
Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 340/279/22 за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції, голови Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області Безпечного Олександра Івановича про визнання протиправним та скасування припису, розпорядження, поновлення на посаді та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.
Суддя Н.П. Баранник
Справа № 340/9999/21
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 340/9999/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Приватного підприємства "Агро Євро Партнер" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.07.2022 року по справі №340/9999/21 за позовом Приватного підприємства "Агро Євро Партнер" до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про скасування повідомлень - рішень ,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №340/9999/21 апеляційний розгляд якої призначено в судовому засіданні о 11 годині 30 хвилин 12.12.2022 року.
Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Вирішуючи клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Ленінському районному суду міста Кіровограда забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області 12 грудня 2022 року об 11 год. 30 хв.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та Ленінському районному суду м.Кіровограда.
Ухвала суду набирає законної сили з 05 грудня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 280/3838/22
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 280/3838/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №280/3838/22 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.2022 року в справі №280/3838/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування рішення, вимоги та податкових повідомлень - рішень,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року апеляційний розгляд справи №280/3838/22 відкладено на 12:00 годин 05 грудня 2022 року.
30 листопада 2022 року до Третього апеляційного адміністративного суду Головним управлінням ДПС у Запорізькій області подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В обгрунтування заяви Головне управління ДПС у Запорізькій області зазначає про неможливість направлення представника в судове засідання до приміщення Третього апеляційного адміністративного суду.
Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Головним управлінням ДПС у Запорізькій області в порушення вимог ч. 2 ст. 195 КАС України доказів надіслання копії заяви іншим учасникам справи до суду не надано, що свідчить про невідповідність заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд-
В задоволенні заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 280/3838/22 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення 05.12.2022 року та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя С.В. Білак
суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 280/3838/22
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 280/3838/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

секретар судового засідання Соловей Л.О.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача Рошияна І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року (суддя Богатинський Б.В.) в справі № 280/3838/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року в справі № 280/3838/22 залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року в справі № 280/3838/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття 5 грудня 2022 року та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 160/14253/21
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 160/14253/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

секретар судового засідання Соловей Л.О.

за участі позивача ОСОБА_1

представників позивача Лісковської О.А., Скалецького В.А.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Нізіка С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 червня 2022 року (суддя Царікова О.В., повне судове рішення складено 08 липня 2022 року) в справі № 160/14253/21 за позовом ОСОБА_1 до Перещепинського міського голови Цвіркуна Ярослава Олексійовича про визнання протиправними та скасування розпоряджень,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 червня 2022 року в справі № 160/14253/21 задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 червня 2022 року в справі № 160/14253/21 за позовом ОСОБА_1 до Перещепинського міського голови Цвіркуна Ярослава Олексійовича про визнання протиправними та скасування розпоряджень скасувати.

Ухвалити в справі № 160/14253/21 нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до Перещепинського міського голови Цвіркуна Ярослава Олексійовича про визнання протиправними та скасування розпоряджень задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Перещепинського міського голови Цвіркуна Ярослава Олексійовича від 22 червня 2021 року № 169-к «Про притягнення ОСОБА_1 , начальника фінансового відділу Перещепинської міської ради, до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення».

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Перещепинського міського голови Цвіркуна Ярослава Олексійовича від 21 липня 2021 року № 196-к «Про скасування надбавки за високі досягнення у праці начальника фінансового відділу міської ради ОСОБА_1 ».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Перещепинської міської ради (, вул. Шевченка, 43, п. Перещепине, Новомосковський район, Дніпропетровська область) на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 885 (три тисячі вісімсот вісімдесят п`ять) грн. 20 коп.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття 5 грудня 2022 року та відповідно пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим пунктом.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 160/9005/22
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 160/9005/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач: Шальєва В.А.
судді: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2022 в адміністративній справі №160/9005/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2022 в адміністративній справі №160/9005/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
Апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідає вимогам ст. 296 КАС України, та подана в межах строків встановлених ст. 295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2022 в адміністративній справі №160/9005/22.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.
Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко