Справа № 320/10298/21
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: судді-доповідача Собківа Я.М., суддів - Глущенко Я.Б., Мєзєнцева Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області подало апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

У зв`язку з невиконанням відповідачем ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2022 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2022 року - задоволено. Виправлено описку допущену в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2022 року, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали вірну дату оскаржуваного рішення Київського окружного адміністративного суду, а саме: " 16 листопада 2021 року", замість помилково зазначеного " 30 листопада 2021 року".

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки та вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року, зазначивши в описовій та резолютивній частинах ухвали вірний суд першої інстанції та вірну дату оскаржуваного рішення, а саме: «рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року», замість помилково зазначеного «рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року».

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року, зазначивши в описовій та резолютивній частинах ухвали вірний суд першої інстанції та вірну дату оскаржуваного рішення, а саме: «рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року», замість помилково зазначеного «рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Суддя Глущенко Я.Б.

Суддя Мєзєнцев Є.І.