Справа № 320/16569/21
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 червня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28 червня 2022 р. позов задоволено повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2022 повернуто Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області вперше подану останнім у серпні 2022 року апеляційну скаргу.

На вказане судове рішення Відповідачем вдруге 03.11.2022 подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його та постановити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2022 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення та відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення цього строку.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Відповідачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що пенсійним органом вчинялися всі необхідні дії, спрямовані на забезпечення якнайшвидшої сплати судового збору, що підтверджується доданим до апеляційної скарги платіжним дорученням, а неможливість невідкладного подання апеляційної скарги вдруге була зумовлена масованими ракетними атаками міста Києва у жовтні-листопаді 2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення Відповідачу строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою, поданою 03.11.2022, оскільки, по-перше, матеріали справи свідчать, що ГУ ПФ у Київській області при першій подачі апеляційної скарги на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було сплачено збір у межах десятиденного строку для усунення недоліків, по-друге, копію ухвали про повернення вперше поданої апеляційної скарги було отримано Відповідачем 20.10.2022, а відтак подання апеляційної скарги вдруге 03.11.2022 відбувалося у максимально стислі строки, по-третє, факт масованих ракетних обстрілів, зокрема, міста Києва у жовтні-листопаді 2022 року є загальновідомою обставиною.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, та, після усунення визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліків, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 червня 2022 р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 червня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 30 грудня 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/16569/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Н.П. Бужак

М.І. Кобаль