Справа № 813/2355/18
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2355/18
У Х В А Л А

з питань повернення заяви

про роз`яснення судового рішення без розгляду

05 грудня 2022 року
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 року вищевказаний позов задоволено повністю: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком з 02.01.2018 року згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, обчисленої як середній показник за 2014, 2015 та 2016 роки, в розмірі 3764,40 грн та середньомісячного коефіцієнта заробітної плати (доходу) в розмірі 2,17798; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком з дня подання заяви про переведення з одного виду пенсії на інший, а саме з 02.01.2018 року, відповідно до ст.ст.98, 99 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 року вищевказане судове рішення залишено без змін.

16.07.2019 року від відповідача надійшла заява, в якій просить роз`яснити рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 року.

Листом Львівського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 року повідомлено заявника, що 24.05.2019 року вказана справа направлена до Верховного Суду, а тому подана заява про роз`яснення судового рішення розглядатиметься після повернення справи з суду касаційної інстанції.

05.12.2022 року справа №813/2355/18 надійшла до Львівського окружного адміністративного суду.

Перевіряючи подану заяву про роз`яснення судового рішення на відповідність встановленим нормами Кодексу адміністративного судочинства України вимогам щодо змісту і форми, суд враховує наступне.

Згідно з ч.3 ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом ч.ч.1, 3 ст.59 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55, який був чинним на момент звернення заявника до суду, відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи. Перелік документів, на які ставлять відбиток печатки, визначає організація на підставі нормативно-правових актів. Його подають в інструкції з діловодства організації. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпис).

До вказаної заяви додано копію довіреності, виданої начальником управління Г.Недзельською на представництво інтересів Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, яка не засвідчена у визначеному законом порядку. Вказана факсимільна копія не містить відбитку печатки організації, що має засвідчувати підпис відповідальної особи, яка засвідчила копію.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в ухвалі від 15.08.2019 року у справі №333/7235/18.

За правилами ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про необхідність застосування процесуальних наслідків, передбачених ч.3 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме повернення заяви без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу відповідача, постановою Верховного Суду від 10.11.2022 року скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.03 2019 року. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено

Також суд роз`яснює, що заявник не позбавлений права, усунувши вказані недоліки заяви про роз`яснення судового рішення, повторно звернутися до суду із такою заявою.

Керуючись ст.ст.167, 243, 248, 250, 254, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про роз`яснення рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 року повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський окружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.