Справа № 240/28205/22
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2022 року м. Житомир справа № 240/28205/22

категорія 106010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Злагода Плюс" до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій незаконними,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось із адміністративним позовом Приватного підприємства "Злагода Плюс" до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить признати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконними.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 22.11.2022 було залишено без руху та встановлено позивачу строк усунення недоліків позову, а саме: шляхом надання до суду нової (уточненої) позовної заяви, в тому числі її примірника для надіслання відповідачу, із зазначенням в ній: коду ЄДРПОУ відповідача; уточнень позовних вимог в частині зазначення які саме дії відповідача необхідно визнати протиправними.

01.12.2022 позивачем на виконання вищевказаної ухвали суду було надіслано заяву в якій викладено позовні вимоги наступним чином: признати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконними, а саме дії які пов`язані з мобілізацією ОСОБА_1 .

Позивач вчинив дії на усунення недоліків позовної заяви, однак, дослідивши надану позивачем заяву на усунення недоліків позову, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Прохальна частина позовної заяви містить позовну вимогу лише про визнання незаконними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 , які пов`язані з мобілізацією ОСОБА_1 , однак не містить позовної вимоги зобов`язального характеру, а саме про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинити дії.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про продовження позивачу строку на усунення недоліків для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду нової (уточненої) позовної заяви, у тому числі і для надіслання на адресу відповідача, із зазначенням у ній уточнень позовних вимог, викладених у прохальній частині позовної заяви, а саме вказати які саме дії зобов`язального характеру відповідач має вчинити на усунення порушення прав позивача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 123, 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви Приватного підприємства "Злагода Плюс", встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін