Справа № 160/17686/22
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2022 року Справа № 160/17686/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 23.09.2022р. щодо переведення ОСОБА_1 з пенсії по віку на пенсію у зв`язку з втратою годувальника;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перевести ОСОБА_1 з пенсії по віку на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Копію ухвали 25.11.2022 позивачем особисто отримано у приміщенні суду, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка. Тобто, строк на усунення недоліків до 30.11.2022.

01.12.2022 від позивача до суду надійшла заява про відкликання та повернення позовної заяви на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною 5 зазначеної статті передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки 03.12.2022-04.12.2022 були вихідними днями, суд на підстави положень ч.6 ст.120 КАС України вирішує питання про повернення позовної заяви в перший робочий день 05.12.2022.

Зважаючи на те, що провадження по справі не відкрито, та враховуючи подання позивачем заяви про відкликання адміністративного позову до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Крім того, суд звертає увагу, що в заяві про відкликання позову позивач також просила повернути їй понесені судові витрати сплачений судовий збір 992,40 грн.

Вирішуючи питання про повернення позивачеві судового збору, суд виходить із наступного.

Частинами 1-2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі Закон №3674-VI) встановлено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з приписами пункту 2 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 вищенаведеної статті передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

При поданні цього адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією квитанції від 07.11.2022 №0.0..1.

З огляду на вищевикладене, оскільки суд прийшов до висновку про повернення адміністративного позову, то у суду наявні підстави для повернення позивачу судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 169, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання до суду адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в адміністративній справі №160/17686/22 задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок), сплачений відповідно до квитанції від 07.11.2022 №0.0..1.

Копію ухвали надіслати позивачу разом з матеріалами адміністративного позову.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 КАС України.

Суддя І.В. Юхно