Справа № 120/6672/22
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

м. Вінниця

05 грудня 2022 р. Справа №120/6672/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши письмово в місті Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом:

ОСОБА_1 до відділу соціального та медичного забезпечення Ямпільської міської ради Могилів - Подільського району Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу соціального та медичного забезпечення Ямпільської міської ради Могилів - Подільського району Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю рішення відділу соціального та медичного забезпечення Ямпільської міської ради Вінницької області, від 01.03.2022 за №30.

Під час розгляду справи по суті, судом поставлено на розгляд питання про витребування у Відповідача додаткових доказів.

Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.180 КАС України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне, витребувати у відповідача необхідні докази через канцелярію суду з супровідним листом.

Керуючись статтями 72, 79, 80, 94, 173, 180, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у відповідача відділу соціального та медичного забезпечення Ямпільської міської ради Вінницької області, необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи докази, а саме, належним чином завірені копії документів, на підставі яких було прийнято рішення від 01.03.2022 за №30 про відмову у призначенні ОСОБА_1 компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послуги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на непрофесійній основі;

інформацію щодо повідомлення ОСОБА_1 про розгляд її заяви і прийняття 01.03.2022 рішення №30 про відмову в призначенні компенсації;

інформацію про те, чи до 28.02.2022 ОСОБА_1 надала документи, що зазначені в її заяві про згоду надавати послуги (зазначено на стор. 2 заяви: для розгляду заяви необхідно додати до 28.02.2022 такі документи ..) і яким чином повідомлено ОСОБА_1 про надання додатково необхідних для розгляду заяви документів.;

положення про відділ соціального та медичного забезпечення Ямпільської міської ради Вінницької області;

посадові обов`язки головних спеціалістів відділу СМЗ Ямпільської міської ради: Туренко Я.Є та Работинської О.В.; заступника начальник відділу Рузяк Т.;

надати інформацію яким документом (наказ, розпорядження) передбачено право відповідальних осіб підрозділу на складання акту про проведення обстеження та прийняття рішення № 30 від 01.03.2022;

інформацію про ознайомлення ОСОБА_1 , матері ОСОБА_2 з актом обстеження сім`ї від 23.02.2022.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Попередити відповідачів про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Зобов`язати відповідача надати до суду витребувані докази у 5- денний строк, з дня отримання копії ухвали.

Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар: