Справа № 208/5983/22
Суддя: Сушкова Л. І.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 208/5983/22
№ провадження 2-а/208/104/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Сушкова Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Поліцейського патрульної поліції в м.Дніпро Дніпропетровській області лейтенанта поліції Адамчик Антона Ярославовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Поліцейського патрульної поліції в м.Дніпро Дніпропетровській області лейтенанта поліції Адамчик Антона Ярославовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія БАВ № 366451 від 04.11. 2022 року.

Пред`явлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.160,161,286 КАС України, а саме:

- як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, останню було складено поліцейським патрульної поліції в м.Дніпро Дніпропетровській області лейтенантом поліції Адамчик Антоном Ярославовичем, який перебуває у трудових відносинах з Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області. Враховуючи правову позицію Верховного Суду у справі №724/716/16-а від 26 грудня 2019 року, неналежний відповідач Інспектор поліції повинен бути замінений на належного відповідача.

- також до позовної заяви не додані належним чином завірені копії документів, які посвідчують особу позивача, не надані копії для відповідача;

- до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідност. 288 КУпАПособа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Суд зазначає, що Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 по справі № 543/775/17 визначено правову позицію, відповідно до якої у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Згідно з нормами п.5 ч. 2 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи таку правову позицію Верховного Суду, суд зазначає, що у цій справі у скаржника відсутня пільга щодо сплати судового збору, зокрема, за подання позову.

Частина 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», яка відповідно до вказаної вище постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 543/775/17 підлягає застосуванню при поданні позовів у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, визначено, що ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягає сплаті при поданні позовної заяви, становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

ГУК у Дн-кiй обл. Заводський р/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувача UA0004637 Код класифікації доходів бюджету 22030101

У відповідності до вимог ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.123, 160, 161, 169, 268 КАС України, суддя -

п о с та н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського патрульної поліції в м.Дніпро Дніпропетровській області лейтенанта поліції Адамчик Антона Ярославовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення адміністративного позову без руху. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позов вважатиметься неподаним і буде йому повернутий.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Сушкова Л. І.