Справа № 380/5810/22
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2022 року

м. Київ

справа №380/5810/22

адміністративне провадження №К/990/32261/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Стародуба О.П., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.06.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2022 у справі № 380/5810/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовидобувна група» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У 2022 році Товариство з обмеженою відповідальністю «Газовидобувна група» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби геології та надр України, у якому просило:

- визнати протиправним та скасувати припис відповідача від 10.09.2021 №260 виданий позивачу;

- визнати протиправним та скасувати Наказ відповідача від 16.11.2021 №863 в частині зупинення позивачу спеціального дозволу на користування надрами №4963 від 29.12.2018;

- визнати протиправним та скасувати Наказ відповідача від 09.12.2021 №951 в частині надання позивачу термінів на усунення порушень законодавства про надра;

- зобов`язати Державну службу геології на надр України прийняти рішення про поновлення дії спеціального дозволу на користування надрами від 29.12.2018 №4963 виданого позивачу.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.06.2022, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2022, позов задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано припис відповідача від 10.09.2021 №260 виданий позивачу;

- визнано протиправним та скасовано наказ відповідача від 16.11.2021 №863 в частині зупинення позивачу спеціального дозволу на користування надрами №4963 від 29.12.2018;

- визнано протиправним та скасовано наказ відповідача від 09.12.2021 №951 в частині надання позивачу термінів на усунення порушень законодавства про надра;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Справа розглядалася за правилами загального позовного провадження.

18.11.2022 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга відповідача, в якій скаржник просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.06.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2022 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Всупереч зазначеної вище законодавчої норми скаржник не додав до своєї касаційної скарги документ про сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України від 08.07.2011№ 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI).

В порядку передбаченому частиною другою статті 4 Закону № 3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2022 - 2 481, 00 гривень.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена на рівні 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, ставка, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 7443,00 гривень (2481,00 гривень х 3), а відтак скаржник під час звернення до суду касаційної інстанції повинен сплатити судовий збір у розмірі 14 886,00 гривень (7443,00 гривень х 200%).

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 КАС України.

Для усунення недоліків касаційної скарги скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 14 886,00 гривень за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026007 Код класифікації доходів бюджету 22030102 Найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Верховний Суд, 055) Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС України.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.06.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2022 у справі № 380/5810/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовидобувна група» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: О.П. Стародуб

В.М. Шарапа