Справа № 480/5262/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
06 грудня 2022 року Суми Справа № 480/5262/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
За участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 ; адвокат Тимошенко М.В.;
від відповідача - ОСОБА_2 .

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач 12.08.2022 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника відповідача від 28.06.2022 № 271 "Про застосування дисціплінарних стягнень до кремих поліцейських ГУНП", в частині застосування до позивача дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;
- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 30.07.2022 № 287 о/с в частині звільнення позивача зі служби в поліції;
- поновити позивача на посаді начальника оперативно-розшукового відділу управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Сумській області з 31.07.2022; стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 31.07.2022 по день винесення судом рішення про поновленн на службі в поліції;
- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення позивача на посаді та стягнення заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць.
Свідок - ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився. Суд направляв свідку лист, в якому зазначав про необхідність втконати вимоги ухвал суду.
Представникки сторін в засіданні надали письмові пояснення та відповідні докази по справі.
Отже, для можливості представникам сторін належним чином ознайомитися з письмовими поясненнями та доказами однин одного, а також для належного виклику свідка, а також враховуючи те, що під час судового засідання була оголошена повітряна тривога, суд, у відповідності до норми ст. 205 КАС України, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи по суті на 27.12.2022 о 13 год. 00 хв, яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, зал с/з № 110.
2. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення, з урахуванням пояснень та доказів, які були надані ними в судовому засіданні, в тому числі, відповідачу надати пояснення стосовно того, що накази про проведення службового розслідування відрізняються один від одного та стосовно рапорта.
3. Зобов`язати позивача, за 3 дні до судового засідання, надати до суду письмові пояснення та докази стосовно того, чи відкрито провадження у справі щодо факту оскарження постанови про притягнення позивача до відповідальності за ст. 126 КУпАП.
5. Роз`яснити ОСОБА_3 обов`язок свідка з`явитись у судове засідання на вимогу суду.
6. Роз`яснити ОСОБА_3 зміст ст. 148 КАС України про застосування заходів процесуального примусу у виді приводу за неприбуття в судове засідання без поважних причин (поважність причин повинна бути підтверджена доказами поданими в належний спосіб, в тому числі, з підписанням відповідного клопотання про їх приєднання до матеріалів справи).
7. Копію ухвали направити сторонам та свідку.
8. Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук