Справа № 404/6952/22
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6952/22
Номер провадження 2-а/404/90/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду(контролю) у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови та стягнення судових витрат ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Відділу державного нагляду(контролю) у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови від 10.08.2022 року за АА № 00000522 та стягнення судових витрат.

Згідно з частиною 1 статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Відповідно ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно п.5 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач оскаржує постановувід 10.08.2022 року за АА № 00000522, при цьому до суду він не надав належним чином завірену її копію.

Враховуючи, що позивач оскаржує акт індивідуальної дії(постановувід 10.08.2022 року за АА № 00000522), яку виніс, як вбачається з позовної заяви, працівник Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті, тому повинен вказати відповідачем вище вказану особу.

Частиною 2 статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

А крім того, у відповідності до ч.1 ст. 161 КАС України, позивач повинен надати до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 169, ст. 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду(контролю) у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови та стягнення судових витрат залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків тривалістю десять днів.

Запропонувати ОСОБА_1 надати до суду в установлений строк належним чином складений адміністративний позов, вказавши відповідачем - працівника Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті; надати до суду належним чином завірену копію постановивід 10.08.2022 року за АА № 00000522; заяву про поновлення пропущеного строку та докази поважності причин його пропуску; копії позову та копії документів у відповідності до ч.1 ст. 161 КАС України.

В разі не виконання вказаних вимог даний позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко