Справа № 349/894/22
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 грудня 2022 рокуЛьвівСправа № 349/894/22 пров. № А/857/15858/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Глушко І. В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 Паньківського Володимира Миколайовича на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2022 року у справі № 349/894/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача інспектора поліції відділення №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Лосика Володимира Романовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2022 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, представник ОСОБА_1 - Паньківський Володимир Миколайович подав апеляційну скаргу.

Однак, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 296 КАС України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено номеру електронної пошти.

За таких обставин, враховуючи, що на спірні правовідносини поширюються особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначені статтею 286 КАС України, якою встановлено спеціальні строки розгляду цієї категорії справ, віднесених процесуальним законом до окремих категорій термінових адміністративних справ, та ст. 268 КАС України визначено особливості повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду у цій окремій категорії адміністративних справ, відповідно до статті 169 КАС України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із зазначенням обов`язкових реквізитів особи, що подає апеляційну скаргу, вимоги про зазначення яких містить п.3 ч.2 ст.296 КАС України, та з урахуванням положень п.2 ч.5 ст.296 КАС України її копій відповідно до кількості учасників справи.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 325, 328, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 Паньківського Володимира Миколайовича на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2022 року у справі № 349/894/22 залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Глушко