Справа № 420/11805/22
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 грудня 2022 року м. Київ№ 420/11805/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Качура І.А., під час розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження,

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити

дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся 25.08.2022 до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження, про визнання протиправним та скасування рішення від 18.08.2022 № 256дк-22 "Про відмову ОСОБА_1 в допуску до складання кваліфікаційного іспиту", зобов`язати відповідача допустити позивача до складання кваліфікаційного іспиту при проведенні добору кандидатів на посаду прокурора окружної прокуратори, оголошеного рішенням Комісії від 08.06.2022 № 1дк-22.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 матеріали справи направлено за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2022 справу прийнято до провадження та продовжено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач 06.07.2022 електронною поштою надіслав на адресу відповідача документи для участі в доборі кандидатів на посаду прокурора, в тому числі сертифікат форми про проходження профілактичного наркологічного огляду. Проте, відповідач прийняв рішення про відмову у допуску позивача до складання кваліфікаційного іспиту з причини не подання сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому зазначається, що під час додаткової перевірки електронної скриньки встановлено, що 06.07.2022 ОСОБА_1 надіслано документи для участі в доборі кандидатів на посаду прокурора, в тому числі сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду.

З огляду на викладене відповідач ухвалив рішення від 07.09.2022 № 430дк-22, яким скасовано рішення від 18.08.2022 № 256дк-22 "Про відмову ОСОБА_1 в допуску до складання кваліфікаційного іспиту"; внесено зміни до списку осіб, які допускаються до складання кваліфікаційного іспиту, включивши до нього ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, для застосування такої підстави для закриття провадження у справі необхідна сукупність певних фактів: самостійне виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень; відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких дій чи бездіяльності протиправними.

Враховуючи, що оскаржуване рішення скасоване відповідачем у добровільному порядку та позивача допущено до складання кваліфікаційного іспиту, суд вважає, що усі позовні вимоги виконані відповідачем у добровільному порядку. При цьому права позивача відновлено у повному обсязі, а тому відсутня необхідність у визнанні протиправним рішення відповідача у судовому порядку.

Керуючись статтями 238, 239 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 КАС України.

Суддя І.А. Качур