Справа № 297/2150/22
Суддя: Бак М. Д.
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 297/2150/22
У Х В А Л А

06.12.2022 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області в особі Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (відділення поліції № 1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2022 року судом постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області в особі Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (відділення поліції № 1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки її подано без додержання вимоги, встановленої частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), а саме: не додано документ про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Ухвалою суду від 28.10.2022 року позивачу встановлено строк для усунення недоліку позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

31.10.2022 року копію даної ухвали направлено позивачу.

08.11.2022 року позивачу вручено копію ухвали суду від 28.10.2022 року, що підтверджує відмітка про відсутність позивача за адресою місця проживання, проставлена кур`єром суду в супровідному листі від 31.10.2022 року № 297/2150/22 (2-а/299/28/22).

Позивач не усунув недолік позовної заяви.

У відповідності до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що позивач не усунув недолік позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області в особі Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (відділення поліції № 1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак