Справа № 520/22038/21
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 р.Справа № 520/22038/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2022 року по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 року по справі №520/22038/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просив:

-визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у обмеженні пенсії максимальним розміром з 01.04.2019 року протиправними;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії з 01.04.2019 року в розмірі 89% грошового забезпечення, без обмеження її максимальним розміром та виплатити суму недоплаченої пенсії з урахуванням фактично виплачених сум.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 року адміністративний позов задоволено.

Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у обмеженні пенсії максимальним розміром з 01.04.2019 року протиправними.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії з 01.04.2019 року в розмірі 89% грошового забезпечення, без обмеження її максимальним розміром та виплатити суму недоплаченої пенсії з урахуванням фактично виплачених сум.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь позивача у розмірі 908,00 грн.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області залишено без задоволення, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 року по справі №520/22038/21 залишено без змін.

21.11.2022 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2022 року. В обґрунтування вказаної заяви послався на те, що у вступній та резолютивній частинах постанови суду апеляційної інстанції допущено описку у даті ухвалення рішення суду першої інстанції, а саме, замість вірного 09.12.2021 року вказано 09.11.2021 року.

Дослідивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/22038/21 ухвалене 09.12.2021 року, в той час, у вступній та резолютивній частинах постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2022 року зазначено дату ухвалення рішення суду першої інстанції - 09.11.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови, у вступній та резолютивній частинах постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2022 року допущено описку, а саме неправильно зазначено дату ухвалення рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/22038/21, у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню в порядку ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2022 року, а саме, вважати вірною дату ухвалення рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/22038/21 - 09.12.2021 року, замість вказаної 09.11.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Подобайло З.Г. Григоров А.М.