Справа № 580/5694/22
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

06 грудня 2022 року справа № 580/5694/22

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі відповідач 2), в якому позивачка просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 08.11.2022 №97 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до пільгового стажу за списком №1 всі періоди роботи на ПАТ «АЗОТ» з 01.08.2002 по 28.02.2003 та з 20.05.2004 по 23.10.2011 та призначити позивачці пенсію за віком на пільгових умовах за списком №1, з моменту виникнення права та таку пенсію, на підставі п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 28.11.2022 у справі №580/5694/22, оскільки судом у вищезазначеній ухвалі помилково зазначено найменування відповідача 2 - «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області» замість правильного «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області» у відповідних відмінках.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 28.11.2022 в адміністративній справі №580/5694/22.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали суду від 28.11.2022 в адміністративній справі №580/5694/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Вказати у вступній та описовій частинах ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 28.11.2022 в адміністративній справі №580/5694/22 правильне найменування відповідача 2 - «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області» у відповідних відмінках.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 28.11.2022 в адміністративній справі №580/5694/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ