Справа № 360/7410/21
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач -
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 грудня 2022 року справа №360/7410/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Гаврищук Т.Г., суддів: Блохіна А.А., Сіваченко І.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження в адміністративній справі № 360/7410/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року у справі № 360/7410/21 адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо визначення засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області як структурного підрозділу, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу ОСОБА_1 за її заявою від 20.09.2021 про призначення пенсії.

Визнано протиправними та скасовано рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 24.09.2021 № 45 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.09.2021 про призначення пенсії згідно з пунктом 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали, шляхом подання до Першого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначити інші причини пропуску строку, якщо такі є, та надання документу про сплату судового збору.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року у справі № 360/7410/21.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, колегією суддів встановлено, що в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року допущено описки, які підлягають виправленню.

Приймаючи до уваги факт того, що такі описки не змінюють суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року, а саме необхідно замінити по тексту ухвали: вислів «Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 р. у справі №360/7251/21 (головуючий І інстанції І.О. Свергун) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії» на вислів «Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року у справі № 360/7410/21 (головуючий І інстанції С.В. Борзаниця) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії», у описовій частині ухвали від 30 листопада 2022 року, вислів «Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали, шляхом подання до Першого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначити інші причини пропуску строку, якщо такі є. Копія ухвали суду від 12 вересня 2022 року була надіслана апелянту до його електронного кабінету та доставлено останньому 12.09.2022, що підтверджується довідкою про доставлення електронного листа», на вислів «Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали, шляхом подання до Першого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначити інші причини пропуску строку, якщо такі є, та надання документу про сплату судового збору. Копія ухвали суду від 19 вересня 2022 року була надіслана апелянту до його електронного кабінету та доставлено останньому 20.09.2022, що підтверджується довідкою про доставлення електронного листа».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 292, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року у справі № 360/7410/21, замінивши вступну та резолютивну частину ухвали в такій редакції: «Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року у справі № 360/7410/21 (головуючий І інстанції С.В. Борзаниця) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії».

У абзаці 1, 2, 3 описової частини ухвали від 30 листопада 2022 року замінити на «До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року у справі № 360/7410/21. Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали, шляхом подання до Першого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначити інші причини пропуску строку, якщо такі є, та надання документу про сплату судового збору. Копія ухвали суду від 19 вересня 2022 року була надіслана апелянту до його електронного кабінету та доставлено останньому 20.09.2022, що підтверджується довідкою про доставлення електронного листа».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Колегія суддів Т.Г. Гаврищук

А.А. Блохін

І.В. Сіваченко