Справа № 200/4248/22
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року Справа №200/4248/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., вирішуючи клопотання представниці позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - відповідач), відповідно до якої просить:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області стосовно відмови в призначенні пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протиправними;

- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначити пенсію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 09.06.2022 року, зарахувавши до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення", період навчання в Селидівському гірничому технікумі з 01.09.1996 року по 27.05.1999 року, з 02.09.1999 року по 21.12.1999 року, з 13.04.2000 року по 26.05.2000 року, періоди роботи згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 з 28.05.1999 року по 01.08.1999 року, з 22.12.1999 року по 12.04.2000 року, з 24.07.2000 року по 19.12.2000 року, 13.04.2001 року по 07.11.2001 року, з 08.11.2001 року по 14.11.2002 року, з 15.11.2002 року по 13.01.2003 року, з 26.03.2003 року по 14.08.2005 року, з 08.09.2005 року по 13.12.2005 року, з 29.12.2005 року по 24.12.2012 року, з 25.12.2012 року по 22.10.2018 року, з 03.12.2018 року по 26.07.2019 року, з 12.08.2019 року по 01.07.2020 року, з 15.07.2020 року по 15.09.2020 року, з 16.09.2020 року по 10.02.2022 року із застосуванням роз`яснень Міністерства соціального забезпечення України № 8 від 20.01.1992 року.

Адвокат Верченко Ольга Олександрівна (представниця позивача) звернулась до суду з клопотанням про прискорення розгляду даної справи, відповідно до якого просить суд:

- повідомити ОСОБА_1 , про дату, час та місце розгляду справи № 200/4248/22;

- прискорити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказане клопотання, серед іншого, мотивоване тим, що з дня відкриття провадження у справі вже минули усі строки встановлені КАС України, щодо розгляду даної справи.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає про таке.

Згідно ч.9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються … дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження; дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Отже, дата, час та місце розгляду справи в ухвалі суду визначаються лише у випадку розгляду справи у порядку загального позовного провадження чи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Проте, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.09.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії та відкрито провадження в адміністративній справі № 200/4248/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд зазначає, що у випадку розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, судове засідання і, відповідно, дата, час та місце розгляду справи не призначається і про неї учасникам справи не повідомляється.

Суд зауважує, що такої процесуальної дії суду як прискорення розгляду справи КАС України не передбачає.

Щодо строку розгляду даної справи, суд зазначає, що згідно з ч. 6 ст. 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Проте, ухвалою суду від 04.11.2022 року залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до участі у даній справі в якості другого відповідача.

Відповідно до ч.6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представниці позивача відмовити та роз`яснити їй, що дану справу буде розглянуто у межах строку встановленого ст. 263 КАС України, з урахуванням того, що з 04.11.2022 року розгляд даної справи почався спочатку.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представниці позивача - відмовити.

Роз`яснити представниці позивача, що дану справу буде розглянуто у межах строку встановленого ст. 263 КАС України, з урахуванням того, що з 04.11.2022 року розгляд даної справи почався спочатку.

Ухвала складена 05 грудня 2022 року і оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Бабіч