Справа № 160/10025/22
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про можливість апеляційного розгляду цієї справи у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами, враховуючи приписи пункту 3 частини першої статті 311 КАС України, оскільки оскаржуване судове рішення ухвалено судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.11.2022 справу призначено до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на 08.12.2022.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 21.11.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2022 та призначено розгляд цієї скарги у порядку письмового провадження на 08.12.2022.

06.12.2022 до Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшов відзив на апеляційну скаргу позивача, в прохальній частині якого відповідач просить провести розгляд цієї справи за його участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За правилами частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням

сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а також беручи до уваги розгляд цієї справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про апеляційний розгляд цієї справи в судовому засіданні, зокрема, й в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 262, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про розгляд справи за його участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/10025/22.

Ухвала набирає законної сили з 07.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк