Справа № 362/5043/22
Суддя: Попович О. В.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5043/22
Провадження № 2-а/362/66/22
У Х В А Л А

про передачу позовної заяви на розгляд до іншого адміністративного суду

05.12.22

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. перевірив на предмет відповідності вимогам закону матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та начальника поліції Віталія Короля про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення й

установив:

05 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Васильківського міськрайонного суду Київської області з указаною позовною заявою, в якій просить скасувати повністю постанову серії ГАБ № 681336 від 13 жовтня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену ОСОБА_2 , інспектором СРПП ВО № 5 Білоцерківського РУП у смт. Ставище за статтею 183 КУпАП і закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 05 грудня 2022 року позовну заяву передано для розгляду судді Поповичу О.В.

За правилом пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду Васильківським міськрайонним судом Київської області, суд виходить із такого.

Відповідно до статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

У позовній заяві зазначено, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до вимог чинного законодавства належить до територіальної юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Отже, позивач відповідно до встановленої статтею 25 КАС України альтернативної підсудності обрав для розгляду його позовної заяви суд за його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.

Крім того, адресою місцезнаходження відповідачів є: АДРЕСА_2 .

Водночас за змістом позовної заяви зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_3 .

Будь-яких документів, які би підтверджували факт реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивача за адресою АДРЕСА_4 , матеріали позовної заяви не містять.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому суд також ураховує, що відповідно до частини першої статті 318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

З огляду на викладене та беручи до уваги приписи статей 20, 286 КАС України, позовну заяву належить передати на розгляд адміністративного суду, до компетенції якого віднесено її розгляд, а саме до Ставищенського районного суду Київської області.

Керуючись пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України, суд

ухвалив:

Справу № 362/5043/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та начальника поліції Віталія Короля про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Ставищенського районного суду Київської області (09400, вул. Генерала Кравченка, 4, смт. Ставище, Київська область).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У силу частини восьмої статті 29 КАС України передача адміністративної справи до іншого суду здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя О.В. Попович