Справа № 754/3623/22
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/3623/22
УХВАЛА

06 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року за розглядом апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа - Поліцейський взводу №2 роти №3 батальону №2 полку №2 (з обслуговування лівого берега) старший сержант поліції Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Криницький Віктор Володимирович про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 вересня 2022 року до суду апеляційної інстанції, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року витребувано з суду першої інстанції адміністративну справу №754/3623/22.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила про наявність описки у вказаній ухвалі, виходячи з наступного.

Правовими положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддею апеляційної інстанції встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року допущено описку, а саме: невірно зазначено оскаржуване рішення «додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 27 вересня 2022 року» замість вірного «додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 вересня 2022 року».

Крім того, у вказаній ухвалі у описовій та резолютивній частинах також допущено описку та помилково зазначено про необхідність витребування та зобов`язання надіслати справу з Подільського районного суду міста Києва замість вірного витребування та зобов`язання надіслати справу з Деснянського районного суду міста Києва.

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначені описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року, а саме:

1) у вступній, описовій та резолютивних частинах ухвали замість невірного найменування оскаржуваного рішення - «додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 27 вересня 2022 року» вказати вірне «додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 вересня 2022 року»;

2) у описовій та резолютивній частинах ухвали замість помилкового зазначення про необхідність витребування та зобов`язання надіслати справу з Подільського районного суду міста Києва вказати вірне «витребувати та зобов`язати Деснянський районний суд міста Києва надіслати справу № 754/3623/22 до Шостого апеляційного адміністративного суду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені статтею 329 КАС України.

Суддя: Оксененко О.М.