Справа № 479/659/22
Суддя: Репушевська О. В.
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №479/659/22
Провадження №2-а/479/6/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2022 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.;

за участі секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смтКриве Озеро, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом(повідомленням) сторін, адміністративну справу №479/659/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції в Одеській області, третя особа старший лейтенант поліції 2 батальйону 6 роти, управління поліції в Одеській області Гайда Р.В. про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Управління поліції в Одеській області,

третя особа: старший лейтенант поліції 2 батальйону 6 роти Гайда Р.В.,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління поліції в Одеській області, третя особа: старший лейтенант поліції 2 батальйону 6 роти Управління поліції в Одеській області Гайда Р.В., про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 07 вересня 2022 року серія ЕАР №5864144 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Ухвалою судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом(повідомленням) сторіну справі.

В судове засідання позивач не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач - представник Управління поліції в Одеській області, третя особа - старший лейтенант поліції 2 батальйону 6 роти Управління поліції в Одеській області Гайда Р.В. в судове засідання не з`явились, надіслав на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із самостійним скасуванням відповідачем оскаржуваної постанови з подальшим закриттям провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень п.8 ч.1, ч.2 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки оскаржувана постанова самостійно скасована відповідачем з подальшим закриттям провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно позивача, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Керуючись ст.ст.238, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції в Одеській області, третя особа старший лейтенант поліції 2 батальйону 6 роти, управління поліції в Одеській області Гайда Р.В. про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя :