Справа № 520/26632/21
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

01 грудня 2022 року Справа № 520/26632/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

за участі:

секретаря судового засідання Крамної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Північно-східного офісу Держаудитслужби про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом Відділу освіти Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Північно-східного офісу Держаудитслужби, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу закупівлі Відділу освіти Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області: предмет закупівлі «Реконструкція зелених насаджень з використанням їх рекреаційних можливостей і з влаштуванням поливу на території, прилеглої до гімназії № 2 у селищі міського типу Слобожанське Чугуївського району Харківської області» (згідно з ДСТУ Б. Д. 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», код ДК 021:2015-45110000-1 - Руйнування та знесення будівель і земляні роботи) за процедурою відкритих торгів, Рrozorro № UA-2021-09-21-011102-b Північно-східного офісу Держаудитслужби, який оприлюднено 29.10.2021 року.

Представником Північно-східного офісу Держаудитслужби заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідачем в обґрунтування клопотання про залишення позовної заяви без розгляду зазначено, що ним отримано ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2022 року по справі № 520/26634/21 про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Відділу освіти Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку за процедурою відкритих торгів Рrozorro № UA-2021-09-21-011704-b. Також, зазначено, що позивачем подано інший позов до Північно-східного офісу Держаудитслужби з тим самим предметом та з тих самих підстав, а саме: оскаржено висновок про результати моніторингу закупівель № UA-2021-09-21-011704-b.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При цьому, позивачем подано заяву, в якій зазначив, що як вбачається з позовних матеріалів (тексту самої позовної заяви, так і з додатків до неї) спір виник з приводу висновку відповідача, складеного під час процедури моніторингу відкритих торгів № UA - 2021- 09-21-011102-b «Реконструкція зелених насаджень з використанням їх рекреаційних можливостей і з влаштуванням поливу на території, прилеглої до гімназії № 2 у селищі міського типу Слобожанське Чугуївського району Харківської області» (згідно з ДСТУ Б. Д. 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», код ДК 021:2015-45110000-1 - Руйнування та знесення будівель і земляні роботи). Однак, внаслідок технічної помилки в прохальній частині позовної заяви номер процедури торгів був визначений невірно - «UA-2021-09-21-011704-b».

Суд зазначає, що згідно тексту позовної заяви та доданих до неї матеріалів позивач звернувся до суду за оскарженням висновку про результати моніторингу закупівлі Відділу освіти Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області: предмет закупівлі «Реконструкція зелених насаджень з використанням їх рекреаційних можливостей і з влаштуванням поливу на території, прилеглої до гімназії № 2 у селищі міського типу Слобожанське Чугуївського району Харківської області» (згідно з ДСТУ Б. Д. 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», код ДК 021:2015-45110000-1 - Руйнування та знесення будівель і земляні роботи) за процедурою відкритих торгів, Рrozorro № UA - 2021- 09-21-011102-b Північно-східного офісу Держаудитслужби.

Таким чином, в даному випадку має місце допущення позивачем технічної описки під час зазначення в прохальній частині позовної заяви номеру процедури торгів - «UA-2021-09-21-011704-b».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав визначених приписами п.3 ч.1 ст.240 КАС України для залишення позовної заяви без розгляду, а тому клопотання Північно-східного офісу Держаудитслужби задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 240, ст. 239, ст. 248, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Північно-східного офісу Держаудитслужби про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом Відділу освіти Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 06.12.2022 року