Справа № 240/33996/21
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить:
В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що її син ОСОБА_2 має право на отримання пенсії його батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та був пенсіонером з числа військовослужбовців. Про неотримання пенсії позивач дізналась із повідомлення ГУ ПФУ в Житомирській області від 17.06.2021, в якому також було зазначено, що зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше шести місяців після смерті пенсіонера. Позивач, вважаючи свої права порушеними в частині неотримання пенсії на її сина, звернулась до суду із даним позовом.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
11.02.2022 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач проти заявлених позовних вимог заперечує та просить відмовити у їх задоволенні. В обґрунтування заперечень відповідач зазначає, що позивач до ГУ ПФУ в Житомирській області з питань виплати пенсії її сину не зверталась (а.с. 18-19).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.
Позивач зазначила, що її колишній чоловік - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мав статус уча сника бойових дій та є батьком її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).
На підставі рішення Житомирського районного суду від 17.10.2017 позивач ( ОСОБА_7 ) була розлучена з ОСОБА_6 (а.с.8).
11.07.2018 позивач одружилася з ОСОБА_8 (свідоцтво серії НОМЕР_1 , актовий запис №03) (а.с.9).
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
На час смерті ОСОБА_6 , позивач була з ним розлучена. ОСОБА_6 перед смертю проживав окремо.
У 2021 році позивач звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) Доброльожі В.В. із заявою про вступ у спадщину.
Приватний нотаріус вчинив дії для з`ясування кола спадщини на надіслав запит до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Надаючи правову оцінку спірним правовим відносинам, суд виходить з наступного.
ОСОБА_6 24.07.2020 звернувся за поновленням виплати пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон №2262-ХІІ).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис №39 14.08.2020 (а.с.6).
Однак, у матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 зверталась до ГУ ПФУ в Житомирській області з питань виплати недоотриманої пенсії ОСОБА_6 .
Відповідно до статті 61 Закону №2262-ХІІ суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.
При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну.
Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.
Судом встановлено, що протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_1 із відповідною заявою та пакетом документів для отримання недоотриманої пенсії до ГУ ПФУ в Житомирській області не зверталась.
Відсутнє таке звернення ОСОБА_1 і нас час подання позовної заяви до суду. Питання щодо виплати неотриманих сум пенсій не вирішувалося ГУ ПФУ в Житомирській області.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, судом встановлено, що позивач звільнений від сплати судового збору та не поніс судових витрат, тому суд не стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.
Керуючись статтями 77, 90, 139, 242-246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати до Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.М. Гурін