Справа № 120/14824/21-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2022 р. Справа № 120/14824/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в м. Вінниці питання щодо судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 08.02.2022, яке набрало законної сили, вказаний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Вінницькій області, яка полягає у непроведенні коригування в інтегрованій картці платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у зв`язку з набранням законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 16.12.2020 у справі № 120/3822/20-а, шляхом виключення відомостей про наявність податкового боргу в розмірі 33765,00 грн, в тому числі основний платіж 26101,21 грн та пеня 7663,71 грн. Зобов`язано Головне управління ДПС у Вінницькій області виключити з інтегрованої картки платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відомості про наявність станом на 04.06.2021 (дату подання заяви про застосування спрощеної системи оподаткування) податкового боргу в розмірі 33765,00 грн, в тому числі основний платіж 26101,21 грн та пеня 7663,71 грн. Визнано протиправною відмову Головного управління ДПС у Вінницькій області у реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 платником єдиного податку, оформлену листом від 07.06.2021 за № 16386/6/02-32-24-13-31. Зобов`язано Головне управління ДПС у Вінницькій області зареєструвати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 платником єдиного податку другої групи з 01.07.2021 на підставі поданої ним заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 03.06.2021 (вх. № 18512 від 04.06.2021). Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 4540,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області.

02.11.2022 до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням вищевказаного рішення суду, подана в порядку, визначеному статтею 382 КАС України, шляхом зобов`язання керівника Головного управління ДПС у Вінницькій області подати у строк не більше 30 днів з дня отримання ухвали суду про встановлення судового контролю звіт про виконання судового рішення.

Заява обґрунтовується тим, що 16.06.2022 позивач надіслав відповідачу письмове звернення з проханням виконати рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08.02.2022 в адміністративній справі № 120/14824/21-а. Однак листом віл 24.06.2022 за № 14025/6/02-32-24-13-31 Головне управління ДПС у Вінницькій області повідомило, що рішення суду ще не набрало законної сили.

22.10.2022 позивач повторно звернувся до відповідача з письмовим зверненням, в якому просив виконати рішення суду у цій справі. Проте відповідь на вказане звернення від відповідача не надходила.

Відтак, на думку позивача, поведінка податкового органу свідчать про небажання виконувати судове рішення у цій справі.

Ухвалою суду від 03.11.2022 заяву позивача прийнято до розгляду та вирішено здійснити її розгляд у десятиденний строк в порядку письмового провадження.

10.11.2022 до суду поштою надійшли письмові пояснення представника Головного управління ДПС у Вінницькій області, в яких представник просить відмовити в задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю, посилаючись на те, що рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08.02.2022 у справі №120/14824/21-а виконано у повному обсязі.

Ухвалою суду від 14.11.2022 зобов`язано Головне управління ДПС у Вінницькій протягом 20 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08.02.2022 року в адміністративній справі № 120/14824/21-а.

На виконання вказаної ухвали 30.11.2021 до суду надійшов звіт Головного управління ДПС у Вінницькій області про виконання рішення суду від 08.02.2022 у справі № 120/14824/21-а, в якому відповідача зазначає, що рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08.02.2022 у справі № 120/14824/21-а виконано в повному обсязі. При цьому до заяви додано ряд документів на підтвердження факту виконання рішення суду.

Відповідно до частини першої, другої статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 382 КАС України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Відтак, ураховуючи зазначені норми процесуального права, суд доходить висновку про необхідність призначення судового засідання з метою вирішення питання про прийняття звіту відповідача про виконання судового рішення у цій справі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 14, 248, 256, 294, 370, 382, 383 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з метою розгляду звіту Головного управління ДПС у Вінницькій області про виконання рішення суду в адміністративній справі № 120/14824/21-а на 12:00 год 12 грудня 2022 року в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), з викликом в судове засідання учасників справи.

2. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення щодо поданого звіту та виконання відповідачем судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович