Справа № 495/4423/22
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/4423/22
№ провадження 2-а/495/44/2022
УХВАЛА

Про закриття провадження

"06" грудня 2022 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - одноособово судді Прийомова О.Ю.

при секретарі Мельник Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: Никитюк Олександр Іванович, до відділу прикордонної служби "Старокозаче" 25 прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу прикордонної служби "Старокозаче" 25 прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

05 жовтня 2022 року представник заявника Никитюк Олександра Івановича надав до суду заяву про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби "Старокозаче" 25 прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до частини 1 статті 238 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Розглянувши дану заяву, суд вважає, що така піддягає до задоволення, оскільки згідно із пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За викладених обставин суд приходить до переконання про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 238 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до відділу прикордонної служби "Старокозаче" 25 прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: Никитюк Олександр Іванович, до відділу прикордонної служби "Старокозаче" 25 прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити.

Ухвала може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: