Справа № 260/5118/22
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях

07 грудня 2022 рокум. Ужгород№ 260/5118/22
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гаврилко С.Є. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалах суду, що постановлені в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2022 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ), яким просить суд: "1. Визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), починаючи з 01 грудня 2019 року, у нових розмірах, які вираховуються згідно даних, зазначених у довідці Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву № 929 від 16 червня 2021 року про розмір грошового забезпечення, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії, розрахованих у відповідності до положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", з урахуванням вимог статей 43, 51 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", протиправною; 2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () провести перерахунок пенсійного забезпечення (пенсії) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі даних, які зазначені у довідці Територіального медичного об`єднання МВС України по місту Києву № 929 від 16 червня 2021 року про розмір грошового забезпечення з врахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії, розрахованих у відповідності до положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", з урахуванням вимог статей 43, 51 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та виплачувати йому сто відсотків пенсійного забезпечення (пенсії) у відповідності до вказаного перерахунку, без обмежень граничного розміру пенсії; 3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () провести виплату недоотриманого пенсійного забезпечення (пенсії, пенсійних коштів) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), перерахованого на підставі даних, які зазначені у довідці Територіального медичного об`єднання МВС України по місту Києву № 929 від 16 червня 2021 року про розмір грошового забезпечення з врахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії, розрахованих у відповідності до положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", з урахуванням вимог статей 43, 51 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (різницю між фактично нарахованою та виплаченою позивачеві пенсією, починаючи з 01 грудня 2019 року та новою, перерахованою на підставі даних довідки Територіального медичного об`єднання МВС України по місту Києву № 929 від 16 червня 2021 року) за період з 01 грудня 2019 року з урахуванням фактично нарахованих та виплачених йому пенсійних коштів за вказаний період, без обмежень граничного розміру пенсії; 4. Враховуючи тяжке захворювання позивача (Додаток 15), з гуманітарних міркувань, розгляд справи здійснити у можливо короткі строки, у межах передбачених законом.".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 260/5118/22 було виявлено, що при складанні ухвал суду у даній справі, допущено описку у зазначенні відповідача по справі, а саме замість "Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" зазначено невірно "Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області".

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час складання ухвали суду від 02 грудня 2022 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в даній адміністративній справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2022 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в даній адміністративній справі у справі № 260/5118/22 описку, виправивши відповідача по справі, а саме замість "Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області" зазначити вірно "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві", у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Є. Гаврилко