Справа № 344/4384/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4384/17
Провадження № 2-ар/344/3/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мушинського В.Т. про роз`яснення додаткового рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2018 року у справі № 344/4384/17 за адміністративним позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про знесення самовільно проведеної реконструкції квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мушинський В.Т. звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою щодо роз`яснення додаткового рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2018 року у справі № 344/4384/17 за позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про знесення самовільно проведеної реконструкції квартири. Заяву обґрунтовує тим, що судом постановлено стягнути з Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на користь ОСОБА_1 , витрати на правничу допомогу в розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок. 10 грудня 2018 року Івано-Франківського міським судом був виданий виконавчий лист у справі №344/4384/17. Отримавши виконавчий лист у справі № 344/4384/17, він звернувся з заявою до Управління Державної Казначейської служби України в Івано-Франківській області про прийняти до виконання виконавчого листа Івано-Франківського міського суду від 10 грудня 2018 року у справі №344/4384/17, та здійснити безспірне списання коштів в сумі 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок з Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в користь ОСОБА_1 . Розглянувши його заяву, Управління Державної Казначейської служби України в Івано-Франківській області повернула подані ним документи на виконання рішення суду в зв`язку з тим, що у поданому виконавчому листі Івано-Франківського міського суду по справі №344/4384/17 в частині найменування боржника допущено описку, а саме: Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (ідентифікаційний код 04054346). Однак код за ЄДРПОУ боржника 04054346 зазначено невірно оскільки згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначений код за ЄДРПОУ присвосно Виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради, а не Управлінню з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківськот міськой ради.

Заявником зазначається, що в даному випадку, існує утруднення виконання Додаткового рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2018 року у справі №344/4384/17 в зв`язку з тим, що у виконавчому листі справа №344/4384/17 вказано: стягнути з Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 8 000 гривень 00 копійок. Однак, Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (Управління) не є окремою юридичною особою, а є структурним підрозділом виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, тому ненаділена цивільною правоздатністю і дієздатністю, а відтак не може самостійно відповідати по боргових зобов`язаннях. У виконавчому листі Івано-Франківського міського суду по справі №344/4384/17 зазначено код ЄДРПОУ Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради 04054346, який має відповідати по боргових зобов`язаннях своїх структурних підрозділів. Тому вважає, що боргове зобов`язання по виконавчому листу Івано-Франківського міського суду по справі №344/4384/17 має виконувати Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, код ЄДРПОУ якого 04054346 зазначено у виконавчому листі.

Враховуючи наведене просить суд роз`яснити чи виконавчий орган має право стягнути з Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, , на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , витрати на правничу допомогу в розмірі 8 000 (всім тисяч) гривень 00 копійок згідно виконавчого листа Івано-Франківського міського суду справа №344/4384/17 провадження №2-a/344/160/18 від 09 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не з"явились.

22.11.2018 року вказану справу було надіслано до Восьмого апеляційного адміністративного суду, яка була повернута 20.03.2019 року. В подальшому, у зв`язку з подачею т.в.о. начальника Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю О.Семків касаційної скарги дана справа була надіслана до Касаційного адміністративного суду Верховного суду, яка повернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 28.09.2022 року та призначено судове засідання на 05.12.2022 року.

Положеннями частин 1, 2 та 4 ст. 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановляння ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи з положень вказаної статті, суд вважає за необхідне зазначити, що вказана стаття КАС України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення, можливість неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню.

Роз`ясненню підлягають рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення їх тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання судового рішення.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 04.09.2018 року в задоволенні позову Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про знесення самовільно проведеної реконструкції квартири відмовлено (а.с.162-166).

Додатковим рішенням Івано-Франківського міського суду від 09.11.2018 року стягнуто з Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ, вул. Дністровська, буд. 26, , на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , витрати на правничу допомогу в розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок (а.с.197-198).

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2019 року апеляційну скаргу управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2018 року у справі № 344/4384/17 без змін (а.с. 255-263).

08.05.2019 року представник відповідача адвокат Мушинський В.Т. подав заяву про виправлення описки у резолютивній частині додаткового рішення суду від 09.11.2018 року, а саме просив замість стягнути з Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано- Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ, вул. Дністровська, буд. 26, , на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , витрати на правничу допомогу в розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок, виправити на - стягнути з Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ, 76004, на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , витрати на правничу допомогу в розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.05.2019 року відмовлено представнику ОСОБА_3 у задоволенні заяви, та зазначено, що зміни які позивач просить внести в резолютивну частину додаткового рішення Івано-Франківського міського суду від 09 листопада 2019 року у справі № 344/4384/17 не є очевидною опискою чи арифметичними помилками в розумінні статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

В подальшому із заявою про виправлення описки представник ОСОБА_3 звертався до суду також 14.06.2019 року та Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.06.2019 року відмовлено представнику ОСОБА_3 у задоволенні заяви про виправлення описки у резолютивній частині додаткового рішення суду від 09.11.2018 року.

Постановою Верховного Суду від 03.08.2022 року касаційну скаргу Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради задоволено частково, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 4 вересня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2019 року по справі №344/4384/17 змінено в частині мотивів відмови у задоволенні позову, в іншій частині залишено без змін.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акту, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акту виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Як вбачається зі змісту додаткового рішення суду, воно є зрозумілим, тому підстави для роз`яснення даного судового рішення відсутні.

Зазначені в обгрунтування доводи заяви не являються підставами для роз`яснення рішення суду, а тому враховуючи викладене, суд приходить до висновку що в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мушинського В.Т. про роз`яснення додаткового рішення суду слід відмовити.

Відповідно до ст. 254 КАС України, керуючись ст. ст. 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мушинського В.Т. про роз`яснення додаткового рішення Івано-Франківського міського суду від 09.11.2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Татарінова О.А.