Справа № 636/766/22
Суддя: Золотоверха О. О.
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/766/22 Провадження 2-а/636/23/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2022 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області, інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Попова Антона Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, у якому просив скасувати постанову, винесену інспектором 4 роти 3 батальйону УПП в Харківській області лейтенантом поліції Поповим А.А. 10.02.2022, якою на позивача накладено адміністративне стягнення за порушення ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Суддя встановила, що адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ч.ч.1,3 ст. 161 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, позивачем не додано копії документів, що містяться в переліку додатку позовної заяви, та не надано копії позовної заяви з копіями документів відповідно кількості учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не сплачена сума судового збору, установлена за подачу до суду адміністративної позовної заяви з вимогою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне залишити адміністративну позовну заяву без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків.

З урахуванням позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної в постанові від 18.03.2020 в справі № 543/775/17, для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід сплатити судовий збір за подання адміністративної позовної заяви в розмірі, передбаченому частиною 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», що дорівнює 496,20 грн та надати суду оригінал квитанції (платіжного доручення) про оплату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 241-243, 248, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області, інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Попова Антона Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків адміністративної позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. О. Золотоверха