Справа № 640/19959/22
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2022 року м. Київ № 640/19959/22

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Гарника К.Ю., ознайомившись з заявою представника позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків та матеріалами позовної заяви

Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК «Стеценка»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (далі по тексту - позивач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК «Стеценка» (далі по тексту - відповідач), адреса: 04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 116а, в якій позивач просить стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК «Стеценка» податковий борг у розмірі 203 704,47 грн.

Підставами позову вказується наявність у платника податків податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві залишена без руху та останньому наданий строк для усунення виявлених судом недоліків шляхом подання до суду документу про доплату судового збору.

30 листопада 2022 року на адресу суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у м. Києві, в якій останній просить звільнити Головне управління ДПС у м. Києві від сплати судового збору, у зв`язку з набранням чинності Законом України №2719-ІХ, а також повернути сплачений судовий збір.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, слід зазначити наступне.

Так, відповідно до відомостей з діловодства спеціалізованого суду Головне управління ДПС у м. Києві через систему «Електронний суд» звернулось до суду з вказаною позовною заявою 16 листопада 2022 року, додавши до неї документ про сплату судового збору, у розмірі, меншому ніж було встановлено законодавством.

Водночас, Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законів України щодо приватизації державного і комунального майна, яке перебуває у податковій заставі, та забезпечення адміністрування погашення податкового боргу» від 03 листопада 2022 року №2719-ІХ було внесено зміни до статті 5 Закону України «Про судовий збір», зокрема, доповнено цю статтю пунктом 27 в наступній редакції: Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи - в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Вказаний Закон України від 03 листопада 2022 року №2719-ІХ набрав чинності 24 листопада 2022 року, тобто, після звернення Головного управління ДПС у м. Києві до Окружного адміністративного суду міста Києва з цією позовною заявою.

Оскільки, в даному випадку, у зв`язку з тим, що позивач звернувся до суду з позовом раніше (16 листопада 2022 року) , ніж набув чинності вказаний вище Закон (24 листопада 2022 року), суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для звільнення Головного управління ДПС у м. Києві від доплати судового збору та, відповідно, повернення вже сплаченого судового збору.

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

У зв`язку з чим, з метою недопущення порушення прав позивача, суд приходить до висновку про необхідність продовжити позивачу строк на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року для надання можливості усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі суду, зокрема, в частині надання документу про доплату судового збору у розмірі 611,12 грн.

Керуючись положеннями статей 121, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року в адміністративній справі №640/19959/22.

2. Встановити додатково позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви остання буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя К.Ю. Гарник