Справа № 320/11053/22
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 грудня 2022 року м. Київ № 320/11053/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови у оформленні та направленні подання про призначення пенсії і всіх необхідних документів до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", із зарахуванням до вислуги років для призначення такої пенсії часу проходження служби на пільгових умовах;

- зобов`язати Державну податкову службу України оформити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області подання про призначення пенсії і всі необхідні документи для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", із зарахуванням до вислуги років для призначення такої пенсії часу проходження служби на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області після надходження подання про призначення пенсії і всіх необхідних документів для призначення ОСОБА_1 пенсії, призначити ОСОБА_1 за вислугу років відповідно до статті 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", із зарахуванням до вислуги років для призначення такої пенсії часу проходження служби на пільгових умовах.

Додатково просить судові витрати стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду (суддя Басай О.В.) перебуває справа за №320/9766/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

31.10.2022р. по справі №320/9766/22 судом постановлено ухвалу, якою вказану позовну заяву залишено без руху.

Як вбачається зі змісту наведеної ухвали, ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги: 1) про зобов`язання ДПС України оформити та направити до ГУ ПФУ у Київській області подання про призначення пенсії і всі необхідні документи для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", із зарахуванням до вислуги років для призначення такої пенсії часу проходження служби на пільгових умовах; 2) про зобов`язання ГУ ПФУ у Київській області після надходження наведених документів призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до статті 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", із зарахуванням до вислуги років для призначення такої пенсії часу проходження служби на пільгових умовах.

Тобто, суб`єктивний склад та предмет спору у справах №320/9766/22 та №320/11053/22 є ідентичними.

Станом на 06.12.2022р. провадження у справі №320/9766/22 не відкрито, ухвалу про повернення позовної заяви позивачам або відмову у відкритті провадження - судом не постановлено.

Водночас, суд звертає увагу позивачів на приписи п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно яких позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини, а також приписи п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачам з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії , - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Марич Є.В.