Справа № 640/7467/22
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 грудня 2022 року м. Київ № 640/7467/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглядаючи адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Київській області як відокремлений підрозділ ДПС

України

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у Київській області як відокремлений підрозділ ДПС України (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5, корпус А), в якому просить суд визнати протиправними та скасувати прийняті ГУ ДПС у Київській області податкові повідомлення-рішення (форми «Ф») від 13.05.2020 року № 0-1031 від 30.06.2020 року № 0- 1031; № 0-1031; № 0-1031.

Ухвалою суду від 20 травня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позивачем оскаржується, в т.ч. податкове повідомлення-рішення (форми Ф) від 13.05.2020 року №0-1031.

Як зазначає позивач, з метою з`ясування порядку проведення розрахунку податку на нерухоме майно, представником позивача був направлений адвокатський запит, в якому витребовувалась інформація стосовно податкового повідомлення-рішення від 13.05.2020 року. Натомість, в листі від 02.07.2021 року відповідачем не було повідомлено жодної інформації стосовно вказаного податкового повідомлення-рішення.

У відзиві на позовну заяву, відповідач вказав про те, що відповідно до звернення ОСОБА_1 від19.03.2021 року було проведено звірку щодо об`єктів нерухомого майна, відмінного від земельної ділянки, за результатами якої реєстраційні дані були приведені у відповідність, а податкове повідомлення-рішення від 13.05.2020 року № 0-1031 скасовано. Проте, жодних доказів прийняття такого рішення відповідачем до суду не надано.

Позивач в свою чергу стверджує, що на момент подачі адвокатського запиту від 20.12.2021 року та позову до суду - податкове повідомлення -рішення від 13.05.2020 року було наявне в електронному кабінеті платника податків.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, з метою всебічного та повного дослідження доказів по справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України інформацію щодо податкового повідомлення-рішення від 13.05.2020 року № 0-1031, в т.ч. рішення у разі його скасування, а також докази направлення такого рішення на адресу позивача, з метою долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч. 1-3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від явки в суд свідка, і в ухиленні від надання витребуваних судом доказів.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу ДПС України, інформацію щодо податкового повідомлення-рішення від 13.05.2020 року № 0-1031, винесеного ОСОБА_1 , в т.ч. рішення у разі його скасування, а також докази направлення такого рішення на адресу позивача;

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України, надати до суду витребувану інформацію протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали;

3. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України - для виконання.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа