Справа № 759/7429/22
Суддя: Бабич Н. Д.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/196/22
ун. № 759/7429/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2022 року головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Стеблецького В.В.,

представника відповідача - Лисенко В.О.,

представника третьої особи- Коваленка Р.А.,

розглянувши у підготовчомузасіданні у м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у м. Києві, Старшого інспектора АП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві підполковника поліції Осадчук О.М., третя особа: військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2022 р. до суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 07.07.2022 р. вказаний позов залишено без руху.

11.07.2022 р. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків та докази сплати судового збору.

Ухвалою суду від 13.07.2022 р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13.10.2022 р. від представника Головного управління національної поліції у м. Києві надійшов відзив, в якому, серед іншого, останній просить про розгляд справи за правилами позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 17.10.2022 р. здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач не з`явився напрпавив до суду хзаяву про розгляд підготовчого засідання за його відсутності.

В підготовчому засіданн представник відповідача позов не визнав, надав до суду відзив на позов. Представник третьої особи проти задоволення позову заперечував, надавши до суду письмові пояснення.

Під час підготовчого засідання за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ст. 180 КАС України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити по закінченню підготовчого провадження та початку судового розгляду по суті, а саме про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 3-5 ст. 48, ст.ст. 179-183 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у м. Києві, Старшого інспектора АП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві підполковника поліції Осадчук О.М., третя особа: військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 січня 2022 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал с/з №32), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Копію ухвали направити учасникам у справі.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бабич Н.Д.