Справа № 200/4964/20-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення судового збору

05 грудня 2022 року Справа №200/4964/20-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кочанової П.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ПРАТ «МК «Азовсталь» про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2021 року через відділ документообігу та архівної роботи суду представником Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» подана заява про повернення надмірно сплачених коштів судового збору в сумі 15 387,06 грн., які були сплачені ПРАТ «МК «АЗОВСТАЛЬ» згідно з платіжними дорученнями № на суму 2 102,00 грн та № на суму 21 020,00 грн.

Розглянувши матеріали справи та заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2021року, адміністративний позов Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Донецької митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № UA 700050/2019/000042/2 від 24.04.2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA 700050/2019/00053 від 24.04.2019 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Азовської митниці Держмитслужби (87510, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Адмірала Луніна,1 ) на користь Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (87500, Донецької області, м.Маріуполь, вул.Лепорського, буд.1 ) судовий збір у розмірі 7 734 (сім тисяч сімсот тридцять чотири гривні) 94 копійки та витрати на правничу допомогу у розмірі 1 576 (одна тисяча п`ятсот сімдесят шість гривень) 50 копійок.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 9 листопада 2022 року у справі № 200/4964/20-а (адміністративне провадження № К/9901/12804/21), касаційну скаргу Азовської митниці Держмитслужби залишено без задоволення. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2021 року залишено без змін.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. платіжним дорученням від 15.05.2020 року № та 21 020,00 грн. платіжним дорученням від 30 червня 2020 року №, на загальну суму 23 122,00 грн. за подання до суду адміністративного позову до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

В той час, як належною сумою судового збору за вимогу майнового характеру, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» є сума у розмірі 7 734,95 грн. (515 663,17 грн.x1,5%).

Таким чином, розмір надміру сплаченого судового збору за подання до суду адміністративного позову до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення становить 15 387,05 грн. (23 122 грн. 7 734,95 грн.).

Водночас, процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів врегульована Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 (далі - Порядок).

Згідно пункту 5 вказаного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за рішенням суду, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

З урахуванням зазначеного вище, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню на користь позивача, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 132, 248 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПРАТ «МК «Азовсталь» про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення - задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Металургійний комбінат «Азовсталь» () судовий збір у розмірі 15 387,05 (п`ятнадцять тисяч триста вісімдесят сім гривень) 05 копійок, сплачений до Державного бюджету України згідно з платіжними дорученнями від 15.05.2020 року № та від 30 червня 2020 року №, через відповідний орган Державної казначейської служби України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. 293-297 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 5 грудня 2022 року.

Суддя П.В. Кочанова