Справа № 520/5732/22
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

05 грудня 2022 року № 520/5732/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лариси Мар`єнко, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області №48 від 23.04.2021 року щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання на підставі довідки ТУ ДСА України в Харківській області "про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці" №04-49/246 від 21.04.2021 року;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківської області () здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із розрахунку 82% від суддівської винагороди судді, визначеної у довідці ТУ ДСА України в Харківській області "про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці" №04-49/246 від 21.04.2021року, без обмеження граничного розміру, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 19.02.2020 року;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн.;

- звернути до негайного виконання рішення про перерахунок та виплату щомісячного довічного утримання ОСОБА_1 на підставі довідки області "про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці" №04-49/246 від 21.04.2021року з 19.02.2020 по день ухвалення рішення за цим позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідачем протиправно здійснено їй перерахунок довічного утримання як судді у відставці, виходячи із розрахунку 82% від суддівської винагороди судді, визначеної у довідці ТУ ДСА України в Харківській області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці №04-49/246 від 21.04.2021 року, всупереч рішення Конституційного Суду України від 18 лютого 2020 року №2-р/2020 та рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року у зразковій адміністративній справі №620/1116/20. Вважаючи свої права порушеними, позивач звернулась з даним позовом до суду.

Представник відповідача Г.Баєва, надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, просив закрити провадження у справі на підставі п.7 ч. 1 ст. 238 КАСУ згідно якого суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що у справі № 520/7905/21 вже розглянуто аналогічний спір..

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання представника відповідача, судом встановлено наступне.

Предметом позову у справі №520/5732/22 є правомірність розпорядження Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області №48 від 23.04.2021 року щодо відмови ОСОБА_1 у здійснені перерахунку щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 82% суддівської винагороди, на підставі довідки ТУ ДСА України в Харківській області "про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці" №04-49/246 від 21.04.2021 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.7.2021 року у справі №520/7905/21 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., Харків, Харківська область, 61000) про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №48 від 23.04.2021 року щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання на підставі довідки ТУ ДСА України в Харківській області "Про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці" №04-49/246 від 21.04.2021 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із розрахунку 82% від суддівської винагороди судді, визначеної у довідці ТУ ДСА України в Харківській області "про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці" №04-49/246 від 21.04.2021року, без обмеження граничного розміру, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 19.02.2020 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., Харків, Харківська область, 61000) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суму судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2022 року частково задоволено апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 по справі №520/7905/21 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із розрахунку 82% від суддівської винагороди судді, визначеної у довідці ТУ ДСА України в Харківській області "про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці" №04-49/246 від 21.04.2021 року, без обмеження граничного розміру, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 19.02.2020 року, прийнято в цій частині постанову, якою позов задоволено частково.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області здійснити ОСОБА_1 з 19.02.2020 року перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки ТУ ДСА України в Харківській області №04-49/246 від 21.04.2021 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 по справі № 520/7905/21 залишено без змін.

Відповідно до частини 7 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.

Таким чином, оскільки, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 у справі №520/7905/21, з урахуванням висновків, викладених в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2022, скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №48 від 23.04.2021 року та зобов`язано відповідача вчинити дії з проведення перерахунку пенсії позивача на підставі довідки ТУ ДСА України в Харківській області №04-49/246 від 21.04.2021 року, суд доходить висновку, що заявлені в рамках даної адміністративної справи вимоги вже розглядались адміністративним судом, за результатом судового розгляду прийнято рішення, яке набрало законної сили.

Крім того, представник відповідача зазначає, що рішення суду від 15.07.2021, з урахуванням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2022 у справі №520/7905/21 виконане відповідачем, зокрема, проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ТУ ДСА України в Харківській області №04-49/246 від 21.04.2021 року посиню чи з 19.02.2020 по 31.07.2022, виплату якої буде проведено в межах затверджених бюджетних асигнувань. З 01.08.2022 пенсія виплачується з урахуванням рішення суду.

Також, суд звертає увагу, що позовні заяви в даній адміністративній справі та у справі №520/7905/21 за текстом повністю ідентичні, окрім зазначення позивачем, що на виконання постанови ДААС від 21.02.2022 у справі №520/7905/21 ПФУ в Харківській області зробив перерахунок довічного утримання судді у відставці ОСОБА_1 , на підставі довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці №04-49/246 від 21.04.2021 року незаконно зменшивши відсоток розрахунку. Поряд з тим, позовні вимог про визнання таких дій/бездіяльності органу пенсійного фонду позивачем не заявлено.

Беручи до уваги вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за пунктом 7 частини 1 статті 238 КАС України та задоволення клопотання представника відповідача.

Згідно частини 2 статті 238 КАСУ про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн, що підтверджується копією ID квитанцією №2354-8678-3377-3410 від 23.07.2022, котрий, у даному випадку, підлягає поверненню.

Керуючись положеннями статей 238, 243, 244, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166, м.Харків, вул.Бакуліна, 18) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) сплачений згідно ID квитанції №2354-8678-3377-3410 від 23.07.2022 - отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4020661, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО