Справа № 620/1127/22
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1127/22
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2022 року позов ОСОБА_1 до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, вважаючи, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2022 року вирішено питання про його права, свободи, інтереси та обов`язки, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, про відмову у задоволенні позову.

Ознайомившись із апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, суддя-доповідач дійшла висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на невідповідність вимогам статті 296 КАС України.

Так, відповідно до пункту 6 частини другої статті 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області не є учасником справи №620/1127/22. Втім, за змістом апеляційної скарги апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції з мотивів подання позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області як неналежного відповідача.

Суддя-доповідач звертає увагу, що згідно з резолютивною частиною рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2022 року суду зобов`язання із здійснення нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік покладено на Чернігівський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

За вказаних обставин, суддя-доповідач дійшла висновку про наявність підстав для залишення поданої апеляційної скарги без руху із наданням заявникові можливості уточнити обґрунтування вимог апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 295, 296, 298, 325, 328 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя С.Б. Шелест