Справа № 196/437/22
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2022 року

м. Київ

справа №196/437/22

адміністративне провадження № К/990/32547/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції України на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2022 року у справі № 196/437/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови серії 2АВ №00128673 від 07.06.2022 про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, у якому просив скасувати постанову поліцейського Департаменту патрульної поліції України Сівака Артема Юрійовича серії 2АВ №00128673 від 07.06.2022 про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2022 року рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2022 року скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позовних вимог. Визнано протиправною та скасовано постанову поліцейського Департаменту патрульної поліції України Сівака Артема Юрійовича серії 2АВ №00128673 від 07.06.2022 про накладення адміністративного стягнення.

22 листопада 2022 року до Суду надійшла касаційна скарга Департаменту патрульної поліції України на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2022 року у справі № 196/437/22.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Статтею 272 КАС України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Положеннями статті 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскаржити у касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи те, що предметом спору у цій справі є рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 248, частиною першою статті 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції України на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2022 року у справі № 196/437/22.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: О.В. Кашпур

С.А. Уханенко