Справа № 440/9980/22
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/9980/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому, з урахуванням уточнень обсягу позовних вимог, просить суд лише визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.02.2022 №32 в частині призову на військову службу ОСОБА_1 .
В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на протиправну, як на його думку, поведінку відповідача, який без достатніх на те підстав мобілізував позивача на військову службу до ЗСУ за відсутності медичного огляду на момент призову, без урахування обставин обмеженої придатності позивача до військової служби у військовий час та обставин відсутності у позивача на момент призову військово-облікової спеціальності. Крім цього стверджує, що він не підлягає мобілізації в силу ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" як особа, заброньована на період воєнного часу за посадою головного спеціаліста відділу договірних відносин Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру з 01.06.2021.
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 18.11.2022 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано усунути виявлений недолік шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, а також заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з цим позовом та доказами поважності причин його пропуску відмінними від тих, що зазначені у позовній заяві.
30.11.2022 представник позивача надала до суду уточнену позовну заяву, в якій звузила обсяг позовних вимог.
Крім того, представник надала заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій просить суд поновити позивачу цей строк з огляду на обставини мобілізації позивача, у зв`язку з чим той не мав права залишати розташування військової частини, внаслідок чого не мав достатнього доступу до засобів зв`язку та комп`ютерної техніки. До того ж позивач до цього часу не був ознайомлений та не отримував спірного наказу.
Суд приймає до уваги твердження представника позивача щодо обставин пропуску строку звернення до суду та поновлює цей строк без дослідження інших мотивів, які можуть спростовувати поважність причин його пропуску. При цьому суд залишає за відповідачем право спростовувати повідомлені позивачем мотиви поважності причин пропуску строку звернення до суду з цим позовом.
Таким чином позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.
З урахуванням приписів статті 262 КАС України розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії документів, які слугували підставою для мобілізації на військову службу позивача, наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.02.2022 №32 або витягу з нього в частині що стосується ОСОБА_1 .
Крім цього суд зобов`язує Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру надати до суду відомості на підтвердження обставин перебування ОСОБА_1 на посадах державної служби за період з 23.02.2022, а також відомості про віднесення ОСОБА_1 до числа службовців, які заброньовані на період воєнного часу.
З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з цим позовом.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/9980/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 у строк для подання відзиву надати, крім іншого, копії документів, які слугували підставою для мобілізації на військову службу позивача, наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.02.2022 №32 або витягу з нього в частині що стосується ОСОБА_1 , а також інших доказів, які на думку відповідача мають значення для розгляду справи.
Зобов`язати Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру надати до суду відомості на підтвердження обставин перебування ОСОБА_1 на посадах державної служби за період з 23.02.2022, а також відомості про віднесення ОСОБА_1 до числа службовців, які заброньовані на період воєнного часу, та донесення цих відомостей до відома ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун