Справа № 140/12937/21
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 грудня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/12937/21 пров. № А/857/12322/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Кушнерика М. П.
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь їхнього представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №140/12937/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-торгова фірма "Укр-Петроль" про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-торгова фірма "Укр-Петроль" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №140/12937/21 (апеляційне провадження №А/857/12322/22) за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 липня 2022 року.

Розгляд вказаної справи призначено на 07 грудня 2022 року о 11:00 год.

25 листопад 2022 року від Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшло клопотання про участь їхнього представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Хмельницькому окружному адміністративному суді або Господарському суді Хмельницької області.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що у задоволенні такого необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Ч.1, 6 ст.195 КАС України передбачає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, колегією суддів з інформаційної системи "Бронювання систем відеоконференції" встановлено, що забезпечення проведення судового засідання 07 грудня 2022 року о 11:00 год. є неможливим, оскільки зали судових засідань, які технічно обладнані для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, зайняті у зв`язку із розглядом в режимі відеоконференції інших справ Восьмим апеляційним адміністративним судом.

Таким чином, відсутня технічна можливість забезпечення проведення судового засідання у цій адміністративній справі у режимі відеоконференції у Восьмому апеляційному адміністративному суді.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь їхнього представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №140/12937/21 необхідно відмовити.

Також, колегія суддів зазначає, що участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Керуючись ст.195, 243, 256, 311, 321 КАС України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь їхнього представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №140/12937/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик