Справа № 702/653/22
Суддя: Нейло І. М.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/653/22
Провадження № 2-а/702/10/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року місто Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Монастирищенського сектору УДМС України в Черкаській області про зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправною відмову,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Монастирищенського сектору УДМС України в Черкаській області про зобов`язання вчинити дії, визнання протиправною відмову.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження по даній справі встановлено, що дана справа не підсудна Монастирищенському районному суду Черкаської області, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів визначено ст. 20 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Відповідно до ч 2 статті 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Із позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до Монастирищенського районного суду Черкаської області із адміністративним позовом щодо зобов`язання вчитини певні дії та визнати протиправною відмову Монастирищенського сектору Управління ДМС України в Черкаській області.

Таким чином, з урахуванням визначених правил предметної підсудності, заявлені ОСОБА_1 вимоги предметно підсудні окружному адміністративному суду оскільки не відповідають категорії справ, визначених ч. 1 ст. 20 КАС України, що унеможливлює розгляд даної заяви місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України рішення, прийняте судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених ст. ст. 20, 22, 25-28 цього Кодексу, є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до Монастирищенського сектору УДМС України в Черкаській області про зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправною відмову не підсудний Монастирищенському районному суду Черкаської області, та підлягає передачі за предметною підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, 29, 30, 256, 287, 294 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Монастирищенського сектору УДМС України в Черкаській області про зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправною відмову до Черкаського окружного адміністративного суду за підсудністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Нейло