Справа № 360/2025/22
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2022 року Справа № 360/2025/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі центрального органу виконавчої влади МВС України в особі його структурного підрозділу - Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка витрати, пов`язані з його утриманням у Луганському державному університеті внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, у розмірі 23876,27 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2022 вищевказану позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом п`яти календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн. та уточненої позовної заяви, в якій визначити третіх осіб по справі або клопотання про залучення таких осіб до участі у справі разом з доказами направлення ним цього позову, або уточненої позовної заяви, в якій вказати вірний перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви.

06.12.2022 від позивача на адресу суду надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви на 30 календарних днів.

В обґрунтування заяви зазначено, що станом на момент звернення з позовом до відповідача, у ЛДУВС імені Е.О. Дідоренка вже вичерпано ліміт коштів для сплати судового збору. Тому сплата судового збору в розмірі 2481,00 грн. можлива лише після збільшення асигнування КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки». Листом ЛДУВС імені Е.О. Дідоренка від 17.10.2022 № 1632 до ДФОП МВС України направлено лист щодо перерозподілу коштів та збільшення асигнування КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» на 263000 грн. 25 листопада 2022 року Міністерством внутрішніх справ України було погоджено зміну до кошторису на 2022 рік, що підтверджується Довідкою про зміну кошторису на 2022 рік, що додається. Однак на сьогоднішній день кошти на рахунки ЛДУВС імені Е.О. Дідоренка надходять поступово, не у повному обсязі, що ускладнює своєчасну оплату судового збору. Крім цього, у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України в Луганському державному університеті внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, як і в інших підрозділах МВС України збільшилася кількість випадків відрахування курсантів та звільнення молодих фахівців, які з тих чи інших причин не бажають продовжувати службу в Національній поліції України, що призвело до збільшення обсягу претензійно-позовної роботи університету.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов такого.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Положеннями частини другої статті 169 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд приймає до уваги те, що наразі кошти на сплату судового збору позивачем вичерпано та ним вживаються заходи щодо перерозподілу коштів та збільшення асигнування КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» на 263000,00 грн., зокрема, направлено відповідний лист до ДФОП МВС України щодо перерозподілу коштів.

За таких обставин, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28.11.2022 позивачем не виконано та за наявності підстав для продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням положень частини другої статті 169 КАС України, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення заяви позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, та надання позивачу строку на усунення таких недоліків - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 118, 121, 160, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі задовольнити частково.

Продовжити Луганському державному університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка строк для усунення недоліків вказаної позовної заяви на десять календарних днів з дати отримання даної ухвали у спосіб, визначений ухвалою суду від 28.11.2022, а саме подати до суду документ про сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн. за реквізитами, що вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, та уточненої позовної заяви, в якій визначити третіх осіб по справі або клопотання про залучення таких осіб до участі у справі разом з доказами направлення ним цього позову, або уточненої позовної заяви, в якій вказати вірний перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви.

Усі вищевказані документи необхідно направляти на електронну пошту через офіційну електронну адресу суду або підсистему «Електронний суд».

У разі не усунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.М. Качанок