Справа № 480/5821/22
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

07 грудня 2022 року Справа № 480/5821/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2022 року позивач, Головне управління ДПС у Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 53164,45 грн.

Ухвалою суду від 09.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження. Клопотання мотивоване тим, що представником позивача через підсистему "Електронний суд" подана позовна заява про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.05.2021 р. у цій справі до набрання законної сили судового рішення у справі №480/7890/22.

При вирішення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі суд виходив з такого.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представник позивача у клопотанні про зупинення провадження у справі вказав на об`єктивну неможливість розгляду справи до вирішення справи №480/7890/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області як територіального органу, утвореного на правах відокремленого підрозділу, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 18.05.2021 № 08/696 зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 27813,47 грн. та рішень про застосування штрафних санкцій за донарахування своєчасно не нарахованого платником єдиного внеску, на підставі яких утворився податковий борг, який контролюючий орган просить стягнути у справі №480/5821/22.

Разом з тим, згідно з відомостями Автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалою від 05.12.2022р. позовну заяву у справі №480/7890/22 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі №480/5821/22 до вирішення адміністративної справи №480/7890/22, оскільки провадження у такій справі не відкрито.

Вказане свідчить про необхідність відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова