Справа № 160/19225/21
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року позов задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням відповідачем 17 лютого 2022 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду 28 лютого 2022 року витребувано матеріали справи з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору.

Заявнику апеляційної скарги запропоновано усунути її недоліки протягом десятиденного строку, який обліковується з дати закінчення воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджено Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року.

Копію ухвали разом з супровідним листом надіслано на адресу заявника апеляційної скарги та отримано останнім.

26 липня 2022 року Третій апеляційний адміністративний суд постановив ухвалу, якою запропонував скаржнику протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали або усунути виявлені недоліки скарги або надати суду докази неможливості виконати вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у зазначений строк через причини, зумовлені запровадженням в Україні воєнного стану.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржником копію ухвали від 26 липня 2022 року отримано останнім.

На виконання вимог ухвали заявником надано примірник апеляційної скарги, платіжне доручення про сплату судового збору та доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження , обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

Подане 14 жовтня 2022 року доповнення до апеляційної скарги були надані після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України, суд повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження , особі, яка її подала.

Враховуючи, що строк на доповнення чи зміни апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції пропущено, тому доповнення до апеляційної скарги ВЧ НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року по справі № 160/19225/21 підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст.248, ч.2 ст.298, ч.1 303, 328 КАС України,

У Х В А Л И В :

Доповнення до апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року по справі №160/19225/21 повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко