Справа № 620/5822/21
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2022 року

м. Київ

справа №620/5822/21

адміністративне провадження № К/990/31827/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Уханенка С.А., Шевцової Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу Прилуцької районної ради Чернігівської області на постанову Верховного Суду від 22 вересня 2022 року в справі № 620/5822/21 за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької районної ради Чернігівської області про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивачка) звернулася до суду з позовом до Прилуцької районної ради Чернігівської області, в якому просила:

- поновити її на посаді оператора комп`ютерного набору Прилуцької районної ради Чернігівської області з дати звільнення;

- стягнути з Прилуцької районної ради Чернігівської області на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення до дня поновлення на роботі.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 липня 2021 року в справі №620/5822/21, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року, закрито провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 КАС України.

Постановою Верховного Суду від 22 вересня 2022 року касаційну скаргу Прилуцької районної ради Чернігівської області залишено без задоволення. Ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 липня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року в справі №620/5822/21 залишено без змін. Роз`яснено, що постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не може бути оскаржена.

05 листопада 2022 року до Суду надійшла касаційна скарга Прилуцької районної ради Чернігівської області на постанову Верховного Суду від 22 вересня 2022 року в справі № 620/5822/21.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас приписами частини першої - третьої статті 328 КАС України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Разом з цим, Суд зазначає, що відповідно до положень частини п`ятої статті 355 КАС України судові рішення суду касаційної інстанції є остаточними і оскарженню не підлягають.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскаржити у касаційному порядку судове рішення суду касаційної інстанції за наслідками касаційного перегляду судових рішень судів попередніх інстанцій.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, рішення суду касаційної інстанції оскарженню не підлягають, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 248, частиною першою статті 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Прилуцької районної ради Чернігівської області на постанову Верховного Суду від 22 вересня 2022 року в справі № 620/5822/21.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: С.А. Уханенко

Н.В. Шевцова