Справа № 565/1489/22
Суддя: Зейкан І.Ю.
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1489/22
Провадження № 2-а/565/48/22
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Зейкана І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 №241 від 14 листопада 2022 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.210-1 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення відносно позивача, ОСОБА_1 , закрити. За наслідками розгляду справи вирішити питання щодо сплаченого позивачем судового збору в сумі 496 грн. 20 коп., у порядку ч.1 ст.139 КАС України, стягнувши його на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому наявні підстави для прийняття даного адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Аналогічна норма міститься і у ст.286 КАС України, згідно з ч.2 якої позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Позовна заява ОСОБА_1 подана з пропущенням вищезазначеного строку. Одночасно позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови №241 від 14.11.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210-1 КУпАП, яке обґрунтовано тим, що про існування оскаржуваної постанови він дізнався 28.11.2022 забравши з поштової скриньки не рекомендований поштовий лист, в якому знаходилась вищевказана постанова.
З копії долученої до позовної заяви постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 241 від 14.11.2022 вбачається, що підпис ОСОБА_1 про отримання її копії, на постанові відсутній.
Відтак, суд визнає причини пропуску строку звернення до суду з позовом про оскарження вказаної постанови поважними, тому приходить до висновку, що на підставі ст.121 КАС України клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.269 КАС України, у справах, визначених ст.286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,6,12,159,162,171,257-263,268-269,286 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для оскарження постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі про адміністративне правопорушення № 214 від 14.11.2022 про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.210-1 КУпАП.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області на 09 год. 00 хв. 13 грудня 2022 року.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву до 13.12.22р.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачам.

Викликати до суду позивача, відповідачів.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.Ю.Зейкан