Справа № 520/15222/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

"05" грудня 2022 р. справа №520/15222/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Лариса Мар`єнко, розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення у справі №520/15222/21 за позовом ОСОБА_2 до Харківської обласної прокуратури про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою від 28.11.2022, в якій просить суд: змінити спосіб виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 року у справі №520/15222/21 шляхом його зміни на стягнення з Харківської обласної прокуратури вихідної допомоги у зв`язку зі звільненням у розмірі 22532,84 грн та стягнення середнього заробітку у сумі 484,13 грн за період з 11.08.2021 по 19.10.2021 рік.

Відповідно до ч.1-3 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає, що з програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що на рішення суду у цій справі Харківською обласною прокуратурою подано касаційну скаргу від 29 жовтня 2022.

На час подачі заяви позивачем справа перебуває у Касаційному адміністративному суді та до суду першої інстанції не надходила, що унеможливлює вирішити питання, поставлені у поданій позивачем заяві.

У зв`язку із вказаним у суду постало питання про зупинення провадження у справі до перегляду цієї ухвали в апеляційному порядку та надходження справи до ХОАС.

Згідно п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАСУ у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи викладене, у суду відсутня об`єктивна можливість розглянути подану заяву через відсутність матеріалів справи та її перебування на розгляді у Касаційному адміністративному суді, а тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення розгляду поданої заяви.

Керуючись ст. 2, 3, 7, 19, 236, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення у справі №520/15222/21 за позовом ОСОБА_2 до Харківської обласної прокуратури про стягнення суми - до розгляду у спрощеному провадженні без виклику сторін.

Надати Харківській окружній прокуратурі строк для подання письмових пояснень щодо позиції по даній заяві - до 16 грудня 2022 року.

Зупинити провадження по розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення у справі №520/15222/21 до повернення матеріалів справи до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження заявою може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР'ЄНКО