Справа № 638/18185/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/9/22
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Олейник О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ТОВ «АТП «Харківські будматеріали» в особі представника Павлуненко Катерини Леонідівни про закриття провадження у адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП «Харківські будматеріали» до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування постанов та приписів,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП «Харківські будматеріали» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд скасувати припис № 792/866-Пр-У від 24.10.2017 року про усунення порушень у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, винесений головним спеціалістом сектору інспекційної роботи інспекції державного архітектурно будівельного контролю департаменту територіального контролю Харківської міської ради Оріненком Ігорем Станіславовичем. Скасувати припис № 792/866-Пр-3 від 24.10.2017 року про зупинення підготовчих та будівельних робіт, винесений головним спеціалістом сектору інспекційної роботи інспекції державного архітектурно будівельного контролю департаменту територіального контролю Харківської міської ради Оріненком Ігорем Станіславовичем. Скасувати постанову про накладання штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності № 49/3594/0/250-17-П від 07.11.2017 року, винесену начальником інспекції державного архітектурно будівельного контролю департаменту територіального контролю Харківської міської ради Гоцуляк Катериною Олександрівною, якою було накладено штраф у сумі 67360,00 гривень. Скасувати постанову про накладання штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності № 48/3593/0/250-17-П від 07.11.2017 року, винесену начальником інспекції державного архітектурно будівельного контролю департаменту територіального контролю Харківської міської ради Гоцуляк Катериною Олександрівною, якою було накладено штраф у сумі 84200,00 гривень. Скасувати постанову про накладання штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності № 47/3592/0/250-17-П від 07.11.2017 року, винесену начальником інспекції державного архітектурно будівельного контролю департаменту територіального контролю Харківської міської ради Гоцуляк Катериною Олександрівною, якою було накладено штраф у сумі 151560,00 гривень. Скасувати постанову про накладання штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності № 46/3591/0/250-17-П від 07.11.2017 року, винесену начальником інспекції державного архітектурно будівельного контролю департаменту територіального контролю Харківської міської ради Гоцуляк Катериною Олександрівною, якою було накладено штраф у сумі 623080,00 гривень. Витребувати у інспекції державного архітектурно будівельного контролю департаменту територіального контролю Харківської міської ради усі матеріали про правопорушення у сфері містобудівної діяльності складені стосовно ТОВ «АТП «Харківські будматеріали» у 2017 році.

31 січня 2022 року на електронну пошту суду від представника ТОВ «АТП «Харківські будматеріали» - адвоката Павлуненко Катерини Леонідівни надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з припиненням юридичної особи позивача.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання.

На підставі положень ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає клопотання представника відповідача та заяву третьої про закриття провадження у справі у письмовому провадженні.

Згідно із п.5 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП «Харківські будматеріали» () припинено державну реєстрацію. Дата запису 11.01.2022. Номер запису 028016206. Підстава: рішення щодо припинення.

Таким чином, наявним у справі витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується факт припинення юридичної особи позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП «Харківські будматеріали», на підставі рішення.

Зазначена обставина є безумовною підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч.1 ст. 238 КАС України.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з припиненням юридичної особи позивача.

Водночас, суд роз`яснює, що відповідно до частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той сам

Керуючись ст.ст. 238, 239, 243, 248, 250, 256, 293-295, КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ТОВ «АТП «Харківські будматеріали» в особі представника Павлуненко Катерини Леонідівни про закриття провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП «Харківські будматеріали» до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування постанов та приписів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Шишкін