Справа № 939/250/22
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 939/250/22
УХВАЛА

про витребування доказів

07 грудня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Глущенко Я.Б.,

суддів Горяйнова А.М., Пилипенко О.Є.,

секретаря Висоцького А.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 29.09.2022, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася у суд з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 Кодекс України про адміністративні правопорушення, за перевищення нормативних параметрів навантаження транспортного засобу.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що: оскаржувані постанови складені з порушенням вимог законодавства, зокрема, не містять усіх обов`язкових даних, а викладені в них обставини не відповідають дійсності; вона не є власником транспортного засобу.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 29.09.2022 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу. Зазначає, зокрема, що судом першої інстанції не враховано відсутність у транспортного засобу строєної осі, за перевищенням нормативних параметрів навантаження на які позивача притягнуто до відповідальності.

З огляду на що, необхідно витребувати у ОСОБА_1 копію свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу відносно причіпів (напівпричіпів), за допомогою яких 16.11.2021 о 08 год 42 хв, 17.11.2021 о 07 год 00 хв, 20.11.2021 о 16 год 27 хв, 22.11.2021 о 14 год 10 хв, 23.11.2021 о 07 год 40 хв, 25.11.2021 о 14 год 08 хв, 01.12.2021 о 10 год 52 хв за адресою М-07 Київ-Ковель-Ягодин, км 62+879 здійснювалось перевезення вантажу транспортним засобом MAN TGX 18.480 д.н.з. НОМЕР_1 , в т.ч. відносно причіпів (напівпричіпів), указаних у наданих позивачем товарно-транспортних накладних, а саме, д.н.з. НОМЕР_2 та д.н.з. НОМЕР_3 .

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частини 3 статті 308 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Таким чином, ураховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно зобов`язати позивача надати запитувані документи.

Керуючись статтями 9, 77, 79, 308, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду до 14.12.2022 копію свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу відносно причіпів (напівпричіпів), за допомогою яких 16.11.2021 о 08 год 42 хв, 17.11.2021 о 07 год 00 хв, 20.11.2021 о 16 год 27 хв, 22.11.2021 о 14 год 10 хв, 23.11.2021 о 07 год 40 хв, 25.11.2021 о 14 год 08 хв, 01.12.2021 о 10 год 52 хв за адресою М-07 Київ-Ковель-Ягодин, км 62+879 здійснювалось перевезення вантажу транспортним засобом MAN TGX 18.480 д.н.з. НОМЕР_1 , в т.ч. відносно причіпів (напівпричіпів), указаних у наданих позивачем товарно-транспортних накладних, а саме, д.н.з. НОМЕР_2 та д.н.з. НОМЕР_3 .

Оголосити перерву до 21.12.2022, 10 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.Б. Глущенко

Судді А.М. Горяйнов

О.Є. Пилипенко