overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 748/2081/22
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №748/2081/22
Провадження №2-а/751/91/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

секретаря - Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП про скасування постанови серії ЕАР № 5957620 від 29.09.2022 року у справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомо.

28.11.2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, оскільки відповідачем скасовано оскаржувану постанову, а справа про адміністративне правопорушення закрита.

Згідно п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, оскільки відповідачем оскаржувані порушення були виправлені і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.238,241-243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Г. Павлов
Справа № 459/2569/22
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2569/22 Провадження № 2-а/459/66/2022
У Х В А Л А

судового засідання

02 грудня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження термінову адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Справа призначалася до судового розгляду з викликом сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду були належно повідомлені.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З огляду на предмет спору суд вважає доцільним, щоб позивач чи його представник надав суду особисті пояснення, тому необхідно визнати їхню явку обов`язковою.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 12:20 год. 23.12.2022.

Визнати обов`язковою явку позивача чи його представника та викликати їх у судове засідання для особистих пояснень.

Повторно повідомити сторін про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 359/6788/22
Суддя: Семенюта О. Ю.
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/6788/22
Провадження № 2-а/359/114/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

06 грудня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

27.09.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою від 03 жовтня 2022 року позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

09.11.2022, на виконання зазначеної ухвали, від позивача до суду надійшла копія постанови ЕАР від 13.09.2022.

У період з 31.10.2022 по 11.11.2022 включно, відповідно до наказу голови суду № 62/в від 18.10.2022, суддя Семенюта О.Ю. перебувала у відпустці.

05.12.2022, на запит судді, канцелярією суду передано копію постановиЕАР від 13.09.2022, яка за резолюцією була передана до адміністративної канцелярії. Зазначене підтверджується довідкою старшого секретаря Бориспільського міськрайонного суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 19-20, 160, 161 КАС України, підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

Керуючись ст. ст. 49, 123, 160-161, 171, 268, 269, 286 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 11 годину 00 хвилин 15 грудня 2022 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб.2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали направити сторонам, відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

З урахуванням положень ст. 269 КАС України відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст.162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст.163КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Семенюта
Справа № 548/1500/22
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2022-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1500/22
Провадження № 2-а/548/70/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29.11.2022 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судд - Старокожко В.П.,

за участю секретаря - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол Лубенського району Полтавської області, в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом представника Бурби Кирила Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №747669,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до ч. 6 ст. 250 КАС України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде складено не пізніше, як через п`ять днів.

На підставі викладеного і у відповідності зі ст.ст. 2, 5, 15, 72-77, 79, 241-246, 250, 251 КАС України, ст.ст. 125, 222, 251, 254, 255, 256, 280, 288 КУпАП, ЗУ «Про дорожній рух», суд

Ухвалив:

Позовні вимоги представника представника Бурби Кирила Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавьскій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №747669 залишити без задоволення.

Судові витрати пов`язані зі сплатою судового віднести на рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканець АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, адреса: вул. Кременчуцька, 2В с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області.

Головуючий:
Справа № 555/1747/22
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1747/22
Номер провадження 2-а/555/26/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2022 р. Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. ., розглянувши в м.Березне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2022 року вказану позову заяву було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.160,161 КАС України та надано строк для усунення її недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення копію ухвали про залишення заяви без руху було отримано позивачем ОСОБА_1 05 листопада 2022 року.

Таким чином, недоліки позовної заяви мали бути усунути позивачем в строк до 15 листопада 2022 року включно, однак станом на 17 листопада 2022 року недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського,13 м.Львів, 79005).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 753/9523/22
Суддя: Гусак О. С.
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9523/22
провадження № 2-а/753/224/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" грудня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гусак О.С.,

при секретарі - Уляницькій М.В.

за участю ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, треті особи: управління патрульної поліції в місті Києві, інспектор 2 батальйону 6 роти управління патрульної поліції в місті Києві Сердюк Євген Сергійович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Керуючись статтями 122, 222, 256, 261, 268, 276, 288, 289, 293 КпАП України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серія ЕАР № 5779681 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2022 року винесену інспектором 2 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Сердюком Є.С. (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за ч. 1 ст. 126 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, за яким постановою серія ЕАР № 5779681 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2022 року, винесеної інспектором 2 батальйону 6 роти управління патрульної поліції в місті Києві Сердюком Євгеном Сергійовичем (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за ч. 1 ст. 126 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі його оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.С. Гусак
Справа № 279/5986/22
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/94/22
Справа № 279/5986/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2022 року м.Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., по справі №279/5986/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Загородний Віталій Сергійович до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, у строк, установлений законом, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, 257, 260, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Загородний Віталій Сергійович до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення.

Справу розглядати суддею одноособово в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в строк не більше 10 днів із дня відкриття провадження у справі.

Розгляд справи призначити о 11:30 год. 12.12.2022 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія згідно з оригіналом
Справа № 284/767/22
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/767/22
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Одинокою Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторін в адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити в адміністративній справі №2-а-3052/11 позивача та відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 й вона є її правонаступником, оскільки прийняла спадщину після смерті останньої.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, заявник та представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області просять справу розглядати без їх участі.

Крім того, 30 листопада 2022 року заявник подала до суду заяву, в якій уточнила заявлені вимоги.

Відповідно до частини 2 статті 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву про уточнення заявлених вимог слід прийняти до провадження й у розгляді справи оголосити перерву.

Керуючись статтями 205, 223, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнюючу заяву від ОСОБА_1 .

Оголосити перерву у розгляді заяви ОСОБА_1 про заміну сторін в адміністративній справі до 14 години 21 грудня 2022 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Олександр ДІБРОВА
Справа № 700/726/22
Суддя: Бесараб Н. В.
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/726/22
Провадження № 2-а/700/10/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 грудня 2022 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Цвєтінського С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Лисянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позивач та його представник наполягають на задоволенні позову, заяв та клопотань не мають, вважають можливим закрити підготовче провадження у справі.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Черкаській областів підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, відзив не направляв.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.180 КАС України. Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 179,180, 181, 183 КАС України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення на 21 грудня 2022 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області (смт.Лисянка, вул.Незалежності,4, Черкаська область).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бесараб
Справа № 700/758/22
Суддя: Бесараб Н. В.
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/758/22
Провадження№ 2-а/700/11/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 грудня 2022 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Цвєтінського С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Лисянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позивач та його представник наполягають на задоволенні позову, заяв та клопотань не мають, вважають можливим закрити підготовче провадження у справі.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Черкаській областів підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, відзив не направляв.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.180 КАС України. Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 179,180, 181, 183 КАС України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення на 21 грудня 2022 року о 12 год. 30 хв. в залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області (смт.Лисянка, вул.Незалежності,4, Черкаська область).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бесараб