Справа № 620/2477/20
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
06 грудня 2022 року Чернігів Справа № 620/2477/20
Чернігівський окружний адміністративного суду в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої відповідачем на виконання рішення суду у справі за позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Срібнянської районної державної адміністрації про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність управління соціального захисту населення Срібнянської районної державної адміністрації щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано управління соціального захисту населення Срібнянської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.

ОСОБА_1 , в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації, що полягає у невиконанні рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.03.2021, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини першої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частиною другою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно частини четвертої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена (частина п`ята статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України).

Судом встановлено, що постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Данілевського О.М. від 13.10.2021 відкрито виконавче провадження № 67128824 за виконавчим листом № 620/2477/20, виданим 16.09.2021 Чернігівським окружним адміністративним судом.

У вказаній постанові державним виконавцем встановлено боржнику 10 робочих днів для виконання рішення суду.

Постанова відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» направлена сторонам.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 замінено боржника, Управління соціального захисту населення Срібнянської районної державної адміністрації, його правонаступником Управлінням соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації у виконавчому провадженні № 67128824, відкритому на підставі виконавчого листа № 620/2477/20, виданого 16.09.2021 Чернігівським окружним адміністративним судом.

Постановою державного виконавця від 02.06.2022 замінено боржника у виконавчому провадженні ВП № 67128824.

Постановою державного виконавця від 25.07.2022 за невиконання рішення суду на боржника накладено штраф у сумі 5100,00 грн., а постановою від 09.08.2022 за повторне невиконання рішення суду на боржника накладено штраф у сумі 10200,00 грн.

ОСОБА_1 у заяві зазначає, що 06.06.2022 на електронну адресу відповідача (боржника) ним було направлено лист від 30.05.2022 з вимогою про виконання рішення суду, але станом на 17.10.2022 відповідач відповіді на нього не надав та рішення суду не виконав.

Отже, з 06.06.2022 позивач (стягувач) знав про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, установленим нормами чинного законодавства, оскільки подана після спливу строку, встановленого частиною четвертою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи те, що подана ОСОБА_1 , в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, заява не відповідає вимогам, визначеним частиною четвертою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, то суд вважає, що дана заява з доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої відповідачем на виконання рішення суду у справі за позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Срібнянської районної державної адміністрації про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.12.2022.

Суддя В.О. Непочатих