Справа № 120/6318/22
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 грудня 2022 р. Справа № 120/6318/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивачки про виправлення описки в рішенні суду від 27 жовтня 2022 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Рішенням суду від 27 жовтня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок з 01 квітня 2019 року та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення № ХЛ70101, що видана Вінницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки 13 липня 2022 року, врахувавши при цьому раніше виплачені суми пенсії..

03 листопада 2022 року позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 27 жовтня 2022 року. Заява обґрунтована тим, що у рішенні суду від 27 жовтня 2022 року допущено помилку при зазначенні дати, з якої слід провести перерахунок пенсії, адже позивачка просила здійснити перерахунок пенсії з 06 травня 2022 року, натомість суд дійшов висновку, що такий слід провести з 01 квітня 2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на наведену норму суд дійшов висновку розгляд заяви про внесення виправлень до судового рішення здійснити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивачки про виправлення описки у судовому рішенні, зважаю на таке.

Особливості виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначені статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Наведеною нормою передбачено можливість усунення такого недоліку судового рішення, як допущені при його виготовленні помилки технічного (неюридичного) характеру.

Однак суд не помилково визначив дату (01 квітня 2019 року), з якої слід провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , адже в мотивувальній частині чітко зазначено (дослівно): "Відтак з метою ефективного захисту прав та інтересів позивачки слід вийти за межі позовних вимог та зобов`язати пенсійний орган провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року, а не з 13 липня 2022 року".

Отже, у судовому рішенні від 27 жовтня 2022 року суд не випадково зазначив, що перерахунок пенсії позивачки слід провести саме з 01 квітня 2019 року, а тому таке рішення не містить описки, на яку вказує позивач.

За наведених обставин у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У ХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2022 року у справі № 120/6318/22-а залишити без задоволення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович