Справа № 520/16534/21
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12.10.2022 № 520/16534/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кухар М.Д.,

при секретарі судового засідання - Койдан Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відмову від позову у справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до Приватного акціонерного товариства "Укрпромобладнання"(майдан Захисників України, буд. 7/8, м. Харків, 61001, ) про накладення арешту на кошти на відкритих рахунках,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Укрпромобладнання", в якому просить суд:

- накласти адміністративний арешт коштів на всіх рахунках у банках та банківських установах, що обслуговують Приватне акціонерне товариство «УКРПРОМОБЛАДНАННЯ» (код в ).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 зупинено провадження у справі № 520/16534/21 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Укрпромобладнання" про накладення арешту на кошти до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/16156/21 за позовом приватного акціонерного товариства "Укрпромобладнання" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 поновлено провадження в адміністративній справі №520/16534/2021.

10.01.2022 постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Від представника Головного управління ДПС у Харківській області 30.09.2022 надійшла заява про відмову від позову, в якій він просив суд закрити провадження по даній справі, з огляду на те, що усунено підстави, які покладені в основу позову про накладення адміністративного арешту на кошти.

У судове засідання представники учасників справи не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог процесуального законодавства.

Від представника Приватного акціонерного товариства "Укрпромобладнання" надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи та заяву Головного управління ДПС у Харківській області про відмову від позову, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з положеннями ч. 1 та ч. 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглядаючи подану заяву, суд вважає за необхідне керуватись п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, і, оскільки визначених процесуальним законом перешкод у прийнятті відмови від позову судом не знайдено, закрити провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд зазначає, що відповідно до ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю за п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, а при зверненні до суду позивачем було сплачено 2270,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №0.0..1 від 26.08.2021 на відповідну суму, то наявні підстави для повернення позивачу 50% сплаченого судового збору.

Щодо викладеної в заяві вимоги про повернення оригіналу платіжного доручення №0.0..1 від 26.08.2021 суд зазначає, що повернення оригіналу платіжного доручення у випадку, який має місце у спірних правовідносинах, положеннями КАС України не передбачено.

Відповідно до частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 142, 238, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про відмову від позову у справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Укрпромобладнання" про накладення арешту на кошти на відкритих рахунках- задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до Приватного акціонерного товариства "Укрпромобладнання"(майдан Захисників України, буд. 7/8, м. Харків, 61001, ) про накладення арешту на кошти на відкритих рахунках

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: UA4020661, одержувач - ГУК Харків.обл./м Хар Основ, код одержувача - 37874947, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101) на користь Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) п`ятдесят відсотків суми судового збору у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн 00 коп., сплачену відповідно до платіжного доручення №0.0..1 від 26.08.2021.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 18 жовтня 2022 року.

Суддя Кухар М.Д.