Справа № 520/19739/21
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2022 р. Справа № 520/19739/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Генеральної прокуратури України (вул. Різницька, буд. 13/15,м. Київ,01011, ) , Харківської обласної прокуратури (вул. Б.Хмельницького, буд. 4,м. Харків,61050, ), визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

-визнати дії Харківської обласної прокуратури та Генеральної прокуратури України не правомірними у частині непроставляння штампу (штрих-коду) на копії звернення;

-зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести зміни у Тимчасову інструкцію з діловодства в органах прокуратури України, затверджену наказом Генеральної прокурату ри України від 12 лютого 2019 №27, з приводу проставляння штампу (штрих-коду) на ко пії звернення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 року позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 по справі № 520/19739/21 - скасовано. Справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №520/19739/21 передано на розгляд судді Севастьяненко К.О.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи на адресу позивача супровідним листом від 30.11.2021 направлено позовну заяву з доданими матеріалами.

Суд зазначає, що в матеріалах справи наявна лише копія адміністративного позову.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал позовної заяви з копіями доданих до неї документів для суду з копією для відповідачів.

Згідно п.1 ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд зазначає, що у випадку заявлення клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачу необхідно подати до суду докази на підтвердження даного клопотання.

При цьому, суд звертає увагу позивача на висновки Верховного Суду, викладені в ухвалі від 17 жовтня 2019 року у справі №215/3786/18, згідно змісту якої, в якості доказу на підтвердження обставин скрутного матеріального становища, що перешкоджає сплаті судового збору, може бути довідка податкового органу про доходи.

Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також, суд пропонує позивачу надати всі наявні у нього докази на підтвердження обставин, за яких, на його думку відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачеві термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання:

- оригіналу позовної заяви з копіями доданих до неї документів для суду з копією для відповідачів.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Севастьяненко К.О.