Справа № 160/4722/22
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
05 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 160/4722/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року по справі № 160/4722/22 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання неправомірними дій, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року повернуто позов ОСОБА_1 .
Не погодившись з ухвалою суду, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою у цій справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху.
Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта.
01.12.2022 до суду на виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2022 року надійшли доповнення до апеляційної скарги, в яких позивач зазначив про неможливість сплати судового збору у розмірі, визначеному ухвалою суду і вказує на те, що строк на апеляційне оскарження ним не було пропущено. Надав довідку Дніпровського УСЗН Департаменту соціальної політики від 7 листопада 2022 року № 1278, якою підтверджено, що позивач отримує компенсацію за надання соціальних послуг інваліду 1 групи.
Суд зауважує, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду оригіналу документу про сплату судового збору та доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.
У наданих доповненнях до апеляційної скарги позивачем не зазначено про дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, не надано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали та не надано документу про сплату судового збору.
Отже, станом на 5 грудня 2022 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року у справі № 160/4722/22 необхідно повернути скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року у справі № 160/4722/22 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з дати прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з цієї дати.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко