overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/3931/22
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
06 грудня 2022 року Чернігів Справа № 620/3931/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Непочатих В.О.,
при секретарі Васил`євій А.М.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДСНС України у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДСНС України у Чернігівській області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області № 87 від 31.03.2022 про звільнення з 31.03.2022 старшого прапорщика служби цивільного захисту ОСОБА_1 , командира відділення 3 державного пожежно рятувального поста (смт. Михайло-Коцюбинське) 1 пожежно рятувального загону ГУ ДСНС України у Чернігівській області, із служби цивільного захисту, за пунктом 176 підпунктом 12 Положення про порядок проходження служби цивільного захисту;
- поновити старшого прапорщика служби цивільного захисту ОСОБА_1 на службі цивільного захисту на посаді командира відділення 3 державного пожежно рятувального поста (смт Михайло-Коцюбинське) 1 пожежно рятувального загону ГУ ДСНС України у Чернігівській області з 31.03.2022;
- стягнути з Головного управління ДСНС у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 31.03.2022 по день поновлення його на посаді (роботі).
В судове засідання учасники справи не з`явилися. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.
Від представника позивача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з його участю в іншому судовому засіданні.
Представником відповідача подано до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку з неможливістю участі представника.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи повідомленні представниками сторін обставини, суд вважає, що необхідно відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись статтями 173, 181, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 620/129/22
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
06 грудня 2022 року Чернігів Справа № 620/129/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Непочатих В.О.,
при секретарі Васил`євій А.М.,
розглянувши в приміщенні суду справу заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Будівельного управління № 1 Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду із заявою в якій просить суд виправити у виконавчому листі Чернігівського окружного адміністративного суду № 620/129/22 від 13.09.2022 допущені помилки у написанні назви боржника, а саме замість помилково зазначеного - Будівельне управління № 1 Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд», заначити - Будівельне управління № 1 Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд».
В судове засідання учасники справи не з`явилися.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.
Згідно пункту 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повторного виклику в судове засідання учасників справи.
Керуючись статтями 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
2. В судове засідання викликати учасників справи.
3. Копію ухвали про відкладення розгляду справи надіслати учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Непочатих
Справа № 640/21200/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

01 грудня 2022 року м. Київ № 640/21200/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 02.09.2020 № Д-321/7дск ІНФОРМАЦІЯ_1 реорганізовано в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1), тому останній є правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_1.

За приписами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

При вказаних обставинах, суд вважає, що необхідно допустити заміну відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 на правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись статтями 12, 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 на правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/1803/22
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2022 року м. Київ № 640/1803/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГЛ РОУТ»
доГоловного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІГЛ РОУТ» звернулося до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення № 6 від 25.10.2021 р. Головного управління ДПС у м. Києві, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, в тому числі з податку на доходи фізичних осіб на суму 64786,94 гривень, з яких 58711, 94 гривень - сума податкового зобов`язання; 6075,00 гривень - штрафні санкції;

- визнати протиправним та скасувати повністю Податкове повідомлення-рішення № 6 від 25.10.2021 р. Головного управління ДПС у м. Києві яким збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, в тому числі з військового збору на суму 5398,92 гривень, з яких 4892,67 гривень - сума податкового зобов`язання; 506,25 гривень - штрафні санкції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Від Головного управління ДПС у м. Києві надійшов відзив, який містить клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування ППР № 96 від 25.10.2021, яке аргументовано тим, що відповідно до Рішення ДПС України від 07.02.2022 № 2327/6/99-00-06-01-04-06 про результати розгляду скарги ТОВ «ІГЛ РОУТ» від 08.11.2021 №2 на податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС м. Києві від 25.10.2021 № 6, зазначене ППР скасоване.

Для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду клопотання про закриття провадження у справі у судовому засіданні за участю представників сторін та необхідність призначення дати, часу і місця проведення судового засідання.

Керуючись положеннями статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду клопотання про закриття провадження у справі № 640/1803/22 в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №96 від 25.10.2021 в судовому засіданні на 15.12.2022 о 09:40, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/13463/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

06 грудня 2022 року м. Київ № 826/13463/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши питання щодо заміни відповідача правонаступником в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства "Канкун"
до Головного управління ДФС у Київській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Канкун" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.07.2018 №№ , .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву прийнято до розгляду, відкрити провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про заміну сторони.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" реорганізовано Головне управління ДФС у Київській області шляхом його приєднання до Головного управління ДПС у Київській області.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 682-р оголошено про початок роботи Державної податкової служби України.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність заміни первісного відповідача - Головного управління ДПС у Київській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Київській області (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 44116011).

Керуючись статтями 52, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача - Головне управління ДФС у Київській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а, ).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/16650/22
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

02 грудня 2022 року м. Київ № 640/16650/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі Ярош Д.С. здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОВ МАРКЕТ ГРУП»

про стягнення податкового боргу.

за участю представника позивача Тадика Є.Д.,

В С Т А Н О В И В:

Головну управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОВ МАРКЕТ ГРУП" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 01.11.22р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23.12.2022 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/19004/22
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

02 грудня 2022 року м. Київ № 640/19004/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі Ярош Д.С. здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві

до Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД»

про стягнення податкового боргу у розмірі 17 187 480,21 грн

за участю представника позивача Тадика Є.Д.,

В С Т А Н О В И В:

Головну управління ДПС у м. Києві звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД» про стягнення податкового боргу у розмірі 17 187 480,21 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 01.11.22р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23.12.2022 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/17330/22
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

02 грудня 2022 року м. Київ № 640/17330/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі Ярош Д.С. здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРБЕК»

про стягнення податкового боргу.

за участю представника позивача Тадика Є.Д.,

В С Т А Н О В И В:

Головну управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ербек" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 01.11.22р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23.12.2022 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя С.К. Каракашьян