overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-65/2006
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-65/2006
Провадження № 2-аво/345/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б. з участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в Калуші питання про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2006 Калуським міськрайонним судом винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Однак, при виготовленні судового рішення, було допущено технічну описку у резолютивній частині рішення, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, в даному випадку мала місце описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначити в абзаці другому резолютивної частини рішення: «Зобов`язати Головне управління МВС в Київській області …».

Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому 02.11.2022 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області та зазначити в абзаці «Суд вирішив» - «Зобов`язати Головне управління МВС в Київській області …».

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 726/1950/22
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1950/22
Провадження №2-а/726/57/22
УХВАЛА

07.12.2022 м. м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Чайка Сергій Вадимович до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції та Департамент патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАР №6208893 від 24.11.2022 року,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Чайка Сергій Вадимович, звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції та Департамент патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАР №6208893 від 24.11.2022 року.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Чайка Сергій Вадимович до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції та Департамент патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАР №6208893 від 24.11.2022 року.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

Суд розгляне справу 21.12.2022 року о 09.10 год. в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя І. Г. Проскурняк
Справа № 161/17248/22
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/343/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
м.Луцьк 07 грудня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Республіки Узбекистан, ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства,-
ВСТАНОВИВ:
Управління Державної міграційної служби України у Волинській області звернулися в Луцький міськрайонний суд Волинської області з адміністративним позовом до громадянина Республіки Узбекистан, ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.
Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Керуючись ст. ст. 171, 248, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Республіки Узбекистан, ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.
Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.
Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 07 грудня 2022 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Справа № 161/17248/22
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/343/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань - Гичці М.В.,

представника позивача - Паш`яна Д.Р.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Воробея П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом Управління ДМС України у Волинській області до громадянина Республіки Узбекистан, ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства,-

Керуючись ст. 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Затримати громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , з метою забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, терміном до 6 (шести) місяців.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складений 07.12.2022.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк
Справа № 296/854/22
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/854/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду від 12.10.2022 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2022 Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено рішення про задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що у рішенні суду від 12.10.2022 допущено описку, а саме невірно зазначено адресу реєстрації позивача АДРЕСА_1 замість АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.253 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у рішенні суду від 12.10.2022 у справі №296/854/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зазначивши адресу реєстрації позивача АДРЕСА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. М. Анциборенко
Справа № 279/5822/22
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/92/22
Справа № 279/5822/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2022 року м.Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по справі № 279/5822/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, у строк, установлений законом, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, 257, 260, 286 КАС України, ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпеченнябезпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Справу розглядати суддею одноособово в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в строк не більше 10 днів із дня відкриття провадження у справі.

Розгляд справи призначити о 13:00 год. 21.12.2022 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Н.Я
Справа № 283/91/22
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/91/22
провадження №2-а/283/8/2022
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши

клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Кошевського Віталія Станіславовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі №283/91/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана адміністративна справа №283/91/22, розгляд якої призначено на 10 годину 00 хвилин 28 грудня 2022 року.

07.12.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з Господарським судом Київської області.

Дослідивши клопотання суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване віддаленістю, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області.

Таким чином, клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Кошевського В.С. підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 195 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Кошевського Віталія Станіславовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у адміністративній справі №283/91/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про накладення адміністративного стягнення, призначене на 10:00 годину 28 грудня 2022 року проводити в режимі відео конференції.

Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання о 10:00 годині 28 грудня 2022 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Господарському суду Київської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 359/7664/22
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/123/2022
Справа №359/7664/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ОБДР БПП в м.Бориспіль УПП у Київській області ДПП Національної поліції України Серветного Дмитра Олександровича, третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що адміністративна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Заява після виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху від 21.10.2022 року відповідає вимогам статей 160-161 КАС України, підстави для повернення позову, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на це, суддя вважає, що провадження у даній адміністративній справі слід відкрити.

Керуючись ст. 19-20, 25, 171, 268-269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ОБДР БПП в м.Бориспіль УПП у Київській області ДПП Національної поліції України Серветного Дмитра Олександровича, третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Призначити у справі відкрите судове засідання з повідомленням сторін 23 грудня 2022 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Бор испільського міськрайонного суду Київської області: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної сотні, буд.10.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 3 календарні дні з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву, він має бути поданий безпосередньо до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: місто Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, та направлений позивачу.

Інформацію щодо справи сторони можуть отримати на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чирка С.С.
Справа № 120/7441/22
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

05 грудня 2022 р. Справа № 120/7441/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши письмово клопотання Позивача про закриття, у зв`язку із примиренням сторін, провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)»

про визнання діянь протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про визнання діянь протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 20.09.2022 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду надійшло клопотання Позивача про закриття провадження в цій справі, у зв`язку із примиренням сторін.

Відповідно до частин 1-2 статті 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на вищезазначені норми, з метою забезпечення прав учасників справи, суд вважає за необхідне надіслати копію клопотання Позивача про закриття провадження в цій справі, у зв`язку із примиренням сторін, Відповідачу - державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», надавши строк для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 44, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Надіслати копію клопотання Позивача про закриття провадження в цій справі, у зв`язку із примиренням сторін, відповідачу - державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Надати відповідачу - державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» строк для висловлення (письмово) своїх доводів, міркувань або заперечень щодо заявленого клопотання протягом 3 (трьох) днів з дня вручення (отримання) копії ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар: