overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/17979/22
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2022 року місто Київ№ 640/17979/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Лук`янець Д.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі, розглянувши клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження

за позовомОСОБА_1
до третя особа проНаціонального банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Акціонерне товариство «Банк Січ» визнання протиправним та скасування рішення від 05.08.2022 №403-рш/БТ, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправними та скасування рішень від 09.08.2022 №405-рш/БТ та №579, визнання протиправним та скасування рішення від 06.10.2022 №495-рш, визнання протиправним та скасування рішення від 07.10.2022 №803, стягнення коштів,
за участі:

представника позивача - Колесника О.І.,

представника відповідача-1 - Гончара В.М.,

представника відповідача-2 - Шевченка Ю.А.,

представника третьої особи - Чернюка В.В.,

вільного слухача - ОСОБА_2.

Керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про об`єднання справ №640/17979/22 та №640/19473/22 в одне провадження задовольнити.

2. Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №640/17979/22 з адміністративною справою №640/19473/22.

3. Присвоїти об`єднаним справам загальний №640/17979/22.

4. Копію ухвали направити сторонам та іншим учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 (днів).

Суддя Іщук І.О.
Справа № 640/33506/21
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 грудня 2022 року м. Київ № 640/33506/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Качура І.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2022 адміністративний позов задоволено.

Серед іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати і виплатити пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.03.2021 року № ВСЗ/1994 починаючи з 01.04.2019 року.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні, а саме неправильно зазначено дату виготовлення довідки, на підставі якої необхідно здійснити перерахунок пенсії.

Суд зазначає, що дата виготовлення довідки у вищезазначеному рішенні було зазначено відповідно до тексту позовної заяви, у якому самим позивачем зазначено - "від 13.03.2021 року № ВСЗ/1994".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на можливість реалізації та виконання рішення суду, суд вважає за необхідне виправити у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2022 технічну описку та зазначити правильно реквізити довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 - "від 17.03.2021 року № ВСЗ/1994".

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

2. Виправити описку у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2022 у справі № 640/33506/21, зазначивши скрізь за текстом "від 17.03.2021 року № ВСЗ/1994" замість "від 13.03.2021 року № ВСЗ/1994".

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 640/19626/22
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2022 року місто Київ№ 640/19626/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Лук`янець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовом доОСОБА_1 Міністерства освіти і науки України, Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана»
про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,
за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача-1 - не з`явився,

представника відповідача-2 - не з`явився.

Керуючись статтями 114-117, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяв позивача про забезпечення доказів у справі №640/19626/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 (п`яти) днів.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 640/2313/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 грудня 2022 року м. Київ № 640/2313/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., розглянувши в письмовому порядку звіт представника Державної податкової служби України про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-постач» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-постач» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 26.01.2021, залишеним без змін ухвалою ШААС від 03.08.2021 позовні вимоги задоволено, зокрема, ДПС України зобов`язано зареєструвати податкові накладні датами їх фактичного надходження.

Ухвалою від 15.11.2021 задоволено заяву позивача про встановлення судового контролю, надано строк для надання звіту про виконання судового рішення.

На виконання згаданої ухвали представником ДПС України надано звіт, до якого додано квитанції про реєстрацію податкових накладних позивача.

За висновком суду, надані документи свідчать про виконання відповідачем покладеного обов`язку, з огляду на що, рішення від 26.01.2021 слід вважати виконаним.

Керуючись статтями 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2021.

2. Вважати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2021виконаним.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/30633/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 грудня 2022 року м. Київ № 640/30633/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., розглянувши в письмовому порядку звіт представника відповідача про виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 05.08.2021, залишеним без змін ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2021 адміністративний позов задоволено, ухвалено:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимального розміру;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 з 06.02.2020 без обмеження максимальним розміром та здійснити виплату недоотриманих за минулий час сум пенсії, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою від 29.09.2022 частково задоволено заяву позивача про встановлення судового контролю, надано строк для надання звіту про виконання судового рішення в частині здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 06.02.2020 без обмеження максимальним розміром, з урахуванням ухвали про його роз`яснення від 29.09.2022.

На виконання згаданої ухвали представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надано звіт, у якому наявний розрахунок пенсії позивача та який включає 80 % основного розміру пенсії без обмеження максимальним розміром.

За висновком суду, надані документи свідчать про виконання відповідачем покладеного обов`язку, з огляду на що, рішення від 26.01.2021 слід вважати виконаним в частині здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 06.02.2020 без обмеження максимальним розміром.

Керуючись статтями 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2021.

2. Вважати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2021 виконаним в частині здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 06.02.2020 без обмеження максимальним розміром.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/19638/22
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 грудня 2022 року м. Київ № 640/19638/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств» Укрвуглеторфреструктуризація»

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту - позивач), адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16 до Державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств» Укрвуглеторфреструктуризація» (далі по тексту - відповідач), адреса: 03142, місто Київ, проспект Академіка Палладіна, будинок 46/2, в якій позивач просить стягнути з Державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств» Укрвуглеторфреструктуризація» заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з жовтня 2017 року по вересень 2022 року в сумі 3 738 640,95 грн.

Підставою позову позивач вказує наявність у товариства заборгованості на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишена без руху та останньому наданий п`ятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Копію ухвали суду уповноважена особа позивача отримала 18 листопада 2022 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 05 грудня 2022 року позивачем не виконані в повному обсязі вимоги ухвали суду від 15 листопада 2022 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 640/24405/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 грудня 2022 року м. Київ № 640/24405/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

У С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів для вирішення справи по суті, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зважаючи на предмет позову та позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати у ГУ ДФС у Київській області та ГУ ДПС у Київській області належним чином засвідчений розрахунковий лист ОСОБА_1 за 2020 рік із зазначенням видів та розмірів нарахувань.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати Головне управління ДФС у Київській області та Головне управління ДПС у Київській області протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали надати належним чином засвідчений розрахунковий лист ОСОБА_1 за 2020 рік із зазначенням видів та розмірів нарахувань.

2. Суд роз`яснює, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/16717/15
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 грудня 2022 року м. Київ № 826/16717/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Еліт Інвест Проект» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Еліт Інвест Проект» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Верховного Суду від 02.12.2020 постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2016 та Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.12.2020 головуючим суддею визначено Шевченко Н. М.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів для вирішення справи по суті, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зважаючи на предмет позову та позовні вимоги, а також висновки Верховного Суду, суд вважає за необхідне витребувати у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення № 1232 від 06.08.2015.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку надати суду протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення № 1232 від 06.08.2015.

2. Суд роз`яснює, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/6600/21
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 грудня 2022 року м. Київ № 640/6600/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., розглянувши в письмовому порядку заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії ,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі № 640/6600/21 від 18.01.2022.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У судове засідання представники учасників справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Із матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі помилково зазначена дата набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2021 - "17 листопада 2021 року".

Таким чином, виявлена технічна описка підлягає виправленню, а клопотання позивача - задоволенню.

Керуючись статтями 256, 293- 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі № 640/6600/21 від 18.01.2022, шляхом викладення дати набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2021 у редакції « 17 грудня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко