Справа № 826/5993/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2022 року м. Київ № 826/5993/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., представників позивача Васильчук С.С., Сапсая А.О., представника відповідача Башинської О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання про привід свідків у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Основи безпеки" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Основи безпеки" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.12.2017 №2.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М. від 25.04.2022 прийнято до свого провадження дану адміністративну справу та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2022 призначено судове засідання у справі та викликано для допиту свідків - ОСОБА_1 директора ТОВ «Баден Сервіс» та ОСОБА_2 директора ТОВ «Мі-Сі-Пам». Однак, повістки про виклик, адресовані свідкам, повертаються до суду без вручення адресатам.

Відповідно, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2022 застосовано до свідків привід та покладено його виконання на органи національної поліції.

Належним чином засвідчена копія ухвали отримана Голосіївським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві 18.11.2022, а Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві 17.11.2022. Однак, в судове засідання привід свідків не забезпечено, причини невиконання рішення суду вказаними суб`єктами не повідомлено.

В той же час, положеннями частини першої статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до положень статті 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 144, 145, 248 КАС України,

ухвалив:

Оголосити перерву у розгляді адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Основи безпеки" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Здійснити привід свідка ОСОБА_1 - директора ТОВ «Баден Сервіс» (м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 136, гуртожиток) в Окружний адміністративний суд міста Києва у наступне судове засідання, що відбудеться 16.12.2022 о 14:15 год. в залі №2 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01601, місто Київ, вул. П. Болбочана, 8, корпус 1, блок А.

Вдруге здійснення приводу покласти на Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Звернути увагу керівника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві щодо необхідності виконання вимог ухвали суду.

Повідомити Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та ОСОБА_1 про можливість допиту свідка в режимі відеоконференції і з найбільш територіально наближеним судом до місця проживання/знаходження особи, а також про необхідність повідомлення про такий намір суд для вжиття відповідних заходів.

Здійснити привід свідка ОСОБА_2 - директора ТОВ «Мі-Сі-Пам» (м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 34, кв.77) в Окружний адміністративний суд міста Києва у наступне судове засідання, що відбудеться 16.12.2022 о 14:15 год. в залі №2 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01601, місто Київ, вул. П. Болбочана, 8, корпус 1, блок А.

Вдруге здійснення приводу свідка покласти на Печерське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Звернути увагу керівника Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві щодо необхідності виконання вимог ухвали суду.

Повідомити Печерське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та ОСОБА_2 про можливість допиту свідка в режимі відеоконференції і з найбільш територіально наближеним судом до місця проживання/знаходження особи, а також про необхідність повідомлення про такий намір суд для вжиття відповідних заходів.

У разі неможливості здійснення приводу, особі, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 КАС України негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.12.2022.

Суддя О.М. Чудак