Справа № 522/3198/22
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2022 р.м.ОдесаСправа № 522/3198/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Градовського Ю.М., Шеметенко Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 02 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛОГВІ" до Державної служби України з питань безпеки на транспорті, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2022 року, відмовлено ОСОБА_1 у вступі у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим ст. 296 КАС України, а саме без доказу сплати судового збору.

Згідно пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку складає 2481,00 грн., проте апелянтом не сплачено вказаних коштів.

Разом з тим, у скарзі апелянт заявив клопотання про відстрочення сплати судового зборку за подання цієї апеляційної скарги, до прийняття рішення по суті спору.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції вважає можливим задовольнити його та відстрочити скаржнику сплату судового збору до прийняття рішення за наслідками розгляду цієї апеляційної скарги.

В силу вимог ч.1 ст.133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вказані положення КАС України кореспондують з приписами ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця від 04.07.2022 року у виконавчому провадженні №69330526 накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_1 , що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника.

Проаналізувавши доводи апелянта та надані на їх підтвердження письмові докази, враховуючи приписи ч. 1 ст. 133 КАС України, ст. 4 , ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу в сумі 2481,00 грн.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків, встановлених ст. 295 КАС України, за вказаного перешкоди у прийнятті апеляційної скарги та відкритті апеляційного провадження відсутні.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з`ясовує склад учасників судового процесу; у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовує, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції; вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 133, 295, 296, 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання апелянта та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у сумі 2481,00 грн. за подання даної апеляційної скарги до закінчення розгляду апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02.11.2022р. у справі №522/3198/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 02 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛОГВІ" до Державної служби України з питань безпеки на транспорті, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Градовський Ю.М. Шеметенко Л.П.