Справа № 140/6785/22
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

07 грудня 2022 року ЛуцькСправа № 140/6785/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши клопотання позивача про розгляд в судовому засіданні з участю сторін в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Річ Пелетс ЮА до Волинської обласної військової адміністрації про визнання дій протиправними та скасування наказів в частині,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Річ Пелетс ЮА звернулося з позовом до Волинської обласної військової адміністрації про визнання дій протиправними щодо покладення відповідальності на позивача за достовірність інформації відносно військовозобов`язаних водіїв, які підлягають бронюванню, а також зворотнє прибуття на територію України водіїв, які відбувають за межі України для здійснення перевезень, визначених пунктом 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 03.03.2022 № 194; скасування пунктів 3 наказів №75 від 30.03.2022, №96 від 05.04.2022, №104 від 07.04.2022, №107 від 09.04.2022, №128 від 19.04.2022, №142 від 26.04.2022, №152 від 02.05.2022 в частині покладення відповідальності на позивача за достовірність інформації щодо військовозобов`язаних водіїв, які підлягають бронюванню, а також зворотнє прибуття на територію України водіїв, які відбувають за межі України для здійснення перевезень, визначених пунктом 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 03.03.2022 №194, відповідно до списку до наказів, з дати їх прийняття.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 16.11.2022 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з участю сторін.

05.12.2022 на адресу суду від позивача знову надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з участю сторін з метою надання додаткових пояснень та доказів у справі. Також вказує, що дана справа має важливе значення для позивача.

Вказане клопотання підлягає поверненню позивачу без розгляду, з огляду на таке.

Частинами 1, 2 статті 166 КАС України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Як вбачається із частини 3 статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Вирішуючи дану заяву суд виходить з наступного.

Позивачем 14.11.2022 в межах розгляду даної справи вже подавалося клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з участю сторін та ухвалою суду від 16.11.2022 у задоволенні такого клопотання було відмовлено.

Подане 05.12.2022 клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з участю сторін фактично містить ті самі твердження позивача щодо необхідності розгляду справи у судовому засіданні, яким вже була надана правова оцінка судом і ухвалою суду від 16.11.2022 в задоволені клопотання позивача було відмовлено.

Згідно із частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на наведену процесуальну норму, а також ту обставину, що клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з участю сторін ґрунтується на тих самих підставах, які вже були розглянуті судом, суд вважає за необхідне повернути вказане клопотання без розгляду яке є очевидно безпідставним.

Керуючись статтями 167, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про розгляд в судовому засіданні з участю сторін в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Річ Пелетс ЮА до Волинської обласної військової адміністрації про визнання дій протиправними та скасування наказів в частині повернути без розгляду.

Копію ухвали про повернення клопотання без розгляду надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк