Справа № 160/1697/22
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 160/1697/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Сафронової С.В., Чередниченка В.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2022 в адміністративній справі №160/1697/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2022 в адміністративній справі №160/1697/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
При розгляді справи, у колегії суддів апеляційного суду виникла необхідність встановлення додаткових обставин.
Так, предметом розгляду даної справи є:
-визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у нездійсненні ОСОБА_1 нового розрахунку матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та грошової допомоги на оздоровлення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, яку отримував під час проходження військової служби за період з 2015 року по 2017 рік;
-зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та грошової допомоги на оздоровлення ОСОБА_1 яку отримував під час проходження військової служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди під час проходження військової служби з 2015 року по 2017 рік з урахуванням раніше виплачених сум;
-зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань та грошової допомоги на оздоровлення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та здійснити виплату ОСОБА_1 недоплачених частин за період з 2015 року по 2017 рік.
Згідно доводів відповідача, позовні вимоги є безпідставними, оскільки щомісячна додаткова грошова винагорода під час проходження військової служби з 2015 року по 2017 рік позивачу не виплачувалась, тому як постанова Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року № 889 на Державну спеціальну службу транспорту не розповсюджувалась.
Між тим, в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували наведені обставини.
З метою офіційного з`ясування обставин справи, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.10.2022 року було зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 надати до суду довідку стосовно розміру грошового забезпечення та її складових, які були виплачені позивачу щомісячно у період з 2015 по 2017 рік.
На виконання вимог наведеної ухвали, відповідачем до суду було подано довідку, в якій зазначено щомісячний загальний розмір виплаченого грошового забезпечення позивача за період з 2015 по 2017 рік без зазначення складових грошового забезпечення позивача, які входили до його загального розміру, що не відповідає вимогам наведеної ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.ч. 6, 9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).
Таким чином, виходячи з характеру спірних правовідносин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повторно зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати до суду довідку стосовно розміру грошового забезпечення та її складових, які були виплачені позивачу щомісячно у період з 2015 по 2017 рік.
Частиною 2 ст. 14 КАС України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Керуючись ч. 3 ст. 80 КАС України, суд, -
Відкласти розгляд справи в порядку письмового провадження на 19.01.2023 року.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 повторно надати до суду довідку стосовно розміру грошового забезпечення та її складових з детальним помісячним описом (оклад за військове звання, посадовий оклад, премії, тощо), які були виплачені позивачу щомісячно у період з 2015 по 2017 рік.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Витребувані докази Військовій частині НОМЕР_1 слід надати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 17.01.2023
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.Є. Чередниченко