Справа № 2а-15053/09/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 грудня 2022 року м. Київ № 2а-15053/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
до третя особаКабінету Міністрів України , Державного комітету рибного господарства України Міністерство аграрної політики України
про визнання протиправним та скасування розпорядження №1405-р від 25.11.2009р., зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі -позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України (далі - відповідач 1), Державного комітету рибного господарства України (далі - відповідач 2), третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог - Міністерство аграрної політики України (далі-відповідач 3), про визнання протиправним та скасування розпорядження відповідача 1 №1405-р від 25.11.2009р. «Про звільнення ОСОБА_1 з посади Голови Державного комітету рибного господарства України», поновити його на роботі на посаді Голови Державного комітету рибного господарства України та стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2010 позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2011 апеляційні скарги Кабінету Міністрів України та Державного комітету рибного господарства України - задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2010 року -скасовано та прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державного комітету рибного господарства України, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог -Міністерство аграрної політики України про визнання протиправним та скасування розпорядження -відмовлено.

ОСОБА_1 подано заяву 23.07.2021 вх.№03-13/5374/21 (20.07.2021 про що свідчить відтиск штампу на поштовому конверті), про відновлення втраченого судового провадження, згідно якої останній просить :

Відновити втрачене судове провадження повністю або в частині, що стосується матеріалів особової справи ОСОБА_1 на 52 аркушах, які необхідно відновити.

Переглянути Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2011 року по справі .V» 2а-15053/09/2670 та скасувати її.

Встановити трудовий стаж ОСОБА_1 строком 41 рік 11 місяців та 20 днів згідно з Додатком до позовної заяви.

Зобов`язати Міністра соціальної політики України та органи Пенсійного фонду України зарахувати трудовий стаж 41 рік 11 місяців та 20 днів для обчислення пенсійного забезпечення ОСОБА_1 , узявши за основу середню заробітну платню Голови Державного агентства меліорації та рибного господарства України (Держрибагентство) за останні 5 років.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2021 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року, заяву повернуто без розгляду та роз`яснено заявнику наявність у нього права звернутися з новим позовом.

Постановою Верховного суду від 27.10.2022 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі N 2а-15053/09/2670 скасовано.

Справу N 2а-15053/09/2670 направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 18.11.2022 заяву залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України та зобов`язано позивача усунути недоліки.

Вказана ухвала доставлена на електрону адресу позивача 24.11.2022.

29.11.2022 канцелярією суду зареєстровано клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги не виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, що виключає можливість, на даний час, відкриття провадження у даній справі, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали

Відтак клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного в сукупності та керуючись положеннями ст. 121, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, - задовольнити.

2. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та встановити строк - протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати на адресу позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Днем вручення процесуальних документів в електронній формі є день отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну електронну адресу особи (п. 2 ч. 6 ст. 251 КАСУ), якою є (п. 5.8. Положення про ЄСІТС від 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21): сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів або адреса електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом (п. 111 «Перехідні положення»).

Суддя Р.О. Арсірій