Справа № 640/3975/22
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/3975/22
УХВАЛА

06 грудня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: - Пилипенко О.Є.,

суддів: - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі: - Ткаченко В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід суддів Пилипенко Олени Євгеніївни та Глущенко Яни Борисівни у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно автоматизованої системи документообігу Шостого апеляційного адміністративного суду 26.09.2022 року було зареєстровано справу № 640/3975/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Пилипенко О.Є., судді - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б..

Відповідно до ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2022 року, колегією суддів було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження з 22 листопада 2022 року.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів справи, колегією суддів було встановлено, що на переконання апелянта судом першої інстанції помилково не було враховано висновків, викладених у рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 640/8299/21 від 09.06.2021 року (залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021 року) щодо наявності підстав для підвищення грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців у зв`язку із скасуванням п.6 постанови КМУ № 103, що згідно з ч.4 ст. 63 Закону України № 2262-ХІІ є підставою для перерахунку пенсії позивача.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень постанова у справі № 640/8299/21 була ухвалена колегією суддів у складі: головуючий суддя - Пилипенко О.Є., судді: Глущенко Я.Б., Собків Я.М.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частинами 1 - 3 ст. 39 КАС України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За цими самими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч.2 та 3 ст. 40 КАС України, питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить до висновку про його обгрунтованість.

Враховуючи, що суддями суддями Пилипенко О.Є. та Глущенко Я.Б. вже було висловлено думку щодо наявності підстав для перерахунку ОСОБА_1 в сторону збільшення грошового забезпечення шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року на відповідний тарифний коефіцієнт та шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2021 року на відповідний тарифний коефіцієнт, що власне є предметом розгляду в межах спірних правовідносин, з етичних міркувань та з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженості колегії суддів, вважаємо за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 243, 311, 321, 325 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву суддів Пилипенко Олени Євгеніївни та Глущенко Яни Борисівни про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддів Пилипенко Олени Євгеніївни та Глущенко Яни Борисівни від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Передати справу для повторного розподілу в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.Є.Пилипенко

Судді: Я.Б.Глущенко

С.Б.Шелест