Справа № 640/19458/22
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 грудня 2022 року м. Київ № 640/19458/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ПФУ в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДР: 42098368), в якому просить суд:

1) визнати противоправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву» від 09.08.2021 року № 3219 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 82 % від нарахованого грошового забезпечення, яке встановлено рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2018 у справі № 826/4508/18, без обмеження пенсії максимальним розміром, у зв`язку із рішенням Конституційного Суду України від 20,12.2016 № 7-рп/2016, та не виплати різниці між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсії, починаючи з 01.12.2019;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок і виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву» від 09.08.2021 року № 3219 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, в розмірі 82 % від нарахованого грошового забезпечення, яке встановлено рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2018 у справі № 826/4508/18, та виплатити всю різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсії, без обмеження пенсії максимальним розміром, у зв`язку із рішенням Конституційного Суду України від 20.12.2016 № 7-рп/2016, починаючи з 01.12.2019.

Підставою для звернення до суду з даним позовом є невиплата позивачу пенсії у розмірі 82% на підставі оновленої довідки.

Ухвалою судді від 14.11.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:

1) заяву/уточнення (відповідно до кількості учасників справи): із зазначенням адреси електронної пошти позивача, а також із викладом обставин та обґрунтуванням кожної із заявленої позивачем вимоги, зокрема:

із зазначенням у чому саме полягає обмеження перерахунку пенсії позивача ? чим це обмеження регулюється ? з якого моменту таке обмеження було застосовано відповідачем до позивача ? та у якому розмірі нараховується пенсія позивача з урахуванням обмеження ?;

із обґрунтуванням вимоги щодо відношення грошове забезпечення, встановленого рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2018 у справі № 826/4508/18 до даної позовної заяви, зважаючи на те, що за даною позовною заявою позивач просить суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву» від 09.08.2021 № 3219.

2) оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 1984,80 грн.

Копія вказаної ухвали була надіслана на адресу позивача та отримана ним 22.11.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 917.

Станом на час постановлення даної ухвали 06.12.2022, тобто з урахування строку поштового обігу, у КП «Діловодство спеціалізованого суду» не зареєстровано витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів, від позивача на адресу суду не надходили.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом, тобто після виконання вимог щодо позовної заяви, визначених ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. 160, 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулася із позовною заявою. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін