Справа № 480/7623/22
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 грудня 2022 року Справа № 480/7623/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Сумського районного відділу державної виконавчої служби від 10.02.2021 про відкриття виконавчого провадження №64471042.
Ухвалою суду від 21.11.2022 вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем усунено недоліки позовної заяви у визначений судом строк та ухвалою суду від 24.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст.ст. 268, 269, 270-272, 287 КАС України. Справу призначено до судового розгляду на 07.12.2022.
Крім того вказаною ухвалою суду було зобов`язано Сумський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №64471042.
У судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом.
Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представником відповідача надано візив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні. Вказує, що на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження АСВП № 53053211 з примусового виконання виконавчого листа № 587/2014/16-ц виданого 24.11.2016 Сумським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «НАДРА» заборгованості у сумі 115 558, 35 грн. Постановою державного виконавця від 07.12.2016 відкрито виконавче провадження ВП № 53053211 з виконання вищевказаного виконавчого документа. 27.01.2021 до відділу надійшла заява стягувача про відмову стягувача від примусового виконання виконавчого листа № 587/2014/16-ц, виданого 24.11.2016 Сумським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «НАДРА» заборгованості у сумі 115 558, 35 грн.
11.02.2021 винесено постанову ВП № 64471042 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з позивача виконавчого збору в розмірі 11 555,83 грн.
При цьому на виконання ухвали суду відповідачем надано вибіркові матеріали виконавчого провадження, а саме, копію постанови № 53053211 від 10.02.2022 про стягнення виконавчого збору та копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 64471042 від 11.02.2021, якою відкрито провадження зі стягнення з ОСОБА_1 витрат виконавчого провадження на підставі постанови № 53053211 від 10.02.2022.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 53053211 та копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 64471042.
З огляду на вищевикладене та зважаючи на неявку сторін по справі, необхідність витребування доказів, з урахуванням вимог ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 80, 205, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти судове засідання у справі № 480/7623/22 за позовом ОСОБА_1 до Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови до 15.12.2022 о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 102.
2. Витребувати в Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 53053211 та копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 64471042.
Витребувані докази надати суду протягом трьох днів, з моменту отримання ухвали суду, за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101.
3. У судове засідання викликати учасників справи.
4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска