Справа № 440/10435/22
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/10435/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2022 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від імені ОСОБА_1 , в якій заявляються вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у здійсненні з 01.12.2019 перерахунку та виплати пенсії у разі втрати годувальника на підставі довідки від 11.12.2022 №33/37-4/10438 про розмір грошового забезпечення померлого годувальника станом на листопад 2019 у відповідності до ст.ст. 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", а також зобов`язання відповідача здійснити з 01.12.2019 такий перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі цієї довідки з урахуванням проведених виплат.

За приписами частини 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до підпункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, згідно з частиною 2 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя встановив, що підписи з розшифровкою прізвища позивача, які містяться під позовною заявою та копіями доданих документів, не відповідають зразку підпису, що міститься у копії паспорта позивача.

Це може свідчити про факт підробки підписів, що спотворює дійсне волевиявлення позивача.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 слід особисто підтвердити або спростувати справжність підписів на матеріалах позовної заяви, про яку йде мова вище.

Крім того, як визначено пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви слідує, що заявниця не погоджується з відмовою у здійсненні перерахунку її пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення померлого годувальника від 11.12.2022 №33/37-4/ НОМЕР_1 .

Всупереч наведеному матеріали позову не містять згаданої довідки.

Натомість у матеріалах справи наявна копія довідки від 11.02.2022 №33/37-4/10438 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на листопад 2019 року.

Також, у відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на звернення заявниці зазначено, що довідка на ім`я ОСОБА_2 від 27.04.2021 №33/37-4/10438, яка видана Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не надходила.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За таких обставин, до надання позивачем документальних доказів, на які він посилається, суд позбавлений можливості визначити обставини, якими той обґрунтовує позов, як і сам предмет спору.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків 10 днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду особистої заяви про підтвердження або спростування справжності власних підписів ОСОБА_1 на матеріалах позовної заяви, копії довідки про розмір грошового забезпечення померлого годувальника , на підставі якої заявник просить здійснити перерахунок, або уточнень власних вимог в частині зазначення реквізитів довідки.

Попередити усіх причетних до підписання цієї позовної заяви, що відповідно до ч. 6 ст. 44 КАС України за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун