Справа № 640/3679/19
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/3679/19
УХВАЛА

05 грудня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2022 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рона-СВ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним і скасування наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2022 р. позов задоволено повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2022 повернуто вперше подану Головним управлінням ДПС у м. Києві у червні 2022 року апеляційну скаргу.

На вказане судове рішення Відповідачем 28.10.2022 вдруге подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його та прийняти нове, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог. Крім того, на виконання вимог ухвали від 07.11.2022 про залишення апеляційної скарги без руху Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яка обґрунтована тим, що ГУ ДПС у м. Києві вчинялися активні дії, спрямовані на сплату судового збору, що підтверджується копією службового листа від 22.09.2022, а також платіжним дорученням про сплату судового збору.

Розглянувши подану заяву та перевіривши додані до неї документи, якими підтверджується вжиття ГУ ДПС у м. Києві активних дій, спрямованих на виконання вимог ухвали про залишення вперше поданої апеляційної скарги без руху (службовий лист від 22.09.2022 №3271/26-15-05-04-08), факт сплати судового збору 12.10.2022 (платіжне доручення від 07.10.2022 №2937), подання до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків вперше поданої апеляційної скарги, а також подання апеляційної скарги через 12 днів після забезпечення сплати судового збору та через 29 днів з моменту отримання копії ухвали про повернення вперше поданої апеляційної скарги, суд, з урахуванням положень ч. 3 ст. 295 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, та, після усунення визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліків, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2022 р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2022 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рона-СВ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним і скасування наказу.

Встановити строк до 30 грудня 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи №640/3679/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Н.П. Бужак

М.І. Кобаль