Справа № 755/12226/22
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/370/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби в м. Києві та Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника Шипіки А.В. через систему «Електронний суд» звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.11.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

07 грудня 2022 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Сатторова Ш.А. Шипіки А.В. про усунення недоліків з доданою до нею уточненою позовною заявою.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, судом увагу позивача було звернуто на те, що на виконання вимог ухвали суду необхідно надати виправлену позовну заяву, її копію та додані до неї документи для направлення відповідачу.

Вирішуючи питання усунення недоліків позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1 КАС України, кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Згідно положень ч. 9 ст. 44 КАС України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до положень ч. 1, абз. 2 ч. 2 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. У разі подання до суду документів в електронній формі суб`єкт владних повноважень зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Аналіз вищевказаних норм ч. 9 ст. 44, ч. 1, абз. 2 ст. 161 КАС України свідчить про те, що станом на день подачі до суду позовної заяви Кодексом адміністративного судочинства України встановлено обов`язок позивача в разі подачі до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, надати до суду доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, або в разі подачі до суду письмової заяви з доданими до неї документами одночасно надати її копії та копії доданих до неї документів у кількості учасників судового розгляду.

Як убачається зі змісту заяви про усунення недоліків, представник позивача зазначає про направлення уточненої позовної заяви на адресу відповідача.

Натомість, з огляду на подачу до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданою до неї уточненою позовною через систему «Електронний суд», жодних доказів стороною позивача щодо надіслання такої заяви з уточненою позовною заявою листом з описом вкладенняна адресу відповідача не надано.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ухвали суду позивачем належним чином виконано не було.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби в м. Києві та Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 07.12.2022.

Суддя