Справа № 320/6918/22
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6918/22
УХВАЛА

06 грудня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І., суддів Костюк Л.О., Степанюка А.Г. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року зазначений адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції і відмовити у задоволенні позову.

29.11.2022 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1488,60 грн.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2022 року апеляційну скаргу ГУ ПФУ у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року залишено без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання даної ухвали.

Так, на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду, апелянтом 25.11.2022 року подано заяву про усунення недоліків до якої додано платіжне доручення №4460 від 22.11.2022 року про сплату судового збору в розмірі 1488,60 грн.; призначення платежу: судовий збір за розгляд апеляційної скарги ГУ ПФУ у Київській області по справі № 320/6918/22.

На підставі вищевказаного платіжного доручення №4460 від 22.11.2022 року про сплату судового збору в розмірі 1488,60 грн., судом апеляційної інстанції 02.12.2022 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

4. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

5. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, правові положення статті 7 Закону України «Про судовий збір» мають вичерпний перелік.

Досліджуючи матеріали справи та доводи заявленого відповідачем клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що в даному випадку сплаті підлягав судовий збір в розмірі 1488,60 грн., який було сплачено ГУ ПФУ у Київській області за перегляд судового рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року по справі №320/6918/22.

Отже, з огляду на вимоги Закону України «Про судовий збір», відповідачем правомірно сплачено судовий збір в розмірі 1488,60 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

За таких обставин, у даному випадку клопотання відповідача не підлягає задоволенню, адже останнім, відповідно до платіжного доручення №4460 від 22.11.2022 року, вірно сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1488,60 грн.

Керуючись ст.ст. 236, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Л.О. Костюк

А.Г. Степанюк