Справа № 201/5256/22 (2-а/201/61/2022)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 201/5256/22 (2-а/201/61/2022)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 20 жовтня 2022 р. в адміністративній справі №201/5256/22 (2-а/201/61/2022) за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2022 р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 через представника - адвоката Лаврищева В.В. 31 жовтня 2022 р. подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 59, 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 8 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Апеляційна скарга від імені позивача/скаржника підписана адвокатом Лаврищевим В.В. Документа на підтвердження права адвоката на підписання скарги від імені ОСОБА_1 до скарги не додано. В матеріалах справи міститься ордер Серії АН №1070635 від 02 серпня 2022 р., виданий на підставі договору про надання правової допомоги від 13 березня 2019 р., на представництво інтересів ОСОБА_1 адвокатом Лаврищевим В.В. в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, Дніпровському апеляційному суді, Верховному Суді.
Також, частиною 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18 березня 2020 р. у справі №543/775/17 (провадження № 11-1287апп18) відступила від висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 13 грудня 2016 р. (провадження № 21-1410а16), та зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення застосуванню підлягають положення статей 2-5 Закону України "Про судовий збір", якими не передбачено пільг щодо сплати судового збору у цій категорії справ. Також Велика Палата Верховного Суду зазначила, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Станом на 01 січня 2022 р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2 481,00 грн.
Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки при поданні адміністративного позову сплаті підлягала сума судового збору у розмірі 496,20 грн. (2 481,00 грн.*0,2), скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 744,30 грн. (496,20 грн.*150%) за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Статтею 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Для усунення недоліків пропонується у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду: 1) належним чином оформленого оригіналу або засвідченого вірності оригіналу копії документа, що підтверджує повноваження адвоката Лаврищева В.В. на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 2) документа про сплату судового збору в розмірі 744,30 грн..
Керуючись статтею 59,169, 296,298 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 20 жовтня 2022 р. в адміністративній справі №201/5256/22 (2-а/201/61/2022) - залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили 06 грудня 2022 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя А.В. Шлай