Справа № 320/11582/20
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М., при секретарі - Рейтаровській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Зернотрейд» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Елеватор Зернотрейд» (надалі за текстом - ТОВ «Елеватор Зернотрейд») звернулось до суду з позовом, у якому просило визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення № 000409715 від 30.10.2020 р., яким позивачеві зменшено суму від`ємного значення податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 105 719 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № 000410715 від 30.10.2020 р., яким товариству збільшено суму грошового зобов`язання із плати податку на додану вартість на 538 651 грн.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, висновки контролюючого органу про відсутність реального постачання товарів та послуг по угодам з ТОВ «Транспортна компанія «Тревел Юніон» та ТОВ «Агроекотерра» спростовуються первинними документами.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року адміністративний позов задоволено повністю.

В апеляційній скарзі Головне управління ДПС у Київській області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення і ухвалити постанову про відмову у задоволенні позову.

Зокрема, скаржник вказує, що контрагенти позивача не мали достатньої кількості основних засобів та трудових ресурсів.

Перевіривши повноту встановлення окружним адміністративним судом фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, Шостий апеляційний адміністративний суд дійшов наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що у період з 22.09.2020 р. по 28.09.2020 р. посадовцями Головного управління ДПС у Київській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Елеватор Зернотрейд» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість у липні 2020р.

Результати перевірки оформлено актом № 480/10-36-07-15/41091430 від 05.10.2020 р.

Згідно цьому акту позивачем порушено вимоги ст.ст. 198 Податкового кодексу України (надалі за текстом - «ПК України») в результаті чого занижено позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до бюджету, за липень 2020 р. на 430 921 грн. та завищено від`ємне значення податку на додану вартість, що зараховується до складу наступного звітного (податкового) періоду, на 105 719 грн.

Такий висновок контролюючого органу вмотивовано наступним.

Відповідно до договору перевезення вантажів № 01/07-20ТП від 01.07.2020 р. ТОВ «Транспортна компанія «Тревел Юніон» зобов`язалось від свого імені та за рахунок ТОВ «Елеватор Зернотрейд» забезпечити організацію та здійснення перевезень вантажу позивача в межах території України.

На підставі цього договору були складені податкові накладні на загальну суму 1 518 842 грн. 87 коп., у тому числі 253 140 грн. 48 коп. ПДВ.

За даними договору № 8 від 01.06.2020 р. та податкової накладної № 1 від 04.06.2020 р. позивач придбав у ТОВ «Агроекотерра» рідке органічне добриво «Екотерра» на суму 1 701 000 грн., у тому числі 283 500 грн. ПДВ.

Вказані суми податку на додану вартість позивач включив до складу податкового кредиту.

Разом з тим, ТОВ «Транспортна компанія «Тревел Юніон» не мало достатньої кількості транспортних засобів та трудових ресурсів для здійснення перевезень.

Так, за даними товарно-транспортних накладних перевезення здійснювалось 42-ма водіями на 39 автомобілях.

Разом з тим, податкової звітності у липні 2020 р. на ТОВ «Транспортна компанія «Тревел Юніон» працювало лише 4 особи, а на обліку у товаристві перебувало 13 вантажних автомобілів.

Крім того, згідно технічних умов добриво «Екотерра» є біогумусом.

За даним інтернет-ресурсів біогумус - це продукт природньої переробки гною домашньої худоби і харчових відходів технологічними черв`яками.

Водночас, згідно Єдиного реєстру податкових накладних ТОВ «Агроекотерра» не придбавало гній, солому, соду або вапно, необхідні для виробництва біогумусу.

При цьому, основні засоби на балансі вказаного підприємства відсутні.

Із наведеного відповідач дійшов висновку про відсутність реальності здійснення господарських операцій.

На підставі таких висновків Головним управлінням ДПС у Київській області прийнято: податкове повідомлення-рішення № 000409715 від 30.10.2020 р., яким ТОВ «Елеватор Зернотрейд» зменшено суму від`ємного значення податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 105 719 грн.; податкове повідомлення-рішення № 000410715 від 30.10.2020 р., яким товариству збільшено суму грошового зобов`язання із плати податку на додану вартість на 538 651 грн, у тому числі 430 921 грн. за основним платежем та 107 730 грн. за штрафними санкціями.

Підпунктом «а» пункту 198.1 статті 198 ПК України передбачено, що до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг.

Згідно пункту 198.2 статті 198 ПК України датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

Відповідно до пункту 198.3 статті 198 ПК України Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з:

придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи);

ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно пункту 198.6 статті 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями (тимчасовими, додатковими та іншими видами митних декларацій, за якими сплачуються суми податку до бюджету при ввезенні товарів на митну територію України), іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року № 996-XIV Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Згідно частини 2 статті 9 цього Закону первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до підпунктів 2.1, 2.2 пункту 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24 травня 1995 р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 р. за № 168/704, первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, які містять відомості про господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов`язань і фінансових результатів. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. При реалізації товарів за готівку допускається складання первинного документа не рідше одного разу на день на підставі даних касових апаратів, чеків тощо. Для контролю та впорядкування обробки інформації на основі первинних документів можуть складатися зведені документи (далі - первинні документи).

За змістом наведених правових норм податковий кредит для визначення об`єкта оподаткування податком на додану вартість має бути підтверджений належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операцій, яка є підставою для формування податкового обліку платника.

Як становлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи на підтвердження товарності укладених угод позивачем було надано копії: договорів, товарно-транспортних накладних, актів виконаних робіт, які свідчать, що зобов`язання між позивачем та його контрагентами виконувалось у повному обсязі.

Факт наявності у ТОВ «Елеватор Зернотрейд» належним чином зареєстрованих податкових накладних відображено в акті перевірки та сторонами не заперечується.

Таким чином, у ТОВ «Елеватор Зернотрейд» наявні всі необхідні документи, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського та податкового обліку, для формування податкового кредиту, а аналіз наданих позивачем первинних документів свідчить про дотримання ним спеціальних вимог щодо документального підтвердження сум податкового кредиту по операціям з ТОВ «Транспортна компанія «Тревел Юніон» та ТОВ «Агроекотерра».

Посилання відповідача не дефектність товарно-транспортної накладної обгрунтовано не взято судом до уваги, оскільки певні недоліки первинних документів не можуть бути підставою для позбавлення покупця права на формування податкового кредиту.

Не може бути підставою для скасування ухваленого у справі судового рішення і посилання відповідача на те, що у ТОВ «Транспортна компанія «Тревел Юніон» не було достатньої кількості транспортних засобів та трудових ресурсів для здійснення перевезень.

Так, згідно пункту 1.2 статті 1 Договору перевезення вантажів № 01/07-20ТП від 01.07.2020 р. ТОВ «Транспортна компанія «Тревел Юніон» зобов`язалось від свого імені та за рахунок позивача забезпечити організацію та здійснення перевезень вантажу.

Стаття 1 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» від 1 липня 2004 р. № 1955-IV визначає, що транспортно-експедиторська послуга - робота, що безпосередньо пов`язана з організацією та забезпеченням перевезень експортного, імпортного, транзитного або іншого вантажу за договором транспортного експедирування.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 8 цього Закону експедитори за дорученням клієнтів забезпечують оптимальне транспортне обслуговування, а також організовують перевезення вантажів різними видами транспорту територією України та іноземних держав відповідно до договорів (контрактів), згідно з якими сторони мають право використовувати відомі міжнародні звичаї, рекомендації, правила міжнародних органів та організацій, якщо це не заборонено прямо або у виключній формі цим та іншими законами України.

Таким чином, за своїм змістом Договір № 01/07-20ТП від 01.07.2020 р. є договором транспортного експедирування, а отже ТОВ «Транспортна компанія «Тревел Юніон» мало організувати перевезення, у тому числі і здійснити пошук перевізників.

Не можуть бути прийняті в якості доказу висновки контролюючого органу про те, що ТОВ «Агроекотерра» не мало достатніх трудових ресурсів та основних засобів для ведення господарської діяльності, не придбавало необхідні компоненти, оскільки їх зроблено без проведення відповідної перевірки, а виключно на підставі відомостей з Інформаційних баз ДПС.

Судова практика вирішення податкових спорів виходить з презумпції добросовісності платників та інших учасників правовідносин у сфері економіки. У зв`язку з цим презюмується, що дії платника, результатом яких є отримання податкової вигоди, вважаються економічно виправданими, а відомості, що містяться у податковій та бухгалтерській звітності платника, - достовірні.

Подання платником до контролюючого органу усіх належним чином оформлених первинних документів, передбачених податковим законодавством, з ціллю отримання податкової вигоди є підставою для її отримання, якщо податковий орган не доведе неправдивість, недостовірність або суперечливість відомостей, що містяться у таких документах.

Доводи ж податкового органу про отримання платником необґрунтованої податкової вигоди мають ґрунтуватись на сукупності доказів, що безспірно підтверджують існування обставин, які виключають право платника, зокрема, на формування податкового кредиту.

Водночас, у цій справі відповідачем не доведено, а судом першої інстанції не встановлено обставин, які б беззаперечно свідчили про неправомірність формування покупцем податкового кредиту з податку на додану вартість.

З огляду на викладене, окружний адміністративний суд дійшов вірного висновку про необхідність скасування податкових повідомлень-рішень.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду попередньої інстанції та не дають підстав для висновку, що окружним адміністративним судом при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини чи порушено норми процесуального права.

За правилами статті 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області залишити без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття.

Касаційна скарга на постанову суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Постанова складена в повному обсязі 06 грудня 2022 р.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

Cуддя В.П.Мельничук

Cуддя О.М.Оксененко