Справа № 369/13954/21
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Зєваєва Андрія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Шостого апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Зєваєва Андрія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою, суддя-доповідач встановила, що вказану апеляційну скаргу подано із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Так, предметом переданого на вирішення суду спору є правомірність рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, особливості провадження якого врегульовано статтею 286 КАС України.

Відповідно до частини четвертої статті 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддею-доповідачем встановлено, що рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.09.2022 прийнято без участі сторін. За посиланням заявника копію оскаржуваного рішення ним отримано 03.10.2022. Втім, вказану апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 03.11.2022, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого частиною четвертою статті 286 КАС України, обчисленого з моменту отримання позивачем повного тексту судового рішення.

Скаржник при поданні апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції ним подано протягом тридцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 295 КАС України.

Втім суддя-доповідач звертає увагу, що статтею 295 КАС України встановлено загальні строки на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, у той час як особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності врегульовані статтею 286 КАС України, яка встановлює, у тому числі, і спеціальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у вказаній категорії справ.

Суддя-доповідач також враховує, що згідно з роз`ясненням порядку апеляційного оскарження рішення суду, що зазначений у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.09.2022, суд першої інстанції також зауважив, що апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дні його проголошення.

Згідно з частиною третьою статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з викладеним, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявникові строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із обґрунтуванням поважних причин пропуску такого строку та наданням належних доказів на їх підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 286, 296, 298, 325, 328 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Зєваєва Андрія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.Б. Шелест