Справа № 240/12328/21
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про закриття провадження у справі)

05 грудня 2022 року м. Житомир справа № 240/12328/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) із позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якому просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , які полягають у виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 до 20.09.2018 включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку грошового забезпечення - січень 2016 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 до 28.02.2018 включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку грошового забезпечення - січень 2008 року, та за період з 01.03.2018 до 20.09.2018 включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку грошового забезпечення - березень 2018 року, із нарахуванням та виплатою компенсації втрати частини доходу за невчасно виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 які полягають у невиплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у порядку, передбаченому Законом №2050-III та Порядком №159 по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у порядку, передбаченому Законом №2050-ІІІ та Порядком №159 по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/10016/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Предметом розгляду в адміністративній справі №240/10016/20 були позовні вимоги про визнання наказу про звільнення протиправним в частині виключення зі списків особового складу;

- визнання дій протиправними щодо ненарахування індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 до 30.11.2018 та зобов`язання нарахувати та виплатити таку індексацію та компенсацію втрати частини доходів у вигляді такої індексації.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 у справі №240/10016/20 позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 до 28.02.2018 та компенсації втрати частини таких доходів. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 до 28.02.2018 та компенсацію втрати частини доходів у вигляді індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 до 28.02.2018 на суму такої індексації за весь період затримки. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Отже, позовні вимоги у справі №240/12328/21 вже частково розглянуті та вирішені в рамках адміністративної справи №240/10016/20, зокрема відмовлено позивачу у нарахуванні та виплаті індексації за період з 01.03.2018 до 30.11.2018, а також задоволено позовні вимоги щодо виплати компенсації втрати частини доходів.

Судове рішення в адміністративній справі №240/10016/20 набрало законної сили та виконано.

Позивач стверджує, що індексація грошового забезпечення була йому виплачена за період з 01.01.2016 до 20.09.2018, однак із застосуванням невірного базового місяця, а компенсація не була виплачена.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 у справі №240/10016/20 встановлено судовий контроль та визначено строк для подання звіту про виконання судового рішення, у зв`язку із заявою позивача про неповну виплату компенсації втрати частини доходів.

Враховуючи викладені обставини, провадження у справі підлягає закриттю в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 які полягають у невиплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у порядку, передбаченому Законом №2050-III та Порядком №159 по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення та зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у порядку, передбаченому Законом №2050-ІІІ та Порядком №159 по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі №240/12328/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 , які полягають у невиплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у порядку, передбаченому Законом №2050-III та Порядком №159 по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення та зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у порядку, передбаченому Законом №2050-ІІІ та Порядком №159 по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін