Справа № 826/13038/17
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 грудня 2022 року м. Київ№ 826/13038/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Голови Дарницького районного суду м. Києва
про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання поновити на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Голови Дарницького районного суду м. Києва, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати наказ №26-ОС від 11 вересня 2017 року "Про відрахування зі штату ОСОБА_1 ";

2) зобов`язати поновити ОСОБА_1 на посаді судді Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвалою судді від 13.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 01.12.2017 зупинено провадження у справі № 826/13038/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 800/516/16.

Ухвалою суду від 11.11.2022 поновлено провадження у справі.

02.12.2022 канцелярією суду зареєстрована заява позивача про відмову від позову, оскільки наказом голови суду від 02.12.2021 № 31-ОС було скасовано наказ № 26-ОС 11.09.2017 та визначено вважати позивача таким, що приступив до виконання обов`язків судді з 03.12.2021.

Відтак, на підставі ч. 1 ст. 189 КАС України позивач відмовився від позову, зазначивши, що йому відомі наслідки відмови від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

У свою чергу, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, а також обізнаність учасників справи з наслідками відмови від позову та закриття провадження у справі, беручи до уваги те, що відмова позивача від позову не суперечить закону, жодним чином не порушує права, свободи або інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 241, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 17.11.2022 (вх. від 02.12.2022) про відмову від позову у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі - закрити.

Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Звернути увагу заявника, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України бути оскаржена в порядку ст.ст. 292-297 КАС України.

Відповідно до приписів статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Днем вручення процесуальних документів в електронній формі є день отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну електронну адресу особи (п. 2 ч. 6 ст. 251 КАСУ), якою є (п. 5.8. Положення про ЄСІТС від 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21): сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів або адреса електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом (п. 111 «Перехідні положення»).

Суддя О.А. Кармазін