Справа № 640/17430/22
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну первісного відповідача

належним відповідачем

06 грудня 2022 року м. Київ № 640/17430/22

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши заву позивача про заміну відповідача у справі

за позовомОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України
третя особаМіністерство оборони України
про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 , код ЄДР: НОМЕР_3 ), в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 24.07.2022 №30д про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою судді від 18.10.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення визначених в ній недоліків. В межах встановленого судом строку недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

Ухвалою від 08.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідачем надано відзив на позов, з матеріалів якого вбачається, що спірний наказ прийнято Оперативно-стратегічним управлінням військ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що є військовою частиною НОМЕР_4 Міністерства оборони України, має ідентифікаційний код НОМЕР_5 і адреса місця знаходження якого АДРЕСА_3 .

З відзиву також вбачається, що до прийняття спірного наказу, наказом командира в/ч № НОМЕР_1 від 23.06.2022 № 104 позивача було відряджено до НОМЕР_4 ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

05.12.2022 канцелярією суду зареєстровано клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача на належного відповідача - в/ч НОМЕР_4 , яке мотивовано тим, що саме наказом по в/ч НОМЕР_4 його притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

У зв`язку з цим, суд зазначає, що відповідно до положень ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У даному випадку є очевидним, що позов заявлений не до тієї особи, яка прийняла оскаржуване рішення, а відтак, суд дійшов до висновку про заміну первинного відповідача на належного відповідача - в/ч НОМЕР_4 , як зазначено вище.

При цьому, враховуючи те, що позивач був тимчасово відряджений з в/ч НОМЕР_1 до в/ч НОМЕР_4 (до окремого розпорядження), беручи до уваги кадрові взаємовідносини та зв`язок між в/ч та позивачем, суд, враховуючи положення ч. 2 ст. 49 КАС України, приходить до висновку про необхідність залишення первинного відповідача у складі учасників справи, але із статусом третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог, оскільки рішення у справі може вплинути на реалізацію належним відповідачем та в/ч НОМЕР_4 своїх функцій щодо кадрового забезпечення та забезпечення виконання дисциплінарних функцій.

Керуючись положеннями ст. 48, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну первинного (неналежного) відповідача військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДР: НОМЕР_3 ) на належного відповідача - військову частину НОМЕР_4 Міністерства оборони України («Оперативно-стратегічне управління військ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") код ЄДР НОМЕР_5, адреса АДРЕСА_3.

Виключити, відповідно, із складу відповідачів у справі НОМЕР_1, залучивши її до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог.

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Зобов`язати позивача та НОМЕР_1 невідкладно надіслати на адресу належного відповідача в/ч НОМЕР_4 («Оперативно-стратегічне управління військ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") код ЄДР НОМЕР_5, адреса АДРЕСА_3, відповідно - копію позову з додатками та відзив на позов з додатками.

Запропонувати в/ч НОМЕР_4 («Оперативно-стратегічне управління військ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") надати з дотриманням вимог ст. 162 КАС України відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів після дня вручення копії даної ухвали із наданням доказів на підтвердження правомірності прийнятого рішення.

Витребувати у в/ч НОМЕР_4 («Оперативно-стратегічне управління військ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") належним чином засвідчені: копії наказу від 24.07.2022 №30д про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності (у належному вигляді), у тому числі належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких прийнято оскаржуваний наказ, у тому числі матеріали службового розслідування.

Звернути увагу, що новий відповідач в/ч НОМЕР_4 («Оперативно-стратегічне управління військ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") має процесуальні права та обов`язки визначені, крім іншого, ухвалою про відкриття провадження у даній справі.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін