Справа № 480/6693/22
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
05 грудня 2022 року Справа № 480/6693/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з неї податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб загальною сумою 7 061, 40 грн.
Ухвалою суду від 19.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 26.10.2022 позовну заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків позовної заяви.
Позивачем усунено недоліки позовною заяви та ухвалою суду від 28.10.2022 продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що у податковій вимозі від 11.09.2019 №229484-54 зазначено адресу: АДРЕСА_1 , та відповідно до копії конверту, дана вимога направлялася ОСОБА_1 на адресу, зазначену в даній вимозі. При цьому, із заяви ОСОБА_1 про застосування спрощеної системи оподаткування (а.с. 8) судом вбачається, що відповідачем зазначена податкова адреса: АДРЕСА_2 .
Крім того, відповідно повідомлення від Управління Державної міграційної служби України в Сумській області від 25.10.2022, за інформацією Єдиного державного демографічного реєстру УДМС України гр. ОСОБА_1 з 26.07.2000 зареєстрована за місцем проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати позивача надати суду письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо направлення податкової вимоги від 11.09.2019 № 229484-54 на адресу АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області надати суду письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо направлення податкової вимоги від 11.09.2019 № 229484-54 на адресу АДРЕСА_1 .
3. Копію ухвали направити позивачу через систему "Електронний суд".
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска