Справа № 260/4419/22
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 грудня 2022 рокум. Ужгород№ 260/4419/22
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, яким просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за № 6 про накладення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 12782 гривень на фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення за № 6, про накладення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 17 000 гривень на фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення за № 0ОО71250706 та накладення штрафних санкцій в сумі 2 340 гривень на фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення за № 6 та накладення штрафних санкцій в сумі 17 000 гривень на фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 .

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала суду скерована на адресу місцезнаходження позивача, вказану ним особисто в позовній заяві, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення та була вручена позивачеві 16.11.2022 року.

Отже, ухвала суду від 01.11.2022 року є належним чином врученою позивачеві.

Судом було надано достатній термін для надання позивачеві можливості усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі

Однак, позивач недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 01.11.2022 року, не усунув, заяву про продовження процесуального строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, до суду не надсилав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачеві з підстави, визначеної п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст.ст. 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Роз`яснити позивачеві, що в силу ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя М.М. Луцович