Справа № 640/21121/22
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2022 року м. Київ № 640/21121/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шувалова Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання відсутності компетенції на вчинення певних дій та заборони вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Вищої ради правосуддя, в якому просить суд:

- визнати відсутність у Вищої ради правосуддя компетенції (повноважень) щодо розгляду матеріалів, які 4 листопада 2021 року були передані з Верховної Ради України до Вищої ради правосуддя - подання Вищої ради юстиції від 15 січня 2016 року № 5/0/12-16 та доданих до нього матеріалів, а також щодо прийняття на підставі таких матеріалів рішення про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Дарницького районного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України;

- заборонити Вищій раді правосуддя здійснювати розгляд матеріалів, які 4 листопада 2021 року були передані з Верховної Ради України до Вищої ради правосуддя - подання Вищої ради юстиції від 15 січня 2016 року № 5/0/12-16 та доданих до нього матеріалів, а також приймати на підставі таких матеріалів рішення про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Дарницького районного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

Суд при вирішенні питання відкриття провадження у справі, виходить з такого.

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до частини четвертої статті 22 КАС України Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи за позовом про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Як убачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати відсутність у Вищої ради правосуддя компетенції щодо вчинення певних дій та заборонити Вищій раді правосуддя вчинити певні дії.

З урахуванням наведеного правового регулювання, змісту позовних вимог, суд дійшов висновку, що справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 22, 29, 248, 256, 294, 295- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання відсутності компетенції на вчинення певних дій та заборони вчинити певні дії передати на розгляд до Верховного Суду.

Роз`яснити учасникам справи, що за правилами частини восьмої статті 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 грудня 2022 року.

Суддя Т.О. Шувалова