Справа № 726/1470/22
Суддя: Вайновська О. Є.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 726/1470/22
У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"05" грудня 2022 р. місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ювченко Андрій Васильович, до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, третя особа ВП №3 (м. Заставна) ГУНП в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2022 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат Ювченко А.В., до ОСОБА_2 , ГУНП в Чернівецькій області, третя особа ВП №3 (м. Заставна) ГУНП в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в порядку п.2 ч.1 ст.29 КАС України.

Ознайомившись з позовною заявою приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, згідно положень ч.7 ст.161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним додається оригінал або копія оспорюваного акта.

Згідно до ч.2, 5 ст.94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ані оригінал, ані копія оскаржуваної постанови, всупереч положенням ст.161 ч.7 КАС України, до позовної заяви не додані.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Відповідно до ч.1, 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, у своїй Постанові від 18.03.2020 № 543/775/17 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481,00 грн, а тому за подання вказаної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 496,2 грн.

Однак, як вбачається з квитанції про сплату №44642 (а.с.25, 32), при зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 396,96 грн, що є меншим від встановленого розміру.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_3 на підставі ст.169 КАС України слід залишити без руху для надання оригіналу або копії оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення, а також для надання квитанції про сплату недоплаченої суми судового збору в розмірі 99,24 грн для чого ОСОБА_4 необхідно надати строк десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що не усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, має наслідком її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161, 169, 241-242, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ювченко Андрій Васильович, до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, третя особа ВП №3 (м. Заставна) ГУНП в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Надати ОСОБА_5 строк 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, надіславши на його адресу копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Є. Вайновська