Справа № 640/9762/20
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/9762/20
УХВАЛА

про відмову у призначенні відеоконференції

05 грудня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Горяйнова А.М., Пилипенко О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Повного товариства «Ломбард «Комод» ТОВ «Керуюча компанія «Смарт-Груп» і компанія» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Повного товариства «Ломбард «Комод» ТОВ «Керуюча компанія «Смарт-Груп» і компанія» до Головного управління ДПС у м. Києві, утвореного на правах відокремленого підрозділа Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, -

У С Т А Н О В И В:

Повне товариство «Ломбард «Комод» ТОВ «Керуюча компанія «Смарт-Груп» і компанія» (далі - позивач, апелянт) звернулось у суд з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, утвореного на правах відокремленого підрозділа Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28 січня 2020 року №7 та №7.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Справу призначено до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду на 07 грудня 2022 року.

28 листопада 2022 року від апелянта надійшло клопотання про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції через оголошення воєнного стану з 24 лютого 2022 року та повномасштабні воєнні дії на території України.

За результатами розгляду зазначеного клопотання колегія суддів уважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Указана норма не передбачає обов`язкового проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання учасника справи, якщо відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

При цьому, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Апеляційний суд звертає увагу, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що оголошення воєнного стану та воєнні дії на території України унеможливлюють прибуття в судове засідання його представника.

Відтак, підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 321, 325, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Повного товариства «Ломбард «Комод» ТОВ «Керуюча компанія «Смарт-Груп» і компанія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді А.М. Горяйнов

О.Є. Пилипенко