Справа № 140/7336/22
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про зупинення провадження в адміністративній справі

06 грудня 2022 року ЛуцькСправа № 140/7336/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Димарчук Т.М.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності щодо нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2022 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, передбаченому частиною п`ятою статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"; зобов`язання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2022 рік відповідно до частини п`ятої статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до статті 263 КАС України.

30.11.2022 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №580/2869/22 (адміністративне провадження №990/30013/22). Заява обґрунтована тим, що на розгляді колегії суддів Верховного Суду перебуває справа №580/2869/22 (адміністративне провадження №990/30013/22), предмет розгляду у якій та правовідносини є подібними до правовідносин даної справи, з огляду на що наявні підстави для зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Клопотання ГУ ПФУ у Волинській області про зупинення провадження у справі до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаної палатою, Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішення касаційної інстанції.

Отже, вказаною нормою процесуального закону передбачено право, а не обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення в подібних правовідносинах палатою, об`єднаної палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Натомість, рішення у судовій справі №580/2869/22 (адміністративне провадження №990/30013/22) переглядається колегією суддів, а не палатою, об`єднаної палатою чи Великою Палатою Верховного Суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук