Справа № 520/19416/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

05 грудня 2022 р. Справа № 520/19416/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа у адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2022 року від представника Головного управління Національної поліції в Харківській області до суду надійшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа, в якій останній просить суд: поновити процесуальний строк для головного управління Національної поліці в Харківській області для пред`явлення виконавчого листа у справі №520/19416/21 за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою строк носіння (експлуатації) яких не закінчився в розмірі 3239,71 грн.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені в ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 7 якої встановлено, що будь-яка письмова заява (клопотання, заперечення) повинна містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно із ч.ч. 1, 8 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не визначено цим Кодексом.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (ч. 9 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як вбачається із заяви позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа, документ сформований заявником з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" та до заяви не надано доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

При цьому відповідно до даних програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" відповідач не зареєстрований в системі "Електронний Суд".

Відповідно до ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що заява Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки подано без додержання вимог ч.9 ст.44, п.7 ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України та вказані недоліки не дають суду можливості розглянути цю заяву, так як суду не надано доказів надсилання заяви відповідачу, який має право бути обізнаним як із суттю заяви, так і з доказами, якими ця заява обґрунтовується.

Факт повернення заяви без розгляду не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду з процесуального питання, визначеного в заяві.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 132, 143, 256, 294 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі №520/19416/21 за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО