Справа № 260/795/21
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

07 грудня 2022 рокум. Ужгород№ 260/795/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Калинич Я.М., розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Термал-Стар» до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Термал-Стар» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області , в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Закарпатській області про застосування штрафних (фінансових санкцій (штрафу)) за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) від 18 грудня 2020 року №.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25 травня 2021 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/433/19.

Судом встановлено, що 13 червня 2022 року Закарпатський окружний адміністративний суд ухвалив рішення по справі №260/433/19, яким адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Термал-Стар» до Головного управління ДПС у Закарпатській області задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області № від 11 січня 2019 року. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області № від 11 січня 2019 року. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області № від 11 січня 2019 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2022 року рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 червня 2022 року в справі №260/433/22 в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 11 січня 2019 року, скасовано та прийнято в цій частині постанову, якою в задоволенні цієї позовної вимоги відмовлено. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 червня 2022 року в справі №260/433/22, у частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області від 11 січня 2019 року № та № залишено без змін.

Отже, станом на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Термал-Стар» до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - поновити.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Призначити підготовче засідання у справі на 27 грудня 2022 року на 09:00 год., яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Я. М. Калинич