Справа № 640/30377/20
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова торгова компанія "Елєктрум" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2022 р. позов задоволено повністю.

На вказане судове рішення Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" подано апеляційну скаргу, в якій останнє просить скасувати його та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити. Крім того, на виконання вимог ухвали від 28.11.2022 про залишення апеляційної скарги без руху скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якій зазначено, що будь-які процесуальні документи на адресу Відповідача не направлялися, а про існування оскаржуваного судового рішення адвокат ТОВ "ЛТК Електрум" дізнався під час ознайомлення з матеріалами справи 24.11.2022.

Розглянувши подану заяву та перевіривши додані до неї документи, якими підтверджується ознайомлення представника Відповідача з матеріалами справи не раніше 22.11.2022 та відсутність у справі доказів направлення копії рішення суду на адресу ТОВ "ЛТК Електрум", судова колегія, з урахуванням положень ч. 3 ст. 295 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, та, після усунення визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліків, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2022 р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова торгова компанія "Елєктрум" про стягнення заборгованості.

Встановити строк до 30 грудня 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи №640/30377/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Н.П. Бужак

М.І. Кобаль