Справа № 300/4919/22
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"06" грудня 2022 р. Справа № 300/4919/22

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Окуневич Михайло Валентинович до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Окуневич Михайло Валентинович , в інтересах позивача ОСОБА_1 (далі-позивач), звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

Згідно із частиною 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 4, 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд:

- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 09.09.2022 №90 про відмову у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до пункту "е" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати до спеціального (педагогічного) стажу період роботи за сумісництвом з 01.09.1988 по 01.10.1992 та призначити пенсію за вислугу років з 05.09.2022 відповідно до пункту "е" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Позивачем до позовної заяви додано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 09.09.2022 за №90 про відмову у призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1 (вказане рішення позивач просить скасувати). У цьому рішенні зазначено таке:

- до стажу за вислугу років не зараховано період роботи з 01.09.1987 по 31.08.1990 на посаді лаборанта;

- період роботи за сумісництвом на посаді вчителя трудового навчання з 01.09.1990 по 28.09.1991 не дає права виходу на пенсію за вислугу років.

Таким чином, позивач просить зарахувати до спеціального (педагогічного) стажу період роботи за сумісництвом з 01.09.1988 по 01.10.1992, а на підтвердження обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, надає доказ (рішення від 09.09.2022 за №90), в якому зазначено про незарахування ОСОБА_1 до стажу за вислугу років періоду з 01.09.1987 по 31.08.1990 (на посаді лаборанта) та з 01.09.1990 по 28.09.1991 (роботи за сумісництвом на посаді вчителя трудового навчання).

Отже, позивачем не надано до суду доказів, що підтверджували б обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме доказ незарахування до спеціального (педагогічного) стажу періоду роботи за сумісництвом з 01.09.1988 по 01.10.1992.

Згідно зі статтею 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду: доказу незарахування до спеціального (педагогічного) стажу періоду роботи за сумісництвом з 01.09.1988 по 01.10.1992 або заяви про уточнення підстав позову (або нової редакції позовної заяви у двох примірниках).

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Гомельчук С.В.