Справа № 420/2361/22
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2361/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

07 грудня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, Державної судової адміністрації України, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 02.02.2022 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі позивачка або ОСОБА_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (надалі відповідач 1 або ТУ ДСА України в Одеській області), Державної судової адміністрації України (надалі відповідач 2 або ДСА України), третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (надалі третя особа або ГУ ДКСУ в Одеській області), в якому позивачка просить:

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 - суддівської винагороди, лікарняних, допомоги на оздоровлення, відпускних, середнього заробітку за відрядження, середнього заробітку за час проходження дистанційного навчання за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року, обчислених виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 1 січня 2021 року в розмірі 2102 гривні;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області провести перерахунок суддівської винагороди, лікарняних, допомоги на оздоровлення, відпускних, середнього заробітку за відрядження, середнього заробітку за час проходження дистанційного навчання ОСОБА_1 - за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року, обчисливши їх відповідно до ст. 130 Конституції України та ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та виплатити недоотриману частину.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, Державної судової адміністрації України, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено:

- визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди, лікарняних, допомоги на оздоровлення, відпускних, середнього заробітку за відрядження, середнього заробітку за час проходження дистанційного навчання за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року, обчислених виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 1 січня 2021 року в розмірі 2102 гривні;

- зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області провести перерахунок суддівської винагороди, лікарняних, допомоги на оздоровлення, відпускних, середнього заробітку за відрядження, середнього заробітку за час проходження дистанційного навчання ОСОБА_1 - за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року, обчисливши їх відповідно до ст. 130 Конституції України та ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого на 1 січня 2021 року складає 2270 гривень, з урахуванням раніше виплачених сум.

28 листопада 2022 року від позивачки надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в порядку ст.252 КАС України (вхід. №36431/22), в якій заявник просить винести у справі додаткове рішення, яким розглянути вимогу щодо виплати позивачці недоотриманої частини суддівської винагороди.

Вказана заява обґрунтована тим, що згідно позовних вимог та змісту рішення, позивачка, зокрема просила суд, зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області провести перерахунок суддівської винагороди, лікарняних, допомоги на оздоровлення, відпускних, середнього заробітку за відрядження, середнього заробітку за час проходження дистанційного навчання ОСОБА_1 - за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року, обчисливши їх відповідно до ст. 130 Конституції України та ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та виплатити недоотриману частину.

Таким чином, судом не було ухвалено рішення щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року призначено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 420/2361/22 до розгляду у судовому засіданні на 06 грудня 2022 року о 09 годині 30 хвилин, у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань №30.

05 грудня 2022 року від представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області до суду надійшов відзив на заяву про ухвалення додаткового рішення (вхід. № ВП/35857/22), в якому представник будь-яких заперечень щодо ухвалення додаткового рішення не висловив, просив суд прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України та розглядати заяву за відсутності представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

Державна судова адміністрація України та Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області будь-яких пояснень, заяв чи клопотань до суду не надіслали. У відповідності до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі №420/9703/22 суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як встановлено судом, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2022 року, зокрема, зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області провести перерахунок суддівської винагороди, лікарняних, допомоги на оздоровлення, відпускних, середнього заробітку за відрядження, середнього заробітку за час проходження дистанційного навчання ОСОБА_1 - за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року, обчисливши їх відповідно до ст. 130 Конституції України та ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого на 1 січня 2021 року складає 2270 гривень, з урахуванням раніше виплачених сум.

Разом з тим, згідно заявлених позовних вимог, позивач просила суд, зокрема, зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області провести перерахунок суддівської винагороди, лікарняних, допомоги на оздоровлення, відпускних, середнього заробітку за відрядження, середнього заробітку за час проходження дистанційного навчання ОСОБА_1 - за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року, обчисливши їх відповідно до ст. 130 Конституції України та ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та виплатити недоотриману частину.

Тобто вказаним рішенням суду не було ухвалено рішення щодо зазначеної позовної вимоги в частині щодо виплати позивачу недоотриманої частини суддівської винагороди, з приводу якої судом досліджувалися докази.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих сторонами доказів, а також достатність та взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає зазначену позовну вимогу такою, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Як встановлено судом, у мотивувальній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2022 року суд дійшов висновку, що розмір суддівської винагороди встановлено статтею 135 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», а тому позивачка має право на перерахунок та виплату недоотриманих сум винагороди, яка повинна обчислюватися з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого на 01.01.2021 складає 2270 грн.

У судовому рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2022 року суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визнання протиправними дій Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 - суддівської винагороди, лікарняних, допомоги на оздоровлення, відпускних, середнього заробітку за відрядження, середнього заробітку за час проходження дистанційного навчання за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року, обчислених виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 1 січня 2021 року в розмірі 2102 гривні підлягають задоволенню судом.

Враховуючи викладене, як наслідок, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача про зобов`язання Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області провести перерахунок суддівської винагороди, лікарняних, допомоги на оздоровлення, відпускних, середнього заробітку за відрядження, середнього заробітку за час проходження дистанційного навчання ОСОБА_1 - за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року, обчисливши їх відповідно до ст. 130 Конституції України та ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого на 1 січня 2021 року складає 2270 гривень та виплатити недоотриману частину, з урахуванням раніше виплачених сум.

На підставі викладеного та керуючись ст.132, 134, 139, 252, 250, 255, 295 КАС України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, Державної судової адміністрації України, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Прийняти по справі №420/2361/22 додаткове рішення, яким:

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області провести перерахунок суддівської винагороди, лікарняних, допомоги на оздоровлення, відпускних, середнього заробітку за відрядження, середнього заробітку за час проходження дистанційного навчання ОСОБА_1 - за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року, обчисливши їх відповідно до ст. 130 Конституції України та ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого на 1 січня 2021 року складає 2270 гривень та виплатити недоотриману частину, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішення набирає законної сили згідно ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 та п.15-5 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржено, згідно ст.295 КАС України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (вул. Бабеля, 2, м. Одеса, 65005, ).

Відповідач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, ).

Третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (вул. Садова, 1-А, м. Одеса, 65023, ).

Суддя С.О. Стефанов