Справа № 140/5835/22
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року ЛуцькСправа № 140/5835/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі - ГУ ДПС у Волинській області, позивач) звернулося з позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 3203594,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує вимоги податкового законодавства щодо своєчасної сплати податків у встановлені законом терміни. За ФОП ОСОБА_1 рахується податковий борг в загальній сумі 3203594,41 грн, з яких: 1499057,59 грн заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування; 125233,32 грн заборгованість з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування; 1579303,50 грн заборгованість з податку на додану вартість. Вжиті контролюючим органом заходи щодо стягнення податкового боргу, зокрема, надіслання податкової вимоги, не спричинили його погашення, а тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості в примусовому порядку.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами (а.с.38).

Відповідач відзив на позов не подав, хоча копію ухвали від 12.09.2022 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у адміністративній справі отримав 28.09.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.39).

Згідно із частиною шостою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відтак справу вирішено на підставі наявних у ній матеріалів.

Враховуючи вимоги статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом розглянуто дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно із пунктом 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Як передбачено підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до довідки ГУ ДПС у Волинській області про наявність заборгованості по платежах до бюджету (а.с.6) станом на 21.07.2022 заборгованість відповідача по платежах до бюджету становить:

податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 1579303,50 грн;

військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування 125233,32 грн;

податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування 1499057,59 грн.

Отже, загальна сума податкового боргу становить 3203594,41 грн, що також підтверджується розрахунком сум податкового боргу (а.с.7).

Так, судом встановлено, що заборгованість з податку на додану вартість виникла внаслідок несплати суми узгодженого грошового зобов`язання, визначеного згідно з податковим повідомленням-рішенням № на суму 1183746,00 грн (а.с.9).

Крім того, дана заборгованість виникла внаслідок несплати узгоджених грошових зобов`язань, самостійно задекларованих згідно з податковою декларацією про майновий стан і доходи за 2021 рік в розмірі 5218,21 грн (а.с.22-24).

У зв`язку з несвоєчасною сплатою узгоджених грошових зобов`язань на підставі пп.129.1.2 п.129.1 ст.129 ПК України відповідачу нарахована пеня у сумі 395771,57 грн.

На момент узгодження податкового повідомлення-рішення у відповідача була наявна переплата в сумі 214,07 грн, тому загальна сума заборгованості по даному платежу становить 1579303,50 грн.

Заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 1499057,59 грн виникла внаслідок несплати узгоджених грошових зобов`язань згідно з податковими повідомленнями-рішеннями від 28.08.2019 № в сумі 1161566,48 грн та № в сумі 510,00 грн (штрафна санкція) (а.с.8, 10).

У зв`язку з несвоєчасною сплатою узгоджених грошових зобов`язань на підставі пп.129.1.2 п.129.1 ст.129 ПК України відповідачу нарахована пеня у сумі 337577, 62 грн.

На момент узгодження податкових повідомлень-рішень у відповідача була наявна переплата в сумі 596,51 грн, тому загальна сума заборгованості по даному платежу за становить 1499057,59 грн.

Водночас податковий борг з військового збору виник внаслідок несплати узгодженого грошового зобов`язання, визначеному у податковому повідомленні-рішенні від 28.08.2019 № в сумі 96797,20 грн (а.с.11).

У зв`язку з несвоєчасною сплатою узгодженого грошового зобов`язання на підставі пп.129.1.2 п.129.1 ст.129 ПК України відповідачу нарахована пеня у сумі 19047,22 грн.

Також на момент узгодження податкового повідомлення-рішення у відповідача була наявна переплата в сумі 130,18 грн, а тому загальна сума заборгованості по даному платежу становить 125233,32 грн.

Відтак загальна сума податкового боргу ФОП ОСОБА_1 становить 3203594,41 грн.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до зазначених вимог ПК України контролюючим органом сформована та надіслана відповідачу податкова вимога від 08.12.2021 №0-0318, яка вручена позивачу (а.с.27-28).

Вжиті контролюючим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу. Доказів добровільної сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

Підпунктом 87.11 статті 87 ПК України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 3203594,41 грн.

Керуючись статтями 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід Державного бюджету України податковий борг в сумі 3203594 (три мільйони двісті три тисячі п`ятсот дев`яносто чотири) грн 41 коп.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 255 КАС України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій