Справа № 600/3793/22-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

07 грудня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/3793/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.11.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, - задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті з 01.04.2019 пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.10.2022 №ХЖ14442. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.10.2022 №ХЖ14442, з врахуванням раніше проведених виплат.

Від представника позивача надійшла заява про внесення виправлення в судове рішення, а саме, виправити у пункті 3 резолютивної частини рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.11.2022 описку та вказати замість " ОСОБА_2 ", вірне ім`я позивача - " ОСОБА_1 ".

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Після прийняття рішення, судом встановлено, що при його виготовленні допущено описку у пункті 3 резолютивної частини рішення, а саме не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача " ОСОБА_2 ", тоді як правильно було вказати " ОСОБА_1 ".

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення у пункт 3 резолютивної частини рішення Чернівецького окружного адміністративного суду 29.11.2022 року у справі №600/3793/22-а, а саме виправити з помилково зазначеного прізвища, імені та по батькові позивача " ОСОБА_2 " на правильне " ОСОБА_1 ".

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Виправити описку допущену у пункті резолютивної частини рішення Чернівецького окружного адміністративного суду 29.11.2022 у справі №600/3793/22-а, а саме виправити з помилково зазначеного прізвища, імені та по батькові позивача " ОСОБА_2 " на правильне " ОСОБА_1 ".

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш