Справа № 932/3230/22
Суддя: Цитульський В. І.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №932/3230/22
Провадження №2-адр/932/1/22
15 листопада 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.
за участю секретаря: Дубовик К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника позивача адвоката Кшуташвілі В.О. про винесення додаткового рішення щодо вирішення питання розподілу судових витрат за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області в особі лейтенанта поліції Масякіна О.В. про скасування постанови ГАБІ №770563 по справі про адміністративне правопорушення, -
21 червня 2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений адміністративний позов.
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову серії ГАБІ №770563 від 13 червня 2022 року та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито.

04 жовтня 2022 р. до суду звернулася представник позивача адвокат Кшуташвілі В.О. із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, причини не явки не повідомили.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, заяви щодо розподілу судових витрат, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, судом не вирішено питання про судові витрати.

За ч. 1, ч. 3 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Статтею 143 КАС України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

За ч.7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна квитанція №0.0..1 від 21.06.2022 року, на суму 992 гривні 40 копійок, призначення платежу: «*;101; НОМЕР_1 ;22030101; Судовий збір, (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_1 : червня 2022 постанова ГАБІ 770563 від 13.06.20.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі на 01.01.2021 2481,00 грн., за подання даного позову підлягало б сплаті 992,40 грн. судового збору. Однак, враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду у справі № 543/775/17 від 18.03.2020, розмір судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення повинен складати 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496,20 грн.

Враховуючи, що позивач оплатив судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 992,40 грн. з відповідача слід стягнути судовий збір 496,20 грн. решту повернути з державного бюджету, як надмірно сплачені.

Керуючись ст. ст.132-139,252 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Прийняти додаткове рішення, яким заяву представника позивача адвоката Кшуташвілі В.О. про винесення додаткового рішення щодо вирішення питання розподілу судових витрат за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області в особі лейтенанта поліції Масякіна О.В. про скасування постанови ГАБІ №770563 по справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Повернути ОСОБА_1 , сплачений ним судовий збір згідно наступних реквізитів: квитанція 0.0..1 від 21.06.2022 року, код квитанції 9272-8552-0087-6865, банк одержувач Казначейство України (ЕЛ.АДМ.ПОДАТ.) р/рUA0001002, код одержувача 37988155, сума 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. Цитульський