Справа № 200/1001/22
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 грудня 2022 року Справа №200/1001/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голубової Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки у судовому рішенні

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про:

- визнання незаконним та скасування рішення № 85 від 15.07.2021 року про відмову у призначенні пенсії;

- зобов`язання повторно розглянути заяву від 07.07.2021 року про призначення пенсії та зарахувати до пільгового стажу роботи періоди з 24.02.2003 року по 11.03.2003 року, з 02.06.2003 року по 13.06.2003 року, з 29.09.2003 року по 10.10.2003 року, з 15.06.2003 року по 26.06.2004 року, з 01.08.2004 року по 03.08.2004 року, з 02.09.2004 року по 16.09.2004 року, з 18.02.2005 року по 28.02.2005 року, з 29.03.2005 року по 23.05.2005 року, з 16.12.2005 року по 29.12.2005 року, з 01.06.2006 року по 03.06.2006 року, з 01.11.2006 року по 08.11.2006 року, з 01.10.2007 року по 01.10.2007 року, з 01.03.2008 року по 02.03.2008 року, з 01.07.2008 року по 03.07.2008 року, з 01.11.2008 року по 02.11.2008 року, з 01.12.2008 року по 01.12.2008 року, з 01.04.2009 року по 01.04.2009 року, з 01.09.2009 року по 03.09.2009 року, з 01.02.2010 року по 01.02.2010 року, з 01.03.2011 року по 02.03.2011 року, з 01.06.2011 року по 01.06.2011 року, з 01.03.2012 року по 01.03.2012 року, з 01.04.2012 року по 01.04.2012 року, з 01.06.2012 року по 01.06.2012 року, з 01.08.2012 року по 01.08.2012 року, з 01.01.2013 року по 01.01.2013 року, з 01.02.2013 року по 01.02.2013 року, з 01.04.2013 року по 03.04.2013 року, з 01.05.2013 року по 02.05.2013 року, з 01.06.2013 року по 01.06.2013 року, з 01.07.2013 року по 01.07.2013 року, з 01.08.2013 року по 02.08.2013 року, з 01.09.2013 по 01.09.2013 року, з 01.01.2014 року по 01.01.2014 року, з 01.02.2014 року по 03.02.2014 року, з 01.04.2014 року по 02.04.2014 року, з 01.05.2014 року по 01.05.2014 року, з 01.07.2014 року по 03.07.2014 року, з 01.08.2014 року по 01.08.2014 року, з 01.09.2014 року по 03.09.2014 року, з 01.10.2014 року по 01.10.2014 року, з 01.12.2014 року по 01.12.2014 року, з 01.01.2015 року по 01.01.2015 року, з 01.02.2015 року по 05.02.2015 року, з 01.03.2015 року по 06.03.2015 року, з 01.04.2015 року по 03.04.2015 року, з 01.05.2015 року по 02.05.2015 року, з 01.07.2015 року по 02.07.2015 року, з 01.08.2015 року по 01.08.2015 року, з 01.12.2015 року по 01.12.2015 року, з 01.04.2016 року поудове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20 червня 2022 року позовні вимоги задоволено.

02 грудня 2022 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшла заява про виправлення описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення, в якій зазначає, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення була допущена описка та невірно зазначено ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість вірного імені « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим просило виправити допущену описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 20 червня 2022 року, зазначивши вірне ім`я позивача « ОСОБА_3 ».

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 червня 2022 року по справі № 200/1001/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 червня 2022 року по справі № 200/1001/22 задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 червня 2022 року по справі № 200/1001/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення зазначити вірне ім`я позивача, а саме - « ОСОБА_3 ».

Повний текст ухвали складено та підписано 07 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Відповідно до положень частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_4 шляхом виправлення описки по тексту судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2022 року по справі № 200

Суддя Л.Б. Голубова