Справа № 380/6188/22
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/6188/22
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі

07 грудня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар Наталії Андріївни, розглянувши у письмовому провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії та визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії та визнання протиправними дій.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26 травня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково - визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року включно із застосуванням обмеження, встановленого статтею 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" із змінами, внесеними Законом № 553-ІХ; стягнуто за рахунок бюджетної програми КПКВ 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів», розпорядником якої є Державна судова адміністрація України, на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) суму недоплаченої за період з 18 квітня 2020 року до 27 серпня 2020 року включно суддівської винагороди у розмірі 221508 (двісті двадцять одна тисяча п`ятсот вісім грн. 88 коп) грн. з утриманням при виплаті з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

04 листопада 2022 року представник позивача подав заяву про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 26 травня 2022 року та виконавчому листі, виданому Львівським окружним адміністративним судом 22 серпня 2022 року. В обґрунтування заяви зазначає, що в резолютивній частині рішення та виконавчому листі не вірно зазначено суму, яка підлягає стягненню з Державної судової адміністрації України - 221508 (двісті двадцять одна тисяча п`ятсот вісім грн. 88 коп) грн., замість вірної 221508,88 (двісті двадцять одна тисяча п`ятсот вісім грн. 88 коп) грн.

У період з 19.09.2022 по 30.10.2022 та з 01.11.2022 по 11.11.2022 включно суддя Кухар Н.А. перебувала у відпустці, а з 14.11.2022 та 05.12.2022 перебувала на лікарняному внаслідок чого питання про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчих листах вирішено судом 07.12.2022 року.

Вирішуючи подану заяву про виправлення описки у рішенні суду, суд керується наступним.

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задовольнити заяву позивача та виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 26 травня 2022 року, шляхом зазначення вірної суми, яка підлягає стягненню з Державної судової адміністрації України - 221508,88 (двісті двадцять одна тисяча п`ятсот вісім грн. 88 коп) грн.

Також, представник позивача просить суд внести виправлення до виконавчого листа, виданого Львівським окружним адміністративним судом 22 серпня 2022 року, зазначивши вірно суму, яка підлягає стягненню з Державної судової адміністрації України - 221508,88 (двісті двадцять одна тисяча п`ятсот вісім грн. 88 коп) грн.

При розгляді заяву позивача про виправлення помилки у виконавчих листах суд керується наступним.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 4 статті 374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як встановлено судом, у виконавчому листі, виданому Львівським окружним адміністративним судом 22 серпня 2022 року помилкового зазначено суму, яка підлягає стягненню з Державної судової адміністрації України - 221508 (двісті двадцять одна тисяча п`ятсот вісім грн. 88 коп) грн., замість вірної 221508,88 (двісті двадцять одна тисяча п`ятсот вісім грн. 88 коп) грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, шляхом внесення виправлень до виконавчого листа, зазначивши вірно суму, яка підлягає стягненню з Державної судової адміністрації України - 221508,88 (двісті двадцять одна тисяча п`ятсот вісім грн. 88 коп) грн.

Згідно з п. 18.2 Розділу VII Перехідних Положень КАС України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії та визнання протиправними дій - задоволити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення суду від 26 травня 2022 року, шляхом зазначення вірної суми, яка підлягає стягненню з Державної судової адміністрації України - 221508,88 (двісті двадцять одна тисяча п`ятсот вісім грн. 88 коп) грн.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі у справі №380/6188/22, виданому 22 серпня 2022 року Львівським окружним адміністративним судом, зазначивши вірно суму, яка підлягає стягненню з Державної судової адміністрації України - 221508,88 (двісті двадцять одна тисяча п`ятсот вісім грн. 88 коп) грн.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кухар Н.А.