Справа № 140/6474/22
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року ЛуцькСправа № 140/6474/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за Головного управління ДПС у Волинській області до Приватного акціонерного товариства Волинська оптова-роздрібна фірма Галант про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства Волинська оптова-роздрібна фірма Галант про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу Приватного акціонерного товариства Волинська оптова-роздрібна фірма Галант в розмірі 501 757 гривень 94 копійки за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у Приватного акціонерного товариства Волинська оптова-роздрібна фірма Галант рахується податковий борг в сумі 501 757 гривень 94 копійки. Здійснені податковим органом заходи, направлені на примусове списання грошових активів, що знаходяться на рахунках відповідача, не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

У зв`язку із чим, просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Приватного акціонерного товариства Волинська оптова-роздрібна фірма Галант в розмірі 501 757 гривень 94 копійки за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 10.10.2022 прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Відповідач не скористався правом на подачу відзиву на позов.

Тому, відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 у справі №140/16267/20 задоволено позовні вимоги Головного управління ДПС у Волинській області до Приватного акціонерного товариства Волинська оптова-роздрібна фірма Галант про стягнення податкового боргу в розмірі 501 757, 94 грн.

Рішення набрало законної сили 09.06.2021 року.

На виконання рішення суду податковим органом згідно з главою 12 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні від 21.01.2014 року №22 були виставлені інкасові доручення, а саме:

інкасове доручення (розпорядження) №20, №21 від 18.01.2022 року (AT «ПУМБ»);

інкасове доручення (розпорядження) №37, №26 від 18.01.2022 року (AT «УкрСиббанк»);

інкасове доручення (розпорядження) №22 від 18.01.2022 року (AT КБ «Приватбанк»), №19 від18.01.2022 (AT «УкрСиббанк»);

інкасове доручення (розпорядження) №39 від 18.01.2022 (AT «ОТП БАНК»), № 24 від 18.01.2022 року (AT «Укрексімбанк»);

інкасове доручення (розпорядження) №29 від 18.01.2022 року (AT «ПУМБ»);

інкасове доручення (розпорядження) №31, №40 від 18.01.2021 року (AT КБ «Приватбанк»);

інкасове доручення (розпорядження) №17, №18 від 18.01.2021 року (AT «УкрСиббанк»);

інкасове доручення (розпорядження) №35, №36 від 18.01.2021 року (AT «УкрСиббанк»);

інкасове доручення (розпорядження) №33, №42 від 18.01.2021 року (AT «Укрексімбанк»);

інкасове доручення (розпорядження) №32 від 18.01.2022 року (AT КБ «Приватбанк»), №30 від 18.01.2022 9АТ «Пумб»);

інкасове доручення (розпорядження) №23, №41 від 18.01.2021 року (AT КБ «Приватбанк»);

інкасове доручення (розпорядження) №27, №28 від 18..01,2021 року (AT «УкрСиббанк»);

інкасове доручення (розпорядження) №25, №43 від 18.01.2022 (AT «ОТП БАНК»).

Однак, вищезазначені інкасові доручення було повернуто банківськими установами без виконання із зазначенням причини повернення «на рахунках відсутні кошти».

У зв`язку з виникненням права податкової застави, на виконання статті 89 Податкового кодексу України податковим органом було прийнято рішення №12 від 19.05.2014 року про опис майна боржника в податкову заставу.

Відповідно до пункту 89.3 статті 89 Податкового кодексу України, майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника контролюючого органу, яке пред`являється платнику податків, що має податковий борг.

На виконання вищезазначених норм було складено акти опису майна:

№13 від 04.02.2020, яким в податкову заставу було описано майно ПAT ВОРФ Галант на загальну суму 203 074, 01 грн. Дана застава зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень речових прав на нерухоме майно 04.02.2020 за №27447970;

№36 від 18.06.2020, яким в податкову заставу було описано майно ПАТ ВОРФ Галант на загальну суму 248 976, 00 грн. Дана застава зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень речових прав на нерухоме майно 18.06.2020 за №27876195;

№35 від 02.07.2021 року, яким в податкову заставу було описано майно ПАТ ВОРФ Галант на загальну суму 256 247, 86 грн. Дана застава зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень речових прав на нерухоме майно 05.07.2021 за №29057299.

Згідно акта від 16.12.2021 №42 про проведення перевірки стану збереження майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі, майно, яке перебуває в податковій заставі фактично наявне.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пунктом 87.1 статті 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до положень підпунктів 95.1 - 95.3 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Отже, продаж майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі, здійснюється лише у разі недостатності коштів в результаті здійснених заходів щодо стягнення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Суд встановив, що майно ПAT ВОРФ Галант перебуває в податковій заставі на підставі актів опису майна №13 від 04.02.2020, №36 від 18.06.2020, №35 від 02.07.2021 року.

На виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 у справі №140/16267/20 позивач виставляв в установи банків на рахунки відкриті боржником інкасові доручення, які повернуті до податкового органу без виконання.

Таким чином, позивач вжив всі можливі і необхідні заходи для погашення податкового боргу відповідача, проте зазначені заходи не призвели до повного погашення такого боргу.

Податкова застава підтверджена витягами про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень речових прав рухомого майна, визначеного актами опису майна №13 від 04.02.2020, №36 від 18.06.2020, №35 від 02.07.2021 року.

Оскільки за відповідачем рахується податковий борг, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, на час розгляду справи доказів про сплату вказаної заборгованості в добровільному порядку відповідачем суду не надано, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ГУ ДПС у Волинській області про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу Приватного акціонерного товариства Волинська оптова-роздрібна фірма Галант в розмірі 501 757 гривень 94 копійки за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Надати Головному управлінню ДПС у Волинській області дозвіл на погашення податкового боргу Приватного акціонерного товариства Волинська оптова-роздрібна фірма Галант в розмірі 501 757 гривень 94 копійки за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Головне управління ДПС у Волинській області (43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4, ).

Відповідач: Приватне акціонерне товариство Волинська оптова-роздрібна фірма Галант (43006, Волинська область, м. Луцьк, вул. Андрія Марцинюка, 18, ).

Суддя Ю.Ю. Сорока