Справа № 280/3187/22
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 листопада 2022 року м. Дніпросправа № 280/3187/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.08.2022 в адміністративній справі №280/3187/22
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, , Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга у справі №280/3187/22 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 12.09.2022.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.09.2022 року витребувано з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №280/3187/22 та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
21.10.2022 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа № 280/3187/22.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2022 апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.08.2022 в адміністративній справі №280/3187/22 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення недоліків.
Разом з апеляційною скаржник заявив клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого вказує, що скаржник звертався з апеляційною скаргою у цій справі. У зв`язку з відсутністю бюджетних призначень на оплату судового збору, проте судом апеляційної інстанції апеляційну скаргу повернуто скаржнику. Оплативши судовий збір, скаржник повторно подав апеляційну скаргу.
Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає, що оскаржене рішення ухвалено судом 08.08.2022 року, копія якого отримана відповідачем-1 - 11.08.2022.
Отже, встановлений законом тридцятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначене рішення, який може бути поновлений з урахуванням дати отримання судового рішення, спливав 12.09.2022 року.
Апеляційну скаргу, яка підписана кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом відповідач-1 подав 12.09.2022, тобто протягом тридцятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, що за приписами ч. 2 ст. 295 КАС України свідчить про необхідність поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 295, 300, 301, 304 КАС України, суд, -
рішення
Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.08.2022 в адміністративній справі №280/3187/22.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.08.2022 в адміністративній справі №280/3187/22.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова