Справа № 420/10054/21
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії щодо відмови у проведенні розрахунку підвищення пенсії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 15 червня 2021 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у проведенні розрахунку підвищення пенсії та невиплати йому підвищення пенсії, як репресованій особі, яку у подальшому було реабілітовано у розмірі, передбаченому пунктом «г» статті 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із розрахунку 50% мінімальної пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок підвищення пенсії у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком згідно з пунктом «г» статті 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 23.11.2020 року, з урахуванням раніше виплачених сум, і проводити відповідні виплати, як репресованій особі, яку у подальшому було реабілітовано;

- стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,0 грн. .

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року, адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії щодо відмови у проведенні розрахунку підвищення пенсії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у проведенні розрахунку підвищення пенсії та невиплати їй підвищення пенсії, як репресованій особі, яку у подальшому було реабілітовано у розмірі, передбаченому пунктом «г» статті 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із розрахунку 50% мінімальної пенсії за віком;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок підвищення пенсії у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком згідно з пунктом «г» статті 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 23.11.2020 року, з урахуванням раніше виплачених сум, і проводити відповідні виплати, як репресованій особі, яку у подальшому було реабілітовано;

- зобов`язано Пенсійний фонд України у відповідності до Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2014 року №280 в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 року №1279 «Деякі питання організації виплати пенсії та грошової допомоги» забезпечити своєчасне та в повному обсязі фінансування виплати перерахованої пенсії ОСОБА_1 ;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок). В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

29 листопада 2022 року від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вхід. №36723/22), в якій позивач просить ухвалити додаткове рішення, зобов`язуючи відповідача проводити перерахунок його надбавки до пенсії, як реабілітованому, при кожному підвищенні мінімальної пенсії за віком, починаючи з 23.11.2020 року, а також зобов`язати відповідача провести виплату недоотриманої пенсії з цієї дати.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відтак, оскільки рішення у цій справі ухвалено в порядку письмового провадження, судом виклик сторін не здійснювався, розгляд питання про ухвалення додаткового рішення проведено за наявними матеріалами.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Обґрунтовуючи заяву про ухвалення додаткового рішення, позивач зазначив, що відповідач на виконання рішення суду від 16.08.2021 року по справі №420/10054/21 надбавку до пенсії як реабілітованому перерахував в розмірі 50% від мінімальної пенсії за віком станом на 23.11.2020 року, проте проводити перерахунок зазначеної надбавки в подальшому у зв`язку з підвищенням мінімальної пенсії за віком, відмовив, оскільки судовим рішенням він не був зобов`язаний проводити перерахунок зазначеної надбавки в подальшому.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок підвищення пенсії у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком згідно з пунктом «г» статті 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 23.11.2020 року, з урахуванням раніше виплачених сум, і проводити відповідні виплати, як репресованій особі, яку у подальшому було реабілітовано, а також зобов`язано Пенсійний фонд України у відповідності до Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2014 року №280 в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 року №1279 «Деякі питання організації виплати пенсії та грошової допомоги» забезпечити своєчасне та в повному обсязі фінансування виплати перерахованої пенсії ОСОБА_1 .

Також суд зазначає, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року вирішено усі позовні вимоги, які були заявлені позивачем.

При цьому позивачем у позові не було заявлено вимоги щодо зобов`язання відповідача проводити перерахунок його надбавки до пенсії, як реабілітованому, при кожному підвищенні мінімальної пенсії за віком, починаючи з 23.11.2020 року, а також щодо зобов`язання відповідача провести виплату недоотриманої пенсії з цієї дати, а відтак підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що вимога щодо зобов`язання відповідача проводити перерахунок його надбавки до пенсії, як реабілітованому, при кожному підвищенні мінімальної пенсії за віком, починаючи з 23.11.2020 року та в подальшому є передчасною, а тому її задоволення позову буде свідчити про вирішення спору на майбутнє, що не узгоджується із завданням адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.4 ст.252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року по справі №420/10054/21 судом вирішено усі заявлені позивачем позовні вимоги, суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення по справі №420/10054/21.

На підставі викладеного та керуючись ст.132, 134, 139, 143, 252, 256, 295 КАС України,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії щодо відмови у проведенні розрахунку підвищення пенсії та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Cтефанов