Справа № 340/5666/21
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

05 грудня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/5666/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, )

відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Департамент патрульної поліції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 1817, 61 грн.

Ухвалою судді від 24.09.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 29.12.2021 року суд на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України зупинив провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №340/5504/21 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 року у справі №340/5504/21, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.11.2022 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

За правилами статей 255, 325 КАС України судові рішення в адміністративній справі №340/5504/21 набрали законної сили 23.11.2022 року.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на те, що обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі відпали, суд вважає за доцільне поновити провадження у ній.

Між тим, 02.12.2022 року до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову, в якій вона просила суд закрити провадження у цій справі та повернути Департаменту патрульної поліції з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розглядаючи справу, суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 6 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

У цій справі позивач поніс витрати на сплату судового збору у сумі 2270 грн., перерахувавши їх платіжним дорученням №15268 від 03.09.2021 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 1 статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься у частині 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Зважаючи на те, що справа вирішена шляхом відмови позивача від позову, суд вважає за можливе на підставі ч.1 ст.142 КАС України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути позивачу з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 1135 грн.

Керуючись статтями 189, 237, 238, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №340/5666/21.

3. Повернути Департаменту патрульної поліції з Державного бюджету України кошти судового збору у сумі 1135 грн., що перераховані платіжним дорученням №15268 від 03.09.2021 року.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Позивачу також направити копію платіжного доручення №15268 від 03.09.2021 року, оригінал якого залишити в матеріалах адміністративної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш