Справа № 280/1477/20
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2022 року Справа № 280/1477/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №280/1477/20 за позовом

Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна»

до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення бюджетного відшкодування з ПДВ та пені,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» (далі позивач, ПрАТ «Дніпроспецсталь»), в особі представника адвоката Петрушенко Ліани Леонідівни, до Офісу великих платників Державної податкової служби (далі відповідач 1, Офіс ВПП ДПС) та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (далі відповідач 2, ГУ ДКСУ у м.Києві), в якій позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 щодо не внесення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування та не перерахування цієї суми на поточний рахунок позивача відповідно; стягнути з Державного бюджету України на користь позивача заборгованість з відшкодування податку на додану вартість в сумі 650828 грн; стягнути з Державного бюджету України на користь позивача пеню на рівні 120% облікової ставки Національного банку України, що дорівнює 69048,97 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2019 року, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» (вул. Південне шосе, буд. 81, м. Запоріжжя, 69008), в особі представника адвоката Петрушенко Ліани Леонідівни ( вул. Південне шосе, буд. 81, м.Запоріжжя, 69008) до Офісу великих платників податків ДПС (вул. Дегтярівська, буд. 11г, м. Київ, 04119) та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (вул. Терещенківська, буд. 11-а, м. Київ, 01601) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення бюджетного відшкодування з ПДВ та пені задовольнити частково.

Визнано протиправною бездіяльність Офісу великих платників ДПС (вул. Дегтярівська, буд. 11г, м. Київ, 04119) щодо невнесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість інформації про узгодженість бюджетного відшкодування в сумі 650828 грн., яка виникла на підставі декларації Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» з податку на додану вартість за липень 2018 року від 17.08.2018 № .

Зобов`язано Офіс великих платників податків ДПС (вул. Дегтярівська, буд. 11г, м. Київ, 04119, ) внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість інформацію про узгодженість бюджетного відшкодування в сумі 650828 грн., яка виникла на підставі декларації Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» з податку на додану вартість за липень 2018 року від 17.08.2018 № .

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДПС (вул. Дегтярівська, буд. 11г, м. Київ, 04119) на користь Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» (вул. Південне шосе, буд. 81, м. Запоріжжя, 69008, ) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

18.06.2021 у справі видано виконавчі листи.

Постановою Верховного суду від 26.10.2022 Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2020 року у цій справі залишено без змін.

09.08.2022 до суду надійшла заява представника позивача виправлення помилки у виконавчому листі.

Справа повернулась до суду першої інстанції 04.11.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Представник позивача надав до суду заяву, у якій просив розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без його участі.

Інші учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви у судове засідання не прибули.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи положення ст.374 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без участі учасників справи, у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчих листах, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 та ч. 4 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як свідчать матеріали справи, Ухвалою Верховного суду від 28.04.2021 по справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 липня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2021 року у справі № 280/1477/20. Крім того, замінено Офіс великих платників податків Державної податкової служби його правонаступником Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

29.04.2021 супровідним листом Запорізький окружний суд направив матеріали справи № 280/1477/20 до Верховного Суду.

31.05.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про видачу виконавчих листів.

18.06.2021 судом на виконання рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.04.2019 видано виконавчі листи, де зазначено найменування відповідача 1/боржника - Офіс великих платників податків ДПС, як це зазначено у рішенні суду.

Отже на момент виготовлення виконавчих листів (червень 2021 року), матеріали справи № 280/1477/20 перебували у Верховному Суді, що унеможливлювало врахувати вказані зміни внесені ухвалою Верховного Суду від 28.04.2021.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про виправлення помилки в виконавчому листі по справі не підлягає задоволенню, оскільки судом не встановлено допущення помилки при його оформленні або видачі.

Водночас, суд звертає увагу заявника, що він може звернутися до суду в порядку ст. 379 КАС України.

Керуючись ст.ст.374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» про виправлення помилки в виконавчому листі по справі № 280/1477/20 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова