Справа № 213/574/22
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2022 р.Справа №213/574/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Савченка А.В., розглянувши заяву Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №213/574/22, -

ВСТАНОВИВ:

В Дніпропетровському окружному адміністративному суді перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, третя особа: 18 регіональна військово-лікарська комісія Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

До суду 03.12.2022 р. від Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України надійшла заява, в якій вони просять забезпечити участь представника відповідача Богрєєвої Наталії Володимирівни у судовому засіданні у справі №213/574/22, призначеному на 08.12.2022 р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon".

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 74 КАС України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Разом з тим, під засобами доказування в юридичній літературі розуміють ті джерела, з яких суд одержує фактичні дані, докази.

У цьому випадку, джерелом отримання судом доказів є електронний документ, наданий відповідачем.

Статтею 99 КАС України визначено, що електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Законом може бути визначено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Частиною 1 статті 5, частинами 1, 2 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З огляду на зазначене, а також в ході дослідження поданої заяви, наданої відповідачем, судом встановлена відсутність на ньому цифрового підпису, у зв`язку з чим зазначений електронний доказ не може бути прийнятий судом до уваги.

За таких обставин, заява Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №213/574/22, вважається такою, що подана без дотримання вимог КАС України та не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 195, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №213/574/22 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко