Справа № 640/12841/22
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2022-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 листопада 2022 року м. Київ№ 640/12841/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О.., розглянувши заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі

за позовом ТОВ "Сучасні Вантажівки"
до Київської митниці Державної митної служби України, Державної митної служби України
про визнання протиправним та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні Вантажівки" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської митниці Державної митної служби України, Державної митної служби в якому просить:

Визнати протиправною відмову Державної митної служби України у застосуванні преференційного режиму (нульової ставки мита) до ввезених Позивачем на територію України з території Республіки Білорусь транзитом через територію Республіки Польщі товарів походженням з Республіки Білорусь за контрактом №112/00236091/200010-3 з ВАТ «Мінський тракторний завод».

Визнати протиправною відмову Київської митниці Державної митної служби України у застосуванні преференційного режиму (нульової ставки мита) до ввезених Позивачем на територію України з території Республіки Білорусь транзитом через територію Республіки Польщі товарів походженням з Республіки Білорусь за контрактом №112/00236091/200010-3 з ВАТ «Мінський тракторний завод».

Визнати протиправним рішення Київської митниці Державної митної служби від 16.06.2022р. про відмову в наданні дозволу Позивачу на внесення змін до митної декларації в частині відновлення преференційного режиму та застосування коду преференції 400.

Зобов`язати Київську митницю Державної митної служби надати дозвіл на внесення змін до митної декларації № 100100/2022/026642 від 10.05.2022 в частині відновлення преференційного режиму, шляхом внесення змін до графи 36 (код преференції 400) та утриматись від вчинення дій щодо відмови у застосуванні преференційного режиму (нульової ставки мита) до ввезених Позивачем на територію України з території Республіки Білорусь транзитом через територію Республіки Польщі товарів походженням з Республіки Білорусь за контрактом №112/00236091/200010-3 з ВАТ «Мінський тракторний завод».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.08.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Зазначена заява підписана директором ТОВ "Сучасні Вантажівки" Сергієм Кобілінським особисто.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Також, позивач просить повернути судовий збір, сплачений ним за подання позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною першою статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до частини третьої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У даному випадку, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а отже позивач має право на повернення судового збору у разі відмови від позову за умови подання відповідної заяви про відмову від позову протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У даному випадку, судом відкрито провадження у справі у серпні 2022 року, тоді як заяву про відмову від позову позивачем було подано у листопаді 2022 року - вже після початку розгляду справи суті, що унеможливлює повернення п`ятдесяти відсотків сплаченого судового збору.

Крім того, відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, спеціальним законом, який регулює порядок сплати та повернення судового збору, що має пріоритетну релевантність у спірних правовідносинах, не передбачено повернення судового збору у разі закриття провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 142, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Вантажівки" від позову.

2. Закрити провадження у справі.

3. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. У задоволенні клопотання про повернення судового збору - відмовити.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій