Справа № 640/21635/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 грудня 2022 року м. Київ № 640/21635/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2021 у справі №640/21635/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.03.2021 № ВСЗ/576 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 05.03.2019.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату з 01.04.2019 пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.03.2021 № ВСЗ/576 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, з урахуванням проведених виплат та 100% суми її підвищення.

В іншій частині позову - відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2022 у справі №640/21635/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2021 року - змінено, виклавши абзаци другий та третій резолютивної частини у такій редакції:

«Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.03.2021 № ВСЗ/576 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 без обмеження пенсії максимальним розміром.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату з 01.04.2019 пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.03.2021 № ВСЗ/576 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019, з урахуванням проведених виплат та 100% суми її підвищення без обмеження пенсії максимальним розміром».

В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2021 року - залишено без змін.

08.09.2022 судом видано виконавчий лист у справі № 640/21635/21.

10.11.2022 від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, у якій зазначено, що судом виготовлено виконавчий лист без урахування постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2022 у справі №640/21635/21 та пропущено слова «без обмеження пенсії максимальним розміром».

Ухвалою суду від 28.11.2022 призначено розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в судове засідання на 05.12.2022.

В судове засідання 05.12.2022 сторони не прибули, заяв та клопотань до суду не надходило. Згідно із частиною 3 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Приймаючи до уваги те, що неявка стягувача та боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе вирішити заяву про внесення виправлень у виконавчі листи в порядку письмового провадження.

Досліджуючи матеріали справи судом встановлено, що виконавчий лист від 08.09.2022 у справі №640/21635/21 виданий на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2021 із зазначенням резолютивної частини рішення останнього.

Разом з цим, як вже було вказано судом вище, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2022 у справі №640/21635/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2021 року - змінено, виклавши абзаци другий та третій резолютивної частини у такій редакції:

«Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.03.2021 № ВСЗ/576 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 без обмеження пенсії максимальним розміром.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату з 01.04.2019 пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.03.2021 № ВСЗ/576 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019, з урахуванням проведених виплат та 100% суми її підвищення без обмеження пенсії максимальним розміром».

В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2021 року - залишено без змін.

Беручи до уваги наведене суд вважає, що за наслідком розгляду заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, належним є визнання виконавчого документу, а саме виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва 08.09.2022 у справі №640/21635/21 таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, в межах спірних правовідносин слід видати новий виконавчий лист на виконання безпосередньо постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2022 у справі №640/21635/21 із зазначенням резолютивної частини рішення, що підлягає виконанню, а саме: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату з 01.04.2019 пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.03.2021 № ВСЗ/576 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019, з урахуванням проведених виплат та 100% суми її підвищення без обмеження пенсії максимальним розміром.".

Отже, приймаючи до уваги наведене суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про внесення виправлень у виконавчий лист та вважає, що забезпечення реалізації прав останнього має здійснюватися у спосіб, наведений судом вище.

Керуючись статті 241, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ.

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2021 №640/21635/21.

2. Визнати виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2021 №640/21635/21 таким, що не підлягає до виконання.

3. Видати виконавчий лист з урахуванням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2022 у справі № 640/21635/21.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду відповідно до частини 5 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева