Справа № 640/25187/19
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про самовідвід

07 грудня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Горяйнова А.М., Пилипенко О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяви про самовідвід судді Глущенко Я.Б. у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2022 року, -

У С Т А Н О В И В:

Згідно з автоматизованою системою документообігу Шостого апеляційного адміністративного суду 18 жовтня 2022 року зареєстровано справу №640/25187/19 за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Глущенко Я.Б., судді: Пилипенко О.Є., Черпіцька Л.Т. (у подальшому змінено на Горяйнова А.М. ).

Ухвалами від 07 листопад 2022 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду головуючим суддею встановлено, що постановою Верховного Суду від 02 грудня 2021 року частково скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя підлягає самовідводу за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною третьою цієї правової норми передбачено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

З огляду на те, що постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року, яку в частині скасовано Верховним Судом, постановлена за наслідками апеляційного розгляду справи колегією суддів, у складі Глущенко Я.Б., Ганечко О.М., Собківа Я.М., суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б. заявила самовідвід, який потрібно задовольнити.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 243, 310, 321, 325, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Глущенко Яни Борисівни про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Глущенко Яну Борисівну від розгляду апеляційної скарги Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Передати справу для повторного розподілу в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді А.М. Горяйнов

О.Є. Пилипенко