Справа № 640/9488/21
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2022 року

м. Київ

справа №640/9488/21

адміністративне провадження № К/990/29965/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Кравчука В.М., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2022 у справі №640/9488/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Міністерства оборони України, у якому просила:

- визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо відмови у призначенні одноразової грошової допомоги матері померлого;

- зобов`язати МОУ прийняти рішення про призначення та виплату одноразової грошової допомоги матері - позивачці у зв`язку зі смертю сержанта ОСОБА_2 , захворювання, якого призвело до смерті, так, пов`язане з проходженням військової служби, у розмірі 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 01.01.2019.

Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2022 позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2022 у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору - відмовлено, а його апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність вимогам пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору та встановлено десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Враховуючи те, що апелянт, в установлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2022 апеляційну скаргу повернуто особі, яка його подала.

На адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 01.11.2022 надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України (направлена поштовим зв`язком 28.10.2022), в якій останній просить скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2022, а справу направити для розгляду до цього ж суду.

Ухвалою Верховного Суду від 09.11.2022 касаційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки, серед іншого, скаржником пропущено строк касаційного оскарження, доказів на підтвердження поважності пропущеного строку не надав та питання про поновлення строку на касаційне оскарження ним не порушено. Скаржнику запропоновано порушити питання про поновлення строку на касаційне оскарження та надати докази на обґрунтування причин пропуску такого строку.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Копія зазначеної вище ухвали доставлена скаржнику 09.11.2022 о 19:44 через підсистему «Електронний кабінет» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, про що свідчить довідка Верховного Суду та дані комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», однак до теперішнього часу жодних клопотань чи заяв від відповідача на адресу Верховного Суду не надходило.

Відтак з наведеного вбачається, що скаржник згаданий вище недолік до теперішнього часу не усунув, питання про поновлення строку на касаційне оскарження не порушив та поважних підстав для поновлення строку касаційного оскарження на вказав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Враховуючи зазначене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2022 у справі №640/9488/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіВ.М. Шарапа
В.М. Кравчук
С.М. Чиркін