Справа № 640/19482/22
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 грудня 2022 року м. Київ № 640/19482/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофемакс»
доГоловного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кофемакс» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати у повному обсязі податкові повідомлення - рішення від 24.12.2021 року № 2, № 2, № 2, № 2, № 2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі.

На виконання вимог ухвали, позивачем 30.11.2022 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надіслано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додана заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яка аргументована тим, що зважаючи на повномасштабну війну, яка триває, а також на постійну загрозу ракетних ударів, що супроводжується повітряними тривогами - все перелічене впливає на нормальну роботу Товариства. Крім того, з 07.03.2022 запроваджена дистанційна робота всіх працівників без виключення, документи Товариства передані на зберігання директору Товариства, а деякі працівники звільнились, що суттєво зменшило кількість осіб, яких можна було задіяти для підготовки додатків до позовної заяви.

Вирішуючи питання про дотримання позивачем строку звернення до суду, Окружний адміністративний суд міста Києва приймає до уваги наступне.

За приписами частини 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до п. 56.19 статті 56 Податкового кодексу України у разі коли до подання позовної заяви проводилася процедура адміністративного оскарження, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов`язання протягом місяця, що настає за днем закінчення процедури адміністративного оскарження відповідно до пункту 56.17 цієї статті.

Із даним адміністративним позовом позивач звернувся до суду 08.11.2022.

Так, з матеріалів справи встановлено, що рішення за результатами розгляду скарги №7208/6/99-00-06-01-03-06 від 14.07.2022 було отримано ТОВ «Кофемакс» 16.08.2022.

Отже, виходячи з наведеного, кінцевий строк подачі даного адміністративного позову до суду у позивача минув 19.09.2022.

В той же час, суд звертає увагу, що запровадження дистанційної роботи ТОВ «Кофемакс» було здійснено наказом № 01/03-тр від 04.03.2022.

Проте, дана обставина не перешкоджала зверненню до контролюючого органу з листом від 12.08.2022 № 01/20220812 про надання копії рішення за результатами розгляду скарги.

Таким чином, перебування позивача на дистанційному режимі роботи не вплинуло на отримання засобами поштового зв`язку рішення контролюючого органу про результати розгляду скарги.

В даному випадку, має місце ситуація, за якої позивач, з однієї сторони, перебуваючи на дистанційному режимі роботи, має можливість звернутись до контролюючого органу з приводу оскарження податкових повідомлень-рішень, а з іншої сторони, - не має можливості звернутись до суду у визначений КАС України строк.

Оскільки позивачем не надано жодних доказів щодо фізичної неможливості звернутись до адміністративного суду у місячний строк, суд вважає, що позивачем подано позовну заяву з пропуском строку звернення до адміністративного суду, а обставини, вказані в заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду - неповажні.

В той же час, суд погоджується із тим, що дійсно, обставина введення військового стану по території України загалом та по місту Києву зокрема, може бути поважною причиною пропуску строку звернення до суду в розумних межах, які на переконання суду можуть вимірюватись тижнями, однак не місяцями, як це має місце в даному випадку.

Згідно п. 9 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст. 123, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 КАС України.

Суддя П.О. Григорович