Справа № 640/19977/22
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 грудня 2022 року м. Київ № 640/19977/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог на усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДР: 42098368), в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не перерахування та не виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2016 без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.01.2016 без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

Підставою для звернення до суду з даним позовом є порушення прав позивача щодо виплати йому пенсії в обмеженому розмірі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.11.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

1) заяви/уточнення із викладом обставин та правовим обґрунтуванням позовних вимог, з урахуванням висновків суду, викладених у даній ухвалі, із зазначенням відомих номерів засобів зв`язку відповідача;

2) клопотання про витребування доказів, оформлене у відповідності до положень вимог ст. 80 КАС України із зазначенням які саме обставини або спростування аргументів можуть підтвердити докази, які позивач просить суд витребувати у відповідача, а також докази того, що позивач здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідних доказів.

30.11.2022 канцелярією суду зареєстровано заяву позивача до якої додано уточнений адміністративний позов, в якому позивач просить суд:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонді України в м. Києві щодо не перерахування та не виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2016 року урахуванням раніше виплачених сум;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії починаючи з 1 січня 2016 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Так, згідно з ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.п. 4, 5 та п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Натомість, під викладом обставин розуміється обґрунтування порушених прав та інтересів позивача оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача у сфері публічно-правових відносинах.

Разом з тим, ознайомившись із наданою позивачем на усунення недоліків позовною заявлю, суддя звертає увагу на те, що як зі змісту позовної заяви так і з прохальної частини позовної заяви неможливо встановити щодо не перерахування та не виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2016 року виходячи з кого саме розміру грошового забезпечення ? позивач просить суд 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонді України в м. Києві щодо не перерахування та не виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2016 року урахуванням раніше виплачених сум; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії починаючи з 1 січня 2016 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги не виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, що виключає можливість, на даний час, відкриття провадження у даній справі, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду (вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, блок А, м. Київ, 01051) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: заяву/уточнення із зазначенням чітких та зрозумілих позовних вимог, з урахуванням висновків суду, зокрема, із зазначенням у прохальній частині виходячи з кого саме розміру грошового забезпечення ? позивач просить суд 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонді України в м. Києві щодо не перерахування та не виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2016 року урахуванням раніше виплачених сум; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії починаючи з 1 січня 2016 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Виходячи з вищенаведеного в сукупності та керуючись положеннями ст. 121, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та встановити строк - протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали шляхом подання документів, як зазначено вище.

2. Копію даної ухвали надіслати на адресу позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Днем вручення процесуальних документів в електронній формі є день отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну електронну адресу особи (п. 2 ч. 6 ст. 251 КАСУ), якою є (п. 5.8. Положення про ЄСІТС від 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21): сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів або адреса електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом (п. 111 «Перехідні положення»).

Суддя О.А. Кармазін