Справа № 260/3505/22
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони у справі

06 грудня 2022 рокум. Ужгород№ 260/3505/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації, в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Берегівської РДА Закарпатської області щодо не проведення виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2022 року як учаснику бойових дій, виходячи з розмірів п`яти мінімальних пенсій за віком; 2) зобов`язати Управління соціального захисту населення Берегівської РДА Закарпатської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік, як учаснику бойових дій у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України "Про Державний бюджет на 2022 рік", з урахуванням раніше виплачених сум.

05 грудня 2022 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про заміну відповідача - Управління соціального захисту населення Берегівської РДА Закарпатської області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області. Заявлене клопотання аргументує тим, що позивач є інвалідом ІІІ групи, а тому спірні виплати в 2022 році здійснювало саме Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідач, в розумінні п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, є суб`єктом владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли з приводу виплати позивачу як особі з інвалідністю 3 групи разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у зменшеному розмірі. Постановою Кабінету Міністрів України №540 від 07.05.2022 територіальним органам Пенсійного фонду України делеговано повноваження щодо виплати в 2022 році разової грошової допомоги до 5 травня, в тому числі, особам з інвалідністю внаслідок війни.

Так, як вбачається з наявної в матеріалах справи копії посвідчення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3 групи та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - осіб з інвалідністю внаслідок війни.

Тому суд вважає, що належним відповідачем у даній адміністративній справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Ч. 3 ст. 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та замінити неналежного відповідача - Управління соціального захисту населення Берегівської РДА Закарпатської області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про заміну відповідача задовольнити.

2. Замінити в даній адміністративній справі неналежного відповідача - Управління соціального захисту населення Берегівської РДА Закарпатської області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (місцезнаходження: пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, код ЄДРПОУ - 20453063).

3. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Надати до суду відомості щодо виплаченої позивачу в 2022 році щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

Повідомити відповідача, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін