Справа № 480/8900/20
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2022 р.Справа № 480/8900/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , судді Сумського окружного адміністративного суду Бондар Сергія Олександровича на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 по справі № 480/8900/20

за позовом ОСОБА_1

до Голови Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області , Сумського окружного адміністративного суду

, третя особа Професійна спілка "Справедливість" Управління державної служби України з питань праці у Сумській області

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2022 року прийнято до свого провадження адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , судді Сумського окружного адміністративного суду Бондар Сергія Олександровича на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 по справі № 480/8900/20 за позовом ОСОБА_1 до Голови Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області , Сумського окружного адміністративного суду третя особа Професійна спілка "Справедливість" Управління державної служби України з питань праці у Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, визнання протиправним та скасування висновку.

ОСОБА_1 подала на електронну пошту Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, яке містило кваліфікований електронний підпис, в якому просила суд проводити розгляд даної справи у режимі відеоконференції, забезпечення, якої доручити Сумському апеляційному суду (вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 4003).

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищевказане клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Приймаючи до уваги віддаленість позивача від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення його права на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ст.195 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції, доручивши Сумському апеляційному суду (вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 4003) проведення відеоконференції, в якій братиме участь ОСОБА_1 .

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів не визнає явку сторін у судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 195, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , судді Сумського окружного адміністративного суду Бондар Сергія Олександровича на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 по справі №480/8900/20 за позовом ОСОБА_1 до Голови Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області,Сумського окружний адміністративний суд третя особа Професійна спілка "Справедливість" Управління державної служби України з питань праці у Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, визнання протиправним та скасування висновку призначити до апеляційного розгляду на 22.12.2022 о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №5.

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Сумському апеляційному суду (вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 4003) проведення відеоконференції, в якій братиме участь ОСОБА_1 22.12.2022 о 11:00 та забезпечити проведення відеоконференції.

У разі застосування ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також Сумському апеляційному суду, який зобов`язаний організувати виконання відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.М. Григоров
Судді(підпис) (підпис) Н.С. Бартош З.Г. Подобайло