Справа № 640/14169/22
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2022 року м. Київ № 640/14169/22

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К., здійснюючи розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до третя особа: 1. Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області 1. Служба судової охорони; 2. Міністерство фінансів України; 3.Державна судова адміністрація України
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області, в якому просить суд:

«Визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, установленої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168 в розмірі 30000 грн. щомісячно за період з 24.02.2022 по 31.07.2022.

Стягнути з Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області на користь ОСОБА_1 суму недоотриманої додаткової винагороди, , установленої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168, за період з 24.02.2022 по 31.07.2022 в розмірі 150000,00 грн.».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №640/14169/22.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.2022 залучено до участі в адміністративній справі Службу судової охорони (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ), Міністерство фінансів України (04071, м. Київ, вул. Межигірська, 11), Державну судову адміністрацію України (01021, м. Київ, вул. Липська, 1/5, ) як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Судом встановлено, Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 07 листопада 2022 року відкрито адміністративне провадження у зразковій справі №260/3564/22 (адміністративне провадження № Пз/990/4/22).

Вищевказаною ухвалою визначено ознаки типових справ, а саме:

- позивачами у них є співробітники Служби судової охорони;

- відповідачем у них є один і той самий суб`єкт владних повноважень - територіальний орган Служби судової охорони України;

- спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що виникли внаслідок бездіяльності відповідача нарахувати та виплатити додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України № 168;

- позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати протиправною бездіяльність ТУ ССО у Закарпатській області щодо ненарахування та невиплати додаткової щомісячної винагороди у розмірі, встановленому постановою КМУ №168 та зобов`язати ТУ ССО у Закарпатській області нарахувати і виплатити таку винагороду, починаючи з 24 лютого 2022 року).

Виходячи з аналізу матеріалів справи, суд зазначає, що суб`єктний склад та предмет позову справи у даній справі, відповідно до ухвали Верховного Суду ухвалою від 07 листопада 2022 року у справі № 260/3564/22 (адміністративне провадження № Пз/990/4/22), підпадає під ознаки типової.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно з частиною 1 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Таким чином, виходячи з аналізу вищевикладеного та враховуючи те, що дана адміністративна справа відповідає ознакам типової справи № 260/3564/22 (адміністративне провадження № Пз/990/4/22), в якій Верховним Судом відкрито провадження та яка є зразковою, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження в даній адміністративній справі, до набрання законної сили рішення Верховного Суду у справі № 260/3564/22 (адміністративне провадження № Пз/990/4/22).

Керуючись статтями 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 640/14169/22 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 260/3564/22 (адміністративне провадження № Пз/990/4/22).

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя С.К. Каракашьян