Справа № 600/5145/21-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2022 року

м. Київ

справа №600/5145/21-а

адміністративне провадження № К/990/31852/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В.Е.,

суддів - Данилевич Н.А., Шевцової Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції

на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року

у справі № 600/5145/21-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року виправлено описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини рішення Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №600/5145/21-а від 21 лютого 2022 р., а саме в словосполученні "у розмірі 50 % сум грошового забезпечення" зазначено вірно "у розмірі до 50 % сум грошового забезпечення".

Не погоджуючись із такою ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та відмовити у задоволенні заяви Департаменту патрульної поліції.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року у справі №600/5145/21-а - відмовлено.

Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, Департаментом патрульної поліції подано касаційну скаргу до Верховного Суду.

При вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Частиною другою статті 328 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції після їх апеляційного перегляду, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмова у відкритті провадження у справі), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

До зазначеного переліку ухвала суду першої інстанції про внесення чи відмову у внесенні виправлень у рішення (п. 14 частини 1 статті 294 КАС України) - не віднесена.

Таким чином, оскаржувана постанова, за наслідками якої була скасована ухвала суду першої інстанції про виправлення описки, не підлягає перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року у справі № 600/5145/21-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом із касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді Н. А. Данилевич

Н. В. Шевцова