Справа № 140/6833/22
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06 грудня 2022 року ЛуцькСправа № 140/6833/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Головного управління ДПС у Житомирській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬТАБАК» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.07.2022 №000/3329/09-01 про застосування штрафних санкцій в сумі 1 666 762,24 грн. та від 06.07.2022 №000/3334/09-01 про застосування штрафних санкцій в сумі 1 753 027,04 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 прийнято до провадження дану справу, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, у справі призначене підготовче засідання на 11:00 28.11.2022.

25.11.2022 на адресу суду електронним зв`язком від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 28.11.2022 відкладено підготовче засідання на 12:00 06.12.2022

05.12.2022 до суду надійшов відзив Головного управління ДПС у Житомирській області разом із клопотанням, відповідно до якого відповідач просить суд провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Клопотання предтавника відповідача обґрунтовано тим, що в країні запроваджено воєнний стан, у зв`язку із чим просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами суду, забезпечивши її проведення в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС «EasyCon».

Щодо вказаного клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, заява представника Головного управління ДПС у Житомирській області подана з порушенням норм частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки надійшла до суду поза межами визначеного строку.

Таким чином, в задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №140/6833/22 слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Житомирській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №140/6833/22 відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Мачульський