Справа № 758/8321/22
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8321/22
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року суддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до лейтенанта поліції інспектора роти № 4, батальйону № 2 УПП в м. Києві Мартиненка Євгенія Володимировича, Управління патрульної поліції в м. Києві Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача ЕАО № 5482544 від 14.06.2022, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.122 КУпАП з підстав порушення вимог закону при її винесенні та одночасно просив поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Одночасно позивачем подано клопотання, відповідно до якого він просить визнати причини пропуску строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення поважними та поновити строк для подання позову.

Поряд з тим, частиною першою ст. 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наведені в заяві позивачем обставини є дійсно поважними, тому є підстави для поновлення строку для подання позову.

Вищевказана позовна заява на підставі ст.25 ч.1 КАС України підсудна районному суду, відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 257 КАС України, вважаю, що дана справа є справою незначної складності, а тому відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України може бути розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з наданих документів, строк позивачем пропущений з поважних причин, а відтак підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із даним позовом.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції інспектора роти № 4, батальйону № 2 УПП в м. Києві Мартиненка Євгенія Володимировича, Управління патрульної поліції в м. Києві Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

3. Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції інспектора роти № 4, батальйону № 2 УПП в м. Києві Мартиненка Євгенія Володимировича, Управління патрульної поліції в м. Києві Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення - призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Розгляд справи провести 02 листопада 2022 року о 10:40 год.

5. Запропонувати відповідачам подати у вказаний строк до суду відзив на позов. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Копію позову з додатками до нього направити відповідачам одночасно з копією ухвали.

9. Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://pd.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі подання скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. Г. Скрипник