Справа № 240/18240/22
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 грудня 2022 року м. Житомир справа №240/18240/22

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Вікторія" до Державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Хмельницький) про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Вікторія" із позовом, в якому просить:

1) визнати дії та бездіяльність Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в тому, що:

а) не надано представнику ПП "Вікторія" ознайомитись з матеріалами виконавчих проваджень;

б) не виконані виконавчі документи: накази господарського суду Житомирської області, а саме: наказ № 9/2148 від 14.08.2008; накази № 8/94-Д та № 8/95 від 26 березня 2009; наказ № 9/2148 від 10.07.2009; наказ № 6/1138 від 22 грудня 2009 року, після накладання арешту майна 20.05.2008;

в) не надані Приватному підприємству "Вікторія" завірених копій постанови та Актів, а саме:

- постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.05.2008;

- акта опису й арешту майна від 11.08.2009;

- акта вилучення описаного та арештованого майна від 26.07.2011.

2) зобов`язати вчинити дії щодо надання ПП "Вікторія" завірених копій постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.05.2008 року та Акта опису й арешту майна від 11.08.2009 року і Акта вилучення описаного та арештованого майна від 26.07.2011.

3) стягнути з відділу ДВС коштів на відшкодування заподіяної потерпілим - ПП "Вікторія" та ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди в сумі 4 762 768,20 грн..

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року позовну заяву Приватного підприємства "Вікторія" залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 03.10.2022 продовжено строк для усунення недоліків протягом п`яти днів.

Через відділ документального забезпечення суду 09.11.2022 надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків у зв`язку із хворобою.

Ухвалою від 10 листопада 2022 року продовжено строк залишення позовної заяви без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 10 листопада 2022 року було отримано позивачем 25 листопада 2022 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до частини шостої статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем, як у встановлений ухвалою граничний строк, так і станом на 07 грудня 2022 року не було усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 10 листопада 2022 року, позовна заява Приватного підприємства "Вікторія" підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Приватного підприємства "Вікторія" до Державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Хмельницький) про зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 07 грудня 2022 року.

Суддя Л.А.Шуляк