Справа № 200/15020/21
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 грудня 2022 року Справа №200/15020/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02.02.2022 року у справі № 200/15020/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення № 22 від 01.07.2021 року про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 24.06.2021 року про перерахунок пенсії та здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі заяви від 24.06.2021 року, шляхом застосування показника заробітної плати, визначеної із врахуванням відомостей про заробітну плату за період з вересня 1986 року по грудень 1993 року та з січня 1994 року по червень 2000 року, що містяться в довідках про заробітну плату № 145 та № 146 від 09.03.2021 року, які видані ВАТ "Макіївський металургійний завод", з урахуванням фактично виплачених сум.

Присуджено до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області до суду було подано заяву про виправлення описки у рішенні від 02.02.2022 року у справі № 200/15020/21, відповідно до якої останнє просить суд виправити описку в даному судовому рішенні та зазначити вірне найменування підприємства, яке видало довідки про заробітну плату № 145 і № 146 від 09.03.2021 року, а саме - ЗАТ "Макіївський металургійний завод", замість невірно вказаного у рішенні ВАТ "Макіївський металургійний завод".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За результатами розгляду заяви судом установлено, що згідно з наявними у справі довідками про заробітну плату № 145 та № 146 від 09.03.2021 року, ці довідки видані ЗАТ "Макіївський металургійний завод", тоді як у рішенні помилково вказано найменування підприємства - ВАТ "Макіївський металургійний завод".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви про виправлення описки, яка була допущена у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 02.02.2022 року у справі № 200/15020/21, шляхом зазначення у даному рішенні суду вірного найменування підприємства, яке видало довідки про заробітну плату № 145 та № 146 від 09.03.2021 року, а саме - ЗАТ "Макіївський металургійний завод" замість помилково вказаного у рішенні ВАТ "Макіївський металургійний завод"

Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 02.02.2022 року у справі № 200/15020/21, шляхом зазначення у цьому судовому рішенні вірного найменування підприємства, яке видало довідки про заробітну плату № 145 та № 146 від 09.03.2021 року, а саме - ЗАТ "Макіївський металургійний завод".

Дана ухвала постановлена у порядку письмового провадження.

Ухвала складена і підписана 01 грудня 2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.І. Бабіч