overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 939/3113/21
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/3113/21
УХВАЛА

06 грудня 2022 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті - Солтановської Анастасії Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по даній справі призначене на 23 січня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

05 грудня 2022 року до суду від представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті - Солтановської А.О. надійшло вказане клопотання, яким остання просила забезпечити проведення судового засіданя у даній справі в режимі відеоконференції за її участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із застосуванням електронного підпису на онлайн сервісі відеозв`язку Easycon.

Відповідно до ч. 1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним зазначене клопотання представника відповідача Солтановської А.О. задовольнити.

Керуючись ст. 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, що призначене на 23 січня 2023 року на 11 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції за участі представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті - Солтановської Анастасії Олександрівни /електронна адреса: / поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів, із застосуванням електронного підпису на онлайн сервісі відеозв`язку Easycon.

Головуючий-суддяА. Міланіч
Справа № 939/3116/21
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/3116/21
УХВАЛА

06 грудня 2022 рокусмт. Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті - Солтановської Анастасії Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по даній справі призначене на 16 січня 2023 року на 15 годину 30 хвилин.

05 грудня 2022 року до суду від представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті - Солтановської А.О. надійшло вказане клопотання, яким остання просила забезпечити проведення судового засіданя у даній справі в режимі відеоконференції за її участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із застосуванням електронного підпису на онлайн сервісі відеозв`язку Easycon.

Відповідно до ч. 1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним зазначене клопотання представника відповідача Солтановської А.О. задовольнити.

Керуючись ст. 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, що призначене на 16 січня 2023 року на 15 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції за участі представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті - Солтановської Анастасії Олександрівни /електронна адреса: / поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів, із застосуванням електронного підпису на онлайн сервісі відеозв`язку Easycon.

Головуючий-суддяА. Міланіч
Справа № 939/3115/21
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/3115/21
УХВАЛА

06 грудня 2022 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті - Солтановської Анастасії Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по даній справі призначене на 16 січня 2023 року на 15 годину 00 хвилин.

05 грудня 2022 року до суду від представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті - Солтановської А.О. надійшло вказане клопотання, яким остання просила забезпечити проведення судового засіданя у даній справі в режимі відеоконференції за її участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із застосуванням електронного підпису на онлайн сервісі відеозв`язку Easycon.

Відповідно до ч. 1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним зазначене клопотання представника відповідача Солтановської А.О. задовольнити.

Керуючись ст. 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, що призначене на 16 січня 2023 року на 15 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції за участі представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті - Солтановської Анастасії Олександрівни /електронна адреса: / поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів, із застосуванням електронного підпису на онлайн сервісі відеозв`язку Easycon.

Головуючий-суддяА. Міланіч
Справа № 939/3117/21
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/3117/21
УХВАЛА

06 грудня 2022 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті - Солтановської Анастасії Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по даній справі призначене на 16 січня 2023 року на 14 годину 30 хвилин.

05 грудня 2022 року до суду від представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті - Солтановської А.О. надійшло вказане клопотання, яким остання просила забезпечити проведення судового засіданя у даній справі в режимі відеоконференції за її участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із застосуванням електронного підпису на онлайн сервісі відеозв`язку Easycon.

Відповідно до ч. 1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним зазначене клопотання представника відповідача Солтановської А.О. задовольнити.

Керуючись ст. 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, що призначене на 16 січня 2023 року на 14 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції за участі представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті - Солтановської Анастасії Олександрівни /електронна адреса: / поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів, із застосуванням електронного підпису на онлайн сервісі відеозв`язку Easycon.

Головуючий-суддяА. Міланіч
Справа № 939/7/22
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/7/22
УХВАЛА

06 грудня 2022 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті - Солтановської Анастасії Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по даній справі призначене на 23 січня 2023 року на 11 годину 30 хвилин.

05 грудня 2022 року до суду від представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті - Солтановської А.О. надійшло вказане клопотання, яким остання просила забезпечити проведення судового засіданя у даній справі в режимі відеоконференції за її участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із застосуванням електронного підпису на онлайн сервісі відеозв`язку Easycon.

Відповідно до ч. 1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним зазначене клопотання представника відповідача Солтановської А.О. задовольнити.

Керуючись ст. 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, що призначене на 23 січня 2023 року на 11 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції за участі представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті - Солтановської Анастасії Олександрівни /електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1/ поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів, із застосуванням електронного підпису на онлайн сервісі відеозв`язку Easycon.

Головуючий-суддяА. Міланіч
Справа № 939/3119/21
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/3119/21
УХВАЛА

06 грудня 2022 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті - Солтановської Анастасії Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по даній справі призначене на 16 січня 2023 року на 14 годину 00 хвилин.

05 грудня 2022 року до суду від представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті - Солтановської А.О. надійшло вказане клопотання, яким остання просила забезпечити проведення судового засіданя у даній справі в режимі відеоконференції за її участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із застосуванням електронного підпису на онлайн сервісі відеозв`язку Easycon.

Відповідно до ч. 1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним зазначене клопотання представника відповідача Солтановської А.О. задовольнити.

Керуючись ст. 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, що призначене на 16 січня 2023 року на 14 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції за участі представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті - Солтановської Анастасії Олександрівни /електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1/ поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів, із застосуванням електронного підпису на онлайн сервісі відеозв`язку Easycon.

Головуючий-суддяА. Міланіч
Справа № 569/15126/22
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Рівненській області ДПП Ткачука Андрія Геннадійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови, -

встановив:

До Рівненського міського суду як адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Рівненській області ДПП Ткачука Андрія Геннадійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови. Ухвалою суду від 13.10.2022 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків. Ухвала суду направлялась на адресу позивача рекомендованою кореспонденцією. Станом на 06.12.2022 року ухвала суду не виконана. За таких обставин і у відповідності до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, приходжу до висновку, що у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви. Оскільки ухвала суду не виконана, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу. При цьому роз`яснюю позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд, - у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Рівненській області ДПП Ткачука Андрія Геннадійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови, визнати неподаною та повернути позивачу. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО.В.Панас
Справа № 755/17903/18
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу № 755/17903/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства,-

установив:

При ухваленні рішення у вказаній справі в нарадчій кімнаті з`ясувалось, що позов ОСОБА_1 поданий до відповідача Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, натомість, на час вирішення спору постановою Кабінету Міністрів України «Про реорганізацію територіальних органів Державної міграційної служби» від 12.09.2018 № 732 утворене Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області як юридичну особу публічного права, яке є правонаступником майна, прав та обов`язків Управління Державної міграційної служби у Київській області та Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві - відповідача у справі.

З урахуванням викладеного судовий розгляд слід поновити, відповідно положень ч. 2 ст. 227 КАС України, для вчинення процесуальної дії по заміні сторони відповідача її правонаступником.

Керуючись ст. 227 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства.

Суддя
Справа № 120/6931/22
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 грудня 2022 р. Справа № 120/6931/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в рішенні від 17.11.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Погребищенської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Погребищенської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

Рішенням суду від 17.11.2022 адміністративний позов задоволено повністю.

29.11.2022 від позивачів надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 17.11.2022, яка полягала у неправильному написанні кадастрових номерів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглядаючи процесуальне питання суд встановив, що у рішенні від 17.11.2022 при написанні кадастрових номерів земельних ділянок допущено описки та помилково зазначено "00:02:003:0084, 00:02:003:0078, 00:02:003:0081".

Із долучених до матеріалів справи Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку встановлено, що правильними є кадастрові номери: ":02:003:0084, :02:003:0078, :02:003:0081" (а.с. 10, 14, 18).

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення цих описок у спосіб зазначення в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 17.11.2022 кадастрових номерів земельних ділянок, а саме ":02:003:0084, :02:003:0078, :02:003:0081", замість помилкового зазначених.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у рішенні суду від 17.11.2022 задовольнити.

Виправити описки допущені в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17.11.2022 в адміністративній справі № 120/6931/22, зазначивши правильно кадастрові номери земельних ділянок, а саме ":02:003:0084, :02:003:0078, :02:003:0081", замість помилкового зазначених "00:02:003:0084, 00:02:003:0078, 00:02:003:0081".

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 120/9408/22
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

05 грудня 2022 р. Справа № 120/9408/22

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2022 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 21 листопада 2022 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути виявлені у позові недоліки шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску в частині позовних вимог, що стосуються обмеження пенсії максимальним розміром з 01 грудня 2020 року, а також надання документу про сплату судового збору в розмірі 992,40 гривень..

28 листопада 2022 року позивачем подано до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву про відкликання позовної заяви, зважаю на таке.

Підстави та порядок повернення позовної заяви визначені статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (частина 6 статті 169 КАС України).

Зважаючи на подану позивачем заяву про відкликання позову, дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 169, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович