Справа № 826/329/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2022 року м. Київ № 826/329/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про заміну сторони позивача у справі за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві до ПАТ «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» про надання дозволу на реалізацію майна в рахунок погашення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2017 року позов задоволено повністю.

28 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про заміну сторони позивача у справі, подане в порядку визначеному ст. 52, 379 КАС України.

Розглянувши зазначене клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України («Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення») до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі заміни сторони виконавчого провадження, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідні зміни до зазначеної статті були внесені відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», який набрав чинності 08.02.2020.

Згідно з ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про заміну сторони позивача надійшло до суду 28.11.2022 року, проте заявником до поданої заяви суду не додано доказів надіслання (надання) зазначеної заяви іншим учасникам справи (провадження).

У той же час, ч. 2 ст. 167 КАС України передбачено - якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У даному випадку, як вже зазначалося, відсутні докази надіслання вказаної заяви іншим учасникам процесу, що унеможливлює її розгляд, у т.ч. - без з`ясування думки, зокрема, позивача та відповідача з цього приводу протягом встановленого ст. 379 КАС України десятиденного строку.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення вищевказаного клопотання Державної фіскальної служби України про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, на підставі положень частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 167, 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

Керуючись ст. ст. 167, 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про заміну сторони позивача - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда