Справа № 240/4152/22
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в залишенні позову без розгляду
07 грудня 2022 року м. Житомир справа № 240/4152/22
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
В обґрунтування вказаного клопотання відповідач вказав, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа №240/4153/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.
В якому позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 яка полягає у незастосуванні пункту 4 постанови КМУ від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» в редакції чинній з 29.01.2020 при обчисленні в період з 29.01.2020 по 26.03.2021 включно розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, а саме не визначення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,14 вказаної постанови;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 провести перерахунок її грошового забезпечення та доплатити за період з 29.01.2020 по 31.12.2020 включно належні з урахуванням проведених раніше виплат суми грошового забезпечення з урахуванням п.4 постанови КМУ від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, а саме Законом України від 14.11.2019 №294-ІХ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» на 01.01.2020.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В. від 14.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №240/4153/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Отже, на думку відповідача, зі змісту позовної заяви, яка є предметом розгляду у справі №240/4153/22 вбачається, що спір у ній має той самий предмет та заявлений з тих самих підстав і між такими самими сторонами, як і у справі №240/4152/22.
Розглянувши клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, суд дійшов до наступних висновків.
Пунктом 10 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України врегульовано, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Так, у справі №240/240/4153/22, на яку посилається відповідач у клопотанні, предметом розгляду є правомірність дій Військової частини НОМЕР_2 щодо відмови нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, а також компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення, тоді як у справі №240/4152/22, що розглядається, предметом розгляду є перерахунок окладів грошового забезпечення з 29.01.2020 у зв`язку зі зміною розміру прожиткового мінімуму станом на 01.01.2020 та на 01.01.2021 на підставі пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 в редакції, що діє з 29.01.2020.
Суд, дійшов висновку про те, що даний спір відмінний від спору у справі №240/4153/22, оскільки предмети розгляду у вищезгаданих справах є різними.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду слід відмовити.
Керуючись статтями 166, 240, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Д.М. Гурін