Справа № 440/9530/22
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/9530/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 /далі позивач, ОСОБА_1 / звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області /далі відповідач, ГУ ПФУ в Полтавській області/ про:

- визнання незаконними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про відмову ОСОБА_1 у призначенні з 17 жовтня 2022 року пенсії по інвалідності в розмірі 60 % відповідно до статті 18, 19, 21 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" на підставі матеріалів пенсійної справи та довідки про розмір грошового забезпечення Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" №33/37-4/1008 від 14 жовтня 2022 року відповідно до частини вісімнадцятої статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", пункту 7 Порядку обчислення вислуги років, признання та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393, нарахувати в належному розмірі та виплати з 17 жовтня 2022 року пенсію по інвалідності за Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб";

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області призначити ОСОБА_1 з 17 жовтня 2022 року пенсію по інвалідності в розмірі 60 % відповідно до статті 18, 19, 21 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" на підставі матеріалів пенсійної справи та довідки про розмір грошового забезпечення Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" №33/37-4/1008 від 14 жовтня 2022 року відповідно до частини вісімнадцятої статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", пункту 7 Порядку обчислення вислуги років, признання та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393, нарахувати в належному розмірі та виплати з 17 жовтня 2022 року пенсію по інвалідності за Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" /а.с.1-5/.

Позов обґрунтований тим, що позивач звернувся до відповідача із заявою про призначення йому пенсії по інвалідності відповідно до статей 18, 19, 21 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" на підставі матеріалів пенсійної справи та нової довідки про розмір його грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського №33/37-4/1008 від 14 жовтня 2022 року, виданої ДУ "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області". Однак, листом ГУ ПФУ в Полтавській області №11883-10401/Г-02/8-1600/22 від 20 жовтня 2022 року йому повідомлено про те, що його заяву розглянуто у відповідності до Закону України "Про звернення громадян" та рішення про призначення або про відмову у призначенні пенсії приймається у разі подання пенсіонером заяви, форма якої затверджена додатком № 1 до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Вважаючи, що ГУ ПФУ в Полтавській області вчинено дії щодо відмови у призначенні йому з 17 жовтня 2022 року пенсії по інвалідності в розмірі 60 % відповідно до статті 18, 19, 21 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" на підставі матеріалів пенсійної справи та довідки про розмір грошового забезпечення Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" №33/37-4/1008 від 14 жовтня 2022 року, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази.

Відповідач позов не визнав та у відзиві на позовну заяву /а.с. 28-29/ зазначив, що з 24 вересня 2010 року по листопада 2015 року позивач отримував пенсію за вислугу років, а з 02 лютого 2011 року по січень 2012 року - пенсію по інвалідності відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Листом №11883-10401/Г-02/8-1600/22 від 20 жовтня 2022 року позивачу не відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності, а лише роз`яснено порядок переведення з одного виду пенсії на інший. Оскільки позивач звернувся до Головного управління не у встановленому порядку, а в порядку звернення громадян, то його заява розглянута органом пенсійного фонду відповідно до вимог Закону України Про звернення громадян.

Справу розглянуто судом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини четвертої статті 229 КАС України.

Дослідивши письмові докази, суд установив такі обставини та відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Полтавській області та з 24 вересня 2010 року по лютий 2011 року отримував пенсію за вислугу років, з 02 лютого 2011 року по лютий 2012 року -пенсію по інвалідності, з 01 лютого 2012 року по 29 жовтня 2015 року - пенсію за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та з 30 жовтня 2015 року - пенсію по інвалідності в розмірі відшкодування фактичних збитків згідно Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується матеріалами пенсійної справи та визнається сторонами у справі /а.с. 22-25, 38-39/.

14 жовтня 2022 року Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" складено довідку про розмір грошового забезпечення №33/37-4/1008 /а.с. 32/, в якій вказано, що згідно з рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2022 року у справі №440/7175/22 розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" станом на листопад 2019 року за прирівняною посадою "поліцейський поліції особливого призначення молодшого складу поліції" становив: посадовий оклад 2470,00 грн, оклад за спеціальним званням (ст. сержант поліції) 1000,00 грн, надбавка за стаж служби в поліції (40 %) 1388,00 грн, надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції (39,99%) 1942,71 грн, премія (125,22%) 8515,85 грн, всього 15316,56 грн. Довідка складена на підставі рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2019 року у справі №826/12704/18 (набрало законної сили 19 листопада 2019 року) та постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 грудня 2019 року у зразковій справі №160/8324/19.

ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою від 17 жовтня 2022 року (вх.№1040/Г-1600-22 від 17 жовтня 2022 року) /а.с. 36-37/, в якій просив призначити йому з 17 жовтня 2022 року пенсію по інвалідності в розмірі 60 % відповідно до статей 18, 19, 21 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" на підставі матеріалів пенсійної справи та довідки про розмір грошового забезпечення Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" №33/37-4/1008 від 14 жовтня 2022 року, нарахувати в належному розмірі та виплати з 17 жовтня 2022 року пенсію по інвалідності за Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №11883-10401/Г-02/8-1600/22 від 20 жовтня 2022 року /а.с. 38-39/ ОСОБА_1 на його заяву від 17 жовтня 2022 року повідомлено, що його заява від 17 жовтня 2022 року зареєстрована та розглянута у відповідності до Закону України Про звернення громадян. Рішення про призначення (перерахунок) пенсії або відмову у призначенні (перерахунку) пенсії органами Пенсійного фонду приймається в разі подачі пенсіонером заяви, форма якої затверджена, з усіма необхідними документами. Як показала перевірка, з 30 жовтня 2015 року він перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області як отримувач пенсії по інвалідності в розмірі відшкодування фактичних збитків згідно Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. З 24 вересня 2010 року по лютий 2011 року, з 01 лютого 2012 року по листопад 2015 року він отримував пенсію за вислугу років, з 02 лютого 2011 року по січень 2012 року - пенсію по інвалідності, що призначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Зважаючи на пункт 4 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30 січня 2007 року № 3-1, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 15 лютого 2007 року за № 135/13402, для подачі заяви про перехід на пенсію по інвалідності, передбаченої Порядком, необхідно звернутися до територіального органу Пенсійного фонду України в Полтавській області. Довідка про розмір грошового забезпечення №33/37-4/1008 від 14 жовтня 2022 року видана Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2022 року у справі №440/7175/22. Оскільки будь-яких зобов`язань рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2022 року по справі №440/7175/22 на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не покладено, то підстави для перерахунку пенсії згідно вищевказаної довідки про грошове забезпечення відсутні.

Вважаючи, що відповідач вчинив дії щодо відмови у призначенні з 17 жовтня 2022 року пенсії по інвалідності в розмірі 60 % відповідно до статті 18, 19, 21 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" на підставі матеріалів пенсійної справи та довідки про розмір грошового забезпечення Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" №33/37-4/1008 від 14 жовтня 2022 року, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам та доводам учасників справи, суд виходить з такого.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Закон України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року /далі - Закон №2262-ХІІ/ визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, Національному антикорупційному бюро України, Службі судової охорони, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції, Бюро економічної безпеки України чи Державній кримінально-виконавчій службі України, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом.

Відповідно до частин першої та другої статті 1 Закону №2262-ХІІ особи з числа військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби) рядового, сержантського, старшинського та офіцерського складу, особи, які мають право на пенсію за цим Законом, при наявності встановленої цим Законом вислуги на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції та на службі на посадах начальницького складу в Національному антикорупційному бюро України, Службі судової охорони і в державній пожежній охороні, службі в Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, в органах і підрозділах цивільного захисту, податкової міліції, Бюро економічної безпеки України, Державної кримінально-виконавчої служби України мають право на довічну пенсію за вислугу років.

Військовослужбовці, особи, які мають право на пенсію за цим Законом, які стали особами з інвалідністю за умов, передбачених цим Законом, набувають право на пенсію по інвалідності.

Згідно із статтею 7 Закону №2262-ХІІ військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей, які одночасно мають право на різні державні пенсії, призначається одна пенсія за їх вибором. У разі якщо особа має право на отримання пенсії відповідно до цього Закону та Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", призначається одна пенсія за її вибором. При цьому різниця між розміром пенсії, на який особа має право відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", і розміром пенсії із солідарної системи відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", яка визначається в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, фінансується за рахунок коштів державного бюджету.

Статтею 11 Закону №2262-ХІІ встановлено, що умови, норми і порядок пенсійного забезпечення військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, визначаються Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" і цим Законом.

З огляду на наведені положення, суд доходить висновку про наявність у військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за Законом №2262-ХІІ, права вибору на вид пенсії, зокрема, на призначення пенсії по інвалідності.

Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", який затверджений постановою правління Пенсійного фонду України від 30 січня 2007 року № 3-1, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 15 лютого 2007 року за № 135/13402 /далі - Порядок № 3-1/, регулює питання щодо подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", крім пенсій військовослужбовцям строкової служби та членам їх сімей, та постанови Кабінету Міністрів України від 02 листопада 2006 року №1522 "Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян".

Абзацом 1 пункту 4 Порядку № 3-1 встановлено, що заява про переведення з одного виду пенсії на інший, про перерахунок пенсії подається до органу, що призначає пенсію, заявником за місцем проживання, а при необхідності - його законним представником за місцем його проживання.

Згідно з пунктом 7 Порядку № 3-1 для призначення пенсії за вислугу років і по інвалідності подаються такі документи: заява про призначення пенсії (додаток 1); грошовий атестат, або довідка про розмір грошового забезпечення, і довідка про додаткові види грошового забезпечення, які заявник отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби; військово-медичні документи про стан здоров`я звільненої особи (за винятком осіб, які не проходили військово-лікарську комісію); документи про страховий стаж (при призначенні пенсії згідно з пунктом "б" статті 12 Закону 2262-12; довідка МСЕК про визнання особи інвалідом; копія документа про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний орган державної податкової служби і мають відмітку у паспорті); довідка ВАТ "Ощадбанк" або інший документ, що підтверджує відкриття рахунку, назву та номер відділення ВАТ "Ощадбанк"; копія паспорта.

Відповідно до пункту 14 Порядку № 3-1 орган, що призначає пенсії, розглядає питання про призначення пенсії або про відновлення виплати раніше призначеної пенсії, а також про переведення з одного виду пенсії на інший при зверненні особи з відповідною заявою.

Заяви про переведення з одного виду пенсії на інший і поновлення виплати раніше призначеної пенсії приймаються органом, що призначає пенсії, при поданні заявником всіх необхідних документів.

Заяви осіб про призначення, поновлення, переведення з одного виду пенсії на інший реєструються в журналі обліку заяв про призначення пенсії згідно із Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (додаток 3).

Заявнику або посадовій особі уповноваженого структурного підрозділу органом, що призначає пенсії, видається розписка-повідомлення із зазначенням дати приймання заяви, а також переліку одержаних і відсутніх документів, які необхідно подати в тримісячний термін з дня прийняття заяви (додаток 4).

Пунктом 17 Порядку № 3-1 встановлено, що не пізніше 10 днів після надходження заяви з необхідними для призначення, переведення з одного виду пенсії на інший та відновлення раніше призначеної пенсії документами орган, що призначає пенсію, розглядає подані документи та приймає рішення щодо призначення, переведення з одного виду пенсії на інший та відновлення раніше призначеної пенсії або про відмову в призначенні, переведенні з одного виду пенсії на інший та відновленні раніше призначеної пенсії.

Згідно з пунктом 18 Порядку № 3-1 рішення щодо призначення, переведення з одного виду пенсії на інший та відновлення раніше призначеної пенсії оформляється розпорядженням органу, що призначає пенсії.

Додатком 1 до пункту 7 Порядку № 3-1 затверджено форму заяви про призначення/перерахунок пенсії, яка за своїм змістом передбачає заповнення цієї заяви пенсіонером і у випадку переведення з одного виду пенсії на інший, а саме: містить відомості наступного змісту: «Прошу призначити, перерахувати, поновити пенсію: за вислугу років, по інвалідності, у зв`язку із втратою годувальника, перевести з одного виду на інший (непотрібне закреслити)».

Отже, заява про призначення/перерахунок пенсії (в тому числі, про призначення пенсії по інвалідності за іншим законом) або про переведення з одного виду пенсії на інший подається за встановленою формою до пенсійного органу, особою за місцем її проживання разом із всіма необхідними документами. Орган, що призначає пенсію, не пізніше 10 днів після надходження заяви з необхідними для призначення пенсії (переведення з одного виду пенсії на інший) документами розглядає подані документи та приймає рішення щодо призначення (переведення з одного виду пенсії на інший) або про відмову у призначенні ( переведенні з одного виду пенсії на інший). Рішення щодо призначення (переведення з одного виду пенсії на інший) оформляється розпорядженням органу, що призначає пенсії.

Судовим розглядом встановлено, що з 2010 року по теперішній час позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області та відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" отримував пенсію за вислугу років - з 24 вересня 2010 року по лютий 2011 року, пенсію по інвалідності - з 02 лютого 2011 року по січень 2012 року, пенсію за вислугу років - з 01 лютого 2012 року по 29 жовтня 2015 року, а з 30 жовтня 2015 року позивач отримує пенсію по інвалідності в розмірі відшкодування фактичних збитків, призначену відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Користуючись правом вибору на обрання такого виду пенсії як пенсія по інвалідності відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою від 17 жовтня 2022 року (вх.№1040/Г-1600-22 від 17 жовтня 2022 року) довільної форми, в якій просив призначити йому з 17 жовтня 2022 року пенсію по інвалідності в розмірі 60 % відповідно до статей 18, 19, 21 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" на підставі матеріалів пенсійної справи та довідки про розмір грошового забезпечення Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" №33/37-4/1008 від 14 жовтня 2022 року.

Хоча нормами Порядку № 3-1 і передбачено подання заяви про призначення пенсії (переведення з одного виду пенсії на інший) за встановленою формою, нормами такого ж Порядку № 3-1 не передбачено наслідків у разі подання заяви про призначення пенсії (переведення з одного виду пенсії на інший) довільної форми, зокрема можливості не розглядати по суті питання, яке поставлено у заяві про призначення пенсії (переведення з одного виду пенсії на інший), лише тому, що заява складена у довільній формі.

Оскільки лист Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №11883-10401/Г-02/8-1600/22 від 20 жовтня 2022 року не містить інформації по суті вирішеного питання, що підіймалося у заяві позивача від 17 жовтня 2022 року (вх.№1040/Г-1600-22 від 17 жовтня 2022 року), та про підстави для відмови у призначенні пенсії по інвалідності в розмірі 60 % відповідно до статей 18, 19, 21 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" на підставі матеріалів пенсійної справи та довідки про розмір грошового забезпечення Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" №33/37-4/1008 від 14 жовтня 2022 року, суд доходить висновку, що відповідач допустив бездіяльність, не розглянувши по суті заяву позивача від 17 жовтня 2022 року (вх.№1040/Г-1600-22 від 17 жовтня 2022 року) та не прийнявши відповідне рішення за результатами її розгляду: рішення щодо призначення (переведення з одного виду пенсії на інший) або про відмову в призначенні пенсії (переведенні з одного виду пенсії на інший).

При цьому суд враховує, що позивачу вже раніше призначалася пенсія по інвалідності відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та відповідні документи були наявні в пенсійній справі.

Контроль за реалізацією суб`єктом владних повноважень його дискреційних повноважень здійснюється судом за визначеними частиною другої статті 2 КАС України критеріями, зокрема, чи діяв суб`єкт владних повноважень на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), добросовісно, розсудливо, пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення.

Частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Суд зазначає, що будь-яке рішення чи дії суб`єкта владних повноважень мають бути законними та обґрунтованими, прийнятими чи вчиненими в межах наданих повноважень, повинні містити конкретні об`єктивні факти, на підставі яких його ухвалено або вчинено.

Загальними вимогами, які висуваються до акта індивідуальної дії, як акта правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення контролюючим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 23 жовтня 2018 року у справі №822/1817/18 (адміністративне провадження №К/9901/62472/18).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача розглянути заяву позивача про призначення пенсії по інвалідності за Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 17 жовтня 2022 року (вх.№1040/Г-1600-22 від 17 жовтня 2022 року) відповідно до вимог Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30 січня 2007 року № 3-1, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 15 лютого 2007 року за № 135/13402, та за результатами її розгляду прийняти відповідне рішення: про призначення такої пенсії (переведення на цей вид пенсії) або про відмову у призначенні такої пенсії (переведенні на цей вид пенсії).

Отже, адміністративний позов підлягає задоволенню частково.

В прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про стягнення на його користь судових витрат.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Частинами першою та третьою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин другої - п`ятої статті 134 вказаного Кодексу за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини сьомої статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною першою статті 138 вказаного Кодексу передбачено, що розмір витрат, пов`язаних з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою справи до розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Згідно з частинами третьою та дев`ятою статті 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що розмір суми витрат на правничу допомогу адвоката визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу та вартості виконаних робіт.

На підтвердження понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката Зогаля Олександра Миколайовича в сумі 4000,00 грн позивачем надано до суду ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1004793 від 01 листопада 2022 року /а.с.12/ та акт надання професійної правничої допомоги від 01 листопада 2022 року /а.с. 11/, відповідно до якого позивачем прийнято послуги з професійної правничої допомоги відповідно до договору від 17 жовтня 2022 року, а саме: вивчення документів пенсійної справи, вивчення заяв та відповіді відповідача, аналіз пенсійного законодавства, усна консультація позивача (5 години), складання адміністративного позову, формування додатків (письмових доказів), завірення додаткових документів, подання адміністративного позову до суду примірників в кількості учасників (10 годин), в сумі 4000,00 грн.

Доказів на підтвердження понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00 грн (квитанції, платіжного доручення тощо), а також самого договору від 17 жовтня 2022 року до суду не надано.

З огляду на викладене, позивачем не доведено фактичне понесення витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 4000,00 грн, у зв`язку з чим сума судових витрат на правничу допомогу розподілу між сторонами не підлягає.

Оскільки позивач витрат по сплаті судового збору за подання цього позову не поніс, то відсутні підстави для розподілу судового збору на підставі статті 139 КАС України.

Керуючись статтями 6-9, 72-77, 211, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд.66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 13967927) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо нерозгляду по суті заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії по інвалідності за Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 17 жовтня 2022 року (вх.№1040/Г-1600-22 від 17 жовтня 2022 року) та неприйняття за результатами її розгляду відповідного рішення: про призначення пенсії (переведення з одного виду пенсії на інший) або про відмову в призначенні пенсії (переведенні з одного виду пенсії на інший).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області розглянути по суті заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії по інвалідності за Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 17 жовтня 2022 року (вх.№1040/Г-1600-22 від 17 жовтня 2022 року) відповідно до вимог Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30 січня 2007 року № 3-1, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 15 лютого 2007 року за № 135/13402, та за результатами її розгляду прийняти відповідне рішення: про призначення пенсії по інвалідності (переведення з одного виду пенсії на інший) відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" або про відмову в призначенні такої пенсії (переведенні з одного виду пенсії на інший).

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.І. Слободянюк