Справа № 607/15368/22
Суддя: Позняк В. М.
Дата ухвалення: 2022-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022 Справа №607/15368/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до патрульного патрульної поліції Назарова Віталія Юрійовича про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Пред`явлений адміністративний позов ОСОБА_1 до патрульного патрульної поліції Назарова Віталія Юрійовича про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, ухвалою суду від 04.11.2022 залишений без руху, так як був поданий без додержання вимог, викладених у статті 160 КАС України, а саме, позивачем не сплачено судового збору. Крім того, з долученої до позовної заяви копії постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №547130 від 06 вересня 2022 року вбачається, що вона винесена інспектором взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП лейтенантом поліції Назаровим В.Ю. Належним відповідачем у зазначеній категорії справ є суб`єкт владних повноважень орган, посадовою особою якого винесено оскаржувану постанову, а не посадова особа цього органу. Відтак, Управління патрульної поліції в Тернопільської області Департаменту патрульної поліції є належним відповідачем у цій конкретній справі.

Для усунення виявлених недоліків позивачу був установлений строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала направлена позивачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення та вручена позивачу 11.11.2022, що стверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином, станом на 29.11.2022 недоліки, зазначені в ухвалі суду від 04.11.2022 позивачем не усунуто.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до патрульного патрульної поліції Назарова Віталія Юрійовича про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до патрульного патрульної поліції Назарова Віталія Юрійовича про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ. М. Позняк