Справа № 200/4184/22
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 грудня 2022 року Справа №200/4184/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про зупинення провадження у справі або продовження строку для надання відзиву та витребуваних документів по справі №200/4184/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Крамтехцентр» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «НПП Крамтехцентр» (далі - позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області (далі- відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 03.02.2022 № 15;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.02.2022 № 15;

- стягнути з відповідача на користь позивача сплаченим ним судовий збір.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Зобов`язано відповідача у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвалами суду від 19 вересня 2022 року та 19 жовтня 2022 року надано Головному управлінню ДПС у Львівській області додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву та письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

22 листопада 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду представник Головного управління ДПС у Донецькій області подав заяву про зупинення провадження у справі або продовження строку для надання відзиву та витребуваних документів, мотивовану наступним.

Ухвалою від 29 серпня 2022 року про відкриття провадження по справі надано процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву, зобов`язано відповідача надати суду усю первинну документацію, яка надавалась відповідачеві під час здійснення ним документальної планової виїзної перевірки та за результатами якої відповідачем винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

06 вересня 2022 року на адресу ГУ ДПС у Львівській області ДПС України скеровано для виконання ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року про порушення провадження по справі та витребування доказів по справі № 200/4184/22. Наказом ДПС України від 28.07.2022 № 490 за Головним управління ДПС у Львівській області закріплено виконання окремих повноважень Головного управління ДПС у Донецькій області (звернення до суду у випадках, передбачених законом та забезпечення самопредставництва ДПС та ГУ ДПС у судах). Відповідно до Наказу ДПС України від 19.09.2022 № 645 «Про внесення змін до наказу ДПС від 02.03.2022 № 173» за Головним управління ДПС у Вінницькій області закріплено виконання повноважень Головного управління ДПС у Донецькій області (в частині реалізації матеріалів фактичних перевірок (прийняття ППР) у межах компетенції підрозділів контролю за підакцизними товарами та податкового аудиту, камеральних перевірок з акцизного податку).

Головним управління ДПС у Львівській області скеровано лист на Головне управління ДПС у Вінницькій області. Однак, станом на 22.11.2022 відповіді від Головного управління ДПС у Вінницькій області не отримано. Відтак, станом на 22.11.2022 у Головного управління ДПС у Львівській області відсутні витребувані судом документи та інформація.

Звернута увагу суду на те, що Головне управління ДПС у Львівській області на даний час не може надати витребувані судом документи та інформацію не за формальними процедурами, а у зв`язку з військовими діями та із обсягом інформації, яка витребувана.

Відповідно до вимог статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовується судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд.

Також зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «НПП Крамтехцентр» не перебувало і не перебуває як платник податків на обліку в ГУ ДПС у Львівській області. Перевірка проводилась працівниками ГУ ДПС у Донецькій області і спірне податкове повідомлення-рішення приймалось Головним управлінням ДПС у Донецькій області, тому відповідно витребувані матеріали відсутні у розпорядженні ГУ ДПС у Львівській області, а їх збір та підготовка належним чином займає певний період часу.

Враховуючи вище наведене, з метою належного виконання вимог ухвали Донецького окружного адміністративного суду та надання витребовуваних доказів, представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі № 200/4184/22 до отримання Головним управлінням ДПС у Львівській області витребовуваних документів та інформації, а у випадку неможливості продовжити строк для подання витребовуваних доказів на 30 днів після закінчення воєнного стану в Україні.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для зупинення судом провадження у справі.

Вказаною статтею Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено такої підстави для зупинення провадження у справі як неможливість надання відповідачем витребуваних судом доказів.

З огляду на наведене, підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладені заявником обставини та матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Головного управління ДПС України у Донецькій області та продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву та письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову, на тридцять днів з дня припинення або скасування воєнного стану на всій території Україні.

Керуючись статтею 121, 236 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Донецькій області про зупинення провадження у справі №200/4184/22, відмовити.

Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про надання додаткового строку для надання відзиву та витребуваних доказів по справі №200/4184/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Крамтехцентр» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, задовольнити.

Надати Головному управлінню ДПС у Донецькій області додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву та письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову, - тридцять днів з дня припинення або скасування воєнного стану на всій території Україні.

Учасники справи мають можливість надсилати заяви по адміністративній справі на офіційну електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду ().

Учасники справи мають можливість отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (htt://court.gov.ua).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана 06 грудня 2022 року.

Суддя О.В. Зінченко