Справа № 520/2211/22
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05 грудня 2022 р. Справа № 520/2211/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНЮ СІМ" до Харківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕНЮ СІМ", з адміністративним позовом до Харківської митниці Державної митної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості №ИА807000/2022/000119/2 від 18.01.2022 року;

- визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № НА807170/2022/000101 від 18.01.2022 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості ІІА807000/2022/00093/2 від 18.01.2022 року;

- визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № ІІА807170/2022/000097 від 18.01.2022 року.

Ухвалою суду від 07.02.2022 року прийнято до провадження адміністративну справу та відкрито спрощене провадження з викликом сторін в судове засідання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні, зокрема, на 08.11.2022 року, на 22.11.2022 року та на 05.12.2022 року.

Відповідно до ч.2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

В судові засідання, призначені на 08.11.2022 року, на 22.11.2022 року та на 05.12.2022 року представник позивача не з`являвся.

Суд звертає увагу, що про дату, час та місце вказаних судових засідань позивач повідомлявся належним чином шляхом повідомлення про судове засідання, призначене на 08.11.2022 року в телефонному режимі, що підтверджено телефонограмою від 26.10.2022 року. Також, про судові засідання, призначенні на 22.11.2022 року та на 05.12.2022 року уповноважений представник позивача повідомлявся шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, зазначену в позовній заяві.

Проте, жодних клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи за відсутності представника позивача до канцелярії суду не надходило, також не повідомлено поважності причин його неприбуття в судові засідання.

Отже, представник позивача без поважних причин не прибув в судові засідання, призначені на 08.11.2022 року, 22.11.2022 року та на 05.12.2022 року.

Згідно ч.5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач не прибув в судові засідання, призначені на 08.11.2022 року, 22.11.2022 року та на 05.12.2022 року, про призначення яких був сповіщений належним чином, причин своєї неявки не повідомив, жодних клопотань не надавав, за таких підстав адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНЮ СІМ" до Харківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови підлягає залишенню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 240 КАС України.

Слід звернути увагу, що згідно із ч.4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 205, 240, 241, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНЮ СІМ" (вул. Клочківська, буд. 111-А, оф. 8-9, м. Харків, 61145, ) до Харківської митниці Державної митної служби України (вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003, ) про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови - залишити без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шевченко О.В.