Справа № 620/3822/20
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому листі

06 грудня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/3822/20

Провадження № ПВР/620/549/22

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Михайлової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №620/3822/20, за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

29.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.10.2020 по справі №620/3822/20, а саме: ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, заявник надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому частиною 4 статті 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.10.2020 адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено повністю; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо призначення та нарахування ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 26.08.2020 у розмірі меншому, ніж 60 відсотків суддівської винагороди судді місцевого господарського суду, який працює на відповідній посаді на час здійснення нарахування; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, з врахуванням п`яти років стажу роботи на посадах юрисконсульта 2-ї категорії, юрисконсульта 1-ї категорії юридичного відділу Комерційного акціонерного банку «Демарк», виходячи з розрахунку 60 відсотків суддівської винагороди судді місцевого господарського суду, який працює на відповідній посаді на час здійснення нарахування, починаючи з 26.08.2020, з врахуванням виплачених сум; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, у 30-денний термін, з моменту набрання рішенням законної сили, подати звіт про виконання судового рішення.

Рішення набрало законної сили 17.02.2021.

16.03.2021 Чернігівським окружним адміністративним судом виписано виконавчий лист, який в цей же день було направлено на адресу позивача.

14.04.2021 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Леньком Андрієм Миколайовичем відкрито виконавче провадження № 65136023 з виконання виконавчого листа № 620/3822/20, виданого 16.03.2021 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, з врахуванням п`яти років стажу роботи на посадах юрисконсульта 2-ї категорії, юрисконсульта 1-ї категорії юридичного відділу Комерційного акціонерного банку «Демарк», виходячи з розрахунку 60 відсотків суддівської виногороди судді місцевого господарського суду, який працює на відповідній посаді на час здійснення нарахування, починаючи з 26.08.2020, з врахуванням виплачених сум (а.с. 121).

У відповідності до статті 1 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII "Про виконавче провадження" (далі - Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно частин 1, 2 статті 15 Закону №1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16.07.2021, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її чоловік ОСОБА_1 . Спадщина на яку видано свідоцтво складається з грошових коштів, зокрема: недоотриманого щомісячного грошового утримання судді у відставці, яке нараховано згідно рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.10.2020 по справі № 620/3822/20, у розмірі 79838,03 грн, але не сплаченого за її життя (а.с. 123).

Частиною 1 статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 КАС України).

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до частин 1, 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 241, 242, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №620/3822/20 задовольнити повністю.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 65136023 при виконанні виконавчого листа, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом 16.03.2021 №620/3822/20 з ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 .

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 20 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій