Справа № 160/2510/22
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року м. Дніпро справа № 160/2510/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної казначейської служби України про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №160/2510/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, державної казначейської служби України, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, яка виразилася у невиконанні з 17.04.2019 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2019 у справі №160/9221/18, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судових витрат у розмірі 704 грн. 80 коп. та у невиконанні з 15.01.2021 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 у справі №160/7202/20 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судових витрат у розмірі 840 грн. 80 коп.; зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області виконати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/9221/18 від 10.01.2019 та у справі №160/7202/20; зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області здійснити нарахування і виплату позивачу з Державного бюджету України компенсацію у розмірі трьох відсотків річних від несплаченої у встановлений строк суми стягнення відповідно до виконавчих листів Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/9221/18 від 10.01.2019, починаючи з 17.04.2019 по день звернення до суду, та №160/7202/20 від 28.09.2020, починаючи з 15.01.2021 по день звернення до суду; стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області у відшкодування моральної шкоди 15000 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2022 р. позовну заяву задоволено частково. Суд визнав протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України, яка виразилась у невиконанні з 17.04.2019 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2019 у справі №160/9221/18 про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судових витрат у розмірі 704 грн.80 коп., та у невиконанні з 15.01.2021 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 у справі №160/7202/20 про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судових витрат у розмірі 840 грн. 80 коп.; зобов`язав Державну казначейську службу України здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 з Державного бюджету України компенсацію у розмірі трьох відсотків річних від несплаченої у встановлений строк суми стягнення відповідно до виконавчих листів Дніпропетровського окружного адміністративного суду: №160/9221/18 від 10.01.2019, починаючи з 17.04.2019 по день звернення до суду - 03.02.2022, та №160/7202/20 від 28.09.2020, починаючи з 15.01.2021 по день звернення до суду - 03.02.2022; стягнув з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1000 грн. У задоволенні іншої частини заявлених позовних вимог суд відмовив.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 р. частково задоволено апеляційну скаргу Державної казначейської служби України, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2022 р. скасовано в частині визнання протиправною бездіяльності Державної казначейської служби України, яка виразилась у невиконанні з 17.04.2019 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2019 року у справі №160/9221/18 про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судових витрат у розмірі 704 грн.80 коп., та у невиконанні з 15.01.2021 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 року у справі №160/7202/20 про стягнення на користь ОСОБА_1 , за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судових витрат у розмірі 840 грн. 80 коп. та у стягненні з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1000 грн. та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову. В іншій частині Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2022 р. в адміністративній справі №160/2510/22 залишено без змін.

Державна казначейська служба України звернулась до Третього апеляційного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл, понесених відповідачем, витрат по сплаті судового збору у розмірі 1488,60 грн.

Вирішуючи ініційоване Державною казначейською службою України питання про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів керується положеннями пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа (частина перша цієї статті). При задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз (частини 2 цієї статті).

Зважаючи на те, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено відшкодування судових витрат зі сплати суб`єктом владних повноважень судового збору, заява Державної казначейської служби України задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державної казначейської служби України про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/2510/22 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили 07 грудня 2022 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 07 грудня 2022 р.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук