Справа № 260/1695/22
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2022-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

07 грудня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/1695/22 пров. № А/857/11686/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Сеника Р.П., Судової-Хомюк Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року за наслідками вирішення апеляційних скарг Головного управління ДПС в Закарпатській області на рішення від 07 липня 2022 року та додаткове рішення від 19 липня 2022 року Закарпатського окружного адміністративного суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська будівельна компанія» до Головного управління ДПС в Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року апеляційні скарги апеляційні скарги Головного управління ДПС в Закарпатській області залишено без задоволення, а рішення від 07 липня 2022 року та додаткове рішення від 19 липня 2022 року Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/1695/22 без змін.

16 листопада 2022 року до апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Закарпатській області про виправлення описки у вказаній постанові апеляційного суду, оскільки у тексті такої невірно зазначено позивача у справі.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частині 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Як свідчать матеріали справи, у тексті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року помилково зазначено позивача у справі, а саме "Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна будівельна компанія»" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатська будівельна компанія»".

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 253, 321, 325 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

виправити допущену у тексті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року описку, правильно вказавши позивача у справі № 260/1695/22, а саме «Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатська будівельна компанія»» замість помилково зазначеного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна будівельна компанія»».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Т. В. Онишкевич
судді Р. П. Сеник
Н. М. Судова-Хомюк