Справа № 240/38889/21
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 240/38889/21

Головуючий суддя І інстанції - Єфіменко О. В.

Суддя-доповідач - Шидловський В.Б.

05 грудня 2022 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Шидловського В.Б.

суддів: Боровицького О. А. Курка О. П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій та зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року у задоволенні адміністративного позову Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області (вул. Гагаріна, 55, м.Житомир,10002. ) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення штрафних санкцій, відмовлено повністю.

Зустрічний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області про визнання протиправними та скасування постанов, задоволено повністю.

Не погодившись із судовим рішенням, Головне управління Держпродспоживслужби в Житомирській області подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначає, що копію оскаржуваного рішення ним було отримано 04.10.2022, що підтверджується конвертом в якому надсилалось оскаржуване рішення, а апеляційна скарга подана до поштового відділення 01.11.2022.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк звернення до суду з апеляційною скаргою, встановлений ст. 295 КАС України, так як його було пропущено з поважних причин.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року задовольнити та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.

Судді Боровицький О. А. Курко О. П.