Справа № 160/7254/22
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2022-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

29 листопада 2022 року справа 160/7254/22

Третій апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,

при секретарі Діденко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2022 (суддя Ільков В.В.) в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГ Дніпро солар» про накладання арешту на кошти та інші цінності

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області 20.05.2022 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГ Дніпро солар», в якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку. Позовні вимоги обгрунтовують тим, що внаслідок несплати узгоджених грошових зобов`язань за поданими деклараціями з плати за землю № від 27.01.2020 та № від 16.07.2021 у відповідача виник податковий борг в сумі 27 179 401гр93коп (ас1).

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2022 в задоволенні позову відмовлено. Прийняте рішення суд мотивував тим, що податковою службою не доведено що у відповідача відсутнє майно, яке може бути джерелом погашення боргу (ас51).

В апеляційній скарзі ГУ ДПС у Дніпропетровській області просить рішення суду скасувати та позовні вимоги задовольнити. Вказує на безпідставність висновків суду першої інстанції про недоказанність відсутності у відповідача майна, яке може бути джерелом погашення боргу (ас59).

Переглядаючи справу, колегія суддів виходить з наступного:

Відповідно до пункту 14.1.175 статті 14 Податкового Кодексу України, податковий борг це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 20.1.33 статті 20 Податкового Кодексу України, контролюючі органи мають право звертатись до суду щодо накладання арешту на кошти та інші цінності,що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, в разі якщо у такого платника податків відсутнє майно або його балансова вартість менша суми податкового боргу, або таке майно не може бути джерелом погашення боргу.

Відповідно до статті 36 Податкового Кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати, сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Виконання податкового обов`язку може здійснюватись платником податків самостійно або за допомогою свого представника чи податкового агента. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового Кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену в поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 2 пункту 94.6.2 статті 94 Податкового Кодексу України, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.

ТОВ «МГ Дніпро солар» як при розгляду справи в суді першої інстанції, так і при апеляційному перегляді справи неодноразово повідомлялось про заявлені позовні вимоги та судові засідання (ас30,34,39,46,70). Однак не надало ніяких заперечень щодо несплати податкового боргу в сумі 27 179 401гр93коп за узгодженими грошовими зобов`язаннями за поданими деклараціями з плати за землю № від 27.01.2020 та № від 16.07.2021. Вказаний борг відображений в інтегрованій картці платника податків (ас9,11-18).

Також ТОВ «МГ Дніпро солар» не повідомило про наявність майна яке може бути джерелом погашення податкового боргу.

В свою чергу, згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та довідки Територіального сервісного центру МВС №1249, у ТОВ «МГ Дніпро відсутнє нерухоме майно та транспортні засоби (ас20-23).

Відтак не відповідає дійсності висновок окружного суду що податковою службою не доведено що у відповідача відсутнє майно яке може бути джерелом погашення боргу. В ході судових засідань з`ясовано що окрім відкритих рахунків в банках, у ТОВ «МГ Дніпро солар» відсутні інші джерела для погашення податкового боргу.

Керуючись статтями 241 245, 315, 317, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити.

Скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2022 та прийняти нову постанову.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «МГ Дніпро солар», що знаходяться в банку, для погашення податкового боргу в сумі 27 179 401гр93коп за узгодженими грошовими зобов`язаннями за поданими деклараціями з плати за землю № від 27.01.2020 та № від 16.07.2021.

Постанова набирає законної сили з 29.11.2022 та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

судді О.В. Головко

судді Т.І. Ясенова