Справа № 140/7877/22
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 грудня 2022 року ЛуцькСправа № 140/7877/22

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф. А., вивчивши позовну заяву подану ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, відповідно до якого просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо не проведення перерахунку нарахування виплати пенсії ОСОБА_2 з 01 квітня 2019 року відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії складеної Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести перерахунок нарахування виплату пенсії ОСОБА_2 з 01 квітня 2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-12 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» за урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704; «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» на підставі довідки Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань, про розмір грошового забезпечення що враховується для перерахунку пенсії з таких сум грошового забезпечення: посадовий оклад 2 910,00 гривень, оклад за військове спеціальне звання 1 020,00 гривень, відсоткова надбавка за вислугу років 35% - 1 375,50 гривень, надбавка за особливості проходження служби 37% - 1 963,04 гривень, премія 37% - 1 076,70 гривень, всього для розрахунку 8 345,24 гривень.

Суд дійшов висновку про повернення заяви з огляду на наступне.

Із змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить суд захистити порушенні права ОСОБА_2 , тобто звернувся в інтересах останнього.

Як передбачено пунктом 2 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Відповідно до частини першої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної особи.

Відповідно до частини восьмої статті 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

До позовної заяви ОСОБА_1 не подано жодних документів, які посвідчують його право представляти інтереси ОСОБА_2 .

Відтак, ОСОБА_1 є неналежним представником у справі, а його повноваження не підтверджені, що є підставою для повернення заяви.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись статтями 59, 60, 167, пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву подану ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії та додані до неї документи повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ф. А. Волдінер